KUNTARAPORTTI SULKAVA Yrittäjien kuntabarometri -kysely yrittäjälle 16.2.–13.5.

• Yrittäjä on antanut palautetta ja arvioinut oman kuntansa toimintaa: Mitkä asiat toimivat ja mitä pitää parantaa. • Kunnat saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta toiminnastaan mm. kunnan tekemien julkisten hankintojen merkityksestä yrittäjille. • Yrittäjäyhdistykset saavat tietoa siitä, mihin asioihin heidän pitää jäsentensä puolesta kunnassa vaikuttaa. • Kunnat ja niiden yrittäjiä palvelevat yhtiöt saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta tarjoamistaan yrityspalveluista: Parantavatko yrityspalvelut yrittäjän arkea ja saako palveluita matalalla kynnyksellä? www.yrittajat.fi/kuntabarometri Vastaajien taustatiedot, % (Sulkava, N=24)

Oletko Yrittäjäjärjestön jäsen Oletko luottamushenkilö Yrityksen koko Yksinyrittäjä Suomen Yrittäjien 29 paikallisyhdistyksen ja/tai aluejärjestön 42 2–9 henkilöä Ei 12 hallituksessa 21 Kunnan/kaupungin 10–49 henkilöä valtuustossa, Kyllä hallituksessa ja/tai % 88 lautakunnissa 50–249 henkilöä 50 54 En ole > 250 henkilöä

4 En osaa sanoa 4 % %

3 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 KOKONAISARVOSANA KUNTIEN ELINKEINOPOLITIIKASTA Keskiarvot elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanoista kunnittain Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja keskiarvo elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvoista (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä)

Koko maa (N=10404) 2,97 Etelä-Savo (N=439) 2,71

Puumala (N=14) 3,93 Sulkava (N=24) 3,75 Joroinen (N=22) 3,05 Juva (N=28) 2,81 Pieksämäki (N=40) 2,70 Kangasniemi (N=40) 2,65 Rantasalmi (N=46) 2,53 Savonlinna (N=70) 2,52 Mikkeli (N=104) 2,48 Mäntyharju (N=28) 2,46

5 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Elinkeinopolitiikan 6 osa-alueen keskiarvot (asteikko 1–5), (Sulkava, N=24)

3,83 Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 2,67 2,96 3,83 Koulutus ja osaaminen 2,79 2,94 3,75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 2,60 Kunta 2,92 Alue 3,75 Koko maa Yrityspalvelut 2,80 2,98 3,57 Infrastruktuuri 2,94 3,07 3,23 Kunnan hankintapolitiikka 2,56 2,71

6 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Elinkeinopolitiikan osa-alueet (6) tärkeysjärjestyksessä, % (Sulkava, N=24)

79 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 73 71 62 Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 59 52 58 Kunnan hankintapolitiikka 43 40 Kunta 42 Yrityspalvelut 49 Alue 50 Koko maa 33 Koulutus ja osaaminen 31 32 25 Infrastruktuuri 28 35 0 En osaa sanoa 5 Vastaajat ovat voineet valita 5 mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta

7 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Yrityspalvelut tärkeysjärjestyksessä, % (Sulkava, N=24) 71 Aloittavan yrittäjän palvelut 57 52 50 Koulutukset 27 30 46 Verkostoituminen 39 45 25 Yrityksen tilaratkaisut 36 33 25 Omistajanvaihdospalvelut 24 16 Kunta 25 Yrittäjien digivalmiuksien kehittäminen 15 Alue 17 21 Koko maa Rahoitus- ja investointineuvonta 44 42 Uusien teknologioiden tai energiaratkaisujen 21 17 käyttöönoton edistäminen 19 0 Yritysmentori- tai kummitoiminta 11 13 0 Kansainvälistymispalvelut 8 9 4 En osaa sanoa 5 Vastaajat ovat voineet valita 6 mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta

8 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Arvioi kuinka hyvin kuntasi on onnistunut (asteikolla 1–5) uusien yritysten saamisessa kuntaanne, % (Sulkava, N=24)

Kunta 54 Alue Koko maa

38 33 28 25 26 22 17 15 13 10 8 5 4 4 0 1 0

5 4 3 2 1 En osaa sanoa Erittäin Hyvin Kohtalaisesti Huonosti Erittäin hyvin huonosti

9 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN TULOKSET 1. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Sulkava, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max

0,65 Kunnassa otetaan yritykset huomioon jo päätösten 4 13 9 61 13 -0,28 valmisteluvaiheessa -0,01

0,57 Kunnan päätöksenteko on 4 22 13 35 26 -0,39 yritysten kannalta avointa -0,10

0,67 Kunnan päätöksenteko on 4 17 12 42 25 -0,51 yritysten kannalta tehokasta -0,21

Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 11 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 2. Kunnan hankintapolitiikka (Sulkava, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max

0,24 Kunta jakaa hankinnat pk-yritysten 5 24 24 38 10 -0,51 näkökulmasta sopiviin osiin -0,31

0,36 Kunta tiedottaa ja kutsuu yrityksiä vuoropuheluun tulevista 9 23 14 32 23 -0,34 hankinnoista -0,16

0,33 Pienhankinnat on järjestetty siten, 5 24 24 29 19 -0,35 että pk-yritykset huomioidaan -0,26

Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 12 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 3. Yrityspalvelut (Sulkava, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max

0,65 Yrityspalvelut tukevat yritykseni 9 30 39 22 -0,18 toiminnan kehittämistä 0,08

0,96 Yritykseni on saanut riittävästi 44 25 25 42 0,06 tietoa yrityspalveluista 0,20

0,87 Yritykseeni on oltu riittävästi 4 22 30 43 -0,29 yhteydessä -0,20

Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 13 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 4. Elinkeinopolitiikan asema kunnassa (Sulkava, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max

1,00 Elinkeinopolitiikka 5 19 48 29 0,17 on kunnassani tärkeää 0,46

Kunta viestii yrityksiä koskevista 0,87 tavoitteista, suunnitelmista, 4 30 39 26 -0,23 toimista ja päätöksistä 0,01

0,55 Kunta on vetovoimainen 18 36 18 27 -0,39 yritys- ja asuinpaikka 0,09

Kunnan viranhaltijat ja 1,09 luottamushenkilöt arvostavat 44 22 17 52 -0,29 yrittäjyyttä -0,05 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 14 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 5. Infrastruktuuri (Sulkava, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max 0,89 Kunnan kaavoitus huomioi 42 26 32 0,04 yritykseni tarpeet 0,02 0,81 Yritykseni tilatarpeita 14 24 29 33 -0,16 edistetään kunnassa -0,13 Liikenneyhteydet tukevat 0,00 yritykseni toimintaa ja 17 13 35 22 13 -0,01 saavutettavuutta 0,07 Tietoliikenneyhteydet tukevat 0,43 yritykseni toimintaa ja 9 4 35 39 13 0,22 saavutettavuutta 0,34 0,90 Lupahakemusten käsittely 5 5 29 19 43 0,07 kunnassa on sujuvaa 0,07 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 15 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 6. Koulutus ja osaaminen (Sulkava, N=24) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max

Yrittäjyyskasvatus on 1,30 työelämälähtöistä ja se on 17 35 48 -0,01 tarvittaessa palvellut yritykseni tarpeita 0,18 Minulle yrittäjänä tarjotaan 0,83 mahdollisuuksia oman osaamiseni 4 9 22 30 35 0,00 kehittämiseen 0,07

Yritykseni henkilöstölle tarjotaan 0,43 mahdollisuuksia osaamisen 5 10 43 24 19 -0,14 kehittämiseen -0,08

0,65 Kunta edistää toimillaan osaavan 5 10 30 25 30 -0,46 työvoiman saamista yritykseeni -0,29 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 16 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 KUNNAN OMAN TOIMINNAN AVOIMUUS JA MARKKINOILLE MENO Kunnan oman toiminnan avoimuus ja markkinoille meno, % (Sulkava, N=24)

Kunta Alue Koko maa

Kilpailevatko kunnan omat yhtiöt 75 12 12 38 45 17 28 46 26 yritystoiminnan kanssa

Onko kunnan omistajapolitiikkaan 21 21 58 18 37 46 18 30 52 kiinnitetty huomioita

Onko kuntayhtiöitä omistajaohjattu olemaan harjoittamatta yritysten kanssa 25 25 50 13 30 57 11 24 65 markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa

Onko kunnan ostolaskudata 46 54 10 41 49 7 31 63 julkaistu avoimesti

Kyllä Ei En osaa sanoa

18 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 TYÖTERVEYSHUOLTO Työterveyshuollon järjestäminen: Yritykseni on järjestänyt työterveyshuollon, % (Sulkava, N=24)

Kunta Alue Koko maa

Vain 33 Vain 34 Vain 29 ennaltaehkäisevä* 33 ennaltaehkäisevä* 35 ennaltaehkäisevä* 32

Myös 29 Myös 36 Myös 35 sairaanhoito** 25 sairaanhoito** 30 sairaanhoito** 27

Ei ole järjestänyt 25 Ei ole järjestänyt 24 Ei ole järjestänyt 30 työterveyshuoltoa 4 työterveyshuoltoa 3 työterveyshuoltoa 5

Ei työntekijöitä Ei työntekijöitä Ei työntekijöitä 33 30 34

12 Yrittäjälle 6 6 En osaa sanoa En osaa sanoa En osaa sanoa 4 Työntekijälle 2 3

* pakollinen kaikille työssä käyville työntekijöille työsuhteen laadusta ja kestosta riippumatta ** vapaaehtoinen

20 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Työterveyspalveluiden hankinta (Sulkava, N=24) Hankin yritykseni työntekijöiden työterveyspalvelut...

Kunta Alue Koko maa

21 20 18 21 20 33 9 10 % 12 % %

33 53 50

Selite: Kunta on velvollinen Kunnalliselta työterveysyksiköltä tai yhtiöltä järjestämään alueellaan Yksityiseltä terveyspalvelujen tuottajalta, joka on kuntani kilpailuttama sijaitsevissa työ- ja Yksityiseltä terveyspalvelujen tuottajalta, jonka olen itse valinnut toimipaikoissa työskenteleville työterveyshuoltopalvelut. En osaa sanoa Tämän velvoitteen kunta voi hoitaa eri tavalla; joko tuottamalla palvelut itse, kuntayhtymänä, kunnallisena liikelaitoksena tai 21 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 osakeyhtiönä. KUNTALIITOKSET Yrittäjien mielipide kuntaliitoksista (Sulkava, N=24) Pitäisikö naapurikuntasi liittyä yhteen oman kuntasi kanssa? Kunta Alue Koko maa

17 23 21 19 30 % % %

83 56 51

Selite: Väestön ikääntyminen, syntyvyyden Kyllä aleneminen ja kasvukeskuksiin suuntautuvaan Ei muuttoliike aiheuttaa kuntakentälle haastavan toimintaympäristön. En osaa sanoa Kuntien tuotot vähenevät, mutta tehtävät ja velvollisuudet eivät vähene samaa tahtia. 23 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 TUTKIMUKSEN TAUSTAT JA TOTEUTUS Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

• Kuntabarometri (ent. Elinkeinopoliittinen mittaristo) Tulosten raportointi: toteutettiin nyt yhdeksättä kertaa. • Tutkimuksen tulokset raportoidaan valtakunnallisesti (1), • Tämän tutkimuksen on toteuttanut IROResearch Oy aluejärjestöittäin (20) sekä kunnittain (251/310). Suomen Yrittäjien toimeksiannosta. Raporteissa ovat mukana vain ne kunnat, joissa • Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti- vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Tämä johtuu informoituna internet-kyselynä 16.2.–13.5.2020 välisenä tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. aikana. Kyselyyn olivat tervetulleita vastaaman kaikki • Tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali yrittäjät riippumatta siitä, että ovatko he Suomen Yrittäjien kokonaistulokselle on maksimissaan +1,0 %-yksikköä. jäseniä. Keskiarvotuloksille (asteikolla 1–5) virhemarginaali • Kyselyyn vastasi yhteensä 10 404 yrittäjää. on n. 0,05 asteikkoarvoa.

25 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2

• Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin • Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan vastaajat arvioivat yhteensä 22 väittämällä 5- osa-alueista sekä kokonaisarvosana portaisella asteikolla (asteikko -2 … +2). kunnan elinkeinopolitiikasta asteikolla 1–5 (1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan 1. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 2. kunnan hankintapolitiikka 0 = Pysynyt ennallaan 3. yrityspalvelut 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 4. elinkeinopolitiikan asema kunnassa 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5. infrastruktuuri 6. koulutus ja osaaminen

26 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Kunnan, aluejärjestön ja Raportin lukuohje koko maan keskiarvotulos Kunnan tulos on asteikolla -2 – +2 esitetty %-arvoina Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo

Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta.

27 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020