MINISTERSTWO OCHRONY ŚRODOWISKA ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski W Skali 1:50 000

MINISTERSTWO OCHRONY ŚRODOWISKA ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY ODDZIAŁ GÓRNOŚLĄSKI 41-200 Sosnowiec ul. Królowej Jadwigi 1

MAPA HYDROGEOLOGICZNA POLSKI w skali 1:50 000

Arkusz PRADŁA (880)

Opracowała:

...... DYREKTOR NACZELNY mgr inż Martyna Guzik Państwowego Instytutu Geologicznego upr. geol. Nr V-1230

Redaktor arkusza:

...... mgr inż. Andrzej Pacholewski

Sfinansowano ze środków

NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY

ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Warszawa, 1997

Spis treści I. Wprowadzenie ...... 5 II. Lokalizacja ...... 5 III. Klimat, wody powierzchniowe ...... 6 IV. Warunki hydrogeologiczne ...... 7 V. Jakość wód podziemnych ...... 10 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych ...... 12 VII. Wykorzystane materiały ...... 15

Spis tabel w tekście: Tabela I. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych

wód podziemnych poziomu górnojurajskiego - J3.

Spis figur w tekście: Fig. 1. Położenia arkusza Pradła na tle Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) wg A.S.Kleczkowskiego, 1990r.

Fig. 2. Histogramy ważniejszych składników chemicznych wód z utworów J3.

Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Tabela 1c. Reprezentatywne źródła Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie wiercone Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie kopane Tabela 3c. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne źródła Tabela 3e. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

2 Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela A1. Źródła pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne Tabela C3. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne źródła Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Spis załączników dołączonych do części tekstowej Zał.1. Przekrój hydrogeologiczny: I - I'. Zał.2. Mapa głębokości występowania głównego poziomu wodonośnego, 1: 100 000. Zał.3. Mapa miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego, 1: 100 000. Zał.4. Wybrane warstwy informacyjne Zał.5.Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000

3 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

Zał.1. Mapa dokumentacyjna 1: 50 000. Zał.2. Mapa głębokości występowania głównego poziomu wodonośnego, 1: 50 000. Zał.3. Mapa miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego, 1: 50 000. Zał.4. Przekrój hydrogeologiczny I - I'.

Mapa hydrogeologiczna Polski w postaci cyfrowej (plik eksportowy MGE - mhp928.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych: 1. Wodonośność 2. Hydrodynamika 3. Jakość wód podziemnych 4. Wody powierzchniowe 5. Ujęcia wód podziemnych 6. Ogniska zanieczyszczeń 7. Inne

Mapa hydrogeologiczna Polski (główna) w skali 1 : 50 000 na oddzielnym arkuszu). Mapa dokumentacyjna (wydruk w skali 1 : 50 000 na oddzielnym arkuszu).

4 I. WPROWADZENIE

Mapa Hydrogeologiczna arkusz "Pradła" została opracowana w 1995 roku, w Oddziale Górnośląskim Państwowego Instytutu Geologicznego przez Martynę Guzik, jako integralna część Mapy Geosozologicznej Polski w skali 1 : 50 000, Mapę wykonano w ramach programu badawczego "Ochrona Litosfery". Wyżej wymieniony arkusz Mapy Hydrogeologicznej, w 1997 roku został dostosowany do znowelizowanej wersji Instrukcji opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000, PIG, W-wa 1996. Zgodnie z założeniami Instrukcji, mapę opracowano na bazie materiałów archiwalnych. Dane hydrogeologiczne, hydrogeochemiczne zostały zreinterpretowane pod kątem jakości i zasobności wód. Poddano również ocenie stopień zagrożenia wód podziemnych. Dane archiwalne pochodzą z Banku Danych Hydrogeologicznych, opracowań regionalnych, będących w posiadaniu Archiwum PIG, Urzędów Gminnych województw częstochowskiego i katowickiego. Ponadto przeprowadzono prace terenowe, w ramach których zweryfikowano lokalizację ujęć, dokonano rejestracji potencjalnych ognisk zanieczyszczeń oraz pobrano próbki wody do analiz fizykochemicznych z 14 studni. Wykaz wykorzystanych materiałów (publikacji, map, dokumentacji) zamieszczono w rozdziale VII. Prace komputerowe wykonali: I. Brodziński i U. Mazurek. Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH wykonał M. Zembal.

II. LOKALIZACJA

Obszar arkusza Pradła leży między 19o30’ a 19o45’ długości geograficznej wschodniej oraz między 50o30’ a 50o45’ szerokości geograficznej północnej. Pod względem administracyjnym, arkusz Pradła położony jest w obrębie południowej części województwa częstochowskiego, obejmując niemal w całości gminy: Kroczyce, Irządze, Niegowa i skrawki gmin: Lelów, Szczekociny, Włodowice, oraz w północnej części województwa katowickiego obejmują fragmenty gmin: Pilica, Ogrodzieniec, Zawiercie i Żarnowiec. Pod względem geograficznym, arkusz Pradła położony jest w przeważającej części, w obrębie Wyżyny Częstochowskiej - Region Śląsko-Krakowski, natomiast wschodnia jego część

5 leży w obrębie kredowego Progu Lelowskiego będącego regionem Niecki Nidziańskiej (J.Kondracki, 1988). Zgodnie z podziałem hydrogeologicznym Polski (B.Paczyński, 1995) rozpatrywany obszar arkusza Pradła należy do makroregionu centralnego, regionu śląsko- krakowskiego, subregionu jurajskiego. Omawiany obszar jest rejonem typowo rolniczym, pozbawionym większych ośrodków miejskich. Północna część arkusza pokryta jest żyznymi glebami i tam dominuje rolnictwo. W ostatnich latach, z uwagi na znaczne walory krajobrazowe (zwłaszcza w rejonie gminy Kroczyce), większy nacisk kładzie się na turystykę i rozwój terenów rekreacyjnych. Ułatwia to dość gęsta sieć dróg. Przeważajaca część obszaru objętego arkuszem Pradła leży w obrębie Wyżyny Częstochowskiej, a swą odrębność krajobrazową i przyrodniczą zawdzięcza przede wszystkim występującym tu procesom krasowym. Arkusz Pradła leży w obrębie Parku Krajobrazowego “Orlich Gniazd”. Ponadto utworzono obszar chronionego krajobrazu stanowiący jednocześnie otulinę Parków Krajobrazowych.

III. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE

Klimat omawianego obszaru nosi cechy klimatu typowego dla wyżyn środkowopolskich. Cechy te przejawiają się w dużych wahaniach temperatur, zarówno rocznych jak i dobowych. Różnice dochodzą do kilkunastu stopni Celsjusza. Średnia roczna temperatura wynosi około 8oC. Specyficzną cechą warunków jurajskich jest okres burzowy, który trwa od połowy kwietnia do połowy września. Średnia roczna wielkość opadów wynosi około 700 mm. Najbardziej słonecznym okresem jest późne lato i wczesna jesień. Obszar objęty arkuszem Pradła prawie całkowicie należy do dorzecza Pilicy. Tylko zachodni fragment arkusza odwadniany jest w kierunku doliny Warty. Zarówno Warta jak i Pilica leżą poza zasięgiem arkusza. Stałymi ciekami wodnymi są dopływy Pilicy: Krztynia, Białka Zdowska oraz Białka Lelowska. Wzdłuż tych rzek występują liczne źródła o charakterze krasowym. Wypływają one ze zerodowanych krawędzi bądź z dna dolin rzecznych. W niektórych fragmentach dolin rzecznych w rejonie Zdowa i Siamoszyc występują zespoły źródeł zasilające rzeki. Wydajność tych źródeł jest dość zróżnicowana od 5,7 l/s do 30 l/s. Oprócz stałych cieków wodnych, często spotykaną formą, występującą na tym terenie są suche doliny.

6 Formy te nazywane wodącymi, przy obfitych i długotrwałych opadach, mogą one utrzymywać wodę przez dłuższy czas. Charakterystyczną cechą tego terenu są liczne, utworzone na rzekach zbiorniki wodne: Kostkowice, Kroczyce, Przyłubsko, Dzibice, Siamoszyce. Oprócz znaczenia gospodarczego, pełnią one rolę obiektów rekreacyjnych. Systematycznie badana jest jakość wód w zbiornikach w Siamoszycach i Dzibicach. Wody tych zbiorników posiadają II klasę czystości (stan na 1994r.). Według raportu o stanie środowiska przyrodniczego województwa częstochowskiego w 1994 roku nie badano jakości wód w żadnej z rzek znajdujących się w obrębie arkusza Pradła.

IV. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE

W obrębie omawianego arkusza Pradła wydzielono dwa poziomy wodonośne. Zachodnią i znaczną część arkusza obejmuje górnojurajski poziom wodonośny, natomiast wschodnie jego fragmenty leżą w zasięgu górnokredowego poziomu wodonośnego. Charakterystyczną cechą utworów jury górnej oraz występującej tu kredy jest ich znaczna przepuszczalność. Poziom górnojurajski - warstwę wodonośną tego poziomu tworzą utwory węglanowe, głównie wapienie jurajskie malmu (oksford). Poziom ten ma charakter szczelinowo-krasowy. Wapienie malmu leżą na iłach doggeru, zaś przykrycie czwartorzędowe jest fragmentaryczne. Poziom ten jest drenowany przez liczne źródła i cieki powierzchniowe (I.Dynowska, 1983). Zasilanie zaś odbywa się głównie przez infiltrację opadów atmosferycznych. Poziom górnokredowy - warstwę wodonośną stanowią spękane opoki, margle i wapienie górnej kredy. Podobnie jak w przypadku zbiornika górnojurajskiego, wodonośność tych skał jest związana głównie z systemem szczelin. Tylko w niewielkim stopniu poziom ten jest przykryty utworami czwartorzędowymi, najczęściej o dużej przepuszczalności. Istnieje tu jeden poziom wody, układający się w różnych pod względem litologicznym wodonośnych utworach kredy i czwartorzędu. Brak nieprzepuszczalnej pokrywy stwarza warunki infiltracji wód opadowych w głąb. Poza tym poziom występujący w kredzie, zasilany jest wodami jurajskimi infiltrującymi z kierunku południowego. Wodonośność wapieni górnej jury jak i utworów górnokredowych jest uzależniona od ilości i rodzaju szczelin i kawern krasowych.

7 Monoklinalny układ warstw powoduje, że prawie z całego obszaru Wyżyny, wody podziemne są drenowane w kierunku północno-wschodnim. W miejscach gdzie rozcięcie dolin sięga poziomu wód, następuje jego drenowanie przez źródła. Dużą rolę w kontaktowaniu się wód różnych pięter odgrywają uskoki. Ułatwiają one przepływ wody podziemnej. W strefach uskokowych wydajność wód podziemnych jest największa. Dzięki dyslokacjom ruch wód podziemnych może zachodzić nawet na bardzo dużych głębokościach, niezależnie od topograficznych działów wód i lokalnej rzeźby terenu (Kleczkowski, 1972b). W najwyższych częściach obszaru infiltracji, zwierciadło wód podziemnych poziomu górnojurajskiego jest swobodne. W miarę zbliżania się do granicy z utworami kredowymi Niecki Nidziańskiej występują wody subartezyjskie. Powodem naporowego charakteru wód jest różnica ciśnienia piezometrycznego, izolujące utwory w dolinach oraz niższy współczynnik filtracji utworów kredowych co hamuje odpływ podziemny w kierunku NE. Podstawą opracowania warunków wodnych oraz zasobów dyspozycyjnych były przede wszystkim parametry hydrogeologiczne z udokumentowanych ujęć wód podziemnych (tab. 1a, 1b, 1c, A, A1). W granicach omawianego arkusza Pradła wydzielono 4 jednostki hydrogeologiczne.

aJ 3 Trzy z nich, 1bJ3III, 3aJ3IV i 4 III leżą w obrębie poziomu górnojurajskiego. Wydzielono T1,2 je zarówno ze względu na stopień izolacji jak również jednostkowe zasoby dyspozycyjne.

Czwarta jednostka, 3aCr3III leży w obrębie poziomu górnokredowego. Pod względem stopnia 2 izolacji, jedynie jednostkę 1bJ3III o powierzchni 46 km uznano za częściowo izolowaną. Warstwę izolującą tworzą słaboprzepuszczalne utwory lessowe, pokrywające tereny leżące na północ od Białki Zdowskiej. Pozostały teren arkusza pozbawiony jest izolacji a jednostki hydrogeologiczne oznaczono literą "a".

Jednostka 2aJ3IV przechodzi na arkuszu Szczekociny w jednostkę o tym samym numerze oraz kontynuuje się na arkuszu Żarki jako 1aJ3IV, natomiast na arkuszu Ogrodzieniec przechodzi w jednostkę o takim samym numerze jak na arkuszu Żarki. W związku z charakterem wodonośca, przepuszczalność poziomu górnojurajskiego jest bardzo zróżnicowana. Współczynniki filtracji zmieniają się w szerokich granicach od 0.336 m/d nawet do 95.04 m/d, średnio 7.854 m/d. Wodonośność poziomu uzależniona jest od stopnia

8 spękania i skrasowienia skał jak również od warunków jego zasilania i drenażu. Studnie czerpiące wodę z opisywanego poziomu wodonośnego charakteryzują się dużą zmiennością wydajności, wahającą się od 3.9 m3/h do 170 m3/h przy depresjach odpowiednio 12.0 m i 1.0 m. Na bazie danych zawartych w tabelach 1a, 1c, A, A1 wydzielono obszary zarówno o niskiej wydajności 10 - 30 m3/h jak również obszary, gdzie wydajności potencjalne studzien znacznie przekraczają 70 m3/h (rejon Kroczyc). Maksymalna wodonośność jest typowa dla stref spękanych oraz będących w obrębie wpływu dolin rzecznych, które mają najczęściej założenia tektoniczne. Dla poziomu górnojurajskiego średni wieloletni odpływ podziemny, przyjęty do szacowania zasobów odnawialnych (wg A.Pacholewskiego) wynosi dla jednostek 1bJ3III i

aJ 3 3 2 3 2 4 III - 342 m /24h/km oraz 440 m /24h/km dla jednostki 2aJ3IV (A.Różkowski, red., T1,2 1990). Do obliczeń zasobowych wybrane zostały warstwy wodonośne stanowiące źródło zaopatrznia ludności w wodę, odpowiadającą odpowiednim normom jakości, oraz charakteryzujące się parametrami zgodnymi z założeniami instrukcji. W obrębie poziomu górnokredowego wydzielono jedną jednostkę obliczeniową 2 3aCr3III, o niewielkiej powierzchni 33 km . W jej obrębie znajduje się zaledwie 4 studnie, charakteryzujące ten poziom. Średni współczynnik filtracji wynosi 3,5 m/d. W związku z tym, że w obrębie arkusza Pradła, poziom górnokredowy jest reprezentowany jedynie fragmentarycznie, do wyznaczenia pozostałych parametrów jak np. moduł odpływu podziemnego wykorzystano dane w oparciu o które dokonano obliczeń na sąsiadującym, od wschodu, z arkuszem Pradła, arkuszem Szczekociny. Przyjęta do obliczeń wartość odpływu podziemnego 276 m3/24h/km2 jest zgodna z badaniami prowadzonymi przez Oddział Świętokrzyski PIG w Kielcach na terenie Niecki Nidziańskiej przez B.Błach, A.Guździk w 1981r. potwierdzonymi przez G.Herman w 1981.

Jednostka hydrogeologiczna oznaczona symbolem 3aCr3III kontynuuje się na arkuszu

Szczekociny jako 1aCr3III. Do obliczenia zasobów dyspozycyjnych przyjęto wartość 80 % zasobów odnawialnych. Uśrednione parametry zasobowe dla poszczególnych jednostek hydrogeologicznych podano w tabeli 2.

9 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH

Charakterystykę jakości wód obszaru objętego arkuszem Pradła opracowano w oparciu o kilkadziesiąt analiz archiwalnych za lata 1965 - 1992. Ponadto, na potrzeby mapy opróbowano 14 studni (głębinowych, gospodarskich i źródeł). Wyniki analiz wód wykonanych na potrzeby mapy oraz wyniki niektórych analiz archiwalnych zamieszczono w tabelach 3a, 3b, 3c, 3e, 3f oraz C1, C3, C5. Przy ocenie jakości wód, głównych poziomów wodonośnych, kierowano się kryteriami zawartymi w Instrukcji opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski, 1 : 50 000 (PIG W-wa, 1996) oraz wartościami dopuszczalnymi poszczególnych cech fizycznych i chemicznych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 4 maja 1990 oraz zgodnie z klasyfikacją PIOŚ z 1995r. Wody obydwu wymienionych poziomów wodonośnych są podobne pod względem składu fizyko-chemicznego, ogólnej mineralizacji oraz odczynu pH. Są to wody dwujonowe, typu HCO3- Ca, należą do wód słabokwaśnych (pH 7,02 - 7,95). Średnia mineralizacja wód z utworów górnej jury wynosi 309,17 mg/dm3. Wody podziemne znajdujące się w obrębie arkusza Pradła są generalnie dobrej jakości, zaliczono je do klasy Ib, lecz ze względu na charakter wodonośca oraz przeważnie brak izolacji, ich jakość należy do nietrwałych (tab. 3a, 3c, 3e). Złą jakość wód posiadają lokalne studnie gospodarskie, zarówno te z poziomu górnojurajskiego jak i górnokredowego. Zbadano wody ze studzien w Zdowie oraz Nakle i Irządzach. We wszystkich zanotowano podwyższone wartości mineralizacji oraz przewodnictwa. Wartości te wahają się od 420 do 1570 mg/dm3 dla przewodnictwa oraz 821 - 3 2150 mg/dm dla mineralizacji. Przekroczone są również wartości dopuszczalne dla NO3 oraz 3 towarzyszące im stężenia NO2. Zawartość azotanów ( ) w studni w Zdowie wynosi 25,9 mg/dm zaś w studni w Irządzach 78,6 mg/dm3 (tab. 3b). Ponadto w Irządzach przekroczone są normy zawartości siarczanów i wapnia, natomiast w Zdowie azotanów, fosforanów oraz potasu. Powodem lokalnych zanieczyszczeń są najczęściej zanieczyszczenia rolnicze, związane z chemizacją rolnictwa, dzikim składowaniem odpadów komunalnych, odpadów produkcji rolniczej i doraźne składowanie nawozów mineralnych. Wyniki wszystkich analiz chemicznych, z punktów opróbowanych dla mapy, jak i analiz archiwalnych poddano analizie statystycznej. W związku z niedużą liczebnością wyników w

10 poziomie górnojurajskim (13-17 prób) statystykę wykonano jedynie w ograniczonym zakresie.

Analizie poddano następujące wskaźniki: mineralizację, Cl, NH4, SO4, Fe, Mn.

Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości 9 18

5 8 16

7 14 4 6 12

3 5 10 4 8 2 3 6 Liczebność Liczebność Liczebność Liczebność 2 4 1 1 2

0 0 0 150 200 250 300 350 400 450 0 5 10 15 20 25 30 0 0.01 0.02 0.03 0.04 Mineralizacja [mg/l] Cl [mg/l] Mn [mg/l] Diagram kumulacyjny rozkładu Diagram kumulacyjny rozkładu częstości Diagram kumulacyjny rozkładu częstości 110 110 110 100 100 100 90 90 90 80 80 80 70 70 70 60 60 60 50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20 Częstość skumulowana Częstość skumulowana Częstość skumulowana Częstość 10 10 10 0 0 0 120 170 220 270 320 370 420 470 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 0 0.012 0.024 0.036 0.048 0.06 Mineralizacja [mg/l] Cl [mg/l] Mn [mg/l] Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości 8 5 7 4 6 5 3 4 2 3 Liczebność Liczebność Liczebność 2 1 1

0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 0 2 4 6 8 10 12 14 16 SO4 [mg/l] NO3 [mg/l] Diagram kumulacyjny rozkładu częstości Diagram kumulacyjny rozkładu częstości 110 110 100 100 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 Częstość skumulowana Częstość skumulowana Częstość 10 10 0 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 SO4 [mg/l] NO3 [mg/l] Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości 13 14 12 13 11 12 10 11 9 10 9 8 8 7 7 6 6 5 5 Liczebność 4 Liczebnośc 4 3 3 2 2 1 1 0 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 NH4 [mg/l] Fe [mg/l] Diagram kumulacyjny rozkładu częstości Diagram kumulacyjny rozkładu częstości 110 110 100 100 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 Częstość skumulowana Częstość skumulowana Częstość 10 10 0 0 0 0.11 0.22 0.33 0.44 0.55 0.66 0.77 0.88 0.99 1.1 0 0.11 0.22 0.33 0.44 0.55 0.66 0.77 0.88 0.99 1.1 NH4 [mg/l] Fe [mg/l]

Fig.2.. Histogramy ważniejszych składników chemicznych wód z utworów J3. 11

Podstawowe wartości statystyczne wyżej wymienionych składników chemicznych zestawiono w tabeli poniżej.

Cecha Mineralizacja Cl N-NH4 N-NO3 SO4 Fe Mn statystyczna (mg/dm3) (mg/dm3) (mg/dm3) (mg/dm3) (mg/dm3) (mg/dm3) (mg/dm3) Liczba oznaczeń 13 17 17 17 16 16 17 Wartość max. 448 20,5 0,90 15,4 32,9 0,87 0,04 Średnia 309,17 7,73 0,12 3,81 12,93 0,11 0,0041 arytmetyczna Wartość min. 152 3,0 0,00 0,001 1,9 0,00 0,00 Odchylenie 81,3461 4,4114 0,2139 3,6996 9,0209 0,2248 0,0093 standardowe

Tabela I. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych

wód podziemnych poziomu górnojurajskiego - J3.

VI. ZAGROŻENIA I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH

Stopień zagrożenia wód podziemnych uzależniony jest od wielu czynników, a zwłaszcza: uwarunkowań geologicznych, stopnia skażenia powietrza, gleb, wód powierzchniowych oraz charakteru zagospodarowania terenu. Infiltracji potencjalnych zanieczyszczeń z powierzchni terenu, sprzyjają skrasowiałe, często bez nadkładu izolującego, wychodnie wapieni, margli oraz szczelinowate opoki kredowe. Warunki te kwalifikują badany obszar jako silnie zagrożony o wysokim stopniu zagrożenia. Jedynie na północ od Białki Zdowskiej wydzielono jednostkę uznaną za częściowo izolowaną. Omawiany obszar ma charakter rolniczy. Brak większych ośrodków przemysłowych na tym terenie powoduje, że stopień zanieczyszczenia i skażenia środowiska nie jest zbyt duży. Nie znaczy to jednak, że w obrębie arkusza brak jest potencjalnych ognisk zanieczyszczeń. Nieczynne wyrobiska stają się często śmietnikami, stanowiąc źródło zanieczyszczenia wód podziemnych odsłoniętego i bardzo czułego na zanieczyszczenia zbiornika górnojurajskiego. Potencjalne zagrożenie dla środowiska stanowić mogą również magazyny i stacje paliw, zwłaszcza w dawnych SKR-ach (najczęściej źle zabezpieczone). Ponadto częstym źródłem zanieczyszczającym wody podziemne są zwodociągowane lecz wciąż nieskanalizowane wioski, stanowiąc duże zagrożenie dla jakości wód. W obrębie omawianego arkusza żadna wieś nie

12 posiada kanalizacji. Brak jest również oczyszczalni ścieków. Nieprawidłowo zabezpieczone szamba lub zrzuty ścieków bezpośrednio do warstwy wodonośnej powodują znaczne przekroczenie norm azotanów oraz podwyższone wartości azotynów w wodach. Z uwagi na szczelinowo-krasowy charakter obydwu poziomów wodonośnych, oraz prawie całkowity brak izolacji należy unikać tworzenia źródeł zanieczyszczeń, prowadzić racjonalną chemizację rolnictwa, zapobiegać niekontrolowanym wyciekom z szamb. Wykaz obiektów potencjalnie uciążliwych dla wód podziemnych zestawiono w tabeli 4.

Fig. 1. Położenia arkusza Pradła na tle Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) wg A.S.Kleczkowskiego, 1990r.

GZWP: zbiornik Częstochowa Wschód (E) (J3) - 326

zbiornik Lubliniec- Myszków (T1,2) - 327

zbiornik Niecka Miechowska (NW) (Cr3) - 408

zbiornik Niecka Miechowska (SE) (Cr3) - 409

zbiornik Olkusz-Zawiercie (T1,2) - 454

Obszary ochrony GZWP: najwyższej (ONO)

wysokiej (OWO)

13 Zachodnia część arkusza Pradła, znajduje się w obrębie wydzielonego Obszaru Wysokiej Ochrony OWO (A.S.Kleczkowski, red., 1990). Granica ta, generalnie pokrywa się z granicą Zespołu Jurajskich Parków Krajobrazowych. Planowa ochrona środowiska przyrodniczego w obrębie Parku Krajobrazowego, powinna zapewnić właściwą ochronę wód podziemnych przed degradacją ich jakości.

14 VII. WYKORZYSTANE MATERIAŁY

1. Bednarek J., Haisig J., Wilanowski S., Żurek W., 1983 - Szczegółowa mapa geologiczna Polski 1: 50 000 arkusz Pradła wraz z objaśnieniami, WG Warszawa 1985. 2. Dynowska I., 1983 - Źródła Wyżyny Krakowsko-Wieluńskiej i Miechowskiej. Studia Ośrodka Dokumentacji Fizjograficznej, T.11, Wyd. PAN Kraków. 3. Informacja o stanie środowiska przyrodniczego województwa częstochowskiego w 1994r., WIOŚ - Częstochowa, 1995. 4. Instrukcja opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000, 1996 PIG. 5. Jóźwiak A., Kowalczewska G., 1984 - Mapa hydrogeologiczna Polski, 1:200 000, wraz z objaśnieniami, arkusz Kraków, WG Warszawa 1985. 6. Kaziuk H., 1978 - Mapa geologiczna Polski 1:200 000, arkusz Kraków, WG Warszawa 1985. 7. Kleczkowski A.S., 1972b - Zarys budowy geologicznej Wyżyny Krakowsko- Wieluńskiej, Studia Ośr. Dok. Fizjogr., t.1, Wrocław. 8. Kleczkowski A.S. (red.), 1990 - Główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP) w Polsce - własności hydrogeologiczne i jakość wód, badania modelowe i poligonowe, Kraków. 9. Kleczkowski A.S. (red.), 1990 - Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony (1:500 000). AGH Kraków. 10. Kondracki J., 1988 - Geografia fizyczna Polski, PWN Warszawa. 11. Kowalski J., 1993 - Mapa odpływu podziemnego zllewni Górnej Wisły. Arch. Inst. Hydrogeol. i Geol. Inż. AGH Kraków. 12. Malinowski J., (red.), 1991 - Budowa geologiczna Polski. Hydrogeologia. WG Warszawa. 13. Materiały Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych “HYDRO”. PIG Warszawa. 14. Myszka J., red., 1990 - Koncepcja szczegółowa ochrony wód podziemnych dla wydzielonych regionów hydrogeologicznych. CPBP 04.10.09 Etap III GZWP nr 409 Niecka Miechowska. Część południowa - zlewnia Szreniawy i Dłubni. Przeds. Geol. w Krakowie. 15. Paczyński B., 1976 - Atlas zasobów zwykłych wód podziemnych i ich wykorzystanie w Polsce. Cz.I. Zasoby zwykłych wód podziemnych 1:500 000. IG WG Warszawa.

15 16. Paczyński B. (red.), 1993 - Atlas hydrogeologiczny Polski, 1:500 000 część I. Systemy zwykłych wód podziemnych. PIG WG Warszawa. 17. Pawlak J., 1961 - Szególowa mapa hydrogeologiczna Polski 1:50 000, arkusz Pradła, wraz z objaśnieniami, WG Warszawa 1963. 18. Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 4 maja 1990. (Dz. U. Nr 35 z 31.05.1990r., poz. 205). 19. Różkowski A., (red.), 1990 - Szczelinowo-krasowe zbiorniki wód podziemnych Monokliny Śląsko-Krakowskiej i problemy ich ochrony, Wyd. SGGW-AR Warszawa.

Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY GŁĘBOKOŚĆ W GŁÓWNEGO POZI�

Oprac Martyna Guzik ( M-34-52-A ) 880 -�

19� 19� 50� 50� 43 43 43 43 43 43 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 96 1044 94 95 97 98 99 0044 01 02 03 04 05 06 07 08 09 11

5616

0-15

56 15

5615

3 14 Cr

5614

J 3

15-5015-50 56 13

5613

56 12 56 0-15 50-10050-100 561112

5611

56 10

5610 15-50

56 09

0-15 56 08

56 08 0-15

56 07 0756

50-10050-100 56 06

56 06 15-5015-50

56 15-5015-50 05 56 05 15-50 0-150-15 5604 56 04 15-50 56

J 03

56 03

56 02 3

56 02 Cr

15-50 56 01 50-100 5601

50-100 56 00

56 00 15-5015-50 0-150-15

55 99

50-10050-100

50-100 55 98

55 98 50-10050-100 50-100

43 43 43 43 43 43 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 19� 19� 50� 50�

1000 m 0 1 2 3 4 km

Cr 3 zasięg głównego użytko

5-15 przedziały g� 15-50 Załącz

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MIĄŻSZOŚĆI GŁÓWNEGO POZI

Oprac Martyna Guzik ( M-34-52-A ) 880 -

19 19 50 50 43 43 43 43 43 43 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 96 1044 94 95 97 98 99 0044 01 02 03 04 05 06 07 08 09 11

5616

56 15

5615

56 14

5614

56 13 J 3

3 5613 Cr

2 56 12

56 40-100

3 561112

5611 40-100

56 10

5610

4 56 09

56 09 40-100 3

>100 56 08

56 08 4 >100

56 07 0756 5

56 06 >100 56 06

56 05

56 3 05 40-100 5604

56 04 2

J 03 40-100 3

56 03

56 02 3

56 02 Cr

56 01 3 5601 5 40-100 >100 56 00

56 00 4 55 99

55 >100 99

4 3 55 98

55 40-100 98 <40

43 43 43 43 43 43 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 19 19 50 50

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś

Cr 3 zasięg głównego użytko 2 100 - 200

3 200 - 500

4 500 - 1000

5 1000 - 1500 5-15 przedziały m 15-50 Granica zasię

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne. Arkusz Pradła Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr ** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi planszy Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwierdzenia głównej (końcowy filtracji wodonośnej [m.3/h] zasobów zgodny zgodny Rok Głębokość Wysokość Straty Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień). [m/24h] [m.2/24h] Depresja z mapą z bankiem wykona [m] [m n.p.m.] grafia ------przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO -nia ------Spąg słaboprzepu- wody [m3/h] lub innym Stratygrafia [m] szczalnych [m] przelot*** ------źródłem spągu [m] od-do Depresja informacji [m] [m] * 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 Mzurów 110.0 81.0 305 24.0 15.0 1 BH 163 1967 365.0 J >29.0 81.0 2.9 >82.0 1971 Rolnicza 3 J3 >110.0 93.0-104.0 4..3 3.0 Spółdzielnia Ogrodnicza 1 Tomiszowice 120.0 86.0 355 14.9 b.d. 2 BH 59 1957 380.0 J >34.0 80.5 2.2 >73.0 b.d. ujęcie wiejskie 3 J3 >120.0 86.0-120.0 3.9 1 Nakło Szkoła 30.0 11.0 200 6.0 b.d. 6.0 3 BH 394 1990 256.0 Cr >19.0 6.5 b.d. 1990 Podstawowa 3 Cr3 30.0 17.5-30.0 7.2 7.2 1 Nakło 55.0 10.0 177 5.0 5.0 4 BH 64 1937 257.5 Cr >45.0 10.0 b.d. b.d. b.d. Państwowy 3 Cr3 >55.0 25.0-54.5 1.0 1.0 Dom Dziecka 1 Nakło nastawnia 20.0 4.3 244 15.5 15.5 5 BH 63 1975 261.0 Cr >15.8 4.3 3.7 >58.7 1975 przekaźnikowa 3 Cr3 >20.0 12.0-20.0 2.3 5.1 1 Ogorzelnik 70.0 30.0 299 74.3 66.0 6 BH 31 1973 341.9 J >40.0 20.4 13.6 >543.0 1974 WZUW 3 J3 >70.0 47.0-70.0 2.4 2.2 Włodowice 1 Bliżyce - ujęcie 90.0 75.0 b.d. 4.9 b.d. 7 BH 153 1958 372.0 J 7.0 67.1 b.d. b.d. 1972 wiejskie 3 J3 82.0 63.8-83.5 8.5 1 Bliżyce - ujęcie 91.0 70.0 305 3.6 3.9 8 BH 154 1958 370.0 J 19.0 57.5 0.4 7.4 1972 wiejskie 3 J3 89.0 65.4-85.4 13.5 1 Bliżyce Mrówki 90.0 70.0 305 6.1 4.9 9 BH 155 1958 372.0 J 14.5 67.8 0.7 11.4 1972 - ujęcie wiejskie 3 J3 84.5 63.8-83.5 14.1 8.5 1 Dzibice - ujęcie 130.0 95.0 304 9.3 9.3 10 BH 60 1962 310.0 J >31.6 85.0 2.2 >68.5 1965 wiejskie 3 J3 >126.6 106.0-126. 4.2 4.2 2 1 Woźniki - 98.7 80.4 254 14.4 21.1 11 BH 71 1962 353.0 J >18.3 80.4 8.6 >157.0 1963 ujęcie wiejskie 3 J3 98.7 85.0-96.7 2.4 3.6 1 Wygiełzów-Wy 55.0 30.2 200 6.0 6.0 12 BH 408 1992 288.0 Cr >19.0 6.5 b.d. b.d. 1992 żki wodociąg 3 Cr3 54.0 17.5-30.0 7.2 7.2 lokalny

Arkusz Pradła Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr ** Pompowanie Współ-c Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi planszy Użytkownik pomiarowe zynnik warstwy zasoby zatwierdzenia głównej (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] zasobów zgodny zgodny Rok Głębokość Wysokość Straty Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień). [m/24h] [m2/24h] Depresja z mapą z bankiem wykona [m] [m n.p.m.] grafia ------przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO -nia ------Spąg słaboprzepu- wody [m3/h] lub innym Stratygrafia [m] szczalnych [m] przelot ------źródłem spągu [m] *** Depresja informacji od-do [m] * [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 Zdów ujęcie - 165.0 60.0 305 8.1 70.0 13 BH 156 1958 325.0 J >105.0 7.7 2.8 >295.0 1974 wejskie 3 J3 >165.0 51.4-165.0 0.2 2.6 1 Bodziejowice - 80.0 57.0 305 52.5 79.5 14 BH 114 1964 341.0 J >23.0 57.0 25.0 >574.0 1965 szkoła ujęcie 3 J3 >80.0 67.0-80.0 3.7 5.6 wodociągowe 1 Bodziejowice 85.0 56.8 406 50.8 51.0 15 BH 354 1987 322.0 J >28.2 56.8 6.0 >170.0 b.d. -ujęcie 3 J3 >85.0 75.3-85.0 15.9 16.0 wodociągowe 1 Zawada CMK 21.5 3.8 244 15.5 19.2 16 BH 72 1976 268.6 Q >17.7 3.8 13.5 >239.0 1976 Q >21.5 12.0-19.5 2.3 3.5 1 Kroczyce - Dom 30.0 4.0 178 58.5 58.5 17 BH 181 1965 320.0 J >26.0 4.0 95.0 >2471.0 b.d. Towarowy GS 3 J3 30.0 7.0-30.0 0.5 0.5 1 Gołuchowice 111.0 35.0 244 22.7 22.7 18 BH 61 1974 318.0 J 74.5 11.0 39.8 2960.0 1975 -ujęcie wiejskie 3 J3 109.5 35.0-109.5 1.7 1.7 1 Siedliszowice - 124.8 58.5 356 33.3 32.0 19 BH 159 1970 340.0 J 63.5 58.5 0.3 21.3 b.d. wodociąg 3 J3 122.0 62.4-121.7 13.7 13.5 wiejski 1 Skarżyce - 75.0 34.5 245 59.2 59.2 20 BH 228 1974 347.8 J 39.7 31.5 8.9 353.3 1974 ujęcie wiejskie 3 J3 74.2 58.3-72.9 9.5 9.5 1 Sierbowice - 96.0 73.0 140 5.2 5.2 21 BH 297 1971 365.0 J >23.0 39.0 2.0 >21.3 1971 ujęcie wiejskie 3 J3 >96.0 85.0-95.0 17.2 17.2 1 Kidów - Szkoł 100.0 81.0 299 7.6 7.6 22 BH 298 1969 340.4 J >19.0 33.0 0.4 >7.0 1970 Podstawowa 3 J3 >100.0 86.0-97.0 28.8 29.0 1 Solca-Siadcza - 290.0 182.0 246 30.8 170.0 23 BH 330 1986 369.5 J >180.0 81.5 14.0 >1520.0 b.d. ujęcie wiejskie 3 J3 >290.0 166.9-273. 0.2 1.0 9 1 Solca-Siadcza - 300.0 180.0 219 80.0 123.0 24 BH 331 1987 369.2 J >120.0 81.5 12.5 >1503.0 b.d. ujęcie wiejskie 3 J3 >300.0 185.4-293. 0.6 1.0 8

* - Objaśnienia do Mapy Hydrogeologicznej Polski 1: 50 000, ark. Pradła.

Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Arkusz Pradła Nr zgodny Numer planszy Miejscowość Wysokość Warstwa wodonośna Głębokość Głębokość do dna Data pomiaru Uwagi z mapą głównej Użytkownik [m n.p.m.] zwierciadła wody Stratygrafia Głębokość stropu [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 1 Irządze 290,0 J3 9.4 1.50 16.9 05.06.97 prywatny

2 1 Zdów 327.0 J3 2.2 1.79 3.5 05.06.97 prywatny

3 1 Nakło 262.5 Cr3 7.,0 2.23 10.1 05.06.97 prywatny

Lista punktów sieci z terenu działania Oddziału Górnośląskiego PIG, wymagających pobrania próbek wody do analiz chemicznych. Arkusz Pradła Lp. Nr punktu Miejscowość Może Wymaga Nie można Punkty Uwagi opróbować większej opróbować w sieci PIG OG pompy monitoringu krajowego 1 2 3 4 5 6 7 8 1 II/112 Walenczów + 2 II/113 Walenczów + 3 II/114 Kochle + 4 II/115 Mokra III + 5 II/116 Walenczów + 6 II/126 Zawodzie + 7 II/131 Jaskrów + + 8 II/132 Jaskrów + 9 II/286-1 Janów + Częstochowski 10 II/286-2 Janów + Częstochowski 11 II/286-3 Janów + Częstochowski 12 II/472 Wręczyca Wielka + 13 II/922 Złoty Potok + + 14 II/923 Złoty Potok + 15 II/924 Złoty Potok + + 16 II/927-1 Lgota Błotna + 17 II/927-2 Lgota Błotna + 18 II/927-3 Lgota Błotna + 19 II/928 Sygontka + łata 20 II/921 Sygontka + 21 II/931 Sygontka + + 22 II/932 Zalesice + + 23 II/934-1 Zalesice + należy sprawdzić piezometry 24 II/934-2 Zalesice + należy sprawdzić piezometry 25 II/935 Sieraków + 26 II/936 Sieraków + 27 II/486 Sośnicowice + + 28 II/558 Siewierz + 29 II/539 Katowice - + Muchowiec 30 II/937 Tucznawa + 31 II/938 Wygiełza + 32 II/939 Witeradów + 33 II/940 Kamienica Śląska + 34 II/941 Żyglin + 35 II/942 Mokrus + Tabela 1c. Reprezentatywne źródła Arkusz Pradła Numer Numer Miejscowość Wysokość Stratygrafia Wydajność Data pomiaru Uwagi zgodny planszy [m n.p.m.] [l/s] z mapą głównej 1 2 3 4 5 6 7 8

1 1 Zdów - źródło, Dom 308.0 J3 9.7 10.1970 Wypoczynkowy Huty “Buczka” Sosnowiec

2 1 Zdów - źródło Młyny 310.0 J3 5.7 10.1970 Dom Wypoczynkowy Huty “Buczka” Sosnowiec

3 1 Przyłubsko - źródło 315.8 J3 27.9 05.1974

4 1 Siamoszyce - źródło 325.6 J3 30.0 05.1970

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Arkusz Pradła Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Pow. jednostki Moduł zasobów Uwagi hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne filtracji piętra odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] wodonośnego [m3/24hkm2] [km2] [m3/24hkm2] [m2/24h] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1bJ3III J 100,0 3,8 300 342 46 285 2 2aJ3IV J 40,0-180,0 11,7 375-1680 440 159 367 3 aCr3III Cr 40,0 3,5 110 276 33 220 4 aJ J 100,0 7,8 625 342 91 285 3 III T1,2

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie wiercone Arkusz Pradła

Nr Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość HCO3 SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi* zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pH Mineralizacja ogólna ------jakości z mapą ------ogólna Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość podziem- stropu warstwy nej wodonośnej [S/cm]

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1 28.04.94 Mzurów RSO J3 309 - 3.4 209.6 3.1 <0.003 0.13 8.60 73.5 2.3 0.056 0.901 <0.005 0.046 <0.040 Ia 81.0 7.9 320 5.7 3.10 <0.30 0.23 2.2 <0.5 0.003 <0.010 <0.020 0.011 <0.050 6 24.04.98 Ogorzelnik J3 213. - 2.1 127.8 9.4 <0.003 <0.10 7.50 50.4 1.5 0.094 0.069 <0.005 0.028 <0.040 Ia WZUW 30.0 8.0 217 3.0 3.3 <0.30 0.23 0.8 0.7 <0.003 <0.010 <0.020 0.008 <0.050 Włodowice 13 04.11.94 Zdów ujęcie J3 345 - 3.0 183.9 12.0 <0.003 <0.1 7.70 71.3 2.7 0.030 0.788 <0.005 0.044 0.120 Ib NO3 wody 60.0 7.6 318 7.6 6.4 1.00 0.10 1.4 1.7 0.003 <0.004 0.09 0.014 <0.050 15 30.03.95 Bodziejowice J3 366 282 4.2 262.7 8.5 <0.003 <0.10 9.20 83.4 2.4 <0.010 0.090 <0.005 0.082 <0.050 Ib NH4 ujęcie wiejskie 56.8 7.4 387 5.0 1.7 <1.00 0.12 5.6 0.7 <0.010 <0.004 <0.050 0.019 <0.050 19 30.03.95 Siedliszowice J3 331 249 3.9 239.4 4.9 <0.003 <0.10 7.70 77.3 1.4 0.040 0.006 <0.005 0.082 <0.050 Ib NO3 ujęcie wiejskie 58.5 7.4 357 3.2 4.0 <1.00 0.90 2.9 0.8 <0.001 <0.004 <0.050 0.012 <0.050 22 30.06.94 Kidów Szkoła J3 447 259 3.8 232.0 7.1 <0.003 0.39 7.6 75.0 1.3 0.033 0.062 <0.005 0.098 <0.040 Ib HPO4 Podstawowa 81.0 7.4 346 4.2 1.7 <0.30 0.05 9.32 <0.5 <0.003 <0.010 <0.020 0.014 <0.050 23 30.06.94 Solca wodociąg J3 600 429 3.6 220.0 11.4 <0.003 <0.10 8.3 102.0 7.0 0.051 0.059 <0.005 0.087 <0.040 Ib NO3, Ca, K wiejski 182.0 7.3 448 20.5 15.4 <0.30 0.05 2.8 7.0 <0.003 <0.010 <0.020 0.021 <0.050

* - wskaźniki przekraczające wymagania dla wód pitnych (zgodnie z mapą główną)

Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane Arkusz Pradła

Nr Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasado- HCO3 SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi* zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pH Mineralizacja wość ------jakości z mapą ------ogólna ogólna Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość podziem- stropu warstwy nej wodonośnej [S/cm]

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1 21.02.95 Nakło Cr 420 369 4.2 262.7 17.8 0.006 0.16 25.40 93.9 5.0 0.080 0.051 <0.005 0.303 <0.050 Ib NH4, Pb prywatny b.d. 7.3 475 20.5 5.0 <1.00 0.17 6.3 1.4 0.002 <0.004 <0.050 0.033 <0.050 2 04.11.94 Zdów Q 892 - 3.0 183.9 88.4 0.0018 <0.10 18.40 111.5 41.5 <0.010 0.132 0.023 0.079 0.11 III NO3, SO4, prywatny b.d. 7.7 821 53.7 25.968 11.9 0.09 9.88 77.7 0.006 <0.004 <0.030 0.006 0.048 HPO4, przewodność 3 21.02.95 Irządze Cr 1570 - 6.1 376.6 734.0 <0.003 <0.10 16.90 410.4 25.1 0.060 0.405 <0.005 0.620 <0.050 III przewodność, prywatny b.d. 7.5 2150 168.0 78.6 <1.00 0.08 67.6 2.1 0.003 <0.004 <0.050 0.100 <0.050 Cl, SO4, NO3, Ca

* - wskaźniki przekraczające wymagania dla wód pitnych (zgodnie z mapą główną)

Tabela 3c. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne źródła Arkusz Pradła

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2 04.11.94 Zdów Młyny J3 320 - 2.7 169.3 14.8 <0.003 <0.10 6.40 66.8 1.6 <0.010 <0.005 <0.005 0.041 <0.050 Ib przewodnictwo - 7.7 288.3 6.45 4.6 <0.50 0.07 1.1 0.6 <0.001 <0.004 <0.030 0.009 <0.050 4 11.11.93 Siamoszyce J3 363 - 2.8 171 29.1 <0.003 <0.10 6.70 81.4 2.8 0.010 - <0.005 0.050 <0.050 Ib NO3 - 7.4 332.9 13.4 5.8 <0.10 0.04 1.5 1.1 <0.001 - - 0.014 <0.050

* - wskaźniki przekraczające wymagania dla wód pitnych (zgodnie z mapą główną)

Tabela 3e. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Arkusz Pradła

Nr Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasado-wo HCO3 SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi* zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pH Mineralizacja ść ogólna ------jakości z mapą ------ogólna Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość podziem- stropu warstwy nej wodonośnej [S/cm]

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 108 30.06.94 Morsko J3 323 - 2.2 131.0 10.0 <0.003 0.22 6.20 59.4 1.4 0.202 0.042 <0.005 0.026 <0.040 Ib NO3, Fe, ośrodek 114.0 7.0 230 3.9 3.7 <0.30 0.07 0.6 0.7 0.003 <0.010 <0.005 0.016 <0.050 przewodnictwo wypoczynkowy

* - wskaźniki przekraczające wymagania dla wód pitnych (zgodnie z mapą główną)

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Arkusz Pradła Numer Numer Źródło Obiekt Zanieczysz - Zagrożenie Uwagi Rodzaj uciążliwości zgodny z planszy informacji Miejscowość czenie wód wód mapą głównej Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych pod-ziemny + istnieje ch Rodzaj Objętość Urządzenia Pyłowa Gazowa Odbiornik Urządz. Rodzaj Sposób - brak + istnieje [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszcz. składowania - brak ------w roku w roku + istn. stan na rok - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 kartowanie stacja ------etylina zbiorniki - + terenowe benzynowa powierzchnio Mzurów we 2 kartowanie wysypisko ------odpady wysypisko - + dzikie terenowe śmieci Witów komunalne podpoziomow e 3 kartowanie stacja ------etylina zbiorniki - + terenowe benzynowa podziemne Kroczyce 4 * wysypisko ------odpady wysypisko - + dzikie śmieci komunalne podpoziomow Siemięrzyce e 5 kartowanie ferma owiec gnojowice - rozwożona na ------+ terenowe Gołuchowice polu 6 kartowanie wysypisko ------odpady wysypisko - + dzikie terenowe śmieci komunalne podpoziomow Pradła-Fryszerk e a 7 kartowanie wysypisko ------odpady wysypisko - + dzikie terenowe śmieci komunalne podpoziomow Piaseczno e 8 kartowanie wysypisko ------odpady wysypisko - + dzikie terenowe śmieci komunalne nadpoziomow Sierbowice e 9 kartowanie stacja ------etylina zbiorniki - + duża, terenowe benzynowa podziemne nowoczesna “REALBUD” Kalinówka 10 kartowanie wysypisko ------odpady wysypisko - + terenowe śmieci komunalne podpoziomow Kalinówka e 11 kartowanie ferma drobiu gnojowice - rozwożona na ------+ terenowe Sierbowice polu 12 kartowanie stacja paliw ------etylina wysypisko - + terenowe SKR Szyce podziemne 13 kartowanie stacja paliw ------etylina wysypisko - + terenowe SKR Kidów podziemne

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Arkusz Pradła Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr ** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik Średnica pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwierdzenia zgodny zgodny Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość [mm] (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] zasobów z mapą z bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------przewarstwień zwierciadła stopień). [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO lub nia ------Spąg słaboprzepu- wody przelot*** Wydajność [m] innym źródłem Stratygrafia [m] szczalnych [m] od-do [m3/h] informacji * spągu [m] [m] ------Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 101 BH 70 Antolka 125.0 75.0 305 5.2 5.2 1957 373.0 J 16.8 69.5 6.8 114.0 b.d. ujęcie wiejskie 3 J3 91.8 76.1-81.8 3.5 3.5 102 BH 113 Sokolniki 100.0 53.5 406 10.7 10.7 1959 320.0 J 46.5 49.8 1.4 >66.0 b.d. Zagórze 3 J3 >100.0 53.9-100.0 1.9 1.9 ujęcie wiejskie 103 BH 224 Hucisko 40.6 37.1 b.d. 17.5 17.5 1979 362.5 J >3.5 37.1 231.6 >810.0 1979 ośrodek 3 J3 >40.6 40.5-40.6 0.1 0.1 wypoczynkowy 104 BH 353 Zawada - 35.0 20.2 2.2 203 6.1 6.1 1986 274.5 Q 6.1 1.0 15.5 1986 ośrodek Q 26.3 20.0-26.0 10.0 10.0 wypoczynkowy 105 BH 376 Zawada 26.5 22.0 168 6.0 6.0 1986 272.0 Q 4.0 3.4 b.d. b.d. 1986 OSP Q 26.0 22.0-24.0 0.4 0.4 106 BH 299 Pradła - 30.0 13.2 246 38.1 38.1 1983 295.0 J >16.8 3.8 11.7 >196.0 1984 wodociąg 3 J3 >30.0 25.0-30.0 11.0 11.0 wiejski 107 BH 300 Pradła - 30.0 10.0 246 38.0 38.0 1983 295.2 J >20.0 4.0 6.8 >137.0 1984 wodociąg 3 J3 >30.0 25.0-30.0 11.0 11.0 wiejski 108 BH 33 Morsko - 124.0 114.0 102 17.8 17.8 1968 382.0 J >10.0 43.9 3.1 >31.0 1989 osrodek 3 J3 124.0 115.0-120.0 14.6 14.6 wypoczynkowy 109 Arch. UW Lgotka 50.0 b.d. 1977 350.0 J b.d. b.d. b.d. 13.3 b.d. b.d. 13.0 b.d. Murowana - 3 Częstochowa 517 J3 ujęcie wiejskie 1.0 1.0 110 BH 158 Solca 123.0 98.0 244.0 3.6 3.6 1967 355.5 J >25.0 64.8 1.8 >45.0 b.d. ujęcie wiejskie 3 J3 >123.0 110.9-117.6 39.8 39.8 111 BH 297 Sierbowice - 1971 96.0 73.0 140.0 5.2 5.2 365.0 J >23.0 39.0 1.9 >44.3 1971 ujęcie wiejskie 3 J3 >96.0 85.0-95.0 17.3 17.3 112 * Kidów 1977 120.0 53.0 298.0 5.4 5.4 360.4 J >67.0 44.0 b.d. b.d. b.d. Kółko Rolnicze 3 J3 >120.0 110.9-117.6 16.4 16.4

* - objaśnienia do Mapy Hydrogeologicznej Polski 1:200 000, ark. Kraków. Tabela A1. Źródła pominięte na planszy głównej Arkusz Pradła Numer zgodny Miejscowość Wysokość Stratygrafia Wydajność Data pomiaru Uwagi z mapą [m n.p.m.] [l/s] 1 2 3 4 5 6 7 1 Lgotka - źródło 316.5 J3 31.6 01.1975 2 Siamoszyce - źródło 326.3 J3 6.6 05.1974

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej Arkusz Pradła Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Uwagi zgodny zgodny Użytkownik Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop Głębokość Wydajność z mapą z bankiem wykonania [m] [m n.p.m.] ------zwierciadła [m3/h] HYDRO lub Spąg wody Depresja innym [m] [m] [m] źródłem informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

101 * Mzurów otwór bez 1982 67.0 330.0 J3 b.d b.d b.d 49 BN opróbowania hydrogeologicznego 102 * Siedliska otwór bez b.d 6.0 282.9 Cr b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego

103 * Ogorzelnik otwór bez b.d 619.4 390.0 S3** b.d b.d b.d KM-69 opróbowania hydrogeologicznego

104 * Dąbrówka otwór bez b.d 110.0 373.0 J3 b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego

105 * Mikołajewice otwór bez b.d 29.0 275.0 J3 b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego 106 * Irządze otwór bez b.d 72.0 280.0 Cr b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego 107 * Zawada otwór bez b.d 80.0 273.0 Cr b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego

108 * Bobolice otwór bez b.d 625.6 340.0 S3** b.d b.d b.d KM-67 opróbowania hydrogeologicznego

109 * Zdów otwór bez b.d 40.6 362.6 J3 b.d b.d b.d 55 BN opróbowania hydrogeologicznego

110 * Biała Błotna otwór bez b.d 100.0 280.0 J3 b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego

111 * Góra Zborów otwór bez b.d 165.0 326.0 J3 b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego

112 * Kroczyce otwór bez b.d 625.0 321.2 S3** b.d b.d b.d Kz-5 opróbowania hydrogeologicznego

113 * Żerkowice otwór bez 1977 595.0 360.5 S3** b.d b.d b.d opróbowania hydrogeologicznego

* - Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski 1:50 000, ark. Pradła ** - wiek utworów dowierconych. Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne Arkusz Pradła

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenialność HCO3 SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi* zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pH pozostałość ogólna TOC ------jakości z mapą ------Mineralizacja Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość ogólna podziem- stropu nej warstwy [S/cm] wodonośnej [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

3 08.02.1990 Nakło - Szkoła Cr3 - 663 - - - b.d. 0.002 - - - - 0.08 - - -- - III Mn, NO3, Podstawowa 11.0 7.5 - 140.0 2.552 - 0.031 - - 0.50 - - - - Cl, sucha pozost.

6 12.01.1974 Ogorzelnik J3 - 152. 2.4 0.88 - 15.0 0.761 - - 44.3 ------III NO2 WZUW 30.0 7.4 - 10.0 0.001 0.0 0.0 1.8 - 0.0 - - - - Włodowice

12 03.02.1992 Wygiełzów - Cr3 - 392 5.5 0.80 - - 0.001 - - 98.33 - 0.1 0.11 0.0 - - Ib Mn Wyżki - wod. 30.2 7.4 - 13.0 0.113 - 0.031 13.47 - 0.2 0.0 0.07 - - lek

13 04.11.1993 Zdów - studnia J3 321 - - - - 8.21 <0.003 <0.10 7.7 70.2 2.1 0.87 0.413 <0.005 0.042 <0.05 II NO3, Pb, wiercona 60.0 7.6 - 6.50 5.758 - 0.054 1.27 1.2 0.039 <0.005 <0.03 0.013 <0.05 NO2, Fe 15 27.05.1986 Bodziejowice - J3 - 352 4.9 0.60 - 1.9 0.00 - - 20.0 - 0.00 - - - - Ia ujęcie 56.8 7.4 - 3.5 0.233 - 0.00 5.0 - 0.00 - - - - wodociągowe

19 1973 Siedliszowice - J3 - - 0.2 1.40 - - 0.0 - - - - 0.00 - - - - Ia wodociąg 58.5 7.0 - 6.0 0.338 - 0.016 - - 0.00 - - - - wiejski

24 06.05.1988 Solca - Siadcza J3 - 311 3.9 1.50 - 26.0 0.00 - - 88.0 - 0.4 0.00 - - - Ib NO3 180.0 7.3 - 10.0 0.790 - 0.023 8.6 - 0.00 - 0.00 - -

* - wskaźniki przekraczające wymagania dla wód pitnych (zgodnie z mapą główną)

Tabela C3. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne źródła Arkusz Pradła

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenialność HCO3 SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi* zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pH pozostałość ogólna TOC ------jakości z mapą ------Mineralizacja Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość ogólna podziem- stropu warstwy nej wodonośnej [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2 04.11.1993 Zdów - J3 308 - - - - 12.2 0.003 <0.10 6.7 68.4 1.7 0.02 0.213 0.006 0.040 <0.05 Ib Sr. Pb. źródło - 7.5 6.5 4.177 - 0.039 1.12 0.8 <0.001 <0.005 <0.03 0.010 <0.05 NO3 Młyny

4 04.11.1993 Siamoszyce - J3 36.0 - 2.7 - 165 32.9 <0.003 <0.10 6.5 80.3 2.3 0.01 0.142 <0.005 0.051 <0.05 Ib Pb. źródło - 7.4 11.3 6.097 - 0.039 1.61 0.8 <0.001 0.005 0.015 <0.05 NO3. Pb Krztyni

* - wskaźniki przekraczające wymagania dla wód pitnych (zgodnie z mapą główną)

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej Arkusz Pradła

107 28.04.1983 Pradła - J3 - 190 4.2 0.50 - 10.3 0.001 - - - - 0.1 0.00 0.00 - - Ib NO3 wodociąg 10.0 7.4 - - 8.5 1.355 - 0.00 1.5 - 0.00 - 0.00 - - wiejski

* - wskaźniki przekraczające wymagania dla wód pitnych (zgodnie z mapą główną)