COMUNE DI NAPOLI REGIONE CAMPANIA Assessorato alle Politiche Sociali Ufficio Regionale per la Campania Azienda Sanitaria Locale Napoli 1 Centro e Immigrazione Assessorato alle Statistiche DIREZIONE GENERALE Demografiche e Censimenti Dipartimento Socio-Sanitario
Ministero della Giustizia
DIPARTIMENTO GIUSTIZIA MINORILE CENTRO PER LA GIUSTIZIA MINORILE DELLA CAMPANIA
DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA UFFICIO DI ESECUZIONE PENALE ESTERNA DI NAPOLI
Profilo di Comunità Municipalità 4 – Distretto 33 San Lorenzo – Vicaria – Poggioreale Zona Industriale 2010-2012
C
Coordinamento CENTRO STUDI INTERISTITUZIONALE PER L’INTEGRAZIONE SOCIOSANITARIA COMUNE DI NAPOLI / ASL NAPOLI 1
PREMESSA La conoscenza della comunità locale è un elemento strategico per la programmazione, il Profilo di Comunità rappresenta una lettura dei bisogni di salute e di benessere della popolazione e non contiene inizialmente scelte decisionali di programmazione proprio perchè, a partire dalla conoscenza e dall’analisi dei dati quantitativi e qualitativi, punta ad identificare gli elementi prioritari per la programmazione sociosanitaria di un determinato territorio. Il Profilo di Comunità non è un documento statico ma un processo dinamico che coinvolge gli operatori territoriali e la cittadinanza nella raccolta delle informazioni, nella lettura e interpretazione dei bisogni e delle criticità. Affinché questo processo potesse realizzarsi finalmente a livello territoriale decentrato è stato necessario definire un adeguato assetto operativo ed un percorso per l’elaborazione dello strumento. Il Profilo di Comunità quindi, soprattutto nell’ultimo triennio, è entrato a far parte di un percorso di programmazione partecipata che ha visto nella raccolta di dati quantitativi solo una fase di un processo più ampio di valutazione ed analisi dei bisogni, delle problematiche e dei punti di forza delle comunità. In questa edizione le Municipalità hanno condiviso in modo critico l’elaborazione del Profilo, sin dalle prime bozze iniziali e fino all’elaborazione dei Piani locali degli interventi e dei servizi sociali (PLISS), contribuendo a indicare: – la necessità di nuovi indicatori e nuove fonti – la necessità di indagini qualitative di approfondimento su specifici fenomeni territoriali ritenuti rilevanti – interpretazioni e valutazioni sui dati raccolti Il Percorso operativo per l’elaborazione del Profilo di Comunità Municipale è stato così articolato: 1) Incontro plenario con tutti i componenti degli Uffici di Piano Municipali per la presentazione del percorso e per la consegna agli Uffici di Piano Municipali della prima bozza di Profilo di Comunità.
2) Incontri di ciascun Ufficio di Piano Municipale, con il supporto di assistenti, finalizzati a integrare ed ampliare i dati quantitativi presenti nel Profilo di Comunità con i seguenti obiettivi: – Eventuale integrazione di dati con fonti territoriali – Commenti ai dati – Suggerimenti su prospettive di approfondimento future su aspetti qualitativi – Indicazioni sul format di presentazione per il Workshop territoriale a cura di assistenti municipali
3 3) Workshop territoriali un incontro per Municipalità con la metodologia dei focus group gestiti con una tecnica di facilitazione della discussione di gruppo I workshop hanno visto la partecipazione degli Uffici di Piano, delle assistenti sociali dei Centri Servizi Sociali, Gruppo Programma adolescenti, referenti delle unità operative dei Distretti, referenti del Terzo settore gestore dei servizi, referenti Laboratori Famiglia, con i seguenti obiettivi: – lettura qualitativa dei dati, – verifica della percezione, – approfondimento nodi critici Il Programma tipo di ciascun workshop ha previsto: – Una introduzione degli assistenti municipali con una lettura sintetica dei dati con individuazione dei punti rilevanti e caratterizzanti del territorio – Un lavoro in Gruppi tematici (focus con conduttore e assistente) sui seguenti temi: – gli inclusi e gli esclusi (i poveri, i marginali, gli immigrati, il disagio adulto…) – le famiglie tra funzione educativa e compiti di cura (minori, donne, anziani, disabili,..)
4) Giornate di partecipazione e ascolto con la finalità di presentare una sintesi di quanto emerso dai workshop territoriali (gruppi e focus); ascoltare contributi delle Consulte e dei Tavoli del Terzo Settore; ascoltare contributi di gruppi informali, cittadini, studenti delle scuole, ragazzi educativa... Hanno partecipato a queste giornate gli Uffici di Piano e altri partecipanti ai workshop, Consulte e tavoli, Consulte dei ragazzi, altre organizzazioni, gruppi di cittadini….
5) Elaborazione dei Piani Locali degli Interventi e dei Servizi Sociali (PLISS) da parte degli Uffici di Piano Municipali e invio all’Ufficio di Piano centrale
Articolazione del Profilo di Municipalità Il Profilo di Municipalità che segue si articola in quattro parti, la prima rappresenta l’analisi socio-economica su dati del censimento 2001 per unità censuarie, attraverso indicatori selezionati in base alla loro rappresentatività. Tali indicatori vanno a costituire un indicatore composito di agio-disagio attraverso cui viene mappato il territorio (vedi anche premessa metodologica nel Profilo di Comunità cittadino). La seconda è costituita dall’analisi delle aree sociale, demografica e socio-sanitaria. La terza parte è costituita dai risultati dei workshop territoriali ed in generale del percorso partecipato di individuazione delle problematiche e delle priorità. La quarta e ultima parte è rappresentata dalle tabelle di consultazione per tutti i fenomeni considerati.
4 ANALISI SOCIO-ECONOMICA
I limiti delle Municipalità e i cluster della Quarta Municipalità
Cluster analysis della Quarta Municipalità
5 Scheda di analisi Confronto tra indicatori della Municipalità Quarta e indicatori medi comunali
cluster frequenza incidenza tasso incidenza Incidenza incidenza incidenza incidenza incidenza Tasso di laureati attività affitto edifici in persona di persona di persona di stranieri disoccupazione buone riferimento riferimento riferimento condizioni imprenditore o ritirata dal in altra libero lavoro condizione professionista
1 136 5,4 38,7 57,4 8,6 1,6 16,0 26,4 1,8 36,1 2 69 5,3 43,1 86,4 6,2 1,1 20,4 19,8 2,2 40,5 3 64 8,3 44,5 36,9 17,5 3,1 24,8 13,0 1,2 32,7 4 167 8,6 41,3 53,1 81,5 4,1 23,6 17,2 1,5 28,8 5 8 41,1 55,3 13,5 100,0 17,5 19,8 8,7 1,1 11,3
1 704 5,8 35,5 56,3 8,3 1,5 16,6 29,1 1,7 29,7 2 332 4,1 46,4 86,7 7,6 1,1 18,1 17,5 1,6 46,0 3 703 9,8 43,8 31,3 24,5 4,1 24,5 12,1 0,8 29,8 4 2080 10,0 42,7 40,2 83,2 4,5 23,1 14,7 0,7 28,1 5 242 38,5 51,5 16,3 96,9 17,1 22,8 6,0 1,4 9,8
La prevalenza di sezioni classificate con i colori rosso, rosa e giallo connota la Quarta municipalità, e sottolinea il livello diffuso di disagio sociale, rispetto agli indicatori prescelti, che caratterizza la popolazione che vi risiede. Analizzando i singoli indicatori medi a livello di singolo cluster e confrontandoli con i corrispondenti indicatori della città di Napoli si evidenzia che molti indicatori registrano valori inferiori. Nella Municipalità 4, infatti, l’incidenza dei laureati, nei 5 cluster che raggruppano la popolazione secondo livelli crescenti di benessere, risulta superiore e talvolta inferiore a quella che si registra per il comune capoluogo nel suo complesso. Il numero di sezioni ricadenti nel cluster caratterizzato da altissimi livelli di benessere (aree blu) è molto ridotto e identifica piccole porzioni di territorio con l’eccezione di una sezione più vasta, collocata nell’ambito dell’ampia area a vocazione produttiva che connota questa municipalità. Le sezioni dove si registrano livelli alti di disagio socio abitativo sono molto numerose e sono descritte da abitazioni in condizioni non buone, in un contesto di affitto diffuso e dalla difficoltà delle famiglie residenti di migliorarne le caratteristiche a causa delle condizioni occupazionali non molto robuste e di larghe fasce di popolazione fuori dal mercato del lavoro e, quando desiderosa di parteciparvi, afflitta da alti tassi di disoccupazione. La correlazione inversa tra affitto e buone condizioni delle abitazioni è sostanzialmente in linea con l’andamento rilevato a livello della città di Napoli. Nei cluster 1 - 2 - 3 si registra, infatti, un forte composizione del tasso di attività a carico della componente debole della forza lavoro: le persone in cerca di occupazione: individuate dall’indicatore tasso di disoccupazione. Le famiglie che appartengono ai gruppi sociali più deboli (1-2-3) subiscono la debolezza del mercato del lavoro e vivono in condizioni abitative più precarie. Va sottolineato, peraltro, che circa il 1/4 delle sezioni di censimento caratterizzate da alti livelli alti di disagio socio-abitativo sono collocate proprio nella Quarta municipalità. Sono da rilevare, infine, alti tassi di presenza di popolazione straniera e tassi di disoccupazione inversamente proporzionali ai livelli crescenti di benessere indicati dai cluster.
6 Indicatori Municipalità 4
100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 i . . t tà to n f v e ra cc a vi it o ro a n t o re ti ff c p t.l io s s u t .a e b ri iz t_ i la a c n .li d to i d . o n o r rp n _ d nc s I u p . o c I s .b m c c in o ta d i in a ss e rp ltr a c. c. a T In in rp c. in
cluster 1 cluster 2 cluster 3 cluster 4 cluster 5
Indicatori Comune di Napoli
100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
i . t tà to n f. v e ra cc ea vi fit o ro la n st o r ti f c p t. io _ s u t .a e b ri iz t i la a c n li d to i d . o n o r. rp n _ d nc s I u p . o c I s .b m c c in o ta d i in a ss e rp ltr a c. c. a T In in rp c. in
cluster 1 cluster 2 cluster 3 cluster 4 cluster 5
7 Caratteristiche Socio-demografiche La Municipalità 4 presenta una densità pari a 9.988 abitanti per kmq2 (tab 1), superiore al dato cittadino. In particolare il quartiere San Lorenzo con 32.926 ha la densità abitativa tra le più alte della città seguita da Vicaria con una densità di 22 711 abitanti per kmq2 . Invece la superficie più ampia, 7,13 kmq2, riguarda la zona di Poggioreale e Zona industriale che risulta quella con la più bassa densità abitativa (tab. 1).
Figura 1 Densità abitativa
32.926 SAN LORENZO
VICARIA 22.711 4.135 POGGIOREALE - ZONA INDUSTRIALE 9.988 MUNICIPALITA' 4 8.217 NAPOLI
La popolazione della municipalità ha mantenuto, osservando il trend 2004-2008, un andamento costante anche se con una lievissima flessione verso il basso presente in particolare nel quartiere San Lorenzo.
Figura 2
POPOLAZIONE RESIDENTE IN SERIE STORICA
100.000 90.000 80.000 70.000 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0 2004 2005 2006 2007 2008
SAN LORENZO VICARIA
Osservando le macroclassi di età (figura 3) la composizione della popolazione della municipalità si distribuisce in modo omogeneo rispetto alla città così come tra suoi quartieri.
8 Per quanto riguarda le donne in età fertile nella città di Napoli, dal 2006 al 2008, presentano una lieve riduzione del loro peso percentuale dal 47,1 al 46,3. Nella quarta Municipalità la situazione è rimasta costante negli anni mostrando un peso percentuale del 46,3 % negli anni 2006-2007 e del 46,2 nel 2008 (tab. 3).
Figura 3
Composizione della popolazione per macroclassi di età - Valori percentuali
SAN LORENZO 5,0 10,2 6,2 61,7 16,9
VICARIA 4,4 10,0 5,9 60,3 19,5
POGGIOREALE - ZONA 4,7 11,0 6,5 60,6 17,1 INDUSTRIALE
MUNICIPALITA' 4 4,8 10,4 6,2 61,1 17,4 DISTRETTO 33
NAPOLI 5,0 10,8 6,2 60,6 17,5
Dall’analisi dei tassi demografici nel triennio 2006-2008, la Municipalità 4 mostra una equivalenza tra i quozienti generici di natalità e mortalità che determinano, a loro volta, una crescita zero della popolazione (tab. 4); infatti, il livello del tasso di incremento naturale assume nell’anno 2008 valori prossimi allo zero (0,59). Il quartiere San Lorenzo è l’unico quartiere della municipalità a presentare un dato positivo pari a 2,50 più alto sia della municipalità che di Napoli.
Dalla valutazione del movimento della popolazione nella sua componente migratoria emerge nella Municipalità 4 un valore negativo, coerentemente con la stessa tendenza cittadina. Dall’analisi separata delle componenti migratorie il tasso di immigratorietà presenta un valore superiore al dato cittadino e quello più alto nel 2008 nel quartiere San Lorenzo (29,41), che è l’unico quartiere a presentare un incremento migratorio positivo pari a 1,37 (tab. 5).
Figura 4 Dinamiche demografiche dal2006 al2008 Dinamiche demografiche dal2006 al2008 M unicipalit à 4 M unicipalit à 4 14,00 30,00 12,00 25,00 10,00 20,00 8,00 15,00 6,00 10,00 4,00 5,00 2,00 0,00 0,00 -5,00 -2,00 -10,00 -4,00 -15,00
Tasso diincremento naturale Tasso diincremento migratorio Tasso dinatalità Tasso diimmigratorietà 8 Tasso dimortalità Tasso diemigratorietà Il 18% della popolazione straniera presente a Napoli risiede in questa Municipalità, in particolare al suo interno il quartiere con un maggior numero di stranieri è San Lorenzo. (tab.6). Le prime 3 nazioni di provenienza sono: Cina (1406 unità), Ucraina (769 unità) e Sri Lanka (403 unità) (tab. 7). Il maggior numero di stranieri presente si posiziona nelle fasce di età 18-49 e 50-64 anni. Il dato che va sicuramente tenuto sotto controllo è la presenza massiccia di minori (tab. 8)
Gli immigrati provenienti da paesi a forte pressione migratoria costituiscono il 20,3% e ne risultano assistiti al 31 dicembre 2008 dalla ASL Napoli 1 Centro il 13,5%. La percentuale di donne è tra le più alte della città (12,3%) (tab. 9). Si ripresenta, infine, la significativa presenza di ucraini, romeni e filippini (tab. 11). Gli utenti STP assistiti dalla ASL Napoli 1 Centro risultano essere nella Municipalità 4 n. 1.208, il dato più alto della città di Napoli, di cui circa il 30,3% composto da donne (tab. 12).
Nella città di Napoli il numero di famiglie è pari a 374.991 e nella Municipalità 4 sono presenti il 10,2 %. Al suo interno, San Lorenzo presenta il maggior numero di famiglie (20.964) ed in particolare di famiglie unipersonali (7.540). Il quartiere Poggioreale -Zona Industriale invece presenta la percentuale più alta rispetto sia ai singoli quartieri che alla stessa Municipalità per numerosità di componenti per famiglia: infatti le famiglie con 5 componenti rappresentano l’8,1% di tutte le famiglie contro il 7,5% del dato cittadino ed il 4,0% contro il 3,6% del dato cittadino per le famiglie con 6 componenti ed oltre (tab. 13). Per quanto riguarda la composizione delle famiglie la Municipalità 4 presenta il 9,6% di famiglie con minori della città e circa il 10% di famiglie con anziani della città (tab. 14; cartografia n°1).
Figura 5
Famiglie per numero di componenti iscritte nell'Anagrafe del Comune di Napoli - Valori percentuali
S. LORENZO 36,0 20,9 17,2 16,1 6,5 3,4
VICARIA 31,6 21,9 18,6 18,4 6,8 2,7
POGGIOREALE - ZONA INDUSTRIALE 25,6 23,6 19,5 19,2 8,1 4,0
MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 32,2 21,8 18,1 17,4 7,0 3,4
3,6 NAPOLI 27,9 21,9 19,6 19,4 7,5
1 2 3 4 5 6e oltre
La disponibilità di verde pubblico per abitante si differenzia fortemente tra le 10 municipalità ed i 30 quartieri in cui è articolato il territorio cittadino. La municipalità 4 presenta un valore medio di molto inferiore al dato cittadino (tab. 15). Per quanto riguarda i suoi quartieri, Poggioreale e Zona Industriale è quello che presenta il valore maggiore con una superficie di verde pubblico con pertinenza comunale in mq2 95.100. Riguardo la presenza di parchi, la quarta municipalità presenta solo 2 parchi (8500 mq2) presenti
10 entrambi nel quartiere San Lorenzo, mentre il quartiere Vicaria e Poggioreale – Zona Industriale ne sono privi (tab.16).
Relativamente allo Stato di Salute della popolazione, la fascia di età compresa tra i 65-74 anni presenta un tasso di ospedalizzazione pari al 371,35 ‰ molto vicino alla media cittadina (379,43 ‰). I ricoveri ordinari sono pari al 254,65 ‰ superando in questo caso il dato della Città di Napoli e i Day Hospital sono il 116,70 ‰. La Municipalità 4 ha i tassi di ospedalizzazione dei minori (tabb. 17, 18,19; cartografia n° 2, 3) tra i più bassi della città tranne per la fascia di età tra 1-4 anni in regime di DH.
Riguardo ai tassi di mortalità nella Municipalità 4, la mortalità generale è superiore al tasso cittadino e si concentra maggiormente nel quartiere San Lorenzo (tabb. 20 e 21). La causa di morte maggiormente presente è data dalle malattie per tumore con il 6,13 ‰ contro il 2,92 ‰ di Napoli.
Figura 6
Tassi di mortalità per grandi cause
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0 S.Lorenzo Vicaria Poggioreale - Municipalità 4 Napoli Zona Industriale
Mortalità generale Mortalità per tumore Mortalità per malattie c.v.
La Municipalità 4 ha una presenza di popolazione anziana in linea con la Città di Napoli. In particolare il quartiere San Lorenzo ha il 51,0% di anziani seguita da Poggioreale – Zona Industriale con il 31,2 % e Vicaria con solo il 17,7%. I grandi anziani (da 75 anni in poi) risultano maggiormente presenti nel quartiere Vicaria con l’10,0% superando il dato della città di Napoli (8,5%) (tab. 22; cartografia n° 4). L’indice di vecchiaia presenta un valore pari al (113,8), in particolare il quartiere Vicaria risulta il più “anziano” della Municipalità con un indice pari a 135,6.
11 Figura 7
Indice di vecchiaia
SAN LORENZO 111,2
VICARIA 135,6
POGGIOREALE - ZONA INDUSTRIALE 108,0
MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 113,8
NAPOLI 110,9
Nella Municipalità 4 i pazienti a cui è stata diagnosticata la malattia di Alzheimer nel 2008 sono 91 che si aggiungono ai 364 utenti già in carico (i dati sono solo quelli relativi all’utenza dell’ASL). Si registrano, inoltre, valori superiori alla media cittadina relativi alle vaccinazioni antinfluenzali (2.021) (tab. 23), anziani in case di riposo e cronicari (tab. 24) e utenti del telesoccorso e teleassistenza (tab. 25).
Il servizio di assistenza domiciliare interviene a sostegno di 1.571. La municipalità 4 presenta n. 170 utenti per la gran parte ultra settantacinquenni soli (tabb. 26-27-28).
Riguardo gli indicatori di invalidità, la Municipalità 4 registra valori inferiori alla media cittadina (tab. 30).
I beneficiari del servizio di assistenza scolastica nella Municipalità 4 sono n. 68 con un numero indice che è tra i più bassi della città (tab. 31).
Le schede pervenute CEDAP1 delle madri residenti a Napoli sono 10.374. Nel 57% di esse non è indicato il quartiere o il distretto di residenza delle madri, ma, grazie alla collaborazione con il Servizio Statistico del Comune di Napoli, mediante un incrocio con i modelli ISTAT P4, che il Comune elabora ogni mese per la rilevazione delle nascite, è stato possibile attribuire il quartiere di residenza a circa l’80% delle madri. l risultati di questa elaborazione hanno pertanto consentito lo studio di alcuni fenomeni.
In Campania nell’anno 2008 i nati da madri con età inferiore a 20 anni sono 1.840, il 3,2% del totale contro l’1,2% del dato italiano. A Napoli, invece, il dato si attesta sul 4,2% e la quarta municipalità presenta una percentuale di madri adolescenti che supera il dato campano (3,2%) (tab. 32; cartografia n° 5). Lo stato civile materno è per la gran parte composto da coniugate. (tab. 34).
1 CEDAP (certificato di assistenza al parto) 12 Riguardo l’istruzione, in Campania, la percentuale di nati da madri con istruzione inferiore o uguale a 8 anni è 42,5% e quella di madri con istruzione elementare è 4,9% contro il dato napoletano pari al 6,5%. Nella municipalità 4 il valore più alto (circa 43%) è dato dal diploma di scuola media inferiore superiore sia al dato cittadino che campano (tab. 33). La percentuale di madri occupate in Campania (36,6%) e a Napoli (33,1%) risulta decisamente inferiore al dato nazionale pari al 60% e la quarta municipalità è tra quelle con una presenza elevata di madri in condizione di non occupazione (73%) (tab. 35).
I dati del 2008 evidenziano che la prima visita in gravidanza avviene tra 8 e 11 settimane di gestazione in circa la metà dei casi, prima dell’ottava settimana nel 38%. La municipalità 4 segue tale tendenza con circa il 51% (tab. 36; cartografia n° 6). I nati singoli da madri residenti nella regione sono 55.749, di cui 33.056 (59,6%) sono nati da taglio cesareo. Tale percentuale è di poco inferiore al dato napoletano e nettamente superiore a quello nazionale. Per quanto riguarda la quarta municipalità la modalità di parto più frequente è il cesareo soprattutto nel quartiere di Vicaria (tab. 37). La municipalità 4 presenta, relativamente ai nati per classi di peso, valori in linea con il dato cittadino (tab. 38; cartografia n° 7).
La popolazione 0-20 anni della quarta municipalità è pari a 22.618 simile al dato cittadino (tab. 39; cartografia n° 8); il quartiere Poggioreale - Zona Industriale risulta il più giovane della Municipalità.
Figura 8
Composizione della popolazione per fasce di età
POGGIOREALE - 15,8 7,9 ZONA INDUSTRIALE
VICARIA 14,3 7,2
SAN LORENZO 15,2 7,4
MUNICIPALITA' 4 15,3 7,5
0 5 10 15 20 25
0-14 15-20
I minori tra 0 e 18 anni in affido familiare, relativamente al periodo di tempo considerato (2008), nella Municipalità 4 sono in totale 22, rispetto ai 152 del territorio cittadino. I minori sono provenienti in numero maggiore dal quartiere Poggioreale-Zona industriale (12) e hanno prevalentemente tra i 12 e i 18 anni (10); gli altri provengono dal quartiere S.Lorenzo (10) e hanno in gran parte tra i 12 e 18 anni (8). Nessun minore in affido familiare proviene dal quartiere Vicaria (tab. 40). La tipologia di procedura utilizzata per i minori in affido familiare, relativamente al periodo di tempo considerato (2008), nella Municipalità 4 risulta essere per tutti l' Affidamento non consensuale (tutti e 22 minori). Per quanto riguarda la tipologia di affidamento invece la maggior parte dei minori sono stati affidati per Affido intrafamiliare (15), provenienti in
13 maggioranza dal quartiere S.Lorenzo (8); gli altri 7 minori sono stati affidati mediante Affido eterofamiliare e sono quasi tutti provenienti dal quartiere Poggioreale (5) mentre solo due provengono dal quartiere S.Lorenzo (tab. 41). I minori tra 0 e 18 anni in carico ai Centri di Servizio Sociale Territoriali per le procedure di collocamento provvisorio, affido preadottivo, adozione nazionale e internazionale nella Municipalità 4 sono in totale 11, rispetto ai 73 del territorio cittadino. Quasi tutti provengono dal quartiere Poggioreale, nessun minore preso in carico proviene invece dal quartiere Vicaria (tab. 43). I minori riconosciuti da un solo genitore tra 0 e 18 anni, nel periodo di tempo considerato (2008), nella Municipalità 4 sono in totale 143 rispetto ai 1425 del territorio cittadino. Il numero più alto si registra nel quartiere S.Lorenzo (86), dove l'età prevalente è tra 0 e 3 anni (28). Meno numerosi sono i minori riconosciuti da un solo genitore provenienti dal quartiere Poggioreale (38) in numero maggiore tra 4 e 7 anni (11). Il numero più basso si rileva nella Zona industriale (2) entrambi tra 0 e 3 anni. Per quanto riguarda la suddivisione per classi d'età, il numero più alto di minori ha tra 0 e 3 anni (39) e provengono soprattutto dal quartiere S. Lorenzo (28); numerosi sono anche coloro che hanno tra i 4 e 7 anni (32), per la maggior parte nel quartiere S. Lorenzo. Il numero più basso si registra invece tra coloro che hanno tra 16 e 18 anni (20), più numerosi nel quartiere Poggioreale (9) (tab. 44). I minori (unitamente ai giovani 18-21*) che costituiscono la popolazione 0-21 anni collocata in strutture di accoglienza residenziale, suddivisa per tipologia di Decreto di collocamento nella Municipalità 4 (88 in totale), sono in numero maggiore inseriti per decreto Amministrativo (48), dei quali il numero più alto proviene dal quartiere Poggioreale – Zona Industriale (45). Altro dato considerevole riguarda 28 ragazzi inseriti in accoglienza residenziale per Decreto del Tribunale dei Minori e provenienti (14) dal quartiere San Lorenzo (tab. 46).
Per quanto riguarda poi i casi di adulti seguiti dall’U.E.P.E. (Ufficio Esecuzione Penale Esterno) di Napoli (n. 2281) nel corso del 2008, dei 271 utenti in carico della quarta municipalità, 165 (60,9%) appartengono alla fascia di età 35-64 anni seguiti dai 95 della fascia 18-34 (35%). Riguardo alla distribuzione per sesso, quello maschile è nettamente prevalente in tutte e tre le fasce di età esaminate con un'incidenza del 89,7 % (tab. 47). Circa il 68,2% degli utenti in carico alla quarta municipalità (n. 185) usufruisce della misura “inchieste ed osservazioni” finalizzate alla concessione di misure alternative, al procedimento di riesame della pericolosità sociale e ad offrire servizi di consulenza per favorire il buon esito del trattamento penitenziario (tab. 48).
I minori tra 0 e 21 anni collocati in strutture di accoglienza residenziale nella Municipalità 4 (88 in totale) sono accolti prevalentemente in Comunità alloggio (61), dei quali il numero più alto proviene dal quartiere Poggioreale-Zona Industriale (49). Nettamente minore è il numero di coloro che sono invece inseriti in Comunità educative di accoglienza (18), 11 dei quali provenienti dal quartiere Poggioreale, insieme a coloro che sono inseriti in Casa famiglia (7) tutti provenienti dal quartiere S.Lorenzo. Solo 2 minori sono inseriti in Comunità di accoglienza gestanti madre-bambino, uno proveniente dal quartiere S.Lorenzo e l'altro dal quartiere Vicaria (tab. 49)
I minori tra i 3 e i 18 anni inseriti nei Centri diurni Socio Educativi nella Municipalità 4, in riferimento al periodo di tempo considerato (settembre 2008/luglio 2009), sono in totale 220, rispetto ai 2.880 del territorio cittadino. Il numero più alto si ritrova nel quartiere S. Lorenzo, con 162 minori. In numero minimo invece sono i minori inseriti nei Centri Diurni provenienti dal quartiere Vicaria (4). Tutti gli altri (54) provengono dal quartiere
14 Poggioreale. I minori inseriti in Centri Diurni hanno prevalentamente tra gli 8 e i 11 anni (117 rispetto ai 1473 del territorio cittadino per questa classe d'età); di questi 88 sono provenienti dal quartiere San Lorenzo, 28 dal quartiere Poggioreale, e solo uno dal quartiere Vicaria. In numero minimo sono i minori inseriti nei Centri diurni tra i 16 e i 18 anni (5, rispetto ai 45 del territorio cittadino per questa classe d'età), dei quali 3 provengono dal quartiere Poggioreale e 2 dal quartiere S.Lorenzo. In numero minimo sono anche i minori tra 0 e 3 anni (4, rispetto ai 43 del territorio cittadino per questa classe d'età), dei quali 3 del quartiere S. Lorenzo e 1 del quartiere Poggioreale (tab. 51). All'interno della Municipalità 4 i minori destinatari di interventi dei Servizi Sociali Territoriali finalizzati al contrasto della dispersione scolastica, relativamente al periodo di riferimento (anno scolastico 2006/2007), risultano in totale 114 (55 maschi e 59 femmine), rispetto ai 1.027 di tutto il territorio cittadino. La maggior parte di essi sono concentrati nel quartiere S. Lorenzo con 75 minori (33 maschi e 42 femmine). Il resto dei minori destinatari di tali interventi si divide tra i 27 minori del quartiere Poggioreale-Zona Industriale (15 maschi e 12 femmine) e i 12 minori del quartiere Vicaria (7 maschi e 5 femmine) (tab. 52).
I minori tra gli 8 e i 16 anni inseriti in attività di Educativa Territoriale, nel periodo di tempo considerato (2008), nella Municipalità 4 sono in totale 393 (174 maschi e 219 femmine), rispetto ai 3361 dell'intero territorio cittadino. Il numero più alto si ritrova nel quartiere Poggioreale, con 210 minori (82 maschi e 128 femmine). Meno numerosi sono i minori coinvolti in tali attività provenienti dal quartiere S.Lorenzo, dove risultano essere 125 (67 maschi e 58 femmine). In numero più basso sono infine i minori provenienti dal quartiere Vicaria, dove sono 58 (25 maschi e 33 femmine) (tab. 53).
Il numero di minori e giovani autori di reato, segnalati dall’Autorità Giudiziaria Minorile all’Ufficio di Servizio Sociale per i Minorenni di Napoli negli anni 2005-2008, presenta un andamento decisamente decrescente (tab. 54). Il numero di quelli che hanno ottenuto il beneficio della sospensione del processo e messa alla prova, ai sensi dell’art. 28 del DPR 448/88 nel periodo compreso tra il 01.01.2005 ed il 31.12.2008, è variato nel tempo raggiungendo un valore più vicino nel 2008 alle altre municipalità (tab. 55). Infine dei 67 provvedimenti del 2008 relativi ai minori e giovani segnalati dall’Autorità Giudiziaria all’USSM di Napoli, 46 sono relativi al quartiere San Lorenzo (tab. 56).
Per quanto riguarda itassidiutenzarelativi al Dipartimento di Salute Mentale, abbiamo il 48,5‰ per la fascia di età prevalente che è quella 40-49 anni ed il 44,0‰ nella fascia 18-29 anni (tab. 57). Relativamente ai tassi di utenza relativi al Dipartimento Farmacodipendenze, la fascia prevalente è quella 30-39 anni con il 17,2‰ seguita dalla fascia 20-29 anni con il 7,9‰ (tab. 58). La sostanza di abuso primaria è l’eroina come per tutte le municipalità.
15 Figura 9
% Utenti in carico per sostanza d'abuso primaria
Municipalità 1 84 16 Municipalità 2 96 4 Municipalità 3 89 10 Municipalità 4 67 15 Municipalità 5 8712 Municipalità 6 76 18 Municipalità 7 86 14 Municipalità 8 92 7 Municipalità 9 78 13 Municipalità 10 83 17 NAPOLI 83 12
Eroina Cocaina
16 Il Workshop territoriale
La Municipalità 4 presenta una densità abitativa superiore al dato cittadino ed in particolare il quartiere S. Lorenzo è caratterizzato da una densità abitativa elevatissima ed un tasso di incremento migratorio positivo, in netta controtendenza con il dato della Municipalità e della città. Fin dall’inizio della discussione, ci si rende conto che una delle caratteristiche principali di questa Municipalità è la forte eterogeneità. Gli elementi caratteristici che emergono sono quindi riconducibili: alla presenza di quartieri all'interno della Municipalità con caratteristiche socio- demografiche significativamente differenti; alla presenza di un'ampia quota di popolazione non residente presente solo di giorno; alla presenza di immigrati, persone senza fissa dimora e studenti fuori sede non censiti. La Municipalità è composta da territori differenti e la metafora che emerge è quella di un “serpente” che ha la testa nel Centro Storico, il corpo nella zona del Centro Direzionale e la coda dal quadrivio di Poggioreale fino alla fine di Via Stadera, che è una classica periferia urbana. Una seconda caratteristica evidente è la presenza sul territorio di una popolazione residente stabile, affiancata da una popolazione che abita la Municipalità solo di giorno. Il Centro Direzionale ha 10.000 persone di giorno e la sera ci sono dei grandi vuoti. Alle sei del mattino fuori al carcere di Poggioreale c’è una fila lunghissima di parenti per i colloqui. Tra l'altro si osserva che nel carcere in cui dovrebbero essere detenute 700 persone a fronte dei 1700 attualmente presenti. Anche il cimitero e la Stazione Centrale sono luoghi con un grande impatto di gente che transita. Inoltre attorno alla stazione, oltre a coloro che usufruiscono del servizio, orbita una popolazione di senza fissa dimora e non residenti che svolgono attività varie. Il casello della tangenziale del Corso Malta fa accedere i napoletani a tutta la città, quindi l’impatto della mobilità è molto elevato. A questo si aggiunge che nella zona dei Tribunali e nella zona di San Giovanni a Carbonara ci sono molti studenti fuori sede che frequentano l’università, c’è inoltre un mercato di case in fitto a studenti e stranieri abbastanza illegale. La presenza degli studenti fuori sede sarebbe confermata anche dalla nascita di attività commerciali dedicate a questa fascia di clienti. La zona di Selva Cafaro è più isolata, è una zona di ricostruzione dopo terremoto. Via Stadera è frequentata da molti giovani, che transitano spesso in motorino, sono inoltre presenti in questa zona numerose abitazioni occupate in gran parte da nuclei multiproblematici. L’area prossima a Via Gianturco è una zona industriale, con poche abitazioni di tipo residenziale, per cui la presenza delle persone si verifica quasi esclusivamente nelle ore diurne. Si concorda sul fatto che il dato quantitativo da solo non riesce a rendere a pieno la tipologia di fenomeni che caratterizza la vita quotidiana del territorio. Viene infine sottolineata l’estensione del territorio e la difficoltà di raggiungere facilmente i luoghi sia per le distanze sia per il malfunzionamento dei trasporti pubblici, tutti elementi che non favoriscono la costruzione della comunità locale. Il confronto nei gruppi conferma la presenza nel territorio di una grande fascia di immigrati che influenza e modifica in maniera sostanziale la vita economica e il tessuto sociale. I dati evidenziano che il 18% della popolazione straniera presente a Napoli risiede in questa Municipalità con una folta presenza della comunità Cinese seguita da quella Ucraina. I partecipanti concordano nel dire che il territorio però è contraddistinto dalla presenza di moltissimi stranieri e da grandi campi rom che non vengono censiti.
17 La presenza di cinesi viene stimata superiore di circa quattro volte rispetto al dato anagrafico: un grave problema è rappresentato, quindi, dal reperire il dato ed integrarlo con quello anagrafico. La distribuzione sul territorio delle varie comunità straniere è variegata ed in alcuni casi sono evidenti le aree scelte dalle varie etnie. I campi Rom sono presenti a Via Santa Maria del Pianto e a Viale Maddalena: alcuni operatori definiscono la situazione come un’occupazione del suolo e non di un vero campo Rom dal momento che le condizioni abitative e igieniche sono pessime. Nelle traverse del Borgo di S. Antonio Abate, nella zona del Teatro San Ferdinando e di S. Maria Avvocata, ci sono molti bassi e strutture fatiscenti abitate da stranieri dell’est Europa. I fitti sono a nero e le situazioni abitative sono precarie. Un’altra zona caratterizzata da presenze fragili è Forcella, Vico Pace e tutti i vicoletti di via Tribunali che è la strada principale. La presenza dei migranti varia sia nella frequentazione dei territori sia nei livelli di legalità/clandestinità: a Vico Pace si vedono senegalesi e pachistani ed è possibile constatare la presenza di negozi etnici sia di generi alimentari che di telefonia. Nella Zona Vasto è più evidente la presenza di cinesi che hanno una posizione regolare. A Poggioreale è presente anche la comunità Polacca e nella zona della Duchesca ci sono gli arabi. Il tema delle famiglie è stato affrontato da uno dei due gruppi in riferimento sia alla funzione educativa e genitoriale che ai compiti di cura nei confronti non solo dei figli ma anche di eventuali componenti anziani o con disabilità. La composizione della popolazione per classi di età evidenzia una presenza di bambini e adolescenti molto vicina alla media cittadina, con una minima differenza negativa nel quartiere Vicaria. Tra i possibili indicatori da utilizzare per riflettere sulla condizione delle famiglie con figli minori si è scelto di considerare il tasso di ospedalizzazione dei bambini e dei ragazzi che spesso fornisce indicazioni utili circa la capacità delle famiglie di prendersi cura dei figli e la tenuta del sistema territoriale di assistenza. Sembrano essere due gli elementi che favoriscono un basso tasso di ricoveri: – la presenza dell’Ospedale Annunziata che invia tempestivamente le famiglie al consultorio, ad indicare l'esistenza di un buon rapporto con e tra i servizi; – la cultura prevalente secondo cui ci si cura meglio in famiglia.
Per quanto riguarda i minori stranieri viene sottolineato che il servizio di pediatria è presso il Consultorio di Viale Maddalena con due pediatre dedicate. Il dato di maggiori ricoveri in Day Hospital potrebbe essere giustificato dal fatto che questo rappresenta un modo per fare gli esami a titolo gratuito.
Entrambi i gruppi hanno evidenziato l'emergere di alcuni fenomeni significativi per il territorio: – l'elevata incidenza di gravidanze in età precoce, come viene evidenziato in particolare dagli operatori del Consultorio che al momento seguono la gravidanza di circa 20 ragazze di età inferiore a venti anni, di cui 12 sono minorenni. Inoltre viene riferito che in tutto il territorio della Asl Na 1 sono 150 i bambini nati da ragazze minorenni (tra queste 37 hanno entrambi i genitori minorenni) a fronte di circa 450 in tutta la Regione. Il problema della gravidanza delle minorenni si riverbera su tutto il nucleo familiare: le ragazze lasciano la scuola e tutta la famiglia deve farsene carico. Questo produce notevoli difficoltà della famiglie di nuova costituzione nello svolgimento dei compiti genitoriali in particolare nei primi anni di vita e sollecita l’instaurazione di percorsi e progetti di aiuto e supporto alle neo-famiglie;
18 – la prostituzione che coinvolge anche i minori immigrati: viene sottolineata la prostituzione minorile Rom soprattutto nella zona di Piazza Garibaldi. Il fenomeno viene percepito come abbastanza grave sul territorio ed è in atto un progetto che ha come riferimento il Consultorio Familiare che si interessa in particolare modo delle minori. Tuttavia viene notato che dopo la Bossi- Fini sono molto diminuiti gli accessi al Consultorio, seppure il fenomeno rimanga significativo.
Per quanto riguarda il rapporto scuola–famiglia nel quartiere di Poggioreale non ci sono asili nido, quindi bisogna appoggiarsi ai servizi dei territori limitrofi. Nel quartiere S. Lorenzo il fenomeno della dispersione è evidente, ma che a volte le segnalazioni da parte della scuola non sono tempestive. Inoltre in alcuni territori le famiglie sanno graduare quante assenze per non incorrere nella segnalazione formale da parte delle scuole. Viene inoltre notato che a volte i ragazzi incontrano difficoltà a recarsi a scuola, in quanto in alcune zone i trasporti funzionano male; si nota anche che in alcune famiglie le madri non sono disponibili ad alzarsi presto e farsi carico dell’organizzazione familiare per garantire la regolare frequenza scolastica dei ragazzi. Per quanto riguarda il sistema di offerta territoriale, i servizi dell’educativa territoriale accolgono i ragazzi fino a 16 anni e quindi in questa fase adolescenziale si crea un vuoto nel sostegno. Anche per i ragazzi diversamente abili la situazione è critica: la scuola riesce a seguirli al massimo fino a 19 anni, dopo non esistono strutture o servizi a loro dedicati. La scuola è sovraccaricata da tante situazioni complesse e dalla presenza di molti bambini extracomunitari, anche immigrati di seconda generazione.
Per quanto riguarda la popolazione degli anziani,le difficoltà registrate sono state: – la necessità di una maggior integrazione socio-sanitaria, – la morfologia del territorio e la dislocazione dei servizi per cui alcuni anziani risultano del tutto esclusi ed emarginati, – la mancanza di un servizio diurno che offra pasti caldi per le persone in condizione di povertà estrema e luoghi di prima accoglienza, – la mancanza di servizi istituzionali per il tempo libero: non ci sono giardinetti o campi di bocce, – la temporanea assenza del servizio dei Pony, – l’utilizzo dei fondi in maniera non adeguata alla richiesta.
Per l’area famiglia con disabili attualmente la società Napoli Servizi eroga il servizio di trasporto scolastico in favore degli alunni disabili ma complessivamente le famiglie con figli disabili sono spesso oberate dai compiti di cura, che quando possibile tentano di affrontare ricorrendo alle badanti.
Alcune riflessioni che tratteggiano il quadro di un territorio che crea esclusione e dove la carenza di risorse ed iniziative prevale sul desiderio di cambiamento. Le percezioni prevalenti sono: – l’esistenza di un vasto fenomeno di lavoro sommerso che non è possibile individuare e quantificare, – le pensioni di invalidità percepite da più componenti dello stesso nucleo familiare sono in aumento, – la concentrazione sul territorio del maggior numero di Patronati,
19 – la grossa incidenza di criminalità organizzata che opera un significativo controllo del territorio (bisogna pagare la Camorra anche per aver lo spazio per la bancarella), – l’esistenza di un indotto tra popolazione cinese e famiglie napoletane che si occupano dei bimbi cinesi, anche con casi di affidi non legali, – la presenza di clandestini che vivono in condizioni pessime, – la situazione difficile anche sul piano sanitario, evidenziata dal ritorno della Tbc e di malattie sessualmente trasmesse come la sifilide, – la paura e la diffidenza degli immigrati irregolari a recarsi presso i presidi medici e presso i servizi sociali, – la presenza di un elevato fenomeno di prostituzione anche nel ceto medio, – l’aumento del gioco ( bingo, enalotto etc…) nel miraggio di cambiare vita, – la fabbricazione e la compravendita di oggetti contraffatti, – la presenza della mafia cinese che controlla anche una parte dei prodotti che arrivano nel Porto.
Il gruppo stima che per ogni cittadino immigrato in regola ce ne siano almeno due non in regola E’ difficile che gli immigrati afferiscano ai servizi sociali: “sono ombre perché hanno paura.” Quelli che accedono ai servizi hanno i documenti in regola. Tutto quello che è il sommerso non afferisce. La difficoltà principale è quella della lingua: non ci si intende per cui sono necessari degli invii verso sportelli specifici. L’incidenza dei senza fissa dimora è significativa: ce ne sono a Piazza Cavour, a Piazza Carlo III, sotto il Museo e vicino alla stazione. C’è una difficoltà grossa ad individuare le cause e l’inizio delle loro problematiche. Le richieste di coloro i quali si rivolgono allo sportello riguardano il lavoro o l’aiuto nel redigere documentazioni. Alcuni sono sempre riconoscibili perché mantengono la vecchia residenza, molti hanno il domicilio virtuale o sono già censiti dalle associazioni. In questo territorio ci sono molte parrocchie che offrono servizi sia ai senza fissa dimora che agli Immigrati; molti fanno riferimento alla mensa delle Suore a Via Gianturco o alla Rete delle emergenze sociali come il Binario della Solidarietà che offrono pasti, servizi doccia e riparo diurno. Alcuni sono inviati dal Unità Mobile di Pronto Intervento Sociale. Esiste un Centro di coordinamento a Via Pavia, che tra l'altro è in possesso di una banca dati. Il fenomeno delle tossicodipendenze è molto difficile da leggere, sarebbe infatti necessario differenziare in base alla sostanza di abuso. Il gruppo concorda nell’affermare che esistono varie piazze di spaccio che prima non c’erano come a Via Stadera così come nella zona di Via Vicinale ed inoltre si è abbassata molto l’età dell’inizio dello spaccio; ora molti adolescenti sono coinvolti. La percezione generale è che sul territorio il nuovo stile di consumo non facilita l’accesso ai servizi. I giovani che consumano: cocaina, droghe sintetiche non ne percepiscono l’utilizzo come un problema. Dagli operatori del Ser.T. viene evidenziato un nuovo fenomeno da parte di alcuni spacciatori: farsi dichiarare tossicodipendenti per evitare anni di carcere ed ottenere misure alternative. In questi casi ottenere una diagnosi vera e propria di tossicodipendenza prevede un tempo medio-lungo ma è difficile avere una diagnosi precisa: questo sovraccarica gli operatori di lavoro e responsabilità . Per quelli che riescono a disintossicarsi e’ difficile poi costruirsi una vita diversa con situazioni di salute precarie. Gli operatori sottolineano che le risorse sono poche e male
20 organizzate perché anche le poche risposte potrebbero essere meglio organizzate se ci fosse una maggior integrazione tra Sanitario e Sociale. Nel contempo non vanno sottovalutati altri fenomeni presenti sul territorio alcolismo e la dipendenza da gioco. Infatti il problema del Bingo, soprattutto per le donne genera altre situazioni, alcune arrivano anche a prostituirsi per dieci euro. In questa Municipalità il valore di minori che afferiscono alla salute mentale è il maggiore rispetto all’intera città. Gli operatori si spiegano questo fenomeno dal momento che è attivo uno sportello di consultazione per adolescenti nella U.O.S.M. e uno sportello di volontariato specifico che fornisce i dati per il Profilo . Molti dei ragazzi che afferiscono al Servizio provengono da famiglie con altri componenti con malattia mentale. Al servizio arrivano oltre alle persone con disturbi del comportamento anche tossicodipendenti e qualcuno anche per povertà. Il vero malato spesso non accede al servizio, per lui è un pregiudizio, è stigmatizzante, mentre molte sono le richieste improprie anche per ottenere sussidi ed agevolazioni ed è difficile ottenere delle diagnosi corrette. Dal punto di vista sanitario emerge un enorme sovraccarico, infatti i servizi sono sottodimensionati rispetto all’utenza, c’è forte mancanza di regia, l'assenza di un’integrazione socio-sanitaria, l’assenza di un tavolo di consultazione del terzo settore.
21 Tabella 1
Popolazione residente Maschi Femmine Totale Densità Quartiere Superficie 2 Valore Valore Valore abitativa Km % % % assoluto assoluto assoluto (ab/km 2 ) SAN LORENZO 1,42 22.054 50,2 24.701 50,8 46.755 50,5 32.926
VICARIA 0,72 7.599 17,3 8.753 18,0 16.352 17,7 22.711
POGGIOREALE- ZONA 7,13 14.306 32,5 15.179 31,2 29.485 31,8 4.135 INDUSTRIALE
MUNICIPALITA' 4 9,27 43.959 100 48.633 100,0 92.592 100,0 9.988 DISTRETTO 33 NAPOLI 117,27 457.736 47,5 505.922 52,5 963.658 100,0 8.217 Fonte: Servizio statistica del Comune di Napoli - Popolazione residente calcolata secondo le risultanze anagrafiche Anno di riferimento: 2008
Tabella 2
POPOLAZIONE RESIDENTE IN SERIE STORICA Quartiere 2004 2005 2006 2007 2008
SAN LORENZO 47.925 47.029 46.431 46.685 46.755
VICARIA 16.320 16.533 16.576 16.519 16.352 POGGIOREALE - ZONA 30.689 30.414 29.907 29.795 29.485 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 94.934 93.976 92.914 92.999 92.592 NAPOLI 995.171 984.242 975.139 973.132 963.658 Fonte: Servizio statistica del Comune di Napoli - Popolazione residente calcolata secondo le risultanze anagrafiche Anno di riferimento: 2004-2008
Tabella 3
Composizione della popolazione femminile per fasce di fertilità Quartiere 2006 2007 2008 15-49 15-49% totale 15-49 15-49% totale 15-49 15-49% totale
SAN LORENZO 12.638 46,7 27.035 12.576 46,7 26.909 12.582 46,7 26.931
VICARIA 3.758 44,8 8.393 3.767 45,0 8.379 3.743 44,9 8.340
POGGIOREALE - 7.707 46,5 16.587 7.607 46,2 16.458 7.595 46,2 16.453 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 24.103 46,3 52.015 23.950 46,3 51.746 23.920 46,2 51.724 NAPOLI 252.440 47,1 536.103 248.185 46,7 531.241 245.897 46,3 530.713 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anni 2006-2008
22 Tabella 4
Tasso di incremento naturale Tasso di natalità Tasso di mortalità Quartiere 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008
SAN LORENZO 1,94 1,05 2,50 11,65 10,88 11,25 9,71 9,83 8,75
VICARIA -0,06 -0,54 -1,22 9,77 7,99 8,50 9,83 8,54 9,72
POGGIOREALE- ZONA -7,26 1,61 -1,42 9,70 11,24 8,85 16,95 9,63 10,28 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 -1,38 0,95 0,59 10,69 10,48 10,00 12,06 9,54 9,41 NAPOLI 1,03 0,76 0,04 10,45 10,49 10,06 9,42 9,72 10,02 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica del Comune di Napoli - Servizio Stato Civile Anno di riferimento: 2006-2008
Tabella 5
Tasso di incremento migratorio Tasso di immigratorietà Tasso di emigratorietà Quartiere 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008
SAN LORENZO -9,99 4,11 1,37 16,93 27,05 29,41 26,92 22,94 28,04
VICARIA 1,03 -4,36 -10,89 19,79 14,41 14,13 18,76 18,77 25,01 POGGIOREALE- -11,97 -4,06 -10,92 13,91 19,57 16,42 25,88 23,63 27,34 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 -8,66 -0,01 -4,71 16,47 22,41 22,57 25,13 22,42 27,28 NAPOLI -10,37 -2,83 -9,87 12,17 18,73 17,13 22,54 21,56 27,00 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Anno di riferimento: 2006-2008
Tabella 6
Popolazione straniere residente tutte le cittadinanze - Anno Municipalità/ 2008 distretto Maschi Femmine Totale Municipalità 1 1.872 3.642 5.514 Distretto 24 Municipalità 2 2.724 3.113 5.837 Distretto 31 Municipalità 3 1.736 2.265 4.001 Distretto 29 Municipalità 4 2.763 2.768 5.531 Distretto 33 Municipalità 5 657 1.840 2.497 Distretto 27 Municipalità 6 534 790 1.324 Distretto 32 Municipalità 7 202 400 602 Distretto 30 Municipalità 8 579 768 1.347 Distretto 28 Municipalità 9 853 1.087 1.940 Distretto 26 Municipalità 10 854 1.049 1.903 Distretto 25 NAPOLI 12.774 17.722 30.496 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008
23 Tabella 7
Popolazione straniera residente - anno 2008 Quartiere Prime5 Altre Cinese Ucraina Srilankese Rumena Dominicana Totale cittadinanze cittadinanze SAN LORENZO 852 575 362 170 204 2.163 1.924 4.087 VICARIA 233 70 12 14 4 333 295 628 POGGIOREALE - 321 124 29 76 4 554 262 816 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 1.406 769 403 260 212 3.050 2.481 5.531 NAPOLI 2.015 5.211 5.929 1.300 725 15.180 15.316 30.496 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Anno di riferimento: 2008
Tabella 8
Distribuzione territoriale dell'utenza immigrata da paesi a forte pressione migratoria iscritta al S.S.N. Municipalità/ Maschi Femmine Totale distretto Valore Valore Valore % % % assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 1047 16,2 2368 21,1 3415 19,3 Distretto 24 Municipalità 2 1327 20,5 1844 16,4 3171 17,9 Distretto 31 Municipalità 3 1150 17,8 1684 15,0 2834 16,0 Distretto 29 Municipalità 4 1018 15,7 1378 12,3 2396 13,5 Distretto 33 Municipalità 5 501 7,7 1322 11,8 1823 10,3 Distretto 27 Municipalità 6 303 4,7 455 4,1 758 4,3 Distretto 32 Municipalità 7 149 2,3 304 2,7 453 2,6 Distretto 30 Municipalità 8 237 3,7 374 3,3 611 3,5 Distretto 28 Municipalità 9 430 6,7 748 6,7 1178 6,7 Distretto 26 Municipalità 10 303 4,7 1057 9,4 1360 7,7 Distretto 25 NAPOLI 6465 100,0 11231 100,0 17696 100,0 Fonte: Servizio Centrale Sistema Informativo ASL Na1 Periodo di riferimento: Anno 2008
24 Tabella 9
Stranieri residenti per Municipalità provenienti da paesi a Municipalità/ forte pressione migratoria - Anno 2008 distretto
Maschi Femmine Totale Municipalità 1 1.426 2.883 4.309 Distretto 24 Municipalità 2 2.378 2.623 5.001 Distretto 31 Municipalità 3 1.440 1.769 3.209 Distretto 29 Municipalità 4 2.436 2.299 4.735 Distretto 33 Municipalità 5 438 1.318 1.756 Distretto 27 Municipalità 6 429 591 1.020 Distretto 32 Municipalità 7 138 301 439 Distretto 30 Municipalità 8 409 550 959 Distretto 28 Municipalità 9 464 785 1.249 Distretto 26 Municipalità 10 289 672 961 Distretto 25 NAPOLI 9.847 13.791 23.638 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008
Tabella 10
Utenza immigrati iscritta al S.S.N. per fasce di età Municipalità/ meno di 6 6-12 anni 13- 17 anni 18-49 anni 50-64 anni >=65 anni distretto Valore Valore Valore Valore Valore Valore % % % % % % assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 37 4,4 96 13,0 89 14,1 2121 20,0 850 24,5 222 15,8 Distretto 24 Municipalità 2 203 24,3 148 20,1 86 13,6 2022 19,1 567 16,3 145 10,3 Distretto 31 Municipalità 3 259 31,0 126 17,1 92 14,6 1719 16,2 460 13,2 178 12,7 Distretto 29 Municipalità 4 195 23,4 123 16,7 91 14,4 1543 14,5 360 10,4 84 6,0 Distretto 33 Municipalità 5 19 2,3 46 6,2 62 9,8 932 8,8 440 12,7 324 23,0 Distretto 27 Municipalità 6 18 2,2 40 5,4 48 7,6 459 4,3 142 4,1 51 3,6 Distretto 32 Municipalità 7 12 1,4 15 2,0 25 4,0 253 2,4 107 3,1 41 2,9 Distretto 30 Municipalità 8 16 1,9 39 5,3 35 5,5 337 3,2 113 3,3 71 5,0 Distretto 28 Municipalità 9 56 6,7 75 10,2 59 9,4 696 6,6 182 5,2 110 7,8 Distretto 26 Municipalità 10 20 2,4 29 3,9 44 7,0 528 5,0 255 7,3 181 12,9 Distretto 25 NAPOLI 835 100,0 737 100,0 631 100,0 10610 100,0 3476 100,0 1407 100,0 Fonte:Servizio Centrale Sistema Informativo ASL NA 1 Periodo di riferimento:Anno 2008
25 Tabella 11
Utenza immigrati iscritta al S.S.N. per le prime cinque nazionalità Municipalità/ Sri Lanka Ucraina Romania Filippine Capo Verde Altro distretto Valore Valore Valore Valore Valore Valore % % % % % % assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 950 23,8 423 16,6 108 10,3 475 45,6 334 45,8 1125 13,5 Distretto 24 Municipalità 2 1078 27,0 219 8,6 82 7,8 303 29,1 132 18,1 1357 16,3 Distretto 31 Municipalità 3 1283 32,1 361 14,1 150 14,2 61 5,9 117 16,0 862 10,4 Distretto 29 Municipalità 4 240 6,0 356 13,9 192 18,2 68 6,5 24 3,3 1516 18,2 Distretto 33 Municipalità 5 319 8,0 438 17,2 107 10,2 37 3,6 35 4,8 887 10,7 Distretto 27 Municipalità 6 12 0,3 132 5,2 87 8,3 3 0,3 4 0,5 520 6,2 Distretto 32 Municipalità 7 17 0,4 131 5,1 35 3,3 10 1,0 9 1,2 251 3,0 Distretto 30 Municipalità 8 37 0,9 107 4,2 67 6,4 4 0,4 19 2,6 377 4,5 Distretto 28 Municipalità 9 25 0,6 178 7,0 149 14,2 39 3,7 35 4,8 752 9,0 Distretto 26 Municipalità 10 34 0,9 207 8,1 76 7,2 42 4,0 20 2,7 678 8,1 Distretto 25 NAPOLI 3995 100,0 2552 100,0 1053 100,0 1042 100,0 729 100,0 8325 100,0 Fonte:Servizio Centrale Sistema Informativo ASL NA 1 Periodo di riferimento:Anno 2008
Tabella 12
Utenza STP per distretto Municipalità/ Maschi Femmine Totale distretto Valore Valore Valore % % % assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 33 2,1 103 4,7 136 3,6 Distretto 24 Municipalità 2 389 25,3 217 9,8 606 16,2 Distretto 31 Municipalità 3 221 14,4 436 19,8 657 17,5 Distretto 29 Municipalità 4 540 35,1 668 30,3 1208 32,2 Distretto 33 Municipalità 5 10 0,6 124 5,6 134 3,6 Distretto 27 Municipalità 6 17 1,1 36 1,6 53 1,4 Distretto 32 Municipalità 7 11 0,7 29 1,3 40 1,1 Distretto 30 Municipalità 8 256 16,6 406 18,4 662 17,7 Distretto 28 Municipalità 9 44 2,9 78 3,5 122 3,3 Distretto 26 Municipalità 10 19 1,2 110 5,0 129 3,4 Distretto 25
NAPOLI 1540 100,0 2207 100,0 3747 100,0 Fonte: Servizio Centrale Sistema Informativo ASL Na1 Periodo di riferimento: Anno 2008
26 Tabella 13
Famiglie per numero di componenti iscritte nell'Anagrafe del Comune di Napoli - Valori assoluti Quartiere Numero componenti Totale 1 2 3 4 5 6eoltre famiglie
S. LORENZO 7.540 4.375 3.600 3.375 1.364 710 20.964
VICARIA 1.933 1.343 1.137 1.126 419 165 6.123
POGGIOREALE - 2.929 2.694 2.232 2.192 923 452 11.422 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 12.402 8.412 6.969 6.693 2.706 1.327 38.509 DISTRETTO 33 NAPOLI 104.774 81.998 73.530 72.868 28.175 13.661 374.991 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2009
Tabella 14
Numero famiglie iscritte nell'Anagrafe del Comune di Napoli al 31/12/2009 Ampiezza N° Famiglie Quartiere N° Famiglie con N° Famiglie N° Famiglie con Minori unipersonali composte media della Anziani da anziani soli famiglia S. LORENZO 20.964 5.936 6.997 5.341 2,5 VICARIA 6.123 1.758 2.356 1.720 2,6 POGGIOREALE - 11.422 3.638 4.162 2.969 2,8 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 38.509 11.332 13.515 10.030 2,6 NAPOLI 374.991 117.301 136.170 96.908 2,7 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2009
27 cartografia n°1
Tabella 15
Verde pubblico (m 2) Non di Verde per Quartiere Pertinenza Superficie pertinenza abitanti comunale totale comunale (m2) SAN LORENZO 13.400 - 13.400 0,3
VICARIA 800 - 800 0,0 POGGIOREALE - 95.100 - 95.100 3,2 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 109.300 - 109.300 1,2 NAPOLI 3.885.350 1.345.000 5.230.350 5,4 Fonte : Servizio Gestione Parchi e Giardini - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2009
28 Tabella 16
Parchi (area in m 2) Verde in Non di Quartiere Pertinenza Superficie parchi per N° Parchi pertinenza comunale totale abitanti comunale (m2)
SAN LORENZO 2 8.500 8.500 0,2
VICARIA - - - - - POGGIOREALE ------ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 2 8.500 - 8.500 0,1 NAPOLI 48 2.419.750 1.345.000 3.764.750 3,9 Fonte : Servizio Gestione Parchi e Giardini - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2009
Tabella 17
Municipalità/ Tassi di ospedalizzazione per fasce di età e regime di ricovero 65 - 74 anni > 74 anni distretto Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Municipalità 1 175,79 113,44 289,23 206,56 80,89 287,44 Distretto 24 Municipalità 2 235,47 118,77 354,24 226,01 75,88 301,89 Distretto 31 Municipalità 3 230,50 146,33 376,83 219,50 95,01 314,51 Distretto 29 Municipalità 4 254,65 116,70 371,35 251,82 63,94 315,76 Distretto 33 Municipalità 5 218,15 149,24 367,39 244,23 98,52 342,75 Distretto 27 Municipalità 6 303,58 102,70 406,27 325,23 70,04 395,28 Distretto 32 Municipalità 7 286,27 127,50 413,77 287,73 81,53 369,26 Distretto 30 Municipalità 8 356,38 162,95 519,33 322,26 107,84 430,09 Distretto 28 Municipalità 9 252,81 140,74 393,54 298,69 94,61 393,30 Distretto 26 Municipalità 10 224,67 124,69 349,36 254,06 84,48 338,55 Distretto 25 NAPOLI 248,75 130,68 379,43 255,96 85,28 341,24 Fonte: Servizio Sistemi informativi ASL Na 1 Periodo di riferimento: 2006
29 cartografia n° 2
Tabella 18
Municipalità/ Tassi di ospedalizzazione per fasce di età e regime di ricovero (esclusi i neonati sani DRG 391) < 1 anno 1 - 4 anni 5 - 14 anni 15 - 17 anni distretto Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Municipalità 1 301,53 50,89 352,42 50,70 35,77 86,47 55,42 47,40 102,82 57,66 38,19 95,85 Distretto 24 Municipalità 2 431,37 92,88 524,25 66,63 56,48 123,11 75,35 68,84 144,20 61,62 34,17 95,79 Distretto 31 Municipalità 3 418,05 119,71 537,75 76,26 57,25 133,51 76,80 62,89 139,69 65,78 39,80 105,58 Distretto 29 Municipalità 4 373,85 85,80 459,65 65,36 54,30 119,66 72,51 56,29 128,80 54,88 37,38 92,26 Distretto 33 Municipalità 5 287,20 78,43 365,63 57,96 43,08 101,04 64,26 50,48 114,74 99,10 53,34 152,44 Distretto 27 Municipalità 6 422,42 98,74 521,16 77,47 45,16 122,63 83,57 53,05 136,62 82,47 28,01 110,48 Distretto 32 Municipalità 7 440,71 93,39 534,10 62,22 43,27 105,50 78,99 51,08 130,07 90,63 38,99 129,62 Distretto 30 Municipalità 8 422,65 71,79 494,44 95,25 55,00 150,25 100,89 55,75 156,64 137,60 46,57 184,17 Distretto 28 Municipalità 9 393,13 83,26 476,39 73,50 40,29 113,79 74,13 61,76 135,89 83,77 42,76 126,53 Distretto 26 Municipalità 10 333,33 97,22 430,56 53,91 41,06 94,97 62,37 67,00 129,36 53,91 43,43 97,33 Distretto 25 NAPOLI 387,90 88,49 476,39 69,13 47,48 116,61 75,57 57,39 132,96 80,77 39,97 120,74 Fonte: Servizio Sistemi informativi ASL Na 1 Periodo di riferimento: 2006
30 cartografia n° 3
Tabella 19
Tassi di ospedalizzalizzazione fratture e interventi anca e Municipalità/ femore (DRG 235-236-210-211) distretto da65a74 ‰ >74anni ‰ Totale ‰ anni Municipalità 1 8 0,91 76 8,44 84 4,72 Distretto 24 Municipalità 2 14 1,61 66 7,66 80 4,62 Distretto 31 Municipalità 3 21 2,07 53 6,01 74 3,90 Distretto 29 Municipalità 4 10 1,15 59 7,04 69 4,05 Distretto 33 Municipalità 5 23 1,72 93 6,41 116 4,15 Distretto 27 Municipalità 6 18 1,98 53 7,19 71 4,32 Distretto 32 Municipalità 7 11 1,58 39 7,16 50 4,04 Distretto 30 Municipalità 8 19 2,68 32 6,69 51 4,30 Distretto 28 Municipalità 9 21 2,71 42 7,25 63 4,65 Distretto 26 Municipalità 10 14 1,34 62 6,30 76 3,75 Distretto 25 NAPOLI 159 1,75 575 6,96 734 4,23 Fonte: Servizio Sistemi informativi ASL Na1 Periodo di riferimento: 2006
31 Tabella 20
Mortalità per grandi cause Municipalità/ mortalità generale mortalità per tumore mortalità per malattie c.v. distretto F M Totale F M Totale F M Totale v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ Municipalità 1 467 8,34 401 7,83 868 8,10 117 2,15 142 2,85 259 2,93 215 3,78 161 3,02 376 4,26 Distretto 24 Municipalità 2 501 8,95 426 8,82 927 8,87 119 2,18 138 2,86 257 2,49 262 4,61 154 3,19 416 3,94 Distretto 31 Municipalità 3 492 8,55 452 8,66 944 8,59 129 2,25 179 3,42 308 2,80 229 3,97 137 2,62 366 3,33 Distretto 29 Municipalità 4 527 9,57 462 9,83 989 9,65 133 2,46 152 3,24 285 6,13 244 4,39 179 3,81 423 4,10 Distretto 33 Municipalità 5 709 7,75 609 8,04 1318 7,83 178 2,06 213 2,88 391 2,42 344 3,63 224 2,88 568 3,25 Distretto 27 Municipalità 6 462 9,34 461 9,54 923 9,47 134 2,63 176 3,62 310 3,12 180 3,72 124 2,64 304 3,21 Distretto 32 Municipalità 7 382 10,43 370 10,16 752 10,34 109 2,85 134 3,67 243 3,26 176 4,97 117 3,30 293 4,17 Distretto 30 Municipalità 8 299 8,89 385 10,71 684 9,83 100 2,81 145 4,01 245 3,41 116 3,63 124 3,60 240 3,63 Distretto 28 Municipalità 9 416 10,51 364 8,62 780 9,64 118 2,79 135 3,10 253 2,96 183 4,81 127 3,17 310 4,03 Distretto 26 Municipalità 10 523 8,37 466 8,14 989 8,26 148 2,40 158 2,78 306 2,58 255 4,05 185 3,18 440 3,63 Distretto 25
NAPOLI 4778 8,89 4396 8,94 9174 8,92 1285 2,39 1572 3,20 2857 2,92 2204 4,10 1532 3,12 3736 3,63 Fonte: Servizio Epidemiologia ASL Na1 Periodo di riferimento:2006
Tabella 21
Mortalità per grandi cause mortalità generale mortalità per tumore mortalità per malattie c.v. Quartiere F M Totale F M Totale F M Totale v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰
S. LORENZO 274 9,56 242 10,14 516 9,77 61 2,18 69 2,91 130 5,49 133 4,59 94 3,94 227 4,26
VICARIA 88 9,03 86 10,46 174 9,64 28 2,95 33 4,06 61 7,40 40 4,04 36 4,32 76 4,15
POGGIOREALE - 165 9,87 134 8,97 299 9,44 44 2,64 50 3,33 94 6,28 71 4,24 49 3,29 120 3,79 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 527 9,57 462 9,83 989 9,65 133 2,46 152 3,24 285 6,13 244 4,39 179 3,81 423 4,10
NAPOLI 4778 8,89 4396 8,94 9174 8,92 1285 2,39 1572 3,20 2857 2,92 2204 4,10 1532 3,12 3736 3,63 Fonte: Asl Na1 Servizio Epidemiologia Periodo di riferimento: 2006
Tabella 22
Composizione della popolazione anziana per classi di età
Quartiere 65-69 70-74 da 75 in poi totale % % % % v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga v.a. colonna colonna colonna colonna
SAN LORENZO 2.404 4,6 51,4 1.935 3,7 49,5 4.459 8,6 51,6 51.976 52,4
VICARIA 785 5,0 16,8 694 4,4 17,8 1.571 10,0 18,2 15.681 15,8
POGGIOREALE - ZONA 1.491 4,7 31,9 1.279 4,1 32,7 2.607 8,3 30,2 31.534 31,8 INDUSTRIALE
MUNICIPALITA' 4 4.680 4,7 100,0 3.908 3,9 100,0 8.637 8,7 100,0 99.191 100,0 DISTRETTO 33 NAPOLI 48.635 4,8 41.967 4,1 86.371 8,5 1.013.943 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008
32 cartografia n° 4
Tabella 23
Pazienti con Alzheimer lieve - moderato Vaccinazioni
Municipalità/ Nuovi arruolati Già in carico antinfluenzale distretto Valore Valore Valore % % % assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 85 8,7 377 11,9 1609 13,2 Distretto 24 Municipalità 2 201 20,6 432 13,6 3188 26,1 Distretto 31 Municipalità 3 65 6,7 221 7,0 0 0,0 Distretto 29 Municipalità 4 91 9,3 364 11,5 2021 16,6 Distretto 33 Municipalità 5 81 8,3 276 8,7 908 7,4 Distretto 27 Municipalità 6 80 8,2 312 9,9 394 3,2 Distretto 32 Municipalità 7 97 9,9 386 12,2 0 0,0 Distretto 30 Municipalità 8 98 10,0 241 7,6 785 6,4 Distretto 28 Municipalità 9 85 8,7 282 8,9 2859 23,4 Distretto 26 Municipalità 10 93 9,5 275 8,7 440 3,6 Distretto 25 NAPOLI 976 100 3166 100 12204 100 Fonte: Dipartimento Anziani ASL Na1 Periodo di riferimento: 2008
33 Tabella 24
Municipalità/ Anziani in Case di Riposo Anziani in Cronicari distretto Valore assoluto Valore assoluto Municipalità 1 219 Distretto 24 Municipalità 2 63 27 Distretto 31 Municipalità 3 40 11 Distretto 29 Municipalità 4 36 17 Distretto 33 Municipalità 5 27 8 Distretto 27 Municipalità 6 32 17 Distretto 32 Municipalità 7 1624 Distretto 30 Municipalità 8 99 Distretto 28 Municipalità 9 81 Distretto 26 Municipalità 10 15 4 Distretto 25 NAPOLI 267 127 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008
Tabella 25
Municipalità/ Utenti telesoccorso e teleassistenza distretto Valore assoluto %
Municipalità 1 31 5,1 Distretto 24 Municipalità 2 63 10,4 Distretto 31 Municipalità 3 40 6,6 Distretto 29 Municipalità 4 63 10,4 Distretto 33 Municipalità 5 76 12,5 Distretto 27 Municipalità 6 98 16,1 Distretto 32 Municipalità 7 92 15,1 Distretto 30 Municipalità 8 51 8,4 Distretto 28 Municipalità 9 28 4,6 Distretto 26 Municipalità 10 66 10,9 Distretto 25
NAPOLI 608 100 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008
34 Tabella 26
Municipalità/ Utenti ADI per classi di età 0-10 11-20 21-45 46-64 65-74 75eoltre Totale casi validi distretto v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 0,0 7 6,4 9 8,3 12 11,0 16 14,7 65 59,6 109 6,9 Distretto 24 Municipalità 2 2 1,3 6 3,8 20 12,7 15 9,6 14 8,9 100 63,7 157 10,0 Distretto 31 Municipalità 3 10 5,7 10 5,7 12 6,8 19 10,8 27 15,3 98 55,7 176 11,2 Distretto 29 Municipalità 4 4 2,4 4 2,4 14 8,2 25 14,7 18 10,6 105 61,8 170 10,8 Distretto 33 Municipalità 5 6 4,8 4 3,2 19 15,2 21 16,8 12 9,6 63 50,4 125 8,0 Distretto 27 Municipalità 6 2 1,2 21 12,3 27 15,8 20 11,7 26 15,2 75 43,9 171 10,9 Distretto 32 Municipalità 7 5 2,7 8 4,3 22 11,7 23 12,2 40 21,3 90 47,9 188 12,0 Distretto 30 Municipalità 8 2 1,5 16 11,7 24 17,5 24 17,5 17 12,4 54 39,4 137 8,7 Distretto 28 Municipalità 9 5 3,1 15 9,3 30 18,5 28 17,3 25 15,4 59 36,4 162 10,3 Distretto 26 Municipalità 10 3 1,7 13 7,4 18 10,2 22 12,5 25 14,2 95 54,0 176 11,2 Distretto 25 NAPOLI 39 2,5 104 6,6 195 12,4 209 13,3 220 14,0 804 51,2 1571 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009
Tabella 27
Utenti ADI per stato civile Municipalità/ celibe/nubile coniugato/a convivente divorziato/a-separato/a vedovo/a Totale casi validi distretto v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 32 30,5 25 23,8 0,0 7 6,7 41 39,0 105 7,2 Distretto 24 Municipalità 2 57 37,3 38 24,8 0,0 6 3,9 52 34,0 153 10,5 Distretto 31 Municipalità 3 66 42,9 50 32,5 0,0 4 2,6 34 22,1 154 10,5 Distretto 29 Municipalità 4 42 28,2 44 29,5 0,0 6 4,0 57 38,3 149 10,2 Distretto 33 Municipalità 5 54 45,4 21 17,6 0,0 7 5,9 37 31,1 119 8,1 Distretto 27 Municipalità 6 70 43,5 32 19,9 0,0 4 2,5 55 34,2 161 11,0 Distretto 32 Municipalità 7 50 26,6 62 33,0 3 1,6 6 3,2 67 35,6 188 12,8 Distretto 30 Municipalità 8 57 43,8 37 28,5 0,0 4 3,1 32 24,6 130 8,9 Distretto 28 Municipalità 9 66 44,0 46 30,7 0,0 5 3,3 33 22,0 150 10,2 Distretto 26 Municipalità 10 54 34,8 40 25,8 0,0 1 0,6 60 38,7 155 10,6 Distretto 25 NAPOLI 548 37,4 395 27,0 3 0,2 50 3,4 468 32,0 1464 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009
35 Tabella 28
Utenti ADI per livello di istruzione Municipalità/ licenza media licenza media in corso* laurea licenza elementare nessun titolo Totale casi validi distretto superiore inferiore v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 0,0 0,0 12 17,9 15 22,4 26 38,8 14 20,9 67 7,0 Distretto 24 Municipalità 2 1 1,1 2 2,1 8 8,4 10 10,5 51 53,7 23 24,2 95 10,0 Distretto 31 Municipalità 3 9 8,7 0,0 9 8,7 26 25,0 40 38,5 20 19,2 104 10,9 Distretto 29 Municipalità 4 4 4,8 2 2,4 6 7,2 20 24,1 40 48,2 11 13,3 83 8,7 Distretto 33 Municipalità 5 5 5,9 6 7,1 10 11,8 24 28,2 20 23,5 20 23,5 85 8,9 Distretto 27 Municipalità 6 2 1,8 0,0 1 0,9 30 26,3 48 42,1 33 28,9 114 12,0 Distretto 32 Municipalità 7 4 3,9 0,0 4 3,9 28 27,2 37 35,9 30 29,1 103 10,8 Distretto 30 Municipalità 8 2 1,9 0,0 7 6,8 26 25,2 40 38,8 28 27,2 103 10,8 Distretto 28 Municipalità 9 4 4,0 2 2,0 10 10,0 19 19,0 45 45,0 20 20,0 100 10,5 Distretto 26 Municipalità 10 3 3,1 4 4,1 15 15,5 20 20,6 45 46,4 10 10,3 97 10,2 Distretto 25 NAPOLI 34 3,6 16 1,7 82 8,6 218 22,9 392 41,2 209 22,0 951 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009 *0-10 anni
Tabella 29
Municipalità/ Utenti ADI per occupazione altro casalinga/o disoccupato/a impiegato inabile al lavoro occupato/a pensionato/a studente Totale casi validi distretto v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 1 1,0 11 11,1 1 1,0 0,0 8 8,1 0,0 59 59,6 5 5,1 99 8,9 Distretto 24 Municipalità 2 2 1,8 15 13,2 2 1,8 0,0 17 14,9 0,0 60 52,6 7 6,1 114 10,2 Distretto 31 Municipalità 3 0,0 18 14,8 0,0 0,0 4 3,3 2 1,6 68 55,7 18 14,8 122 10,9 Distretto 29 Municipalità 4 1 1,1 10 11,0 1 1,1 0,0 10 11,0 2 2,2 50 54,9 9 9,9 91 8,1 Distretto 33 Municipalità 5 8 9,0 8 9,0 2 2,2 0,0 4 4,5 2 2,2 44 49,4 10 11,2 89 8,0 Distretto 27 Municipalità 6 0,0 17 12,1 1 0,7 0,0 15 10,7 0,0 74 52,9 14 10,0 140 12,5 Distretto 32 Municipalità 7 0,0 11 8,1 1 0,7 0,0 16 11,9 1 0,7 84 62,2 8 5,9 135 12,1 Distretto 30 Municipalità 8 4 4,0 11 10,9 0,0 0,0 12 11,9 0,0 45 44,6 13 12,9 101 9,0 Distretto 28 Municipalità 9 1 0,8 6 5,1 5 4,2 1 0,8 3 2,5 0,0 44 37,3 19 16,1 118 10,6 Distretto 26 Municipalità 10 4 3,7 8 7,4 2 1,9 0,0 9 8,3 1 0,9 55 50,9 9 8,3 108 9,7 Distretto 25 NAPOLI 21 1,9 115 10,3 15 1,3 1 0,1 98 8,8 8 0,7 583 52,2 112 10,0 1117 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009
36 8 0 2 0 8 5 , , , , 0 8 5 4 3 1 , , , , , 6 4 5 1 2 2 1 6 8 8 1 1 1 1 % ‰ 0 0 1 l a * 3 i 1 0 0 8 l . i 6 7 5 8 7 5 9 2 4 0 0 0 a v 2 6 . 4 5 3 8 0 7 i 7 3 7 . 0 . . . 6 v 2 1 6 9 7 5 c 1 2 3 1 1 1 i 1 d i l a v n I * 3 3 7 7 . ° 2 3 0 8 6 0 0 8 0 1 0 a . 8 5 9 3 0 0 0 N 1 2 0 0 . . . v 5 2 5 2 6 8 8 2 2 1 7 1 8 0 4 9 1 0 4 3 9 7 7 i , , , , , , , , , 0 t 0 6 1 8 8 2 2 5 9 2 a 2 2 4 2 3 3 1 5 3 t r ‰ e c c a i l ° 0 i 4 4 8 7 9 4 0 0 0 8 . 4 0 v 7 1 7 2 8 1 0 0 2 i 0 a 8 . 3 7 8 0 3 4 8 2 0 8 . c 0 . 9 ...... v . i 0 2 1 2 4 3 4 2 1 6 4 8 d 4 i l a v 0 n 9 1 7 2 8 0 6 0 0 7 à i 7 . 0 t 2 2 7 0 0 3 5 0 0 7 i ° 0 a l . 0 i 9 1 2 9 2 2 4 0 0 8 . 0 N ...... v b 2 2 1 5 2 3 3 4 2 2 4 2 a 3 s i D 8 0 0 3 2 3 3 5 5 7 2 , , , , , , , , , 0 a p l 4 3 6 0 1 3 1 5 6 2 l a 1 1 2 2 2 2 2 5 2 a c i ‰ e d s n 4 a a 0 b h 1 ) 4 i n 8 8 5 0 8 1 1 0 0 3 5 i 8 . e 8 d i 1 2 9 0 1 9 4 0 0 9 2 0 a g 5 i t . . 2 3 3 6 4 4 0 0 0 0 o r 0 g ...... t u v 6 t i o 2 e 1 4 1 2 2 2 2 2 6 2 t l 2 e c r a t s t s r o i o n 6 d / 3 4 0 6 2 4 0 0 7 . 7 p o 1 0 0 6 3 8 8 1 0 0 0 3 1 a 0 ° c 5 . 0 i . 1 0 6 3 6 0 9 5 0 4 a 0 r ...... N v 9 0 à 2 N t 1 3 2 1 2 1 1 4 1 i 2 l L a S p i 8 A c i 0 2 a n , 0 5 4 3 8 4 6 0 2 v , , , , , , , , o u i 0 2 t t 5 6 4 9 6 5 7 9 1 m a n t ‰ e u a i l l l l i m a e v a i V d n i 7 5 0 4 C 8 a t . g 6 1 8 4 4 0 9 i 4 6 0 1 c 0 n a i a . 7 7 2 4 8 5 4 l d 8 1 1 3 0 i e . . . . p l t v 4 6 4 7 4 6 7 b 2 2 1 1 9 8 a u b m i 0 v u l o 0 n g I P c 2 e / ° c a d 7 a N 4 9 9 n 7 . i 8 6 2 0 0 0 0 0 e 8 9 2 0 a c t n . 6 3 7 6 7 0 4 i 0 r 3 1 6 0 o . . . v 5 7 3 7 4 4 7 d 2 a 2 c 1 1 6 : e p o ) t i m e n n h o t e n c / n e n m 0 i à 1 2 3 4 5 6 7 8 9 e 5 a r t 1 i 6 i 4 1 9 3 7 2 0 8 6 5 à à à à à à à à à I e m o l t t t t t t t t t f s i à a t i 2 i 3 i 2 i 3 i 2 i 3 i 3 i 2 i 2 2 i t t L l l l l l l l l l r t i r r u a t l l l a o a o a o a o a o a o a o a o a o o i O a 0 e t t t t t t t t t t c p a t t t t t t t t t t u p p p p p p p p p d r i p 3 i i i i i i i i i P n p i i t e e e e e e e e e e i i c c c c c c c c c c r r r r r r r r r r o s i i i i i i i i i A t t t t t t t t t c t D a s i i o : l d u i n s n s n s n s n s n s n s n s n s s l N l i i i i i i i i i i n n n e o u u u u u u u u u c t e d i D D D D D D D D D u D o u r s n b M M M M M M M M M s e e M ( o a ( M P * ° F T
37 Tabella 31
Municipalità/ Assistenza materiale scolastica distretto Valore assoluto % Municipalità 1 41 4,6 Distretto 24 Municipalità 2 90 10,0 Distretto 31 Municipalità 3 109 12,1 Distretto 29 Municipalità 4 68 7,6 Distretto 33 Municipalità 5 108 12,0 Distretto 27 Municipalità 6 153 17,0 Distretto 32 Municipalità 7 60 6,7 Distretto 30 Municipalità 8 748,2 Distretto 28 Municipalità 9 102 11,3 Distretto 26 Municipalità 10 95 10,6 Distretto 25
NAPOLI 900 100 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008
Tabella 32
Nati per classe di età materna < 20 anni 20-39 anni 40 anni Quartiere % % % Totale v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga colonna colonna colonna POGGIOREALE 6 4,5 22,2 122 92,4 23,5 4 3,0 14,3 132 SAN LORENZO 18 5,8 66,7 278 90,0 53,5 13 4,2 46,4 309 VICARIA 3 3,0 11,1 90 89,1 17,3 8 7,9 28,6 101 ZONA INDUSTRIALE 0,0 0,0 30 90,9 5,8 3 9,1 10,7 33 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 27 4,7 100,0 520 90,4 100,0 28 4,9 100,0 575 NAPOLI 251 4,2 4.163 69,9 1.545 25,9 5.959 CAMPANIA 1.840 3,2 53.828 92,7 2.420 4,2 58.088 ITALIA 7.754 1,5 478.791 92,0 33.824 6,5 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia)
38 cartografia n° 5
Tabella 33
Nati per livello di istruzione della madre Diploma scuola media licenza elementare/ Laurea/diploma universitario Diploma scuola media inferiore Totale Quartiere superiore nessun titolo Totale casi % % % % complessivo v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga validi colonna colonna colonna colonna POGGIOREALE 13 11,2 21,7 52 44,8 26,8 44 37,9 21,5 7 6,0 33,3 132 116 SAN LORENZO 29 11,4 48,3 103 40,4 53,1 112 43,9 54,6 11 4,3 52,4 309 255 VICARIA 14 16,3 23,3 31 36,0 16,0 38 44,2 18,5 3 3,5 14,3 101 86 ZONA INDUSTRIALE 4 17,4 6,7 8 34,8 4,1 11 47,8 5,4 0,0 0,0 33 23 MUNICIPALITA' 4 60 12,5 100,0 194 40,4 100,0 205 42,7 100,0 21 4,4 100,0 575 480 DISTRETTO 33 NAPOLI 935 18,1 100,0 1.850 35,9 100,0 2.037 39,5 100,0 333 6,5 100,0 5.959 5.155 CAMPANIA 7.975 16,1 20.489 41,4 18.606 37,6 2.450 4,9 58.088 49.520 ITALIA 118.124 22,7 211.790 40,7190455* 36,6 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia) *il dato aggrega i valori riferiti al titolo di studio scuola media inferiore, lic. Elementare e nessun titolo
39 Tabella 34
Nati per stato civile della madre nubile coniugata altro* Totale Quartiere Totale % % % casi v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga complessivo colonna colonna colonna validi POGGIOREALE 21 16,5 24,7 104 81,9 22,7 2 1,6 28,6 132 127 SAN LORENZO 45 15,3 52,9 248 84,1 54,0 2 0,7 28,6 309 295 VICARIA 16 16,0 18,8 81 81,0 17,6 3 3,0 42,9 101 100 ZONA INDUSTRIALE 3 10,3 3,5 26 89,7 5,7 0 0,0 0,0 33 29 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 85 15,4 100 459 83,3 100 7 1,3 100 575 551 NAPOLI 852 14,8 100,0 4.838 83,9 100,0 77 1,3 100,0 5.959 5.767 CAMPANIA 5.948 10,5 49.869 88,0 829 2 58.088 56.646 ITALIA 99.390 19,1 406.929 78,2 14.050 2,7 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia) *Altro: comprende divorziate, separate, vedove"
Tabella 35
Nati per condizione lavorativa della madre occupata altro* Totale Totale Quartiere % % casi v.a. % riga v.a. % riga complessivo colonna colonna validi POGGIOREALE 40 31,7 27,2 86 68,3 21,8 132 126 SAN LORENZO 67 22,9 45,6 225 77,1 57,1 309 292 VICARIA 31 32,0 21,1 66 68,0 16,8 101 97 ZONA INDUSTRIALE 9 34,6 6,1 17 65,4 4,3 33 26 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 147 27,2 100 394 72,8 100 575 541 NAPOLI 1.851 33,1 100,0 3.737 66,9 100,0 5.959 5.588 CAMPANIA 19.789 36,6 34.207 63,4 58.088 53.966 ITALIA 312.221 60,0 208.148 40,0 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia) *Altro: tutte le condizioni diverse da "occupata"
Tabella 36
Nati per epoca della prima visita < 8 settimane 8-11 settimane > 11 settimane Totale Quartiere Totale % % % casi v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga complessivo colonna colonna colonna validi POGGIOREALE 46 35,7 29,7 64 49,6 24,4 19 14,7 19,0 132 129 SAN LORENZO 80 29,6 51,6 134 49,6 51,1 56 20,7 56,0 309 270 VICARIA 23 24,7 14,8 52 55,9 19,8 18 19,4 18,0 101 93 ZONA INDUSTRIALE 6 24,0 3,9 12 48,0 4,6 7 28,0 7,0 33 25 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 155 30,0 100 262 50,7 100 100 19,3 100 575 517 NAPOLI 1645 29,7 100,0 2593 46,8 100,0 1300 23,5 100,0 5959 5538 CAMPANIA 20.649 38,1 25.368 46,9 8.125 15,0 58.088 54.142 ITALIA - - - - Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia)
40 cartografia n° 6
Tabella 37
Nati per modalità di parto spontaneo cesareo altro Totale Quartiere Totale % % % casi v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga complessivo colonna colonna colonna validi POGGIOREALE 49 37,1 23,3 80 60,6 22,2 3 2,3 60,0 132 132 SAN LORENZO 118 38,2 56,2 190 61,5 52,8 1 0,3 20,0 309 309 VICARIA 28 27,7 13,3 73 72,3 20,3 0,0 0,0 101 101 ZONA INDUSTRIALE 15 45,5 7,1 17 51,5 4,7 1 3,0 20,0 33 33 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 210 36,5 100 360 62,6 100 5 0,9 100 575 575 NAPOLI 2.143 36,0 100,0 3.761 63,2 100,0 50 0,8 100,0 5.959 5.954 CAMPANIA 21.592 38,9 33.056 59,6 831 1,5 58.088 55.479 ITALIA 310.140 59,6 194.618 37,4 15.611 3,0 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia)
Tabella 38
Nati per classe di peso <2499 gr 2500-3999 gr 4000 gr Totale Quartiere Totale % % % casi v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga complessivo colonna colonna colonna validi POGGIOREALE 6 4,6 22,2 119 90,8 22,6 6 4,6 30,0 132 131 SAN LORENZO 14 4,5 51,9 284 92,2 54,0 10 3,2 50,0 309 308 VICARIA 5 5,0 18,5 95 94,1 18,1 1 1,0 5,0 101 101 ZONA INDUSTRIALE 2 6,1 7,4 28 84,8 5,3 3 9,1 15,0 33 33 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 27 4,7 100 526 91,8 100 20 3,5 100 575 573 NAPOLI 334 5,6 100,0 5.403 91,1 100,0 191 3,2 100,0 5.959 5.928 CAMPANIA 4.139 7,1 51.520 89,0 2.261 3,9 58.088 57.920 ITALIA 35.385 6,8 455.843 87,6 29.141 5,6 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia)
41 cartografia n° 7
42 9 e 4 2 1 8 7 9 8 8 3 9 l 9 2 1 0 1 7 4 6 4 3 6 9 a . 9 6 1 6 0 7 1 8 5 3 t ...... 4 7 1 4 2 2 1 3 4 6 0 o 3 t 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 0 4 5 9 1 4 2 2 4 7 1 0 8 0 2 8 5 3 6 0 6 9 2 2 5 1 2 2 1 7 2 4 5 1 . 9 ...... 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 7 3 1 0 1 8 2 2 7 9 7 1 2 4 8 8 6 1 4 3 1 1 0 1 . 1 1 2 1 6 3 4 5 1 9 ...... 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 8 6 2 9 3 1 1 2 1 8 4 4 5 8 5 1 9 3 3 8 0 0 1 0 1 1 2 1 6 2 4 4 1 . 9 ...... 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 7 3 0 6 9 1 7 4 9 4 2 3 3 5 1 5 5 2 3 2 0 1 1 3 . 1 2 2 2 7 2 4 5 1 9 ...... 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 3 1 9 5 9 4 5 1 6 2 0 3 9 7 4 6 2 2 2 3 3 2 1 . 1 1 2 1 6 2 3 4 1 9 ...... 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 0 5 5 0 9 3 1 0 6 5 6 2 0 8 7 2 5 9 5 8 2 2 1 5 1 1 1 1 6 1 3 2 0 . 9 ...... 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 4 9 9 4 8 9 6 4 8 8 2 9 9 7 5 9 6 9 8 1 5 7 1 3 . 8 0 1 0 1 5 0 2 2 9 ...... 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 8 6 2 9 4 6 3 7 3 9 2 9 7 3 1 8 2 9 6 6 7 8 5 1 . 0 0 6 0 2 2 8 9 . 9 . . . . . 9 0 1 1 1 1 1 1 1 8 0 0 5 1 1 2 1 2 5 5 2 2 2 6 8 5 4 0 8 8 4 9 5 3 0 6 1 0 1 1 0 4 0 1 2 0 o . 9 9 ...... 1 1 1 1 1 1 1 1 1 n 1 n A - à t e i 7 1 7 2 5 3 5 5 8 4 8 1 6 d 5 1 1 5 7 1 0 0 8 2 1 8 . 8 0 1 0 0 5 1 1 1 9 ...... e 0 l 1 1 1 1 1 1 1 1 1 a u n n a 3 e 6 4 3 9 0 8 0 2 2 0 6 5 9 8 2 0 5 7 s 0 5 7 9 6 1 . 1 0 5 1 1 1 8 9 . 9 . . . . . 9 s 1 1 1 1 1 1 1 1 a l c r e p e 8 8 8 4 3 1 3 9 5 t 1 5 9 4 0 3 2 0 3 1 4 0 6 3 n 9 0 1 0 0 4 1 1 2 . 8 ...... 9 e 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 d i s e r e n 3 8 4 7 8 2 5 9 5 6 1 o 0 2 2 3 5 0 6 5 2 i 8 8 7 2 0 1 0 0 5 0 1 2 z . 8 ...... 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 a l 1 o p o P 8 5 7 6 7 4 6 4 1 1 7 0 7 3 6 5 8 3 2 3 1 9 9 5 . 1 4 0 0 1 0 0 . . . . . 7 . 9 . 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 5 2 0 1 3 8 4 8 7 1 6 2 0 1 5 4 6 1 4 8 7 0 5 1 4 0 0 0 0 ...... 8 9 . 9 9 1 1 1 1 1 1 1 1 5 0 4 2 3 7 1 2 0 5 2 1 9 1 0 9 3 5 0 5 7 9 7 0 1 3 1 0 1 0 0 ...... 7 9 . . 8 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 8 7 4 7 6 4 3 6 6 0 4 5 0 3 0 4 8 4 2 2 9 4 4 1 4 0 1 1 ...... 7 9 9 9 8 2 1 1 1 1 1 1 6 2 1 6 3 7 4 2 2 6 9 0 4 3 2 3 8 8 6 2 7 4 4 9 . 1 3 1 . . 9 9 . 8 9 9 9 8 i 2 l 1 1 1 1 o p a N i d e n 7 3 0 8 u 6 8 1 8 3 8 3 5 0 3 8 2 5 8 1 5 9 1 0 5 1 3 1 m . . . 9 9 . 8 9 9 9 8 o 2 1 1 1 1 C . D . A . I . S 2 0 9 3 2 7 l 8 0 4 3 9 0 2 3 6 2 3 a 1 3 9 6 6 3 7 1 3 1 0 0 d ...... 7 9 9 9 8 i 2 1 1 1 1 1 t i 1 n r o f i t a d u 5 s 6 8 6 4 6 6 6 0 1 6 9 1 2 5 0 a 8 3 3 5 2 9 4 9 . 0 3 1 c . . . 7 9 9 8 8 9 7 i 2 t 1 1 1 1 s i t 8 a 0 t 0 s 2 o i o z n i n v r a e : / o S 9 t à 0 I i n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 o t 1 n i 4 1 9 3 7 2 0 8 6 5 e L t 3 l à à à à à à à à à o t 2 3 2 3 2 3 3 2 2 2 t t t t t t t t t à i i i i i i i i i i t a m O z l l l l l l l l l i e o o o o o o o o o o i l t t t t t t t t t t r a a a a a a a a a a r p t t t t t t t t t t P r a a e i p p p p p p p p p t e e e e e e e e e e f o i i i i i i i i i p l r r r r r r r r r r i A i t t t t t t t t t c t b r c c c c c c c c c l s i i i i i i i i i c i i s s s s s s s s s s a i N i i i i i i i i i i i l n n n n n n n n n d n n e d u u u u u u u u u D D D D D D D D D D E u o u : d M M M M M M M M M b e M o t i M n r a o e F P T 43 cartografia n° 8
Tabella 40
Minori 0-18 anni in affido familiare per classi d'età Quartiere TOTALE 0-3 anni 4 -11 anni 12-18 anni
SAN LORENZO 0 2 8 10
VICARIA 0 0 0 0
POGGIOREALE - ZONA 021012 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 041822 DISTRETTO 33
NAPOLI 11 70 71 152 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Affido familiare e sostegno alla genitorialità
Periodo di riferimento: anno 2008
44 Tabella 41
Minori in affido familiare per tipologia di procedura e tipologia di affidamento TIPOLOGIA PROCEDURA TIPOLOGIA AFFIDAMENTO
Quartiere Affidamento Affidamento non TOTALE Affido TOTALE Affido intrafamiliare consensuale consensuale eterofamiliare
SAN LORENZO 0 10 10 2 8 10
VICARIA 0 0 0 0 0 0
POGGIOREALE - ZONA 0 12 12 5 7 12 INDUSTRIALE
MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 0 22 22 7 15 22
NAPOLI 3 149 152 27 125 152 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Affido familiare e sostegno alla genitorialità Periodo di riferimento: anno 2008
Tabella 42
Minori 3 -18 inseriti in progetti individualizzati di Tutoraggio
Municipalità / 0-3 anni 6 -10 anni 11-13 anni 14-18 anni distretto Valore Valore Valore Valore TOTALE assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 0176124 Distretto 24 Municipalità 2 065718 Distretto 31 Municipalità 3 014813 Distretto 29 Municipalità 4 063211 Distretto 33 Municipalità 5 067316 Distretto 27 Municipalità 6 0 4 8 12 24 Distretto 32 Municipalità 7 0109928 Distretto 30 Municipalità 8 0 9 3 12 24 Distretto 28 Municipalità 9 298827 Distretto 26 Municipalità 10 0 4 4 18 26 Distretto 25
NAPOLI 2 72 57 80 211 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Affido familiare e sostegno alla genitorialità Periodo di riferimento: anno 2008
45 Tabella 43
Minori 0-18 anni in carico ai Centri di Servizio Sociale Territoriali per le procedure di collocamento provvisorio, Quartiere affido preadottivo, adozioni nazionali e internazionali
M F TOTALE
SAN LORENZO 1 1 2
VICARIA 0 0 0
POGGIOREALE - ZONA 459 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 5611 DISTRETTO 33
NAPOLI 38 35 73 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Relazioni con l'Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2007
Tabella 44
Minori 0-18 anni riconosciuti da un solo genitore Quartiere TOTALE 0-3 anni 4 -7 anni 8 - 11 anni 12-15 anni 16-18 anni
SAN LORENZO 28 15 17 18 8 86
VICARIA 3 6 4 1 3 17
POGGIOREALE 6 11 8 4 9 38
ZONA INDUSTRIALE 2 0 0 0 0 2
MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 39 32 29 23 20 143
NAPOLI 367 379 306 247 126 1425 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Contributi agli orfani e ai minori riconosciuti da un solo genitore Periodo di riferimento: anno 2008
46 Tabella 45
Municipalità/ Assegni di maternità distretto Valore assoluto % Municipalità 1 302 5,0 Distretto 24 Municipalità 2 516 8,6 Distretto 31 Municipalità 3 895 14,8 Distretto 29 Municipalità 4 654 10,8 Distretto 33 Municipalità 5 301 5,0 Distretto 27 Municipalità 6 834 13,8 Distretto 32 Municipalità 7 857 14,2 Distretto 30 Municipalità 8 691 11,4 Distretto 28 Municipalità 9 625 10,4 Distretto 26 Municipalità 10 360 6,0 Distretto 25
NAPOLI 6.035 100 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008
Tabella 46
Popolazione 0-21 anni collocata in Strutture di accoglienza residenziale per tipologia di Decreto di collocamento Quartiere TOTALE Tribunale per i Amministrativo Ex art. 403 c.c. Minorenni
S. LORENZO 14 3 4 21
VICARIA 4 0 3 7
POGGIOREALE- ZONA 10 45 5 60 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 28 48 12 88
NAPOLI 266 121 155 542 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenzile e Progetti per i Minori-Dispersione Scolastica e Ufficio Provvedimenti Amministrativi Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2008
47 Tabella 47
Utenti in carico all'UEPE per fasce di età Quartiere 18-34 35- 64 65eoltre Totale F M totale F M totale F M totale complessivo
S. LORENZO - VICARIA 2 67 69 19 96 115 1 7 8 192
POGGIOREALE 2 17 19 4 36 40 1 1 60
ZONA INDUSTRIALE 7 7 10 10 2 2 19 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 4 91 95 23 142 165 1 10 11 271
NAPOLI 41 730 771 107 1319 1426 14 70 84 2281 Fonte: Ministero della Giustizia D.A.P. Ufficio di Esecuzione penale esterna di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008
Tabella 48
Utenti in carico all' UEPE per tipologia di misura Quartiere inchieste ed misure di misure altro Totale osservazioni sicurezza alternative
S. LORENZO - VICARIA 133 12 39 8 60
POGGIOREALE 43 10 6 1 192
ZONA INDUSTRIALE 9 2 7 1 19 MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 185 24 52 10 271 NAPOLI 1.556 268 377 80 2.281 Fonte: Ministero della Giustizia D.A.P. Ufficio di Esecuzione penale esterna di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008
Tabella 49
Popolazione 0-21 anni collocata in Strutture di accoglienza residenziale per Quartiere classi d'età TOTALE 0-3 anni 4 -7 anni 8 - 11 anni 12-15 anni 16-18 anni 18-21 anni*
S. LORENZO 0 4 5 3 6 3 21
VICARIA 0 3 1 3 0 0 7
POGGIOREALE- 10 6 9 21 9 5 60 ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 10 13 15 27 15 8 88 DISTRETTO 33
NAPOLI 76 72 89 145 130 30 542 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenzile e Progetti per i Minori-Dispersione Scolastica e Ufficio Provvedimenti Amministrativi Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2008 * Minori per cui, valutata la situazione, è stata disposta la proroga ai 21 anni dal Tribunale per i Minorenni e/o dall'amministrazione Comunale affinchè venga portato a termine il Programnma Educativo Individualizzato
48 Tabella 50
Popolazione 0-21 anni collocata in Strutture di accoglienza residenziale per tipologia di Struttura
Comunità Comunità di accoglienza TOTALE Quartiere Comunità Gruppo Educativa di tipo Casa famiglia gestanti, alloggio Appartamento familiare madre-bambino
S. LORENZO 9 4 7 0 1 21
VICARIA 3 3 0 0 1 7 POGGIOREALE - ZONA 49 11 0 0 0 60 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 61 18 7 0 2 88
NAPOLI 181 202 106 19 34 542 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenzile e Progetti per i Minori-Dispersione Scolastica e Ufficio Provvedim enti Am m inistrativi Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2008
Tabella 51
Minori 3-18 anni inseriti nei Centri diurni Socio Educativi per classi d'età Quartiere TOTALE 0-3 anni 4 -7 anni 8 - 11 anni 12-15 anni 16-18 anni
S. LORENZO 3 42 88 27 2 162
VICARIA 0 0 1 3 0 4
POGGIOREALE - ZONA 1 15 28 7 3 54 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 4 57 117 37 5 220
NAPOLI 43 815 1473 504 45 2880 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Interventi Integrativi Periodo di riferimento: settembre 2008 / luglio 2009
Tabella 52
Minori destinatari di interventi dei Servizi Sociali Territoriali finalizzati al Quartiere contrasto della dispersione scolastica TOTALE MF
S. LORENZO 33 42 75
VICARIA 7 5 12
POGGIOREALE - ZONA 15 12 27 INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 55 59 114 DISTRETTO 33
NAPOLI 512 515 1027
Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenziale e Progetti integrati per i Minori - Dispersione Scolastica
Periodo di riferimento: anno scolastico 2006/2007
49 Tabella 53
Minori 8-16 anni inseriti in attività di Educativa Quartiere Territoriale TOTALE
MF
S. LORENZO 67 58 125
VICARIA 25 33 58
POGGIOREALE 82 128 210
ZONA INDUSTRIALE MUNICIPALITA' 4 DISTRETTO 33 174 219 393
NAPOLI 1853 1508 3361 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Interventi di Educativa Territoriale Periodo di riferimento: anno 2008
Tabella 54
Minori e giovani segnalati dall'Autorità Giudiziaria all'USSM di Napoli, domiciliati nel comune di Napoli, divisi per municipalità - Municipalità/ Anno 2005-2008 distretto Anno 2005 Anno 2006 Anno 2007 Anno 2008
valore assoluto valore assoluto valore assoluto valore assoluto
Municipalità 1 37 24 39 22 Distretto 24 Municipalità 2 79 69 62 61 Distretto 31 Municipalità 3 30 34 49 30 Distretto 29 Municipalità 4 70 55 41 59 Distretto 33 Municipalità 5 10 7 15 10 Distretto 27 Municipalità 6 62 63 72 72 Distretto 32 Municipalità 7 101 90 103 83 Distretto 30 Municipalità 8 61 64 79 60 Distretto 28 Municipalità 9 51 64 48 47 Distretto 26 Municipalità 10 20 19 19 22 Distretto 25 NAPOLI 521 489 527 466 Fonte: Dati archivio Ufficio Servizio Sociale per i Minorenni Periodo di riferimento: 01.01.2005 - 31.12.2008
50 Tabella 55
Minori e giovani sottoposti alla misura della sospensione del processo e messa alla prova , divisi per municipalità - Municipalità/ Anno 2005-2008 distretto Anno 2005 Anno 2006 Anno 2007 Anno 2008 valore valore valore valore assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 4 2514 Distretto 24 Municipalità 2 151111 Distretto 31 Municipalità 3 15105 Distretto 29 Municipalità 4 33107 Distretto 33 Municipalità 5 3035 Distretto 27 Municipalità 6 53133 Distretto 32 Municipalità 7 811711 Distretto 30 Municipalità 8 781010 Distretto 28 Municipalità 9 681110 Distretto 26 Municipalità 10 3432 Distretto 25 NAPOLI41498378 Fonte: Dati archivio Ufficio Servizio Sociale per i Minorenni Periodo di riferimento: 01.01.2005 - 31.12.2008
Tabella 56
Provvedimenti relativi ai minori e giovani segnalati dall'Autorità Quartiere Giudiziaria all'USSM di Napoli, domiciliati nel comune di Napoli, divisi per quartiere - Anno 2008
POGGIOREALE - ZONA 18 INDUSTRIALE
S. LORENZO 46
VICARIA 3 MUNICIPALITA' 4 67 DISTRETTO 33
NAPOLI 517 Fonte: Dati archivio Ufficio Servizio Sociale per i Minorenni di Napoli Periodo di riferimento: 01.01.2008 - 31.12.2008
51 e l 5 4 3 6 0 2 5 6 5 a 0 , , , , 5 , , , , , t , , 2 4 6 5 7 1 1 3 0 8 9 o 1 1 1 1 1 2 2 2 3 T e l a 2 1 0 1 3 3 1 5 8 8 7 t F , , , , , , , , , , , 8 1 6 7 0 6 8 2 3 5 3 o 1 1 1 1 1 1 2 2 2 3 T 7 9 8 5 6 8 8 8 9 1 9 , , , , , , , , , , , M 7 3 2 5 8 4 5 9 8 1 6 1 1 1 1 1 1 1 2 2 e l 9 4 3 7 a 2 2 1 3 7 5 8 , , , , t , , , , , , , 4 1 6 6 5 4 9 9 4 7 9 o 1 1 1 1 T e r t 4 0 4 4 2 l 5 4 6 8 7 1 , , , , , F , , , , , , 6 2 7 5 0 o 5 4 9 8 4 8 1 1 1 1 1 e 5 6 8 8 5 6 8 8 3 1 5 5 3 , , , , , , , , , , , M 4 2 0 4 8 3 8 0 4 6 9 1 1 1 1 1 e l 3 4 4 0 8 4 9 8 0 3 6 a , , , , , , , , , , , t 3 3 3 8 5 7 4 1 7 7 6 o 1 3 3 4 3 1 2 2 1 2 2 T 4 5 2 0 4 8 4 2 6 5 2 3 , , , , , , , , , , , 6 F - 4 4 8 8 7 4 1 3 0 7 9 0 1 3 3 5 3 1 3 2 2 2 2 5 0 4 4 3 6 5 1 9 5 4 8 , , , , , , , , , , , M 2 2 8 6 3 0 8 9 3 7 3 1 3 2 3 3 2 1 1 1 2 2 e l 7 8 1 8 5 7 6 3 8 2 4 a , , , , , , , , , , , t 2 6 1 9 8 2 6 8 5 7 5 o 1 3 3 2 3 2 2 2 1 1 2 T à t e i d e c s a 9 6 0 5 2 6 1 2 5 2 8 6 f , , , , , , , , , , , 4 F - 3 8 4 1 2 1 9 9 6 6 6 r 0 1 3 3 3 4 2 2 2 1 1 2 e 4 p a z n e t u i 7 4 4 3 3 4 8 0 5 5 2 d , , , , , , , , , , , M i 1 5 7 8 4 4 3 7 5 7 4 s 1 3 2 2 3 2 2 2 1 1 2 s a T e l 0 6 9 0 5 8 5 3 3 3 0 a , , , , , , , , , , , t 1 5 9 9 8 9 2 7 3 4 5 o 1 2 2 2 4 1 2 2 1 2 2 T 9 1 9 0 2 7 1 2 0 0 5 7 , , , , , , , , , , 3 F , - 8 2 9 9 6 2 8 4 8 6 9 0 2 1 2 3 2 5 1 2 2 2 3 5 9 5 7 9 0 0 8 4 4 4 , , , , , , , , , , , M 2 2 2 2 6 9 8 2 6 0 3 1 2 1 2 2 2 3 2 2 2 2 e l 2 9 1 1 7 6 0 0 9 0 3 a , , , , , , , , , , , t 5 9 7 7 3 1 4 3 5 9 7 o 1 2 2 4 1 1 1 1 T 9 0 7 3 6 6 6 2 5 , , , , 6 , 8 , 7 , , 2 F , , , - 7 7 9 4 2 6 1 8 4 9 6 8 1 2 1 5 1 1 2 1 1 2 0 8 9 9 5 0 3 4 8 1 , , , , , , , , , , , M 7 0 3 3 5 3 0 5 7 6 6 1 2 2 3 1 1 1 1 1 e l 2 6 5 5 1 5 1 0 1 0 4 a , , , , , , , , , , , t 0 2 0 6 0 2 0 1 0 0 1 o T 7 4 0 8 7 0 2 0 1 3 0 5 1 F , , , , , , , , , , , - 0 3 0 6 0 2 0 1 0 0 1 0 1 a N L 0 1 3 4 2 8 2 9 0 0 3 S , , , , , , , , , , , M 0 2 0 6 0 2 0 0 0 0 1 A e l a t n e M e 8 t 0 u l 0 a 2 / : S o 7 à t I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 o t o t n i 1 5 t l L à 4 à 1 à 9 à 3 à 7 à 2 à 0 à 8 à 6 5 n e t t t t t t t t t t i 2 i 3 i 2 i 3 i 2 i 3 i 3 i 2 i 2 à 2 e a l l l l l l l l l t i O m e a a a a a a a a a l o o o o o o o o o o i p t t t t t t t t t t m r a r p p p p p p p p p a P i t t t t t t t t t t i i i i i i i i i i t e l t p r e e e e e e e e e e f c c c c c c c c c i A c r r r r r r r r r r i l i i i i i i i i i t t t t t t t t t t a r i s c i n n n n n n n n n i N s s s s s s s s s s p i i i i i i i i i i i i n u u u u u u u u u n d e d u D D D D D D D D D D D u o M M M M M M M M M : d b M e M t o i n r a o e F P T
52 e l a 2 7 3 6 3 8 7 6 0 0 6 , , , , , , , , , , , t 2 4 6 2 6 5 8 7 6 6 7 o T e l a 4 4 8 6 7 8 1 9 6 8 5 , , , , , , , , , , , F t 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 o T 4 3 4 2 9 8 4 6 4 6 , 1 , , , , , , , , , , M 2 2 1 7 4 1 1 4 4 9 5 1 1 1 1 1 1 1 1 e l a 4 1 3 5 3 1 7 0 1 6 0 , , , , , , , , , , , t 1 2 3 0 2 2 4 3 1 0 2 o T 9 2 1 3 0 1 2 6 3 0 1 3 , , , , , , , , , , , F 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 > 8 5 9 1 9 3 7 1 4 1 2 , , , , , , , , , , , M 2 4 6 1 4 4 9 6 2 1 4 e l 2 2 0 4 2 1 4 2 5 4 , , 5 , , , , , , , a , , t 3 7 2 6 3 0 8 4 1 5 8 1 1 2 1 2 2 1 1 2 o T a z n 9 e t 1 1 1 9 3 9 6 5 4 4 2 3 , , , , , , , , , , , F - u 1 1 2 0 2 1 2 2 1 1 4 0 i 3 d i s s a T 4 0 0 9 6 5 1 8 2 1 7 , , , , , , , , , , , M 0 6 2 6 1 1 4 7 6 7 9 1 2 3 1 4 3 4 3 3 2 3 e l 1 4 8 3 4 3 7 2 9 3 3 , , , , , , a , , , , , t 1 1 3 2 6 0 3 7 7 8 6 1 1 1 1 1 2 o T 9 3 7 1 5 8 6 5 2 1 3 4 2 , , , , , , , , , , , F - 2 1 1 1 3 1 1 2 3 5 0 0 2 8 8 2 2 0 5 9 5 4 1 , , , , , , , , , , 0 , 9 0 3 4 3 5 0 1 9 5 M 7 1 2 1 1 1 2 1 2 2 3 e l a 4 0 1 5 3 0 9 2 0 7 3 , , , , , , , , , , , t 1 0 1 0 1 1 0 0 0 3 5 o T 9 1 3 0 0 3 3 7 2 3 0 6 7 - , , , , , , , , , , , F 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 < a N L S A e 4 0 0 7 2 3 6 0 0 7 7 z , , , , , , , , , , , M n 2 0 2 0 2 1 1 0 0 6 9 e d n e p i d o c a m 8 / r 0 a à 0 t F i 2 0 I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : l o 5 4 1 9 3 7 2 0 8 6 1 o t t L 2 2 3 2 3 2 3 3 2 2 à à à à à à à à à a o t t t t t t t t t t t à n i i i i i i i i i t l l l l l l l l l o o o o o o o o o o i O e n t t t t t t t t t t e l p t t t t t t t t t t a a a a a a a a a i r e a P 8 e e e e e e e e e e p p p p p p p p p t m i i i i i i i i i r r r r r r r r r r p i c t t t t t t t t t t i t m A i c c c c c c c c c s i 5 r i i i i i i i i i s s s s s s s s s s c i r i i i i i i i i i i i a N n n n n n n n n n n e n a p f d u u u u u u u u u D D D D D D D D D D i i u l r u l i M M M M M M M M M D M : d e M e t o b n n a o n F A T
53