Prefeitura Municipal De Camaçari - Pmc Comissão Central Permanente De Licitação
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
1 PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI - PMC COMISSÃO CENTRAL PERMANENTE DE LICITAÇÃO ATA DE JULGAMENTO DE PROPOSTAS TÉCNICAS TOMADA DE PREÇOS 002/2007 Às 09:00 (nove) horas do dia 19 de setembro de 2007, na Prefeitura Municipal de Camaçari sito na Rua Francisco Drumond, s/nº, Centro Administrativo, cidade de Camaçari, Estado da Bahia, a Comissão central Permanente de Educação – COMPEL, designada pelo Decreto Municipal nº 4448/07, reuniu-se em sessão interna para julgamento das propostas técnicas, apresentadas na Tomada de Preços nº 002/2007, que tem como objeto a contratação de empresa especializada para realização de Concurso Público, destinado ao preenchimento de vagas do quadro permanente de servidores da Prefeitura Municipal de Camaçari. De início deve ser registrado que, para dirimir a ocorrência relatada na sessão de abertura dos envelopes, relacionada com a documentação da empresa IBAM, deliberou a Comissão no sentido de promover diligência, nos termos do item 11.6 do edital, junto à referida empresa, com a finalidade conferir a autenticidade dos documentos apresentados. Desse modo, foi requisitado que o representante da empresa comparecesse perante a Comissão e apresentasse os documentos originais relativos às cópias simples que compõem a sua proposta técnica, sob pena de não serem considerados os atestados sem autenticação. Em atendimento à diligência, no dia 14 de setembro de 2007, chegou às mãos da Comissão, através dos Correios, envelope contendo diversos atestados autenticados, que foram levados em consideração para efeito de pontuação da proposta técnica do IBAM. Por outro lado, em razão da relevante incidência de atestados em desconformidade parcial com o regramento previsto no item do 8.3, alínea “a” do edital, a Comissão, amparada no item 11.8 do mesmo edital, in verbis: “Os erros materiais irrelevantes serão objeto de saneamento, mediante ato motivado da comissão de licitação”, resolve: a) Considerar como irrelevante a ausência da nominal dos cargos que foram disputados nos concursos indicados, classificada como erro formal, sob o argumento de que todo concurso público visa o preenchimento de vagas de cargos públicos, inexistindo no instrumento convocatório parâmetros de análise ou valoração com base na natureza dos cargos em disputa; b) Nos atestados que não apresentaram expressamente a quantidade de inscritos ou de vagas, considerá-los apenas para efeito de pontuação no critério previsto no item 8.5.1 do edital, que versa sobre as esferas governamentais nas quais os concursos foram aplicados; c) Nos atestados que não apresentaram expressamente a quantidade de inscritos, mas que indicam o quantitativo de vagas, considerá-los para efeito de pontuação na faixa “Até 4.000 candidatos”, prevista no item 8.5.2 do edital. Superada a fase de saneamento processual, foram lançadas as informações relativas à análise das propostas técnicas, conforme anexos abaixo enunciados: Anexo 1 -: AOCP – ASSESSORIA EM ORGANIZAÇÕES DE CONCUROS PÚBLICOS LTDA. Anexo 2 - CONSULTEC – CONSULTORIA EM PROJETOS EDUCACIONAIS E CONCURSOS LTDA. Anexo 3 - FUNDAÇÃO CONESUL DE DESENVOLVIMENTO Anexo 4 - : IADE CONCURO PÚBLICO LTDA Anexo 5 - : IBAM - INSTITUTO BRASILEIRO DE ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL Anexo 6 - IPAD – INSTITUTO DE PLANEJAMENTO E APOIO AO DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO E CIENTIFICO CÁLCULO DA NOTA DA PROPOSTA TÉCNICA Para fins de obtenção da Nota Técnica de cada licitante, mediante a aplicação da fórmula abaixo descrita prevista no item 12.4 do Edital, foi encontrada a seguinte ordem classificatória: 2 NT = PT (Pontuação Técnica apresentada pelo licitante em análise) x 10 MPT (Maior Proposta Técnica entre as apresentadas pelos licitantes) 1 - PONTUAÇÃO DE AOCP= Total Planilha 1 + Total Planilha 2 = 97 pontos NT = 97 x 10 / 97 = 10 2 - PONTUAÇÃO DE CONSULTEC = Total Planilha 1 + Total Planilha 2 = 83 pontos NT = 83 x 10 / 97 = 8,55 3 - PONTUAÇÃO DE FUNDAÇÃO CONE SUL = Total Planilha 1 + Total Planilha 2 = 91 pontos NT = 91,5 x 10 / 97 = 9,43 4 - PONTUAÇÃO DE IADE = Total Planilha 1 + Total Planilha 2 = 78,5 pontos NT = 78,5 x 10 / 97 = 8,09 5 - PONTUAÇÃO DE IBAM = Total Planilha 1 + Total Planilha 2 = 59 pontos NT = 59 x 10 / 97 = 6,08 Assim, fica estabelecida a seguinte classificação das propostas técnicas: Classificação Empresa Total de Pontos 1º AOCP 97 2º FUNDAÇÃO CONE SUL 91,5 3º CONSULTEC 83 4º IADE 78,5 5º IBAM 6,08 Com relação à proposta da empresa IPAD – INSTITUTO DE PLANEJAMENTO E APOIO AO DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO E CIENTIFICO, deve ser asseverado que não foi observado o disposto no item 8.3, alínea “c”, relativo à apresentação do material utilizado usualmente pela proponente, razão pela qual decide-se pela DESCLASSIFICAÇÃO DA PROPOSTA. Em obediência ao disposto no item 11.2.5 do edital, fica concedido o prazo de 5 (cinco) dias úteis contados a partir da presente data para a interposição de recursos, na forma do art. 109 da Lei 8.666/93, contra as decisões ora adotadas. Na hipótese de não haver a interposição de recursos, fica desde já marcada para o dia 01 de outubro de 2007, às 09:00h, no Auditório da Comissão de Licitação, para abertura dos envelopes B – Proposta de Preços das empresas que tiverem as suas propostas técnicas classificadas. Nada mais havendo a tratar, lavrou-se o presente registro dos acontecimentos, que após lido e achado conforme, vai assinado pelos presentes. GILBERTO RIBEIRO BARRETO PRESIDENTE DA COMISSÃO ROSANA BUFFONE LIMA SANTOS JOSEANE ADRIANA DA SILVA MEMBRO MEMBRO 3 ANEXO 1 AOCP - ASSESSORIA EM ORGANIZAÇÃO DE CONCURSOS PUBLICOS LTDA Concurso Nº de Nº Pag. ATESTADO Esfera Publico Incritos 01 04 P.M ARAPONGAS M SIM NÃO 02 05 CAMARA MUNICIPAL DE BOMBINAS M SIM 89 03 06 P.M. DE CAMPO MOURÃO M SIM 148 04 07 P.M. DE CAMPO MOURÃO M SIM 2.320 05 08 CAMARA MUNICIPAL DE CAMPO DE MOURÃO M SIM 755 06 09 CIS - COMCAM DE CAMPO MOURÃO M SIM 285 07 10 CONSORCIO INTERMUNICIPAL DE SAÚDE DO VALE DE IVAÍ M SIM 328 08 12 P.M. DE CONTENDA M SIM 536 09 13 DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE AMERICANA M SIM 2.396 10 14 APMI - JAGUAPITÃ M SIM NÃO 11 15 P.M. DE MARIPÁ M SIM 565 TESTE 12 16 P.M. DE MARIPÁ M SELETIVO 93 13 17 P.M. DE MOGI GUAÇU M SIM 7960 14 18 P.M. DE PARANAVAÍ M SIM 1.500 15 19 P.M. DE RIO DO SUL M SIM 3.524 16 22 SÃO PEDRO DO IVAÍ M SIM 669 17 24 CÃMARA MUNICIPAL DE TELÊMACO BORBA M SIM NÃO 18 25 VÁRZEA GRANDE M SIM 20.024 19 27 CORREIOS - FORTALEZA E/F SIM 11.676 20 29 CÃMARA DE VEREADORES DE PITANGA M SIM 884 21 32 CORREIOS - BAURU E/F SIM 7.379 22 33 CORREIOS - BAURU E/F SIM 5.678 23 34 CORREIOS - BAURU E/F SIM 25.883 24 37 CEAGESP E/F SIM 431 25 38 CORREIOS - BRASILIA E/F SIM NÃO 26 39 CORREIOS - RIO DE JANEIRO E/F SIM 53.335 27 40 CORREIOS - MANAUS E/F SIM NÃO 28 41 CORREIOS - MANAUS E/F SIM 4.892 29 42 CORREIOS - CAMPO GRANDE E/F SIM 3.841 30 43 CORREIOS - PORTO ALEGRE E/F SIM NÃO 31 44 CORREIOS - TEREZINA E/F SIM 2.238 32 45 CORREIOS - JOÃO PESSOA E/F SIM 5.884 33 46 CORREIOS - NATAL E/F SIM 8.535 34 47 CORREIOS - PORTO VELHO E/F SIM 1.093 35 48 CORREIOS - RORAIMA E/F SIM NÃO 36 49 CORREIOS - FLORIANOPOLIS E/F SIM 3.639 4 37 50 CORREIO- FLORIANOPOLIS E/F SIM 9.025 38 51 CORREIOS - FLORIANOPOLIS E/F SIM 866 39 53 CRA - BELO HORIZONTE E/F SIM 435 40 54 CORREIOS PARANA E/F SIM 4.448 41 54 CORREIOS - PARANA E/F SIM 9.700 42 54 CORREIOS - PARANA E/F SIM 3000 43 54 CORREIOS - PARANA E/F SIM 2000 44 54 CORREIOS - PARANA E/F SIM 3000 45 55 CORREIOS - PARANA E/F SIM 5000 46 56 CORREIOS - CEARÁ E/F SIM 5.587 47 56 CORREIOS - CEARÁ E/F SIM 6.089 48 57 CORREIOS - CEARÁ E/F SIM 6.501 49 57 CORREIOS - CEARÁ E/F SIM 3.556 50 57 CORREIOS - CEARÁ E/F SIM 5.096 Número de atestados Municipais: ========18 Número de atestados Estadual-Federais:==31 Numero de atestados até 4.000:==========24 Numero de atestados de 4.001 a 8.000: ==11 Numero de atestados de 8.001 a 12.000:==04 Numero de atestados acima de 12.000: ===03 B Planilha 1 – Quantidade de Concursos por Esfera Governamental Esfera Pontuação Quantidade de Pontuação Governamental por Concurso Atestados Obtida Municipal 1,5 18 27 Estadual ou Federal 1,0 30 30 TOTAL 57 Planilha 2 – Quantidade de Concursos por Número de Candidatos Número de Pontuação Quantidade de Pontuação Candidatos por Concurso Atestados Obtida Até 4.000 0,5 16 08 De 4.001 até 8.000 1,5 08 12 De 8.001 até 12.000 2,5 04 10 Acima de 12.000 5,0 02 10 TOTAL 40 PONTUAÇÃO DE AOCP = Total Planilha 1 + Total Planilha 2 = 97 pontos NT = 97 x 10 / 97 = 10 5 ANEXO 2 CONSULTEC - CONSULTORIA EM PROJETOS EDUCACIONAIS E CONCURSOS LTDA Concurso Nº de Nº Pag. ATESTADO Esfera Publico Incritos 01 73 PM LAURO DE FREITAS M SIM 11.504 02 74 P.M SALVADOR M SIM 11.934 03 77 P.M SALVADOR M SIM 11.394 04 78 P.M SALVADOR- REPETIU O ATESTADO DA PG. 74 M SIM 11.934 05 81 P.M SALVADOR M SIM 3.467 06 84 P.M JAGUAQUARA M SIM 2.589 07 85 P.M ITABERABA M SIM 1.612 Seleção 08 86 P.M SALVADOR M Simplimficada 2.501 09 87 P.M SALVADOR M SIM 463 10 88 P.M CAETITE M SIM 532 11 89 P.M TAPEROÁ M SIM 674 12 90 P.M DA BARRA M SIM 2.669 13 91 P.M SERRINHA M SIM 2.350 14 92 P.