Plzeň dne 30. září 2020 Č. j.: MZP/2020/520/1031 Sp. zn. ZN/MZP/2020/520/275

R O Z H O D N U T Í

Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy III (dále jen „ministerstvo“), jako odvolací orgán příslušný podle § 79 odst. 3 písm. r) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOPK“), a podle § 89 odstavce 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), projednalo odvolání spolku Krajina 2000, spolku pro ochranu přírody dolního Posázaví, se sídlem Studené 93, 254 01 Jílové u Prahy, IČO 653 97 941, právně zastoupeného JUDr. Michalem Bernardem, ČAK 14936, advokátem společnosti advokátní kancelář Dohnal & Bernard, s. r. o., se sídlem Klokotská 103, 390 01 Tábor (dále jen „odvolatel“), proti opravnému rozhodnutí podle § 70 správního řádu vydaného odborem životního prostředí Krajského úřadu Plzeňského kraje dne 23. 6. 2020 pod čj: PK-ŽP/14309/20, místně příslušného na základě usnesení Ministerstva životního prostředí čj: MZP/2018/500/2387 (dále jen „orgán ochrany přírody“, nebo „OŽP KÚPK“), jímž byla: - bodem I. výroku opravného rozhodnutí v návětí výroku usnesení čj: PK-ŽP/3620/20 ze dne 10. 2. 2020, kterým bylo zastaveno řízení v části řízení o povolení výjimky podle § 56 odst. 1 ZOPK pro veverku obecnou (Scirius vulgaris) a podle § 56 odst. 2 písm. c) ZOPK pro krahujce obecného (Accipiter nisus) a vlaštovku obecnou (Hirundo rustica), opravena zjevná chyba v psaní tak, že označení projektové dokumentace „D3 0304 Václavice-Voračice, PRAGOPROJEKT 2016“ bylo ve všech případech nahrazeno označením „D3 0304 Václavice-Voračice, SUDOP PRAHA a. s., 2016“, - bodem II. výroku opravného rozhodnutí byla v odůvodnění usnesení PK-ŽP/3620/20 ze dne 10. 2. 2020 opravena zjevná chyba v psaní tak, že označení projektové dokumentace „D3 0304 Václavice-Voračice, PRAGOPROJEKT 2016“ bylo ve všech případech nahrazeno označením „D3 0304 Václavice-Voračice, SUDOP PRAHA a. s., 2016“, a za použití ustanovení §§ 67–69 správního řádu rozhodlo takto: dle ustanovení § 90 odst. 5 správního řádu se odvolání zamítá a napadené opravné rozhodnutí se potvrzuje.

Ministerstvo životního prostředí Vršovická 1442/65, 100 10 Praha 10

(+420) 26712-1111 [email protected] ISDS: 9gsaax4 www.mzp.cz 1/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

O d ů v o d n ě n í Ministerstvu životního prostředí, odboru výkonu státní správy III, bylo dne 8. 9. 2020 postoupeno odvolání proti shora označenému napadenému opravnému rozhodnutí, které bylo odvolatelem podáno u OŽP KÚPK dne 23. 7. 2020. OŽP KÚ PK vyzval dne 27. 7. 2020 odvolatele ke konkretizaci odvolání. Výzva ke konkretizaci byla odvolateli doručena dne 3. 8. 2020. Následně po doručení požadované konkretizace ze dne 6. 8. 2020 OŽP KÚPK vyrozuměl prostřednictvím veřejné vyhlášky všechny ostatní účastníky o podaném odvolání a současně je vyzval k vyjádření k podanému odvolání. Výzva byla doručena ke dni 3. 8. 2020, lhůta pro vyjádření uplynula dne 15. 9. 2020; žádný z účastníků možnosti vyjádřit se k podanému odvolání nevyužil. Po jeho předběžném posouzení shledal odvolací orgán odvolání přípustným a podaným aktivně legitimovanou osobou. Odvolání bylo podáno včas a obsahuje veškeré náležitosti dle § 82 odst. 2 správního řádu. Napadeným opravným rozhodnutím bylo pod bodem I. výroku opravného rozhodnutí návětí výroku usnesení čj: PK-ŽP/3620/20 ze dne 10. 2. 2020, kterým bylo zastaveno řízení v části řízení o povolení výjimky podle § 56 odst. 1 ZOPK pro veverku obecnou a podle § 56 odst. 2 písm. c) ZOPK pro krahujce obecného a vlaštovku obecnou opravena zjevná chyba v psaní tak, že označení projektové dokumentace „D3 0304 Václavice-Voračice, PRAGOPROJEKT 2016“ bylo ve všech případech nahrazeno označením „D3 0304 Václavice-Voračice, SUDOP PRAHA a. s., 2016“, a pod bodem II. výroku opravného rozhodnutí byla v odůvodnění usnesení PK- ŽP/3620/20 ze dne 10. 2. 2020 opravena zjevná chyba v psaní tak, že označení projektové dokumentace „D3 0304 Václavice-Voračice, PRAGOPROJEKT 2016“ bylo ve všech případech nahrazeno označením „D3 0304 Václavice-Voračice, SUDOP PRAHA a. s., 2016“. Pod bodem I. svého podání ze dne 23. 7. 2020 odvolatel uvedl, že do napadeného rozhodnutí bez dalšího podává odvolání. Pod bodem I. svého podání ze dne 6. 8. 2020 pak odvolatel shrnul dosavadní průběh řízení o žádosti o povolení výjimky z ust. § 56 odst. 1 ZOPK ze zákazů uvedených v ust. § 50 odst. 2 téhož zákona pro stavbu „D3 0304 Václavice-Voračice“. V bodě II. svého podání pak odvolatel uvádí, že cit: podle § 70 správního řádu opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na požádání účastníka nebo z moci úřední usnesením provede správní orgán, který rozhodnutí vydal. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom správní orgán opravné rozhodnutí. Prvním úkonem správního orgánu ve věci opravy je vydání tohoto rozhodnutí. Podle názoru odvolatele se nejedná o zjevnou chybu v psaní. Tím se rozumí různé překlepy, chyby v psaní číslovek, písmen atd. Za zřejmou nesprávnost (chybu v psaní) nelze však považovat, pokud výrok rozhodnutí správního orgánu uvádí nesprávnou projektovou dokumentaci, podle které je rozhodnutí o povolení výjimky vydáno. V tomto případě bylo uvedeno zcela odlišné označení projektové dokumentace. Není tedy možné považovat toto chybné označení za zřejmou chybu ve psaní. Takový postup způsobuje zmatečnost vydaného rozhodnutí a nelze jej opravit postupem podle § 70 správního řádu. Nadto žádná projektová dokumentace s označením „SUDOP PRAHA a.s., 2016“ neexistuje. Respektive není zřejmé, co je tím myšleno. Označení PD pouze rokem znamená zcela nedostatečnou identifikaci PD, a tedy nejednoznačnost a nesrozumitelnost napadeného rozhodnutí. Závěrem pak odvolatel navrhuje, aby opravné rozhodnutí bylo zrušeno a vráceno zpět k dalšímu řízení.

2/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

Orgán ochrany přírody ve svém stanovisku k odvolání proti opravnému rozhodnutí uvedl, že se jedná o opravu zjevné chyby v písemném vyhotovení rozhodnutí, jelikož došlo k chybnému označení zpracovatele projektové dokumentace (z důvodů vedení vícero správních řízení pro dálnici D3). Z veškerých podkladů správního řízení, včetně zveřejněných podkladů na portále Plzeňského kraje je zřejmé, že zpracovatelem projednávané dokumentace z roku 2016 je spol. SUDOP PRAHA, a.s. Jelikož orgán ochrany přírody neshledal důvody k postupu podle § 87 správního řádu, a ve stanovené lhůtě se k odvolání nikdo nevyjádřil, navrhuje odvolání zamítnout a napadené opravné rozhodnutí potvrdit.

Ministerstvo přezkoumalo v souladu s § 89 odst. 2 správního řádu napadené opravné rozhodnutí v rozsahu vznesených odvolacích námitek a k jednotlivým bodům odvolání uvádí následující. Ve vztahu k povaze zjevné chyby v psaní ministerstvo uvádí, že zřejmým omylem či nesprávností je takový údaj v obsahu meritorního rozhodnutí, jehož nesprávnost je nepochybně zřejmá buď přímo z dalšího obsahu rozhodnutí, ze spisové dokumentace, z veřejně dostupných zdrojů nebo zdrojů dostupných správnímu orgánu i účastníkům řízení, o kterých nebylo sporu a s nimiž je tento chybný údaj ve zjevném rozporu. Ministerstvo souhlasí s příkladmým výčtem chyb v psaní, uvedeným odvolatelem, u nichž není důvod automaticky dovozovat neplatnost výroku opravného rozhodnutí.

Nicméně od těchto případů je třeba odlišit případy, kdy je v textu meritorního rozhodnutí odkazováno na přílohy, z nichž správní orgán při vydávání meritorního rozhodnutí vycházel, a nedopatřením je ve výroku meritorního rozhodnutí uvedeno mylné označení jejich předkladatele, což poněkud sníží vyjadřovací kvality výroku meritorního rozhodnutí zjevnou a smyslu výroku meritorního rozhodnutí neodporující chybou, vzniklou při vytváření textu meritorního rozhodnutí, tedy nesprávností podobného původu jako chyby v psaní a počtech, k nimž došlo např. zjevným a okamžitým selháním v duševní a nebo mechanické činnosti osoby, za účasti které došlo k vyhotovení meritorního rozhodnutí, která je každému zřejmá a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak (k tomu srov. např. rozsudek NSS zn: 4 Ads 125/2008, nebo 21 Cdo 1172/2019, dostupné na www.nssoud.cz). Zřejmost takové nesprávnosti vyplývá především z porovnání výroku meritorního rozhodnutí s obsahem spisové dokumentace. Meritorním rozhodnutím pro účely daného případu je usnesení o zastavení řízení v části řízení o povolení výjimky pro shora uvedené živočichy ze dne 10. 2. 2020.

Opravným rozhodnutím přitom nelze doplňovat, nahrazovat či jinak měnit výrok opravovaného rozhodnutí (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 2. 2007, č. j. 4 Ans 3/2006–123, publ. pod č. 1177/2007 Sb. NSS). Z citované judikatury je zřejmé, že vydání rozhodnutí podle § 70 správního řádu je možné pouze v případě výskytu méně závažné zjevné nesprávnosti, jejíž opravou nedojde ke změně vlastních skutkových zjištění či provedeného právního hodnocení, tj. ke změně vlastního obsahu opravovaného správního rozhodnutí.

Dle ministerstva se oprava označení předkladatele projektové dokumentace nedotkla smyslu ani materiálního obsahu výroku meritorního rozhodnutí a nezměnila ani charakter deklarovaného zastavení řízení o povolení výjimky z ochrany zvláště chráněných druhů živočichů, nedošlo ani k nápravě případných věcných nebo právních vad, skutkových zjištění, předložených podkladů či provedených právních hodnocení, na jejichž základě bylo meritorně rozhodnuto.

3/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

Ministerstvo ověřilo na veřejně dostupných stránkách orgánu ochrany přírody, že v předchozím případě, tedy v případě vydání výjimky ze zákazů stanovených v ust. § 49 odst. 1 ZOPK k ochraně zvláště chráněných druhů rostlin (dále také jen „ZCHDR“) a v ust. § 50 odst. 1 a 2 ZOPK k ochraně zvláště chráněných druhů živočichů (dále také jen „ZCHDŽ“) pro realizaci stavby dálnice dle projektové dokumentace (PD) „D3 0301–0303 Praha – Václavice“, čj: PK- ŽP/9985/20 ze dne 18. 5. 2020, byla předkladatelem projektové dokumentace spol. PRAGOPROJEKT, a. s., IČO: 452 72 837.

Předkladatelem projektové dokumentace pro udělení meritorním rozhodnutím zastaveného řízení o udělení výjimky byla na základě plné moci od investora, Ředitelství silnic a dálnic ČR ze dne 24. 1. 2017, jak plyne ze spisové dokumentace k přezkoumávanému případu, spol. SUDOP PRAHA a. s.

Vzhledem ke skutkové a právní podobnosti obou rozhodnutí, tedy rozhodnutí o udělení výjimky ze zvláštní druhové ochrany podle ZOPK a usnesení o zastavení řízení v části řízení o udělení výjimky pro shora uvedené živočichy tak nelze chybu vzniklou při vytváření textu meritorního rozhodnutí, tedy nesprávnost podobného původu jako chyby v psaní a počtech, k níž došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní anebo mechanické činnosti osoby, za účasti které došlo k vyhotovení meritorního rozhodnutí, považovat za nepravděpodobnou či vyloučenou.

Ministerstvo tak v postupu orgánu ochrany přírody a krajiny při vydání opravného rozhodnutí nespatřuje jeho zmatečnost, neboť orgán ochrany přírody vycházel z projektové dokumentace investorem pověřené osoby (žadatele), přičemž „pouze“ zaměnil název žadatele s označením žadatele z jiného správního řízení týkajícího se obdobné věci, tedy výjimky ze zvláštní druhové ochrany živočichů pro účely povolení stavby dálnice D3 coby stavby ve veřejném zájmu.

Ministerstvo současně nepřehlédlo, že smyslem přípustnosti odvolání proti opravnému rozhodnutí podle § 70 správního řádu není poskytnout účastníkům řízení novou možnost podat opravný prostředek proti meritornímu rozhodnutí, ale pouze bránit se proti provedené opravě a jejímu eventuálnímu dopadu na původní rozhodnutí a na právní sféru účastníka řízení (srov. např. rozsudek NSS zn: 1 As 112/2008, dostupný tamtéž). Námitku na nesprávnou projektovou dokumentaci, stejně jako na zmatečnost opravného rozhodnutí ministerstvo tímto jako nedůvodnou zamítá.

Ve vztahu k námitce na neexistenci projektové dokumentace s označením „SUDOP PRAHA a. s., 2016“, resp. že není zřejmé co je tím myšleno, kdy označení pouze rokem znamená zcela nedostatečnou identifikaci projektové dokumentace, a tedy nejednoznačnost a nesrozumitelnost napadeného rozhodnutí, ministerstvo uvádí, že označení „SUDOP PRAHA a. s., 2016“ je název projektové dokumentace zvolený autorizovanou osobou. Orgán ochrany přírody převzal název projektové dokumentace jako označení stavby a v popisu, co požadovaná výjimka obsahuje, je popsán stav dané věci. Na orgánu ochrany přírody pak je, aby vždy posoudil kvalifikaci předmětné výjimky (v daném případě zda se jedná o výjimku ze zákazu škodlivého zásahu do přirozeného vývoje zvláště chráněných druhů živočichů z naléhavého důvodu převažujícího veřejného zájmu, kterým je stavba dálnice D3), přičemž vychází ze všech skutečností zjištěných v průběhu správního řízení, především z projektové dokumentace.

4/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

Samotné, dle odvolatele, nepřesné označení v žádosti o povolení výjimky ze zákazu škodlivého zásahu do přirozeného vývoje zvláště chráněných druhů živočichů či projektové dokumentace nemůže být zásadní překážkou pro vyhovění žádosti stavebníka za situace, kdy se jedná toliko o formální nepřesnost bez dopadu na hmotná či procesní práva účastníků řízení, či bez vlivu na jiné skutečnosti, které by bránily vydání meritorního rozhodnutí (analogicky srov. např. rozsudek NSS zn: 8 As 51/2008, dostupný tamtéž). Pro posouzení druhu žádosti v řízení o povolení výjimky je rozhodující skutečný charakter povolované výjimky, nikoli označení stavby v projektové dokumentaci. Ministerstvo v namítaném označení projektové dokumentace neshledalo jak tvrzenou nejednoznačnost či nesrozumitelnost na jedné straně, tak ani jakýkoliv dopad na hmotná či procesní práva odvolatele na straně druhé. Vzhledem k její neopodstatněnosti ministerstvo tuto námitku zamítá. Nad rámec odvolacích námitek ministerstvo k odvolání uvádí, že číselné označení „2016“ v názvu projektové dokumentace značí rok jejího vzniku, kdy, pokud by ministerstvo uznalo oprávněnost této odvolací námitky a napadené rozhodnutí zrušilo a vrátilo zpět k novému projednání, mohlo by toto označení být změněno pouze snad v rozsahu určení měsíce vzniku předmětné projektové dokumentace, tedy o číselné označení měsíce prosince. Tím by byla po formální stránce tato námitka vypořádána, nicméně po věcné či procesní stránce by se vůči odvolateli nezměnilo ničeho, protože změnou označení by nedošlo ke změně jejího obsahu, ze kterého orgán ochrany přírody při povolování požadované výjimky vycházel.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem bylo rozhodnuto tak, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

P o u č e n í

Proti tomuto rozhodnutí se podle ustanovení § 91 odst. 1 správního řádu nelze odvolat.

Ing. Hubert Bošina ředitel odboru výkonu státní správy III

5/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

Rozdělovník Obdrží do vlastních rukou: Krajina 2000, spolek pro ochranu přírody dolního Posázaví Studené 93 254 01 Jílové u Prahy právně zastoupen JUDr. Michalem Bernardem Klokotská 103 390 01 Tábor ID DS: 2j5wqrg

Ředitelství silnic a dálnic ČR zastoupené SUDOP PRAHA a.s., Olšanská 2643/1a, Praha 3, ISDS: nd9sqfy

Veřejnou vyhláškou se doručuje účastníkům řízení podle ust. § 27 odst. 2 a 3 správního řádu:

Obec Chrášťany, Chrášťany 34, 256 01 Chrášťany Městys Maršovice, Maršovice 89, 257 55 Maršovice Město Neveklov, náměstí Jana Heřmana 80, 257 56 Neveklov Obec Václavice, Václavice 3, 256 01 Václavice Obec Vojkov, Vojkov 16, 257 53 Vojkov Obec Tisem, Tisem 36, 257 56 Tisem Městys Vrchotovy Janovice, Vrchotovy Janovice 2, 257 53 Vrchotovy Janovice Okrašlovací spolek v Jílovém u Prahy, Masarykovo náměstí 16, 254 01 Jílové u Prahy Děti Země, Klub za udržitelnou dopravu, pobočný spolek, Cejl 866/50a, 602 00 Brno Okresní sdružení ČSOP Benešov, pobočný spolek, Pláteníkova 264, 258 01 Vlašim Sdružení Miláčov, z. s., Vrchotovy Janovice 22, 257 53 Vrchotovy Janovice

Agrární otevřený podílový fond, Pobřežní 620/3, 18600 Praha prostřednictvím AMISTA investiční společnost, a.s., Pobřežní 620/3, Karlín, 18600 Praha 8 B E S s.r.o., Sukova 625, Benešov, Benešov, 25601 Bartalošová Miloslava Ing., U starého nádraží 890/1, Praha, Uhříněves, 10400 Bělohlavová Lucie Ing., Ke škole 1398/1, Chodov, 14900 Praha 4 Bermannová Jana Ing., Sokola Tůmy 2169, 25601 Benešov Berla Zdeněk, K Zájezdku 441, Bystřice, 25751 Bláha Václav, Dělnická 137, Brandýsek, 27341 Brdek Antonín, Budyně nad Ohří, Břežany nad Ohří 20, 41301 Čejková Hana Mgr., Rákosníkova 296, Neveklov, Neveklov, 25756 Česká republika-Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, Nový Hradec Králové, 50008 Česká republika-Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Praha, Žižkov, 13000 Česká republika-Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha, Nové Město, 12800 Dalibabová Marta, Neveklov, Tloskov 6, 25756 Dalihod Josef, Dukelských bojovníků 2078/37, Tábor, 39003 Dalihod Milan, Smetanova 424, Votice, 25901 Dvořák Václav, Chrášťany, Černíkovice 17, 25756 Dvořáková Marcela, Karla Čapka 259, Krupka, Maršov, 41742 FARMA NEVEKLOV s.r.o., K Dubovce 335, Neveklov, Neveklov, 25756

6/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

Franěk Pavel, Týnec nad Sázavou, Krusičany 82, 25741 Freiová Růžena, Neveklov, Neštětice 15, 25756 Fučíková Marie Ing., Lánská 1067, Červený Kostelec, 54941 Fuksová Věra, Kollárova 575, Krupka, Bohosudov, 41742 Fulín Jan, K Dubovce 276, Neveklov, Neveklov, 25756 Fulín Luboš, Maršovice, Maršovice 81, 25755 Fulín Miroslav, Újezdská 186, Netvořice, Netvořice, 25744 Fulín Pavel, Maršovice, Dlouhá Lhota 12, 25756 Fulínová Tereza, Maršovice, Dlouhá Lhota 12, 25756 Fulín Petr, Maršovice, Dlouhá Lhota 24, 25756 Fulín Zdeněk, Pavlíkova 1506, Benešov, Benešov, 25601 Fulínová Alena, Maršovice, Zderadice 19, 25756 Fulínová Ivana, Újezdská 186, Netvořice, Netvořice, 25744 Görner Darin, Pastuchovice, Pastuchovice 60, 33165 Hájek Josef, Vojkov, Sledovice 11, 25753 Hanzlík Petr Ing., Kovařovicova 1139/2, Praha, Krč, 14000 Hašek Miroslav, Chrášťany, Černíkovice 2, 25756 Hašková Marie, Nezvalova 1617, Benešov, Benešov, 25601 Havlíček Miroslav, 9. května 981, Hostivice, Hostivice, 25301 Havlíková Renata, Hrubínova 1402, Benešov, Benešov, 25601 Havránková Anna, Tisem, Tisem 56, 25756 Havrilová Věra, Smetanova 455, Votice, Votice, 25901 Hejhalová Drahoslava, U Kulturního domu 596, Sedlčany, Sedlčany, 26401 Hendrych Václav, Struhařov, Skalice 2, 25601 Hlaváčková Marie, Chrášťany, Chrášťany 18, 25601 Holíková Věra, Maršovice, Maršovice 118, 25755 Holoubek Petr, Vojkov, Bezmíř 20, 25753 Houdková Marie, Pod Strojírnami 846, Sedlčany, Sedlčany, 26401 Houštěková Eva, Na Bezděkově 1782, 25601 Benešov Hrma Jaroslav, Maršovice, Maršovice 35, 25755 Hruška Miroslav, č. p. 88, 25755 Maršovice Hubička František Ing., Krňany, Krňany 15, 25744 Hubínková Jaroslava, Václavice, Václavice 96, 25601 Hulan Pavel, Maršovice, Zderadice 28, 25756 Hůrka Milan, Tenisová 961/9, Praha, Hostivař, 10200 Hůrková Eliška, Na vrstvách 1168/49, Praha, Podolí, 14000 Chobotský Václav, Přestavlky u Čerčan 45, 25723 Chomoutová Eva, Vrchotovy Janovice, Šebáňovice 37, 25753 Jakoubková Irena, Na Groši 1169/14, Hostivař, 10200 Praha 10 Janoušek Antonín Ing., Strnadice 11, 25753 Maršovice Janoušek Pavel, Maršovice, Maršovice 93, 25755 Janoušek Tomáš, Nová pražská 2143, Benešov, Benešov, 25601 Jelínková Daniela, Sokolovská 786/55, Plzeň, Severní Předměstí, 32300 Jiroušek Václav, Maršovice, Zderadice 1, 25756 Kabíček Bohumil, Vojkov, Minartice 5, 25753 Kešnerová Luďka, Blatenská 2179/3, Praha, Chodov, 14800 Klaudysová Anna, spolumajitelka pozemku p.č. 248 v k.ú. Maršovice u Benešova Klaudysová Růžena, spolumajitelka pozemku p.č. 248 v k.ú. Maršovice u Benešova Kohoutek Radek, Sedlčany, Sestrouň 37, 26401 Kohoutková Hana, Bystřice, Jírovice 15, 25601

7/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

Kopka Miroslav, Maršovice, Zderadice 13, 25756 Kottová Alena MUDr., Bejblíkova 213, Planá nad Lužnicí, 39111 Králová Anna, spolumajitelka pozemku p.č. 251 v k.ú. Maršovice u Benešova Králová Emilie, spolumajitelka pozemku p.č. 251 v k.ú. Maršovice u Benešova Krejča Jan Ing., V zákopech 267/13, Praha, Písnice, 14200 Křeček František, Maršovice, Maršovice 3, 25755 Křížová Miluše, Maršovice, Maršovice 66, 25755 Kubásek Jaroslav, Vracovice, Vracovice 76, 25801 Kučerová Olga, Václavice, Václavice 20, 25601 Kuffnerová Lenka Ing., Slupská 1296/6, Plzeň, Severní Předměstí, 32300 Linhart Miroslav, Maršovice, Strnadice 5, 25753 Linhart Roman, Václavice, Václavice 117, 25601 Linhartová Daniela, Václavice, Václavice 20, 25601 Litošová Anna, Lhotka 24, Vojkov, Bezmíř, 25753 Ludvíková Ivana, Chrášťany, Černíkovice 14, 25756 Macháček Josef, Komenského náměstí 877, Sedlčany, 26401 Mainzer Pavel, Kotěrova 1587/2, Praha, Dejvice, 16000 Mareš Vlastimil Ing., Třešňová 134, Bobnice, 28931 Marešová Daniela Ing., Tomanova 1884/92, Praha, Břevnov, 16900 Matějovičová Marie, Družstevní 471, Bystřice, Bystřice, 25751 Matoušek Josef Ing., Nosticova 470/8, Praha, Malá Strana, 11800 Matoušek Radek, Podělusy 50, 25741 Týnec nad Sázavou Matoušek Václav, Mračská 1, Čerčany, 25722 Město Neveklov, náměstí Jana Heřmana 80, Neveklov, 25756 Město Votice, Komenského nám. 700, Votice, 25901 Městys Maršovice, Maršovice 89, 25755 Městys Vrchotovy Janovice, Vrchotovy Janovice 2, 25753 Mikolášek Ladislav, Zahradní 309, 25726 Divišov Mrázek Miroslav Ing., Budovatelů 135, Příbram VIII, 26101 Příbram Nedbalová Alena, Maršovice, Zderadice 19, 25756 Nováková Dana, Maršovice 34, 25755 Novotný František, Vrchotovy Janovice 109, 25753 Nývltová Markéta Mgr., Školní 2094, Černošice, 25228 Obec Chrášťany, Chrášťany 34, 25601 Obec Miličín, Miličín 1, 25786 Obec Olbramovice, Olbramovice Ves 158, 25901 Obec Slapsko, Slapsko 21, 39143 Obec Štětkovice, Štětkovice 75, 26401 Obec Tisem, Tisem 36, 25756 Obec Václavice, Václavice 3, 25601 Obec Vojkov, Vojkov 16, 25753 Párys František, Klášterského 255/12, Liberec, 46010 Párysová Dana, č. p. 120, 25601 Václavice. Párysová Helena, č. p. 120, 25601 Václavice Paták Tomáš, Vojkov, Minartice 8, 25753 Paták Zdeněk, Vojkov, Minartice 8, 25753 Paták Martin, Líchovy 26, 26401 Dublovice, Paták Petr, Pod Školkou 231, 25163 Kunice Patáková Věra, Maršovice 49, 25755 Patáková Jiřina, Vojkov, Minartice 8, 25753

8/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

Pávová Věra, Maršovice 141, 25755 Pěnkavová Hana, Sokolská 236, Čechtice, 25765 Peterka Miloslav JUDr., Nekázanka 885/12, Praha, Nové Město, 11000 Procházka Miloš, Maršovice 44, 25755 Pytelová Marie Ing., Jabloňová 229, Borek, 37367 Raczová Pavlína, Budějovická 1343, Jesenice, Horní Jirčany, 25242 Rajnohová Zdena, Daksnerova 2686/35, Žilina, Slovensko REKOW-AGRO s.r.o., Vrchotovy Janovice, Mrvice 1, 25753 Rysková Dana, Šmolíkova 908/7, Ruzyně, 16100 Praha 6 Římskokatolická farnost Křečovice, Křečovice 29, 25756 Skalický Petr Ing., Veronské nám. 384, Praha, Horní Měcholupy, 10900 Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Žižkov, 13000 Praha 3 Stibůrek Josef, Václavice 18, 25601 Středočeský kraj, Zborovská 81/11, Praha, Smíchov, 15000 Suchan Stanislav, Vrchotovy Janovice 77, 25753 Šebek Václav, Ladova 1468, Benešov, 25601 Šenk Josef Ing., Husova 207, 25741 Týnec nad Sázavou Šobrová Eva, Karla Nového 16, Bystřice, 25751 Šrámeková Oľga Ing., M. Kišša 173/1, 911 05 Trenčín, Slovenská republika Štěpánek Zdeněk, Přibyšice 13, 25756 Neveklov Šuška Martin Ing., Pražská 1688, Benešov, 25601 Trmal Jan Ing., Dublovice 99, 26251 Trmal Petr, Vojkov, Sledovice 19, 25753 Trmalová Ludmila, Pražského povstání 1950, 25601 Benešov Tůma Jaroslav, Neveklov, Přibyšice 30, 25756 Turek Milan, Maršovice, Podmaršovice 2, 25755 Vacek Jiří, Vrchotovy Janovice 240, 25753 Vacek Milan, Maršovice, Zderadice 33, 25756 Vacková Petra Ing., Vrchotovy Janovice 34, 25753 Váňa Pavel Ing., U Kasáren 1382, Mladá Boleslav, 29301 Vaněček Jan, Tisem, Tisem 62, 25756 Vaněček Luboš, Neveklov, Neštětice 7, 25756 Vaněček Vladimír, Tisem 21, 25756 Vaněček Jiří, č. p. 21, 25755 Maršovice Vaněčková Daniela, Tisem 21, 25756 Vaněčková Věra, Maršovice 21, 25755 Vaněk Karel, Maršovice 67, 25755 Vaněk Roman, Rákosníkova 199, 25756 Neveklov Vávrová Lenka, Chrášťany, Chrášťany 4, 25601 Vilímková Marie, Chářovice, Chářovice 5, 25741 Völker Blanka, Vrchotovy Janovice 66, 25753 Vrbovcová Jitka, č. p. 41, 25755 Maršovice Vrňáková Jana, Václavice 75, 25601 Vršecký Luděk, Neumannova 1425, Benešov, 25601 Zderadička Michal, Maršovice, Zderadice 27, 25756 Zrzavecká Eva, Bystřice, Jírovice 15, 25601 Žížala Josef, Benešov, Úročnice 4, 25601 Žižka Michal, Zapova 1366, Benešov, Benešov, 25601

9/10 Č. j.: MZP/2020/520/1031

S žádostí o vyvěšení písemnosti po dobu 15 dní na úřední desce a způsobem umožňujícím dálkový přístup obdrží: Obec Chrášťany, Chrášťany 34, 256 01 Chrášťany, ISDS: gy7akcc Městys Maršovice, Maršovice 89, 257 55 Maršovice, ISDS: h69a7zx Město Neveklov, náměstí Jana Heřmana 80, 257 56 Neveklov, ISDS: mssbcgw Obec Václavice, Václavice 3, 256 01 Václavice, ISDS: yhgaj34 Obec Vojkov, Vojkov 16, 257 53 Vojkov, ISDS: ev2anun Obec Tisem, Tisem 36, 257 56 Tisem, ISDS: ctranjq Městys Vrchotovy Janovice, Vrchotovy Janovice 2, 257 53 Vrchotovy Janovice, ISDS: ayvbgym

Stejnopis obdrží na vědomí po nabytí právní moci: Krajský úřad Plzeňského kraje Odbor životního prostředí Škroupova 18 306 13 Plzeň (se spisem)

10/10