Verbale Della Prima Seduta Tenuta Dalla Commissione

VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA SEDE DI MODENA/REGGIO-EMILIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/05 ZOOLOGIA BANDITA CON DECRETO REP. N 676/2020 Prot. n. 192323 del 07/09/2020

Il giorno 18/02/2021, alle ore 14.30, in modalità telematica WebEx si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa sopraindicata, nominata con decreto n. 929/2020 Prot. 262200 del 16/12/2020 nelle persone di:

- Prof. Maurizio CASIRAGHI Ordinario di Zoologia presso l’Università di Milano-Bicocca

- Prof.ssa Cristina GIACOMA Ordinario di Zoologia presso l’Università di Torino

- Prof. Sandro TRIPEPI Ordinario di Zoologia Presso l’Università della Calabria;

In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice individuano il Presidente ed il Segretario della Commissione, attenendosi ai criteri di seguito specificati e precisamente, per l’individuazione del Presidente la maggiore anzianità nel ruolo P.O.; per l’individuazione del segretario la minore anzianità nel ruolo P.O.;

La Commissione individua Presidente e Segretario nelle sotto indicate persone:

- Prof. Cristina Giacoma Ordinario di Zoologia presso l’Università di Torino; PRESIDENTE

- Prof. Maurizio Casiraghi Ordinario di Zoologia presso l’Università di Milano-Bicocca SEGRETARIO

La Commissione esamina il bando della presente procedura di valutazione comparativa e prende atto che la stessa prevede la valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo criteri e parametri, riconosciuti anche in ambito internazionale, secondo le modalità stabilite dal D.M. n. 243 del 25 maggio 2011.

La commissione a seguito della valutazione preliminare ammette i candidati comparativamente più meritevoli, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento del numero degli stessi e comunque non inferiore a 6 unità, alla discussione pubblica con la commissione dei titoli e della produzione scientifica; i candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei.

Prende atto altresì che ai sensi del vigente “Regolamento per il reclutamento e la disciplina delle figura del ricercatore a tempo determinato, di cui all'art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n. 240” (D.R. nr. 570/2020 prot. nr. 152691 del 16.07.2020): la commissione deve procedere all’attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, a seguito della stessa e pertanto provvede a definire dei criteri oggettivi di valutazione che si allegano al presente verbale (Allegato 1 composto di 4 pagine).

In merito alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione rileva che il competente Ufficio dell’Amministrazione universitaria ha provveduto a ricevere le domande, i titoli e le pubblicazioni dei candidati e ad accertare che gli stessi siano stati inviati nei termini.

La Commissione, quindi, presa visione dell'elenco dei candidati trasmesso dal competente ufficio dell'Amministrazione universitaria (allegato n. 2 alla prima seduta, composto da n. 1 pagina), fissa come termine della presente procedura di valutazione comparativa il giorno 15 maggio 2021 (cioè entro cinque mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina della Commissione, salvo proroga). Ciascun commissario dichiara che tra i singoli componenti della Commissione giudicatrice e tra essi ed i candidati non esistono casi d’incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. Ciascun commissario dichiara, inoltre, di non avere altri motivi di incompatibilità e di conflitto di interesse, come da dichiarazione (allegato 3 al verbale).

La commissione prende atto che il numero dei candidati è inferiore a sei e dichiara pertanto gli stessi tutti ammessi a sostenere la discussione dei titoli come previsto dal regolamento e dal bando prima citati.

Al termine delle operazioni la commissione provvede ad inviare il presente verbale all’ufficio per i provvedimenti di competenza; a tal fine provvede a trasmetterlo al seguente indirizzo e-mail [email protected]

Ai sensi di quanto previsto dal bando all’art. 6, i candidati dovranno sostenere, una discussione dei titoli e della produzione scientifica davanti alla commissione e a tal fine, saranno convocati dal competente Ufficio, a mezzo avviso pubblico sul sito web dell’Ufficio Selezione e Sviluppo Risorse Umane, all’indirizzo: http://www.unimore.it/bandi/RicTD.html con almeno 15 giorni di anticipo rispetto al giorno in cui i candidati ammessi debbono sostenerla.

Al termine della valutazione dei titoli, delle pubblicazioni la Commissione, previa valutazione comparativa, espressa mediante la formulazione di un giudizio, con propria deliberazione assunta dai componenti, indicherà l’idoneo della presente procedura di valutazione, sulla base delle valutazioni espresse, che costituiscono parte integrante del relativo verbale formulati secondo le modalità sopra indicate.

Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore 15.30 e la Commissione viene riconvocata dal Presidente in data 12/03/2021 alle ore 9.00 per procedere all’esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati; I candidati: 1) CESARI MICHELE 2) CORDONI GIADA 3) ALBANO PAOLO GIULIO 4) BADANO DAVIDE 5) PIEROTTI MICHELE saranno convocati per la discussione dei titoli e della produzione scientifica in data 19/03/2021 alle ore 14.30 presso da remoto tramite l’applicativo WebEx all’indirizzo https://unito.webex.com/meet/cristina.giacoma

I candidati, ove previsto dal bando, sosterranno, altresì, la prova orale volta all’accertamento delle conoscenze linguistiche.

IL PRESIDENTE Prof. Cristina Giacoma

I COMPONENTI Prof. Maurizio Casiraghi (con funzioni anche di segretario verbalizzante)

Prof. Sandro Tripepi

ALLEGATO 1

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA – SEDE DI MODENA-REGGIO-EMILIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/05 ZOOLOGIA BANDITA CON DECRETO REP. N 676/2020 Prot. n. 192323 del 07/09/2020

Criteri di valutazione

La commissione giudicatrice decide di utilizzare un totale di 100 punti di cui 40 per la valutazione dei titoli e 60 punti da assegnare alle pubblicazioni secondo i criteri riportati di seguito:

La commissione decide che verrà valutato il grado di coerenza dei titoli e delle pubblicazioni con il profilo BIO/05 Zoologia per il quale è stato bandito il concorso.

La Commissione, pertanto, effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e all’eventuale profilo definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico disciplinari, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati:

a) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i max punti 6 settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; Attinente con ssd BIO/05: …………………………………………….. punti 6

Parzialmente attinente con ssd BIO/05: ……………………………. punti 3

Non attinente con ssd BIO/05: ………………………………………... punti 2

b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero max punti 6 Docente a contratto con titolarità di insegnamento congruente con ssd BIO/05: ………………………………..………… punti 1 per insegnamento

Docente a contratto non titolare di insegnamento congruente con ssd BIO/05: …………………………………..……. punti 0,6 per insegnamento

Docente a contratto per insegnamento non congruente con ssd BIO/05: …………………………………………..……… punti 0,3 per insegnamento

Esercitazioni / laboratori per insegnamenti congruenti con ssd BIO/05: …..……………………………………………………... punti 0,2 per attività

Esercitazioni / laboratori per insegnamenti non congruenti con ssd BIO/05: …..……………………………...……………………. punti 0,1 per attività

Attività seminariale presso corsi universitari/ master congruenti con ssd BIO/05 ………………………………………………….punti 0,1 per attività

Attività di tutorato, orientamento, componente commissioni di laurea e d’esame, ecc.: …………………………………………..……. fino a punti 0,5

c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati max punti 9 istituti italiani o stranieri Attività di ricerca post-dottorato svolta presso enti di ricerca/atenei nazionali o internazionali: ……………………….… punti 1 ogni 12 mesi

Visiting research: …………………………………….. punti 0,1 ogni mese

Attività di formazione: ………………………..…….. punti 0,1 per attività

d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori max punti 0 concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze

e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori max punti 0 concorsuali nei quali è prevista

f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca max punti 7 nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca internazionali: ……………….……………………….. punti 2 per progetto

Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca nazionali: …………………………………….………………….. punti 1,5 per progetto

Partecipazione a progetto di ricerca internazionale: punti 1 per progetto

Partecipazione a progetto di ricerca nazionale: … punti 0,5 per progetto

g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è max punti 1 prevista Brevetti: ………… punti 0,5 per ogni brevetto congruente con ssd BIO/05

h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; max punti 6 Comunicazione orale su invito a congresso/workshop internazionale: ……………………………………………..………. punti 2 per presentazione

Comunicazione orale su invito a congresso/workshop nazionale: …………………………………………..………. punti 1,5 per presentazione

Comunicazione orale a congresso/workshop internazionale: ……………………………………………………. punti 1 per presentazione

Comunicazione orale a congresso/workshop nazionale: …………………………………………………….punti 0,5 per presentazione

Comunicazione a congresso/workshop a mezzo poster: …………………………………………………….punti 0,1 per presentazione

Organizzazione di congressi/workshop: ……...punti 0,2 per ogni attività

i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 5 Abilitazione Scientifica Nazionale I fascia nel ssd BIO/05: ……. punti 2,5

Abilitazione Scientifica Nazionale II fascia nel ssd BIO/05: … punti 1,5

Premio o riconoscimento per attività di ricerca: ………………………………………………...... … punti 0,3 per premio

Componente di editorial board di una rivista scientifica: fino a punti 1 (0,1 punti per rivista nazionale; 0,2 punti per rivista internazionale)

j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board max punti 0 internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista.

La valutazione di ciascun titolo indicato è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La commissione giudicatrice, effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma.

La commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:

a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica: max punti 0,5 per ogni pubblicazione;

b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura, e con l’eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate: max punti 0,5 per ogni pubblicazione;

c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica: max punti 1 per ogni pubblicazione;

d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione: max punti 1 per ogni pubblicazione.

Punteggio totale massimo attribuito ad ogni pubblicazione: 3 punti.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con terzi occorre individuare dei criteri atti ad accertare l’enucleabilità dell’apporto dei singoli candidati, indicando i parametri logici seguiti per valutare l’autonomia di detto apporto e a tal proposito stabilisce per quanto riguarda i lavori in collaborazione con terzi, relativi all’apporto del singolo candidato sono l’ordine dei nomi: primo autore (o co-autore), ultimo autore, corresponding author.

La commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature, utilizzando la banca data SCOPUS. La Commissione stabilisce che alla consistenza complessiva della produzione scientifica verranno attribuiti fino a un massimo di 15 punti.

La Commissione si avvarrà dei seguenti indicatori utilizzando la Banca dati Scopus: 1. numero totale pubblicazioni; 2. numero pubblicazioni normalizzate all’età accademica; 3. numero totale di citazioni; 4. numero di citazioni normalizzate all’età accademica; 5. combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili)

pertanto la commissione utilizzerà gli indici di seguito riportati: 1. numero totale pubblicazioni: ……………………………………....…. fino a punti 2,5 2. numero pubblicazioni normalizzate all’età accademica: …………… fino a punti 2,5 3. numero totale di citazioni: ………………………………………..…… fino a punti 2,5 4. numero di citazioni normalizzate all’età accademica: …………...….. fino a punti 2,5 5. Indice di Hirsch (h index): ……………………………………………… fino a punti 5

In conclusione, i 100 punti sono così suddivisi: - 40 punti: titoli - 45 punti: pubblicazioni presentate - 15 punti: produzione scientifica complessiva

La commissione stabilisce che ciascun candidato ha a disposizione 15 minuti per illustrare alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentate (eventualmente anche tramite una presentazione powerpoint) per la valutazione e per l’accertamento, ove previsto, della conoscenza della lingua straniera. Poiché il bando prevede la verifica della conoscenza della lingua straniera (inglese), la presentazione relativa a titoli e pubblicazioni presentate avverrà in lingua inglese per tutti candidati; la successiva discussione proseguirà in lingua italiana.

Per quanto riguarda la pubblica discussione dei titoli, la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalità di valutazione: 1. padronanza e grado di aggiornamento, dimostrati dal candidato, attraverso i titoli presentati, in riferimento alle tematiche di ricerca afferenti al settore scientifico-disciplinare; 2. chiarezza e sinteticità dell’esposizione.

Allegato 3 – dichiarazione di insussistenza di motivi di incompatibilità e conflitto di interesse

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA

Procedura selettiva per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato

DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA - SEDE DI MODENA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE:05/B1, SETTORE CONCORSUALE BIO/05 – ZOOLOGIA - (DECRETO REP. N 676/2020 Prot. n. 192323 del 07/09/2020)

DICHIARAZIONE INSUSSISTENZA CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'

Il sottoscritto Prof. MAURIZIO CASIRAGHI presso l'Università degli Studi di Milano-Bicocca nato a MILANO il 07/07/1971 nominato/a a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 929/2020 Prot. 262200 del 16/12/2020 consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n. 445/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura

dichiara:

Che non sussistono situazioni di incompatibilità tra il/la sottoscritto/a ed i/le candidati/e e tra il/la sottoscritto/a e gli altri componenti della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c.; Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e o con gli altri componenti della commissione, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado (Art. 5, comma 2 D.Lgs. 1172/1948, art 18, comma 1 b) e c) Legge 30 dicembre 2010, n. 240; Atto di Indirizzo n. 39 del 14 maggio 2018 del MIUR, art. 5); Che non sussistono con alcuno/a dei candidati/e abituali situazioni di collaborazione professionale, con comunanza d'interessi economici o di vita di particolare intensità, avente i caratteri della sistematicità, stabilità, continuità tali da dar luogo a sodalizio professionale, (Delibera ANAC N. 25 del 15.01.2020).

ln particolare dichiara: di non essere a conoscenza di avere partecipazioni societarie con alcuno dei candidati/e in società non quotate; di non avere avuto nel passato rapporti professionali o di impiego lavorativo aventi carattere di continuità con alcuni dei candidati/e.

● Che non sussistono situazioni di collaborazione scientifica tra il/la sottoscritto/a ed i/le candidati/e di tale intensità da far sorgere il sospetto che il giudizio possa non essere improntato al rispetto del principio di imparzialità (Delibera ANAC N. 25 del 15.01.2020).

● Che non sussistono relazioni personali tra il/la sottoscritto/a ed i/le candidati/e di tale intensità da rappresentare un fattore di condizionamento del giudizio del commissario (Delibera ANAC n. 25 del 15 gennaio 2020).

In particolare dichiara: Di non avere avuto nel passato con i/le candidate/e relazioni di carattere professionale concretizzanti un sodalizio professionale; Di non avere con i/le candidate/e relazioni di collaborazione costante, stabile e assidua, anche solo nell’attività accademica o pubblicistica, specialmente ove caratterizzata da sostanziale esclusività; Di non essere coautore della quasi totalità delle pubblicazioni del candidato; di non avere con i/le candidate/e stretti rapporti di amicizia personale.

ln fede, 18/02/2021

Prof. MAURIZIO CASIRAGHI presso l'Università degli Studi di Milano-Bicocca

(FIRMA)

Allegato: documento d'identità del sottoscrittore

Allegato 3 – dichiarazione di insussistenza di motivi di incompatibilità e conflitto di interesse

Procedura selettiva per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato LETT B) SEDE DI MODENA/REGGIO EMILIA - DIPARTIMENTO DI Scienze della Vita PER IL S.S.D. 05/B1 SSD BIO/05 – Zoologia - BANDITA CON DECRETO N. 676/2020 PROT. N. 192323 DEL 07/09/2020

DICHIARAZIONE INSUSSISTENZA CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'

La sottoscritta Prof.ssa presso l'Università degli Studi Torino nata a Torino il 27/04/1954 nominata a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata nominata con decreto n. 929/2020 Prot. 262200 del 16/12/2020, consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n. 445/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura —

dichiara:

● Che non sussistono situazioni di incompatibilità tra il/la sottoscritto/a ed i/le candidati/e e tra il/la sottoscritto/a e gli altri componenti della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c.; ● Che non sussistono, con alcuno/a dei candidati/e o con gli altri componenti della commissione, situazioni di parentela e affinità fino al quarto grado (Art. 5, comma 2 D.Lgs. 1172/1948, art 18, comma 1 b) e c) Legge 30 dicembre 2010, n. 240; Atto di Indirizzo n. 39 del 14 maggio 2018 del MIUR, art. 5); ● Che non sussistono con alcuno/a dei candidati/e abituali situazioni di collaborazione professionale, con comunanza d'interessi economici o di vita di particolare intensità, avente i caratteri della sistematicità, stabilità, continuità tali da dar luogo a sodalizio professionale, (Delibera ANAC N. 25 del 15.01.2020).

ln particolare dichiara: ● di non essere a conoscenza di avere partecipazioni societarie con alcuno dei candidati/e in società non quotate; ● di non avere avuto nel passato rapporti professionali o di impiego lavorativo aventi carattere di continuità con alcuni dei candidati/e. ● Che non sussistono situazioni di collaborazione scientifica tra il/la sottoscritto/a ed i/le candidati/e di tale intensità da far sorgere il sospetto che il giudizio possa non essere improntato al rispetto del principio di imparzialità (Delibera ANAC N. 25 del 15.01.2020).

ln particolare dichiara: ● di non avere, in relazione all'ambito scientifico relativo alla selezione in oggetto, un numero di pubblicazioni in collaborazione con i/le candidati/e tale da costituire situazione di collaborazione scientifica abituale oppure: ● Che non sussistono relazioni personali tra il/la sottoscritto/a ed i/le candidati/e di tale intensità da rappresentare un fattore di condizionamento del giudizio del commissario (Delibera ANAC n. 25 del 15 gennaio 2020).

In particolare dichiara: ● Di non avere avuto nel passato con i/le candidate/e relazioni di carattere professionale concretizzanti un sodalizio professionale; ● Di non avere con i/le candidate/e relazioni di collaborazione costante, stabile e assidua, anche solo nell’attività accademica o pubblicistica, specialmente ove caratterizzata da sostanziale esclusività; ● Di non essere coautore della quasi totalità delle pubblicazioni del candidato; ● di non avere con i/le candidate/e stretti rapporti di amicizia personale.

ln fede, 18/02/2021 prof..Cristina Giacoma presso l'Università degli Studi Torino

Allegato: documento d'identità del sottoscrittore

Allegato 3 – dichiarazione di insussistenza di motivi di incompatibilità e conflitto di interesse

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA

Procedura selettiva per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato

DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA - SEDE DI MODENA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE:05/B1, SETTORE CONCORSUALE BIO/05 – ZOOLOGIA - (DECRETO REP. N 676/2020 Prot. n. 192323 del 07/09/2020)

DICHIARAZIONE INSUSSISTENZA CONFLITTO D'INTERESSI/INCOMPATIBILITA'

Il sottoscritto Prof. SANDRO TRIPEPI presso l'Università della Calabria nato a Cosenza il19/02/1951 nominato a far parte della Commissione per la procedura di selezione in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 929/2020 Prot. 262200 del 16/12/2020 consapevole che chiunque rilascia dichiarazioni mendaci è punito ai sensi del Codice Penale e delle leggi speciali in materia, ai sensi e per gli effetti dell'art. 76 D.P.R. n. 445/2000 — dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura —

dichiara:

X Che non sussistono situazioni di incompa1bilità tra il/la so7oscri7o/a ed i/le candida1/e e tra il/la so7oscri7o/a e gli altri componen1 della Commissione, così come previsto dagli ar7. 51 e 52 c.p.c.; X Che non sussistono, con alcuno/a dei candida1/e o con gli altri componen1 della commissione, situazioni di parentela e aﬃnità ﬁno al quarto grado (Art. 5, comma 2 D.Lgs. 1172/1948, art 18, comma 1 b) e c) Legge 30 dicembre 2010, n. 240; A7o di Indirizzo n. 39 del 14 maggio 2018 del MIUR, art. 5); X Che non sussistono con alcuno/a dei candida1/e abituali situazioni di collaborazione professionale, con comunanza d'interessi economici o di vita di par1colare intensità, avente i cara7eri della sistema1cità, stabilità, con1nuità tali da dar luogo a sodalizio professionale, (Delibera ANAC N. 25 del 15.01.2020).

ln particolare dichiara: X di non essere a conoscenza di avere partecipazioni societarie con alcuno dei candida1/e in società non quotate; X di non avere avuto nel passato rappor1 professionali o di impiego lavora1vo aven1 cara7ere di con1nuità con alcuni dei candida1/e.

● Che non sussistono situazioni di collaborazione scien1ﬁca tra il/la so7oscri7o/a ed i/le candida1/e di tale intensità da far sorgere il sospe7o che il giudizio possa non essere improntato al rispe7o del principio di imparzialità (Delibera ANAC N. 25 del 15.01.2020).

ln particolare dichiara: ● di non avere, in relazione all'ambito scien1ﬁco rela1vo alla selezione in ogge7o, un numero di pubblicazioni in collaborazione con i/le candida1/e tale da cos1tuire situazione di collaborazione scien1ﬁca abituale oppure: ● Che non sussistono relazioni personali tra il/la so7oscri7o/a ed i/le candida1/e di tale intensità da rappresentare un fa7ore di condizionamento del giudizio del commissario (Delibera ANAC n. 25 del 15 gennaio 2020).

In particolare dichiara: X Di non avere avuto nel passato con i/le candidate/e relazioni di cara7ere professionale concre1zzan1 un sodalizio professionale; X Di non avere con i/le candidate/e relazioni di collaborazione costante, stabile e assidua, anche solo nell’aXvità accademica o pubblicis1ca, specialmente ove cara7erizzata da sostanziale esclusività; X Di non essere coautore della quasi totalità delle pubblicazioni del candidato; X di non avere con i/le candidate/e streX rappor1 di amicizia personale. ln fede, 18/02/2021

Prof. SANDRO TRIPEPI presso l'Università della CALABRIA

Allegato: documento d'iden1tà del so7oscri7ore

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT B) PER IL S.S.D. BIO/05 - Zoologia DIPARTIMENTO DI Scienze della Vita BANDITA CON DECRETO N. 676/2020 PROT. N. 192323 DEL 07/09/2020

La SOTTOSCRITTA Cristina Giacoma COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA

PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera b) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D.

BIO/05 - ZOOLOGIA, DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER

PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA PRIMA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE

COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I RELATIVI CONTENUTI.

IN FEDE,

18/2/2021

(ALLEGATO Doc. d’identità in corso di validità) PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO LETT B) PER IL S.S.D. BIO/05 - Zoologia DIPARTIMENTO DI Scienze della Vita BANDITA CON DECRETO N. 676/2020 PROT. N. 192323 DEL 07/09/2020

IL SOTTOSCRITTO SANDRO TRIPEPI

COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE

COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera b)

LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. BIO/05 - ZOOLOGIA, DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA, CON

LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA PRIMA SEDUTA

DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I

RELATIVI CONTENUTI.

IN FEDE,

DATA 18/02/2021

FIRMA

(ALLEGATO Doc. d’identità in corso di validità)

IL SOTTOSCRITTO Maurizio Casiraghi

COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA

PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera b) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D.

BIO/05 - ZOOLOGIA, DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER

PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA PRIMA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE

COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I CRITERI DI VALUTAZIONE IVI CONTENUTI.

IN FEDE,

Milano, 18/02/2021

FIRMA

(ALLEGATO Doc. d’identità in corso di validità) VERBALE DELLA SECONDA SEDUTA TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA - SEDE DI MODENA - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/05 ZOOLOGIA, BANDITA CON DECRETO REP. N. 676/2020 PROT. N.192323 – DEL 07/09/2020

Il giorno 19 marzo 2021, alle ore 14:30 in modalità telematica WebEx si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa sopraindicata, nominata con REP. n. 929/2020 prot. 262200 del 16/12/2020 nelle persone di:

- Prof. Maurizio CASIRAGHI Ordinario di Zoologia presso l’Università di Milano-Bicocca

- Prof.ssa Cristina GIACOMA Ordinario di Zoologia presso l’Università di Torino

- Prof. Sandro TRIPEPI Ordinario di Zoologia presso l’Università della Calabria

In apertura di seduta, la Commissione prende atto dell’elenco dei candidati ammessi nella seduta odierna a sostenere la discussione pubblica dei titoli e procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati.

Il Presidente dà atto che il giorno 19/03/2021 alle ore 9:00 si è tenuta presso l’aula virtuale https://unito.webex.com/meet/cristina.giacoma una prova di collegamento al fine di verificare la connessione dei commissari e dei candidati. Hanno partecipato alla prova la Commissione al completo e i candidati: 1) ALBANO PAOLO GIULIO 2) BADANO DAVIDE 3) CESARI MICHELE 4) CORDONI GIADA 5) PIEROTTI MICHELE

Alle ore 9.30 la prova si è conclusa.

Alle ore 14.30 la riunione procede nell’aula virtuale https://unito.webex.com/meet/cristina.giacoma appositamente predisposta per la discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica del concorso in oggetto.

Risultano presenti i candidati: 1) ALBANO PAOLO GIULIO 2) BADANO DAVIDE 3) CESARI MICHELE 4) CORDONI GIADA 5) PIEROTTI MICHELE

La Commissione conviene che procederà all’esame dei candidati in ordine alfabetico nella sequenza qui riportata: 1. ALBANO PAOLO GIULIO 2. BADANO DAVIDE 3. CESARI MICHELE 4. CORDONI GIADA 5. PIEROTTI MICHELE

Al termine della valutazione la commissione riesamina i punteggi assegnati ai titoli e alle singole pubblicazioni durante la discussione, la valutazione sulla prova orale di lingua e, dopo lunga, attenta e approfondita discussione nel corso della quale comparano tra di loro tutti i candidati, individua idoneo alla selezione il dott. CESARI Michele per le seguenti motivazioni: congruenza con il settore scientifico disciplinare oggetto della selezione; maggiore impatto della produzione scientifica rispetto al contesto internazionale; centralità del ruolo e dell’apporto nella produzione scientifica.

Il Presidente della Commissione provvederà a trasmettere al Responsabile del Procedimento il verbale con i giudizi formulati.

Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale, la seduta è tolta alle ore 18.30.

IL PRESIDENTE

Prof.ssa Cristina GIACOMA

I COMPONENTI

Prof. Sandro TRIPEPI

Prof. Maurizio CASIRAGHI (con funzioni anche di segretario verbalizzante) ALLEGATO 1

ALLEGATO VALUTAZIONE TITOLI SULLA BASE DEI CRITERI DEFINITI NELL’ALLEGATO AL VERBALE N. 1 DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA – SEDE DI MODENA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/05 ZOOLOGIA, BANDITA CON DECRETO N. 676/2020PROT. N.192323 – DEL 07/09/2020

Attribuzione dei punteggi sulla base dei criteri definiti nella prima seduta

1.1 Dott. ALBANO Paolo Giulio – Valutazione Titoli

a) dottorato di ricerca o equipollenti Max punti 6 Attinente con ssd BIO/05 6 Biodiversità ed Evoluzione (2011, Univ. Bologna) ………….……... punti 6 b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero Max punti 6 Docente a contratto con titolarità di insegnamento congruente con ssd BIO/05: 3 2020 - Historical ecolgy of molluscan assemblages ……………………………………………………………………………. punti 1

Docente a contratto per insegnamento non congruente con ssd BIO/05: 2019/20 Conservation Paleobiology: ………………………...………….. punti 0,3 2018/19 Conservation Paleobiology:……………………………………. punti 0,3 2017/18 Conservation Paleobiology:……………………………………. punti 0,3 2018 Programmazione R: ……………………………….……………… punti 0,3 2017 Programmazione R: …………………………….………………… punti 0,3

Attività tutorato, orientamento, componente commissioni di laurea ecc.: 2011/12, 2012/13 Attività di tutorato Univ. Bologna SSD BIO/05 e seminari a studenti universitari sulle carriere accademiche: ………………………………………………………………………..…. punti 0,5

Totale punti: 3

c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti Max punti 9 italiani o stranieri Attività di ricerca post-dottorato svolta presso enti di ricerca/atenei nazionali o 6,4 internazionali: 53 mesi (01/07/2016-30/11/2020) presso Univ. di Vienna ...... punti 4,4 24 mesi (01/09/2013-31/08/2015) presso Univ. di Vienna ...... …. punti 2,0

Totale punti: 6,4

d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali Max punti 0 nei quali sono richieste tali specifiche competenze NA e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali Max punti 0 nei quali è prevista NA f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e Max punti 7 internazionali, o partecipazione agli stessi Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca internazionali: 7 2015 Synthesis: Tracing type material of the hyperdiverse gastropod family Triphoridae, part II ……………………………………………..….. punti 2 2014 Synthesis: Tracing type material of the hyperdiverse gastropod family Triphoridae ………………………………………………….…….. punti 2

Partecipazione a progetti di ricerca internazionali: 2013 Marie Curie PIEF_GA-2012 “Conservation Biology of oil polluted tropical marine biota” ……………………………………………………. punti 1 2016 EU-COST Action “Advancing marine conservation in the European and countigues areas” …………………………………………..……….….… punti 1 2017 Progetto accordo cooperazione Austria-Polonia …………………… punti 1

Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca nazionali: “Historical ecology of Lessepsian migration” finanziato da Austrian Science Fund…………………………………….………………….…. punti 1,5

Partecipazione a progetti di ricerca nazionali 2019 ’Progetto finanziato da FaKultat Geowiss. Geographie und Astronomie Univ Vienna ……………………………………………………………. punti 0,5 2018 Progetto IP535015 Univ. Vienna …………………………………. punti 0,5 2017: Progetto 06/15480 Univ. Vienna …………………………………. punti 0,5 2012: Regione Emilia Romagna ……………………………………….. punti 0,5 2007: Ministero dell’Ambiente, RomaNatura ………………………… punti 0,5

Totale punti 11

g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è Max punti 1 prevista Nessun brevetto 0 h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Max punti 6 Comunicazione orale su invito a congresso internazionale: 6 North American Paleontological Convention .………………...…...…. punti 2,0

Comunicazioni orali a congressi internazionali: 18 comunicazioni …..……..…………………………………………... punti 18,0

Comunicazioni orali a congressi nazionali: 3 comunicazioni ……………………………….……………….….…….. punti 1,5

Organizzazione/co-organizzazione congressi: 9 organizzazioni ………………………………………………………… punti 1,8

Totale punti 23,3

i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Max punti 5 Abilitazione Scientifica Nazionale II fascia ssd BIO/05: 2,2 ASN 2016-18: Quinto quadrimestre ……………………………….…… punti 1,5

Premio o riconoscimento per attività di ricerca: Post-doc Award (Vienna): …………....………………….……………… punti 0,3 Premio Sandro Ruffo ….………………………………………………… punti 0,3

Componente editorial board scientifica nazionale: Bollettino Malacologico: ……….…………….………….……………... punti 0,1 Totale punti: 2,2

j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, Max punti 0 relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista NA TOTALE 30,6

1.2 Dott. ALBANO Paolo Giulio – Elenco Pubblicazioni

1. Albano P.G., Azzarone M., Amati B., Bogi C., Sabelli B., Rilov G., 2020. Low diversity or poorly explored? Mesophotic mollusks highlight undersampling in the Eastern Mediterranean. Biodiversity and Conservation (doi: 10.1007/s10531-020-02063-w) 2. Tomašových A., Albano P.G., Fuksi T., Gallmetzer I, Haselmair A., Kowalewski M., Nawrot R., Nerlović V., Scarponi D., Zuschin M., 2020. Ecological regime shift preserved in the Anthropocene stratigraphic record. Proceedings of the Royal Society B 287: 2020069 (doi: 10.1098/rspb.2020.0695) 3. Agiadi K. & Albano P.G., 2020. Holocene fish assemblages provide baseline for evaluation of Anthropocene changes in the Eastern Mediterranean. Holocene 30 (10): 1438–1450 (doi: 10.1177/0959683620932969) 4. Albano P.G. & Stockinger M., 2019. The rhizome layer of Posidonia oceanica: an important habitat for Mediterranean brachiopods. Marine Biodiversity 49(5), 2467-2472 (doi: 10.1007/s12526-019-00968-6) 5. Ivkić A., Steger J., Galil B.S., Albano P.G., 2019. The potential of large rafting objects to spread Lessepsian invaders – the case of a detached buoy. Biological Invasions 21 (6): 1887–1893 (doi: 10.1007/s10530-019-01972-4) 6. Mačić V., Albano P.G., Almpanidou V., Claudet J., Corrales X., Essl F., Evagelopoulos A., Giovos I., Jimenez C., Kark S., Marković O., Mazaris A., Ásta Ólafsdóttir G., Panayotova M., Petović S., Rabitsch W., Ramdani M., Rilov G., Tricarico E., Vega Fernández T., Sini M., Trygonis V., Katsanevakis S., 2018. Biological invasions in conservation planning: a global systematic review. Frontiers in Marine Science 5: 178 (doi: 10.3389/fmars.2018.00178). 7. Steger J., Stockinger M., Ivkić A., Galil B.S., Albano P.G., 2018. New records of non-indigenous molluscs from the Eastern Mediterranean Sea. Bioinvasions Records 7 (3): 245-257 (doi: 10.3391/bir.2018.7.3.05). 8. Albano P.G., Gallmetzer I., Haselmair A., Tomašových A., Stachowitsch M., Zuschin M., 2018. Historical ecology of a biological invasion: the interplay of eutrophication and pollution determines time lags in establishment and detection. Biological Invasions 20 (6), 1417-1430 (doi: 10.1007/s10530-017-1634-7) 9. Nawrot R., Albano P.G., Chattopadhyay D., Zuschin M., 2017. Climate change and body size shift in Mediterranean bivalve assemblages: Unexpected role of biological invasions. Proceedings of the Royal Society B 284: 20170357. (doi: 10.1098/rspb.2017.0357) 10. Evangelisti F., Bellucci A., Sabelli B., Albano P.G., 2017. The periwinkle Echinolittorina punctata (Mollusca: Gastropoda) tracked the warming of the Mediterranean Sea following the Last Glacial Maximum. Marine Biology 164(2): 1-15 (doi: 10.1007/s00227-017-3071-7). 11. Albano P.G., Filippova N., Steger J., Kaufman D.S., Tomašových A., Stachowitsch M., Zuschin M., 2016. Oil platforms in the Persian (Arabian) Gulf: living and death assemblages reveal no effects. Continental Shelf Research 121: 21-34 (doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.csr.2015.12.007) 12. Albano P.G., Strazzari G., D'Occhio P., Succetti F., 2015. Field estimates of detectability and site occupancy show that northern Italy forest molluscs are spatially rare and poorly detectable. Italian Journal of Zoology 82 (4): 592-608 (doi: 10.1080/11250003.2015.1040084) 13. Albano P.G., Bongiovanni B., D'Occhio P., Sabelli B., 2014. Natural history museums as repositories of endangered diversity: the case of the United States Unionida in the Museo di Zoologia dell’Università di Bologna. Zoosystematics and Evolution 90 (2): 105-111 (doi 10.3897/zse.90.8231) 14. Albano P.G., Sabelli B., Bouchet P., 2011. The challenge of small and rare species in marine biodiversity surveys: microgastropod diversity in a complex tropical coastal environment. Biodiversity and Conservation 20: 3223–3237 (doi: 10.1007/s10531-011-0117-x) 15. Albano P.G., Rinaldi E., Evangelisti F., Kuan M., Sabelli B., 2009. On the identity and origin of Anadara demiri (Bivalvia: Arcidae). Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 89 (6): 1289–1298 (doi: 10.1017/S0025315409000551)

1.3 Dott. ALBANO Paolo Giulio – Valutazione Pubblicazioni

Numero A B C D Punteggio Pubblicazione Originalità, Congruenza di Rilevanza Determinazione Parziale innovatività e ciascuna scientifica della analitica importanza di pubblicazione con collocazione dell’apporto ciascuna il SSD per il quale editoriale di individuale del pubblicazione è bandita la ciascuna candidato procedura pubblicazione 1 0,5 0,5 1 1 3 2 0,5 0,25 1 0,5 2,25 3 0,5 0,25 0,5 0,5 1,75 4 0,5 0,5 0,75 1 2,75 5 0,5 0,5 1 1 3 6 0,25 0,5 1 0,5 2,25 7 0,5 0,5 0,5 0,5 2 8 0,5 0,25 1 1 2,75 9 0,5 0,5 1 0,5 2,5 10 0,5 0,5 0,75 1 2,75 11 0,5 0,25 0,75 1 2,5 12 0,5 0,5 0,75 1 2,75 13 0,5 0,5 0,75 1 2,75 14 0,5 0,5 1 1 3 15 0,5 0,5 0,5 1 2,5 TOTALE 38,5

1.4 Dott. ALBANO Paolo Giulio – Consistenza complessiva della produzione scientifica (Banca dati Scopus)

Indicatori Punti Numero totale pubblicazioni 2,5 Numero pubblicazioni normalizzate all’età accademica 2 Numero totale citazioni 2 Numero citazioni normalizzate all’età accademica 2 Combinazione precedenti parametri (indice di Hirsch) 3 TOTALE 11,5

1.5 Dott. ALBANO Paolo Giulio – Punteggio Complessivo:

Indicatori Punti Titoli 30,6 Pubblicazioni scelte 38,5 Produzione complessiva 11,5 TOTALE 80,6 1.6 Dott. ALBANO Paolo Giulio – Giudizio Collegiale Il Dott. ALBANO Paolo Giulio presenta ottima preparazione in tematiche multidisciplinari inerenti al SSD; la produzione scientifica è complessivamente buona, come evidenziato dalle 47 pubblicazioni totali (normalizzate all’età accademica come 3,9 pubblicazioni per anno); con 483 citazioni totali (normalizzate all’età accademica come 40,2 citazioni per anno) e indice Hirsch pari a 13. Il candidato mostra una ottima padronanza della lingua inglese. I titoli presentati dimostrano una ottima attitudine alla ricerca, l’attività didattica è stata svolta in modo limitato inerente al SSD. La commissione valutato pertanto il curriculum vitae, le pubblicazioni e la prova orale esprime il seguente giudizio: il Dott. ALBANO Paolo Giulio dimostra un ottimo profilo di ricerca nel contesto nazionale con limitata esperienza didattica. ALLEGATO 2

Attribuzione dei punteggi sulla base dei criteri definiti nella prima seduta

2.1 Dott. BADANO Davide – Valutazione Titoli

a) dottorato di ricerca o equipollenti Max punti 6 Dottorato parzialmente attinenente con SSD BIO/05 3 Scienze dei sistemi forestali e delle produzioni alimentari (2013, Univ Sassari) ...... …….. punti 3 b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero Max punti 6 Attività seminariale presso corsi universitari/ master congruenti con ssd BIO/05 0,6 1 seminario (2018/19) per ins. “Pianificazione e progettazione in ambiti naturali e valutazione di incidenza” Univ. Genova ………..………………….... punti 0,1

5 lezioni seminariali ………………………………………….………… punti 0,5

Totale punti: 0,6

c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti Max punti 9 italiani o stranieri Attività di ricerca post-dottorato svolta presso enti di ricerca/atenei nazionali o 5,5 internazionali: 4 mesi (01/07/2020 – al momento della domanda (ottobre): assegnista Univ. La Sapienza …………………………………..……………...... … punti 0,3 7 mesi (02/12/2019-30/06/2020) assegnista Univ. Genova ……………... punti 0,6 24 mesi (01/06/2017-31/05/2019) assegnista Univ. Genova ………….. punti 2,0 24 mesi assegnista (01/05/2014-30/04/2016) IBAF-CNR ……...…....…. punti 2,0

Visiting reserach 01/06/2011-31/08/2011: 3 mesi presso Centre de Biologie pour la Gestion des Populations - Francia ………………………..…….……. punti 0,3

Formazione 20/032009-22/06/2009: 3 mesi presso CREA-FSO Sanremo ……...…… punti 0,1

2 contratti di collaborazione coordinata continuativa con Museo di SN Genova: 4 mesi + 4 mesi…………………………………………………………. punti 0,2

Totale punti: 5,5

Organizzazione, direzione di progetti di ricerca nazionali: 2018: SAPIexcellence BE-FOR_ERC, Univ. La Sapienza …………….. punti 1,5

Partecipazione a progetto di ricerca internazionale: 2017: 1 progetto Interreg Marittimo ALIEN ……………………...…… punti 1,0 2014: 1 peogetto Life …………………………………………….…….. punti 1,0

Totale punti: 5,5

g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è Max punti 1 prevista Nessun brevetto 0 h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Max punti 6 Comunicazione orale su invito a congresso internazionale: 6 2018: Eleventh Int Symp on Neurppterology……………………….…… punti 2,0

Comunicazione orale su invito a congresso nazionale 2020: Accademia Nazionale Entomologia .……….………..……...……. punti 1,5

Comunicazione orale a congresso/ workshop internazionale 2019, PhD Network Insect Science: ………………………...…………. punti 1,0

Comunicazioni orali a congressi/workshop nazionali: 5 Comunicazioni …………………………………………….………..…. punti 2,5

Comunicazioni a congresso a mezzo poster: 8 Comunicazioni ……………………………….………………….…….. punti 0,8

Totale punti: 7,8

i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Max punti 5 Componente Edidorial board di rivista internazionale 0,2 Journal Insect Biodiversity……………………………………….……… punti 0,2

Totale punti: 0,2

j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, Max punti 0 relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista NA TOTALE 20,8

2.2 Dott. BADANO Davide – Elenco Pubblicazioni 1. Pantaleoni, R.A. & Badano, D. (2012). Myrmeleon punicanus n. sp., a new pit-building antlion (Neuroptera Myrmeleontidae) from Sicily and Pantelleria. Bulletin of Insectology, 65(1): 139-148. 2. Badano, D. & Pantaleoni, R.A. (2014). The larvae of European Myrmeleontidae (Neuroptera). Zootaxa, 3762(1): 1-71. doi.org/10.11646/zootaxa.3762.1.1 3. Badano, D., Acevedo, F. & Monserrat, V.J. (2014). The larvae of Gepus invisus Navás, 1912 and Solter liber Navás, 1912, a comparative description (Neuroptera: Myrmeleontidae). Zootaxa, 3785(1): 87-94. doi.org/10.11646/zootaxa.3785.1.7 4. Badano, D. & Pantaleoni, R.A. (2014). The larvae of European Ascalaphidae (Neuroptera). Zootaxa, 3635(2): 287-319. doi: 10.11646/zootaxa.3796.2.4 5. Badano, D., Acevedo, F., Pantaleoni, R. A. & Monserrat, V.J. (2016). Myrmeleon almohadarum sp. nov., from Spain and North Africa, with the description of the larva. Zootaxa, 4196(2): 210-220. doi.org/10.11646/zootaxa.4196.2.2. 6. Badano, D., Aspöck U., Aspöck, H. & Cerretti, P. (2017). Phylogeny of Myrmeleontiformia based on larval morphology (Neuropterida: Neuroptera). Systematic Entomology, 42: 94-117. doi.org/10.1111/syen.12200. 7. Badano, D. & Winterton, S.L. (2017). New Philippine species of Spilosmylus Kolbe (Neuroptera Osmylidae). ZooKeys, 712: 29-42. doi.org/10.3897/zookeys.712.19883 8. Badano, D., Aspöck H., Aspöck, U. & Haring E. (2017). Eyes in the dark... Shedding light on the antlion phylogeny and the enigmatic genus Pseudimares Kimmins (Neuropterida: Neuroptera: Myrmeleontidae). Arthropod Systematics and Phylogeny, 75: 535-554. 9. Winterton, S.L., Lemmon, A., Gillung, J., Garzón-Orduna, I., Badano, D., Bakkes, D., Breitkreuz, C.V., Engel, M.S., Lemmon, E., Liu, X., Machado, R., Skevington, J. & Oswald, J.D. (2018). Evolution of Neuropterida using anchored phylogenomics (Neuroptera, Megaloptera, Raphidioptera). Systematic Entomology, 43: 330-354. doi.org/10.1111/syen.12278 10. Badano, D., Miller, R. & Stange, L.A. (2018). Rediscovery and revision of the antlion genus Ripalda Navás within a phylogeny of Nemoleontini (Neuroptera, Myrmeleontidae). Invertebrate Systematics, 32: 931-947. doi.org/10.1071/IS18022 11. Badano, D., Engel, M.S., Basso, A., Wang, B., Cerretti, P. (2018). Diverse Cretaceous larvae reveal the evolutionary and behavioural history of antlions and lacewings. Nature Communications, 9(1),3257. doi.org/10.1038/s41467-018-05484-y 12. Winterton, S.L., Gillung, J.P., Garzón-Orduña, I.J., Badano, D., Breitkreuz, L.C.V., Duelli, P., S. Engel, M.S., Liu, X., Machado, R.J.P., Mansell, M., Mochizuki, A., Norman D. Penny, N.D., Tauber, C.A., Oswald, J.D. (2019). Evolution of green lacewings (Neuroptera: Chrysopidae): an anchored phylogenomics approach. Systematic Entomology, 44(3): 514-525, doi.org/ 10.1111/syen.12347 13. Cerretti, P., Stireman, J., Badano, D., Gisondi, S., Rognes, K., Lo Giudice, G., Pape, T. (2019). Reclustering the cluster flies (Diptera: Oestroidea, Polleniidae). Systematic Entomology, 44(4):957-972, doi.org/10.1111/syen.12369. 14. Sabatelli, S., Liu, M., Badano, D., Mancini, E., Trizzino, M., Cline, A.R., Endrestøl, A., Huang, M., Audisio, P. (2020). Molecular phylogeny and host plant use (Lamiaceae) of the Thymogethes pollen beetles (Coleoptera). Zoologica Scripta, 49: 28-46, doi.org/10.1111/zsc.12384. 15. Cerretti, P., Badano, D., Gisondi, S., Lo Giudice, G., Pape, T. (2020). The world woodlouse flies (Diptera, Rhinophoridae). ZooKeys, 903: 1-130. doi.org/10.3897/zookeys.903.37775

2.3 Dott. BADANO Davide – Valutazione Pubblicazioni

Numero A B C D Punteggio Pubblicazione Originalità, Congruenza di Rilevanza scientifica Determinazione Parziale innovatività e ciascuna della collocazione analitica importanza di pubblicazione con il editoriale di ciascuna dell’apporto ciascuna SSD per il quale è pubblicazione individuale del pubblicazione bandita la procedura candidato 1 0,5 0,5 0,5 0,5 2 2 0,5 0,5 0,5 1 2,5 3 0,5 0,5 0,5 1 2,5 4 0,5 0,5 0,5 1 2,5 5 0,5 0,5 0,5 1 2,5 6 0,5 0,5 1 1 3 7 0,5 0,5 0,5 1 2,5 8 0,5 0,5 0,75 1 2,75 9 0,5 0,5 1 0,5 2,5 10 0,5 0,5 1 1 3 11 0,5 0,5 1 1 3 12 0,5 0,5 1 0,5 2,5 13 0,5 0,5 1 0,5 2,5 14 0,5 0,5 1 0,5 2,5 15 0,5 0,5 0,5 0,5 2 TOTALE 38,25

2.4 Dott. BADANO Davide – Consistenza complessiva della produzione scientifica (Banca dati Scopus)

Indicatori Punti Numero totale pubblicazioni 2 Numero pubblicazioni normalizzate all’età accademica 2 Numero totale citazioni 1,5 Numero citazioni normalizzate all’età accademica 1,5 Combinazione precedenti parametri (indice di Hirsch) 2 TOTALE 9

2.5 Dott. BADANO Davide – Punteggio Complessivo:

Indicatori Punti Titoli 20,8 Pubblicazioni scelte 38,25 Produzione complessiva 9 TOTALE 68,05

2.6 Dott. BADANO Davide – Giudizio Collegiale Il Dott. BADANO Davide presenta buona preparazione in tematiche inerenti al SSD; la produzione scientifica è complessivamente buona, come evidenziato dalle 33 pubblicazioni totali (normalizzate all’età accademica come 3,7 pubblicazioni per anno); con 253 citazioni totali (normalizzate all’età accademica come 28,1 citazioni per anno) e indice Hirsch pari a 8. Il candidato mostra una ottima padronanza della lingua inglese. I titoli presentati dimostrano una buona attitudine alla ricerca, l’attività didattica è stata molto ridotta seppure inerente al SSD. La commissione valutato pertanto il curriculum vitae, le pubblicazioni e la prova orale esprime il seguente giudizio: il Dott. BADANO Davide dimostra un buon profilo di ricerca nel contesto nazionale con esperienza didattica estremamente limitata. ALLEGATO 3

Attribuzione dei punteggi sulla base dei criteri definiti nella prima seduta

3.1 Dott. CESARI Michele – Valutazione Titoli

a) dottorato di ricerca o equipollenti Max punti 6 Attinente con ssd BIO/05: 6 Biologia Animale (2005, Univ. Bologna) ………………………...…….. punti 6,0 b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero Max punti 6 Docente a contratto non titolare di insegnamento congruente con ssd BIO/05: 5,2 2015-16: Laboratorio di Biologia, Univ. MoRe ………………..………. punti 0,6 2016-17: Laboratorio di Biologia, Univ. MoRe …………..……………. punti 0,6 2017-18: Laboratorio di Biologia, Univ. MoRe …………..……………. punti 0,6 2018-19: Laboratorio di Biologia, Univ. MoRe …………..……………. punti 0,6 2019-20: Laboratorio di Biologia, Univ. MoRe …………..……………. punti 0,6

Esercitazioni / laboratori per insegnamenti congruenti con ssd BIO/05 2015/16: laboratorio per ins. di “Zoologia sperimentale e appicata”, Univ. MoRe …………………………………….……………………… punti 0,2 2016/17: laboratorio per ins. di “Zoologia sperimentale e appicata”, Univ. MoRe ………………………….………………………………… punti 0,2 2017/18: laboratorio per ins. di “Zoologia sperimentale e appicata”, Univ. MoRe …………………….……………………………………… punti 0,2 2018/19: laboratorio per ins. di “Zoologia sperimentale e appicata”, Univ. MoRe …………….……………………………………………… punti 0,2

Attività seminariale presso corsi universitari/ master congruenti con ssd BIO/05: 2006/07: 1 per ins. “Strategie Riproduttive ed evoluzione”, Univ. MoRe ……………………………………………………...…….... punti 0,1 2007/08: 1 per ins. “Filogenesi animale e biogegrafia”, Univ. MoRe ….. punti 0,1 2007/08: 1 per ins. “Strategie Riproduttive ed evoluzione”, Univ. MoRe ……………………………………………………………... punti 0,1 2010/11: 1 per ins. “Filogenesi animale e vegetale”, Univ MoRe ….….. punti 0,1 2011/12: 1 per ins. “Sistematica e Filogenesi animale”, Univ. MoRe ...... punti 0,1 2015/16: 1 per ins. “Zoologia sperimentale e applicata”, Univ. MoRe .... punti 0,1 2016/17: 1 per ins. “Zoologia sperimentale e applicata”, Univ. MoRe .... punti 0,1 2017/18: 1 per ins. “Zoologia sperimentale e applicata”, Univ. MoRe ..... punti 0,1 2019/20: 1 per ins. “Zoologia sperimentale e applicata”, Univ. MoRe …. punti 0,1

Attività di tutorato, orientamento, componente commissioni laurea e esame, ecc.: Tutorato per insegnamenti di Zoologia, Univ. Bologna (2002/03, 2003/04) Orientamento in ingresso per Scienze Biologiche, Univ. MoRe (2017/18, 2018/19, 2018/20) Componente commissioni di laurea e di esami Univ. MoRe ………. punti 0,5

Totale punti 5,2

c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti Max punti 9 italiani o stranieri Attività di ricerca post-dottorato svolta presso enti di ricerca/atenei nazionali o 9 internazionali: 24 mesi (gennaio 2005-dicembre 2006): Univ. Bologna …..…………… punti 2 16 mesi (marzo 2007-giugno 2008): Museo Tridentino Scienze Naturali punti 1,3 12 mesi (luglio2008-giugno 2009): Univ. MoRe ………….……….…… punti 1 24 mesi (luglio 2009-giugno 2011): Univ. MoRe ……………………… punti 2 12 mesi (agosto 2012-luglio 2013): Univ. MoRe ………………………. punti 1 12 mesi (16 luglio 2014-15 luglio 2015): Univ. MoRe ……………...….. punti 1 12 mesi (16 luglio 2015-15 luglio 2016): Univ. MoRe …….…………… punti 1 7 mesi (agosto 2016-febbraio 2017): Univ. MoRe ………………….…. punti 0,6 13 mesi (agosto 2017-agosto 2018): Univ. MoRe …………………...… punti 1,1 6 mesi (maggio 2019-ottobre 2019): Uni. MoRe …...……………...….. punti 0,5 12 mesi (dicembre 2019-novembre 2020): Univ. MoRe ..…….………… punti 1

Visiting research: 2019: 3 mesi presso National Agricultural and Food Research Organization, Tsukuba, Japan ………………………………………….. punti 0,3

Attività di formazione: 2006: Summer school, Univ. Bologna …………..………….…………… punti 0,1 2011: Spring School, UZI ………………………………….……………. punti 0,1

Totale punti 13

Partecipazione a progetto di ricerca internazionale: 2018: H2020 - MSCA-RISE 2016 – Drynet project ………………..…... punti 1,0 2019: H2020 – JTI-FCH-2018-1 – FCHgo Project …………………...… punti 1,0

Partecipazione a progetto di ricerca nazionale: …… 2007: progetto finanziato da Fondazione Cassa di Risparmio Trento …... punti 0,5 2008: progetto finanziato da Cassa di Risparmio di Modena ………….... punti 0,5 2009: progetto finanziato da Cassa di Risparmio di Modena ………….... punti 0,5 2012: progetto finanziato da Prog Naz Ric Ant. ………………………… punti 0,5 2014: progetto finanziato da Prog Naz Ric Ant. ………………………… punti 0,5 2014: progetto finanziato da Cassa di Risparmio di Modena ………….... punti 0,5

Totale punti 7

g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è Max punti 1 prevista Nessun brevetto 0 h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Max punti 6 Comunicazione orale su invito a congresso/workshop internazionale: 6 2019: Drynet Conference ………….……………………………..……... punti 2,0

Comunicazione orale a congresso/workshop internazionale: 2010-2019: 3 comunicazioni a congressi (2 Int. symp Tardigrada, 1 European Congress on biodiversity) …………...……...... …....…..….. punti 3,0

Comunicazione orale a congresso/workshop nazionale: 2010-2019: 6 comunicazioni a congressi e workshop …………...…..….. punti 3,0

Comunicazione a congresso/workshop a mezzo poster: 2004-2009: 6 poster ………………………………………….....……….. punti 0,6

Organizzazione di congressi/workshop: 2011-2019: 5 organizzazioni (1 congresso int., 4 workshop) ………….. punti 1,0

Totale punti 9,6

i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Max punti 5 Abilitazione Scientifica Nazionale I fascia nel ssd BIO/05: 4,6 ASN 2018-20: Quarto quadrimestre ………………………………….…. punti 2,5

Abilitazione Scientifica Nazionale II fascia nel ssd BIO/05: ASN 2016-18: Primo quadrimestre ……...... …… punti 1,5

Premio o riconoscimento per attività di ricerca: 2001: Premio Operosità Univ. Bologna …………...……………………. punti 0,3 2004: 5th Int Symp Large Branchiopod Symp., Australia ...... ….… punti 0,3

Totale punti 4,6

j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, Max punti 0 relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista NA TOTALE 37,8

3.2 Dott. CESARI Michele – Elenco Pubblicazioni

1. Cesari, M., Luchetti, A., Passamonti, M., Scali, V., Mantovani, B. (2003). PCR amplification of the Bag 320 satellite family reveals the ancestral library module and paleoconversion events in Bacillus rossius (Insecta Phasmatodea). Gene 312: 289-295. 2. Cesari, M., Marescalchi, O., Francardi, V., Mantovani, B. (2005). Taxonomy and phylogeny of European Monochamus species: first molecular and karyological data. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 43(1): 1-7. 3. Cesari, M., Luchetti, A., Scanabissi, F., Mantovani, B. (2007). Genetic variability in European Leptestheria dahalacensis (Rüppel, 1837) (Crustacea, Branchiopoda, Spinicaudata). Hydrobiologia 586(1): 249-260. 4. Cesari, M., Bertolani, R., Rebecchi, L., Guidetti, R. (2009). DNA barcoding in Tardigrada: the first case study on Macrobiotus macrocalix Bertolani & Rebecchi 1993 (Eutardigrada, Macrobiotidae), Molecular Ecology Resources 9: 699-706. 5. Bertolani, R., Guidetti, R., Marchioro, T., Altiero, T., Rebecchi, L., Cesari, M. (2014). Phylogeny of Eutardigrada: New molecular data and their morphological support lead to the identification of new evolutionary lineages. Molecular Phylogenetics and Evolution 76: 110-126. 6. Cesari, M., Maistrello, L., Ganzerli, F., Dioli, P., Rebecchi, L., Guidetti, R. (2015). A pest alien invasion in progress: potential pathways of origin of the brown marmorated stink bug Halyomorpha halys populations in Italy. Journal of Pest Science 88(1): 1-7. 7. Vecchi, M., Cesari, M., Bertolani, R., Jönsson, I., Rebecchi, L., Guidetti, R. (2016). Integrative systematic studies on tardigrades from Antarctica identify new genera and new species within Macrobiotoidea and Echiniscoidea. Invertebrate Systematics 30: 303-322. 8. Cesari, M., Vecchi, M., Palmer, A., Bertolani, R., Pilato, G., Rebecchi, L., Guidetti, R. (2016). What if the claws are reduced? Morphological and molecular phylogenetic relationships of the genus Haplomacrobiotus May, 1948 (Eutardigrada, Parachela). Zoological Journal of the Linnean Society 178: 819-827. 9. Guidetti, R., Rebecchi, L., Bertolani, R., Jönsson, K.I., Kristensen, R.M., Cesari, M. (2016). Morphological and molecular analyses on Richtersius (Eutardigrada) diversity reveal its new systematic position and establish a new genus and a new family within Macrobiotoidea. Zoological Journal of the Linnean Society 178: 834-845. 10. Vecchi, M., Vicente, F., Guidetti, R., Bertolani, R., Rebecchi, L., Cesari, M. (2016). Interspecific relationships of tardigrades with bacteria, fungi and protozoans, with a focus on the phylogenetic position of Pyxidium tardigradum (Ciliophora). Zoological Journal of the Linnean Society 178: 846-855. 11. Cesari, M., McInnes, S.J., Bertolani, R., Rebecchi. L., Guidetti, R. (2016). Genetic diversity and biogeography of the south polar water bear Acutuncus antarcticus (Eutardigrada, Hypsibiidae) evidence that it is a truly pan-Antarctic species. Invertebrate Systematics 30: 635-649. 12. Cesari, M., Maistrello, L., Piemontese, L., Bonini, R., Dioli, P., Lee, W., Park, C., Partsinevelos, G.K., Rebecchi, L., Guidetti, R. (2018). Genetic diversity of the brown marmorated stink bug Halyomorpha halys in the invaded territories of Europe and its patterns of diffusion in Italy. Biological Invasions 20: 1073-1092. 13. Guidetti, R., Cesari, M.(*), Bertolani, R., Altiero, T., Rebecchi, L. (2019). High diversity in species, reproductive modes and distribution within the Paramacrobiotus richtersi complex (Eutardigrada, Macrobiotidae). Zoological Letters 5: 1. 14. Cesari, M., Montanari, M., Kristensen, R.M., Bertolani, R., Guidetti, R., Rebecchi, L. (2020). An integrated study of the biodiversity within the Pseudechiniscus suillus-facettalis group (Heterotardigrada: Echiniscidae). Zoological Journal of the Linnean Society, 188(3): 717-732. 15. Guidetti, R., Vecchi, M., Ferrari, A., Newton, I.L.G., Cesari, M., Rebecchi, L. (2020). Further insights in the Tardigrada microbiome: phylogenetic position and prevalence of infection of four new Alphaproteobacteria putative endosymbionts. Zoological Journal of the Linnean Society, 188(3): 925-937.

3.3 Dott. CESARI Michele – Valutazione Pubblicazioni

Numero A B C D Punteggio Pubblicazione Originalità, Congruenza di Rilevanza Determinazione Parziale innovatività e ciascuna scientifica della analitica importanza di pubblicazione con il collocazione dell’apporto ciascuna SSD per il quale è editoriale di individuale del pubblicazione bandita la procedura ciascuna candidato pubblicazione 1 0,5 0,5 0,75 1 2,75 2 0,5 0,5 1 1 3 3 0,25 0,5 1 1 2,75 4 0,25 0,5 1 1 2,75 5 0,5 0,5 1 1 3 6 0,25 0,5 1 1 2,75 7 0,5 0,5 1 1 3 8 0,5 0,5 1 1 3 9 0,25 0,5 1 1 2,75 10 0,5 0,5 1 1 3 11 0,25 0,5 1 1 2,75 12 0,25 0,5 1 1 2,75 13 0,5 0,5 1 1 3 14 0,25 0,5 1 1 2,75 15 0,25 0,5 1 1 2,75 TOTALE 42,75

3.4 Dott. CESARI Michele – Consistenza complessiva della produzione scientifica (Banca dati Scopus)

Indicatori Punti Numero totale pubblicazioni 2,5 Numero pubblicazioni normalizzate all’età accademica 1,5 Numero totale citazioni 2,5 Numero citazioni normalizzate all’età accademica 2,5 Combinazione precedenti parametri (indice di Hirsch) 5 TOTALE 14

3.5 - Dott. CESARI Michele – Punteggio Complessivo:

Indicatori Punti Titoli 37,8 Pubblicazioni scelte 42,75 Produzione complessiva 14 TOTALE 94,55

3.6 Dott. CESARI Michele – Giudizio Collegiale Il Dott. CESARI Michele presenta una eccellente preparazione in tematiche inerenti al SSD; la produzione scientifica è complessivamente eccellente, come evidenziato dalle 54 pubblicazioni totali (normalizzate all’età accademica come 2,8 pubblicazioni per anno); con 1156 citazioni totali (normalizzate all’età accademica come 60,8 citazioni per anno) e indice Hirsch pari a 20. Il candidato mostra una ottima padronanza della lingua inglese. I titoli presentati dimostrano una eccellente attitudine alla ricerca, l’attività didattica è stata buona e inerente al SSD. La commissione valutato pertanto il curriculum vitae, le pubblicazioni e la prova orale esprime il seguente giudizio: il Dott. CESARI Michele dimostra un eccellente profilo di ricerca nel contesto nazionale con una buona esperienza didattica. ALLEGATO 4

Attribuzione dei punteggi sulla base dei criteri definiti nella prima seduta

4.1 Dott.ssa CORDONI Giada – Valutazione Titoli

a) dottorato di ricerca o equipollenti Max punti 6 Attinente con ssd BIO/05: 6 Biologia Evoluzionostistica (2006, Univ Pisa) …………...………….. punti 6 b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero Max punti 6 Docente a contratto con titolarità di insegnamento congruente con ssd BIO/05 2,7 2020 insegnamento “Eco-Etologia umana” Univ. Torino …………...……. punti 1

Attività seminariale presso corsi universitari congruenti con ssd BIO/05 2020: 1 seminario per ins. “Social Behaviour and Cognition” Univ. Pisa …………………………………………………………...…… punti 0,1 2019: 1 seminario per ins. Ecologia del Comportamento” Univ. Pisa ……………………….………………………………….……. punti 0,1 2018: 2 seminari per ins. “Evoluzione del Comportamento” Univ. Torino ……..……………………………………………...……… punti 0,2

2 seminari per insegnamento di “Evoluzione del Comportamento” Univ. Torino ……..………………………………………………………..………...… punti 0,2

9 seminari presso università italiane, musei o scuole estive di alta formazione ………………………………………………………………………….. punti 0,9

Attività tutorato, orientamento, componente commissioni di laurea e d’esame, ecc. 2019 Componente commissione d’esame Univ Pisa …………………… punti 0,2

Totale punti 2,7

c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti Max punti 9 italiani o stranieri Attività di ricerca post-dottorato svolta presso enti di ricerca/atenei nazionali o 1,4 internazionali: …………………… 6 mesi (01/02/2007-31/07/207) Borsa di studio, Univ. Pisa ..………... punti 0,5 9 mesi (01/03/2006-30/11/2006) Borsa di studio, Univ. Pisa ……….… punti 0,8

2019 corso di formazione Progetto COMU regione Toscana ………...… punti 0,1

Totale punti 1,4 d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali Max punti 0 nei quali sono richieste tali specifiche competenze NA e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali Max punti 0 nei quali è prevista NA f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e Max punti 7 internazionali, o partecipazione agli stessi Partecipazione a progetti di ricerca internazinali 2,5 2012/13: NIMBios; Tennessee, USA ………………………………...…. punti 1,0

Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca nazionali: 2013-in corso: Corresponsabile Sci. “Ontogenesi del comportamento sociale, di gioco, ed ematico nell’uomo: osservazioni etologiche su bambini in età pre- scolare ………………………………………………………….………. punti 1,5

Totale punti 2,5

g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è Max punti 1 prevista Nessun brevetto 0 h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Max punti 6 Comunicazione orale a congresso/workshop nazionale su invito 6 2017 comunicazione a convegno “Cave Canem” …………….………… punti 1,5

Comunicazione orale a congresso/workshop internazionale: 2014-2015: 5 comunicazioni orali …………………………………...….. punti 5,0

Comunicazione orale a congresso/workshop nazionale: 2002-2019: 14 comunicazioni orali …………………………………...… punti 7,0

Comunicazione a congresso/workshop a mezzo poster: 2004-2015: 5 presentazioni a mezzo poster ……………...…...……..….. punti 0,5

Organizzazione di congressi/workshop: 2007-2019: organizzazione di 4 congressi ………………………..…….. punti 0,8

Totale punti 14,8

i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Max punti 5 Abilitazione Scientifica Nazionale II fascia nel ssd BIO/05: ASN 2016-18: Secondo quadrimestre ……………………...………...… punti 1,5 2,8

Premio o riconoscimento per attività di ricerca: 2017 premio per miglior articolo su J. Comp. Psychology ………….….. punti 0,3 2005 premio API per miglior contributo scientifco ..…….…...... …… punti 0,3

Componente di editorial board di rivista scientifica internazionale: Journal of Experimental Analysis Behavior ………………………..…… punti 0,2 Datasets International- Datsets paper in Biology-Zoology ………………punti 0,2 Folia Primatologica………………………………...………………..…… punti 0,2

Componente di editorial board di rivista scientifica nazionale Ethos ………………………………………………...…………..………. punti 0,1

Totale punti 2,8 j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, Max punti 0 relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista NA TOTALE 21,4

4.2 Dott.ssa CORDONI Giada – Elenco Pubblicazioni 1. Annicchiarico G., Bertini M., Cordoni G. & Palagi E. (2020). Look at me while sex! Eye-to-eye contact affects homosexual behaviour in bonobo females. Behaviour 157, 949-970. doi:10.1163/1568539X-bja10034 2. Cordoni G. & Palagi E. (2019). Back to the future: a glance over wolf social behaviour to understand dog- human relationship. Animals 9, 991. doi:10.3390/ani9110991 3. Palagi E., Norscia I., Cordoni G. (2019). Lowland gorillas (Gorilla gorilla gorilla) failed to respond to others' yawn: experimental and naturalistic evidence. Journal of Comparative Psychology 133(3), 406-416. doi:10.1037/com0000175 4. Palagi E., Pressi S., Norscia I., Cordoni G. (2019). Facial mimicry and play: a comparative study in chimpanzees and gorillas. Emotion 19(4), 665-681. doi:10.1037/emo0000476 5. Cordoni G., Norscia I., Bobbio M., Palagi E. (2018). Differences in play can illuminate differences in affiliation: a comparative study on chimpanzees and gorillas. PLoSONE 13(3), e0193096. doi:10.1371/journal. pone.0193096 6. Cordoni G. (2016). Speaking of which: conflict management in non-primate mammals. In: The missing lemur link (I. Norscia & E. Palagi, eds.) pp.121-124. Cambridge University Press, Cambridge. 7. Palagi, E., Burghardt, G.M., Smuts, B., Cordoni, G., Dall’Olio, S., Fouts, H.N., Řeháková-Petrů, M. & Pellis, S.M. (2016). Rough-and-tumble play as a window on animal communication. Biological Reviews 91, 311-327. doi:10.1111/brv.12172 8. Cordoni G., Demuru E., Ceccarelli E. & Palagi E. (2016). Play, aggressive conflict and reconciliation in pre-school children: what matters? Behaviour 153, 1075-1102. doi:10.1163/1568539X-00003397 9. Cordoni G., Nicotra V. & Palagi E. (2016). Unveiling the 'secret' of dog play success: asymmetry and signals. Journal of Comparative Psychology 130(3), 278-287. doi:10.1037/com0000035 10. Palagi E., Nicotra V. & Cordoni G. (2015). Rapid mimicry and emotional contagion in dogs. Royal Society Open Science 2(12), 150505. doi:10.1098/rsos.150505 11. Cordoni G. & Palagi E. (2015). Being a victim or an aggressor: different functions of triadic post-conflict interactions in wolves (Canis lupus lupus). Aggressive Behavior 9999, 1-11. doi:10.1002/AB.21590 12. Cordoni G. & Norscia I. (2014). Peace-making in marsupials: the first study in the red-necked wallaby (Macropus rufogriseus). PLoS ONE 9(1), e86859. doi:10.1371/journal.pone.0086859 13. Cordoni G. (2009). Social play in captive wolves (Canis lupus): not only an immature affair. Behaviour 146, 1363-1385. doi:10.1163/156853909X427722 14. Palagi E. & Cordoni G. (2009). Postconflict third-party affiliation in Canis lupus: do wolves share similarities with the great apes? Animal Behaviour 78, 979-986. doi:10.1016/j.anbehav.2009.07.017 15. Cordoni G. & Palagi E. (2008). Reconciliation in wolves (Canis lupus): new evidence for a comparative perspective. Ethology 114, 298-308. doi:10.1111/j.1439-0310.2008.01474.x

4.3 Dott.ssa CORDONI Giada – Valutazione Pubblicazioni

Numero A B C D Punteggio Pubblicazione Originalità, Congruenza di Rilevanza scientifica Determinazione Parziale innovatività e ciascuna della collocazione analitica importanza di pubblicazione con il editoriale di dell’apporto ciascuna SSD per il quale è ciascuna individuale del pubblicazione bandita la procedura pubblicazione candidato 1 0,5 0,5 0,5 0,5 2 2 0,5 0,25 1 1 2,75 3 0,5 0,5 0,75 0,5 2,25 4 0,5 0,5 1 0,5 2,5 5 0,5 0,5 0,75 1 2,75 6 0,25 0,5 0 1 1,75 7 0,5 0,5 1 0,5 2,5 8 0,5 0,25 0,5 1 2,25 9 0,5 0,5 0,75 1 2,75 10 0,5 0,5 0,75 0,5 2,25 11 0,5 0,5 0,5 1 2,5 12 0,5 0,5 0,75 1 2,75 13 0,5 0,5 0,5 1 2,5 14 0,5 0,5 1 0,5 2,5 15 0,5 0,5 0,75 1 2,75 TOTALE 36,75

4.4 Dott.ssa CORDONI Giada – Consistenza complessiva della produzione scientifica (Banca dati Scopus)

Indicatori Punti Numero totale pubblicazioni 2 Numero pubblicazioni normalizzate all’età accademica 1,5 Numero totale citazioni 2,5 Numero citazioni normalizzate all’età accademica 2,5 Combinazione precedenti parametri (indice di Hirsch) 3 TOTALE 11,5

4.5 Dott.ssa CORDONI Giada – Punteggio Complessivo: Indicatori Punti Titoli 21,4 Pubblicazioni scelte 36,75 Produzione complessiva 11,5 TOTALE 69,65

4.6 Dott.ssa CORDONI Giada – Giudizio Collegiale La Dott.ssa CORDONI Giada presenta una buona preparazione in tematiche inerenti al SSD; la produzione scientifica è complessivamente buona, come evidenziato dalle 32 pubblicazioni totali (normalizzate all’età accademica come 1,9 pubblicazioni per anno); con 760 citazioni totali (normalizzate all’età accademica come 44,7 citazioni per anno) e indice Hirsch pari a 15. La candidata mostra una ottima padronanza della lingua inglese. I titoli presentati dimostrano una ottima attitudine alla ricerca, l’attività didattica è stata limitata ma inerente al SSD. La commissione valutato pertanto il curriculum vitae, le pubblicazioni e la prova orale esprime il seguente giudizio: la Dott.ssa CORDONI Giada dimostra un ottimo profilo di ricerca nel contesto nazionale con una limitata esperienza didattica. ALLEGATO 5

Attribuzione dei punteggi sulla base dei criteri definiti nella prima seduta

5.1 Dott. PIEROTTI Michele – Valutazione Titoli

a) dottorato di ricerca o equipollenti Max punti 6 Attinente con ssd BIO/05 6 Evolutionary Behavioural Ecology - Ecologia evolutiva del comportamento (2008, UK) …………………….………….. punti 6 b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero Max punti 6 Docente a contratto con titolarità di insegnamento congruente con ssd BIO/05: 3 2010/11: Ittiologia, East Carolina Univ. ………………………………… punti 1,0 2010/11: “Biologia Generale, East Carolina Univ …..………………….. punti 1,0

Docente a contratto non titolare di insegnamento congruente con ssd BIO/05 2007 Incarico lezioni di Biologia delle Invasioni, nel contesto del corso ‘Aquatic Evolutionary Biology’ per il Master in Ecologia ed Evoluzione, Istituto Federale Svizzero per le Scienze e la Tecnologia delle Acque (EAWAG) – Politecnico di Zurigo:…………….….…………………..………………….…..……. punti 0,6

Attività seminariale in vari corsi presso università ed enti…………….… punti 0,4

Totale punti 3

c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti Max punti 9 italiani o stranieri Attività di ricerca post-dottorato presso enti di ricerca/atenei nazionali o 9 internazionali:

12 mesi (2019) presso Università di San Paolo del Brasile (USP)…....…. punti 1,0

72 mesi (2014-2019) presso Smithsonian Institution Research Fellow, Smithsonian Tropical Research Institute, Panama ………………. punti 6

12 mesi (2013) presso Smithsonian Tropical Research Institute, Panama ………...……………………….…………………….…………..….…… punti 1,0 12 mesi (2012) presso Smithsonian Tropical Research Institute, Panama ………………………………………………………………….……...… punti 1,0

36 mesi (2008-2011) presso East Carolina Univ ………………………... punti 3,0

Attività di formazione: 2005-2015: 12 partecipazioni ad attività di formazione (workshop, summer school, corsi) ………………………………………………….. punti 1,2 Totale punti 13,2

d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali Max punti 0 nei quali sono richieste tali specifiche competenze NA e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali Max punti 0 nei quali è prevista NA f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e Max punti 7 internazionali, o partecipazione agli stessi Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca internazionali: 7 2016: progetto finznaitao da Scholarly Studies Award for Science, Smithsonian Institution Washington ………………...…..… punti 2,0 2015: progetto finanzìato da DAAD German Research Exchange Program: …………………………………………………..….. punti 2,0 20013: progetto finanziato da E, Mayr Award Smithsonian Inst: ………..punti 2,0 2008: DAAD German Research Exvhange Program: …………………... punti 2,0

Organizzazione, direzione e coordinamento di progetti di ricerca nazionali: 2020: progetto finanziato da FAPESP (Brasile): ……….………………. punti 1,5

2019: progetto finanziato da FAPESP (Brasile): ……….…………....…. punti 1,5

Totale punti 11

g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è Max punti 1 prevista Nessnu brevetto 0 h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Max punti 6 Comunicazione orale su invito a congresso/workshop internazionale 6 2005-2018: 3 comunicazioni su invito a congressi internazionali ………. punti 6,0

Comunicazione orale a congresso/workshop internazionale: 2005-2018: 7 comunicazioni orali a congressi internazionali ………...… punti 7,0

Comunicazione a congresso/workshop a mezzo poster 2003-2018: 4 comunicazioni a mezzo poster ………………………….... punti 0,4

Totale punti 13,4

i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Max punti 5 Premio o riconoscimento per attività di ricerca: 0,9

2013: Ernst Mayr Award, Smithsonian Institution -STRI …………...…. punti 0,3 2008: miglior tesi di dottorato Univ Berna ……………………………… punti 0,3 2005: ASAB Animal Behaviour Society Meeting, Norwich ……...…….. punti 0,3

Totale punti 0,9

j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, Max punti 0 relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista NA TOTALE 31,9 5.2 Dott. PIEROTTI Michele – Elenco Pubblicazioni 1. Pierotti MER, Wandycz A, Wandycz P, McMillan WO, Wcislo W, Loew ER. (2020). Aggressive mimicry in a coral reef fish: The prey's view. Ecology and Evolution. doi:10.1002/ece3.6883. 2. Escobar-Camacho D, Carleton K, Narain D, Pierotti MER. (2020).Visual pigment evolution in Characiformes: the dynamic interplay of teleost whole-genome duplication, surviving opsins and spectral tuning. Molecular Ecology. doi: 10.1111/mec.15474. 3. Ritger AL, Fountain CT, Bourne K, Martín-Fernández JA, Pierotti MER. (2020). Diet choice in a generalist predator, the invasive lionfish (Pterois volitans/miles). Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 524, 151311. 4. Yovanovich C, Pierotti MER, Trefaut Rodrigues M, Grant T. (2019). A dune with a view: the eyes of a neotropical fossorial lizard. Frontiers in Zoology, 16:17. https://doi.org/10.1186/s12983-019-0320-2. 5. Pierotti MER, Martín-Fernández J-A, Barceló-Vidal C. (2017). The peril of proportions: robust niche indices for categorical data. Methods in Ecology and Evolution, 8(2), 223-231. 6. Dijkstra PD, Pierotti MER, Seehausen O, Metcalfe NB. (2015). Metabolism, oxidative stress and territorial behaviour in a female colour polymorphic cichlid fish. Behavioral Ecology and Sociobiology, 70(1), 99–109. 7. Wright DS, Pierotti MER, Rundle HD, McKinnon JS. (2015). Conspicuous female ornamentation and tests of male mate preference in threespine sticklebacks (Gasterosteus aculeatus). PLoS ONE, 10(3). 8. Selz OM, Pierotti MER, Maan ME, Schmid C, Seehausen O. (2014). Female preference for male color is necessary and sufficient for assortative mating in 2 cichlid sister species. Behavioral Ecology, 25(3), 612- 626. 9. Pierotti MER & Martin-Fernandez JA. (2011). Compositional analysis in Behavioural and Evolutionary Ecology. In: Compositional Data Analysis: Theory and Applications, John Wiley & Sons, Ltd. 10. McKinnon JS & Pierotti MER. (2010). Colour polymorphism and correlated characters: genetic mechanisms and evolution. Molecular Ecology, 19(23), 5101-5125. 11. Pierotti MER, Martín Fernández JA, Seehausen O. (2009). Mapping individual variation in male mating preference space: multiple choice in a color polymorphic cichlid fish. Evolution, 63(9), 2372-2388. 12. Stelkens RB, Pierotti MER, Joyce DA, Smith AM, van der Sluijs I, Seehausen O. (2008). Disruptive sexual selection on male nuptial coloration in an experimental hybrid population of cichlid fish. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363(1505), 2861-2870. 13. Pierotti MER, Knight ME, Immler S, Barson NJ, Turner GF, Seehausen O. (2008). Individual variation in male mating preferences for female coloration in a polymorphic cichlid fish. Behavioral Ecology, 19(3), 483-488. 14. Pierotti MER & Seehausen O. (2007). Male mating preferences pre date the origin of a female trait polymorphism in an incipient species complex of Lake Victoria cichlids. Journal of Evolutionary Biology, 20(1), 240-248. 15. Pierotti MER (2002). Origin, maintenance and evolutionary consequences of male mating preferences variation in East African cichlid fishes. Dottorato di Ricerca in Biologia Evolutiva del Comportamento (Evolutionary Behavioural Ecology), University of Hull, Gran Bretagna. (Origini, stabilità e conseguenze evolutive della variabilità nelle preferenze maschili di accoppiamento in pesci ciclidi dell’Africa Orientale).

5.3 Dott. PIEROTTI Michele – Valutazione Pubblicazioni

Numero A B C D Punteggio Pubblicazione Originalità, Congruenza di Rilevanza scientifica Determinazione Parziale innovatività e ciascuna della collocazione analitica importanza di pubblicazione con il editoriale di ciascuna dell’apporto ciascuna SSD per il quale è pubblicazione individuale del pubblicazione bandita la procedura candidato 1 0,5 0,25 0,75 1 2,5 2 0,5 0,5 1 0,5 2,5 3 0,5 0,25 0,75 0,5 2 4 0,5 0,5 1 0,5 2,5 5 0,5 0,25 1 1 2,75 6 0,5 0,5 1 0,5 2,5 7 0,5 0,5 0,75 0,5 2,25 8 0,5 0,5 1 0,5 2,5 9 0,5 0,25 0,5 1 2,25 10 0,5 0,5 1 1 3 11 0,5 0,5 1 1 3 12 0,5 0,5 1 0,5 2,5 13 0,5 0,5 1 1 3 14 0,5 0,5 1 1 3 15 0,5 0,5 0 1 2 TOTALE 38,25

5.4 Dott. PIEROTTI Michele – Consistenza complessiva della produzione scientifica (Banca dati Scopus)

Indicatori Punti Numero totale pubblicazioni 1 Numero pubblicazioni normalizzate all’età accademica 1,5 Numero totale citazioni 2 Numero citazioni normalizzate all’età accademica 2 Combinazione precedenti parametri (indice di Hirsch) 3 TOTALE 9,5

5.5 Dott. PIEROTTI Michele – Punteggio Complessivo: Indicatori Punti Titoli 31,9 Pubblicazioni scelte 38,25 Produzione complessiva 9,5 TOTALE 79,65

5.6 Dott. PIEROTTI Michele - Giudizio Collegiale Il Dott. PIEROTTI Michele presenta una ottima preparazione in tematiche inerenti al SSD; la produzione scientifica è complessivamente buona, come evidenziato dalle 25 pubblicazioni totali (normalizzate all’età accademica come 1,4 pubblicazioni per anno); con 614 citazioni totali (normalizzate all’età accademica come 34,1 citazioni per anno) e indice Hirsch pari a 12. Il candidato mostra una ottima padronanza della lingua inglese. I titoli presentati dimostrano una ottima attitudine alla ricerca, l’attività didattica è stata limitata ma inerente al SSD. La commissione valutato pertanto il curriculum vitae, le pubblicazioni e la prova orale esprime il seguente giudizio: il Dott. PIEROTTI Michele dimostra un ottimo profilo di ricerca nel contesto nazionale con una limitata esperienza didattica. AL RETTORE DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA

OGGETTO: Relazione finale della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato presso l'Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia – Sede di Modena, per il settore scientifico disciplinare BIO/05 ZOOLOGIA, bandita con decreto n. 676/2020 PROT. N.192323 del 07/09/2020.

Magnifico Rettore, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa di cui all'oggetto a conclusione dei suoi lavori, si onora di presentare alla M.V. Ill.ma la relazione finale. La Commissione, nominata con decreto n. 929/2020 prot. 262200 del 16/12/2020, composta dai Sig.ri:

- Prof. Maurizio CASIRAGHI Ordinario di Zoologia presso l’Università di Milano-Bicocca

- Prof.ssa Cristina GIACOMA Ordinario di Zoologia presso l’Università di Torino

- Prof. Sandro TRIPEPI Ordinario di Zoologia presso l’Università della Calabria

- Prof. (nome e cognome) constatato che hanno fatto domanda di partecipare alla procedura di valutazione comparativa n. 5 candidati; visti i verbali delle sedute precedenti esaminati i titoli dei candidati;

esaminate le pubblicazioni scientifiche dei candidati;

visti gli esiti della discussione sostenuta dai candidati

viste

1 le valutazioni formulate per ciascun candidato in merito ai titoli, alle pubblicazioni scientifiche:

ha dichiarato idoneo il Dott. CESARI Michele

Modena, 19/03/2021

IL PRESIDENTE

Prof.ssa Cristina GIACOMA

I COMPONENTI

Prof. Sandro TRIPEPI

Prof. Maurizio CASIRAGHI (con funzioni anche di segretario verbalizzante)

IL SOTTOSCRITTO Maurizio Casiraghi

COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA

PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera b) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D.

BIO/05 - ZOOLOGIA, DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER

PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE

COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I RELATIVI CONTENUTI.

IN FEDE,

DATA, 19/03/2021

FIRMA

IL SOTTOSCRITTO SANDRO TRIPEPI

COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D.,

EX ART. 24 lettera b) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D. BIO/05 - ZOOLOGIA, DIPARTIMENTO DI

SCIENZE DELLA VITA, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER PARTECIPATO IN

TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE

COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I RELATIVI CONTENUTI.

IN FEDE,

DATA 19/03/2021

FIRMA

(ALLEGATO Doc. d’identità in corso di validità)

La SOTTOSCRITTA Cristina Giacoma

COMPONENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA

PER LA NOMINA DI N. 1 IDONEO PER RICERCATORE T.D., EX ART. 24 lettera b) LEGGE 240/10 PER IL S.S.D.

BIO/05 - ZOOLOGIA, DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA, CON LA PRESENTE DICHIARA DI AVER

PARTECIPATO IN TELECONFERENZA ALLA SECONDA SEDUTA DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE

COMPARATIVA SUDDETTA E DI CONCORDARE CON I RELATIVI CONTENUTI.

IN FEDE,

19 marzo 2021

(ALLEGATO Doc. d’identità in corso di validità)