Reactienota Concept Pve FO Lombokplein.Pdf
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Lombokplein september 2020 Herstructurering Westplein, Leidse Rijn en Graadt van Roggenweg Reactienota PvE/FO Utrecht.nl Colofon In opdracht van College van B&W Internet www.utrecht.nl/lombokplein Informatie Ontwikkelorganisatie Ruimte Projectmanagement Ruimte [email protected] Reactienota Lombokplein, september 2020 2 Inhoudsopgave 1 Inleiding ...................................................................................................... 4 1.1 Context ............................................................................................... 4 1.2 Participatieproces .............................................................................. 4 1.3 Samenvatting reacties ....................................................................... 4 1.4 Wijzigingen ten opzichte van het concept PvE/FO ............................ 5 1.5 Vervolgstappen .................................................................................. 6 1.6 Leeswijzer .......................................................................................... 6 2 Beantwoording reacties ............................................................................. 7 2.1 Algemeen ........................................................................................... 7 2.2 Autoverkeer en bereikbaarheid ......................................................... 9 2.3 Gebruik en beheer openbare ruimte ................................................ 22 2.4 Graadt van Roggenweg ................................................................... 24 2.5 Groen ............................................................................................... 30 2.6 Kruising fietsroute Leidseweg met stadsstraat ................................ 33 2.7 Langzaam verkeer ........................................................................... 37 2.8 Leidse Rijn ....................................................................................... 50 2.9 Leidseweg ........................................................................................ 57 2.10 Openbaar Vervoer ........................................................................... 60 2.11 Vleutenseweg .................................................................................. 62 2.12 Wonen en voorzieningen ................................................................. 68 Reactienota Lombokplein, september 2020 3 - Er zijn circa 6 reacties ingediend met zorgen over het beheer en 1 Inleiding onderhoud van de openbare ruimte. Er is een wens geuit om de semi openbare tuinen geheel openbaar te maken. En er zijn zorgen gedeeld om de uitstraling van de entree van Lombok door onder andere de daar gesitueerde afvalcontainers. 1.1 Context - Circa 6 bewoners van de Graadt van Roggenweg en omgeving Het Programma van Eisen en Functioneel Ontwerp (PvE/FO) Lombokplein hebben een reactie ingediend. Men maakt zich zorgen dat de ventweg betreft de herstructurering van het Westplein, de Leidse Rijin en de Graadt van verdwijnt en daarmee de bereikbaarheid van de woningen slechter Roggenweg. Het is een integraal plan waarin de randvoorwaarden, eisen en wordt. Men is het niet eens dat er minder parkeerplekken terug komen uitgangspunten voor de gewenste ontwikkeling van het project zijn vastgelegd. en men vreest dat er te weinig afvalcontainers zijn ingepast. Terecht is Het westelijk deel van het stationsgebied wordt onderdeel van het centrum, opgemerkt dat bestaande fietsklemmen bij tramhalte en portieken niet een uitbreiding van de binnenstad. Dit nieuwe deel van het centrum wordt een zijn ingepast. toonbeeld van een gezonde, duurzame en levendige stad waar voor iedereen - Van de circa 6 reacties met betrekking tot groen is een deel positief plaats is om te wonen, werken en verblijven. Belangrijk is dat het plangebied over het aandeel groen in het plan en het vergroenen van de oevers naadloos verbonden is met de stad als totaal. En ook dat Lombok weer goed van de Leidse Rijn. Een deel vraagt zich af of het wel echt zo groen wordt verbonden met de omliggende buurten. Om deze belofte waar te maken gaat worden en of er niet teveel druk op het groen wordt gelegd door zijn forse ruimtelijke ingrepen noodzakelijk. De Leidse Rijn wordt hersteld, andere functies. bevaarbaar gemaakt en voorzien van drie nieuwe bruggen. De fietsroute langs - Er zijn 5 reacties binnengekomen over de kruising tussen de fietsroute het water wordt doorgetrokken. De Graadt van Roggenweg wordt verlegd om en de stadsstraat, 3 reacties zijn voor een ongelijkvloerse kruising en het NH Hotel heen en samen met het Westplein omgevormd tot een gewone en 2 voor een gelijkvloerse kruising. Er is een idee geopperd om de stadsstraat. En ook de realisatie van circa 350 woningen en voorzieningen is hoeveelheid fiets infra van de ongelijkvloerse variant, gelijkvloers in te onderdeel van het project. passen, zodat er geen onderdoorgang nodig is. - Er wordt in 2 reacties aandacht gevestigd op de noodzaak van het 1.2 Participatieproces inzetten op alternatieve fietsroutes om de binnenstad heen en in 1 Het concept PvE/FO is opgesteld met input van omwonenden en andere reactie wordt gepleit voor een verbreding van de fietspaden. belanghebbenden. Het concept IPvE/FO heeft van 29 mei tot en met 5 juli - In 1 reactie wordt gepleit voor meer ongeregelde fietsoversteken, 2020 ter inzage gelegen. Een samenvatting van het PvE/FO is in een korte terwijl een andere reactie dit onwenselijk vindt. film en een beknopte folder op de website toegelicht. Vanwege de corona - Met betrekking tot het doortrekken van de Leidse Rijn zijn 9 reacties pandemie zijn er geen fysieke bijeenkomsten geweest tijdens de ingediend. Men maakt zich zorgen over de veiligheid op het water, reactietermijn. Circa 60 bewoners, ondernemers en belangenorganisaties (geluids)overlast en dergelijke als gevolg van de toenemende hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om tijdens de reactieperiode op vaarbewegingen. Daartegenover is er ook een reactie van een de plannen te reageren. Alle reacties zijn, voorzien van een antwoord, bewoner die juist pleit voor meer aanlegplekken. opgenomen in deze reactienota. - Er zijn 5 reacties over de Leidseweg; men is het met name niet eens met het omdraaien van de rijrichting (in relatie tot inparkeren) en het 1.3 Samenvatting reacties kaartje met rijrichtingen blijkt onduidelijk. In totaal zijn 63 reacties ingezonden via het reactieformulier op de website of - In 2 reacties worden zorgen geuit over de doorstroming van de bussen via de mail. Sommige reacties gaan over meerdere onderwerpen van het plan. op de Graadt van Roggenweg. - Er zijn circa 14 reacties ingediend met betrekking tot autoverkeer en - 15 bewoners van de Vleutenseweg hebben een reactie ingediend. Zij bereikbaarheid, waarvan 5 positief over de stadsstraat met 2x1 maken zich zorgen over de verkeersveiligheid en leefbaarheid op de rijstrook en het reduceren van het aantal auto’s tot 15.000 per dag. Vleutenseweg en hebben verzoek ingediend om de Vleutenseweg ook Drie indieners vinden deze ambities eigenlijk nog te laag. De overige 30 km te maken. reacties betreffen zorgen over verslechtering van de bereikbaarheid. Reactienota Lombokplein, september 2020 4 1.4 Wijzigingen ten opzichte van het concept PvE/FO - Op pagina 85 staan op de tekening de huidige en toekomstige Een aantal reacties op het concept PvE/FO hebben geleid tot aanpassingen. bruggen. De rijrichting op de huidige bruggen is niet correct Deze aanpassing worden verwerkt in het definitieve PvE/FO. weergegeven; dit is aangepast. - Op pagina 25 staat dat bestaande structuren worden aangesloten op - Op pagina 86 staat de doorvaarthoogte van bruggen genoemd. de nieuwe routes, zodat een fijnmazig en herkenbaar netwerk Hieraan is toegevoegd dat dit van toepassing is bij een waterpeil NAP ontstaat. Dit geldt ook voor de Cremerstraat; derhalve is de +0,60 meter. Ook zijn de doorvaarthoogtes opgenomen in het Cremerstraat toegevoegd aan de opsomming. profielenboek. - De afvalcontainers die op de hoek Leidsekade/Damstraat zijn - Op pagina 105 wordt explicieter vermeld dat aan de zijde van Lombok, gesitueerd zijn verplaatst naar een andere locatie in de Verlengde bij het Lombokpark, een voorziening kan komen om kleine bootjes, Damstraat. Dit is aangepast op pagina 37 en 123 en in de FO zoals kano's, aan te meren en in en uit het water te halen. plankaart. - Op pagina 106 is toegevoegd dat wanneer bij de uitwerking blijkt dat - Het kaartje met langzaamverkeer routes door het gebied op pagina 38 er minder ruimte nodig is voor de constructie van de keerwand in de is verduidelijkt, zodat de verschillende voetgangersroutes beter Van Sijpesteijntunnel, dit ten goede kan komen aan het fietspad en/of inzichtelijk zijn. voetpad. - Op het kaartje op pagina 39 is de Croeselaan ten onrechte niet - Op pagina’s 114, 116 en 119 zijn de argumenten waarom wordt aangeduid als ‘Combinatie fiets-auto’ tot aan de entree voor afgeweken van de uitgangspunten voor de breedte van fietspaden autoverkeer van de kantoren. Dit is aangepast. explicieter toegelicht. - Op pagina 39 is de norm voor de breedte van fietspaden duidelijker - Naar aanleding van een inspraakreactie over de kruising tussen de opgenomen op basis van te verwachten intensiteiten. fietsroute Leidseweg en de stadsstraat hebben we twee andere - Het kaartje met rijrichtingen van autoverkeer op pagina 40 is varianten van de gelijkvloerse kruising uitgewerkt en laten simuleren. aangepast, er zat een fout in ter hoogte van de Leidseweg. De resultaten zijn toegevoegd in Bijlage 6a van het definitieve