Nº 5035–Palmas, Quarta-Feira, 01 De Setembro De 2021 (Disponibilização)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
DJ 5035 01/09/2021 Diário da Justiça CRIADO PELO ATO 02/89 DE 17/01/1989–ANO XXXIII–DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 5035–PALMAS, QUARTA-FEIRA, 01 DE SETEMBRO DE 2021 (DISPONIBILIZAÇÃO) SEÇÃO JUDICIAL ......................................................................................................................................................................... 2 2ª CÂMARA CÍVEL ........................................................................................................................................................................................ 2 1ª CÂMARA CRIMINAL................................................................................................................................................................................. 4 1ª TURMA RECURSAL ................................................................................................................................................................................ 13 1º GRAU DE JURISDIÇÃO ........................................................................................................................................................................... 71 PUBLICAÇÕES PARTICULARES .................................................................................................................................................................... 84 SEÇÃO ADMINISTRATIVA ..................................................................................................................................................... 84 PRESIDÊNCIA ............................................................................................................................................................................................. 84 DIRETORIA GERAL.................................................................................................................................................................................... 110 DIRETORIA ADMINISTRATIVA .................................................................................................................................................................. 113 COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO ................................................................................................................................................. 113 DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS ........................................................................................................................................................ 114 DIRETORIA FINANCEIRA .......................................................................................................................................................................... 117 ANO XXXIII-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 5035 PALMAS-TO, QUARTA-FEIRA, 01 DE SETEMBRO DE 2021 2 SEÇÃO JUDICIAL 2ª CÂMARA CÍVEL SECRETÁRIO: CARLOS GALVÃO CASTRO NETO Intimações de acórdãos AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001657-66.2021.8.27.2700/TO PROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0000585-54.2021.8.27.2729/TO RELATOR: DESEMBARGADOR MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS AGRAVANTE: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A ADVOGADO: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB SP173477) AGRAVADO: CARLITA FERREIRA DOS REIS ADVOGADO: EDUARDO CESAR TRAVASSOS CANELAS (OAB PA012290) ADVOGADO: AVELARDO PEREIRA DE BARROS (OAB TO010183) INTERESSADO: UNION LIFE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA ADVOGADO NÃO CONSTITUÍDO EMENTA: 1 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO COMINTÓRIA. ADESÃO. PLANO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA. RESTABELECIMENTO. REFORMA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DA PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO DECISÃO SINGULAR MANTIDA. 1.1 É imprescindível a presença de requisitos legais hábeis em comprovar a precisão do direito invocado (probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil), a fim possibilitar reforma da decisão proferida pelo magistrado de primeiro grau. 1.2 É cediço que a legislação que regulamenta os planos de saúde (Lei no 9656 de 1998) apenas autoriza o cancelamento ou a rescisão unilateral do contrato em situações excepcionais, devidamente descritas na norma, como no caso de fraude ou quando haja cumulativamente o inadimplemento pelo consumidor, por período superior a sessenta dias e a sua notificação seja devidamente comprovada até o quinquagésimo dia de inadimplência. 1.3 A administradora do plano de saúde, componente do setor de consumo, responde solidariamente com a operadora do plano perante os consumidores pelos defeitos na prestação dos serviços contratados, inclusive por falha imputável em razão de suspensão/rescisão sem observância dos requisitos legalmente estabelecidos, porquanto ambas atuam como fornecedoras na promoção dos serviços convencionados e auferem lucro com os serviços desenvolvidos, ensejando o reconhecimento da responsabilidade objetiva e solidária. 1.4 Mantém-se a decisão recorrida, sobretudo por observar a inexistência de elementos que evidenciam probabilidade do direito invocado. ACÓRDÃO: A a Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de Instrumento, mantendo incólume a decisão recorrida, porque ausentes os requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, nos termos do voto do(a) Relator(a). Palmas, 18 de agosto de 2021. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005606-98.2021.8.27.2700/TO PROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5018131-18.2013.8.27.2729/TO RELATOR: DESEMBARGADOR MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS AGRAVANTE: ESTADO DO TOCANTINS AGRAVADO: COOPERATIVA DE TRANSPORTE ALTERNATIVO DO TO COOPERTATO ADVOGADO NÃO CONSTITUÍDO EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PESSOAS QUE NÃO CONSTAM NA CDA. AUSÊNCIA DE PROVA DAS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS NO ARTIGO 135 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1.1. Não demonstrada a prática de atos com excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatuto, ou, ainda, à dissolução irregular da sociedade empresária, descabido o redirecionamento, incumbindo à Fazenda Pública o ônus de provar a ocorrência de uma das hipóteses de responsabilidade tributária prevista no artigo 135 do Código Tributário Nacional. 1.2. É defeso à Fazenda Pública redirecionar a execução fiscal contra pessoas que não constam como devedoras na certidão de dívida ativa, por implicar em modificação do sujeito passivo, sobretudo, porque vai de encontro à Súmula 392 do Superior Tribunal de Justiça. ACÓRDÃO: A a Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de Instrumento, para manter inalterada a decisão recorrida, que indeferiu o pedido de redirecionamento da execução fiscal, uma vez que tal providencia encontra óbice na Súmula 392 do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do voto do(a) Relator(a). Palmas, 18 de agosto de 2021. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001986-78.2021.8.27.2700/TO PROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0009527-33.2020.8.27.2722/TO RELATOR: DESEMBARGADOR MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS AGRAVANTE: UDO STREFLING ADVOGADO: NATÁLIA DA ROCHA GUAZELLI DE JESUS (OAB PR054176) ADVOGADO: RAFAEL DA ROCHA GUAZELLI DE JESUS (OAB PR042192) ADVOGADO: MILENA BOZZA DORTAS (OAB PR092660) ADVOGADO: JUSCELIR MAGNAGO OLIARI (OAB TO001103) ANO XXXIII-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 5035 PALMAS-TO, QUARTA-FEIRA, 01 DE SETEMBRO DE 2021 3 AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO NÃO CONSTITUÍDO EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CAUÇÃO RECUSADA. NULIDADE DA DECISÃO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. OCORRÊNCIA. DECISÃO SINGULAR CASSADA. 1.1 É nula a sentença que não apresenta fundamentação, ou seja, que não externa, ainda que de forma concisa, as razões do convencimento do magistrado que serviram de fundamento para sua prolação (artigo 93, IX, da Constituição Federal). 1.2 Resta configurada a nulidade da decisão recorrida por ausência de fundamentação, uma vez que magistrado a quo não externou as razões do seu convencimento, sobre o motivo para recusa da caução ofertada pelo embargado, limitando-se a afirmar que não houve preenchimento dos requisitos para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução. ACÓRDÃO: A a Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, dar provimento ao Agravo de Instrumento e cassar a decisão recorrida, por ausência de fundamentação e, consequentemente, determinar o retorno dos autos à instância de origem, nos termos do voto do(a) Relator(a). Palmas, 18 de agosto de 2021. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009632-29.2018.8.27.2706/TO PROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0009632-29.2018.8.27.2706/TO RELATOR: DESEMBARGADOR MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS APELANTE: BANCO BRADESCO S.A. (AUTOR) ADVOGADO: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB TO04867A) 1º APELADO: ESPÓLIO DE GUSTAVO CARDOSO DUARTE (RÉU) 2º APELADO: KELLY CAROLINE CANEDO DUARTE (RÉU) ADVOGADO NÃO CONSTITUÍDO EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA. SENTENÇA CASSADA. CAUSA MADURA. JULGAMENTO IMEDIATO PELO TRIBUNAL. POSSIBILIDADE. 1.1. O julgamento da lide com a utilização de fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes a oportunidade de manifestação prévia, ainda que envolva matéria de ordem pública, configura violação ao princípio da não surpresa previsto no artigo 10 do Código de Processo Civil, impondo-se a cassação da Sentença. 1.2. Estando o feito em condições de julgamento, deve incidir o disposto no artigo 1.013, § 3o, do Código de Processo Civil, por aplicação da teoria da causa madura. 2. INADIMPLEMENTO