Jogos De Verdade Sobre Dilma Rousseff Na Mídia [Manuscrito]: Análise De Editoriais Do Jornal Folha De S

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS JANETE ABREU HOLANDA JOGOS DE VERDADE SOBRE DILMA ROUSSEFF NA MÍDIA [MANUSCRITO]: ANÁLISE DE EDITORIAIS DO JORNAL FOLHA DE S. PAULO E DA REVISTA CARTA CAPITAL Goiânia 2012 JANETE ABREU HOLANDA JOGOS DE VERDADE SOBRE DILMA ROUSSEFF NA MÍDIA [MANUSCRITO]: ANÁLISE DE EDITORIAIS DO JORNAL FOLHA DE S. PAULO E DA REVISTA CARTA CAPITAL Dissertação de Mestrado apresentada para obtenção do título de Mestre em Letras e Linguística pelo Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Letras da Universidade Federal de Goiás. Área de concentração: Estudos Linguísticos. Linha de Pesquisa: Língua, texto e discurso. Orientadora: Dra. Maria de Lourdes Faria dos Santos Paniago. Goiânia 2012 Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) GPT/BC/UFG Holanda, Janete Abreu. H722j Jogos de verdade sobre Dilma Rousseff na mídia [manuscrito] : análise de editoriais do jornal Folha de S. Paulo e da revista Carta Capital / Janete Abreu Holanda. - 2012. 121 f. Orientadora: Profª. Drª. Maria de Lourdes Faria dos Santos Paniago. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Goiás, Faculdade de Letras, 2012. Bibliografia. Anexos. 1. Análise do discurso – Jornalismo. 2. Poder (Ciências Sociais). 3. Verdade. I. Título. CDU: 81’42:070 JANETE ABREU HOLANDA JOGOS DE VERDADE SOBRE DILMA ROUSSEFF NA MÍDIA [MANUSCRITO]: ANÁLISE DE EDITORIAIS DO JORNAL FOLHA DE S. PAULO E DA REVISTA CARTA CAPITAL Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Letras e Linguística: Estudos Linguísticos da Faculdade de Letras da Universidade Federal de Goiás, para obtenção do título de Mestre em Linguística, defendida e aprovada em 09 de agosto de 2012, pela Banca Examinadora constituída pelos(as) professores(as): ___________________________________________________ Profa. Dra. Maria de Lourdes Faria dos Santos Paniago Universidade Federal de Goiás - UFG Presidente ___________________________________________________ Prof. Dr. Pedro Luis Navarro Barbosa Universidade Estadual de Maringá - UEM ___________________________________________________ Eliane Marquez da Fonseca Fernandes Universidade Federal de Goiás - UFG ___________________________________________________ Eliana Melo Machado Moraes Universidade Federal de Goiás - UFG Suplente AGRADECIMENTOS A Deus, por me conceder sabedoria neste momento. Ao meu esposo David, a quem amo muito e devo várias conquistas. Aos meus filhos, Bruno e Hugo Leonardo, por terem compreendido os momentos de meu recolhimento para meu estudo. À minha mãe por ter possibilitado a minha existência e também por sempre me incentivar no meu processo de evolução intelectual e espiritual. À minha orientadora Professora Dra. Maria de Lourdes Paniago por ter acreditado no meu projeto de pesquisa e por estar ao meu lado durante as minhas (in)decisões, na minha pesquisa, entre um teórico e outro. Aos meus professores Kátia Menezes, Roberto Baronas, por me guiarem pelo caminho da pesquisa. Às professoras, Eliane Marquez e Eliana Melo, membros da banca de qualificação, pelas valiosas contribuições apresentadas. À minha grande amiga Waléria Escher que sempre esteve ao meu lado, dando-me forças e orientações durante o mestrado. Ao grupo Trama, por ter-me recebido com carinho e por me apresentar Foucault. RESUMO Este trabalho analisa as relações de saber-poder que instituem regimes de verdade nos discursos de duas instituições midiáticas, jornal Folha de S. Paulo e revista Carta Capital, no período eleitoral de 2010, especificamente os editoriais sobre a candidata Dilma Rousseff. Dentre os vários editoriais que foram produzidos nesse período eleitoral, buscamos fazer um recorte para a nossa análise, observando três editoriais da Folha de S. Paulo e três editoriais da Carta Capital. Os dois suportes midiáticos, em análise, utilizam os mesmos mecanismos discursivos, tais como: a polifonia por meio da ironia, da autoria e da adjetivação, o Porta-voz do discurso, a redução da credibilidade do outro e adjetivações. Mesmo que recorram aos mesmos mecanismos, por meio dos seus enunciados, percebemos que cada um constrói verdades diferenciadas sobre a candidata Dilma, como por exemplo: as coisas boas do governo petista começaram no governo tucano, o governo de Lula é corrupto, Dilma é golpista, Dilma é vítima da mídia nativa, o continuísmo do governo Lula é uma imposição, o continuísmo é uma vontade do povo. Assim, a atenção maior é compreender esses espaços discursivos como local de embate pela construção de “verdades”. Quando nos referimos a verdades, isso deve ser entendido como um processo de construção, de procedimentos que autorizam um determinado enunciado ser ou não considerado verdadeiro. Sob a abordagem da Análise de Discurso, esta pesquisa fundamenta- se em referenciais de Michel Foucault (1995, 2004, 2005, 2006a, 2006b, 2009a, 2009b, 2010), Courtine (2006a,2006b), Bakhtin (2003, 2006) e também recorremos a alguns estudiosos brasileiros da Análise do Discurso, como Navarro (2010), Sargentini (2005) Gregolin (2003a, 2003b, 2006, 2007), entre outros. A partir das posições da revista Carta Capital e do jornal Folha de S. Paulo, verificamos que cada um assume um caráter de resistência. Percebemos também que, ao escolherem enunciar no gênero editorial, cada jornalista-editorialista defende a posição assumida, procuram manter controle, domínio sobre certos dizeres e exerce de maneira mais efetiva seu saber e poder sobre o leitor. Palavras-chave: Saber, Poder, Verdade, Discurso. ABSTRACT This dissertation examines critically, the relations of knowledge-power that establish truth regimes, specifically in the editorials about the candidate for presidence Dilma Rousseff in the pre-election period of 2010, from discourses of two media institutions: the newspaper Folha de S. Paulo and magazine Carta Capital. Among several editorials, written in this electoral period, three Folha de S. Paulo’s editorials and three Carta Capital’s editorials were chosen to be analyzed. The two supports media in analysis, using the same discursive mechanisms, such as polyphony through irony, authored and adjectives, the Spokesperson of the speech, reducing the credibility of the other and adjectives. Even making use of the same mechanisms, through their statements, we realized that each builds on the truths differentiated candidate Dilma. For instance: the good things in Luís Inácio Lula da Silva (Lula)’s government have begun in the Fernando Henrique Cardoso (FHC)’s government; Lula government is corrupt; Dilma is a rascal; Dilma is a victim of the native media; the Lula’s continuity is an imposition; the continuity is the will of the people. Thus, the aim is to comprehend these discursive spaces as sites of struggle to set up “truths”, which must be comprehended as procedures to authorize certain utterance as true or not. On Discourse Analysis approach, this research is based upon Michel Foucault (1995, 2004, 2005, 2006a, 2006b, 2009a, 2009b, 2010), Courtine (2006a,2006b), Bakhtin (2003, 2006). Also, it is based upon Discourse Analysis’ brazilian theorists, as Navarro (2010), Sargentini (2005) Gregolin (2003a, 2003b, 2006, 2007), among others. In the stands from the newspaper Folha de S. Paulo and from the magazine Carta Capital, we could verify that each one assumes a resistance feature. Likewise, when journalist-editorialists choose to utter in the editorial text, they support their chosen position, they keep control, they hold in fee about certain utterances and they exert effectively their knowledge and power on the reader. Keywords: Knowledge, Power, Truth, Discourse. SUMÁRIO AGRADECIMENTOS ...............................................................................................................4 RESUMO ....................................................................................................................................5 ABSTRACT ................................................................................................................................6 INTRODUÇÃO ..........................................................................................................................9 Metodologia e vertente teórica ........................................................................................10 Delineando nosso caminhar .............................................................................................12 CAPÍTULO 1: ANÁLISE DO DISCURSO ..........................................................................15 1.1 Domínios de Pêcheux .............................................................................................16 1.2 Domínios de Foucault .............................................................................................19 1.3 Trilogia de Foucault .................................................................................................21 1.4 A Arqueologia do Saber ...........................................................................................22 CAPÍTULO 2: DISCURSO JORNALÍSTICO – UMA PRÁTICA DISCURSIVA ................32 2.1 A simulação da realidade .........................................................................................33 2.2 Disciplina e controle à distância ..............................................................................35 2.3 Jornalismo – discurso do poder, do saber e da verdade ...........................................39 2.3.1 Poder .............................................................................................................39 2.3.2 Discursos de reação – resistência .................................................................43

Load more