BOLETIM «ELEITORAL TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL

(Lei N.« 1.164 — 1950, art. 17, u)

ANO XVI BRASÍLIA, DEZEMBRO DE 1966 N.° 185

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL SUMÁRIO: Presidente: Ministro Antônio Gonçalves de Oliveira TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL Vice-Presidente: Ministro Victor Nunes Leal. Atas das Sessões Ministros: Secretaria Américo Godoy Ilha. Jurisprudência João Henrique Braune. Décio Miranda. Henrique Diniz de Andrada. Oscar Saraiva. LEGISLAÇÃO Procurador Geral: NOTICIÁRIO Dr. Alcino de Paula Salazar. Diretor Geral da Secretaria: ÍNDICE Dr. Geraldo da Costa Manso.

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL

Nada mais havendo a tratar, o Senhor Ministro ATAS DAS SESSÕES Presidente encerrou a sessão às dezessete horas e cinqüenta minutos. E, para constar, eu, Geraldo da a Ata da 110. Sessão, em 1.° de dezembro de 1966 Costa Manso, Secretário do Tribunal, lavrei a pre• sente Ata, que vai assinada pelo Senhor Ministro Ao primeiro dia do mês de dezembro do ano de Presidente e demais membros do Tribunal. mil novecentos e sessenta e seis, reuniu-se às de• zessete horas, em sessão administrativa, o Tribunal Brasília, 1? (primeiro) de dezembro de 1966 (mil Superior Eleitoral, sob a Presidência do Senhor Mi• novecentos e sessenta e seis). — Gonçalves de Oli• nistro Gonçalves de Oliveira. Compareceram os Se• veira, Presidente. — Victor Nunes Leal. — Amarílio nhores Ministros Victor Nunes Leal, Amarílio Ben- Benjamin. — Cândido Colombo Cerqueira. — Décio jamin, Cândido Colombo Cerqueira, Décio Miranda, Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar Henrique Diniz de Andrada, Oscar Saraiva e os Se• Saraiva. — Alcino Salazar, Procurador-Geral Eleito• nhores Doutores Alcino Salazar, Procurador-Geral ral. Eleitoral e Geraldo da Costa Manso, Secretário do Tribunal. Deixou de comparecer, por motivo justi• ficado, o Senhor Ministro João Henrique Braune. Ata da lll.a Sessão, em 1.° de dezembro de 1966

2 — Aberta a sessão, foi lida e aprovada a Ata Ao primeiro dia do mês de dezembro do ano de da 109» (centésima nona) sessão. mil novecentos e sessenta e seis, reuniu-se às dezes• 3 — Passando-se ao julgamento dos processos sete horas e cinqüenta minutos, em sessão ordinária, constantes da pauta, foi apreciado o seguinte feito: o Tribunal Superior Eleitoral, sob a Presidência do o) Processo n' 3.333 (três mil, trezentos e trinta Amarílio Benjamin, Cândido Colombo Cerqueira, e três) Classe X — Bahia (Salvador). ceram os Senhores Ministros Victor Nunes Leal, Amarílio Benjamin, Cândido Colombo Cerqueira, Ofício do Senhor Desembargador Presidente do Décio Miranda, Henrique Diniz de Andrada, Oscar Tribunal Regional Eleitoral solicitando autorização Saraiva e os Senhores Doutores Alcino Salazar, Pro• para que as juntas iniciem apuração fora de prazo, curador-Geral Eleitoral e Geraldo da Costa Manso, designação de outros juizes para esse fim e que as Secretário do Tribunal. Deixou de comparecer, por apurações sejam concentradas em determinados motivo justificado, o Senhor Ministro João Henrique pontos do território bahiano. Braune. Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. 2 — Aberta a sessão, foi lida e aprovada a Ata Respondida a consulta, nos termos do voto do da 110? (centésima décima) sessão. relator. Unânime. 3 — Passando-se ao julgamento dos processos 4 — O Tribunal autoriza ao Senhor Ministro constantes da pauta, foram apreciados os seguintes Presidente a praticar atos que impliquem em pro• feitos: moções, nomeações, exonerações e aposentadorias de funcionários, até 15 (quinze) de fevereiro de 1967 a) Processo n? 3.336 (três mil, trezentos e trinta (mil, novecentos e sessenta e sete). e seis) — Classe X — São Paulo. 308 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 19G6

Ofício do Senhor Desembargador Presidente do do Tribunal de Justiça com as indicações dos no• Tribunal Regional Eleitoral solicitando crédito espe• mes dos Doutores José Loyola Correia da Rocha, cial de Cr$ 1.800.336 (um milhão oitocentos mil, Paulo de Albuquerque e Cyridião Durval e Silva trezentos e trinta. e seis cruzeiros), para despesas para o provimento de uma vaga de juiz efetivo, na com pessoal referentes a exercícios anteriores. classe de jurista, em decorrência do término do se• gundo biênio de exercício do Doutor Álvaro Vascon• Relator: Senhor Ministro Henrique Diniz de An• celos Cavalcanti e dos Doutores José César Sobri• drada. nho, José Silvio Barreto de Macedo e Carlos Guido Atendida a solicitação. Unânime. Perrário Lobo, para uma vaga de juiz substituto, 6) Processo n° 3.337 (três mil, trezentos e trinta também na classe de jurista, por não ter o Doutor e sete) — Classe X — Rio Grande do Sul (Porto Gérson Lopes de Oliveira tomado posse no referido Alegre). cargo, onde exerceria o primeiro biênio. Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. Ofício do Senhor Desembargador Presidente do Tribunal Regional Eleitoral solicitando crédito espe• Decidiram no sentido de organizar o Tribunal cial de CrS 595.518 (quinhentos e noventa e cinco de Justiça nova lista. Unânime. mil e quinhentos e dezoito cruzeiros), para despesas com pessoal referentes ao exercício de 1965 (mil no• 4 — Foram publicadas as seguintes decisões: vecentos e sessenta e cinco). Resoluções: Ns. 7.865 (sete mil, oitocentos e ses• Relator: Senhor Ministro Oscar Saraiva. senta e cinco) — Processo n? 3.140 (três mil, cento e quarenta) — Classe X — Distrito Federal (Bra• Atendida a solicitação, encaminhando-se mensa• sília) — Destaque de Cr$ 178.693.270 (cento e se• gem. Unânime. tenta e oito milhões, seiscentos e noventa e três mil c) Processo n' 3.338 (três mil, trezentos e trinta e duzentos e setenta cruzeiros) para a aquisição de e oito) — Classe X — Ceará (Fortaleza). 25.000 (vinte e cinco mil) urnas .e de material des• tinado à confecção de 20 (vinte) mil, do tipo idea• Ofício do Senhor Desembargador Presidente do lizado pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo. Tribunal Regional Eleitoral solicitando crédito suple• Relator: Ministro Gonçalves de Oliveira. O Tribunal mentar de Cr$ 5.945.341 (cinco milhões, novecentos resolve, nos termos da informação, conceder o des• e quarenta e cinco mil, trezentos e quarenta e um taque. 7.908 (sete mil novecentos e oito) — Pro• cruzeiros), para ocorrer ao pagamento de despesas cesso n9 3.201 (três mil, duzentos e um) — Classe com pessoal previstas para o exercício de 1966 (mil X — Distrito Federal (Brasília). Ofício do Senhor novecentos e sessenta e seis). Desembargador Presidente do Tribunal Regional Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. Eleitoral solicitando destaque de CrS 46.627.634 (quarenta e seis milhões, seiscentos e vinte e sete Atendida a solicitação, nos termos da informa• mil e seiscentos e trinta e quatro cruzeiros), desti• ção da Secretaria. Unânime. nado às eleições de 15 (quinze) de novembro vin• douro no Estado do Acre e Territórios do Amapá — d) Processo n? 3.339 (três mil, trezentos e trinta Rondônia e Roraima. Relator: Ministro Décio Mi• e nove) — Classe X — Paraíba (João Pessoa). randa. O Tribunal resolve conceder o destaque de Ofício do Senhor Desembargador Presidente do Cr$ 12.621.528 (doze milhões, seiscentos e vinte e Tribunal Regional Eleitoral solicitando suplementa- um mil e quinhentos e vinte e oito cruzeiros), nos ção de destaque no valor de Cr$ 12.600.000 (doze termos da "informação. Unânime. milhões e seiscentos mil cruzeiros), para atender despesas com pessoal e material. Nada mais havendo a tratar, o Senhor Ministro Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. Presidente encerrou a sessão às dezoito horas e trinta minutos. E, para constar eu Geraldo da Costa Atendida a solicitação, nos termos da informa• Manso, Secretário do Tribunal, lavrei a presente Ata, ção da Secretaria. Unânime. que vai assinada pelo Senhor Ministro Presidente e demais membros do Tribunal. e) Processo n? 3.340 (três mil, trezentos e qua• renta) — Classe X — Piauí (Teresina). Brasília, 1? (primeiro) de dezembro de 1966 (mil novecentos e sessenta e seis). — Gonçalves de Oli• Telegrama do Senhor Desembargador Presidente veira, Presidente. — Victor Nunes Leal. — Amarílio do Tribunal Regional Eleitoral solicitando autoriza• Benjamin. ção para empregar saldos de Cr$ 1.500.000 (um mi• lhão e quinhentos mil cruzeiros) (verba concedida para eleições) no pagamento de juizes e funcioná• Atia da 112.a Sessão, em 6 de dezembro de 1966 rios e de Cr$ 2.715.000 (dois milhões, setecentos e quinze mil cruzeiros) (verba concedida para mem• Aos seis dias do mês de dezembro do ano de bros de mesas receptoras) para despesas com mate• mil novecentos e sessenta e seis, reuniu-se às dezes• rial de apuração das eleições de 15.11.66 (quinze- sete horas e trinta minutos, em sessão ordinária, o onze-sessenta e seis). Tribunal Superior Eleitoral, sob a Presidência do Relator: Senhor Ministro Cândido Colombo Cer• Senhor Ministro Gonçalves de Oliveira. Comparece• ram os Senhores Ministros Victor Nunes Leal, Ama• queira. rílio Benjamin, Cândido Colombo Cerqueira, Décio Atendida a solicitação. Unânime. Miranda, Oscar Saraiva e os Senhores Doutores Os• car Corrêa Pina, Procurador-Geral Eleitoral, subs• /) Processo n? 3.332 (três mil, trezentos e trinta tituto e Geraldo da Costa Manso, Secretário do Tri• e dois) — Classe X — Estado do Rio de Janeiro bunal. Deixaram de comparecer por motivo justi• (Niterói). ficado os Senhores Ministro Henrique Diniz de An• Ofício do Senhor Desembargador Presidente do drada e o Doutor Alcino Salazar, Procurador-Geral Tribunal Regional Eleitoral solicitando crédito su• Eleitoral. plementar de CrS 2.464.000 (dois milhões, quatro• centos e sessenta e quatro mil cruzeiros) para des• 2 — Aberta a sessão, foi lida e aprovada a Ata pesas com pessoal daquele Tribunal. da 111» (centésima décima primeira) sessão. Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. 3 — Passando-se ao julgamento dos processos constantes da pauta, foram apreciados os seguintes Atendida a solicitação nos termos da informação. feitos: Unânime. a) Processo n? 3.343 (três mil, trezentos e qua• g) Processo n? 3.275 (três mil, duzentos e setenta renta e três) — Classe X — Bahia (Salvador). e cinco) — Classe X — Alagoas (Maceió). Telegrama do Senhor Desembargador Presidente Ofício do Senhor Desembargador Presidente do do Tribunal Regional Eleitoral solicitando suplemen- Tribunal Regional Eleitoral encaminhando certidão tação de Cr$ 11.000.000 (onze milhões de cruzeiros) Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 30? ao destaque concedido pela Resolução n? 7.906 (sete Nada mais havendo a tratar, o Senhor Ministro mil, novecentos e seis). Presidente encerrou a sessão às dezoito horas e quin• Relator: Senhor Ministro Oscar Saraiva. ze minutos. E, para constar, eu Geraldo da Costa Manso, Secretário do Tribunal, lavrei a presente Ata, Concedido o destaque. Unânime. que vai assinada pelo Senhor Ministro Presidente e b) Processo n? 3.344 (três mil, trezentos e qua• demais membros do Tribunal. renta e quatro) — Classe X — São Paulo. Brasüia, 6 (seis) de dezembro de 1966 (mil, no• Ofício do Senhor Desembargador Presidente do vecentos e sessenta e seis). — Gonçalves de Oliveira, Tribunal Regional Eleitoral solicitando destaque de Presidente. — Victor Nunes Leal. Cr$ 56.225.107 (cinqüenta e seis milhões, duzentos e vinte e cinco mil e cento e sete cruzeiros). Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. Ata da 113.a Sessão, em 13 de dezembro de 1966 Concedido o destaque. Unânime. Aos treze dias do mês de dezembro do ano de c) Processo n? 3.342 (três mil, trezentos e qua• renta e dois) — Classe X — (Belo mil novecentos e sessenta e seis, reuniu-se às dezes• Horizonte). sete horas e trinta minutos, em sessão ordinária, o Tribunal Superior Eleitoral, sob a Presidência do Telex do Senhor Desembargador Presidente do Senhor Ministro Gonçalves de Oliveira. Compare• Tribunal Regional Eleitoral solicitando autorização ceram os Senhores Ministros Victor Nunes Leal, para empregar saldos de diversas verbas no valor Amarílio Benjamin, Cândido Colombo Cerqueira, de CrS 75.785.000 (setenta e cinco milhões, setecen- Décio Miranda, Oscar Saraiva e os Senhores Douto• tos e oitenta e cinco mil cruzeiros), a fim de aten• der a despesas com material de alistamento. res Oscar Corrêa Pina, Procurador-Geral Eleitoral, substituto e Geraldo da Costa Manso, Secretário do Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. Tribunal. Deixaram de comparecer, por motivo jus• Deferido por votação. Unânime. tificado, os Senhores Ministros João Henrique Brau• ne, Henrique Diniz de Andrada e Doutor Alcino Sa• d) Mandado de Segurança n? 332 (trezentos e lazar, Procudaror-Geral Eleitoral. trinta e dois) — Classe II — Distrito Federal (Bra• sília) . 2 — Aberta a sessão, foi lida e aprovada a Ata Contra decisão do Tribunal Regional Eleitoral da 112» (centésima décima segunda) sessão. da Guanabara que não aceitou o pedido de registro feito pela Comissão Diretora Regional do Movimento 3 — Passando-se ao julgamento dos processos Democrático Brasileiro dos candidatos Maria Rosa constantes da pauta, foram apreciados os seguintes Silva Almeida, José Nicolau Nachef, Francisco Ro• feitos: drigues de Paola, Aloysio Geminiano Caldas e La- a) Processo n? 3.353 (três mil, trezentos e cin• tife Abdala Luvisaro, à Assembléia Legislativa; re• querem os impetrantes a concessão de medida limi• qüenta e três) — Classe X — Distrito Federal (Bra• nar. sília) . Ofício do Senhor Desembargador Presidente do Impetrantes: Movimento Democrático Brasileiro e os candidatos. Tribunal Regional Eleitoral solicitando prorrogação, por 10 (dez) dias, do prazo fixado para apuração Impetrado: Tribunal Regional Eleitoral da Gua• das eleições realizadas no Território do Amapá e a nabara. conseqüente proclamação do candidato eleito para o Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. cargo de Deputado Federal. Não conhecido do recurso de José Nachef e pre• Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. judicado quanto aos demais. Unânime. Atendido o pedido de prorrogação. . e) Mandado de Segurança n? 341 (trezentos e quarenta e um) — Classe II — São Paulo. (Re• b) Processo n? 3.350 (três mil, trezentos e cin• curso) . qüenta) — Classe X — Amazonas (Manaus). Da decisão do Tribunal Regional Eleitoral que Telex do Senhor Desembargador Presidente do negou a segurança impetrada contra o Presidente do Tribunal Regional Eleitoral solicitando autorização Movimento Democrático Brasileiro, que vem impe• para prorrogar prazo de apuração das eleições de dindo ao impetrante a ocupar o horário gratuito de 15.11.66 (quinze-onze-sessenta e seis), por mais 15 Televisão. (quinze) dias, a fim de verificar irregularidades ocorridas na 20» (vigésima) zona — Benjamin Cons- Impetrante: A. Dillo Souza Barbosa. tant. Impetrado: Tribunal Regional Eleitoral. Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. Atendida a solicitação. Unânime. Julgaram prejudicado o recurso. Unânime. c) Processo n? 3.357 (três mil, trezentos e cin• 4 — Foram publicadas as seguintes decisões: qüenta e sete) — Classe X — Bahia (Salvador). Resoluções: Ns. 7.872 (sete mil, oitocentos e Telegrama do Senhor Desembargador Presidente setenta e dois) — Processo n? 3.146 (três mil, cento do Tribunal Regional Eleitoral solicitando prorroga• e quarenta e seis) — Classe X — Distrito Federal ção do prazo para o término das apurações. (Brasília) — Destaque de CrS 7.500.000 (sete mi• lhões e quinhentos mil cruzeiros) para o Tribunal Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. Superior Eleitoral. Relator: Senhor Ministro Gon• çalves de Oliveira. O Tribunal concede o destaque Atendida a solicitação nos termos do art. 198 na forma da promoção da Secretaria. Unânime. (cento e noventa e oito) § 1? (parágrafo primeiro) 7.931 (sete mil, novecentos e trinta e um) — Pro• do Código Eleitoral. Unânime. cesso n? 3.219 (três mil, duzentos e dezenove) — d) Processo n? 3.347 (três mil, trezentos e qua• Classe X — Distrito Federal (Brasília). Destaque de CrS 7.018.305 (sete milhões, dezoito mil e tre• renta e sete) — Classe X — Ceará (Fortaleza). zentos e cinco cruzeiros), para o Tribunal Superior Telegrama do Senhor Desembargador Presidente Eleitoral, para complementação de despesas reali• do Tribunal Regional Eleitoral solicitando autoriza• zadas pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo ção para uso de saldos de destaques concedidos para com feitura de urnas. Relator: Senhor Ministro alistamento e eleições. Gonçalves de Oliveira. O Tribunal concede destaque, na forma da informação, de CrS 7.018.305 (sete mi• Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. lhões, dezoito mil e trezentos e cinco cruzeiros). Atendida a solicitação. Votação unânime. 308 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

e) Recurso n? 2.928 (dois mil, novecentos e vinte indicando para preenchimento de uma vaga de ju• e oito) — Classe IV — Pernambuco (Recife). rista e respectivo suplente do Tribunal Regional Eleitoral, os nomes dos Doutores Milton Gonçalves Contra decisão do Tribunal Regional Eleitoral Ferreira, Paulo de Albuquerque e Paulo de Castro que indeferiu o pedido de efetivação de Arnaldo Silveira, em face do término do 1? (primeiro) biênio Constantino da Silva Júnior, no cargo de Auxiliar de exercício do Doutor Nilton Gonçalves Ferreira e de Portaria, PJ-12 (poder judiciário-doze). dos Doutores Cyridião Durval a Silva, Nilton Ferrei• Recorrente: Senhor Arnaldo Constantino da ra Pitta e José Loyola Correia da Rocha, em face Silva Júnior. do término do V> (primeiro) biênio do juiz substi• Recorrido: Tribunal Regional Eleitoral. tuto — Doutor Cyridião Durval e Silva. Relator: Ministro Ruy Nunes Pereira. O Tribunal encaminha Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. a lista ao Poder competente. Provido o recurso, nos termos dó voto do rela• Nada mais havendo a tratar, o Senhor Ministro tor. Unânime. Presidente encerrou a sessão às dezoito horas e quin• /) Recurso n9 2.998 (dois mil,'novecentos e no• ze minutos. E, para constar, eu, Geraldo da Costa venta e oito) — Classe IV — Alagoas (Mata Gran• Manso, Secretário do Tribunal, lavrei a presente Ata, de) . que vai assinada pelo Senhor Ministro Presidente e demais membros do Tribunal. Do acórdão do Tribunal Regional Eleitoral que deu provimento a recurso contra decisão do juiz Brasília, 13 (treze) de dezembro de 1966 (mil, eleitoral da 27» (vigésima sétima) zona — Mata novecentos e sessenta e seis). — Gonçalves áe Oli• Grande, que deferiu os registros de candidatos a veira, Presidente. — Victor Nunes Leal. — Amarílio vereadores pelo Movimento Democrático Brasileiro, Benjamin. — Cândido Colombo Cerqueira. — Lécio no município de Inhapi — eleições de 15.11.66 Miranda. — Oscar Saraiva. — Oscar Corrêa Pina, (quinze-onze-sessenta e seis). Procurador-Geral Eleitoral, substituto. Recorrente: Movimento Democrático Brasileiro. Ata da 114.a Sessão, em 13 de dezembro de 1966 Recorrido: Tribunal Regional Eleitoral.

Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. Aos treze dias do mês de dezembro do ano de mil novecentos e sessenta e seis, reuniu-se às de• Prejudicado o recurso. Unânime. zoito horas e quarenta minutos, em sessão adminis• trativa, o Tribunal Superior Eleitoral, sob a Presi• g) Processo n? 3.349 (três mil, trezentos e qua• dência do Senhor Ministro Gonçalves de Oliveira. renta e nove) — Classe X — Mato Grosso (Cuiabá). Compareceram os Senhores Ministros Victor Nunes Telex do Senhor Desembargador Presidente do Leal, Amarilio Benjamin, Cândido Colombo Cerquei• Tribunal Regional Eleitoral solicitando força federal ra, Décio Miranda, Oscar Saraiva e os Senhores para garantir renovação de eleições para prefeito e Doutores Oscar Corrêa Pina, Procurador-Geral Elei• vice-prefeito na 1» (primeira) seção do município de toral, substituto e Geraldo da Costa Manso, Secrt- Nobres, a fim de atender pedido formulado pelo juiz tário do Tribunal. Deixaram de comparecer, por mo• eleitoral de Rosário do Oeste. tivo justificado, os Senhores Ministros João Henri• que Braune, Henrique Diniz de Andrada e o Doutor Relator: Senhor Ministro Oscar Saraiva. Alcino Salazar, Procurador-Geral Eleitoral. Atendida a solicitação. Unânime. 2 — Aberta a sessão, foi lida e aprovada a Ata da 113» (centésima décima terceira) sessão. 4 — Foram publicadas as seguintes decisões: 3 •— Passando-se ao julgamento dos processos Acórdão: N? 4.004 (quatro mil e quatro) — Re• constantes da pauta, foram apreciados os seguintes curso n? 2.909 (dois mil, novecentos e nove) — Clas• feitos: se IV — Alagoas (Atalaia) — Da decisão do Tri• bunal Regional Eleitoral que acolheu a preliminar a) Processo n? 3.356 (três mil, trezentos e cin• de preclusão argüida pelo Doutor Juiz Relator, no qüenta e seis) — Classe X — Rio de Janeiro (Ni• Recurso interposto pelo recorrente, contra a cliplo-: terói) . mação de José Lopes Duarte e George Raposo Maia, respectivamente Prefeito e Vice-Prefeito do Muni• Ofício do Senhor Desembargador Presidente do cípio de Atalaia — 6» (sexta) zona, eleitos a 3.10.65 Tribunal Regional Eleitoral solicitando autorização (três-dez-sessenta e cinco). Recorrente: Eurico Te- para utilizar destaque concedido para as eleições de nório de Albuquerque, candidato à Prefeitura. Re• 15.11.66 (quinze-onze-sessenta e seis). corridos: Tribunal Regional Eleitoral, José Lopes Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. Duarte e George Raposo Maia, diplomados Prefeito e Vice-Prefeito, respectivamente. Relator: Ministro Concedido em parte nos termos do relator. Unâ• Décio Miranda. Em continuação ao julgamento, de• nime. ram provimento, unanimemente nos termos do voto do Relator. Resoluções: Ns. 7.874 (sete mil, oito• b) Processo n? 3.358 (três mil, trezentos e cin• centos e setenta e quatro) — Processo n? 3.148 (três qüenta e oito) — Classe X — Distrito Federal (Bra• mil, cento e auarenta e oito) — Classe X — Distrito sília) . Federal (Brasília). Destaque de CrS 2.908.395 (dois Solicitação de destaque para a aquisição de má• milhões, novecentos e oito mil, oitocentos e noventa quinas e fichários. e cinco cruzeiros) para o Tribunal Superior Elei• toral. Relator: Ministro Américo Godoy Ilha. O Tri• Relator: Senhor Ministro Presidente. bunal concede o destaque na forma da promoção da Secretaria. 7.918 (sete mil, novecentos e dezoito) — Aprovado unanimemente. Processo n? 3.194 (três mil, cento e noventa e qua• •Nada mais havendo a tratar, o Senhor Ministro tro) — Classe X — Distrito Federal (Brasília). Presidente encerrou a sessão às dezenove horas e Solicita o Senhor Hamilton Prado, Deputado Federal dez minutos. E, para constar, eu, Geraldo da Costa por São Paulo, reconsideração nas instruções baixa• Manso, Secretário do Tribunal, lavrei a presente das por este Tribunal Superior, para o efeito de Ata, que vai assinada pelo Senhor Ministro Presi• considerar não abrangido pelo Ato Complementar dente e demais membros do Tribunal. n? 20 (vinte), todo o Estado de São Paulo. Relator Ministro Presidente. Indeferida, por votação unâni• Brasília, 13 (treze) de dezembro de 1966 (mil, me. 7.916 (sete mil, novecentos e dezesseis) — Pro• novecentos e sessenta e seis). — Gonçalves de Oli• cesso n' 3.188 (três mil, cento e oitenta e oito) — veira, Presidente. — Victor Nunes Leal. — Amarílio Classe X — Alagoas (Maceió) — Ofício do Senhor Benjamin. — Cândido Colombo Cerqueira. — Décio Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça Miranda. — Oscar Saraiva. — Oscar Corrêa Pina, Procurador-Geral Eleitoral. Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 309

Ata da 115.a Sessão, em 15 de dezembro de 1960 e) Processo n? 3.359 (três mil, trezentos e cin• qüenta e nove) — Classe X — Piauí (Terezina). Aos quinze dias do mês de dezembro do ano de Telex do Senhor Desembargador Presidente do mil novecentos e sessenta e seis, reuniu-se às dezes• Tribunal Regional Eleitoral solicitando prorrogação, sete horas e trinta minutos, em sessão ordinária, o por mais 15 (quinze) dias, do prazo para apuração Tribunal Superior Eleitoral, sob a Presidência do das eleições de 15.11.66 (quinze-onze-sessenta e seis). Senhor Ministro Gonçalves de Oliveira. Compare• ceram os Senhores Ministros Victor Nunes Leal, Relator: Senhor Ministro Cândido Colombo Cer• Amarílio Benjamin, Cândido Colombo Cerqueira, queira. Décio Miranda, Henrique Diniz de Andrada, Oscar Atendida a solicitação. Unânime. Saraiva e os Senhores Doutores Oscar Corrêa Pina, Procurador-Geral Eleitoral, substituto e Geraldo da /) Processo tí> 3.348 (três mil, trezentos e qua• Costa Manso, Secretário do Tribunal. renta e oito) — Classe X — Maranhão (São Luís). Deixaram de comparecer, por motivo justificado Telex do Senhor Desembargador Presidente do ^os Senhores Ministro João Henrique Braune e Dou• Tribunal Regional Eleitoral solicitando autorização tor Alcino Salazar, Procurador-Geral Eleitoral. para aplicar saldo do destaque de Cr$ 21.000.000 2 — Aberta a sessão, foi lida e aprovada a Ata (vinte e um milhões de cruzeiros) concedido pela Resolução n? 7.857 (sete mil, oitocentos e cinqüenta 114» (centésima décima quarta) sessão. e sete) em despesas realizadas com as eleições de 15.11.66 (quinze-onze-sessenta e seis). 3 — Passando-se ao julgamento dos processos constantes da pauta, foram apreciados os seguintes Relator: Senhor Ministro Henrique Diniz de An• feitos: drada. a) Processo n? 3.368 (três mil, trezentos è ses• Concedida a autorização nos termos do parecer senta e oito) — Classe X — Santa Catarina (Floria• da Secretaria. Unânime. nópolis) . g) Recurso n? 3.065 (três mil, sessenta e cinco) Telegrama do Senhor Desembargador Presidente — Classe IV — Bahia (Amargosa). do Tribunal Regional Eleitoral solicitando autoriza• ção para uso de saldo destaque concedido para im• Do acórdão do Tribunal Regional Eleitoral que pressão de cédulas. não conheceu de recurso contra decisão do juiz Elei• toral da 36» (trigésima sexta) zona — Amargosa que Relator: Senhor Ministro Victor Nunes Leal. indeferiu o registro da sublegenda da Aliança Reno• vadora Nacional, no município de Milagres e con• Atendida a solicitação. Unânime. seqüentemente de seus candidatos a prefeito e ve• b) Recurso n? 2.912 (dois mil, novecentos e doze) readores . — Classe IV — Maranhão (Imperatriz). Recorrente: Bráulio Silva Regis e outros, dele• Do acórdão do Tribunal Regional Eleitoral, que gado e instituidores da sublegenda da Aliança Reno• negando provimento a recursos, manteve a decisão vadora Nacional, município de Milagres. da Junta Apuradora que anulou e apurou em sepa• Recorrido: Tribunal Regional Eleitoral. rado a votação da 20» (vigésima) seção — urna 1.229, (mil, duzentos e vinte e nove) — B-da 33» (trigésima Relator: Senhor Ministro Cândido Colombo Cer• terceira) zona — Imperatriz —• eleições de 3.10.65 queira. (três-dez-sessenta e cinco). Prejudicado o recurso. Unânime. Recorrentes: Manoel Ribeiro Soares, candidato a Prefeito de Imperatriz, Antônio Euzébio da Costa h) Processo n? 3.367 (três mil, trezentos e ses• Rodrigues e Antenor Mourão Bogéa, candidatos a senta e sete) — Classe X — Distrito Federal (Bra• Governador e Vice-Governador, respectivamente. sília) . Recorridos: Tribunal Regional Eleitoral e Eurí- Destaque de Cr$ 51.960 (cinqüenta e um mil no• pedes Bernardino Bezerra, candidato a Prefeito de vecentos e sessenta cruzeiros) para o Tribunal Su• Imperatriz. perior Eleitoral fazer face a despesas com a con• fecção de urnas. Relator: Senhor Ministro Oscar Saraiva. Relator: Senhor Ministro Oscar Saraiva. Não conheceram do recurso. Unânime. Autorizado o destaque. Unânime. c) Processo n? 3.362 (três mil, trezentos e ses• senta e dois) — Classe X — Paraíba (João Pessoa). i) Processo n? 3.366 (três mil, trezentos e ses• senta e seis) — Classe X — Maranhão (São Luís). Telegrama do Senhor Desembargador Presidente do Tribunal Regional Eleitoral solicitando prorroga• Telegrama do Senhor Desembargador Presidente ção por 15 (quinze) dias, do prazo para o término do Tribunal Regional Eleitoral solicitando prorroga• das apurações das eleições de 15.11.66 (quinze-onze- ção, por 15 (quinze) dias do prazo para o término sessenta e seis). dos trabalhos de apuração. Relator: Senhor Ministro Oscar Saraiva. Relator: Senhor Ministro Henrique Diniz de Andrada. Atendida a solicitação. Unânime. Atendida a solicitação. Unânime. â) Processo n? 3.354 (três mil, trezentos e cin• qüenta e quatro) — Classe X — Mato Grosso (Cuia• j) Processo n? 3.334 (três mil, trezentos e trinta bá) . e quatro) — Classe X — Santa Catarina (Floria• nópolis) . Telex do Senhor Desembargador Presidente do Tribunal Regional Eleitoral comunicando haver de• Ofício do Senhor Desembargador Presidente do signado o dia 1?.1.67 (primeiro-um-sessenta e sete) Tribunal de Justiça comunicando a indicação dos para renovação de eleições para prefeito e vice-pre- nomes dos Doutores Almir José Rosa, Geraldo Ga• feito na 40» (quadragésima) sessão de Vila Rica, ma Salles e José Murillo da Serra Costa, para pre• pertencente ao município de Fátima do Sul e soli• enchimento de uma vaga de Juiz substituto do Tri• citando força federal para garantir aludida renova• bunal Regional Eleitoral em virtude do término do ção, devendo a mesma ficar à disposição do juiz elei• mandato do jurista Paulo Henrique Brasil. toral de Dourados. Relator: Senhor Ministro Cândido Colombo Cer• Relator: Senhor Ministro Henrique Diniz de An• queira. drada. Decidiu o Tribunal pela remessa da lista ao Pre• Atendida a solicitação, nos termos do voto do sidente da República, por intermédio do Ministério relator. Unânime. da Justiça. Unânime. 310 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

A;) Processo n? 3.335 (três mil, trezentos e trinta q) Processo n? 3.363 (três mil, trezentos e ses• e cinco) — Classe X — Santa Catarina (Florianó• senta e três) — Classe X — São Paulo. polis) . Telex da Secretaria do Tribunal Regional Elei• Ofício do Senhor Desembargador Presidente do toral de São Paulo comunicando que a firma Co- Tribunal de Justiça encaminhando lista tríplice com zimpe-Comercial e Zincadora de Peças Limitada ter• os nomes dos doutores João Baptista Bonnassis, Nil• minou a zincagem nas bocas de urnas, ficando a son Vieira Borges e Paulo Henrique Blasi, para pre• despesa em Cr$ 7.823.446 (sete milhões, oitocentos enchimento de uma vaga de juiz efetivo, na cate• e vinte e três mil, quatrocentos e quarenta e seis goria de jurista do Tribunal Regional Eleitoral, de• cruzeiros), sendo necessária complementarão ao des• corrente da demissão do Doutor Aldo Ávila da Luz. taque de Cr$ 7.500.000 (sete milhões, quinhentos mil Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. cruzeiros), ja concedido. Decidiu o Tribunal pelo encaminhamento da lista Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. ao Governo da República. Concedido o destaque de Cr$ 323.446 (trezentos I) Processo a9 3.365 (três mil, trezentos e ses• e vinte e três mil e quatrocentos e quarçnta e seis senta e cinco) — Classe X — Distrito Federal (Bra• cruzeiros) — Unânime. sília) . Destaque de Cr$ 83.694.468 (oitenta e três r) Consulta n<> 3.346 (três mil, trezentos e qua• milhões, seiscentos e noventa e quatro mil, quatro• renta e seis). — Classe X — São Paulo. centos e sessenta e oito cruzeiros) para o Tribunal Telex do Senhor Desembargador Presidente do Superior Eleitoral fazer face a despesas com sobre- Tribunal Regional Eleitoral consultando sobre apli• cartas modelo 3 (três) utilizadas nas eleições de cação do art. 224 (duzentos e vinte e quatro) do 15.11.66 (quinze-onze-sessenta e seis). Código Eleitoral, se haverá ou não reabertura de Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. prazo para registro de candidatos e em hipótese afir• mativa se prevalecem registros regularmente efetua• Concedido o destaque. Unânime. dos para as eleições anuladas. m) Processo n? 3.331 (três mil, trezentos e trinta Relator: Senhor Ministro Cândido Colombo Cer• e um) — Classe X — Paraná (Curitiba). queira. Ofício do Senhor Desembargador Presidente do O Tribunal decidiu pela não reabertura do pra• Tribunal de Justiça encaminhando listas tríplices zo, nos termos do voto do relator. Unânime. com os nomes dos Doutores Alcides Pereira Júnior, Joaquim Brito de Lacerda e Egas Dirceu Moniz de s) Processo n? 3.329 (três mil, trezentos e vinte Aragão, para preenchimento de uma vaga de Juiz e nove) — Classe X — Distrito Federal (Brasília). efetivo do Tribunal Regional Eleitoral, decorrente do término do mandato de Doutor Mário Lopes dos San• Consulta o Movimento Democrático Brasileiro se tos, e dos Doutores Clinio Teixeira dos Santos, Sá- na legislação eleitoral vigente há critério uniforme tilas do Amaral Camargo e Ronald Accioly Rodri• para as eleições majoritárias e se nas eleições para gues da Costa para suplente. as Prefeituras Municipais é admissível a soma de votos dados à legenda e às - sublegendas, sem investir Relator: Senhor Ministro Oscar Saraiva. contra o critério consagrado da maioria simples. Decidiu pelo encaminhamento ao Poder Execu• Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. tivo. Unânime. Decidiu o Tribunal que está prejudicada a con• n) Processo n? 3.364 (três mil, trezentos e ses• sulta em face do Ato Complementar n? 25 (vinte e senta e quatro) — Classe X — Distrito Federal (Bra• cinco). Unânime. sília) . Destaque de Cr$ 77.831.359 (setenta e sete mi• t) Processo n? 3.351 (três mil, trezentos e cin• lhões, oitocentos e trinta e um mil, trezentos e cin• qüenta e um) — Classe X — Ceará (Fortaleza). qüenta e nove cruzeiros) para o Tribunal Superior , Ofício do Senhor Reitor da Universidade Federal Eleitoral, a fim de fazer face a despesas com mate• do Ceará consultando se nas condições e pela for• rial destinado às eleições de 15.11.66 (quinze-onze- ma da legislação indicada, ou outra que se aplique sessenta e seis). à espécie, está a Universidade Federal do Ceará obrigada a atender à requisição do Tribunal Eleitoral Relator: Senhor Ministro Cândido Colombo Cer• do Rio Grande do Norte, considerando que a juris• queira. dição desse órgão judiciário não atinge "o território Concedido o destaque. Unânime. do Estado do Ceará, onde tem sede e foro a mesma Universidade. o) Processo n? 3.369 (três mil, trezentos e ses• senta e nove) — Classe X — Rio Grande do Sul Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. (Porto Alegre). Depois do voto do relator não conhecendo da Ofício do Senhor Desembargador Presidente do consulta pediu vista o Ministro Henrique Andrada. Tribunal Regional Eleitoral solicitando autorização para aplicação de saldos. u) Processo n? 3.360 (três mil, trezentos e ses• Relator: Senhor Ministro Amarílio Benjamin. senta) — Classe X — Bahia (Itapé). Atendida a solicitação nos termos da informa• Vilton Gomes das Virgens, vereador eleito no ção da secretaria. Unânime. município de Itapé, consulta sobre percepção de vencimentos. p) Mandado de Segurança n? 305 (trezentos e cinco) — Classe II — Rio Grande do Sul (São Fran• Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. cisco de Paula). Não conhecida a consulta. Unânime. Contra decisão do Tribunal Regional Eleitoral que negou o registro dos candidatos do Partido Tra• v) Consulta n? 3.361 (três mil, trezentos e ses• balhista Brasileiro aos cargos de prefeito, vice-pre- senta e um) — Classe X — Sergipe (Aracaju). feito e vereadores em São Francisco de Paula — elei• Telegrama do Senhor Desembargador Presidente ções de 10.11.63 (dez-onze-sessenta e três). do Tribunal Regional Eleitoral consultando se a le• Impetrante: Diretório Regional do Partido Tra• gislação temporária destinada a disciplinar o pleito balhista Brasileiro no Rio Grande do Sul. de 15-11 (quinze-onze) último deve aplicar-se para as eleições municipais de 12-3 (doze-três) vindouro, Impetrado: Tribunal Regional Eleitoral. se estas eleições para efeitos decorrentes do art. 88 Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. (oitenta e oito) do Código Eleitoral devem ser con• sideradas em prolongamento daquela e, se na hipó• O Tribunal decidiu julgar prejudicado o recurso. tese da aplicação da legislação temporária nas elei• Unânime. ções de 12-3 (doze-três), os prazos, inclusive para Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 311

registro de candidatos, devem ser os estabelecidos 4 — A seguir o Excelentíssimo Senhor Ministro nas Instruções para o pleito de 15-11 (quinze-onze). Presidente comunicou ao Tribunal haver recebido do Excelentíssimo Senhor Presidente da República, Relator: Senhor Ministro Henrique Diniz de An• Marechal Humberto de Alencar Castelo Branco, a drada. declaração de bens a que se refere o art. 221 (du• zentos e vinte e um), acrescentado à Constituição Respondida a consulta pela aplicação da legis• pela Emenda Constitucional n? 15 (quinze) tendo lação temporária, não se considerando, porém, essa determinado que a referida declaração fosse proto• eleição como prolongamento da já realizada, para colada e anotada para os fins de direito. os efeitos do art. 88 (oitenta e oito) do Código Elei• toral . Unânime. 5 — Em continuação o Senhor Ministro Décio Miranda fez a seguinte proposta: "Senhor Presi• w) Consulta n? 3.341 (três mil, trezentos e qua• dente, Senhores Ministros, como de praxe, ao en• renta e um) — Classe X — São Paulo. trar o Tribunal em recesso, é necessário que o Tri• bunal autorize a Presidência a tomar aquelas me• Telex do Senhor Desembargador Presidente do didas administrativas que normalmente são deferidas Tribunal Regional Eleitoral consultando sobre como pelo Tribunal. Proponho que o Tribunal autorize à devem ser tomadas as contas decorrentes de despe• Presidência a praticar esses atos ad referendum do sas com a propaganda eleitoral das Comissões Dire• Tribunal, durante o período de recesso e de férias. toras Regionais das organizações partidárias. Aprovado unanimemente". Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. 6 — Prosseguindo o Senhor Ministro Presidente Gonçalves de Oliveira proferiu as seguintes pala• Respondida a Consulta no sentido de aplicar-se vras: "Quero congratular-me com os colegas, com o art. 8? (oitavo) da Resolução n? 7.856 (sete mil, o Ilustríssimo Senhor Diretor-Geral e também com oitocentos e cinqüenta e seis), nos termos do rela• todo o funcionalismo, pela dedicação com que de• tor. Unânime. sempenharam suas nobres funções neste Tribunal. x) Recurso rfi 3.007 (três mil e sete) — Classe Meus votos de um Feliz Ano Novo aos eminentes IV — Pará (Belém). colegas, membros desta Corte, são extensivos à douta Procuradoria-Geral". Da decisão do Tribunal Regional Eleitoral que dando provimento a impugnação oferecida pelo Mi• 7 — O Senhor Ministro Victor Nunes Leal em nistério Público, negou os registros de Raimundo agradecimento assim se expressou: "Agradeço a Vos• Mário Cavaleiro de Macedo, candidato à Câmara sa Excelência, e congratulo-me com os demais cole• Federal pela legenda do Movimento Democrático gas". Brasileiro. 8 — O Senhor Oscar Corrêa Pina, Procurador- Recorrente: Movimento Democrático Brasileiro, Geral Eleitoral também em agradecimento assim seção do Pará. falou: "Em meu nome e do Ministério Público, agra• deço e retribuo os votos de Vossa Excelência, bem Recorrido: Tribunal Regional Eleitoral e Procu• como aos demais membros desta corte". radoria Regional Eleitoral. 9 — Foram publicadas as seguintes decisões: Relator: Senhor Ministro Henrique Diniz de An• Acórdão: N? 4.083 (quatro mil e oitenta e três) drada. — Recurso n? 2.885 (dois mil oitocentos e oitenta Prejudicado o recurso. Decisão unânime. e cinco) — Classe IV — Goiás (Planaltina) •— Con• tra decisão do Tribunal Regional Eleitoral que ne• y) Recurso n? 3.008 (três mil e oito) — Classe gando provimento a recurso, manteve o registro do IV — Agravo — Pará (Belém). candidato Eloy Pinto de Araújo, ã Prefeitura de Planaltina, pela União Democrática Nacional — ale• Do despacho do Senhor Desembargador Presi• ga o recorrente ser o candidato inelegível por ter dente do Tribunal Regional Eleitoral que negou se- tido quando vereador, o mandato cassado, por sub• guimento a recurso contra o não registro de Dário versão. Recorrente: Partido Social Democrático. Reis Mascarenhas, candidato do Movimento Demo• Recorridos: Tribunal Regional Eleitoral e União crático Brasileiro, à Assembléia Legislativa. Democrática Nacional. Relator: Ministro Amarílio Recorrente: Movimento Democrático Brasileiro. Benjamin. Decidiram que está prejudicado o recur• so, por decisão unânime. Resoluções: ns. 7.986 (sete Recorrido: Senhor Desembargador Presidente do mil, novecentos e oitenta e seis) — Representação Tribunal Regional Eleitoral. n' 3.268 (três mil, duzentos e sessenta e oito) — Classe X — Ceará (Fortaleza). Representa o Movi• Relator: Senhor Ministro Henrique Diniz de An• mento Democrático Brasileiro contra a Televisão- drada. Ceará, canal 2 (dois), por interromper o horário Decidiu o Tribunal estar prejudicado o recurso. destinado a propaganda gratuita, principalmente Unânime. quando falava o Secretário Geral da organização partidária, Martins Rodrigues. Finalmente pede pre• 2) Recurso n? 2.376 (dois mil, trezentos e se• ferência para julgamento nos termos do art. 74 (se• tenta e seis) — Classe IV — Bahia (Itaberaba). tenta e quatro) da Resolução n? 7.886 (sete mil, Contra a decisão do Tribunal Regional Eleitoral oitocentos e oitenta e seis). Relator: Ministro Oscar que indeferiu o pedido da União Democrática Nacio• Saraiva. O Tribunal, tomando conhecimento da re• nal no sentido de ser mantido o número de 12 (doze) presentação, adota providência adequada. N? 8.012 vereadores para o município de Itaberaba. (oito mil e doze) — Processo n? 3.295 (três mil, duzentos e noventa e cinco) — Classe X — Bahia Recorrente: Expedito Santos Carvalho. (Salvador) — Telegrama do Senhor Desembargador Recorrido: Tribunal Regional Eleitoral. Presidente do Tribunal Regional Eleitoral solicitando requisição de força federal para ficar à sua dispo• Relator: Senhor Ministro Cândido Colombo Cer• sição, a fim de garantir a votação e ' apuração na queira. capital e interior do Estado. Relator: Ministro Gon• çalves de Oliveira. O Tribunal atende à solicitação. Prejudicado o recurso. Decisão unânime. N? 8.013 (oito mil e treze) — Processo n? 3.287 (três 2-1) Processo n? 3.160 (três mil, cento e ses• mil, duzentos e oitenta e sete) — Classe X — Dis• senta) — Classe X — Paraíba (João Pessoa). trito Federal (Brasília) — Ofício do Senhor Desem• bargador Presidente do Tribunal Regional Eleitoral Ofício do Senhor Desembargador Presidente do solicitando suplementação de Cr$ 7.177.000 (sete mi• Tribunal Regional Eleitoral solicitando crédito su• lhões, cento e setenta e sete mil cruzeiros) ao des• plementar de Cr$ 5.517.120 (cinco milhões, quinhen• taque já concedido pela Resolução n? 7.908 (sete tos e dezessete mil e cento e vinte cruzeiros).' mil, novecentos e oito), de 1.9.66 (um-nove-sessenta e seis) — Relator: Ministro Décio Miranda. O Tri• Relator: Senhor Ministro Décio Miranda. bunal concede o destaque de Cr? 7.177.000 (sete mi• Decidiu o Tribunal pela remessa da mensagem, lhões, cento e setenta e sete mil cruzeiros). N? 8.057 nos termos do voto do relator. Unânime. 312 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

(oito mil e cinqüenta e sete) — Processo n? 3.333 Vereadores nos municípios de: (três mil, trezentos e trinta e três) — Classe X — Bahia (Salvador) — Oficio do Senhor Desembarga• Maceió, Anadia, Mar Vermelho, Belém, Mari- dor Presidente do Tribunal Regional Eleitoral soli• bondo, Tanque D'Arca, Viçosa, Pindoba, Chã Preta, citando autorização para que as juntas iniciem apu• Atalaia, Qoruripe, Pilar, Murici, Branquinha, Pal• ração fora de prazo, designação de outros juizes para meira dos Índios, Cacimbinhas, Igaci, Minador do esse fim e que as apurações sejam concentradas em Negrão, Pão de Açúcar, São José da Tapera, Gua• determinados pontos do território bahiano. Relator: ribas, Passo do Camaragibe, Matriz de Camaribe, Ministro Amarílio Benjamin. Respondida a Consul• Joaquim Gomes, Penedo, Porto Calvo, Jacuípe, Jun- ta, nos termos do relator. Unânime. diá, Rio Largo, Satuba, Coqueiro Seco, Santa Luzia Nada mais havendo a tratar, o Senhor Ministro do Norte, São José da Laje, Ibateguara, São Luís Presidente encerrou a sessão às vinte horas. E, para de Quitunde, Flexeiras, Messias, Barra de Santo An• constar, eu, Geraldo da Costa Manso, Secretário do tônio, São Miguel dos Campos, Boca da Mata, Cam• Tribunal, lavrei a presente Ata, que vai assinada po Alegre, Barra de São Miguel, Roteiro, Santana pelo Senhor Ministro Presidente e demais membros do Ipanema, Maravilha, Olivença, Ouro Branco, Poço do Tribunal. das Trincheiras, Carneiros, Traipu, Jirau do Pon- ciano, União dos Palmares, Mindaú-Mirim, Arapi- Brasília, 15 (quinze) de dezembro de 1966 (mil, raca, Craíbas, Lagoa da Canoa, Capela, Capela Ca• novecentos e sessenta e seis). — Gonçalves de Oli• jueiro, Colônia Leopoldina, Novo Lino, Maragogi, veira, Presidente. — Victor Nunes Leal. — Amarílio Japaratinga, Marechal Deodoro, Mata Grande, Inha- Benjamin. — Cândido Colombo Cerqueira. — Décio pi, Canapi, Quebrangulo, Batalha, Belo Monta, Ja• Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar caré dos Homens, Palestina, Jaramataia, Igreja Nova, Saraiva. — Oscar Corrêa Pina, Procurador-Geral Salomé, Major Izidoro. Dois Riachos, Piranhas, olho Eleitoral, substituto. D'Agua do Casado, Porto de Pedros, São Miguel dos Milagres, São Braz, Freira Grande, Campo Grande,

a olho D'Agua Grande, Junqueiro, Limoeiro de Ana• Ata da 116. Sessão, em 15 de dezembro de 1966 dia, Taquarana, Coité do Nóia, Porto Real do Colégio, Piaçabucu, Feliz Deserto, Agua Branca, Delmiro Aos quinze dias do mês de dezembro do ano de Gouveia, Paulo Jacinto e Olho D'Agua das Flores. mil novecentos e sessenta e seis, reuniu-se às vinte horas, em sessão administrativa, o Tribunal Superior Cadeir,;:; Eleitoral, sob a Presidência do Senhor Ministro Gon• Amazonas; çalves de Oliveira. Compareceram os Senhores Mi~ nistros Victor Nunes Leal, Amarílio Benjamin, Cân• Senado Federal 1 dido Colombo Cerqueira, Décio Miranda, Henrique Câmara dos Deputados 7 Diniz de Andrada, Oscar Saraiva e os Senhores Dou• Assembléia Legislativa 30 tores Oscar Corrêa Pina, Procurador-Geral Eleitoral, substituto e Geraldo da Costa Manso, Secretário do Bahia Tribunal. Deixaram de comparecer, por motivo jus• tificado os Senhores Ministros João Henrique Brau• Senado Federal 1 ne e o Doutor Alcino Salazar, Procurador-Geral Elei• Câmara dos Deputados 31 toral. Assembléia Legislativa 60 2 — Aberta a sessão, foi lida e aprovada a Ata da 115» (centésima décima quinta) sessão. Prefeitos e Vereadores nos Municípios de: Abaíra, Abaré, Acajutiba, Agua Fria, Agua 3 — Passando-se ao julgamento dos processos Quente, Aiquara, Alagoinhas, Alcobaça, Almadina, constantes da pauta, foi apreciado o seguinte feito: Amargosa, Amélia Rodrigues, Anagé, Andaraí, Angi- a) Processo n? 3.370 (três mil, trezentos e se• cal, Anguera, Antas, Antônio Cardoso, Antônio Gon• tenta) — Classe X — Distrito Federal (Brasília). çalves, Araporá, Aracatu, Araci, Aramari, Aratuípe, Aurelino Leal, Baianópolis, Baixa Grande, Barra, Instruções sobre a Lei n? 5.140 (cinco mil, cento Barra da , Barra da Choça, Barra do Mendes, e quarenta). Barra do Rocha, Barreiras, Barro Preto, Belmonte, Relator: Senhor Ministro Presidente. Belo Campo, Biritinga, Boa Nova, Boa Vista do Tupim, Bom Jesus da Lapa, Boninal, Boquira, Botu- Aprovadas, unanimemente. porã, Brejões, Brejolândia, Brotas de Macaúbas, Bru- Nada mais havendo a tratar, o Senhor Ministro mado, Buerarema, Caatiba, Cachoeira, Caculé, Caem, Presidente encerrou a sessão às vinte horas e trinta Caetité, Cafarnaum, Cairu, Caldeirão Grande, Ca- minutos. E, para constar, eu, Geraldo da Costa macan, Camaçari, Camamu, Campo Alegre de Lour- Manso, Secretário do Tribunal, lavrei a presente Ata, des, Campo Formoso, Canápolis, Canarana, Cana- que vai assinada pelo Senhor Ministro Presidente P , Candeal, Candeias, Candiba, Cândido Sales, demais membros do Tribunal. Cansação, Caravelas, Cardeal da Silva, Carinhanha, Brasília, 15 (quinze) de dezembro de 1966 (mil, Casa Nova, Castro Alves, Catolândia, Catu, Centrai, novecentos e sessenta e seis). — Gonçalves de Oli• Chorrochó, Cícero Dantas, Cipó, Coaraci, Cocos, veira, Presidente. Conceição da Feira, Conceição do Almeida, Concei• ção do Coité, Conceição do Jacuípe, Conde, Conteú- ba, Contendas do Sincorá, Coração de Maria, Cor• deiros, Corioe, Coronel João Sá, Correntina, Cote- SECRETARIA gipe, Cravolândia, Crisópolis, Cristópolis, Cruz das Almas, Curaçá, Dário Meira, Dom Basílio, Dom Macedo Costa, Elísio Medrado, Encruzilhada, Entre ELEIÇÕES EM NOVEMBRO DE 1966 Rios, Esplanada, Euclides da Cunha, Feira de San• tana, Firmino Alves, Floresta Azul, Formosa do Rio Relação completa das localidades em que foram Preto, Gandu, Gentio do Ouro, Glória, Gongogi, realizadas eleições diretas, organiza pelo Serviço de Governador Mangabeira, Guanambi, Guaratinga, Estudos e Estatística do T.S.E. Iaçu, Ibiassucê, Ibicaraí, Ibicoara, Ibicuí, Ibipeba, Ibipetuba, Ibipitanga, Ibiquera, Ibirapitanga, Ibira- Cadeiras puã, Ibirataia, Ibitiara, Ibititá, Ibotirama, Ichu, Acre Igaporã, Iguai, Ilhéus, Inhambupe, Ipecaetá, Ipiaú. Senado Federal 1 Ipirá, Ipupiara, Irajuba, Iramaia, Iraquara, Irará, Irecê, Itaberaba, Itabuna, Itacaré, Itaeté, Itagi, Câmara dos Deputados 7 Itagibá, Itagimirim, Itaju do Colônia, Itambé, Ita- Assembléia Legislativa 15 juípe, Itamaraju, Itamarí, Itanagra, Itanhém, Ita- parica, Itapé, Itapebi, Itapetinga, Itapicuru, Itapi- Alagoas tanga, Itaquara, Itarantin, Itiruçu, Itiúba, Itororó, Senado Federal 1 Ituaçu, Ituberá, Jacaraci, Jacobina, Jaguacara, Ja- Câmara dos Deputados 9 guarari, Jaguaribe, Jandaíra, Jequié, Jeremoabo, Assembléia Legislativa 35 Jiquiriçá, Jitaúna, Juazeiro, Jussara, Jussiape, La- Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL J1S

íaiete Coutinho, Laje, Lajedão, Lajedinho, Lamarão, Prefeito e Vereadores nos municípios Lauro de Freitas, Lençóis, Licínio de Almeida, Li• de: Cachoeiro do Itapemirim, Rio Novo do Sul, Atí• vramento uo Brumado, Macajuba, Macarani, Macaú- lio Vivacqua, Castelo, Conceição do Castelo, Alegre, bas, Macururé, Maiquinique, Mairi, Malhada de Pe• Jerônimo Monteiro, Mimoso do Sul, Apiacá, Cola- dras, Manoel Vitorino, Maracás, Maragogipe, Maraú, Marcionílio Souza, Mascote, Mata de São João, Me• tina, Panças, São Gabriel da Palha, Baixo Guandu, deiros Neto, Miguel Calmon, Milagres, Mirangaba, Afonso Cláudio, Santa Leopoldina, São José do Cal• Monte Santo, Morpará, Morro do Chapéu, Mortu- çado, Bom Jesus do Norte, Santa Teresa, Alfredo gaba, Mucugê, Mucuri, Mundo Novo, Muniz Ferrei• Chaves, Guaçui, Dores do Rio Preto, Divino de São ra, Muritiba, Mutuípe, Nazaré, Nilo Peçanha, Nova Lourenço, Ibiraçu, Fundão, Domingos Martins, Ita- Canaã, Nova Itarana,cNova Viçosa, Olindina, Oli• guaçu, Itarana, Anchieta, Iúna, Muniz Freire, Ara- veira dos Brejinhos, Ouriçangas, Palmas de Monte cruz, São Mateus, Boa Esperança, Itapemirim, Pre• Alto, Palmeiras, Paramirim, Paratinga, Paripiranga, sidente Kennedy, Barra de São Francisco, Guara- Pau Brasil, Paulo Afonso, Pedrão, Pedro Alexandre, pari, Linhares, Serra, Viana, Conceição da Barra, Piatã, Pilão Arcado, Pindaí, Pindobaçu, Piripá, Piri- Pinheiros, Muqui, Mantenópolis, Nova Vanécia, Mu- tiba, Planaltino, Planalto, Poções, Pojuca, Porto Se• curici, Montanha, Espírito Santo, Ecoporanga, Ca- guro, Potiraguá, Prado, Presidente Dutra, Presidente Jânio Quadros, Queimadas, Quijingue, Remanso. riacica, Iconha e Piúma. Retirolândia, Riacho das Neves, Riachão do Jacuípe, Vereadores no município de Vitória. Riacho de Santana, Ribeira do Amparo, Ribeira do Pombal, Rio de Contas, Rio do Antônio, Rio do Pi• Cadeiras res, Rio Real, Rodelas, Ruy Barbosa, Salinas da Margarida, Santa Bárbara, Santa Brígida, Santa Goiás Cruz Cabrália, Santa Cruz da Vitória, Santa Inês, Senado Federal 1 Santa Luz, Santa Maria da Vitória, Santana, Santa- nópolis, Santa Terêsinha, Santo Amaro, Santo An• Câmara dos Deputados 13 tônio de Jesus, Santo Estêvão, São Desidério, São Assembléia Legislativa ; 39 Félix, São Felipe, São Francisco do Conde, São Gon- çalo dos Campos, São Miguel das Matas, São Sebas• Vereadores nos Municípios de: tião do Passe, Sapeaçu, Sátiro Dias, Saúde, Seabra, Goiânia, Aparecida, Goianira, Anápolis, Nova Sebastião Laranjeiras, Senhor do Bonfim, Sento Sé, Serra Dourada, Serra Preta, Serrinha, Serrolândia, Veneza, Ouro Verde, Arraias, Campos Belos, Monte Simões Filho, Souto Soares, Tabocas do Brejo Ve• Alegre de Goiás, Buriti Alegre, Água Limpa, Caia- lho, Tanhaçu, Tanquinho, Taperoá, Tapiramutá, pônia, Piranhas, Caldas Novas, Marzagão, Catalão, Teodoro Sampaio, Teofilândia, Teolândia, Terra Davinópolis, Ouvidor, Três Ranchos, Corumbá de Nova, Tremedal, Tucano, Uauá, TJbaíra, TJbaítaba, Goiás, Corumbaíba, Formosa, Cabeceiras, Cavalcan• Ubatã, Uibaí, Una, Urandi, Uruçuca, Valença, Va• te, Nova Roma, São João d'Aliança, Alto Paraíso, lente, Várzea do Poço, Vera Cruz, Vitória da Con• Goiás, Aruanã, Britânia, Itapirapuan, Jussara, quista, Wagner, Wenceslau Guimarães, Xique-Xique. Inhumas, Brasabrantes, Caturaí, Damolândia, Ipa- Vereadores no Municídio de Salvador. meri, Campo Alegre de Goiás, Itaberaí, Heitorai, Taquaral, Itumbiara, Jaraguá, São Francisco de Goiás, Rianópolis, Jatai, Aporé, Caçu, Itajá, Itaru- Ceará Cadeiras mã, SerranópoliSi Lusiânia, Padre Bernardo, Pal• meiras, Palminópolis, Mineiros, Portelândia, Santa Senado Federal 2 Rita do Araguaia, Morrinhos, Orizona, Pedro Afonso, Câmara dos Deputados 21 Colinas, Itacajá, Lizarda, Tupirama, Tupiratins, Pi- Assembléia Legislativa 65 racanjuba, Pirenópolis, Barro Alto, Lagolândia, Pi• res do Rio, Cristianópolis, Palmelo, Porto Nacional, Prefeito e Vereadores nos Municípios Monte do Carmo, Brejinho do Nazaré, Novo Acordo, de: Maranguape, Palmácia, Baturité, Itapiúna, Ca- Ponte Alta do Norte, Posse, Iaciara, Mambaí, Gua• pistrano, Quixadá, Cascavel, Aracati, Russas, Pa- rani de Goiás, Rio Verde, Cachoeira Alta, Mauri- lhano, Quixerê, Jaguaribe, Quixeramobim, Senador lândia, Silvânia, Bela Vista de Goiás, Tocantinópo- Pompeu, Piquet Carneiro, Iguatu, da Man- lis, Axixá, Itaguatins, Nazaré, São Sebastião do To• gabeira, Icó, Orós, Missão Velha, Itapipoca, Assaré, cantins, Sítio Novo de Goiás, Anicuns, Avelinópolis, Tauá, Arneiroz, Cococi, Parambu, Crateús, Ipu, São Córrego do Ouro, Turvània, Aragarças, Balisa, Bom Benedito, Carnaubal, Pacujá, Uruburetama, São Luís Jardim de Goiás, Cristalina, Goiandira, Nova Au• do Curu, Sobral, Alcântaras, Meruoca, Granja, Mar- rora, Goiatuba, Itapaci, Hidrolina, Pilar de Goiás, tinópole, Uruoca, Milagres, Abaiara, Barro, Crato, Santa Terêsinha, Natividade, Pindorama, Niquelân- Juazeiro do Norte, Limoeiro do Norte, Alto Santo, dia, Paraná, Paraúna, Planaltina, Pontalina, Aloân- São João do Jaguaribe, Taboleiro do Norte, Acaraú, dia, Cromínia, Mairipotaba, Quirinópolis, São Do• Bela Cruz, Barbalha, Camocim, Chaval, Canindé, mingos, Cirinópolis, Taguatinga, Aurora dó Norte, Itatira, Paramoti, Caridade, Cedro, Viçosa do Ceará, Ponte Alta do Bom Jesus, Trindade, Campestre, São Gonçalo do Amarante, Paracuru, Trairi, Cau- Santa Bárbara, Uruaçu, Campinorte, Santa Cruz de caia, Campos Sales, Independência, Novo Oriente, Goiás, Cumari, Anhanguera, Iporá, Amorinópolis, Ipueiras, Poranga, Itapagé, Irauçuba, Jardim, Jucás, Diorama, Israelândia, Jaupaci, de Cariús, Santana do Acaraú, Marco, Morrinhos, Mas- Goiás, Nerópolis, Porangatu, Araguaçu, Estrela do sapê, Senador Sá, Mombaça, Morada Nova, Nova Norte, Mutunópolis, Santa Teresa, Alvorada, Guapo, Russas, Pacajus, Pentecoste, Apuiarés, General Sam• Aragoiânia, Varjão, Itauçu, Araçu, Uruana, Auri- paio, Pereiro, Iracema, Redenção, Santana do Ca- lândia, Cachoeira de Goiás, Ivolândia, Moiporá, Uru- riri, Nova Olinda, Santa Quitéria, Batoque, Solonó- taí, Vianópolis, Hidrolândia, Firmonópolis, Nazário, pole, Ubajara, Pacatuba, Ipaumirim, Baixio, Umari, Pedra Branca, Acopiara, Tamboril, Monsenhor Ta- Petrolina de Goiás, Santa Rosa, Santa Helena de bosa, Várzea Alegre, Boa Viagem, Coreaú, Moraújo, Goiás, Leopoldo de Bulhões, Edéia, Dianópolis, Con• Cariré, Groairas, Aquirás, Aracoiaba, Araripe, Po• ceição do Norte, Almas, Araguacema, Arapoema, tengi, Aurora, Brejo Santo, Pena Forte, Jati, Por• Couto de Magalhães, Dois Irmãos, Itaporã, Pequi• teiras, Caririaçu, Granjeiro, Jaguaretama, Jaguari- zeiro, Filadélfia, Araguaína, Babaçulàndia, Piacá, bara, Ibiapina, Mocambo, Guaraciaba do Norte, Ja- Ceres, Carmo do Rio Verde, Rialma, Peixe, Sítio guaruana, Itaiçaba, Mauriti, Pacoti, Aratuba, Gua- d'Abadia, Damianópolis, Flores de Goiás, Alvorada namiranga, Mulungu, Farias Brito, Altaneira, Rc- do Norte, Goianésia, Araguatins, Xambioá, Ananás, riutafoa, Saboeiro, Aiuaba, Catarina, Antonina do Rubiataba, Mozarlândia, Nova América, Itapuranga, Norte, Tianguá, Frecheirinha e Beberibe. Cristalândia, Duerê, Formoso do Araguaia, Paraíso do Norte, Pium, Fazenda Nova, Novo Brasil, São Luís dos Montes Belos, Miracema do Norte, Mira- Vereadores no Município de Fortaleza. norte, Tocantínia, Mossâmedes, Sanclerlândia, Ma- teira, São Simão, Jandaia, Crixás, Itaguaru, Alexâ- Espírito Santo Cadeiras nia, Mara Rosa, Formoso, Goianápolis, Abadiânia, Senado Federal 1 Panamá, Bom Jesus, Gurupi, Joviânia e São Miguel Câmara dos Deputados 8 do Araguaia. Assembléia Legislativa 43 314 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

Cadeiras Águas Formosas, Águas Vermelhas, Aimorés, Aiu- Guanabara nas, Araçal, , Araçuaí, , , , Alpinópolis, , Alto Rio Doee, Al• Senado Federal 1 varenga, Alvinópolis, , Amparo da Câmara dos Deputados 21 Serra, , André Fernandes, Andrelândia, Assembléia Legislativa 55 Antônio Carlos, Antônio Dias, Antônio Prado de Mi• nas, Araçaí, Aracitaba, Araçuaí, Araguari, Arantina, MaiUnhão , Arapuá, Araújos, Araxá, , Arcos,. Senado Federal 1 Areado, Argirlta, , , Ataléia, Câmara dos Deputados 16 Augusto de Lima, , galdim, Bambuí, Ban• Assembléia Legislativa 40 deira, , Barão de Cocais, Barão do Monte Alto, , , Barreiro "Gran• de, Barroso, , ,. Vereadores nos Municípios de: , , , Bertópolis, ,. São Luís, Caxias, Aldeias Altas, Governador Eu• , , Bicas do Meio, , Bo• gênio de Barros, Codó, Governador Archer, Timbi- caina de Minas, Bocaiúva, Boa Esperança, Bom Des• ras, Coroatá, Pirapemas, Pedreiras, Esperantinópolis, pacho, , Bom Jesus da Pe- Igarapé-Grande, Lago do Junco, Lima Campos, Po• nna, , , ção de Pedras, Santo Antônio dos Lopes, Alto Par- , Bom Sucesso, Bonfim, Bonfinópolís naíba, Tasso Fragoso, Araioses, Bacabal, São Ma• ae Minas, , , ,. teus do Maranhão, Cururupu, Bacuri, Grajaú, Sítio Brasília de Minas, Brás Pires, Braúnas, Brasópolis, Novo, Itapecuru-Mirim, Anajatuba, Cantanhede, , Bueno Brandão, Buenópolis, Burarama Pastos Bons, Nova-Iorque, Paraibano, Sucupira ao de Minas, Buritis, , Cabo Verde, Cacho• Norte, Rosário, Santa Rita, Timon, Viana, Matinha, eira de Macacos, , Cachoeira Barão de Grajaú, São Francisco do Maranhão, Bal• Dourada, Caetanópolis, Caeté, , , Cal• sas, Fortaleza dos Nogueiras, Riachão, Barra do das, Camacho, , Cambuí, , Corda, Brejo, Anapurus, Buriti, Carolina, Arari, Campanário, Campanha, Campestre, Campina Ver• Pio XII, Coelho Netto, Afonso Cunha, Duque Ba• de, , , , celar, Colinas, Fortuna, Graça Aranha, Mirador, São , , Canaã, Canápolis, Domingos do Maranhão, Guimarães, Mirinzal, Ce- , Candeias, Caparão, , Cape- dral, Icatu, Axixá, Morros, , linha, , , Capinópolis, Capi• Humberto de Campos, Primeira Cruz, Imperatriz, tólio, , Caraí, Caranaíba, Carandaí, Caran- João Lisboa, Montes Altos, Amarante do Maranhão, gola, Caratina, , Careaçu, Carlos Chagas, São Raimundo das Mangabeiras, Benedito Leite. Carmésia, , Carmo da Mlata, Sambaíba, São Felix de Balsas, Loreto, Ipixuna, Olho , , Carmo do Pa- d'Agua das Cunhas, Parnarama, Matões, Pinheiro, ranaíba, , Carmópolis de Minas, Santa Helena, São Bento, Cajapió, Palmeirândia, Carrancas, Carvalhópolis, Carvalhos, Casa Grande, Peri-Mirim, São João Batista, São Vicente Férrer, , Cássia, Cassiterita, , Catas Turiaçu, Cândido Mendes, Godofredo Viana, Tutóia, Altas da Noruega, , Cedro do Abaeté, Cen• Barreirinhas, Vitória do Mearim, Lago Verde, Cha- tral de Minas, Centralina, Chácara, Chalé, Chapada padinha, Mata Roma, Urbano Santos, Pindaré-Mi- do Norte, , Cipotânea, Claro dos Poções, rim, Santa Luzia, Passagem Franca, Buriti Bravo, Cláudio, Coimbra, Coluna, , Go- Penalva, Cajari, Monção, Pórtò Franco, São João mercinho, Conceiçãp da Aparecida, Conceição; da do Paraíso, Ribamar, Paço do Luminar, Dom Pedro. Pedra, Conceição das Alagoas, Conceição de Ipane• Gonçalves Dias, Joselândia, Vitorlno Freire, Alta- ma, Conceição do Mato Dentro, Conceição do Pará, mira do Maranhão, Lago da Pedra, Vargem Grande, Conceição do Rio Verde, Conceição dos Ouros, Con- Nina Rodrigues, São Benedito do Rio Preto, Presi• gonhal, , , Conquista. dente Vargas, São Bernardo, Magalhães de Almeida, Cordislândia, Corinto , Coromandel, Coronel Santa Quitéria do Maranhão, Alcântara, Bequimão, , , Coração de Jesus, Cordisgurgo, São João dos Patos, Presidente Dutra. Tuntum, Ca- Cordislândia, Corinto, Coraci, Coromandel, Coronel rutapera e Luís Domingues. Fabriciano, , , Coro• nel Xavier Chaves, Córrego Danta, Córrego do Bom Cadeiras Jesus, Córrego Novo, Couto de Magalhães de Minas, Mato Grosso , Cristália, , Cristina, Cruci- Senado Federal 1 lândia, , Cruzília, , Da• Câmara dos Deputados .., 8 tas, Delfim Moreira, Delfinópolis, , Des• Assembléia Legislativa 30 terro de Entre Rios, , Diamantina, , Dionjísio, Divinésia, Divino, Prefeitos e Vereadores nos municípios , Divinolândia de Minas, Divi- de: Acorizal, Chapada dos Guimarães, Nossa Senho• nópolis, , , , ra do Livramento, Jaciara, Santo Antônio do Lever- Dom Silvério, Dom Viçoso, Dona Eusébia. Dores de ger, Barão de Melgaço, Rosário do Oeste, Barra do Campos, Dores de Guanhães, Dores do Indaiá, Do• Bugres, Poconé, Poxoréu, Dom Aquino, Cáceres, res do Turvo, Doresópolis, , Elói Men• Mato Grosso, Corumbá, Ladario, Campo Grande, des, , , Entre Ribas do Rio Pardo, Corguinho, Jaraguari, Sidro- Rios de Minas, Ervália, Esmeraldas, , lândia, Terenos, Três Lagoas, Agua Clara, Aqui- Espinosa, Espírito Santo do Dourado, Estiva, Es• dauana, Nioaque, Rio Brilhante, Bataguaçu, Nova trela Dalva, Estrela do Indaiá, , Euge- Andradina, Coxim, Rio Verde de Mato Grosso, Pa- nópolis, Ewbank da Câmara, Extrema, Fama, Faria ranaiba, Cassilândia, Inocência, Guiratinga, Tesouro, Lemos, Felício dos Santos, Felisberto Caldeira, Fe- lisburgo, Felixlândia, , , Miranda, Maracaju, Bela Vista, Guia Lopes de La• 1 guna, Jardim, Dourados, Itaporã, Caarapó, Ponta , , Formoso, , Porá, Porto Murtinho, Diamantino, Alto Paraguai, , Francisco Badaró, Francisco Du- Arenápolis, Nortelândia, Alto Araguaia, Ponte Bran• mont, Francisco Sá, , Frei Inocêncio, ca, Barra do Garça, Torixoreu, Rondonópolis, Alto Fronteira, , Funilândia, Galiléia, Gonçalves, Garças e Itiquira. Gonzaga, Gouveia, Governador Valadares, Grão Mo- gol, , Guanhães, Guapé, Guaraciaba, Gua- Vereadores no município de Cuiabá. ranésia, Guarani, Guarará, Guarda-Mor, Guaxupé, , Guimarânia, , Gurinhatã, He- Cadeiras liodora, , , Ibiá, Ibiaí, , Ibirité, Minas Gerais Ibitiúra de Minas, , Igarapé, , Senado Federal 1 , , Hicinéia, , Indianópolis, Câmara dos Deputados 48 Ingaí, , Inhaúma, , Ipanema, Assembléia Legislativa 82 , Ipiaçu, Ipuiúna, Irai de Minas, , de Mantena, , , Ita- Prefeito e Vereadores nos municípios carambi, , Itaipé, Itajubá, Itunarandiba, de: , Abaeté, , Aca- , , Itambé do Mato iaca, Açucena, Agua Boa, Agua Comprida, , Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 315

Dentro, , , , Itanhonú, ria, São João da Mata, São João da Ponte, São , , , Itapeva, Itatiaiuçu, João dei Rei, São João do Oriente, São João do Itaúna, , , , , Itumi- Paraíso, São João Evangelista, São João Nepomu• rim, Iturana, , , Jacinto, Jacui, ceno, São José da Safira, São José do Alegre, São Jacutinga, Jaguaraçu, Janaúba, Januaria, Japaraíba, José da , São José do Divino, São José do Goiabal, São José do Jacuri, São José do Man- , , Jequitaí, Jequitibá, , timento, São Lcurenço, São Miguel do Anta, São Jesuânia, Joaíma, Joanésia, João Monlevade, João T Pedro da União, São Pedro dos Ferros, São Pedro Pinheiro, Joaquim Felício, Jordânia, osé de Melo, do Suaçuí, São Romão, São Roque de Minas, São , , , Ladainha, Laga• Sebastião da Bela Vista, São Sebastião do Maranhão, mar, , Lagoa dos Patos, Lagoa Dou• São Sebastião do Oeste, São Sebastião do Paraíso, rada, , Lagoa Santa, , Lam- São Sebastião do Rio Verde, São Tiago, São Tomás bari, , Laranjal, , Lavras, Leandro de Aquino, São Tome das Letras, São Vicente de Ferreira, Leopoldina, Liberdade, Lima Duarte, Lu• Minas, Sapucaí-Mirim, Sardoá, , Se• minárias, Luz, Machàcalis, Machado, Madre de Deus nador Firmino, Senador José Bento, Senador Mo- de Minas, , Manga, Manhuaçu, Manhu- destino Gonçalves, , Senhora do mirim, Mantena, , Mar ' de Espanha, Porto, Senhora dos Remédios, , , Maria da Fé, Mariana, , Maripá de Minas, , , Serra dos Marliéria, Marmelópolis, , Mater- Aimorés, , , , , lândia, , , Matipó, Mato , Silveirânia, Silvianópolís, Simão Pe• Verde, , ; Medeiros, Medina, reira, Simonésia, Sobrália, , Ta• buleiro, , Tapira, Tapiraí, Taquaraçu de , Mercês, Mesquita, , Minas, , , Teófilo Otoni, Timó• , , , Mirai, , Moema, teo, Tiradentes, Tiros, Tocantins, Toledo, , , , Montalvânia, Monte Três Corações, Três Pontas, , Tupaci- Alegre de Minas, , , Monte guara, Turmalina, Turvolândia, Ubá, Ubai, , Carmelo, Monte Santo de Minas, Montes Claros, Uberlândia, Umberatiba, Unaí, Urucânia, Vargem Monte Sião, , Morro da Bonita, Varginha, Várzea da Palma, Varzelândia, Garça, , , Muriaé, Mutum, , Veríssimo, , Viçosa, Vieiras, Vila , , , Natércia, Matias, , Virgínia, Virginópolis, , , , , Nova Virgolândia, Visconde do Rio Branco e . Nódica, Nova Fonte, , , , Olaria, Olímpio Noronha, Oliveira, Vereadores no município de . Oliveira Fortes, Onça de , Ouro Branco, , , , Padre Paraíso, , Paina, Paiva, Palma, Pampa, Cadeiras , Paraoatu, Pará de Minas, Paraguaçu, Pará Paraisópolis, , Passabém, , Senado Federal 1 , Passa Vinte, Passos, , Câmara dos Deputados 10 Patrocínio, Patrocínio do Muriaé, Paula Cândido, Assembléia Legislativa 37 Paulistas, Pavão, Peçanhá, , , Pedra do Indaiá, , Pedralva, Prefeitos e Vereadores nos municípios Pedrinópolis, , Pedro Teixeira, Pe- de: Cachoeira do Arari, Soure, Salvaterra, Casta- queri, Pequi, Perdigão, Perdizes, Perdões, , nhal, São Francisco do Pará, Inhagapi, Igarapé Açu, , Piedade de , Piedade do Rio Gran• Santa Maria do Pará, Igarapé Miri, Abaetetuba, de, , Pimenta, Piracema, Plra- Vigia, São Caetano de Odivelas. Colares, Curuça, juba, Piranga, Piranguçu, , , Santa Antônio do Tauá, Mauná, São Sebastião da , Piraúba, Piuí, , Poço Fundo, Poços Boa Vista, São Miguel do Guamá, São Domingos de Caldas, , Pompeu, Ponte Nova, Portei- do Capim, Iritúia, Bonito, Paragominas, Cametá, rinha, , Pote, , , Mocajuba, Limoeiro do Ajuru, Bragança, Augusto Prados, Prata, Pratápolis, , Presidente Ber- Corrêa, Vizeu, Breves, Curralinho, Portei, Oeiras do nardes, Presidente Juscelino, , Pará, Melgaço, Bagre, Afuá, Anajás, Chaves, Alta- Presidente Olegário, Presidente Soares, Presidente mira, São Felix do Xingu, Monte Alegre, Prainha, Wenceslau Braz, Prudente de Morais, , Almerim, Santarém, Alencalr, Óbidos, Juruti, Ma• Queluzita, , , , Resende rabá, São João do Araguaia, Jacundá, Conceição do Costa, , , Riacho dos Macha• Araguaia, Santana do Araguaia, Capanema, Ourem, dos, Ribeirão das Neves, Ribeirão Vermelho, Rio Capitão Poço, Primavera, Salinópolis, Gurupá, Porto Acima, , Rio Doce, , Rio Es• de Moz, Senador José Porfírio, Ponta de Pedras, pera, , Rio Novo, Rio Paranaíba, Rio Santa Cruz do Arari, Ananindeua, Barcarana, Bu- Pardo de Minas, , , Rio jaru, Maracanã, Santarém Novo, - Marapanim, Ma• Preto, , Ritápolis, , galhães Barata, Nova Timboteua, Peixe-Boi, Itaituba, Rodeiro, Ramaria, , , Sabará, Sabi- Aveiro, Baião, Santa Izabel do Pará, Benevides, nópolis, Sacramento, Salinas, , Santa Moju, Oriximiná, Faro, Acará, Tome Açu, Tucuruí Bárbara, Santa Bárbara do Tugúrio, Santa Cruz do e Itupiranga. Escalvado, Santa Efigênia de Minas, Santa Fé de Minas, , Santa Luzia, Santa Marga• Vereadores no município de Belém. rida, , , Santa Maria do Suaçuí, , San• Cadeiras tana de Cataguases, , , Santana do Garambéu, Santana do Paraíba Jacaré, Santana do Manhuaçu, , Senado Federal 1 , , Santa Câmara dos Deputados 13 Rita de Jacutinga, Santa Rita do Ibitipoca, Santa Assembléia Legislativa 40 • Rita do Ituete, Santa Rita do Sapucaí, , Santa Vitória, Santo Antônio do Amparo, Prefeito e Vereadores nos municípios Santo Antônio do Aventureiro, Santo Antônio do de: Aguiar, Arara, Areial, Baia da Traição, Barra Grama, Santo Antônio do Itambé, Santo Antônio do de São Miguel, Belém do Brejo do Cruz, Boa Ven• Jacinto, Santo Antônio do Monte, Santo Antônio do tura, Boqueirão dos Coxos, Cachoeira dos índios, Rio Abaixo, Santo Hipólito, Santos Dumont, São Bento Abade, São Brás do Suaçuí, São Domingos Cacimba de Areia, Camalaú, Carrapateira, Condado, do Prata, São Francisco, São Francisco de Sales, Cuitegí, Diamante, Duas Estradas, Frei Martinho, São Francisco do Glória, São Geraldo, São Geraldo Fagundes, Gurjão, Itapororoca, Itatuba, Jacaraú, da Piedade, São Gonçalo do Abaeté, São Gonçalo Junco de Seridó, Jurupiranga, Jurú, Lagoa, Lagoa do Pará, São Gonçalo do Rio Abaixo, São Gonçalo de Dentro, Livramento, Lucena, Mãe d'Agua, Mo- do Sapucaí, São Gotardo, São João Batista do Gló• naíra, Mogeiro, Monte Horebe, Natuba, Nazarezinho, Nova Olinda, Olivedos, Olho d'Agua, Ouro Velho, 316 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1956

Passagem, Paulista, Pitimbú, Puxinanã, Queimadas, Cambuci, Campos, Cantagalo, Duque de Caxias, Riacho dos Cavalos, • SanfAna dos Garrotes, Santa Itaborai, Itaguai, Itaocara, Itaperuna, Lage do Mu• Cruz, Santa Helena, Santa Terêsinha, Salgadinho, riaé, Rio Claro, Macaé, Magé, Valença, Miracema, Salgado de São Pelix, São João do Tigre, São José Nova Friburgo, Nova Iguaçu, Paraíba do Sul, Pe- de Espinharas, São Miguel do Taipú, São José dos trópolis, Piraí, Resende, Rio Bonito, Santa Maria Cordeiros, São Sebastião da Lagoa de Roça, São Madalena, Santo Antônio de Pádua, São Fidélis, Sãu José do Sabugí, Seridó, Serra Grande, Triunfo, Vár• Gonçalo, São João da Barra, Teresópolis, Trajano zea, Brejo dos Santos, Caldas Brandão, Imaculada de Moraes, Três Rios, Vassouras, Engenheiro Paulo e Maçaramduba. de Frontin, Bom Jardim, Natividade do , iJNTilópolts, Porciuncula, São João de Meriti, Volta Cadeiras Redonda, Miguel Pereira, Cachoeiras de Macacu, Paraná Casimiro de Abreu, Conceição de Macabu, Cordeiro, Duas Barras, Mangaratiba, Maricá, Mendes, Parati, Senado Federal 1 Rio das Flores, São Pedro da Aldeia, São Sebastião Câmara dos Deputados 25 do Alto, Sapucaia, Saquarema, Silva Jardim, Sumi• Assembléia Legislativa 45 douro e Paracambí. Prefeito e Vereadores nos municípios Vereadores no município de Niterói. de: Janiópolis, Kaloré e Terra Roxa. Rio Grande do Norte Cadeiras Cadeiras Senado Federal 1 Pernambuco Câmara dos Deputados ? Assembléia Legislativa 40 Senado Federal 1 Câmara dos Deputados 24 Assembléia Legislativa 65 Vereadores nos municípios de: Natal, Macaíba, Ceará Mirim, São José de Mipi- Prefeito e Vereadores nos municípios bú, Nizia Floresta, São Paulo do Potengi, Goianinha, de: Barra da Guaratiba, Belém de Maria, Betânia, Espírito Santo, João Câmara, Canguaretama, Nova Brejão, Cachoeirinha, Condado, Ipubí, Itaíba, Ita- Cruz, Santo Antônio, Touros, Santa Cruz, Coronel maracá, Jataúba. Jupí, Lagoa do Ouro, Mirandiba, Ezequiel, Lages, Angicos, São Tome, Currais Novos, São João, São José da Coroa Grande, Terra Nova, Serro Corá, Florânia, São Vicente, Acará, Carnaúba Tuparetama, Venturosa e Verdejante. dos Dantas, Jardim do Seridó, Ouro Branco, Pare- lhas, Caicó, Serra Negra do Norte, Jucurutú, San• Cadeiras tana do Matos, Assú, Macau, Pendências, Augusto Piauí Severo, Upanêma, Areia Branca, Grossos, Mossoró, Senado Federal 1 Apodí, Itaú, Caraúbas, Patú, Almino Afonso, Mar• Câmara dos Deputados 8 tins, Portalegre, Pau dos Ferros, Marcelino Vieira, Assembléia Legislativa 42 Alexandria, Luiz Gomes, São Miguel, Monte Alegre, Ares, Taipú, Pedro Velho, Montanhas, Afonso Be• Prefeito e Vereadores nos municípios zerra, Cruzêta, São Bento do Norte, Januário Cicco de: Demérval Lobão, Monsenhor Gii, Parnaíba, Luiz e Presidente Juscelino. Correia, Cocai, Oeiras, Santa Cruz do Piauí, São José do Peixe, São Francisco do Piauí, Ipiranga do Piauí, Rio Grande do Sul Cadeiras D. Expedito Lopes, Barras, Nossa Senhora dos Re• médios, Campo Maior, Capitão de Campos, Ama- Senado Federal 1 rante, Angical do Piauí, Francisco Ayres, Arraial, Câmara dos Deputados 29 Floriano, Itaueira, Nazaré do Piauí, Flores do Piauí, Assembléia Legislativa 55 Rio Grande do Piauí, Picos, Monsenhor Hipólito, Itainópolis, Francisco Santos, Santo Antônio de Lis• Santa Catarina boa, Bocaina, São José do Piauí, Piripiri, Pedro II, Olho d'Agua Grande, São Raimundo Nonato, Anísio Senado Federal 1 de Abreu, Caracol, Uruçuí, Bom Jesus, Redenção do Câmara dos Deputados 14 Gurguéia, Santa Luz, Cristino Castro, Palmeira do Assembléia Legislativa 45 Piauí, União, Miguel Alves, Porto, Valença do Piauí, Pimenteiras, Inhuma, Novo Oriente, Aroazes, Jaicó;s, Vereadores nos municípios de: Simões, Padre Marcos, São João do Piauí, Socorro Araranguá, São João do Sul, Sombrio, Biguaçu, do Piauí, Paes Landim, Piracuruca, Corrente, Cris- Blumenau, Gaspar, Bom Retiro. Alfredo Wagner, talândia, Santa Filomena, José de Freitas, Jerome- Urubicí. Brusque, Botuverá, Guabiruba, Nova Trento, nha, Landri Sales, Eliseu Martins, Parnaguá, Curi- Vidal Ramos, Caçador, Rio das Antas, Campos No• matá, Avelino Lopes, Luzilândia, Matias Olímpio, vos, Canoinhas, Major Vieira, Três Barras, Concór• Bertoliná, Manoel Emídio, Pio IX, São Pedro do dia, Itá, Seara, Griciuma, Içara, Nova Veneza, Curi- Piauí, Agricolândia, Agua Branca, Barro Duro, Mi• guel Leão, Palmeirais, Altos, Buriti dos Lopes, Joa• tibanos, Fraiburgo, Santa Cecília, Florianópolis, quim Pires, Castelo do Piauí, São João da Serra, Ibirama, Dona Emma, Presidente Getulio, Witmar- Gilbués, Barreira do Piauí, Monte Alegre do Piauí, sun, Indaial, Benedito Novo, Rodeio, Itajaí Cambo- Canto do Buriti, Simplicio Mendes, Campinas do riú, Ilhota, Luiz Alves, Navegantes, Penha, Jaraguá Piauí, Isaías Coelho, Santo Inácio do Piauí, Paulis• do Sul, Corupá, Guaramirim, Massaranduba, Joa- tana, Conceição do Canindé, São Miguel do Tapuio, çaba, Agua Doce, Herval d'Oeste, Ibicaré, Ponte Fronteiras, São Julião, Esperantina, Alto Longa, Serrada, Joinvile, Laguna, Imaruí, Imbituba, Lajes, Regeneração, São Gonçalo do Piauí, Hugo Napoleãc, Anita Garibaldi, Campo Belo do Sul, São José do Várzea Grande, Ribeiro Gonçalves, Batalha, Guada• Cerrito, Mafra, Orleães, Lauro Müller, Palhoça, lupe, Marcos Parente, Antônio Almeida, Beneditinos, Águas Mornas, Anitápolis, Garopaba, Paulo Lopes, Francinópolis, Prata, Elesbão Veloso e São Felix. Santo Amaro da Imperatriz, Porto União, Irineópo- lis, Matos Costa, Rio do Sul, Agrolândia, Lauren- tino, Lontras, Pouso Redondo, Presidente Nereu, Rio Vereadores no município de Teresina. d'Oeste, Trombudo Central, São Francisco do Sul, Cadeiras Araquari, Barra Velha, São Joaquim, São José, An• Rio de Janeiro gelina, São Bento do Sul, Campo Alegre, Rio Negri- nho, Tijucas, Itapema, Major Gercino. Porto Belo, Senado Federal 1 São João Batista, Timbó, Rio dos Cedros, Tubarão, Câmara dos Deputados 21 Gravatal, Jaguaruna, Pedras Grandes, Treze de Assembléia Legislativa 62 Maio, Urussanga, Morro da Fumaça, Chapeco, Co• ronel Freitas, Quilombo, Videira, Arroio Trinta, Salto Prefeito e Vereadores nos municípios Veloso, Capinzal, Piratuba, Itaiópolis, Monte Cas• de: Angra dos Reis, Araruama, Barra do Pirai, telo, Papanduva, Ituporanga, Petrolândia, Mondai, Barra Mansa, Bom Jesus do Itabapoana, Cabo Frio, Itapiranga, Cunha Porá, Maravilhosa; Modelo, Pi- Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 317

nhalzinho, São Carlos, Saudades, Turvo, Jacinto Machado, Meleiro, Praia Grande, Xanxerê, Abelardo JURISPRUDÊNCIA Luz, Pachinal dos Guedes, Grão Pará, Rio Fortuna, Santa Rosa de Lima, São Ludgero, São Miguel ACÓRDÃO N.° 4.004 d'Oeste, Descanso, Guaraciaba, Taió, Salete, Rio co Campos, Tangará, Pinheiro Preto, Xaxim, São Lou- renço d'Oeste, Campo Erê, Dionisio Cerqueira, Gua- Recurso n.° 2.909 — Classe IV — Alagoas rujá do Sul, Palma Sola e São José do Cedro. (Atalaia) Prefeito em Ascurra, Penha e Ponte Alta. No recurso de diplomação, é cabível a dr- güição de inelegibilida.de mesmo por fatos não Cadeiras supervenientes ao pedido de registro. São Paulo Vistos, etc.: Senado Federal 1 Câmara dos Deputados 59 Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• Assembléia Legislativa 115 ral, por unanimidade de votos, conhecer e dar pro• vimento ao recurso da decisão do Tribunal Regional Prefeito nos Municípios de: Eleitoral do Estado de Alagoas que acolheu a pre• liminar de preclusão argüida no recurso contra a Amparo, Atibaia, Campos do Jordão, Águas da diplomação de José Lopes Duarte e George Raposo Prata, São José dos Campos, Águas de São Pedro, Maio, respectivamente, Prefeito e Vice-Prefeito do Serra Negra, Águas de Lindóia, Socorro, Ibirá c Município de Atalaia, para o fim de determinar ao Santa Bárbara do Rio Pardo. Tribunal Regional que aprecie o mérito da alegada inelegibilidade, nos termos do voto do Senhor Mi• Prefeito e Vereadores nos municípios de: nistro Relator. Castilho, Murutinga do Sul, Itaju, Clementina, Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. Piacatu, Sumaré, Valinhos, Lupércio, Buritizal, Pari- quera-Açu, Nova Europa, Ribeirão Vermelho do Sul, Distrito Federal, em 6 de outubro de 1966. — Taiaçu, Iracemápolis, Guaiçara, Sabino, Bálsamo, Antônio Gonçalves de Oliveira, Presidente. — Décio Jaguariuna, Santo Antônio de Posse, Nipoã, Poloni, Miranda, Relator. — Alcino Salazar, Procurador-Ge• Icém, Sçverínia, Platina, Alto Alegre, Braúna, Santo ral Eleitoral. Antônio do Jardim, Charqueada, Balbinos, Uru, Santa Cruz da Conceição, Caiuá, Marabá Paulista, Igaratá, Mirante do Paranapanema, Ibaté, Divino- (Publicado na Sessão de 13.12.66) lândia, Guapiaçu, Lagoinha, Barrinha, Salto de Pi- rapora, Ouro Verde, Panorama, Santa Mercedes, Indiaporã, Flora Rica, Irapuru, Mariápolis, Lucia- RELATÓRIO nópolis Guaimbê, Gastão Vidigal, Magda, Riolândia, Cáiabu, Taciba, Auriflama, Paraíso, Monte Castelo, O Senhor Ministro Décio Miranda — Eurico Te- Ferraz de Vasconcelos, Itaquaquecetuba, Anhumas, nório Albuquerque, candidato a Prefeito do Muni• Mauá, Ribeirão Pires, Santa Fé do Sul e Igaracu cípio de Atalaia" na eleição de 3 de outubro de 1965, do Tietê. recorreu contra a diplomação do prefeito e vice- prefeito vitoriosos na mesma eleição, José Lopes Cadeiras Duarte e George Raposo Maia, imputando-lhes ine• legibilidade, por não se ter afastado o primeiro de Sergipe cargo de direção de sociedade civil que recebe sub• Senado Federal 1 venções federais e, ainda, por estar indiciado em Câmara dos Deputados 7 inquérito policial destinado a apurar irregular apli• Assembléia Legislativa 32 cação daquelas verbas.

Prefeito e Vereadores nos municípios O Doutor Juiz Eleitoral, no despacho de fls. 180, de: Barra dos Coqueiros, Capela, Malhada dos Bois, declarou manter a diplomação e mandou subir o Muribeca, Estância, Cristinápolis, Frei Paulo, Ribei- recurso ao Tribunal Regional Eleitoral. Nesse des• rópolis, Carira, Pinhão, Cruz das Graças, Pedra pacho, declara o Juiz que o recurso não teria cabi• Mole, Gararu, Itabí, Itabaiana, Moita Bonita, Ita- mento, uma vez que o recorrente não impugnara a baianinha, Tomar do Geru, Japaratuba, Carmópolis, elegibilidade dos recorridos, por ocasião do registro Japoatã, Pirambú, Lagarto, Laranjeiras, Nossa Se• de candidatos. nhora do Socorro, Maroim, Rosário do Catete, Santo O Tribunal Regional, contrariando o parecer do Amaro das Brotas, General Maynard, Neópolis, Brejo Doutor Procurador Regional, que opinara pelo conhe• Grande, Pacatuba, Ilha das Flores, Santana de São cimento e improvimento do recurso, decidiu, unani• Francisco, Nossa Senhora das Dores, Siriri, Cumbe, memente, acolher a preliminar de preclusão porque: São Miguel do Aleixo, Feira Nova, Própria, Cedro a) a inelegibilidade discutida era disciplinada por de São João, Amparo de São Francisco, Telha, São Cristóvão, Simão Dias, Poço Verde, Tobias Barreto, lei ordinária e não matéria constitucional insusce• Riachuelo, Araia Branca, Divina Pastora, Malhador, tível de preclusão nos termos do art. 259 do Código Santa Rosa de Lima, Itaporanga d'Ajuda, Salgado, Eleitoral; b) ocorrera a preclusão pela falta de Roquim, Aquidabã, Gracho Cardoso, Canhota, Nossa argüição da inelegibilidade na fase do registro dos Senhora de Lourdes, Riachão do Dantas, Santa candidatos. Luzia do Itanhy. Indiaroba, Porto da Folha, Poço Inconformado com essa decisão, o recorrente Redondo, Canindé de São Francisco, Campo do Eurico Tenório Albuquerque se dirige a este Tribu• Brito, Macambira, São Domingos, Nossa Senhora cia nal Superior Eleitoral em recurso especial, art. 276, Glória, Monte Alegre de Sergipe, Arauá, Umbaúba I, a, do Código Eleitoral. e Pedrinhas. Sustenta que a tese do acórdão recorrido con• Vereadores, no município de Aracaju. traria os arts. 259 parágrafo único e 262, I, do Có• digo Eleitoral, e invoca o parecer do Procurador Re• Cadeira gional. Este indicara acórdãos do Tribunal Superior Amapá Eleitoral, segundo os quais a inelegibilidade pode ser argüida em qualquer oportunidade, inclusive em ' Câmara dos Deputados 1 recurso de diplomação (BE 67-383 e 70-571).

Rondônia Os recorridos contra-arrazoaram, fls. 191. Câmara dos Deputados 1 O parecer do Doutor Procurador-Geral, Professor Alcino de Paula Salazar, declara que "a decisão re• corrida não considerou matéria constitucional a ar• Roraima güida inelegibilidade, que entendeu regulada em Câmara dos Deputados 1 lei"; "com isto não contrariou literalmente aquele 318 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966 preceito do Código Eleitoral". Conclui pelo não co• ACÓRDÃO N.° 4.035 nhecimento do recurso, e, se conhecido, pelo não provimento. Recurso n.° 2.960 — Classe IV — Guanabara E' o relatório. (Rio de Janeiro)

VOTO 1) Recurso especial, art. 276, I, a, do Có• digo Eleitoral. O Senhor Ministro Décio Miranda — Senhor Presidente. Conquanto o recorrente não tivesse fun• 2) Não se conhece, quando a única alega• dado o recurso na letra b do art. 276 n? I do Có• ção pertinente é a de não aplicação de dispo• digo Eleitoral, indica acórdão deste Tribunal segun• sitivo de regimento interno de Gabinete Exe• do os quais, perdida a oportunidade de invocação da cutivo local da Organização partidária. inelegibilidade, matéria constitucional, numa das fases do processo eleitoral, pode ela ser argüida em Vistos, etc.:. outra fase própria, com observância do respecti/j Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• prazo. ral, por unanimidade de votos, não conhecer do re• curso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do São elucidativas as considerações do voto do Estado da Guanabara, que negou registro às candi• Ministro Vieira Braga no Acórdão n? 2.199 (B.E. daturas de Hélio Fernandes, Hugo Eloise e Estevão 70-571) : Taurino de Rezende, à Câmara dos Deputados, pelo "Em regra, segundo a lei eleitoral, a falta Movimento Democrático Brasileiro, nos termos do de impugnação ou interposição do recurso voto do Senhor Ministro Relator. gera a preclusão. Em se tratando de matéria Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitora!. constitucional, essa preclusão não se verifica. Mas a exceção não significa que, para a ar• Distrito Federal, em 7 de novembro de 1966. — güição de matéria constitucional, continuem Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. .—. Décio abertos todos os prazos de recursos previstos Miranda, Relator. na Lei eleitoral. Não. A argüição poderá ser levantada, depois, em qualquer .tempo, mas (Publicado em Sessão de 7.11.66) sempre condicionada aos pressupostos proces• suais". RELATÓRIO E VOTO E' o que está hoje assentado no art. 259 e pará• grafo único do Código Eleitoral. O Senhor Ministro Déí.. Miranda — À decisão 1 Além disso, o art. 262, I, autoriza o recurso con• do • Regional Eleitoral uanabara que, tra a diplomação por motivo de inelegibilidade ou das listas de candidatos a deputados federais, ofe• incompatibilidade de candidato. recidos a registro, excluiu os nomes de Estêvão Tau• rino de Rezende, Hélio Fernandes e Hugo Bloise, o Assim, mesmo aceitando para argumentar a as• Movimento Democrático Brasileiro opõe recurso sertiva de que as inelegibilidades da Lei n? 4.738-65 especial, com fundamento no art. 276, I a, do Có• não configuram matéria constitucional, podem elas digo Eleitoral. ser argüidas na diplomação, segundo a disposição, irrestrita, desse último artigo. Alega, fls. 144-6, que a decisão recorrida infrin• ge o art. 24 do Regimento Interno do Gabinete Exe• Nos Recursos de Diplomação ns. 235, 236 e 237, cutivo da Organização partidária na Guanabara, e da Paraíba, votei no sentido de não se conhecer da o art. 39 do Ato Complementar n' •. argüição de inelegibilidade por ocasião da diploma• ção, quando houvera oportunidade de ser examinada Também oferece recurso especial, contra a mes• e decidida na fase do registro de candidatos. ma decisão, o candidato Hélio Fernandes, foinas 140-142. Fiquei vencido. Logo, a orientação do Tribunal é no sentido de admitir, amplamente, por ocasião Quanto a um dos excluídos, Hugo Bloise, o re• da diplomação, a argüição de inelegibilidade mes• curso esta prejudicado, porque o Tribunal Regional mo por fatos não supervenientes ao pedido de Eleitoral posteriormente o incluiu por outro motivo, registro. fls. 168-171. Ora, essa orientação é contrariada pelo acórdão Nesta instância, o Doutor Procurador-Geral em recorrido. exercício, Doutor Firmino Ferreira Paz, fls. 182-4, opina pelo conhecimento do recurso e seu não pro• Assim, conheço do recurso e lhe dou provimento, vimento, (lê) para que o Tribunal Regional julgue como de di• reito o mérito da alegada inelegibilidade. E' o relatório.

VOTO — PEDIDO DE VISTA * * * O Senhor Ministro Gonçalves de Oliveira — Es• tou de acordo com o voto do relator. Não se trata Os candidatos Estêvão Taurino de Rezende e de apreciar inelegibilidade, não se trata de recurso Hélio Fernandes defendem a regularidade de sua ordinário, mas, de decidir se houve ou não preclu• inclusão na lista organizada em reunião de 14 de são. Não se impugnou o registro das candidaturas do prefeito e vice-prefeito, mas, houve recurso de outubro do Gabinete Executivo. Dizem que não pre• diplomação. O Tribunal entendeu que houve preclu• valecem, em relação à lista em que fiuram, os mo• são. O eminente relator dá provimento para apre• tivos que levaram o Tribunai Regional Eleitoral a ciação do mérito. rejeitar a outra lista, simultaneamente apresentada, de dez candidatos a deputados estaduais. Quanto a Estou de acordo. estes, dizem, o acórdão do Tribunal Regional Elei• toral reconheceu ter havido subversão da ordem de Decisão unânime. votação nas reuniões da Comissão Diretora. Quanto aos seus três nomes para deputados federais, afir• Comparecimento mam os interessados neste recurso, não houve aquela, Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins subversão, mas apenas complementação de lista an• Vilas Boas. terior. E isso porque, na reunião de 3 de setembro, ficaram por preencher 3 vagas na chapa, e essas 3 Tomaram parte os Ministros: Gonçalves de Oli• vagas corresponderiam a indicações a serem feitas veira. — Américo Goãoy Ilha. — João Henrique pelo Gabinete Executivo, no uso da faculdade que Braune. — Décio Miranda. — Henrique Diniz de lhe confere o art. 24 do Regimento Interno do Ga• Anarada. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Pro• binete Executivo da Guanabara, de indicar 10% dos curador-Geral Eleitoral o Doutor Alcino Salazar. nomes. Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 319

Em relação aos seus três nomes, dizem eles, ocor• recorrentes, ou que fora revogada no caso concreto reu o seguinte: ou que o Gabinete Executivo não fizera regular e tempestivo uso dela. 1') foram indicados pelo Gabinete Executivo Nacional, de acordo com o art. 21, § 29, I e II, dos Em qualquer caso, nesse entendimento do Tri• Estatutos do Movimento Democrático Brasileiro; bunal Regional não se pode identificar violação ao art. 39 do Ato Complementar n9 7, invocado pelos 29) foram indicados pelo Gabinete Executivo recorrentes. da Guanabara, não só em atenção à recomendação acima citada, mas, também, no uso do direito que Pelo exposto, não conheçoç dos recursos. lhe confere o art. 24 do seu próprio Regimento Decisão unânime. Interno. Quanto ao primeiro item acima, verifico, pelo COMPARECIMENTO ofício de fls. 121 e ata de fls. 122, que o Gabinete Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Executivo Nacional, não fêz indicação para institui• Vilas Boas. ção de sublegendas nos termos do art. 21 letra b dos Estatutos do Movimento Democrático Brasileiro, Tomaram parte no julgamento os Senhores Mi• limitando-se a sugerir o aproveitamento dos nomes. nistros: Victor Nunes Leal. — Goãoy ilha. — Co• lombo Cerqueira. — Décio Miranda. — Oscar Saraiva. Examinemos aora a alegação, quanto ao segundo Como Procurador-Geral Eleitoral, funcionou o Se• item. nhor Doutor Oscar Correia de Pina.

O Regimento Interno do Gabinete Executivo do Movimento Democrático Brasileiro na Guanabara ACÓREÃO N.° 4.036 declara: "Art. 10. Em defesa do interesse partidá• Recurso n.° 2.965 — Classe IV — São Paulo rio, e de acordo com o princípio costumeiro (Osasco) já firmado, será reservada ao Gabinete Exe• cutivo Regional, a taxa de 10% (dez por cento; na composição das chapas para concorrerem Candidatos atingidos pelo art. 79 do Ato aos cargos eletivos, nas eleições proporcio• Institucional n? 1 não incorrem na inelegibili• nais". dade da alínea h do inciso I do art. 19 da Lei de Inelegibilidade (4.738-65). Admitamos, tão-sòmente para simplificar a ar• Transcorrido o prazo para impugnação de gumentação, as seguintes hipóteses favoráveis aos registros de candidatos, sem que ela tenha ofe• recorrentes: recido, fica precluso o prazo para o recurso da 19) que seja válida a disposição regimental do decisão âeterminatóría do registro. art. 10 acima transcrita, que retira da Comissão Di• retora uma atribuição aparentemente privativa da• Vistos, etc.: quele órgão, nos termos do art. 7? do Ato Comple• Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• mentar n9 7; ral, por unanimidade de votos, conhecer e dar pro• 29) que este Regimento do Gabinete Executivo vimento ao recurso da decisão do Tribunal Regional da Guanabara tenha sido aprovado pela Comissão Eleitoral do Estado de São Paulo que cancelou os Diretora (ao que parece, não houve tal aprovação), registros dos candidatos Clovis Carrilho de Freitas e, que, assim, o art. 10 seria uma delegação parcial e Reginaldo Valadão, à vereança de Osasco, pelo e permanente da atribuição de escolher candidatos; , Movimento Democrático Brasileiro, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator. 39) que o Gabinete Executivo quis fazer uso dessa delegação ao indicar os nomes dos três can• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. didatos. Distrito Federal, em 7 de novembro de 1966. — Se o Tribunal Regional Eleitoral tivesse deixada Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Godoy de aceitar as indicações dos três nomes por adesão Ilha, Relator. a pontos de vista contrários a qualquer das admis• sões acima, não t<—'- com esse entendimento, vio• (Publicado em Sessão de 7.11.66) lado o art. 39 do A1-" Complementar n9 7. Teria violado, deixando de aplicar, o art. 24 do RELATÓRIO E VOTO Regimento Interno do Gabinete Executivo do Movi• mento Democrático Brasileiro na Guanabar" "•s O Senhor Ministro Godoy Ilha — Clóvis Carri• a violação de disposição regimental de órgão parti• lho de Freitas e Reginaldo Valadão, tendo satisfeito dário local, sujeito à jurisdição do Tribunal recor• todas as exigências legais e transcorrido sem qual• rido, não eqüivale à violação da lei, para o quer impugnação o prazo legal, foram registrados efeito do recurso especial, limitado aos pressupostos como candidatos do Movimento Democrático Brasi• dos arts. 121 da Constituição e 276 do Código Elei• leiro à vereança do município de Osasco, no Estado toral. de São Paulo. No prazo para o recurso, acudiu o Ministério Parece, porém, que o Tribunal local não cheeou Público com a impugnação àquelas candidaturas e a negar a "alidade da disposição contida no art. 24 concomitante recurso da decisão ordenatória do seu do citado Regimento. registro, sob o fundamento de que o primeiro, Clóvis Aliás, na ata da sessão de 14 de outubro tío Carrilho de Freitas, fora reformado no posto de 2? Gabinete Executivo, fls. 81-2, não ficara explicita• Subtenente da Força Pública, nos termos do § l9 do mente declarado que a complementação da chapa art. 79 do Ato Institucional n? 1, à vista do que fora de deputados federais era feita nos termos do artigo apurado pela Comissão Geral de Investigações. 10 do seu Regimento Interno. Quanto ao segundo, Reginaldo Valadão, a impug•

O Tribunal Regional deixou de acolher as indir nação é feita sob o mesmo fundamento de haver cações do Gabinete Executivo por motivos que afi• sido êle, na condição de servidor da Estrada de nal conduziram à primazia dos nomes dos candi• Ferro Sorocabana, demitido pelo então Governador datos sufragados na reunião da Comissão Diretora, Ademar de Barros, com assento no mesmo disposi• na ordem em que foram votados. tivo do invocado Ato Institucional. Assim fazendo, o Tribunal Regional terá deci• O recurso foi provido pelo Egréio Tribunal Re• dido um implícito conflito entre atos da Comissão gional Eleitoral de São Paulo, nos termos do aresto Diretora e atos do Gabinete Executivo, dando pre• de fls. 48, com assento no art. I9, inciso I, alínea valência aos primeiros, ou por entender que a dele• h, da Lei n9 4.738-65 e está assim fundamentado: gação não tinha a amplitude com que "a vêem os (.lê). 320 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

Irresignado, recorre dessa decisão do Movimento ACÓRDÃO N.° 4.037 Democrático Brasileiro, alegando que, quanto ao candidato Clóvis Carrilho de Freitas, não fora êle Recurso n° 2.963 — Classe IV — Mato Grosso demitido, mas reformado, pois que se encontrava afastado do serviço ativo para o exercício do man• (Cuiabá) dato de vereador à mesma Câmara Municipal de Osasco, e que ambos os candidatos impugnados não E' inelegível, nos termos do art. 1?, nciso responderam a qualquer inquérito regular e sequer I, letra 1, da Lei n? 4.738-65, preparador elei• foram denunciados pelo Ministério Público, e que, toral que pratica, no exercício de suas fun• mesmo após as punições pelo Ato Institucional, fo• ções, irregularidade grave que ensejou, do Tri• ram eles registrados, sem qualquer impugnação ou bunal Regional Eleitoral competente, declara• recurso, como candidatos à mesma Câmara Muni• ção de responsabilidade criminal. Recurso co• cipal nas eleições designadas para 12 de dezembro nhecido e provido. de 1965 e posteriormente adiadas. Vistos, et.: A ilustrada Procuradoria-Geral Eleitoral, ofi• ciando às fls. 60, opina para que se negue provi• Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• mento ao recurso, se dele conhecer o Tribunal. O ral, por unanimidade de votos, conhecer e dar pro• parecer está vazado nos seguintes termos: (lê). vimento ao recurso do acórdão do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Mato Grosso que manteve E' o relatório. decisão do Juiz da 2» Zona — Santo Antônio — que mandou arquivar impugnação oferecida contra Mario * * * Ribeiro Teixeira, candidato a Prefeito, pela Aliança Renovadora Nacional, nos termos do voto do Senhor O Senhor Ministro Godoy Ilha — Os candidatos Ministro Relator. satisfizeram todas as exigências legais estabelecidas Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. no art. 13 das Instruções aprovadas pela Resolução n? 7.869 deste Egrégio Tribunal Superior Eleitoral e Distrito Federal, em 7 de novembro de 1966. — no art. 94 do Código Eleitoral, apresentando folha Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Oscar corrida do Serviço de Identificação do Estado de São Saraiva, Relator. Paulo e de todos os cartórios de Distribuição e de Execuções Criminais não só da capital como da co• (Publicado em Sessão de 7.11.66) marca de Osasco e, ainda, certidão negativa das repartições policiais locais, pela qual se constata RELATÓRIO E VOTO que não sofreram qualquer condenação nem respon• dem a processo criminal ou simplesmente policial. O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Trata-se de impugnação feita pela Comissão Diretora Municipal O fundamento para a cassação do registro as• da ARENA, na representação de sua Sub-legenda senta que um foi reformado e o outro demitido por tf 1 à candidatura, para Prefeito Municipal de Santo força do Ato Institucional n? 1, que, entretanto, só Antônio de Leverger, Estado de Mato Grosso, do os poderia alcançar se houvessem sido condenados Senhor Mario Ribeiro Teixeira, porque exerceu, até à destituição do cargo, por ato de subversão ou de período contemporâneo de sua inscrição, a função improbidade na administração, por sentença judi• de preparador, de que cogita o art. 62 do Código ciária transitada em julgado ou mediante inquérito Eleitoral; e ainda porque, no exercício dessa função, administrativo processado regularmente em que se praticou irregularidades graves que ensejaram deci• lhes tivesse sido assegurada ampla defesa, o que são do Tribunal Regional Eleitoral do Estado de não se verifica na hipótese sub judice, em que a Mato Grosso, constante da certidão a fls. 20 e do pena foi aplicada em investigação sumária, na qual teor seguinte: não se provou tivessem sido ouvidos os referidos servidores. "Certifico, em cumprimento ao despacho do Excelentíssimo Senhor Desembargador Pre• Em julgamentos recentes, tem decidido este sidente, exarado no requerimento protocolado Egrégio Tribunal que a simples demissão, reforma sob n? 80-3.390 do advogado Clovis de Melo, ou aposentadoria pelo art. 7? do Ato Institucional o inteiro teor do Acórdão proferido no pro• n' 1 não constitui inelegibilidade, posto que êle não cesso n? 839: Acórdão — Vistos, relatados e importou na perda dos direitos, tanto que foram discutidos os presentes autos de Representa• registrados, posteriormente e sem qualquer impugna• ção n? 839, formulada pela Aliança Renova• ção, para candidatos à mesma Câmara Municipal de dora Nacional, acordam os Juizes determinar Osasco no pleito que deveria realizar-se, ali, a 12 a remessa de cópias do processo ao Doutor de dezembro de 1965. Procurador Regional Eleitoral para a apuração E o candidato Clovis Carrilho de Freitas, apesar da responsabilidade criminal, unanimemente de reformado, não perdeu o lugar de vereador àquela e, pelo voto de desempate da Presidência, re• edilidade, para cujo exercício encontrava-se afastado solveram que o Doutor Juiz Eleitoral deverá da tropa. apreciar os requerimentos de transferênia após a abertura do alistamento, contra os vo• A toda a evidência não se verifica a hipótese tos dos Excelentíssimos Senhores Salvador prevista na alínea h do inciso I do art. 1? da Lei Pompeu de Barros Filho e Arídio Fonseca que n? 4.738-65, em que se fundou o Egrégio Tribunal determinavam a remessa dos processos de a quo. transferência ao Doutor Juiz Eleitoral, consi• Releva salientar que a falta de impugnação ao derando ter havido obstáculo judicial. A Pro• registro seria motivo suficiente para o não conhe• curadoria Regional opinou no sentido da ori• cimento e provimento do recurso à un décima hora entação vencedora. Assim decidem porque, interposto pelo órgão do Ministério Público. conforme consta dos autos e dos pedidos de transferência existente na Secretaria deste Pelas razões expostas, dou provimento ao recur• Tribunal, requisitados que foram pelo Exce• so para restabelecer o registro das duas menciona• lentíssimo Senhor Desembargador Corregedor, das candidaturas. é evidente a responsabilidade criminal dos Se• Decisão unânime. nhores Preparadores e Delegados de Policia, forma irregular, alguns, como no caso de pre• paradores que deram curso aos pedidos de COMPARECIMENTO forma irregular, alguns como no caso de pre• parador Mario Ribeiro Teixeira, datando os Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins requerimentos de transferência de Cuiabá Vilas Boas. (pedido de Ney Henrique de Carvalho). Para Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. que sejam apuradas as faltas, deverão ser en• — Godoy Ilha. — Colombo Cerqueira. — Décio viados à Douta Procuradoria Regional os ele• Miranda. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Pro• mentos necessários à apuração da responsabi• curador-Geral Eleitoral o Doutor Oscar Corrêa Pina. lidade criminal de todos os preparadores e de- Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 321-

legados faltosos. De resto, entende a maioria A Lei n? 4.738-65, em seu art. 1?, inciso I, letras do Tribunal remeter os pedidos ao Doutor Juiz j e l, prevê para os casos de atentados à lisura e à Eleitoral, para apreciação a posteriori, quando normalidade das eleições, duas hipóteses diversas, da reabertura do alistamento, já que fluiu o assim caracterizadas: prazo no qual tais transferências seriam opor• tunas. Todavia entendeu o relator existir na j) "s que nos casos determinados em lei, espécie um obstáculo judicial irremovível, ao venham a ser privados por sentença judiciá• menos pela parte, para ter curso o processo ria irrecorrível proferida no curso do processo de transferir. A estes eleitores que, como eleitoral do direito a elegibilidade por haver consta dos pedidos existentes na Secretaria do atentado contra o regime democrático, a exa• Tribunal, era licito pleitear a transferência e ção e a probidade administrativas ou a lisura não lograram êxito em seu pedido, por have• e a normalidade das eleições; rem os pedidos sido remetidos ao Tribunal, l) os que tenham votado comprometidos por deveria ser devolvido o prazo para o proces• si ou por outrem, a lisura e a normalidade de samento pois a eles não atinge o bom ou eleição, através de abuso do poder econômico, mau funcionamento do organismo eleitoral. de ato de corrupção ou de influência no exer• Têm condições e o direito de votar e a eles cício de cargo ou função pública, ou venham era de permitir o processo de transferência. a comprometê-la, pela prática dos mesmos Cuiabá, 22 de setembro de 1966". abusos, atos ou influência".

Processada a argüição, o Doutor Juiz Eleitoral No primeiro caso há necessidade de sentença que a apreciou houve-a por improcedente, nos ter• judicial irrecorrível, mas no segundo tal não ocorre, mos de sua sentença a fls. 32. e basta que o fato haja sido praticado, dele haven• Os impetrantes recorreram (fls. 37), mas o Tri• do prova inequívoca em declaração judicial. Foi o que este Egrégio Tribunal reconheceu recentemente bunal Regional Eleitoral do Estado, por Acórdão a no caso de Milo Camarozano. fls. 46, negou provimento a esse recurso ut Acórdão unânime a fls. 46, do seguinte teor: Na hipótese sub-judice, há decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso reconhecendo, por "Vistos, relatados e discutidos os presentes parte do atual candidato Mario Ribeiro Teixeira, autos de Recurso n? 940, em que o Delegado como preparador, de registros eleitorais destinados da Aliança Renovadora Nacional (ARENA), à eleição que se irá realizar, a prática de irregula• junto ao Juiz Eleitoral da 2» Zona — Santo ridades suficientes para caracterizar responsabilida• Antônio de Leverber — recorre da decisão do Doutor Juiz Eleitoral, que deferiu o pedido de criminal e determinar a conseqüente apuração de arquivamento da impugnação do candidato penal. Isso, a meu ver, basta para configurar a Mario Ribeiro Teixeira, formulado pelo doutor ocorrência da hipótese prevista na alínea l referida, representante do Ministério Público local. ou seja,- a prática de ato comprometedor da lisura e da normalidade da eleição no exercício de função Acordam os Juizes do Egrégio Tribunal pública, de natureza eleitoral, e diretamente ligada Regional Eleitoral do Mato Grosso em negar à realização do pleito a ser travado, no qual veio provimento ao recurso, para manter a decisão 0 responsável a se candidatar, o que empresta ao que julgou improcedente a impugnação, de fato maior gravidade e atenta diretamente contra acordo com o parecer da Procuradoria Regio• a lisura desse pleito. Conhecendo pois do recurso, nal, unanimemente. dou-lhe provimento para declarar fundada a impug• nação, e inelegível o recorrido, como incurso na letra E assim decidem porque realmente o car• 1 do art. 1?, inciso I, da Lei n? 4.738-65. go de Preparador não é dos que incidem nas proibições dt. Lei n> 4.738, de 15.7.65 — mas, Decisão unânime. sim, é daqueles em que basta o simples afas• tamento do cargo, com o pedido de registro COMPARECIMENTO da candidatura; e isso foi feito pelo impug• nado, como consta dos autos e dos registros Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins do T.R.E. Com referência ao segundo argu• Vilas Boas. mento, ou seja corrupção eleitoral, ficou en• Tomaram parte os Ministros: Victor Leal. — tendido que a determinação do Tribunal, para Américo Godoy Ilha. — Cândida Colombo Cerqueira. apurar-se responsabilidade, por prática de — Décio Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — ato violador da Lei Eleitoral — não é caso Oscar Saraiva. — Funcionou como Procurador-Geral de obstar o registro de candidato, mesmo por• Eleitoral o Senhor Doutor Oscar Corrêa de Pina. que se apurada a referida responsabilidade, o constatando-se a existência de crime eleitoral, o candidato, se eleito, fatalmente terá o seu ACÓRDÃO N.° 4.038 mandato cassado, com a conseqüente perda do cargo". Recurso n.° 2.966 — Cliasse IV — Guanabara (Rio de Janeiro) Dai o recurso da impetrante, com invocação ao art. 27 da Resolução n? 7.869, de 21.6.66, deste Tri• 1) Dois recursos especiais, art. 276, I, a, bunal. do Código Eleitoral, no mesmo processo. Nas suas contra-razões, o recorrido argüi a falta 2) Não se conhece do primeiro, contra de• de cabimento do recurso, por ser terminativa do feito cisão que indefere registro de candidato por a decisão do Colendo Regional. não demonstrada a sua inscrição partidária. A Procuradoria-Geral Eleitoral oficiou a fls. 58 3) Conhece-se do segundo, contra decisão pelo não conhecimento do recurso, e no mérito con• do Tribunal Regional Eleitoral que, despre• tra seu provimento. zando manifestação especial da Comissão E' o relatório. Diretqra, cumprida pelo Gabinete Executivo, preferiu a extensão, por analogia, de critério # * * estabelecido para outra eventualidade.

O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Tenho em Vistos, etc: que o recurso merece conhecimento, com apoio no Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• art. 276, I, a do Código Eleitoral. Se a lei estatui, ral: a) por unanimidade de votos, não conhecer do de modo expresso, casos de inelegibilidade, e se, con• recurso especial de fls. 150, oposto pelo Movimento tra sua disposição, o Tribunal Regional Eleitoral de• Democrático Brasileiro a favor dos candidatos a clara a elegibilidade, tenho em que se configura registro Marcelo Júlio Brito Seve e outros; 6) por caso previsto nesse artigo e que o recurso merece maioria de votos, vencidos os Senhores Ministros Re• conhecimento. E conhecendo-o, dou-lhe provimento. lator e Oscar Saraiva, conhecer e dar provimento ao 322 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966 recurso especial de fls. 160, oposto pelo Movimento Para proceder às indicações, convocou e realizou Democrático Brasileiro a favor dos candidatos a re• três reuniões. gistro Viriato Vargas e outros, tudo na conformida• de do relatório e votos anexos, que ficam fazendo Na primeira, dia 2 de setembro, escolheria os candidatos de acordo com o critério do art. 40 dos parte da presente decisão. Estatutos do MDB, que manda indicar obrigatoria• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. mente, para senador, deputado federal, deputado estadual e vereador, os atuais titulares desses car• Distrito Federal, em 7 de novembro de 1966. — gos, filiados à Organização. Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Décio Miranda, Relator do Acórdão no primeiro recurso. — No dia 3 de setembro, concorreriam à escolha Victor Nunes Leal, Relator designado para o acórdão os suplentes que exerceram o mandato, os membros no segundo recurso. da Comissão Diretora e os que obtiveram, na últi• ma eleição, mais de 3.000 votos. RELATÓRIO No dia 5 de setembro, para complementar as Há neste processo dois recursos especiais do listas anteriores, escolheria os candidatos entre todos M.D.B. os demais postulantes, segundo a ordem dé votação. O primeiro, de fls. 150-IV, se opõe à decisão do E assim se fêz. TRE que indeferiu o registro de três candidatos a Muito após essas reuniões da Comissão Dire• deputados estaduais por falta de inscrição partidária tora, isto é, no dia 14 de outubro, o Gabinete Exe• (Marcelo Júlio Brito Seve e outros). cutivo decidiu preencher as desistências da lista de O segundo, de fls. 160-IV, impugna a decisão do 3 de setembro, para deputados estaduais, com as TRE que não considerou lista complementar organi• dez nomes que oítereceu, entre os quais figuram zada pelo Gabinete Executivo em reunião de 14 de aqueles que o presente recurso visa a amparar. De• outubro (Viriato Vargas e outros), em vez dela, cidiu, mais, complementar a lista de deputados fe• mandou registrar, na ordem da votação obtida, os derais, do dia 3 de setembro, com os três nomes nomes sufragados na reunião de 5 de setembro da cuja inclusão é discutida em outro proesso, aquele Comissão Diretora. atinente aos candidatos Estevão Taurino de Rezende e Hélio Fernandes. Ambos os recursos indicam o fundamento do ar• tigo 276, I, a, do Código Eleitoral. O Tribunal Regional, pelas considerações que no relatório tive ocasião de ler, não tomou em consi• O primeiro dá como ofendido o art. 2? do Ato deração essas listas de 14 de outubro, organizadas

Complementar n? 17. pelo Gabinete Executivo; e preferiu os nomes que O segundo alega violação do art. 39 do Ato tinham sido votados na reunião de 5 de setembro Complementar n? 7 e dos arts. 90 e 94 do Código da Comissão Diretora. Eleitoral. Essa solução não infringe o art. 3? do Ato Com• plementar n? 7. Ao contrário, observa-o fielmente, Leio ao Tribunal os trechos do acórdão recorrido dando prevalência às indicações resultantes da vota• que têm relação com os dois recursos. ção na Comissão Diretora. Não estão em causa dis• Quanto ao primeiro, fls. 243 a 247-1. posições estatutárias atinentes à escolha de candi• datos em sub-legenda. Quanto ao segundo, fls. 256 a 279-1. Nem foram violados os arts. 90 e 94 do Código O parecer do Doutor Procurador-Geral em exer• Eleitoral. cício, Doutor Firmino Ferreira Paz, é pelo não co• nhecimento dos recursos e, se conhecidos, pelo não O primeiro não tem relação lógica com a ma• provimento, (lê). téria em debate. O segundo, atribuindo aos delega• dos de partido a promoção do registro, obviamente E' o relatório. não lhes dá autonomia para sonegar os nomes resul• tantes da manifestação regular do órgão deliberante VOTO do partido, a convenção, ou, atualmente, a Comissão Diretora. Quanto ao primeiro recurso, alusivo à falta de inscrição partidária, tenho a informar, em adian• Apegam-se os reorrentes ao art. 24 do Regimento tamento ao relatório, que o MDB, simultaneamente, Interno do Gabinete Executivo da Guanabara. impetrou mandado de segurança contra o ato do TRE, a mim também distribuído, sob n? 334. Negando-lhe validade, ou interpretando-o com a significação que está expressa no voto do Doutor Pois bem. Nem o recurso especial, nem o man• Olavo Tostes a fls. 271-1, o Tribunal Regional não dado de segurança, contestam a ausência de inscri• violou a lei. ção dos nomes dos três candidatos nos livros de inscrição partidária apresentados ao TRE de acordo Resolveu, com aplicação do princípio geral de com o art. 6? da Resolução n? 7.869 do TSE. que a deliberação cabe à Comissão Diretora e só a execução ao Gabinete Executivo, uma antinomia Indicam provas outras da sua filiação ao MDB. entre atos de uma e de outro. Tratar-se-ia, pois, como bem salienta o douto Decisões desse teor, dos Tribunais Regionais, são parecer da Procuradoria-Geral, de matéria de fato, terminativas, consoante o art. 276 do Código Elei• que não enseja a interposição de recurso especial. toral. Mesmo que se examinassem as provas, seria inú• Pelo exposto, não conheço dos recursos. til o exame, porque não poderiam elas prevalecer contra a inexistência da inscrição no livro próprio, VOTO apresentado ao Tribunal para efeito de certeza quanto à tempestividade das inscrições partidárias. O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — Quanto ao primeiro recurso, acompanho o relator. O art. 2? do Ato Complementar n? 17, invocado no recurso e no mandado de segurança, permitiu a Quanto ao segundo, meu voto diverge da con• inscrição em livro de órgão partidário hierarquica• clusão a que chegou Sua Excelência. mente inferior (aliás inexistente na Guanabara), Ficou esclarecido que o critério de substituições, mas não dispensa os requisitos atinentes ao tempo adotado pela Comissão Diretora Regional no dia 5 e forma da inscrição. de setembro, só se referia aos candidatos escolhidos Pelo exposto, não conheço do primeiro recurso. nessa mesma data. Não havia, pois, qualquer ato da Comissão para eventuais substituições nas listas Passemos ao segundo. organizadas nos dias 2 e 3 do mesmo mês. Esso A Comissão Diretora do MDB da Guanabara omissão foi, porém, suprida pela própria Comissão podia escolher 96 nomes para concorrer a 55 luga• Diretora, em documento firmado pela maioria de res de deputado estadual e 36 nomes para 21 luga• seus membros, e ao qual o Gabinete Executivo deu res de deputado federal. execução. Dezembro- de 1966 BOLETIM ELEITORAL 323

Não se trata, pois, de confrontar dois atos da binete Executivo do Movimento Democrático Brasi• Comissão Diretora, dando-se prevalência ao prati• leiro que não incluiu o seu nome na lista de can• cado de forma mais regular, como decidiu o Tri• didatos a deputado federal, nos termos do voto do bunal Regional Eleitoral. Havia sobre as substitui• Senhor Ministro Relator. ções em causa apenas um ato da Comissão Dire• tora, o documento assinado pela maioria de seus Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. membros. A esse documento não se poderia opor Distrito Federal, em 8 de novembro de 1966. — uma interpretação analógica ou extensiva de outro Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Vicíor ato, que se referia a outras substituições. Nunes Leal, Relator. A lacuna da resolução do dia 5 de setembro foi suprida pela própria Comissão Diretora, no citado RELATÓRIO documento. E a esse ato, que é de indicação de candidatos, o Tribunal Regional Eleitoral negou O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — Senhor validade. Houve, assim, ofensa a texto legal. Presidente. O parecer da douta Procuradoria-Geral expõe bem a questão posta neste recurso: Data venia do eminente Relator, conheço do recurso e lhe dou provimento. "1. João Garcia, filiado às hostes do Movi• mento Democrático Brasileiro, seção da Gua• nabara, pretendeu ser indicado compulsòria- COMPARECIMENTO mente candidato à Deputaçáo Feaeral pelo Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins mesmo Partido às próximas eleições do dia 15; Vilas Boas. como não foi atendido no intento, impetrou "Segurança" ao Tribunal Regional Eleitoral Tomaram parte os Senhores Ministros: Victor daquele Estado, contra o Presidente do Gabi• Nunes Leal. — Godoy Ilha. — Colombo Cerqueira. nete Executivo do Movimento Democrático — Décio Miranda. — Oscar Saraiva e o Doutor Oscar Brasileiro, Seção da Guanabara. Corrêa de Pina, Procurador-Geral Eleitoral. 2. Como arrimo ao pretendimento alegou que teria sido postergado no seu direito prio• ACÓRDÃO N.° 4.041 ritário, porque nas eleições de 1962 obteve mais de 3.0U0 votos, como suplente de Sena• Recurso n.° 2.967 — Classe IV — Agravo — dor, por Minas Gerais. Guanabara (Rio de Janeiro) 3. O Tribunal Regional Eleitoral conheceu da impetraçao, mas a denegou porque o im• Agravo contra despacho ãenegatório de petrante não foi eleito suplente e os votos recurso especial do art. 276, /, a, do Código superiores a 3.000, que obteve, não foram na Eleitoral. Circunjscrição da Guanabara, mas sim, em Minas Gerais. Nega-se provimento, quando a decisão re• corrida, atendendo a reclamação de candidatos 4. O impetrante, irresignado, interpôs excluídos da lista submetida a registro, man• recurso ordinário contra a denegação achando dou incluí-los em obediência a critério norma• que a prioridade de indicação resultante de tivo estabelecido pelo órgão partidário. alentada votação anterior, não se restringe ao mesmo local daquela votação. Não há ofensa à lei nessa decisão, senão 5. Em se tratando de recurso ordinário de mera aplicação de disposições regimentais de "Segurança" denegada, parece-nos cabível e órgão partidário local. deve ser, por isso, conhecido. Vistos, etc.: No entanto, o recurso não merece provi• mento, porque a decisão recorrida não desa- Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• tendeu direito líquido e certo do recorrente ral, por voto de desempate, e contra os votos dos quando não lhe reconheceu prioridade para Senhores Ministros Gonçalves de Oliveira, Godoy Ilha e Cláudio Lacombe, conhecer e negar provi• disputar cargo eletivo na Guanabara, tão-só mento ao Agravo do despacho do Senhor Presidente pelo número de votos que êle recebeu em do Tribunal Regional Eleitoral que denegou recurso eleição anterior em Minas Gerais. interposto contra decisão que acolhendo solicitação 6. As eleições disputadas por sufrágios formulada diretamente pelos candidatos Raphael exclusivos de determinadas Circunscrições não Carneiro da Rocha, Claudionor Machado, Carlos podem sofrer influência ou influenciar pleitos Sampaio e Jair Martins, registrou-os como candida• restritos a votações de eleitores de Circuni- tos a deputados estaduais pelo Movimento Democrá• crição diversa. tico Brasileiro, nos termos do voto do Senhor Mi• Em regra nenhum daqueles anteriores nistro Relator. eleitores que sufragaram o recorrente em Mi• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. nas Gerais, poderia novamente sufragar o seu nome para as eleições pretendida na Guana• Distrito Federal, em 8 de novembro de 1966. — bara, salvo os excepcionais casos de transfe• Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Décio rência de domicílio eleitoral dos seus anterio• Miranda, Relator. res sufragantes. 7. Parece-nos, pois, que a interpretação ACÓRDÃO N.° 4.042 dada pelo Tribunal Regional Eleitoral da Guanabara na espécie sub-juãice é a mais consentânea ao desideratum e ao objetivo da Mandado de Segurança n.° 331 — ClaSse II — lei, estando assim, indene de censura e muito Guanabara (Rio de Janeiro) menos de reforma a decisão recorrida".

Interpretação razoável do Tribunal Regio• O recorrente sustenta que o critério da Comissão nal Eleitoral da Guanabara no sentido de que Diretora do Movimento Democrático Brasileiro da a preferência de suplentes, para serem candi• Guanabara, que deu preferência para as candida• datos a deputado federal, se refere à votação turas a deputado federal, não excluiu os que tives• obtida naquele Estado, e não em outra circuns- sem obtido votação para suplente em outra circuns- crição eleitoral. crição eleitoral, devendo, pois, ser interpretado lite• ralmente. Vistos, etc. E' o relatório. Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ral, por unanimidade de votos, negar provimento so recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do VOTO Estado da Guanabara que, julgando mandado de Nego provimento ao recurso pelas razões da segurança impetrado por João Garcia contra o Ga• decisão recorrida e do parecer da Procuradoria-Ge- 324 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

ral. E' razoável a interpretação do Tribunal Regional Ora, os atos de demissão, à base do artigo no sentido de que a preferência estabelecida para 79, § 19, do Ato Institucional de 1964, são regu- eleições na Guanabara se refere a votação anterior lares, desde que as garantias constitucionais obtida naquela circunscrição eleitoral. De resto, o do candidato estão suspensas. recorrente não chegou a ser eleito suplente de sena• dor em Minas, porque o candidato a senador não 4. Fastioso seria repetir os fundamentos foi eleito. constantes do venerando acórdão recorrido, os quais adotamos, como parte integrante deste Decisão unânime. nosso pronunciamento. 5. Diante do exposto, havemos que, pre• COMPARECrMENTO liminarmente, se não conheça do recurso Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins especial; e, se conhecido, que o Colendo Tri• bunal Superior Eleitoral lhe negue provimen- >• Vilas Boas. to". Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. — Godoy Ilha. — João Henrique Braune. — Décio E' o relatório. Miranda. — Cláudio Lacombe. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Procurador-Geral Eleitoral o Doutor VOTO Alcino Salazar. O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — Dou provimento ao recurso, do qual conheço, tendo cm vista os precedentes deste Tribunal. ACÓRDÃO N.° 4.043

Recurso n.° 2.964 — Classe IV — São Paulo COMPARECTMENTO (Osasco) Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Vilas Boas. A demissão de servidor público resultante Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. de decisão judiciária, ou de inquérito adminis• — Godoy Ilha. — João Henrique Braune. — Décio trativo regular, é que caracteriza a inelegibili• Miranda. — Cláudio Lacombe. — Oscar Saraiva. — dade do art. V>, I, h, da Lei n? 4.738-65, como Funcionou como Procurador-Geral Eleitoral o Doutor tem decidido o Tribunal Superior Eleitoral. Alcino Salazar. Vistos, etc.: Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ACÓRDÃO N.° 4.044 ral, por unanimidade de votos, conhecer e, por maioria de votos, e contra o voto do Senhor Minis• Recurso n.° 2.954 — Ciasse IV — São Paulo tro João Henrique Braune, dar provimento ao recur• (São Paulo) so da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Estado de São Paulo que cancelou o registro de Aymoré de Mello Dias, candidato a vereador no Impugnação fundamentada na letra h, município de Osasco, pelo Movimento Democrático inciso I, do art. 19 da Lei ni 4.738, de 15 de. Brasileiro, nos termos do voto do Senhor Ministro julho de 1965. Relator. Não comprovada satisfatoriamente a par• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. ticipação do recorrido na fraude argüida, ne• ga-se provimento ao recurso. Distrito Federal, em 8 de novembro de 1966. — Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Victor Vistos, etc.: Nunes Leal, Relator. Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ral, por maioria de votos, e contra o voto do Senhor RELATÓRIO , Ministro Décio Miranda, negar provimento ao re• curso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — Senhor Estado de São Paulo, que, julgando improcedente Presidente. O parecer da douta Procuradoria-Geral impugnação oferecida pelo Procurador Regional Elei• espõe bem a questão: toral, deferiu o registro de José Silveira Sampaio, candidato à Assembléia Legislativa, sob a legenda "1. O Movimento Democrático Brasileiro da Aliança Renovadora Nacional, nos termos do voto — MDB — recorreu, especialmente, de deci• do Senhor Ministro Relator. são do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Estado de São Paulo, que considerou inelegí• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. vel ao cargo de vereador de Osasco, São Paulo, o candidato Aymoré de Melo Dias (fls. 35). Distrito Federal, em 9 de novembro de 1966. — Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — João 2. Segundo o venerando acórdão recor• Henrique Braune, Relator. rido, o candidato é inelegível, porque fora de• mitido de cargo público, nos termos do art. 7?, § 19, do Ato Institucional de 27 de abril de RELATÓRIO E VOTO 1964 (Acórdão, fls. 32). O Senhor Ministro Henrique Braune — Senhor 3. Merece, a todas as luzes, confirmado Presidente. O Egrégio Tribunal Regional Eleitoral por seus jurídicos fundamentos, o venerando de São Paulo, por maioria de votos, rejeitou a im• acórdão recorrido. pugnação oposta pelo Doutor Procurador Regional ao registro da candidatura de José Silveira Sampaio De feito, que o assinou a respeitável de• ã Assembléia Legislativa do Estado. Fundamentou- cisão recorrida, se o candidato foi legitima• se a impugnação no art. 19, inciso I, letra l e v, mente demitido, por improbidade administra• da Lei n9 4.738, de 15 de julho de 1965, eis que tiva, ou por ato de subversão, é manifesta• teria o impugnado: a) comprometido a lisura e a mente inelegível, consoante dispõe a Lei nú• normalidade do pleito anterior, prevalecendo-se da mero 4.738, de 15 de julho de 1965, art. 19, coincidência de seu nome com o do autor e teatró- I, h, verbis: "são inelegíveis os que por ato logo de muito sucesso à época e desta forma con• de subversão ou de improbidade na adminis• fundir o eleitorado; b) teria participado de fraude tração pública ou privada, tenham sido con• na eleição anterior, onde através de escrutinadores denados à destituição do cargo, íunção ou e mapistas que serviam na 3» Junta Apuradora, em emprego, em virtude de sentença judiciária Santo André, lhe foram ilicitamente atribuídos 1.020 transitada em julgado ou mediante inquérito votos. administrativo processado regularmente em que se lhes tenha assegurado ampla defesa". E' o relatório. Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 325

Senhor Presidente. O primeiro fundamento é de número de votos irregulares, ou seja, 1.020 votes tal irrelevãncia que não merecia apreciação. O can• dolosamente aproveitados, sobre um total de 1.716 didato se chama Silveira Sampaio e nada impedida votos válidos. que usasse seu próprio nome na propaganda, pouco importando que existisse um teatrólogo, seu homô• COMPARECTMENTO nimo. Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Quanto ao segundo fundamento, não há negar Vilas Boas. que houve a fraude mencionada ao ser feita a apu• ração em anterior eleição em Santo André e dela Tomaram parte no julgamento os Senhores Mi• se beneficiou o impugnado em 1.02O votos e só isto nistros: Gonçalves de Oliveira. — Américo Godoy constitui indicio de sua participação consciente nos Ilha. — João Henrique Braune. — Décio Miranda. fatos incriminados No entanto, é de considerar que — Henrique Diniz de Andrada e Oscar Saraiva. — o Egrégio Tribunal Regional inadmitiu a validade, Como Procurador-Geral Eleitoral funcionou o Senhcr ou melhor,- a fortaleza de tais indícios e tanto assim Doutor Alcino Salazar. é que não foi o recorrido envolvido como indiciado no inquérito instaurado. Salienta o voto vencido do acórdão que a fraude aproveitou ao recorrido e esta ACÓRDÃO N.° 4.045 relevante circunstância não pode ser olvidada. Recurso n.° 2.981 — Classe IV — Espírito Santc No entanto, deve-se ponderar que outros candi• (Ecoporanga) datos também se beneficiaram da contagem crimi• nosa de votos e do mapismo e não tiveram seus re• Registro de candidatos à eleição municipal gistros impugnados. Circunstância, outrossim, que em sublegenda da ARENA. Na impossibilidade não deve ser desprezada é a manifesta parcialidade de ser o pedido realizado por Delegado da Co• das testemunhas ouvidas no inquérito instaurado, missão Diretora Municipal, pode ser o registro todos, confessada ou declaradamente, inimigos de requerido por Delegado da Comissão Diretora Silveira Sampaio. Regional indicado por solicitação dos candi• Em resumo, Senhor Presidente, vejo-me em dú• datos. vida, quanto à consciente participação do recorrido nos fatos, objeto da impugnação e, reconhecendo, Vistos, etc.: embora contra êle uma situação suspeitosa, não me abalanço a reformar o acórdão do Tribunal a quem Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• compete, principalmente e em melhores condições ral, por maioria de votos, e contra o voto do Senhor que nós outros desta Colenda Corte, a função de Ministro Henrique Andrada, conhecer e dar provi• apreciar os elementos probatórios. mento ao recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Espírito Santo que, reforman• do sentença do Juiz da 33» Zona — Ecoporanga, VOTOS indeferiu registro de candidatos a Prefeito, Vice- Prefeito e Vereadores, solicitados por sublegenda da O Senhor Ministro Décio Miranda — Peço vênia Aliança Renovadora Nacional, nos termos do voto ao Senhor Ministro relator o aos Senhores Ministros do Senhor Ministro Relator. Gonçalves de Oliveira e Godoy Ilha, que o acompa• nharam no ilustrado voto, para dar provimento ao Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. recurso do Doutor Procurador Regional, apoiado, Distrito Federal, em 9 de novembro de 1966. — nesta Instância, pelo parecer do Doutor Procurador- Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — João Geral. Henrique Braune, Relator.

Na fraude de apuração, induvidosamente verifi• RELATÓRIO E VOTO cada pelo Tribunal Regional, nas eleições de 1962, o recorrido foi beneficiado com 1.020 sufrágios resul• O Senhor João Henrique Braune — Senhor Pre• tantes de doloso aproveitamento de votos em branco. sidente. Foi instituída uma sublegenda na ARENA do Município de Ecoporanga, Espírito Santo, para Diz-se que não teria ficado provada sua coni• eleições de Prefeito e Vice-Prefeito. vência. O pedido de registro dos candidatos, porém, fei A meu ver, nessa fraude, o proveito reforça, a feito a requerimento de Delegado credenciado pela ponto de não deixar quaisquer dúvidas, as provas Comissão Diretora Regional ao em vez de sê-lo pelo circunstanciais da co-autoria. Delegado da Comissão Diretora Regional, como de• Os autores da fraude, de tão graves perspectivas termina o Estatuto do Partido. penais, não a praticaram graciosamente, senão sob O Doutor Juiz deferiu o registro e, manifestado o comando, ou, pelo menos, a inspiração do bene• recurso pelo Presidente do Diretório Municipal, o ficiado. Egrégio Tribunal Regional houve por bem acolhê-lo Não me impressiona o argumento de que até pelo voto de desempate. -adversários do impugnado tiveram proveito seme• E' o relatório. lhante, se bem que, diga-se de passagem, em muito menor extensão. * * « A fraude de aproveitamento de votos em branco ou nulos se faz, geralmente, com a conivência dos Senhor Presidente. Conheço do recurso e lhe vários candidatos presentes nas urnas de determi• dou provimento. Os autos revelam a animadversáo nada Junta apuradora. reinante na ARENA municipal de Ecoporanga ao ser instituído a sublegenda para eleição de Prefeito e Conluíam-se até adversários acérrimos, em divi• Vice-Prefeito. dir entre si, proporcionalmente aos votos válidos que obtenham, os acréscimos da fraude, porque, assim, E, dessa situação, criou-se o impasse ao registro sem poderem articular reclamações recíprocas, se dos candidatos, furtando-se, naturalmente, a Comis• põem em posição de superioridade relativamente aos são Diretora Municipal à indicação de Delegado para seus companheiros de partido, votados em outras requerer o registro. Dai por que os candidatos soli• Zonas Eleitorais. citaram à Comissão Diretora Regional a indicação de um Delegado para aquele fim, o que foi conce• Aceito integralmente as considerações do douto dido. Ora, face a anômala situação a providência voto vencido, proferido no Tribunal Regional Elei• só poderia ter sido a que foi tomada, pois, do con• toral pelo Juiz Campos Mello, que faz remissão ao trario, seria a consagração do arbítrio da Comissão documento de fls. 48 (fls. 47 na numeração do TSE). Municipal. Verifica-se, dessa peça probatória, que, precisa• O acórdão recorrido afirma que o registro pode• mente ao impugnado e ora recorrido, entre os de• ria ser requerido pelos próprios instituidores da sub• mais beneficiários da fraude, foi atribuído o maior legenda, mas, se assim é, não há razão para negar- 326 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966 se o mesmo direito ao Delegado designado para o ACÓRDÃO N.° 4.048 mesmo fim. Pelo exposto, conheço do recurso e lhe dou pro• Recurso m.° 2.969 — Classe IV — Ceará vimento. (Fortaleza)

COMPARECIMENTO Argüição de inelegibilidade não comprova• da, e rejeitada pelo Tribunal Regional Eleitoral. Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Recurso a que se nega provimento. Vilas Boas. Tomaram parte os Ministros Gonçalves de Oli• Vistos, etc.: veira. — Américo Godoy Ilha. — João Henrique Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• Braune. — Décio Miranda. — Henrique Diniz de ral, por unanimidade de votos, conhecer e negar Andrada. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Pro• provimento ao recurso da decisão do Tribunal Re• curador-Geral Eleitoral o Senhor Doutor Alcino Sa• gional Eleitoral do Estado do Ceará que, desaco- lazar. lhendo impugnação do Ministério Público, resolveu registrar Mossalair Cordeiro Leite, como candidato do Movimento Democrático Brasileiro, a deputado ACÓRDÃO N.° 4.046 estadual, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator. Recurso n.° 2.966 (Embargos) — Classe IV — Guanabara (Rio de Janeiro) Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. Distrito Federal, em 10 de novembro de 1966. — Embargos declaratórios recebidos em parte. Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Oscar Saraiva, Relator. Vistos, etc.: RELATÓRIO Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ral, por unanimidade de votos, acolher em parte os O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Trata-se d? embargos de declaração oferecidos pelo Doutor Pro• recurso interposto pelo Doutor Procurador Regional curador-Geral Eleitoral ao acórdão n? 4.038, do Tri• de julgado do Tribunal Regional Eleitoral do Estado bunal, para o fim de esclarecer o preenchimento das do Ceará, que recusou a impugnação e ordenou o vagas, com o registro dos candidatos do Movimento registro da candidatura, a deputado estadual, de Democrático Brasileiro à Assembléia Legislativa, nos Mossalair Cordeiro Leite. termos do voto do Senhor Ministro Relator. O r. Acórdão recorrido é de teor seguinte: Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. , Distrito Federal, em 9 de novembro de 1966. ••- Examinando-se o processo, a começar p.ir Victor Nunes Leal, Presidente e Relator. se analisar a prova oferecida com a impug• nação pela Douta Procuradoria Regional Elei• RELATÓRIO E VOTO toral (que se refere a documento de fls. 4), constata-se a nenhuma valia do documento, O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — Passo consubstanciado em papel timbrado da Dele• a ler os embargos declaratórios opostos pela douta gacia de Ordem Política e Social. A rigor, não Procuradoria-Geral ao acórdão de fls. (lê). constitui mesmo documento, eis que lhe faita E' o relatório. chancela da autoridade que o expediu. Quanto ao documento fornecido pelo Ser• * * # viço Secreto da 10» Região Militar, em qus pese o imenso crédito que se presta às Forças Não existe contradição no julgado, porque o Tri• Armadas, pela idoneidade moral de seus inte• bunal Superior Eleitoral não tomou como base de grantes, força é reconhecer que, por se refe• sua decisão a lista de substituições do dia 5 de rir, apenar, a documentação da DOPS, nao setembro, para vagas verificadas na lista do dia 3. se lhe pode emprestar o valor probante que mas a lista organizada pela Comissão Diretora, pos• mereceria, caso as informações ali contidas, teriormente, no documento de fls. 165. fossem colhidas pelas próprias Forças 'Arma• das. Cabe, entretanto, esclarecer que, se ao tempo havia nove vagas na lista do dia 3, deveriam pre- Deve, sobre tais documentos, prevalecer o valerecer as nove primeiras indicações do citado de fls. 12, apresentado pela defesa do impu- documento de fls. 165. Dentre elas, entretanto, so• nado, e que consiste numa certidão negativa mente dois nomes não estão registrados como can• do Cartória da Auditoria Militar da 10» Re• didatos; os outros sete já foram incluídos, pelo Tri• gião Militar, vazada em termos induvidosos. bunal Regional Eleitoral, embora por outro critério, Vale salientar ser a Auditoria da 10» Re• nas vagas então existentes. gião Militar o órgão judicante perante o qu:d Os dois nomes referidos são: Latife Luvizaro e tramitam inúmeros processos, muitos dos quais Maria Rosa Silva Almeida, que deverão ser regis• versando sobre elementos reputados subver• trados, em cumprimento da decisão embargada. sivos, na sua totalidade comunistas. Em conseqüência, dois nomes deverão ser cance-' Os demais documentos apresentados pelo lados na relação aprovada pelo Tribunal Regional impugnado revelam-no da íntima amizade de Eleitoral (fls. 314), não podendo, porém, o cance• figuras expressivas e altos dignitários da lamento recair em qualquer dos nomes colocados ncs Igreja Católica neste Estado, que se não dei• nove primeiros lugares do documento de fls. 165. xariam embair por um comunista travestido de cristão. Com este voto, esclareço o acórdão embargado, Por outro lado, sabe-se que é inconciliá• acolhendo apenas em parte os embargos. vel a doutrina marxista com o cristianismo. Decisão unânime. Um cristão jamais poderia ser um comunista, principalmente quando abraçou seu credo em COMPARECIMENTO uma opção consciente, fruto de estudos e de lucubrações, consoante se depreende dos do• Presidência do Senhor Ministro Victor Nunes cumentos contidos nos autos, em que se cons• Leal. tata ser o impugnado um homem de cultura. Tomaram parte no julgamento os Senhores Mi• Na verdade, o comunismo é apenas o ?.s- nistros: Godoy Ilha. — Colombo Cerqueira. — Décio pecto político do materialismo dialético, que Miranda. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Pro• tem por base de seu universo filosófico a curador-Geral Eleitoral o Doutor Alcino Salazar. matéria. Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 327

O cristão tem como suprema verdade n raldo Roque Angelin de Farias, pelo Estado do Acre espírito. Daí a inconciliabilidade a que íoi e pela legenda do MDB, o Egrégio Tribunal Regio• referida acima. nal Eleitoral do Distrito Federal assim decidiu: 1 Caso fosse o impugnado um indivíduo in• Preliminarmente: Não é de ser conhecida culto, poder-se-ia admiti-lo nessa paradoxal a impugnação oferecida pela Douta Procura• posição. Mas não se tratando de um cidadão doria Regional Eleitoral por isso que a argüi• formado em direito e com cursos em Univer• ção de inelegibilidade ou incompatibilidade sidades estrangeiras, como o impugnado. deverá ser apresentada perante este Tribunal Assim, elidindo-se a hipótese do impugna• no prazo de 48 (quarenta e oito) horas ÍÜ- do ser comunista, o que não seria impedimento guintes à publicação do Edital, nos termos do para o registro de sua candidatura, mas seria § 2? do art. 4? do Ato Complementar n9 9, de objeto de sua qualidade de subversivo. 11 de maio de 1966. Pela exposição dos fatos alegados, vê-se, De meritis: Rejeitada a preliminar, impõe- a olhos desarmados, nada indica, nem de lev,-;, se o deferimento do registro das candidaturas, qualquer manifestação de subversão por parte em face da circunstância de terem sido pre• do mesmo. enchidas todas as formalidades legais. Quanto ao registro de sua candidatura, nada obsta a respeito, eis que o pedido está A fls. 89 o Doutor Procurador Regional manifes• revestido de todas as formalidades legais. tou recurso para este Tribunal, no qual alega. Nestas condições, resolve o Tribunal, por Como é óbvio, esta Procuradoria Regional unanimidade, julgar improcedente a impugna• não tinha elementos para a emergente im• ção da Procuradoria para deferir o pedido de pugnação, de prazo tão exíguo, ao ensejo de ; registro do candidato Mossalair Cordeiro Leite proferir o seu parecer constante dos autos, e que ao mesmo seja atribuído o n? 1.350". porquanto, como é sabido, a circunscrição eleitoral do aludido candidato é por demais Nesta Instância, opinou o douto Procurador-Ge• longínqua e de difícil acesso e comunicação. ral Eleitoral, substituto, nos seguintes termos: (Zé). A comprovação do alegado quanto a im• E' o relatório. pedimentos legais ao mencionado registro se encontra arquivada na Secretaria desse Egré• ' VOTO gio Tribunal, por determinação de Vossa Ex• O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Tenho em celência, pelo que requeiro se digne determi• que bem decidiu o Colendo Tribunal Regional Elei• nar seja certificado, para efeito de instrução toral, cujos, argumentos adoto como razão de deci• do presente recurso. dir. Às meras referências constantes de fls. 4 (do Foi junta aos autos a certidão de fls. 84. (lê). documento que se acha incompleto), 39 e 41, opôs A fls. 87 consta a impugnação ao recurso, feita 0 candidato abundante documentação, não somente sobre a correção de seu procedimento cívico, como pelo recorrido. atestada, entre outros, pelo Rev. m? Bispo Auxiliar Nesta Instância o douto Doutor Procurador-Ge• de Fortaleza, (fls. 22) como certidão negativa da ral protestou por parecer oral, Secretaria da Polícia e Segurança Pública do Estado, E' o relatório, e da Auditoria da 10» Região Militar de que não se acha indiciado, nem responde a processo junto à mesma. O legislador não considerou a situação peculiar Isto posto, nego provimento ao recurso. do Estado do Acre, e dos Territórios Federais, quan• Decisão unânime. do estabeleceu, de modo geral, e sem lhes abrir a exceção que teria toda justificativa, os prazos para o processamento do registro de candidatos às elei• COMPARECIMENTO ções. Tardia, pois, a impugnação, no caso, dela não Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins conheceu o Tribunal Regional Eleitoral com apoio Vilas Boas. no texto expresso do art. 49, § 2?, do Ato Comple• mentar n' 9. Tomaram parte no julgamento os Senhores Mi• Noto que, tardia embora a impugnação, poderia nistros Antônio Gonçalves de Oliveira. — Américo este Egrégio Tribunal Superior Eleitoral, de ofício, Godoy Ilha. — João Henrique Braune. — Décio ordenar a exclusão de candidatos, se privado de Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar Saraiva. — Como Procurador-Geral Eleitoral, fun• direitos políticos ou condenado por crime eleitoral cionou o Senhor Doutor Alcino Salazar. Mas a certidão de fls. 84 dá notícia de que ficou sem efeito a condenação sofrido pelo candidato em ACÓRDÃO N.° 4.049 razão do Habeas Corpus concedido, para esse fim pelo Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal. Recurso n.° 2.973 — Classe IV — Distrito Federal (Brasília) Pelo exposto, nego provimento ao recurso. 1 Argüição tardia de inelegibilidade e desa• Decisão unânime. companhada de provas. Recurso 'a que se nega COMPARECIMENTO provimento. Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Vistos, etc.: Vilas Boas. Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• Tomaram parte os Senhores Ministros Gonçal• ral, por unanimidade de votos, conhecer e negar pro• ves de Oliveira. — Américo Godoy Ilha. — João Hen• vimento ao recurso da decisão do Tribunal Regional rique Braune. — Décio Miranda. — Henrique Diniz Eleitoral do Distrito Federal que não conheceu da de Andrada. — Oscar Saraiva e o Doutor Alcino impugnação oferecida pelo Ministério Público e de• Salazar, Procurador-Geral Eleitoral. feriu o registro de Geraldo Roque Angelim de Fa• rias, como candidato a deputado estadual, pela legenda do Movimento Democrático Brasileiro, ao ACÓRDÃO N.° 4.050 Estado do Acre, nos termos do voto do Senhor Mi• nistro Relator. Recurso n.° 2.978 — Classe IV — Distrito Federal (Brasília) . Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. Distrito Federal, em 10 de novembro de 1966. — Argüição tardia de inelegibilidade e desa• Antônio Martins Vilas Boas, Presidente .— Oscar companhada de provas. Recurso a que se nega Saraiva, Relator. provimento.

RELATÓRIO E VOTO Vistos, etc.: O Senhor Ministro Oscar Saraiva — No processo Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• de inscrição do candidato a Deputado Estadual, Ge• ral, por unanimidade de votos, conhecer e negar 328 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966 provimento ao recurso da decisão do Tribunal Re• Acre e dos Territórios Federais, quando estabeleceu, gional Eleitoral do Distrito Federal que deferiu os de modo geral e sem abrir a exceção que teria toda registros de Alberto Felício Abrão, Adauto Barbosa justificativa, o prazo para o processamento do regis• Santos, Alzerindo Ferreira Pena e Antônio Rodri• tro de candidatos às eleições. Bem decidiu, pois, o gues Barbosa, candidatos a deputados estaduais, no Colendo Tribunal Regional, quanto à inexistência ou Estado do Acre, pela legenda do Movimento Demo• intempestividade das impugnações. De meritis, como crático Brasileiro, nos termos do voto do Senhor bem acentuou o Doutor Procurador-Geral, se viesse Ministro Relator. o recurso instruído com prova suficiente das graves Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. argüições, poderia este Tribunal Superior Eleitoral agir de ofício e ordenar o cancelamento de qualquer Distrito Federal, em 10 de novembro de 1966.— dos registros. Mas isso não sucedeu, como acentuado Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Oscar por Sua Excelência, e, à falta de qualquer prova, Saraiva, Relator. não há como assim decidir.

RELATÓRIO Nego, assim, provimento ao recurso. O Senhor Ministro Oscar Saraiva — No processo Decisão unânime. de inscrição dos candidatos a Deputado estadual pelo Estado do Acre, dos Senhores Alberto Felício COMPARECIMENTO Abrão, Adauto Barbosa Santos, Alzerino Ferreira Pena e Antônio Rodrigues Barbosa, pela legenda do Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Movimento Democrático Brasileiro, o Egrégio Tri• Vilas Boas. bunal Regional Eleitoral do Distrito Federal orde• Tomaram parte os Ministros: Gonçalves de Oli• nou o registro desses candidatos, nos termos do voto veira. — Américo Godoy Ilha. — João Henrique do ilustre Relator, assim redigido: Braune» — Décio Miranda. — Henrique Diniz de "Os telegramas de fls. 209 e 210 não po• Andrada. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Pro• derão ser considerados como impugnações por curador-Geral Eleitoral o Doutor Alcino Salazar. não terem sido dirigidos a este Tribunal, como é exigência legal (Ato Complementar n? 9, ACÓRDÃO N.° 4.052 art. 4?, § 2?). Mesmo que o douto Doutor Procurador Recurso n.° 2.976 — Classe IV — Distrito Federal Regional Eleitoral tivesse encaminhado tais telegramas a este Egrégio Tribunal, encam• (Brasília) pando os fatos neles referidos e expressamente impugnado os candidatos, tais impugnações Improceãe impugnação fundamentada em não poderiam ser conhecidos, por intempes• que o candidato é esposa de. pessoa cassada pe• tivas. la Revolução. Com efeito, o edital foi publicado em 13 de outubro de 1966 e os telegramas de fls. 209 Vistos, etc.: e 210 foram expedidos em 18 de outubro de 1966, dando entrada no Protocolo em 20 de Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• outubro do mesmo ano. ral, por unanimidade de votos, negar provimento ao Manifesta seria a intempestividade, mes• recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do mo que admitidos fossem ditos telegramas, Distrito Federal que, não acolhendo impugnação, como impugnações. registrou Maria Lúcia de Melo Araújo, ao cargo de Quanto ao certificado a fls. 212, também deputado federal, pelo Movimento Democrático Bra• não considero como impugnação. Esta não sileiro, no Estado do Acre, nos termos do voto do foi apresentada a este Tribunal, como manda Senhor Ministro Relator. a lei e em 20 de outubro de 1966 seria in• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. tempestiva (Ato Complementar n? 9, art. 4?, § 2'). Se a impugnação mencionada a fls. 212 Distrito Federal, em 10 de novembro de 1966. — vier a chegar a este Tribunai, chegará a des- Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — João tempo. Henrique Braune, Relator. Sendo assim, considero como não impug• nados os pedidos de registro e os defiro, por RELATÓRIO E VOTO terem cumpridas as exigências legais". O Senhor Ministro Henrique Braune — Senhor O Doutor Procurador Regional recorreu para Presidente, o Movimento Democrático Brasileiro re- este Egrégio Tribunal Superior Eleitoral, oferecendo quereu o registro de Maria Lúcia de Melo Araújo ao razões de recurso idênticas, em relação aos candi• cargo de Deputado Federal, pelo Estado do Acre. datos mencionados. O Doutor Procurador Regional ofereceu impug• Contra-arrazoaram os candidatos, e o douto Dou• nação ao registro, argüindo que a candidata é esposa tor Procurador-Geral assim opinou: do ex-Governador José Augusto Correia de Araújo, cujos direitos políticos foram cassados pela Revo• "6. Quanto à argüição de intempestivi• lução. dade da impugnação, não obsta ao conheci• mento da matéria do recurso dada sua natu• O Egrégio Tribunal Regional não conheceu da reza, e a devolução do pleno conhecimento impugnação, apresentada a destempo. dela, com o mesmo recurso, tempestivamente E' o relatório. interposto, a este Egrégio Tribunal Superior. 7. Quanto ao mérito as informações cons• * * 9 tantes do ofício do Doutor Procurador-Geral Senhor Presidente, realmente a impugnação foi do Estado ainda que merecedoras de crédito seródia, mas tal não obstaria que o Tribunal a co• e indicativas de fatos que deveriam ter in• nhecesse ex-officio, como aliás o podia fazer esta fluído na seleção partidária dos candidaton Egrégia Corte. não chegam a constituir motivo legal de deneT gação do registro requerido. Ou, pelo menos, Acontece, porém, que o motivo da impugnação dos elementos oferecidos não consta compro• é sem qualquer fundamento de direito, pois certo é vação de hipóteses de recusa do registro. que a cassação dos direitos políticos de uma pessoa não se comunica ao seu cônjuge. Pelo não provimento do recurso". A hipótese razoavelmente poderia ter sido cogi• E' o relatório. tada pelo Governo Revolucionário, mas se não o foi, impossível criar-se inelegibilidade não contem• VOTO plada na Constituição e na Lei que rege o assunto. O Senhor Ministro Oscar Saraiva — O legisla• Conheço do recurso e lhe nego provimento. dor não considerou a situação peculiar do Estado do Decisão unânime. Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 329

COMPARECIMENTO ACÓRE-AO N.° 4.055

Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Recurso n.° 2.974 — Classe IV — Distrito Federal Vilas Boas. (Brasília) Tomaram parte no julgamento os Senhores Mi• nistros: Antônio Gonçalves de Oliveira. — Américo Impugnação tardia e fundada em motivo Godoy Ilha. — João Henrique Braune. — Décio Mi• de inelegibilidade não previsto em lei. Confir• randa. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar Sa• mação do acórdão que dela não conheceu. raiva. — Como Procurador-Geral Eleitoral, funcio• nou o Senhor Doutor Alcino Salazar. Vistos, etc: Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ACÓRDÃO N.° 4.054 ral, por unanimidade de votos, conhecer e negar pro• vimento ao recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal que deferiu o registro Recurso n.° 2.979 — Classe IV — Minas Gerais das candidaturas de Ariôsto Pires Migueis e Gold- (Belo Horizonte) wasser Pereira dos Santos, a deputados federais pelo Movimento Democrático Brasileiro, do Estado do Acre, nos termos do voto do Senhor Ministro Re• Argüição de inelegibilidade que não indica lator. o assento legal e se baseia em fatos que depen• deriam de sentença judicial com trânsito em Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. julgado para o efeito pretendido. Confirmação Distrito Federal, em 10 de novembrc de 1966. — do acórdão do Tribunal Regional, que a repe• Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Victor liu, unanimemente, após minucioso exame das Nunes Leal, Relator. provas. RELATÓRIO E VOTO Vistos, etc.: O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — Senhor Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• Presidente. O Tribunal Regional Eleitoral do Dis• ral, por unanimidade de votos conhecer do recurso trito Federal não conheceu da impugnação, relativa para lhe negar provimento, confirmando a decisão a registro de candidatos à deputação federal pelo do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais que Estado do Acre, porque apresentada tardiamente. autorizou o registro de João Belo de Oliveira Filho O Procurador Regional recorre para o Tribunal como candidato, à Assembléia Legislativa, pela Ali• Superior Eleitoral, alegando que recebeu a documen• ança Renovadora Nacional, nos termos do voto do tação fora de tempo e que o prazo legal é dema• Senhor Ministro Relator. siado exíguo para que pudesse proceder de outra forma. Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. A Procuradoria Geral protestou pelo oferecimen• Distrito Federal, em 10 de novembro de 1966. — to de parecer oral. Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Victor E' o relatório. Nunes Leal, Relator. * * 3

RELATÓRIO Como acaba de sustentar o eminente Doutor Pro• curador-Geral, os motivos de inelegibilidade apon• O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — O Tri• tados não estão previstos em lei. Ainda que se ti• bunal Regional Eleitoral de Minas Gerais repeliu, vesse de tolerar a impugnação tardia, não haveria, unanimemente, a argüição de inelegibilidade perfi• como sustenta Sua Excelência, o que prover. lhada pelo Delegado do Movimento Democrático Conheço do recurso, para lhe negar provimento, Brasileiro contra o candidato a Deputado Estadual de acordo com o Doutor Procurador-Geral. João Belo de Oliveira Filho, e, vencido em parte o relator, que propunha diligência para ser explicitada Decisão unânime. a declaração de bens, deferiu o registro da candi• datura. COMPARECIMENTO • Fundou-se a decisão em não ter sido indicado o Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins assento legal da inelegibilidade, que se baseava em Vilas Boas. fatos ocorridos em 1951. Para que dele, apesar dessa omissão, resultasse o efeito pretendido, deveriam ter Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. sido apreciados por sentença, com trânsito em jul• — Godoy Ilha. — João Henrique Braune. — Décio gado, que concluísse pela responsabilidade do im• Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar pugnado. E isso não ocorreu, não tendo sido sequer Saraiva. — Funcionou como Procurador-Geral Elei• iniciada ação judicial a respeito. Leio os principais toral o Doutor Alcino Salazar. tópicos das notas taquigráficas: (Lê). ACÓRDÃO N.° 4.058 Recorreu o Movimento Democrático Brasileiro, sendo desfavoráveis os pareceres da Procuradoria Recurso n.° 2.980 — Classe IV — Minas Gerais Regional e da Procuradoria-Geral. (Belo Horizonte) E' o relatório. Suprida, em tempo oportuno, a omissão argüida, relativamente ao art. S4 do Cóaigo VOTO Eleitoral, é de manter-se o registro do candi• dato ordenado pelo Tribunal local. O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — Conheço •do recurso, ante a orientação deste Tribunal, mas Negou-se provimento ao recurso. lhe nego provimento, pelos fundamentos do acórdão recorrido e do parecer da douta Procuradoria-Geral. Vistos, etc.: Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• Decisão unânime. ral, por unanimidade de votos, negar provimento da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Estado de COMPARECIMENTO Minas Gerais que registrou o Senhor Antônio Pe• Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins reira de Almeida, como candidato à Assembléia Le• Vilas Boas. gislativa, pela Aliança Renovadora Nacional, nos termos do voto dó Senhor Ministro Relator. Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. — Godoy Ilha. — João Henrique Braune. — Décio Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar Distrito Federal, em 11 de novembro de 1966. — Saraiva. — Funcionou como Procurador-Geral Elei• Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Godoy toral o Doutor Alcino Salazar. Ilha, Relator. 330 BOLETTM ELEITORAL Dezembro de 1966

RELATÓRIO E VOTO ACÓRDÃO N.° 4.059 O Senhor Ministro Godoy Ilha — Recorre o Dou• tor Procurador Regional Eleitoral contra a decisão Recurso n.° 2.975 — Classe IV — Distrito Federal •do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral de Minas (Brasília) tierais, que ordenou o registro de Antônio Pereira •de Almeida, como candidato à Assembléia Legisla• tiva daquele Estado pela Aliança Renovadora Na• — Impugnação intempestiva do registro âe cional. . ., ;;JÍUS!I candidatos. A impugnação feita ao registro, pela circunstân• — As incompatibilidades ou inelegibilida- cia de haver sido o candidato denunciado como co- des do marido não se comunicam à esposa. autor de crime de homicídio em 1962, mas dela não •conheceu o ilustre Tribunal local, por ter sido for• — Negou-se provimento ao recurso. mulada por parte ilegítima, parentes da vítima, e

RELATÓRIO O recorrido juntou, entre a documentação exigi• ria pela lei, folha corrida do cartório das execuções O Senhor Ministro Godoy Ilha — Recorre o •criminais da comarca do domicílio do candidato, que Doutor Procurador Regional Eleitoral da decisão do o Egrégio Tribunal considerou suficiente, e, além Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Fe• disso, ofereceu certidão negativa do Departamento de deral que, desacolhendo impugnação do Ministério Vigilância Social, de encontrar-se no gozo dos seus Público, ordenou o registro de Dalva Vasconcelos da direitos políticos. E só não juntou a certidão do De• Silva como candidato a Deputado Estadual pelo Es• partamento de Investigações do Estado porque, du• tado do Acre, sob a legenda do Movimento Demo• rante o prazo da contestação, nos dias 31 de outu• crático Brasileiro, não só pela intempestividade aa bro, 1? e 2 de novembro, não houve expediente nas impugnação ou pela sua manifesta improcedência. repartições do Estado. Realmente, o art. 94 do Código Eleitoral, com a Confessa o recorrente que, só após ao registro, redação que lhe deu a Lei n? 4.961, exige a apre• chegou às suas mãos documentação enviada pelo sentação de folha corrida fornecida pelos cartórios Procurador-Geral daquele Espado comprobatória da competentes por onde se verifique se o candidato inelegibilidade da mencionada candidata, assentando está no gozo dos direitos políticos, e a Resolução a argüição na circunstância de ser ela esposa de n? 7.869 deste Tribunal explicitou a exigência, "com ex-Governador e ex-Prefeito, denunciado como in• folha corrida fornecida pelos cartórios competentes curso nos arts. 312 e 319 do Código Penal, com os ou repartição estadual que centralize o cadastro cri• minal, para o efeito daquela verificação". seus direitos políticos cassados, e que a aceitação da candidatura da esposa propiciaria o ressurgimento Ora, a simples circunstância de encontrar-se o político do marido. recorrido no pleno exercício do seu mandato de depu• tado ã Assembléia Legislativa já constitui uma pre• O recurso foi contrariado pelas extensas e jurí• sunção legal de não estar privado dos seus direitos dicas razões de fls. 52 a 56, em que se mostra, à políticos. evidência, não só a extemporaneidade da impugna• ção como da manifesta improcedência da argüida E' relevante, todavia, assinalar que, como pro• inelegibilidade. testara oportunamente, o recorrido exibiu as fls. 83 o requestado Alvará de Folha Corrida fornecido pelo E a ilustrada Procuradoria-Geral Eleitoral, ofi• mencionado Departamento de Identificação do Es• ciando às fls. 61, opina pelo não provimento do tado, que se limita a registrar no prontuário do can• recurso. didato a existência de inquérito policial por delito de homicídio, adiantando que nada mais existe con• E' o relatório. tra o mesmo Antônio Pereira de Almeida. Ficou, assim, suprida a argüida omissão. VOTO Nego provimento ao recurso. O Senhor Ministro Godoy Ilha — Conheço do , Decisão unânime. recurso, embora não tenha a decisão recorrida vul- nerado qualquer disposição legal, em atenção à ju• risprudência firmada por esta Corte de que das de• COMPARECIMENTO cisões concessivas ou denegatórias de registro de candidatos é oponível o recurso ordinário. Presidência do Senhor Ministro Antônio~Martins Nego-lhe, todavia, provimento, atendendo a que Vilas Boas. não só a impugnação ao pedido de registro foi ofe• Tomaram parte os Senhores Ministros Victor recida a destempo, como é flagrante e manifesta a Nunes Leal. — Américo Godoy Ilha. — João Hen• inexistência da argüida inelegibilidade, posto que à rique Braune. — Décio Miranda. — Henrique Diniz esposa não se comunicam as ^incompatibilidades ou de Andrada. — Oscar Saraiva. — Funcionou como inelegibilidades, em que possa haver incorrido o Procurador-Geral Eleitoral o Senhor Doutor Oscar marido, de resto não comprovadas e Simplesmente Correia de Pina. alegadas. Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 331

E' velho o princípio de que nenhuma pena pas• tigo 58 da Lei Orgânica dos Partidos, o art. 241 do sará da pessoa H0 delinqüente, como inscrito no elen• Código Eleitoral e o art. 2? da Resolução n» 7.866 co das garantias constitucionais da lei magna. deste Tribunal Superior Eleitoral. Decisão unânime. Os fundamentos da decisão do Tribunal recor• rido estão assim expostos (lê fls. 30 in fine e 31 e Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins 32). A decisão foi tomada por unanimidade do votos. 'Vilas Boas. Tomaram parte os Senhores Ministros Victor As razões do recurso da ilustrada Procuradoria Nunes Leal. — Américo Godoy Ilha. — João Hen• Regional constam de fls. 35 a 39, reproduzindo os rique Braune. — Décio Miranda. — Henrique Diniz motivos da impugnação, e foram contrariadas pela de Andrada. — Oscar Saraiva. — Funcionou como ARENA, pelos de fls. 41-46, sustentando os funda• Procurador-Geral Eleitoral o Senhor Doutor Oscar mentos do aresto contestado. Corrêa ae Pina. E a douta Procuradoria-Geral Eleitoral sustenta, no seu pronunciamento de fls. 70-71, haver o impug• ACÓRDÃO N.° 4.060 nado incorrido na prática de abuso do poder eco• nômico, comprometendo a lisura e a normalidade da eleiçüo a se ferir no próximo dia 15, pois, violando Recurso n.° 2.971 — Classe IV — Ceará a regra expressa no art. 241 do Código Eleitoral, (Fortaleza) promoveu, às suas expensas, farta propaganda de sua candidatura, sem a responsabilidade da agremiação — Não incorre na inelegibilidade da letra 1, inciso I, do art..V da Lei 4.738-65, a pro• a que estava vinculado. paganda doutrinária feita pelo candidato an• E' o relatório. tes de escolhido candidato pela Organização Política. VOTO — Negou-se provimento ao recurso. O Senhor Ministro Godoy Ilha — Senhor Pre• Vistos, etc: sidente. Adotando os fundamentos do aresto recor• Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• rido, que colheu a unanimidade dos sufrágios dos ral, por unanimidade de votos, negar provimento ao ilustres juizes do Tribunal a quo, conheço do recur• recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do so, mas nego-lhe provimento. Estacio ao Ceará que, julgando improcedente impug• nação do Ministério Publico, mandou registrar o Se- Como se demonstrou, não ficou caracterizada a nnor Jonas Carlos da Silva, como candidato da Ali• inelegibilidade prescrita na letra l do art. 1', inciso ança Renovadora Nacional, à Câmara Federal, nos I, da Lei n? 4.738-65, que só alcança os que tenham teimos do voto do Senhor Ministro Relator. comprometido a lisura e a normalidade da eleição, através do abuso do poder econômico, de ato de cor• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. rupção ou de influencia no exercício de cargo ou Distrito Federal, em 11 de novembro de 1966. — função pública. Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Godoy ilha, Relator. Como salientou o julgado, não se indicou a data das incriminadas publicações e ficou demonstrado que, desde o ano de 1955, o candidato impugnaao RELATÓRIO vinha expondo, como nessas publicações, as suas O Senhor Ministro Godoy Ilha — Contra a de• idéias e normas de ação política, em caráter doutri• cisão do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Es• nário e no mais alto sentido da palavra, e não guar• tado do Ceará que, julgando improcedente a impug• dam elas, como acentuado, correlação com a invo• nação do Ministério Público, determinou o registro cada disposição da lei das inelegibilidades. de Jonas Carlos da Silva como candidato à Câmara A proibição contida no § 1? do art. 58 da Lei Federai pela Aliança Libertadora Nacional, recorre Orgânica dos Partidos, ao proibir ao candidato, sob 0 impugnante. pena de cassação do registro, efetuar individualmen• A impugnação consistiu em que o candidato, com te despesa de caráter político ou eleitoral, prevê a evidente abuso do seu poder econômico, teria feito hipótese de já estar escolhido e registrado o can- às suas expensas propaganda de sua candidatura à diaato e, no § 2*, ficou o dispositivo dependendo de Câmara Federal, constante das publicações de fls. 16 regulamentação deste Superior Tribunal Eleitoral. a 20, que constituem normas de ação política a que E as publicações incriminadas, como se vê dos pretendiam subordinar o aspirante àquele alto man• documentos de fls. 16 a 20, são de data muito ante• dato, infringia o disposto no art. 58 da Lei Orgânica rior a própria escolha do candidato e algumas fei• dos Partidos e os arts. 240 e 241 do Código Eleitoral. tas em 1962 e abril de 1964 e todas elas em data anterior à Resolução n? 7.886, que baixou instruções Defendeu-se o impugnado, alegando que a pro• para a propaganda política. paganda em questão só é vedada aos candidatos es• colhidos pelas convenções partidárias e não a qual• E o invocado art. 241 do Código Eleitoral dispõe quer eleitor antes da convenção e que a proibição que toda a propaganda será realizada sob a respon• ao candidato efetuar despesas reservadas aos par• sabilidade exclusiva dos partidos, imputando-se-lhes tidos políticos só se referem ao vulto da propagan• solidariedade nos excessos praticados por candidatos da e dessas despesas, capazes de afetar a consciên• e eleitores. cia do eleitorado. A ARENA contestou também a impugnação, defendendo a lisura da conduta do seu Quando houvesse violação dessas normas e das candidato. do citado art. 58 da Lei n? 4.740-65, constituiriam, quando provadas, infrações a serem devidamente pu• O Egrégio Tribunal a quo, pelo acórdão de fo• nidas, mas não constituem a caraterizam a inelegi• lhas 29-32, depois de se recusar a conhecer da im• bilidade invocada contra o candidato. pugnação feita pelo advogado Raimundo Lemos Dias, denunciante da inelegibilidade do mencionado can• Saliente-se que não houve qualquer reclamação didato, por falta de legitimação legal, deu, por ou• de outras organizações partidárias ou dos próprios tro lado, pela improcedência da impugnação formu• companheiros de chapa do candidato, que poderia lada pelo Procurador Regional Eleitoral pela inele• ser prejudicado por uma competição desleal, ilegal e gibilidade do candidato por utilização abusiva do po• proibida. der econômico, e fazer dispendiosas publicações, con• Por todas estas razões e invocando os doutos trariando disposições legais que imputam tais des• suplementos do Colendo Tribunal é que mantenho a pesas às Organizações Partidárias, incorrendo na decisão recorrida. inelegibilidade constante do art. 1', inciso I, letra 1 e m da Lei de Inelegibilidades e infringindo o ar• Decisão unânime. 332 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

COMPARECIMENTO ACÓRDÃO N.° 4.063

Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Vilas Boas. Recurso n.° 2.988 — Classe IV — São Paulo (Ouro Verde) Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. — Américo Godoy Ilha. — Henrique Braune. — Dé• cio Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — Os• 1) Recurso de decisão de segundo grau, car Saraiva. — Funcionou como Procurador-Geral sobre inelegibilidade, só comporta recurso es• Eleitoral o Doutor Oscar Corrêa Pina. pecial do art. 276, I, do Código Eleitoral. 2) Conhece-se como recurso especial do recurso inominado oposto pelo recorrente, ACÓRDÃO N.° 4.061 quando notória a divergência com julgado do Tribunal Superior Eleitoral. Recurso n.° 2.966 (Reclamação) — Classe IV — 3) Nega-se provimento, porque o reconhe• Guanabara (Rio de Janeiro) cimento da elegibilidade importaria em apre• ciar judicialmente o ato da Câmara Municipal Reclamação atendida, em parte, para man• aue cassou o mandato de vereador ao atuai dar registrar candidato que só não constou da candidato (art. v?, III, b, da Lei ra? 4.738-65 decisão anterior em virtude de erro material. c/c art. 19, 77, do Ato Institucional n? 19).

Vistos, etc.: Vistos, etc.: Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ral, por unanimidade de votos, acolher em parte a Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• reclamação, procedendo, pois, quanto ao candidato ral, por unanimidade de votos, conhecer, e por maio• Aluizio Caldas, que deve ser registrado, uma vez que, ria de votos, e contra os votos dos Ministros Victor não constou da decisão anterior em virtude de erro Nunes Leal e Henrique Diniz de Andrada, negar material, nos termos do voto do Senhor Ministro provimento ao recurso da decisão do Tribunal Re• Relator. gional Eleitoral do Estado de São Paulo que inde• feriu o registro de Olavo Ribeiro do Vai, como can• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. didato ao cargo de Prefeito do Município de Ouro Verde, pela Aliança Renovadora Nacional, em sub• Distrito Federal, em 11 de novembro de 1966. — legenda, nos termos do voto do Senhor Ministro Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Victor Relator. Nunes Leal, Relator. Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral.

RELATÓRIO E VOTO Distrito Federal, em 12 de novembro de 1966. — Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Décio O Senhor Ministro Victor .Nunes Leal — A deci• Miranda, Relator. são do Tribunal Superior Eleitoral, de fls. 202-203, aue acolheu em parte embargos declaratórios da Procuradoria-Geral da República ao Acórdão de fo• RELATÓRIO E VOTO lhas 183-189, motivou reclamação do M.D.B.. por• que não estaria cumprida com exatidão pelo Tribu• O Senhor Ministro Décio Miranda — A ARRNA nal Regional Eleitoral da Guanabara. onõfi recurso ao acórdão do Tribunal Regional Elei• toral de São Paulo que, provendo recurso do Movi• Sustenta o reclamante que, pela nossa decisão, mento Democrático Brasileiro, considerou inelegível deveriam ser registrados três candidatos — Aloisio o candidato Olavo Ribeiro do Vai, apresentado em Caldas, José Machef e Duclerc Dias, — o primeiro, sub-legenda da ARENA a prefeito do Município de porque fora excluído por erro material e os dois ou• Ouro Verde, comarca de Dracena, 149» Zona Eleitoral. tros porque estariam amparados pela própria lógica da nossa decisão, e ainda porque ocorreram mais A impugnação inicial, suscitada pelo MDB. fo• duas vagas na chapa daquela organização. lhas 29, alegava que o candidato era inelegível: o) E' o relatório. por ter sido cassado o seu mandato de vereador; 6) porque, quando Prefeito, 1959-1962, praticara graves irregularidades na Prefeitura, nomeadamente o de• * * * pósito de CrS 398.565 dos cofres públicos em esta• belecimento bancário de que era simultaneamente A reclamação procede, em parte, quanto a Aloi• presidente, depósito que não voltou ao erário da sio Caldas. Por erro material, de que me penitencio edilidade; c) porque, ainda naquela sua gestão de e que deve ser corrigido, supus, ao relatar os embar• Prefeito, afastou-se por oito dias do cargo para que gos declaratórios, que êle já estivesse registrado. Na o Vice-Prefeito pudesse lhe outorgar oito títulos de verdade, Flávio Caldas, outra pessoa, é que estava terras públicas, perfazendo 997 alqueires; d) porque registrado. Assim, nos termos da decisão anterior, é devedor de Cr$ 6.918.522 à Prefeitura e seria con• uma vez escoimada do aludido erro material, deve tra a moral e os bons costumes se permitisse ele• ser registrado Aloisio Caldas, atendidas as demais gê-lo para administrar os cofres dos quais é deve• condições da referida decisão. dor de tão alta soma; e) porque teve as suas contas de prefeito reieitadas; /) porque tem incidido em Deixo, porém, de acolher a reclamação, ouanto diversas infrações penais, indicadas em certidões dos ao restante, que importaria alterar a nossa decisão Cartórios Criminais. anterior, ao invés de garantir o seu exato cumpri• mento. A impugnação vinha acompanhada dos documen• tos de fls. 48-63, que leio ao Tribunal: (lê) COMPARECIMENTO Também a própria ARENA, representada pelo presidente da Comissão interventora municipal, im• Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins pugnou o candidato, alegando ilegalidade na insti• Vilas Boas. tuição da sublegenda que propugnava pelo ora re• corrido. Tomaram parte os Senhores Ministros Victor Nunes Leal. — Godoy Ilha. — João Henrique Braune. Defendeu-se longamente o argüido, na palavra — Décio Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — da sua sublegenda, rebatendo ponto por ponto a Oscar Saraiva. impugnação, como passo a ler ao Tribunal (lê folhas 83-95) . . Funcionou como Procurador-Geral Eleitoral o Doutor Oscar Corrêa Pina. O Doutor Juiz rejeitou a argüição (fls. 148-150). Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 333

Os fundamentos do acórdão recorrido estão bem Assim, conheço do recurso, inserindo-o no artigo sintonizados na sua parte final, que reza: 276, I, b, do Código Eleitoral. "Está comprovado no processo que por Passo ao mérito. deliberação da Câmara de Vereadores de Ouro O candidato tsve cassado o seu mandato de ve• Verde, tomada em sessão realizada no dia 2 reador por ato de 2 de dezembro de 1964, da Câ• de dezembro de 1964, foi cassado o mandato mara Municipal, "por falta de comparecimento nesta de vereador daquele candidato, de modo que Casa, conforme Resolução a? 6-64" (Doe. de fls. 48). incide, no caso, a inelegibilidade prevista no inciso III, letra b, do art. 1? da Lei n? 4.738, A Resolução teria sido tomada com assento na de 15 de julho de 1965, que dispõe: — art. 1?) Lei Orgânica dos Municípios, que prevê a cassação ... são inelegíveis do mandato de vereador quando deixar de compa• recer as sessões da Câmara por mais de seis meses Letra b — os membros das Câmaras Mu• consecutivos. nicipais que, na conformidade da Constituição e das leis, hajam perdido os mandatos. Dos termos do acórdão recorrido é ilícito dedu• zir que não foram asseguradas ao vereador as ga• Não há dúvida, pelo que se verifica da rantias de defesa. documentação juntada ao processo, que a cas• sação realizada de modo esdrúxulo, ao arrepio Dá-se, porém, que o art. 19 do Ato Institucional do próprio regimento interno da Edilidade, n1? 2, de 27-10-65, declarou "excluídas da apreciação sem especificação na respectiva ata da sessão judicial as resoluções das Assembléias Legislativas e em que ela foi efetuada, do motivo que a Câmaras de Vereadores que hajam cassado manda• determinou, não dando sequer ensejo de de• tos eletivos a partir de 31 de março de 1964, até a fesa ao interessado, não atendeu aos princí• promulgação deste Ato". pios que regulam a matéria. Excluída da apreciação judicial a resolução da Todavia, se o fato foi arbitrário, ilegal ou Câmara, subsiste ela para todos os efeitos. Não pode injustificado, é assunto que escapa à aprecia- ser ignorado em si mesmo, ou nos seus efeitos, en• ! ção do Judiciário, nos termos do art. 19, in• tre os quais se inclui o de acarretar a inelegibilidade ciso II, do Ato Institucional n? 2, assim redi• do atingido, nos termos do art. 1', III, b, da Lei nú• gido: — ficam excluidas da apreciação judi• mero 4.738-65. cial ... II — as resoluções das Assembléias Dir-se-á que o impugnado não perdeu o man• Legislativas e Câmaras de Vereadores que ha• dato de vereador "nos termos da Constituição e das jam cassado mandatos eletivos ou declarado leis". impedimento de governadores, deputados, pre• feitos ou vereadores, a partir de 31 de março Para afirmá-lo, seria necessário apreciar judi• de 1964, até a promulgação deste Ato. cialmente o ato da Câmara, apreciação vedada pelo art. 19 citado. Em suma: houve a cassação e o respectivo ato produziu todos os seus efeitos e, assim, Reconhecendo, embora, que o Tribunal, pelo voto além de ter obstado que o vereador continuasse de desempate, deixou de acolher este entendimento no exercício do seu mandato, fêz incidir a no julgamento do Recurso n? 2.939, de Minas Gerais, inelegibilidade invocada, que, entretanto, não mantenho o ponto de vista que então expendi. alcança o candidato a vice-prefeito, de acordo Nego provimento ao recurso. com o art. 18 da referida Lei n? 4.738".

(Pis. 181-182) COMPARECIMENTO

Foi voto vencido o Juiz Doutor Jair de Azevedo Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Ribeiro. Vilas Boas. O recurso, invocando atenção para a cláusula Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. "na conformidade da Constituição e das leis", que — João Henrique Braune. — Décio Miranda. — Hen• se insere no art. V>, III, b, da Lei n? 4.738, sustenta rique Diniz de Andrada. — Oscar Saraiva. — Fun• que a cassação do mandato de vereador do ora re• cionou como Procurador-Geral Eleitoral o Doutor corrente, realizada de modo esdrúxulo e ilegal se• Firmino Ferreira Paz. gundo reconhece o próprio acórdão, não podia ter a seqüela da inelegibilidade, que supõe ato anterior realizado com obediência à Constituição e às leis. ACÓRDÃO N.° 4.064 O Doutor Procurador-Geral Eleitoral, no parecer oral ora proferido, opina pelo improvimento do Recurso n.° 2.983 — Classe IV — Guanabara recurso. (Rio de Janeiro) E' o relatório. 1) Agravo contra despacho denegatório de recurso especial. * » * 2) Não merece provimento, quando o re• curso especial era intempestivo e sem a fun• Tratá-se de recurso de decisão de segundo grau damentação que o autoriza. sobre inelegibilidade para cargo municipal. 3) Sub-legenãa desconstituida por muitos Nesse caso, só é oponível o recurso especial, do dos que integravam o número mínimo dos pro- art, 276, I, do Código Eleitoral. moventes. A Organização recorrente deixou inominado o seu recurso, não indicando os fundamentos que o Vistos, etc. legitimariam como especial. Acordam os juizes do Tribunal Superior Eleito• E' notória, porém, a divergência do julgado re• ral, por unanimidade de votos, negar provimento ao corrido com o que há dias foi proferido neste Tri• recurso — agravo — do despacho do Presidente do bunal, por voto de desempate, no Recurso n* 2.939, Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Guanabara de Minas Gerais, alusivo ao ex-prefeito Jorge Ca- que não admitiu recurso contra decisão que inde• rone, de Belo Horizonte. feriu requerimento de inscrição de candidatos, em 334 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

sublegendas do Movimento Democrático Brasileiro, a ACÓRDÃO N.° 4.065 deputados estaduais, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator. Mandado de Segurança n.° 337 — Classe II — Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. Guanabara (Rio de Janeiro) Distrito Federal, em 12 de novembro de 1966. — Mandado de segurança contra decisão do Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Décio Tribunal Regional Eleitoral, em matéria elei• Miranda, Relator. toral. Incabível, quando não se usou do recurso RELATÓRIO E VOTO próprio, previsto no Código Eleitoral. O Senhor Ministro Décio Miranda — Trata-se Improcedente no mérito, quando a alega• de agravo de despacho denegatório de recurso espe• ção do impetrante é desmentida por documento cial. de seu próprio punho e assinatura. Os agravantes pleitearam instituição de suble• Vistos, etc.: genda para deputado estadual, Movimento Democrá• tico Brasileiro, Guanabara. Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ral, por unanimidade de votos, denegar o mandado O Tribunal Regional Eleitoral, sendo relator o de segurança impetrado pelo General Florim Fer• Juiz Doutor Olavo Tostes Filho, verificando que os reira Coutinho, ao caso a decisão do Tribunal Re• mesmos promoventes da sublegenda haviam compa• gional Eleitoral do Estado da Guanabara, que negou recido como votantes e postulantes na reunião con• o seu registro como candidato ao cargo de Deputado vencional para a formação da lista de candidatos Federal, pelo Movimento Democrático Brasileiro, nos em legenda geral, determinou a conversão do pedido termos do voto do Senhor Ministro Relator. em dUigéncia para que os instituidores ratificassem a instituição da sublegenda. Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. As ratificações se apresentaram, porém, em nú• Distrito Federal, em 12 de novembro de 1966. — mero de ratificantes inferior ao mínimo exigido para Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Décio a instituição de sublegenda. Alguns dos promoven• Miranda, Relator. tes chegaram mesmo a desistir expressamente da sublegenda, em petição dirigida ao Tribunal Regio• RELATÓRIO nal Eleitoral. O Senhor Ministro Décio Miranda — Senhor O Tribunal Regional Eleitoral, à vista disso, in• Presidente. Florim Ferreira Coutinho, general refor• deferiu o pedido (lê fls. 12-14). mado, residente no Estado da Guanabara, impetra manaado de segurança contra o ato do Tribunal Re• A essa decisão, proferida no dia 18 de outubro gional Eleitoral da Guanabara que indeferiu o seu (fls. 8), os agravantes opuseram o recurso especial pedido de registro como candidato do Movimento que se lê a fls. 4, datado de 24 de outubro. Democrático Biasileiro a deputado federal. A essa decisão, proferida no dia 18 de outubro Pretendeu o impetrante, do Tribunal Regional (fls. 8), os agravantes opuseram o recurso especial Eleitoral da Guanabara, fosse o seu nome conside• que se lê a fls. 4, datado de 24 de outubro. rado na lista de candidatos a deputado federal apre• Negado seguimento ao recurso, por despacho que sentada a registro pelo Movimento Democrático Bra• não consta dos autos, os recorrentes vieram com este sileiro, e não na lista de candidatos a deputado esta• agravo, a princípio indeferido e depois admitido, fo• dual . lhas 36 e 37, contraminutado pelo Movimento Demo• Distribuído o mandado ao Senhor Ministro Oscar crático Brasileiro a fls. 35. Saraiva. Sua Excelência, pelo despacho de fls. 22, Nesta Instância, o Doutor Procurador-Geral, fo• de ontem, entendeu que a mim tocaria a função de lhas 41 e 42, opina pelo não provimento, porque o relator, por dependência. E assim dispõe o Senhor recurso especial fora interposto fora do prazo, e por Presidente, fls. 23. não estar devidamente instruído o processo, a que Dada a urgência, que recomenda solução antes falta o traslado do despacho agravado. do dia do pleito, passo a julgar o pedido indepen• E' o relatório. dentemente de informações. Solicitado parecer oral da douta Procuradoria- Geral Eleitoral nesta assentada de julgamento, o Ex• * * * celentíssimo Serjior Doutor Firmino Ferreira Paz acaba de opinar, como vimos, pelo indeferimento. Era visível a intempestividade do recurso, oposto E' o relatório. a 24 de outubro último, de decisão proferida a 18 (Código Eleitoral, art. 276, § 1?, c/c arts. 26 e 40 aa nossa Resolução n

Alega que, na reunião convencional do Movi• Paulo Nunes Leal, candidato a deputado federal, pela mento Democrático Brasileiro, teve o seu nome su• Aliança Renovadora Nacional ao Território de Ron• fragado com o mesmo número de votos do candidato dônia, nos termos do voto do Senhor Ministro Re^. Hugo Bloise, que foi registrado. lator. Cabia-lhe a preferência, por ser o candidato mais Sala das Sessões no Tribunal Superior Eleitoral idoso. Distrito Federal, em 14 de novembro de 1966. — O Tribunal Regional Eleitoral, no entanto, inde• Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Oscar- feriu o pedido de registro formulado pelo impetran• Saraiva, Relator. te, por ter sido êle indicado pelo Movimento Demo• crático Brasileiro para concorrer à Assembléia Le• RELATÓRIO gislativa, e não como candidato a deputado federal. O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Trata-se de recurso manifestado pelo Delegado da ARENA do Reza a ementa da decisão impugnada, fls. 14: Território de Rondônia contra a respeitável decisão "Registro de candidato a Deputado Fede• do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal e ral, indicado pelo MDB como "candidato a Territórios que acolheu o pedido de registro da can• Deputado Estadual. — Proibição de registro didatura do Senhor Paulo Nunes Leal a Deputado. a mais de um cargo eletivo, Código Eleitoral, Federal por esse Território, sendo os seguintes os. art. 88". fundamentos desse recurso: ler fls. 71. O respeitável acórdão recorrido, proferido por- Sustenta o requerente que não podia "a direção maioria, acha-se assim prolatado e fundamentado: do Partido colocar o Impetrante na vaga estadual" lê fls. 63-65, consta de fls. 67 o voto vencido do, (fls. 3); que "não está obrigado a aceitar a orien• Excelentíssimo Desembargador Cândido Colombo. tação dada por imposição do Partido" (fls. 4). Cerqueira. Ocorre, porém, que o Movimento Democrático Opinou, em detido parecer, a douta Procurado-- Brasileiro, ao apresentar o nome do impetrante como ria-Geral por intermédio do ilustrado Doutor Custó- candidato a deputado estadual, numa das numerosas dio Toscano, parecer que traz a seguinte ementa: listas oferecidas, fê-la acompanhar do seguinte do• cumento, assinado e manuscrito de próprio punho "1. Partido que solicita registro não pode, pelo impetrante: recorrer da concessão do mesmo. "Autorização. Florim Ferreira Coutinho, 2. Quem não impugna registro não pode, autoriza o partido Movimento Democrático recorrer do mesmo registro, salvo motivo su• Brasileiro (MDB), a proceder junto ao TRE perveniente de insuperável conhecimento. sua inscrição como candidato a deputado esta• 3. Decisão que interpreta lei de modo, dual. Rio, GB, 15 de outubro de 1966. (a) plausível, não absurdo, não enseja reforma Florim Ferreira Coutinho". com fundamento no art. 276, inciso I, letra b do Código Eleitoral, vigente. Esse documento, fui encontrá-lo a fls. 44 do Re• 4. A exigência legal de vinculação à Cir- curso Eleitoral n? 2.966 deste TSE (Processo n? 284, cunscrição do registro abrange os territórios. de 1966 no TRE-GB). Federais como aos Estados. Não procede, pois, a alegação do impetrante, de 5. E' dispensável a exigência de domicílio que o partido o teria deslocado, contra a sua von• eleitoral por atual suplente de deputado fe• tade, e o seu direito, da lista de candidatos a depu• deral por Território ainda que jamais tenha tado federal para a de deputados estaduais. exercido o mandato de deputado, mas tão só. o mandato de suplente". Indefiro o mandado. E' o relatório. Decisão unânime. VOTO COMPARECIMENTO O Senhor Ministro Oscar Saraiva .— Conheço do. Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins recurso, com apoio no art. 13 da Lei n 4.738-65 con• Vilas Boas. soante a jurisprudência tranqüila deste Egrégio Tri• bunal, por se tratar de decisão que aprecia elegibi• Tomaram- parte os Senhores Ministros: Victor lidade de candidato. E saliento, quanto às prelimi• Nunes Leal. — João Henrique Braune. — Décio nares sustentadas no Colendo Tribunal Regional e Miranda. — Célio Silva e Oscar Saraiva. — Funcio• pela douta Procuradoria-Geral, que seus motivos se• nou como Procurador-Geral Eleitoral o Senhor Dou• riam válidos em regime partidário normal, mas não, tor Firmino Ferreira Paz. podem prevalecer em regime de existência de suble- gendas, no qual a Organização Partidária, aparente•

mente una, fraciona-se em grupos antagônicos, e: ACÓRDÃO N.° 4.073 com interesses diversos, empregados em sublegendas que tornam legítima sua oposição e justificam esses Recurso n.° 2.991 — Classe IV — Distrito Federal recursos. (Brasília) De meritis, acolho a douta argumentação da Pro• Em se tratando de Partido que concorre à curadoria-Geral quando sustenta que: eleição com suas sublegenãas, conhece-se de recurso por êle interposto contra o registro de "No caso sub-judice, trata-se, porém, de: candidata de uma delas. Inelegibilidade. Quan• registro de quem é suplente de deputado. Ora, do não ocorre. E' dispensável a exigência de o assunto terá que ser resolvido em face da domicilio eleitoral por atual suplente, de depu• Emenda Constitucional n? 14, que é quem co-- manda a espécie, ao dispensar, pelo § 2' do tado federal por Território ainda que jamais 9 tenha exercido o mandato de deputado, mas art. I , da exigência do domicílio eleitoral, tão só o mandato de suplente. Recurso conhe• aquele que já haja desempenhado mandato cido, mas não provido. eletivo no local. Vejamos textualmente o que prescreve a. Vistos, etc.: lei: Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• "Não se fará a exigência de domicílio o. ral, por maioria de votos, e contra o voto do Senhor quem haja desempenhado mandato eletivo do. Ministro João Henrique Braune, conhecer e negar Estado ou no Município, bem assim, para ple> provimento ao recurso da decisão do Tribunal Re• tos no Distrito Federal (art. 1? "2' da Emen-. gional Eleitoral do Distrito Federal que registrou da Constitucional n? 14)". 336 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1966

Noto além disso, que a prevalecer ponto de vista COMPARECIMENTO oposto, ter-se-ia deixado à circunstância aleatória da substituição, condição que se deve revestir de ou• Presidência do Genitor Ministro Antônio Martins torga, e independer do acaso. Vilas Boas. Adotando, pois, tais fundamentos, meu voto é Tomaram part& os Senhores Ministros Victor para, conhecendo do recurso, negar-lhe provimento. Nunes Leal. — João Henrique Braune. — Célio Silva. — Henrique Diniz dc asndrada. — Funcionou como Procurador-Geral Eleitoral Substituto o Senhor Dou• COMPARECIMENTO tor Firmino Ferreira Paz, Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Vilas Boas. ACÓRDÃO N.° 4.075 Tomaram parte os Ministros: João Henrique Braune. — Célio Silva. — Henrique Diniz de. An• Recurso n.° 2.994 Classe IV Alagoas drada. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Pro• — — curador-Geral Eleitoral o Doutor Firmino Ferreira (Maceió) Paz. Não constitui motivo de inelegibilidade es• tar o candidato inscrito em dois partidos, ma- xime quando ocorre alegação de pedido de ACÓRDÃO N.° 4 074 cancelamento da inscrição verificada em um deles. — O fato constitui, apenas, ilícito elei• Recurso n.° 2.992 Classe IV Ceará toral em que é cominaãa ao infrator a pena — — de multa. (Fortaleza) Vistos, etc.: inelegibilidade resultante da permanência da direção de entido.de que aufere, vantagens Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• da União Federal. ral, por maioria de votos, e contra o voto do Senhor Ministro Oscar Saraiva, dar provimento ao recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Estado Vistos, etc.: de Alagoas que, acolhendo impugnação oferecida pelo Movimento Democrático Brasileiro, indeferiu o pe• Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• dido de registro de João José de Mello, candidato a ral, por unanimidade de votos conhecer e negar pro• deputado estadual pela Aliança Renovadora Nacio• vimento ao recurso da decisão do Tribunal Regional nal, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator. Eleitoral do Estado do Ceará, que considerou inele• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. gível Abilio Vieira de Melo, candidato à Assembléia Legislativa, pela Aliança Renovadora Nacional, nos Distrito Federal, em 14 de novembro de 1966. — termos do voto do Senhor Ministro Relator. Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — João Henrique Braune, Relator. Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral.

Distrito Federal, em 14 de novembro de 1966. — RELATÓRIO E VOTO Antônio Martins Vilas Boas, Presidente. — Victor Nunes Leal, Relator. O Senhor Ministro João Henrique Braune — Se• nhor Presidente. O Egrégio Tribunal Regional Elei• toral de Alagoas, acolhendo impugnação apresentada RELATÓRIO pelo Movimento Democrático Brasileiro, indeferiu o pedido de registro da candidatura de João José de O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — O re• Melo a deputado estadual sob o fundamento de que corrente foi declarado inelegível para a Assembléia se inscrevera êle em dois partidos. Legislativa do Ceará, porque não se afastou, no pra• zo legal, da presidência de sociedade civil que recebe Daí o presente recurso, manifestado pela Aliança subvenção do Governo Federal (fls. 24). Renovadora Nacional para esta Colenda Corte. Argumenta êle que o art. 1?, I, q, da Lei tf 4.738, E' o relatório. de 1965, aplicado pelo Tribunal Regional, não se refere a entidades de fins não lucrativos, como a * * a de que é presidente. Os verdadeiros beneficiários da subvenção oficial a tais entidades é o próprio poder Senhor Presidente. Dou provimento ao recurso. público, porque elas atuam em benefício do povo. Não precisarei ocultar a gravidade do fato de Só o auxílio unilateral, sem contraposição, é que haver o candidato se inscrito em dois partidos, tor• estaria no propósito do legislador. Além disso, era nando-se passível da penalidade imposta no art. 320 de quantia insignificante a subvenção recebida. do Código Eleitoral: A Procuradoria Regional contrariou o recurso, "Inscrever-se o eleitor, simultaneamente, observando que a lei atende a vantagens percebidas em dois ou mais partidos. da União "sob qualquer forma", o que inclui as subvenções orçamentárias. Pena — Pagamento de 10 a 20 dias-multa". A Procuradoria-Geral protestou por parecer oral. Não obstante este ilícito eleitoral, não consta do E' o relatório. elenco das inelegibilidades previstas na Constituição, nas emendas constitucionais ns. 9 e 14 e nem na Lei tf 4.738, de 15 de julho de 1965. VOTO Certo que o direito à elegibilidade é a regra e que o contrário é uma restrição que não poderá ter O Senhor Ministro Victor Nunes Leal — A inter• interpretação ampliativa. Não sei como se possa pretação dada à lei pelo TRE pode não ser a mais recusar o registro do candidato em causa mesmo condizente com o seu espírito, porque não discrimina que se atribua excepcional gravidade ao fato que lhe entre subvenções cujo valor presuponha influência é imputavel e mesmo que se despreze a sua alegação no processo eleitoral, e outras cujo montante exclui• de que, em tempo hábil, solicitou o cancelamento do ria essa possibilidade. Mas não há violação da lei, partido em aue primeiro se registrara e que a não porque esta foi redigida em termos muito amplos. concessão do" pedido foi ato de arbítrio com o qual Nego provimento ao recurso, de que conheço, de não poderia contar. .acordo com o parecer que acaba de proferir o Dou• tor Procurador-Geral. Pelo exposto, dou provimento ao recurso. Dezembro de 196C BOLETIM ELEITORAL 337

COMPARECIMENTO Tribunal exculpando o impugnado das acusações, ou confiando-lhe bill de indenidade, devendo, antes, ter Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins seguimento os processos a que responde e cujos des• Vilas Boas. fechos é que, no tempo devido, produzirão as conse• qüências que a Lei eleitoral e lei penal lhes atri• Tomaram parte os Senhores Ministros: Victor buam, tais venham a ser. Nunes Leal. — João Henrique Braune. — Célio Silva. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar Saraiva. — Com essa ressalva, nego provimento ao recurso. Funcionou como Procurador-Geral Eleitoral, o Se• Decisão unânime. nhor Doutor Firmino Ferreira Paz, Substituto. COMPARECIMENTO ACÓRDÃO N.° 4.080 Presidência do Senhor Ministro Gonçalves de Oliveira. Recurso n.° 2.990 — Classe IV — Ceará Tomaram parte os Ministros Amarílio Benjamim. (Fortaleza) — Cândido Colombo Cerqueira. — Décio Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. — Oscar Saraiva. — Funcionou como Procurador-Geral Eleitoral o Doutor Argüição de inelegibilidade desacolhidq, e a Oscar Correia Pina. cujo recurso se nega provimento, com a ressal• va dos procedimentos eleitoral e penal que cai• bam contra o impugnado. ACÓRDÃO N.° 4.083

Vistos, etc: Recurso n.° 2.885 — Classe IV — Goiás (PlanUltina) Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ral, por unanimidade de votos, negar provimento ao Eleições municipais. Registro de candida• recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do tos. Recurso. Extinção dos Partidos Políticos. Estado do Ceará que registrou Raimundo Ferreira Conseqüências. Ximenes Neto, à Assembléia Legislativa, pela legen• Extintos os Partidos Políticos, os recursos, da da Aliança Renovadora Nacional, não acolhendo por eles interpostos, somente devem prosseguir impugnação oferecida pelo Ministério Público, nos na base de habilitação de quem os substitua termos do voto do Senhor Ministro Relator. legalmente. Fora disso, o recurso especial de• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. pende do preenchimento dos limitados requi• sitos que o autorizam. Distrito Federal, em 22 de novembro de 1966. — Gonçalves de Oliveira, Presidente. — Oscar Saraiva, Relator. Vistos, etc: Acordam os Juizes do Tribunal Superior Eleito• ral, por unanimidade de votos, julgar prejudicado o RELATÓRIO recurso da decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Estado de Goiás que, negando provimento a recurso, O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Trata-se de manteve o registro de Eloy Pinto de Araújo, can• recurso interposto pelo Doutor Procurador Regional didato à Prefeitura de Planaltina, Estado de Goiás, Eleitoral do Ceará centra decisão do Colendo Tribu• pela União Democrática Nacional, nos termos do voto nal Regional desse Estado que, por maioria de votos, do Senhor Ministro Relator. rejeitou a impugnação que esse representante do Mi• nistério Público formulara ao registro do candidato Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. a Deputado estadual pela legenda da ARENA, Se• Distrito Federal, em 29 de novembro de 1966. — nhor Raimundo Ferreira Ximenes Neto impugnação 1 Antônio Gonçalves de Oliveira, Presidente. — Ama• essa fundada no art.-l ?, I letras l e h da Lei nú• rílio Benjamim, Relator. — Esteve presente ao jul• mero 4.738-65. gamento o Senhor Doutor Oscar Corrêa Pina, Pro• A impugnação inicial foi do teor seguinte: ler curador-Geral Eleitoral, substituto. fls. 1-2. (Sessão de 15.12.66) Como se verifica de fls. 124 o respeitável Acór• dão recorrido traz ementa assim redigida: RELATÓRIO E VOTO "Documentos desprovidos de valor proba• O Senhor Ministro Amarílio Benjamim — A tório não autorizam a procedência da impug• União Democrática Nacional, pelo seu Diretório Mu• nação e, em conseqüência, defere-se o registro nicipal, em Planaltina, Goiás, ao Doutor Juiz da 44» do candidato, se preenchidos os requisitos le• Zona requereu o registro dos candidatos partidários gais". aos cargos de Prefeito e Vice-Prefeito, Senhores Eloy Pinto de Araújo e José de Souza Rocha, respectiva• Os fundamentos são do seguinte teor: ler fls. 125. mente, nas eleições de 3 de outubro de 1965. O recurso acha-se arrazoado a fls. 129 e a ARENA Após a publicação do edital correspondente, o ofereceu contra-razão a fls. 138. referido registro foi impugnado pelo Partido Social A Procuradoria-Geral protestou por parecer oral. Democrático, com apoio no art. 20 do Código Elei• toral, sob a alegação de que Eloy Pinto de Araújo E' o relatório. tivera cassado o seu mandato de vereador, conforme decisão confirmada pelo Tribunal de Justiça; e que José de Souza Rocha era acusado de várias faltas, VOTO inclusive a prática de delitos comuns. Argüiu tam• bém a inexistência de alguns documentos exigidos O Senhor Ministro Oscar Saraiva — O recebi• por lei, como o requerimento de registro; e apresen• mento tardio do recurso não ensejou seu julgamento tou certidões e atestados, para comprovar a oposi• antes das eleições, e realizadas estas a 15 do cor• ção levantada. rente, temos como de melhor alvitre manter a res• peitável decisão recorrida, negando-lhe provimento, O Ministério Público, ouvido, ofereceu parecer, eis que as graves acusações formuladas contra o em que concorda com o processo em relação a Eloy candidato e configuravam-se comprovadas, da prá• Pinto de Araújo, com o protesto de melhores pro• tica de ilícito eleitoral e ilícitos penais, não vieram vas; e pede, desde logo, a exclusão de José de Souza corroboradas por elementos hábeis de prova. Mas Rocha, por entender que a simples denúncia não o isso não significa que, com essa decisão, esteja este impede de ser candidato. "338 BOLETIM ELEITORAL Dszembro de 1S66

O Doutor Juiz atendeu a essa manifestação — perda do mandato de vereador, sem a vista de sen• fls. 44v. Houve réplica por parte da União Demo• tença condenatória dessa natureza, passada em jul• crática Nacional, argüindo intempestividade da im• gado. pugnação e, no mérito, sua improcedência, por care• Decisão unânime. cerem de realidade os fatos apontados, fls. 46-50. Proferindo decisão a respeito, o Doutor Juiz COMPARECIMENTO admitiu que não havia reconhecimento de subversão Presidência do Senhor Ministro Antônio Gonçal• contra_ o candidato Eloy Pinto de Araújo; que a ves de Oliveira. situação de Planaltina era caótica devido à luta po• lítica, cujo desfecho ainda estava por se definir; e Tomaram parte no julgamento os Senhores Mi• que não existia sentença condenatória contra José nistros Victor Nunes Leal. — Amarílio Benjamim. — Cândido Colombo Cerqueira. — Décio Miranda. — de Souza Rocha; e, apoiado nesses motivos, conce• Henrique Diniz de Andrada e Oscar Saraiva. Como deu o registro solicitado — fls. 81. Procurador-Geral Eleitoral, funcionou o Senhor Dou• O Tribunal Regional Eleitoral, em grau de re• tor Oscar Corrêa Pina. curso, repeliu a preliminar levantada pelo Procura• dor Regional, de perempção conforme o art. 2?, § 2?, >e art. 11 da Resolução de 11-8-65 do Tribunal Supe• RESOLUÇÃO N.° 7.918 rior Eleitoral, entendendo que preponderava o artigo 7?, § V, da Lei n? 4.738, de 15.7.65, e confirmou Processo n.° 3.194 — Classe X Distrito Federal a decisão recorrida — 17-9-65 — fls. 110-111. Inti• (Brasília) mado a 21-9, o Partido Social Democrático interpôs recurso especial — art. 276, n? I, a, do Código Elei• Pedido de reconsideração das instruções toral — no dia 22. baixadas pelo Tribunal sobre utilização de cédulas oficiais no Estado de São Paulo — O recurso foi processado, e, nesta Instância, o Indeferido. Doutor Procurador-Geral emitiu o seu pronuncia• mento de fls. 123, no sentido de que o recurso era Vistos, etc. : intempestivo, vez que a decisão era de 17-9, e o Resolvem os Juizes do Tribunal Superior Eleito• recurso fora interposto a 22; tratando-se de inele• ral, por unanimidade de votos, indeferir o pedido de gibilidade, o prazo era contínuo e independia de inti- reconsideração formulado pelo deputado Hamilton mação, de conformidade com o art. 11 da Resolução Prado para o efeito de considerar não abrangido pelo n? 7.637, do Tribunal Superior Eleitoral. Também Ato Complementar n? 20, todo o Estado de São Pau• achou que o recurso não merecia ainda conhecimen• lo, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator. to, por não haver ofensa a texto legal. Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. E' a relatório. Distrito Federal, em 6 de setembro de 1966. — Antônio Martins Vilas Boas, Presidente e Relator. — * * * Funcionou como Procurador-Geral Eleitoral o Dou• tor Oscar Corrêa Pina. O Ato Complementar n? 4, de 20 de novembro (Publicado em Sessão de 13.12.66) de 1965, estabeleceu no art. 10: RELATÓRIO "Os candidatos que concorreram aos plei• tos realizados a 3 de outubro último poderão O Senhor Ministro Presidente — Senhores Mi• exercer, até o encerramento definitivo do pro• nistros, trata-se de instruções baixadas para fiel cesso eleitoral, todos os atos que eram atri• execução do Ato Complementar tí> 20, de 9 de agosto buídos aos partidos que os registraram". de 1966, nos seguintes termos: "Resolve, em fiel execução do AC-20, de Confrontada a disposição com o caso dos autos, 9 de agosto de 1966, baixar as seguintes Ins• verifica-se que, independentemente dos requisitos truções: estabelecidos, a substituição do partido recorrente — Partido Social Democrático — declarado extinto pelo Art. \9 Nas eleições diretas pelo sistema Ato Institucional n9 2 — art. 18, ter-se-ia de dar proporcional que se realizarem em 1966, serão pelo candidato a Prefeito às eleições de 3 de outu• utilizadas cédulas individuais usadas anterior• bro de 1965, registrado a seu pedido. Ocorre, po• mente à instituição da cédula oficial de vota• rém, que, não obstante o largo espaço de tempo ção. decorrido, nenhumai habilitação foi solicitada com § V> Serão utilizadas cédulas oficiais nas aquele caráter. • capitais dos Estados e nas cidades de popu• lação igual ou superior a cem mil habitantes, Assim, havendo o Partido recorrente perdido a considerada cada cidade como1 circunscrtção legitimação em todos os aspectos, e deixado o seu distrital em que o Município tem a sua sede substituto legal de manifestar qualquer interesse na e computados neste número, por estimativa do controvérsia sub-judice, a solução mais adequada é Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, considerar-se prejudicado o recurso, como propomos todos os moradores das zonas que a compõem, ao Tribunal. na integralidade, sem especificações assentadas em subdivisões administrativas e localizações Não fora isso, seria caso de não conhecimento, de residências. por ocorrer, seguramente, uma das hipóteses mencio• nadas no parecer da Procuradoria-Geral, ou seja, a § 2? Serão, outrossim, utilizadas cédulas inexistência de ofensa à lei no acórdão recorrido, oficiais no Estado da Guanabara e em todo pressuposto do recurso especial utilizado, sob a invo• o território do Estado de São Paulo, nos ter• cação do art. 276, n° I, letra a, do Código. O Tri• mos determinados pela Lei n? 4.109 (art. 10, bunal Regional bem decidiu a espécie, pois, diante § 2?) mantidos pela Lei n? 4.115 e confirma• das decisões da justiça comum, sobre a Câmara Mu• dos pelo atual Código Eleitoral, nesta parte nicipal de Planaltina, funcionando em duplicidade, não alterados pelo AC-20. não era mesmo possível considerar-se válida a cas• Art. 2? O Tribunal Superior Eleitoral ex• sação de mandatos de vereador, sem que, em defi• pedirá, oportunamente, Instruções sobre a im• nitivo, ficasse proclamada a legitimidade do órgão pressão e distribuição das cédulas individuais legislativo que determinou a cassação. de votação. Por outro lado, a deliberação cassatória funda- Art. 3"? Os Tribunais Regionais Eleitorais, se em motivo suposto, desde que, não tendo a Câ• especialmente o da Guanabara e o de São mara podêres para proclamar a existência de crime Paulo, adotarão imediatas providências para Q comum ou político, não lhe era lícito declarar a cumprimento destas Instruções". Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 339

Houve, também, aplausos. ções da Guanabara e São Paulo, o que se verificou, nos últimos pleitos eleitorais, com inegável sucesso Outra notícia, nesse mesmo sentido, saiu nas sem os inconvenientes apontados. Folhas de São Paulo. Primeiramente, aplaude a de• cisão do Tribunal Superior. ' Não vejo porque uma decisão que colheu os aplausos da opinião pública possa ser reconsiderada Há outra notícia, publicada no "Diário de São pelo Tribunal. Paulo, segundo a qual, vários membros do MDB e da ARENA também se congratularam com o Tribu• * o » nal Superior Eleitoral, dizendo mais o seguinte: "O Tribunal Superior Eleitoral privou São Paulo da mancha..." O Senhor Ministro Décio Miranda — Senhor Presidente, estou de acordo em que se dê a palavra (Sua Excelência continua lendo noticia do Diário ao Senhor Doutor Procurador-Geral. de São Paulo). * * * No momento, recebi e mandei juntar ao proces• so, uma representação, um pedido de reconsideração O Senhor Ministro Henrique Andrada — Senhor formulado pelo Deputado Federal por São Paulo, Se• Presidente, também estou de acordo em que se dê nhor Hamilton Prado, nos seguintes termos: a palavra ao Senhor Doutor Procurador-Geral. "Ocorre, mais, que improcedem, no mo• mento as acusações relativas às manobras que * « * ensejaram as cédulas individuais no regime anterior. As disposições acauteladoras do Có• O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Senhor digo Eleitoral, seus rigores nas punições de Presidente, também estou de acordo em que o Dou• abusos, ou expedientes vários como antes se tor Procurador-Geral se manifeste. verificavam, criam condições muito mais favo- . laveis para que, através de sua utilização, nas PARECER regiões do inteiior, se assegure ao eleitor o tranqüilo exercício do seu direito de escolher O Senhor Doutor Procurador-Geral — Senhor

De sorte que, este é o pedido de reconsideração. VOTOS Está feito o relatório. O Senhor Ministro Presidente — Mantenho meu VOTO voto. O Senhor Ministro Presidente — Tomo conhe• cimento desse pedido para indeferi-lo. As Instruções foram baixadas depois de muito estudo e o Tribu• O Senhor Ministro Pedro Chaves — Senhor Pre• nal Superior manteve para São Paulo, um sistema sidente, não tive a honra de tomar parte na elabo• de votação que foi adotado desde o início, desde que ração das Instruções mas estou convencido da efi• se instituiu a cédula oficial. ciência do Tribunal. Por isso mantenho as Instru• ções. Houve um dispositivo especial para São Paulo e Guanabara. V * * A primitiva lei excluía as capitais, mandava que a cédula oficial fosse adotada nas eleições de 55, O Senhor Ministro Godoy Ilha — Senhor Pre• mas, desde logo, mandou que também fosse adotada sidente, mantenho as Instruções. na Guanabara. * « 3 De sorte que, esse dispositivo especial, foi ado• tado e é pena que também não possamos aplicá-lo O Senhor Ministro Décio Miranda — Senhor nas eleições do Rio Grande do Sul. De sorte que Presidente, também mantenho as Instruções. mantenho as Instruções. Essas Instruções o Minis• tério Público pretende opinar. Trata-se de Instru• * * * ções pela Lei Eleitoral. Que pensam os Senhores Ministros? O Senhor Ministro Henrique Andrada — Senhor Presidente, também mantenho as Instruções. VOTOS SOBRE PARTICIPAÇÃO DO PROCURADOR-GERAL O Senhor Ministro Pedro Chaves — Senhor Pre• * 9 * sidente, entendo que deve ser ouvido o Ministério Público. O Senhor Ministro Oscar Saraiva — Senhor Presidente, também mantenho as Instruções.

<= * * ESCLARECIMENTO O Senhor Ministro Presidente — Fica indeferido O Senhor Ministro Godoy Ilha — Embora seja o pedido de reconsideração às Instruções. ato privativo do Tribunal, é uma prestimosa cola• boração que Sua Excelência prestará. Fica também estabelecido que, em quaisquer Ins• truções o Doutor Procurador-Geral participará. Aliás, A Resolução que se pretende alterar foi expe• nunca deixei de convocar Sua Excelência para as dida após cuidadoso estudo feito por Vossa Excelên• sessões administrativas. cia, Senhor Presidente, com a louvável preocupação de ajustar o espírito do Ato Complementar ao texto Anoto a decisão sobre as Instruções e embora da lei eleitoral — excluindo do regime da cédula seja ato do Tribunal permite-se a intervenção do individual todas as zonas eleitorais das Çirçunscrj- Ministério Público, 340 BOLETIM ELEITORAL Dezembro às 19fiS

COMPARECIMENTO RELATÓRIO Presidência do Senhor Ministro Antônio Martins Vilas Boas. O Senhor Ministro Amarílio Benjamin — O Se• nhor Desembargador Presidente do Tribunal Regio• Tomaram parte os Ministros: Pedro Chaves. — nal da Bahia enviou ofício telegráfico ao Senhor Mi• Américo Godoy Ilha. — Décio Miranda. — Henrique nistro Presidente deste Tribunal, datado de 28 de Diniz de, Andrada. — Oscar Saraiua. — Funcionou novembro, nos seguintes termos: como Procurador-Geral Eleitoral o Doutor Oscar "Tribunal reunião hoje resolveu comunicar Corrêa Pina. esse Trisupelei situação anômala vexatória em que se encontra este Estado com setenta et quatro zonas eleitorais vagas vg abrangendo RESOLUÇÃO N.° 7.986 cerca cento et quarenta municípios vg maioria localizados regiões longínquas et de difícil acesso comunicação pt Decorrência essa situa• Representação n.° 3.268 — Classe X — Ceará ção et apesar esforços este Tribunal vg apro• (Fortaleza) ximadamente cinqüenta Juntas vg correspon• dentes oitenta Municípios vg não puderam sequer iniciar apurações pt Nestas condições Representação contra interrupção de horá• vg tendo em vista artigo sétimo et seus pará• rio destinado a propaganda gratuita. — Provi• grafos dois a quatro da Resolução sete mil dências já adotadas através resolução anterior. novecentos et sessenta et cinco et diante im• possibilidade este Tribuna] apurar vg não soh Vistos, etc.: pela dificuldade remoção várias centenas ur• nas inclusive por falta verba vg como também Resolvem os Juizes do Tribunal Superior Eleito• pela sobrecarga trabalhos normais et época ral, por unanimidade de votos, apreciando a repre• grande número recursos em tramitação vg pe• sentação oferecida pelo Movimento Democrático Bra• de este Tribunal autorização Juntas iniciarem sileiro contra a TV-Ceará, canal 2, por interromper aouração fora do prazo vg podendo ainda este o horário destinado a propaganda gratuita, escla• Triregelei designar outros Juizes esse • fim vg recer que as providências cabíveis na espécie foram bem como autorizar concentração apuração adotadas, em caráter geral, através de Resolução determinados pontos território Bahiano pt De• n

Apuração eleitoral — Ocorrência de comar• VOTO cas vagas sob a jurisdição de uma Junta Elei• toral única. Substituição do Juiz de direito.- 0 Senhor Ministro Amarílio Benjamin — Para O praso para o encerramento dos trabalhos a boa solução do caso, vale a pena relembrar, no deve ter em vista o início da apuração, relati• que lhe diz, de mais presto, a orientação do Código, vamente a cada comarca vaga, sem que, po• com a redação da Lei n1? 4.961-66: rém, se prorrogue indefinidamente o serviço do Tribunal Regional Eleitoral. 1 — Inscreve-se o cidadão, no seu domicilio elei• toral (art. 42) perante o Juiz Eleitoral da Zona, que A substituição do juiz eleitoral encontra será o Juiz de Direito em exercício ou, havendo mais limites tão-só nas qualificações constitucionais de um, o que foi designado pelo Tribunal Regional do juiz. (arts. 30, n« IX, e 32). Vistos, etc.: 2 — A expedição do título de eleitor torna certa Resolvem os Juizes do Tribunal Superior Eleito• a seção em que, na Zona respectiva, o eleitor deve ral, por unanimidade de votos, responder à consulta votar — art. 45 §§ 4? e 11?, e art. 46 § 3?. formulada pelo Tribunal Regional Eleitora] do Esta• 3 — O registro dos candidatos se fará no T.S.E. do da Bahia, no sentido de que o prazo para o (Presidente e Vice-Presidente da República) no T. encerramento dos trabalhos deve ter em vista o R.E. (Senado e Câmara Federais, Governo do Es• início da apuração, relativamente a cada comarca vaga, sem que, porém, s"e prorrogue indefinidamente tado e Assembléia Legislativa) e nos Juízos Eleito• o serviço do Tribunal Regional, na conformidade das rais (cargos do Município) arts. 86 e 89. notas taquigráficas em apenso e que ficam fazendo 4 — As seções eleitorais são organizadas em parte da decisão. função dos requerimentos de eleitores deferidos, e correspondem, cada, a uma mesa receptora — arti• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. gos 117 a 119. Distrito Federal, em 1 de dezembro de 1966. — 5 — A apuração das eleições se fará pelas Jun• Antônio Gonçalves de Oliveira, Presidente. — Ama• tas Eleitorais, na respectiva jurisdição (art. 158) — rílio Benjamin, Relator. — Alcino Salazar, Procura• salvo a competência do Tribunal Regional Eleitoral dor-Geral Eleitoral. ou do Tril;unal Superior Eleitoral; ou a autorização (Sessão de 15-12-66) especial à mesa receptora, de contagem prévia dos Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 341

votos — arts. 188 e 41 — As Juntas são constituídas RESOLUÇÃO N.° 8.088 pelo Tribunal Regional — art. 3?, n? V — e com• põem-se .de um Juiz de direito, como presidente, e Processo n.° 3.370 — Classe X — Distrito Federal de dois ou quatro cidadãos idôneos — (art. 36) — e (Brasília) são nomeados sessenta dias antes das eleições — art. 36 § 1?. Deve integrar a Junta o Juiz Eleitoral Instruções para distribuição do Auxílio de da Zona; em caso de vaga ou impedimento, o T. que trata a Lei n? 5.140, de 14.10.1966. R.E. designará outro Juiz de Direito, da mesma ou de outra Comarca — art. 37, parágrafo único. Po• O Tribunal Superior Eleitoral, usando da atri• derão ser organizadas, na mesma zona e comarca, buição que lhe confere o art. 4? da Lei n? 5.140, de tantas Juntas Eleitorais, quantas necessárias e o nú• 14 de outubro de 1966, resolve expedir as seguintes mero de Juizes de direito permitir — art. 37. Instruções: 6 — As Juntas Eleitorais receberão a urna e os Art. 1? Do crédito suplementar de Cr$ documentos da eleição, respondendo pela guarda e 2.000.000.000 (dois bilhões de cruzeiros), uma vez fiscalização desse material, sempre à vista dos inte• depositado no Banco do Brasil, em conta do Tribu• ressados — arts. 153, n? VI, e 155. nal Superior Eleitoral, será destacada a importância de Cr$ 1.000.000.000 (hum bilhão de cruzeiros) para 7 — Improrrogàvelmente o Juiz eleitoral, até às cada uma das Organizações de que trata o Ato Com• 17 horas do dia seguinte à eleição, comunicará ao plementar n? 4, a fim de que as mesmas utilizem T.R.E. e aos delegados de Partido o número de essa importância no pagamento das faturas com a eleitores que votaram em cada seção da zona e o confecção das cédulas individuais dos seus candi• total de votantes — art. 156. datos (Lei n? 5.140, art. 1?). 8 — A Junta Eleitoral iniciará a apuração no § 1' A importância destacada será depositada no Banco do Brasil, em nome das respectivas Co• dia seguinte à eleição e termina-la-á em 10 dias, missões Diretoras Nacionais, à ordem conjunta do salvo motivo justificado — art. 159 — em que po• Presidente e do Tesoureiro de cada Organização (Lei derá haver prorrogação, pelo prazo máximo de 5 n? 5.140, art. 1?, § 1?). dias,— autorizada pelo T.R.E. — art. 159 § 2?. Esgotado o prazo ordinário, sem prorrogação, ou a § 2? A Comissão Diretora Nacional, tendo em vista o número de candidatos e de eleitores de cada própria prorrogação, a Junta perde a competência Estado ou Território, transferirá para as respectivas para os trabalhos, devendo todo o material ser reme• Comissões Diretoras Regionais, por intermédio do tido ao Tribunal Regional Eleitoral — art. 159 § 3? Banco do Brasil, as importâncias necessárias para própria prorrogação, a Junta perde a competência o pagamento total ou parcial das cédulas (Lei nú• — que fará, então, a apuração — § ¥>. mero 5.140, art. 1?, § 2?). § 3? Se a importância destinada a cada Orga• * * * nização não fôr suficiente, a distribuição do nume• rário para as Comissões Diretoras Regionais será feita de maneira que sejam atendidas proporcional• Pelo que foi exposto, percebe-se que da expedi• mente. ção do título do eleitor à apuração de seu voto, há § 4? Ocorrendo a hipótese do parágrafo anterior um encadeamento de atos, para os quais a lei impõe a Comissão Diretora Nacional fixará, para cada Es• o preparo prévio de medidas e sistemática articula• tado, tendo em vista o número de eleitores e o ção da Justiça Eleitoral. preço médio das cédulas, a importância que poderá ser recebida pelos candidatos, que tiverem, eles pró• Assim, torna-se claro que, na situação de que prios, efetuado a despesa. dá conta o ofício telegráfico sob exame, o problema ou a dificuldade a ser encarada, consiste, realmente, § 5? O candidato, ao receber a indenização, pas• sará recibo à Organização da respectiva importância na sobrecarga das Juntas Eleitorais, sem condições e lhe fará entrega, se já não a tiver feito anterior• de cumprir, na apuração das eleições de 15 de no• mente, da fatura da despesa realizada com a confec• vembro último, os prazos estabelecidos pelo Código ção das cédulas, apresentando ambos os documentos Eleitoral, desde que esses órgãos são também respon• em duas vias. sáveis pela apuração nos municípios e comarcas, que, embora criados, não foram ainda instalados, e estão, Art. 2? As prestações de contas serão organiza• conseqüentemente, sem Juiz eleitoral, continuando os das em volumes separados, relativos a cada Estado respectivos serviços presos à sede originária das ins• ou Território. crições . i§ 1? Até o dia 28 de fevereiro de 1967 as Orga• o nizações farão entrega ao Tribunal Superior Eleito• O Tribunal Superior, para remediar a situação, ral, em duas vias, das prestações de contas das Co• poderá responder ao Tribunal Regional Eleitoral missões Diretoras Regionais (Lei n? 5.140, art. 2?), consulente que o art. 159 do Código Eleitoral com- acompanhadas, cada uma, do recibo do depósito, na por

COMPARECIMENTO Art. 5' Estas Instruções entram em vigor na data de sua publicação. Presidência do Senhor Ministro Antônio Gonçal• Sala das Sessões do Tribunal Superior Eleitoral. ves de Oliveira. Brasília, em 15 de dezembro de 1966. — Antônio Tomaram parte os Ministros: Victor Nunes Leal. Gonçalves de Oliveira, Presidente e Relator. — Victor — Amarílio Benjamin. — Cândido Colombo Cerquei• Nunes Leal. — Amarílio Benjamin. — Cândido Co• ra. — Décio Miranda. — Henrique Diniz de Andrada. lombo Cerqueira. — Décio Miranda. — Henrique — Oscar Saraiva. — Funcionou como Procurador- Diniz de Andrada. — Oscar Saraiva. — Oscar Corrêa Geral Eleitoral o Doutor Alcino Salazar. Pina, Procurador-Geral Eleitoral, Substituto. 342 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1956 LEGISLAÇÃO

ATO INSTITUCIONAL N.° 4 Art. 89 No dia 24 de janeiro de 1967 as Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal pro• Considerando aue a Constituição Federal de 1946, mulgarão a Constituição segundo a redação final da além de haver recebido numerosas emendas, já não Comissão, seja o do projeto com as emendas apro• atende às exigências nacionais; vadas, ou seja o que tenha sido aprovado de acordo com o art. 49, se nenhuma emenda tiver merecido Considerando que se tornou imperioso dar ao país uma Constituição qúe, além de uniforme e har• aprovação, ou se a votação não tiver sido encerrada mônica, represente a institucionalização dos ideais e até o dia 21 de janeiro. princípios da Revolução; Art. 99 O Presidente da República, na forma do Considerando que somente uma nova Constitui• art. 30 do Ato Institucional n9 2, de 27 de outubro ção poderá assegurar a continuidade da obra revolu• de 1965, poderá baixar Atos Complementares, bem cionária; como Decretos-Leis sobre matéria de segurança na• Considerando que ao atual Congresso Nacional, cional até 15 de março de 1967. que fêz a legislação ordinária da Revolução, deve § 19 Durante o período de convocação extraor• caber também a elaboração da lei constitucional do dinária, o Presidente da República também poderá movimento de 31 de março de 1964; baixar Décretos-Leis sobre matéria financeira. Considerando que o Governo continua a deter § 29 Finda a convocação extraordinária e até a os podéres que lhe foram conferidos pela Revolução; reunião ordinária do Congresso Nacional, o Presiden• te da República poderá expedir Decretos com força O Presidente da República resolve editar o se• de Lei sobre matéria administrativa e financeira. guinte Ato Institucional n? 4; "Art. 10. O pagamento de ajuda de custo a Art. 19 E' convocado o Congresso Nacional para Deputados e Senadores será feito com observância se reunir extraordinariamente, de 12 de dezembro de do disposto nos §§ l9 e 29 do art. 39 do Decreto Le• 1966 a 24 de janeiro de 1967. gislativo n9 19, de 1962". § 1* O objeto da convocação extraordinária é a Brasília, 7 de dezembro de 1966; 145? da Inde• discussão, votação e promulgação do projeto de Cons• pendência e 789 da República. tituição apresentado pelo Presidente da República. S 2? O Congresso Nacional também deliberará H. CASTELLO BRANCO sobre qualquer matéria que lhe fôr submetida pelo Presidente da República e sobre os projetos enca• Carlos Medeiros Silva minhados pelo Poder Executivo na última sessão Zilmar Araripe, legislativa ordinária, obedecendo estes a tramitação Ademar de Queiroz iouciuada nas respectivas mensagens. Manoel Pio Corrêa Eduardo Gomes § 3? O Senado Federal, no período da convo• cação extraordinária, praticará os atos de sua com• (.Diário Oficial — 7.12.66) . petência privativa na forma da Constituição e das Leis. Art. 29 Logo que o Projeto de Constituição fôr ATO COMPLEMENTAR N.° 27 recebido pelo Presiaente do Senado, serão convocadas, para a sessão conjunta, as duas Casas do Congresso, O Presidente da República, no uso das atribui• e o Presidente deste designará Comissão Mista, com• ções que lhe confere o art. 30 do Ato Institucional posta de onze Senadores e onze Deputados, indicados n9 2, de 27 de outubro de 1965, tendo em vista o pelas respectivas lideranças e observando o critério disposto no art. 49 e seu parágrafo único, do mesmo aa proporcionalidade. Ato, resolve baixar o seguinte Ato Complementar: Art. 3? A Comissão Mista reunir-se-á nas 24 horas subseqüentes à sua designação, para eleição de Art. 19 A Lei n9 5.172, de 25 de outubro de 1966, seu Presidente e Vice-Presidente, cabendo àquele a passa a vigorar com as seguintes alterações: escolha do relator, o qual dentro de 72 horas dará 19 Acrescente-se ao art. 53 o seguinte pará• seu parecer, que concluirá pela aprovação ou rejeição grafo: do projeto. "§49 O montante do imposto sobre circulação Art. 49 Proferido e votado o parecer, será o de mercadorias integra o valor ou preço a que se projeto submetido a discussão, em sessão conjunta referem os incisos I e II deste artigo constituindo o das duas Casas do Congresso, procedendo-se a res• pectiva votação no prazo de quatro dias. respectivo destaque nos documentos fiscais, quando exigido pela legislação tributária, mera indicação Art. 5? Aprovado o projeto pela maioria abso• para os fins do disposto no art. 54". luta, será o mesmo devolvido à Comissão, perante a qual poderão ser apresentadas emendas; se o projeto 29 No art. 57, substitua-se a expressão "que se fôr rejeitado, encerrar-se-á a sessão extraordinária. destinem a outro Estado" por "que as destinem a contribuinte localizado em outro Estado". Art. 69 As emendas a que se refere o artigo anterior deverão ser apoiadas por um quarto de qual• 39 Substitua-se no inciso II, do art. 71, a pala• quer das Casas do Congresso Nacional e serão apre• vra "imóveis" por "móveis" e acrescente-se ao mes• sentadas dentro de cinco dias seguintes ao da apro• mo artigo o seguinte inciso: "IV — jogos e diversões vação do projeto, tendo a Comissão o prazo de doze públicas". dias para sobre elas emitir parecer. Art. 29 O disposto no art. 49 do Decreto-Lei Art. 79 As emendas serão submetidas à discus• n9 59, de 21 de novembro de 1966, não é excludente são do plenário do Congresso, durante o prazo má• da norma tributária especial constante do § 19 do ximo de doze dias, findo o qual passarão a ser vota• art. 58, da Lei n9 5.172, de 25 de outubro de 1966. das em um único turno. Art. 39 A expressão "montante devido ao Esta• Parágrafo único. Aprovada na Câmara dos Depu• do" constante do art. 60 da Lei n9 5.172, de 25 de tados pela maioria absoluta será, em seguida, sub• outubro de 1966, deve ser entendida como o líquido metida à aprovação do Senado e, se aprovada por a ser recolhido, depois de efetuados os abatimentos igual maioria, dar-se-á por aceita a emenda. de que tratam os arts. 54 e 55 da mesma lei. Dezembro da 1983 BOLETIM ELEITORAL 343-.

Art. 4? O imposto sobre circulação de mercado• Art. 8? Até que sejam fixados pelo Senado Fe- • rias será calculado, inicialmente, com base em uma deral os limites a que se refere o art. 39 da Lei: alíquota uniforme de 12% (doze por cento) para todo n? 172, de 25 de outubro de 1966, ficam estabelecidas, o país, inclusive nas operações interestaduais. para a cobrança do imposto a que se refere o art. 35.

? da mesma lei, as seguintes alíquotas máximas: ! 1 O curso do primeiro semestre de 1967, po• derá ser efetuado, em face dos resultados da arre• I — Transmissões compreendidas no sistema fi• cadação, reajustamento desta alíquota, de conformi• nanceiro da habitação a que se refere o Lei n? 4.380,. dade com o disposto nos arts. 1? e 2? do Decreto-Lei de 21 de agosto de 1964 e legislação complementar • n? 28, de 14 de novembro de 1966, cujo art. 3? fica 0,5%. revogado. II — Demais transmissões a título oneroso 1,0%.. § 2? O imposto sobre circulação de mercadorias III — Quaisquer outras transmissões 2,0%. destinadas à exportação será cobrado, no exercício de 1967, de forma que o ônus fiscal não exceda os Art. 9? Fica revogado o disposto no inciso II: níveis vigentes, em 30 de novembro de 1966, no sis• do art. 218 da Lei n? 5.172, de 25 de outubro de tema do imposto sobre vendas e consignações. 1966, com a nova redação dada pelo art. 1? do De• § 3' O disposto no parágrafo anterior não se creto-lei n? 27, de 14 de novembro de 1966, no que • aplica às exportações de café, reguladas pelo art. 5? tange à exigibilidade da "quota de previdência" nas do Decreto-Lei n? 28, de 14 de novembro de 1966. operações portuárias, fretes e transportes a que se refere o art. 54, da Lei n? 5.025, de 10 de junho de Art. 5? A Lei municipal ou, no caso do Estado 1966. da Guanabara, a lei estadual, autorizará o Poder Executivo: Art. 10. O art. 4? do Ato Complementar n? 24, . passa a vigorar com a seguinte redação: I — A fixar, entre os limites de 10% (dez por cento) e 25% (vinte e cinco por cento), a alíquota "No prazo a que se refere o artigo ante• do imposto sobre circulação de mercadorias, a que rior deverão ser modificadas ou revogadas as se refere o art. 60 da Lei n? 5.172, de 25 de outubro normas das Constituições e leis estaduais ou municipais que disponham sobre isenções tri• de 1966; butárias, deduções ou quaisquer outros favores n — A reajustar a alíquota do imposto, no curso ou sobre vinculações do pagamento de funcio• do primeiro semestre de 1967 e dentro dos limites nários e servidores ao salário-mínimo ou esta• indicados no inciso anterior, de acordo com os resul• beleçam vinculação ou equiparação de qual• quer natureza para efeito de retribuição de tados da arrecadação. pessoal assim como as restritivas do poder de tributar dos Estados e Municípios, definido Art. 6? As compras de produtos industrializados, pela emenda constitucional n? 18". oneradas pelo imposto sobre vendas e consignações e constantes de notas-fiscais emitidas pelos estabe• Art. 11. São aplicáveis aos Municípios os prazos lecimentos industriais, entre 1? e 31 de dezembro do e o sistema estabelecidos para os Estados, no Ato • corrente ano, darão direito a um crédito-fiscal a ser Complementar n? 24, de 18 de novembro de 1966. utilizado para efeito de cálculo do imposto sobre circulação de mercadorias, devido pelos estabeleci• Art. 12. Este Ato Complementar entrará em vi• mentos compradores, pelas operações realizadas a gor na data de sua publicação, ficando revogadas as partir de 1? de fevereiro de 1967. disposições em contrário. § 1? O disposto neste artigo aplica-se, com ex• Brasília, 8 de dezembro de 1966; 145? da Inde• clusão dos classificados nos Capítulos 22 e 24, aos pendência e 78? da República. produtos constantes da Tabela anexa à Lei n? 4.502, H. CASTELLO BRANCO de 30 de novembro de 1964, alterado pelo Decreto- Carlos Medeiros Silva Lei n? 34, de 18 de novembro de 1966. Octávio Bulhões '§ 2? O montante do imposto a ser creditado na Roberto Campos forma deste artigo será calculado, pelo estabeleci• (Diário Oficial — 8.12.66) mento comprador, com base em uma alíquota unifi• cada de 12% (doze por cento) sobre o valor das referidas aquisições, excluídas a parcela relativa ao imposto de consumo e as despesas de frete e seguro, ATO COMPLEMENTAR N.° 28 quando debitadas em separado. O Presidente da República no uso da atribuição § 3? Ressalvados os produtos que já em trânsito » que lhe confere o art. 30 do Ato Institucional n? 2, em 31 de dezembro tiverem dado entrada no esta• de 1965, resolve baixar o seguinte Ato Complementar: belecimento comprador depois de 1? de janeiro de 1967, o crédito fiscal relativo aos produtos classifi• Art. 1? Ficam assim redigidos os arts. 5?, 6? e 7? cados em determinado Capítulo será computado so• do Ato Complementar n? 15, de 15 de julho de 1966: mente até o limite do imposto calculado em idên• Art. 5? São nulas e sem efeito as leis estaduais ticas condições sobre o valor dos estoques de pro• e municipais baixadas a partir de 27 de outubro de dutos do mesmo Capítulo, existentes no estabeleci• 1965, com violação de normas constitucionais federais mento comprador, em 31 de dezembro de 1966. e estaduais e de leis orgânicas de municípios. § 4? O crédito fiscal, calculado de acordo com § 1? São igualmente nulos os atos de nomeação os parágrafos anteriores, será desdobrado de forma e admissão praticados com base nos textos anulados. a ser utilizado em três parcelas iguais, nos meses § 2? Ficam excluídos da anulação os cargos de de fevereiro, março e abril de 1967. magistratura, de provimento em comissão e as fun• § 5? Picam sem efeito quaisquer disposições das ções gratificadas e, havendo dotação orçamentária leis estaduais sobre o imposto de circulação de mer• própria, os contratos para funções de magistério e cadorias, relativas à concessão de crédito fiscal sobre admissão do pessoal temporário, limitado ao prazo mercadorias em estoque em 31 de dezembro de 1966, de duração da obra ou serviço. em bases diferentes das estabelecidas neste artigo. Art. 6? Nenhum servidor público de Estado OÚ Município poderá perceber, na inatividade, proventos Art. 7? O disposto no artigo anterior aplica-se, calculados em razão de mandato legislativo ou do igualmente, às aquisições, pelos estabelecimentos in• exercício do cargo de Secretário de Estado, Prefeito dustriais, de matérias-primas em geral. Municipal ou outro a este equiparado. 344 BOLETIM ELEITORAL Dezembro de 1866

Parágrafo único. Os proventos percebidos com Guanabara, do imóvel delimitado pelas ruas infração do disposto neste artigo ficam reduzidos a Oito de Dezembro, São Francisco Xavier, quantia correspondente a aposentadoria, nos termos prolongamento da Rua Turf Club e terre• da legislação então vigente, em cargo exercido ante• nos da Estrada de Ferro Central do Brasil riormente à investidura no de Secretário de Estado (D.O. de 2.12.66) ou mandato legislativo. — Lei n? 5.179, de 1.12.66 — Revoga os De- Art. 7? Na Administração estadual ou munici• cretos-Leis ns. 290, de 23.2.38 e 4.265, de pal e nas Autarquias da mesma categoria a primeira 17.4.42, que dispõem, respectivamente sobre investidura em cargo de carreira ou isolado depende o emprego da palavra seda. (D.O. de 2 de de concurso público, ou de curso de seleção profis• dezembro de 1966) — (Republicado no D.O. sional, observada a ordem de classificação. de 13.12.66) § 1? As classificações, reclassificações ou rea• — Lei n? 5.180, de 1.12.66 — Autoriza ó Poder daptações de cargos ou funções ficam sujeitas às Executivo a doar à Santa Casa de Miseri• normas previstas neste Ato, inclusive concurso pú• córdia de Guaratinguetá, Estado de S.Paulo, blico ou curso de seleção profissional, observada a um Colposcópio Hilsemann de fabricação ordem de classificação. "J. D. Moeler Optisch Werke" (D.O. de 2.12.66) T § 2? Ficam excluído, da norma de provimento estabelecida neste artigo os cargos de confiança ou — Lei n? 5.181, de 1.12.66 — Autoriza o Poder em comissão, bem como as nomeações interinas, limi• Executivo a reinvestir os dividendos das tadas a um ano de duração. ações da Fábrica Nacional de Motores S/A (D.O. de 2.12.66) — (Republicado no D.O. Art. 2? São também nulos e sem efeito os atos de 13.12.66) praticados após 15 de julho de 1966, sem observância do disposto nos arts. 1, 2, 3 e 4 do Ato Complementar — Lei n? 5.182, de 1.12.66 — Eleva a pensão n? 15, de 1966. mensal concedida à viúva de Francisco Tito de Souza Reis e dá outras providências. — Art. 3? Os aumentos de vencimentos de funcio• (D.O. de 2.12.66; — (Republicado no D.O. nários e servidores públicos não poderão elevar a de 13.12.66) despesa dos Estados e Municípios a mais de setenta por cento de suas receitas tributárias. — Lei n? 5.183, de 1.12.66 — Autoriza o Poder Executivo a aforar, sem concorrência pú• Art. 4? Este Ato entra em vigor na data de sua blica, os terrenos de Marinha e de acres• publicação, revogadas as disposições em contrário. cidos que menciona, situados no Estado da Brasília, 13 de dezembro de 1966; 145? da Guanabara. (D.O. de 2.12.66) — (Republi• pendência e 78? da República. cado no D.O. de 13.12.66) — Lei n? 5.184, de 3.12.66 — Retifica a Lei H. CASTELLO BRANCO n? 4.900, de 10 de dezembro de 1965, que Carlos Medeiros Silva estima a Receita e fixa a Despesa da União para o exercício financeiro de 1966 (D.O. de (Diário Oficial — 13.12.66) 9.12.66) — Lei n? 5.185, de 8.12.66 — Abra, ao Poder Judiciário — Justiça do Trabalho da 3» Re• EMENTÁRIO gião — o crédito suplementar de CrS 918.000.000 (novecentos e dezoito milhões de — Lei n? 5.173, de 27.10.66 — Dispõe sobre o cruzeiros), para reforço de dotações que es• Plano de Valorização Econômica da Ama• pecifica, o Orçamento vigente. (D.O. de 9 zônia; extingue a Superintendência do Plano de dezembro de 1966) de Valorização Econômica da Amazônia (SPVEA), cria a Superintendência do De• — Lei n? 5.186, de 8.12.66 — Autoriza o Ser• senvolvimento da Amazônia (Sudam), e dá viço de Navegação da Bacia do Prata a outras providências. (D O. de 31.10.66) — alienar os bens imóveis que especifica, de (Republicado no D.O. de 9.12.66) sua propriedade, e dá outras providências. (D.O. de 9.12.66) — Lei n? 5.174, de 27.10.66 — Dispõe sobre a concessão de incentivos Fiscais em favor da — Lei n? 5.187, de 8.12.66 — Estende a isenção Região Amazônica, e dá outras providências. prevista na Lei n? 4.265, de 3 de outubro de (D.O. de 31.10.66) — (Republicado no D.O. 1963, a materiais destinados à Cooperativa de 13.12.66) de Laticínios de São Carlos e a Cooperativa Agrícola de Cotia, Estado de São Paulo. — — Lei n? 5.175, de 1.12.66 — Autoriza a aber• „ (D.O. de 13.12.66) tura do crédito especial de CrS 2.117.209.671, para restituição a "The Bank of Tokio Ltd., — Lei n? 5.188, de 8.12.66 — Institue o Qua• sucessor de The Yokahama Specie Bank dro de Pessoal do Ministério das Minas e Ltd. (D.O. de 2.12.66) — (Republicado em Energia e dá outras providências. (D.O de 13.12.66 13.12.66) — Lei n? 5.176, de 1.12.66 — Altera dispositivo — Lei n? 5.189, de 8.12.66 — Estima a Receita da Lei n? 3.222 de 21.7.57, que extingue o e fixa a Despesa da União para o Exercício Quadro Auxiliar de Administração do Exér• Financeiro de 1967. (D.O. de 15.12.66) cito, e o de Tipógrafos dos Serviços Geográ• — Lei n? 5.191, de 13.12.66 — Institui o "Dia fico do Exército, e dá outras providências. Nacional do Livro". (D.O. de 14.12.66) (D.O. de 2.12.66) — Decreto-lei n? 78, de 8.12.66 — Altera e — Lei n? 5.177, de 1.12.66 — Autoriza o Poder acrescenta dispositivos no Decreto-lei n? 18, Executivo a abrir pelo Ministério da Mari• de 24 de agosto de 1966, que dispõe sobre o nha, o crédito especial de CrS 4.530.226.261, exercício da profissão do aeronauta e dá correspondente à sua quota de participação outras providências. (D.O. de 13.12.66)... do Fundo Naval no excesso de arrecadação da Taxa de Despacho Aduaneiro, verificado * No Ementário deste número constam todos no exercício de 1963, 1964 e 1965. (D.O. de os Atos Institucionais e Complementares, 2.12.66) — (Republicado no D.O. de 13 de Leis e Decreto-Lei, publicados no Diário dezembro de 1966) Oficial até o dia 15 de dezembro. A publi• — Lei n? 5.178, de 1.12.66 — Autoriza a trans• cação do restante do mesmo mês será feita ferência, para a Universidade do Estado da no próximo Boletim Eleitoral. Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 345

NOTICIÁRIO

ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL 4. Esta Consultoria já teve oportunidade de emitir parecer sobre situação análoga, no qual ficou Contra o favorecimento eleitoral dito: "3 — A Emenda Constitucional n? 13 não O Consultor Geral da República, Senhor Adro- visou a paralisar o País no período pré e post aldo Mesquita da Costa, em 8 de dezembro, profe• riu o seguinte parecer: eleitoral. O que a Emenda objetivou foi impe• dir o favorecimento eleitoral, através da má• 1. O Senhor Superintendente da SUNAB, atra• quina administrativa do Estado, coibindo os vés da E.M. n? 31, de 14 de setembro último, soli• abusos e vedando a execução dos atos, através cita autorização para adotar o sistema instituído pe• dos quais eles se verificavam, não raro até, las Leis Delegadas ns. 4 e 5, de 26.9.62, pela Lei atingindo as raias do escândalo. Não se proi• n? 4.401, de 10.9.64, e ainda para gozar dos favores biram as nomeações ou os contratos de exe• de que trata o Decreto n? 54.003, de 3.7.64, com as cução de obra; estabeleceu-se a exigência, res• alterações posteriores, durante o período a que se pectivamente, de concurso e de concorrência refere a Emenda Constitucional n? • 15. pública. Esclarece o Senhor Ministro do Pla• nejamento que essa exigência não pode ser 2. Segundo alega, a pretensão se justifica ple• namente, dadas as finalidades da SUNAB, órgão in• satisfeita por seu Gabinete, dadas suas carac• cumbido de assegurar a livre distribuição de merca• terísticas de extraordinário, especial e transi• dorias e serviços essenciais ao consumo e uso do tório, inclusive, sem dispor, em sua estrutura, povo. Assim, a elaboração de seus planos e progra• de quadro de pessoal, com vagas, para as mas e, sobretudo, sua execução reclamam medidas e quais se possa realizar concurso de provimento. providências que se não compadecem com as restri• Em conseqüência, o sistema instituído pelo ções ao exercício pleno dos podêres que lhe foram art. 2? e suas alíneas, do Decreto n? 53.914, outorgados pelas Leis Delegadas supracitadas, e que de 1964, não sofreu solução de continuidade teriam sido impostas pelo art. 222, aditado à Cons• com o advento da Emenda Constitucional nú• tituição Federal, pela mencionada Emenda n? 15. mero 15, sob pena de colapso na execução de tarefas tão transcendentes para o País. O en• 3. A SUNAB não possui, ainda Quadro de Pes• tendimento contrário é fruto de interpretação soal e, em razão disso, não pode admitir, mediante literal e farisáica do texto constitucional, que concurso seus servidores. Mas, necessita, a cada dia se não compadece com as regras da melhor que passa, em maior escala, de pessoal para acionar exegese. Pelos mesmos motivos, também en• seu dispositivo intervencionista, em favor da popu• tendo que a aquisição do equipamento exigido lação. Essa tarefa é, realmente, inadiável e impres• pelos novos encargos de Gabinete dada a ex• cindível e não pode sofrer solução de continuidade. trema exiguidade do prazo para execução de Essa mesma argumentação é válida no que tange à tarefas inadiáveis e tão relevantes que lhe são contratação de serviços e. obras, assim como à aqui• cometidas, continua sujeita às regras da Lei sição de equipamentos, máquinas e materiais diver• n? 4.401-64. (Parecer n? 373-H)" sos. Apenas, a título de ilustração, convém seja lem• brado que medidas, as mais diversas até a requisição de serviços de vários frigoríficos são adotadas pela 5. Tais conclusões tem perfeita aplicabilidade à SUNAB, para assegurar o abastecimento da carne matéria sob exame. bovina, no período da entresafra, como ocorreu em 1965. Sub censura. ÍNDICE

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL Págs. — Processo n? 3.365 (Classe X) do Distrito ATAS DAS SESSÕES Federal (15.12.66) 310 Págs. — Processo n? 3.331 (Classe X) do Paraná (15.12.66) 310 Julgamentos — Processo n? 3.364 (Classe X) do Distrito — Processo n? 3.333 (Classe X) da Bahia Federal (15.12.66) 310 (1.12.66) 305 — Processo n? 3.369 (Classe X) do Rio Grande — Processo ir? 3.336 (Classe X) de São Paulo do Sul (15.12.66) 310 (1.12.66) 305 — Mandado de Segurança n? 305 (Classe II) do — Processo n? 3.337 (Classe X) do Rio Grande Rio Grande do Sul (15.12.66) 310 do Sul (1.12.66) 306 — Processo n? 3.363 (Classe X) de São Paulo — Processo n? 3.338 (Classe X) do Ceará (15.12.66) 310 (1.12.66) 306 — Consulta n? 3.346 (Classe X) de São Paulo — Processo n? 3.339 (Classe X) da Paraíba (15.12.66) 310 (1.12.66) 306 — Processo n? 3.329 (Classe X) do Distrito — Processo n? 3.340 (Classe X) do Piauí Federal (15.12.66) 310 (1.12.66) 306 — Processo n? 3.351 (Classe X) do Ceará — Processo n? 3.332 (Classe X) do Estado do (15.12.66) 310 Rio de Janeiro (1.12.66) 306 — Processo n? 5.360 (Classe X) da Bahia — Processo n? 3.275 (Classe X) de Alagoas (15.12.66) 310 (1.12.66) 306 — Consulta n? 3.361 (Classe X) de Sergipe — Processo n? 3.343 (Classe X) da Bahia (15.12.66) 310 (6.12.66) 306 ^- Consulta n? 3.341 (Classe IV) de São Paulo — Processo n? 3.344 (Classe X) de São Paulo (15.12.66) 311 (6.12.66) 307 — Recurso n? 3.007 (Classe IV) do Pará — Processo n? 3.342 (Classe X) de Minas Gerais (15.12.66) 311 (6.12.66) 307 — Recurso n? 3.008 (Classe TV) do Pará — Mandado de Segurança n? 332 (Classe II) do (15.12.66) 311 Distrito Federal (6.12.66) 307 — Recurso n? 2.376 (Classe IV) da Bahia — Processo n? 3.353 (Classe X) do Distrito (15.12.66) 311 Federal (13.12.66) 307 — Recurso n? 3.160 (Classe X) da Paraíba — Processo n? 3.350 (Classe X) do Amazonas (15.12.66) 311 (13.12.66) 307 — Processo n? 3.370 (Classe X) do Distrito — Processo n? 3.357 (Classe X) da Bahia Federal (15.12.66) 311 (13.12.66) 307 — Processo n? 3.347 (Classe X) do Ceará Autorização de poderes (13.12.66) 307 — Recurso n? 2.928 (Classe TV) de Pernam• — O Tribunal autorizou o Ministro Presidente buco (13.12.66) 308 a praticar os atos que impliquem em pro• — Recurso n? 2.998 Classe IV) de Alagoas moções, nomeações, exonerações e aposen• (13.12.66) 308 tadorias de funcionários, até 15.2.67 (1 de — Processo n? 3.349 (Classe X) Mato Grosso dezembro de 1966) 306 (13.12.66) 308 — Processo n? 3.356 (Classe X) do Distrito Declaração de bens Federal (13.12.66) 308 — O Ministro Presidente comunicou aos seus — Processo n? 3.358 (Classe X) do Distrito pares ter recebido a declaração de bens do Federal (13.12.66) 308 Senhor Presidente da República, Marechal — Processo n? 3.368 (Classe X) de Santa Cata• Humberto de Alencar Castelo Branco, cum• rina (15.12.66) 309 prindo determinação do art. 221 da Cons• — Recurso n? 2.912 (Classe IV) do Maranhão tituição (15.12.66) 311 (15.12.66) 309 — Processo n? 3.362 (Classe X) da Paraíba (15.12.66) 309 Recesso e concessão de poderes — Processo n? 3.354 (Classe X) do Mato Grosso — Por proposta do Ministro Décio Miranda o (15.12.66) 309 Tribunal aprovou a concessão de poderes ao — Processo n? 3.359 (Classe X) do Piauí Ministro Presidente para adotar, até 15 de (15.12.66) 309 fevereiro de 1967, as medidas necessárias a, — Processo n? 3.348 (Classe X) do Maranhão determinar do recesso bem como de outras (15.12.66) 309 providências, dd referenãum do Tribunal — Recurso n? 3.065 (Classe IV) da Bahia 15.12.66) 311 (15.12.66) 309 — Processo n? 3.367 (Classe X) do Distrito Publicação de decisões Federal (15.12.66) 309 — Processo n? 3.366 (Classe X) do Maranhão — Acórdão n? 4.044 (Recurso n? 2.909, de (15.12.66) 309 Alagoas) 308 — Processo n? 3.334 (Classe X) de Santa Cata• — Acórdão n? 4.083 (Recurso n? 2.885, de rina (15.12.66) 309 Goiás) 311 — Processo n? 3.335 (Classe X) de Santa Cata• — Resolução n? 7.865 (Processo n? 3.140, do rina (15.12.66) 310 Distrito Federal) 306 "Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 347

Págs. Págs. — Resolução nc 7.908 (Processo n? 3.201, do conhecido e provido. (Recurso n? 2.963 — Distrito Federal) 306 Classe TV — Mato Grosso (Cuiabá) 320 — Resolução n? 7.872 (Processo n? 3.146, do Acórdão n?'4.038, de 7.11.66 — 1) Dois Distrito Federal) 307 recursos especiais art. 276, I, a, do Código — Resolução rr? 7.931 (Processo n9 3.219, do Eleitoral, no mesmo processo. 2) Não se Distrito Federal) 307 conhece do primeiro contra decisão que — Resolução n? 7.874 (Processo n? 3.148, do indefere registro de candidato por não de• Distrito Federal) 308 monstrada a sua inscrição partidária. 3) — Resolução n? 7.918 (Processo n? 3.194, do Conhece-se do segundo, contra decisão do Distrito Federal) • 308 Tribunal Regional Eleitoral que, desprezan• — Resolução n? 7.916 (Processo n? 3.188, de do manifestação específica da Comissão Alagoas) 308 Diretora, cumprida pelo Gabinete Executivo, — Resolução n 3.295, da (Recurso n? 2.966 — Classe IV — Guana• Bahia) 311 bara (Rio de Janeiro) 321 — Resolução n? 8.013 (Processo n9 3.287, do Acórdão n* 4.041, de 8.11.66 — Agravo Distrito Federal) 311 contra despacho denegatório de recurso — Resolução n? 8.057 (Processo n? 333, da especial do art. 276, I, a do Código Eleito• Bahia) 311 ral. Nega-se provimento, quando a decisão recorrida, atendendo a reclamação de can• SECRETARIA didatos excluídos da lista submetida a registro, mandou inclui-los em obediência a Eleições de Novembro de 1966 critério normativo estabelecido pelo órgão partidário. Não há ofensa ã lei nessa deci• Acre " 312 são, senão mera aplicação de disposições Alagoas 312 regimentais de órgão partidário local. (Re• Amazonas 312 curso n? 2.967 — Classe IV — Agravo — Bahia 312 Guanabara (Rio de Janeiro) 323 Ceará 313 Espirito Santo 313 Acórdão n» 4.042, de 8.11.66 — Interpreta• Goiás 313 ção razoável do Tribunal Regional Eleitoral Guanabara : 314 da Guanabara no sentido de que a prefe• Maranhão 314 rência de suplentes, para serem candidatos Mato Grosso 314 a deputado federal, se refere à votação Minas Gerais 314 obtida naquele Estado, e não em outra cir- Pará 315 cunscrição eleitoral. (Mandado de Seguran• Paraíba 315 ça n? 331 — Classe II — Guanabara (Rio Paraná 316 de Janeiro) 323 Pernambuco 316 Acórdão n? 4.043, de 8.11.66 — A demissão Piauí 316 de servidor público resultante de decisão i Rio de Janeiro 316 judiciária, ou de inquérito administrativo Rio Grande do Norte 316 regular, é que caracteriza a inelegibilidade Rio Grande do Sul 316 do art. 1?, I, h, da Lei n? 4.738-65, como ' Santa Catarina 316 tem decidido o Tribunal Superior Eleitoral. São Paulo 317 . (Recurso n? 2.964 — Classe IV — São Paulo Sergipe 317 (Osasco) 324 Amapá 317 • Acórdão n* 4.044, de 9.11.66 — Impugnação Rondônia : ' 317 fundamentada na letra h, inciso I, do artigo | Roraima 317 1? da Lei n? 4.738, de 15 de julho de 1965. Não comprovada satisfatoriamente a parti• JURISPRUDÊNCIA cipação do recorrido na fraude argüida, — Acórdão D? 4.004, de 6.10.66 — No recurso nega-se provimento ao recurso. (Recurso contra Diplomação é cabível a argüição de n? 2.954 — Classe IV — São Paulo (São inelegibilidade, mesmo por fatos não super- Paulo) 324 vinientes do pedido de registro. (Recurso • Acórdão B9 4.045, de 9.11.66 — Acordam n? 2.909 — Classe IV — Alagoas) 317 os Juizes do T.S.E. por maioria de votos, — Acórdão n» 4.035, de 7.11.66 — 1?) Recurso conhecer da legalidade do Delegado da Co• especial, art. 276, inciso I, letra a, do Código missão Diretora Regional, requerer registro Eeleitoral. 2?) Não se conhece, quando a de candidato à eleição municipal, quando única alegação pertinente é a de não apli• não requerido registro pelo Delegado da cação de dispositivo do regimento interno do Comissão Diretora Municipal. (Recurso nú• Gabinete Executivo local de organização mero 2.981 — Classe X — Espírito Santo partidária. (Recurso n? 2.960 — Classe IV (Ecoporanga) 325 — Guanabara) 318 - Acórdão n? 4.046, de 9.11.66 — Acordam os — Acórdão tí> 4.036, de 7.11.66 — Candidatos Juizes do Tribunal Superior Eleitoral, por atingidos pelo art. 7? do Ato Institucional unanimidade de votos, acolher em parte os n? 1, não incorrem na inelegibilidade da . embargos de declaração oferecidos pelo Dr. alínea h do inciso I do art. 1? da Lei de Procurador-Geral Eleitoral ao acórdão nú• Inelegibilidades (4.738-65). Transcorrido o mero 4.038 do Tribunal para o fim de es• prazo para impugnação de registros de clarecer o preenchimento das vagas, com o candidatos, sem que ela tenha oferecido, registro dos candidatos do Movimento De• fica precluso o prazo para o recurso da mocrático Brasileiro à Assembléia Legisla• decisão determinatória do registro. (Recurso tiva, nos termos do voto do Senhor Ministro n? 2.965 — Classe IV — São Paulo (Osasco) 319 Relator. (Recurso n« 2.966 (Embargos) — Classe IV — Guanabara (Rio de Janeiro) — Acórdão tí> 4.037, de 7.11.66 — E' inele• Embargos declaratórios recebidos em parte) 326 gível, nos termos do art. 1?, inciso I, letra l da Lei n? 4.738-65, preparador eleitoral - Acórdão n? 4.048, de 10.11.66 — Argüição que pratica, no exercício de suas funções, de inelegibilidade não comprovada, e rejei• irregularidade grave que ensejou, do Tribu• tada pelo Tribunal Regional Eleitoral. — nal Regional Eleitoral competente, declara• Recurso a que se nega provimento. (Recurso ção de responsabilidade criminal. Recurso n

Págs. Págs. moventes. (Recurso n? 2.983 — Classe IV • Acórdão n? 4.049, de 10.11.66 — Argüição — Guanabara (Rio de Janeiro) 333 tardia de inelegibilidade e desacompanhada de provas. Recurso a que se nega provi• Acórdão n? 4.065, de 12.11.66 — Mandado mento. (Recurso n? 2.973 — Classe IV — de Segurança contra decisão do Tribunal Distrito Federal (Brasília) 327 Regional Eleitoral, em matéria eleitoral. Incabível, quando não se usou do recurso Acórdão n? 4.050, de 10.11.66 — Argüição próprio, previsto no Código Eleitoral. Im• tardia de inelegibilidade e desacompanhada procedente no mérito, quando a alegação do de provas. Recurso a que se nega provi• impetrante é desmentida por documento de mento. (Recurso n? 2.978 — Classe IV — seu próprio punho e assinatura. (Mandado Distrito Federal (Brasília) 328 de Segurança n? 357 — Classe II — Guana• Acórdão n? 4.052, de 10.11.66 — Improcede bara (Rio de Janeiro) 334 impugnação fundamentada em que a can• Acórdão n? 4.073, de 12.11.66 — O Senhor didata é esposa de pessoa cassada pela Ministro Oscar Saraiva. Trata-se de recurso Revolução. (Recurso n? 2.976 — Classe IV manifestado pelo Delegado da Arena do — Distrito Federal (Brasília) 328 Território de Rondônia contra a respeitável Acórdão n? 4.054, de 10.11.66 — Argüição decisão do Tribunal Regional Eleitoral do de inelegibilidade que não indica e assento Distrito Federal e Territórios que acolheu o legal e se baseia em fatos que dependeriam pedido de registro da candidatura do Se• de sentença judicial com trânsito em julga• nhor Paulo Nunes Leal a Deputado Federal do para o efeito pretendido. Confirmação por esse Território, sendo os seguintes os do acórdão do Tribunal Regional, que a fundamentos desse recurso: ler fls. 71. O repeliu unanimemente, após minucioso exa• respeitável acórdão recorrido proferido por me de provas. (Recurso n? 2.979 — Classe maioria acha-se assim prolatado e funda• IV — Minas Gerais) 329 mentado: lê fls. 63-65, consta de fls. 67 o voto vencido do Excelentíssimo Desembar• Acórdão n? 4.055, de 10.11.66 — Impugna• gador Cândido Colombo Cerqueira. Opinou, ção tardia e fundada em motivo de inelegi• em dito parecer, a douta Procuradoria-Ge• bilidade não previsto na lei. Confirmação ral por intermédio do ilustrado Dr. Custódio do acórdão que dela não conhece. (Recurso Toscano, parecer que traz a seguinte emen• n? 2.974 — Classe IV — Distrito Federal ta: "D Partido que solicita registro não (Brasília) 329 pode recorrer da concessão do mesmo. 2) Quem não impugna registro não pôde re• Acórdão, n? 4.058, de 11.11.66 — Suprida, correr do mesmo registro, salvo motivo su• em tempo oportuno, a omissão argüida, perveniente de insuperável conhecimento. relativamente ao art. 94 do Código Eleitoral, 3) Decisão que interpreta lei de modo plau• é de manter-se o registro do candidato sível, não absurdo, não enseja reforma com ordenado pelo Tribunal local. Negou-se fundamento no art. 276, inciso I, letra b, provimento ao recurso. (Recurso n? 2.980 — do Código Eleitoral, vigente. 4) A exigência Classe IV — Minas Gerais (Belo Horizonte) 329 legal de vinculação à Circunscrição do re• • Acórdão n? 4.059, de 11.11.66 — Impugna• gistro abrange os Territórios Federais como ção intempestiva do registro de candidatos. aos Estados. 5) E' dispensável a exigência As incompatibilidades ou inelegibilidades do de domicílio eleitoral por atual suplente de marido não se comunicam à esposa. Negou- deputado federal por Território ainda que se provimento ao recurso. (Recurso n? 2.975 jamais tenha exercido o mandato de depu• — Classe IV — Distrito Federal (Brasília) 330 tado, mas tão só o mandato de suplente". E' o relatório. (Recurso n? 2.991 — Classe • Acórdão n? 4.060, de 11.11.66 — Não incorre IV — Distrito Federal (Brasília) 335 na inelegibilidade da letra I, inciso I, do art. 1? da Lei n? 4.738-65, a propaganda doutrinária, feita pelo candidato antes de • Acórdão n? 4.074, de 14.11.66 — Inelegibi• lidade resultante da permanência da dire• escolhido candidato pela Organização Polí• ção de entidade que aufere vantagens da tica. Negou-se provimento. (Recurso nú• União Federal. (Recurso n? 2.992 — Classe mero 2.971 — Classe IV — Ceará (Fortaleza) 331 IV — Ceará (Fortaleza) 336 • Acórdão n? 4.061, de 11.11.66 — Reclama• ção atendida, em parte, para mandar regis• • Acórdão n? 4.075, de 14.11.66 — Não cons- trar candidato que só não constou da deci• titue motivo de inelegibilidade estar o can• são anterior em virtude de erro material. didato inscrito em dois partidos, máximc (Recurso n? 2.966 (Reclamação) — Classe quando ocorre alegação de pedido de can• celamento da inscrição verificada em um IV — Guanabara (Rio de Janeiro) 332 deles. O fato constitui, apenas, ilícito elei• • Acórdão n? 4.063, de 12.11.66 — 1) Recurso toral em oue é cominada ao infrator a pena de decisão de segundo grau, sobre inelegi• de multa." (Recurso n' 2.994 — Classe IV bilidade, só comporta recurso especial do — Alagoas (Maceió) 336 art. 276, I, do Código Eleitoral. 2) Conhe• ce-se como recurso especial do recurso ino- - Acórdão n 4.738-65, c/c art. 19, na base de habilitação de quem os substitua II, do Ato Institucional n? 19). (Recurso legalmente. Fora disso, o recurso especial n? 2.988 — Classe IV — São Paulo (Ouro depende do preenchimento dos limitados Verge) 332 requisitos que o autorizam. (Recurso núme• ro 2.885 — Classe IV — Goiás (Planaltina) 337 - Acórdão n* 4.064, de 12.11.66 — 1) Agravo contra despacho denegatório de recurso - Resolução n? 7.918 — Pedido de reconside• especial. 2) Não merece provimento, quan• ração das Instruções baixadas pelo Tribu• do o recurso especial era intempestivo e nal, sobre a utilização de cédulas oficiais sem a fundamentação que o autoriza. 3) no Estado de São Paulo. Indeferido. (Pro• Sublegenda descontituida por muitos dos cesso n? 3.194 — Classe X — Distrito Fe• que integravam o número mínimo dos pro- deral) 33» Dezembro de 1966 BOLETIM ELEITORAL 349

Págs. Págs. — Resolução ir? 7.986 — Representação contra — Lei n? 5.177, de 1.12.66 (Diário Oficial de interrupção de horário destinado à propa• 2.12.66) 344 ganda gratuita. Providências já adotadas — Lei n? 5.178, de 1.12.66 (Diário Oficial de através resolução anterior. (Processo núme• 2.12.66) 344 ro 3.268 — Classe X — Ceará) 340 — Lei n? 5.179, de 1.12.66 (Diário Oficial de — Resolução n? 8.057 — Apuração Eleitoral — 2.12.66) 344 Ocorrência de comarcas vagas sob jurisdi• — Lei n? 5.180, de 1.12.66 (Diário Oficial de ção de Junta Eleitoral única — Substitui• 2.12.66) 344 ção do Juiz de Diretio. — Prazo para en• cerramento dos trabalhos deve ter em vista — Lei n? 5.181, de 1.12.66 (Diário Oficial de o início da apuração em cada comarca, sem 2.12.66) 344 que se prorrogue indefenidamente o serviço — Lei n? 5.181, de 1.12.66 (Diário Oficial de do Tribunal Regional Eleitoral. — Substi• 2.12.66) 344 tuição de Juiz Eleitoral encontra limites tão — Lei n? 5.182, de 1.12.66 (Diário Oficial de só nas qualificações constitucionais do Juiz. 2.12.66) 344 (Processo n? 3.333 — Classe X — Bahia) .. 340 — Lei n? 5.183, de 1.12.66 (Diário Oficial de — Resolução n? 8.088 — Instruções para des- 2.12.66) 344 tribuição do auxílio de que trata a Lei 5.140, — Lei n? 5.184, de 8.12.66 (Diário Oficial de de 14.10.66 (Processo n? 3.370 — Classe X 9.12.66) 344 — Distrito Federal) 341 — Lei n? 5.185, de 8.12.66 (Diário Oficial de 9.12.66) 344 LEGISLAÇÃO — Lei n? 5.186, de 8.12.66 (Diário Oficial de 9.12.66) 344 — Ato Institucional n? 4, de 7.12.66 (.D.O. de — Lei n? 5.187, de 8.12.66 (Diário Oficial de 7.12.66) 342 13.12.66) 344 — Ato Complementar n? 27, de 8.12.66 (D.O. — Lei n? 5.188, de 8.12.66 (Diário Oficial de de 8.12.66) 342 13.12.66) 344 — Ato Complementar n? 28, de 13.12.66 (D.O. — Lei n? 5.189, de 8.12.66 (Diário Oficial de de 13.12.66) 343 15.12.66) 344 — Lei n? 5.191, de 13.12.66 (Diário Oficial de Ementário 14.12.66) 344 — Lei n? 5.173, de 27.10.66 (Diário Oficial de — Decreto-lei n? 78, de 8.12.66 (Diário Oficial 31.10.66) 344 de 13.12.66) 344 — Lei n? 5.174, de 27.10.66 (Diário Oficial de 31.10.66) 344 NOTICIÁRIO — Lei n? 5.175, de 1.12.66 (Diário Oficial de 2.12.66) 344 Administração e Pessoal — Lei n? 5.176, de 1.12.66 (Diário Oficial de 2.12.66) 344 — Contra o favorecimento eleitoral 345