Plan De Management Al Sitului ROSCI0283 Cheile Doftanei

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Plan De Management Al Sitului ROSCI0283 Cheile Doftanei Plan de Management al sitului ROSCI0283 Cheile Doftanei PLAN DE MANAGEMENT Situl Natura 2000 ROSCI0283 Cheile Doftanei Draft Iulie 2018 Plan de management al sitului Natura 2000 ROSCI 0283 Cheile Doftanei -draft Cuprins 1. Introducere ................................................................................................................................... 4 1.1. Descrierea sintetică a planului de management ..............................................................................4 Cadrul legal referitor la aria naturală protejată şi la elaborarea planului de management .....................6 1.2. Procesul de elaborare a planului de management ............................................................................9 1.3. Scurtă descriere a ariei naturale protejate ..................................................................................... 10 1.3.1. Aria naturala protejată vizată de Planul de management ....................................................... 10 1.3.2. Localizarea ariei/ariilor naturale protejate vizate Planul de management ............................. 11 1.3.3. Limitele ariei/ariilor naturale protejate vizate de Planul de management ............................. 12 2. Mediul Abiotic al ariei ................................................................................................................ 13 2.1 Geologie ........................................................................................................................................... 13 2.2. Hidrografie ...................................................................................................................................... 14 2.3. Pedologie ........................................................................................................................................ 14 2.4. Clima ............................................................................................................................................... 15 2.5. Elemente de interes conservativ, de tip abiotic ............................................................................. 16 3. MEDIUL BIOTIC AL ARIEI/ARIILOR NATURALE PROTEJATE .......................................................... 16 3.1. Ecosistemele ................................................................................................................................... 16 3.2. Habitate în baza cărora a fost declarată aria naturala protejată .................................................... 16 3.2.1. Habitate Natura 2000 .............................................................................................................. 16 3.3. Specii de floră şi faună pentru care a fost declarată aria naturală protejată ................................. 33 3.3.1 Flora de interes conservativ ...................................................................................................... 33 3.4. Alte specii de floră şi faună relevante pentru aria naturală protejată ........................................... 51 4. Informatii socio-economice, impacturi şi ameninţări .................................................................. 54 4.1. Informaţii Socio-economice şi Culturale ......................................................................................... 54 4.1.1. Comunităţile locale și factorii interesaţi .................................................................................. 54 1 Plan de management al sitului Natura 2000 ROSCI 0283 Cheile Doftanei -draft 4.1.2. Factori interesaţi ...................................................................................................................... 57 5. Impacturi ................................................................................................................................. 66 5.1. Lista activităţilor cu potenţial impact ............................................................................................. 66 5.1.1.Lista presiunilor actuale cu impact la nivelul ariei naturale protejate ..................................... 66 5.1.2. Lista ameninţărilor viitoare cu potenţial impact la nivelul ariei naturale protejate ................ 66 5.2. Harta presiunilor actuale şi intensităţii acestora la nivelul ariei naturale protejate ...................... 67 5.2.1. Harta presiunilor actuale şi a intensităţii acestora la nivelul ariei naturale protejate ............ 67 5.2. Evaluarea presiunilor actuale asupra speciilor ............................................................................... 69 5.3. Evaluarea impacturilor asupra speciilor ......................................................................................... 69 5.3.1. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciilor................................... 69 5.3.2. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciilor ............................. 84 5.4. Evaluarea impacturilor asupra tipurilor de habitate ................................................................ 97 5.4.1. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra tipurilor de habitate ............... 97 5.4.2. Evaluarea impactului cauzat de ameninţările viitoare asupra tipurilor de habitate ............. 106 6. Evaluarea stării de conservare a speciilor si habitatelor ........................................................... 115 6.1. Evaluarea starii de conservare a fiecarei specii de interes conservativ ........................................ 115 6.1.1. Evaluarea stării de consevare a speciei din punctul de vedere al populaţiei speciei ............ 115 6.1.2 Evaluarea stării de consevare a speciei din punctul de vedere al habitatului speciei ............ 129 6.1.3 Evaluarea stării de consevare a speciei din punctul de vedere al perspectivelor speciei ...... 142 6.1.4 Evaluarea globala a speciei ..................................................................................................... 153 6.2. Evaluarea starii de conservare a fiecarui habitat de interes conservativ ..................................... 160 6.2.1 Evaluarea stării de consevare a habitatului din punct de vedere al suprafeţei acoperite de către habitat ..................................................................................................................................... 160 6.2.2 Evaluarea stării de consevare a habitatului din punct de vedere al structurii şi funcţiilor specifice habitatului ......................................................................................................................... 180 6.2.3 Evaluarea stării de consevare a habitatului din punct de vedere al perspectivelor habitatului în viitor ................................................................................................................................................. 190 6.2.4 Evaluarea globala a stării de conservare a habitatului ........................................................... 200 6. Planul de monitorizare a activităților ........................................................................................ 212 2 Plan de management al sitului Natura 2000 ROSCI 0283 Cheile Doftanei -draft 6.1 Raportări periodice ........................................................................................................................ 212 6.2 Urmărirea activităţilor planificate .................................................................................................. 213 6.3 Indicarea activităţi realizate ........................................................................................................... 214 7. Bibliografie şi referinţe ............................................................................................................. 214 3 Plan de management al sitului Natura 2000 ROSCI 0283 Cheile Doftanei -draft 1. Introducere 1.1. Descrierea sintetică a planului de management Planul de management fost elaborat pentru managementul sitului Natura 20000 ROSCI0283 Cheile Doftanei. Situl Natura 2000 ROSCI0283 Cheile Doftanei are o suprafata de 2.622 ha şi este localizat în Carpații şi Subcarpații de Curbură, în partea sud-estică a Munţilor Baiului, în bazinul Râului Doftana, amonte de localitatea Brebu şi în aval de localitatea Valea Doftanei. Situl ROSCI0283 Cheile Doftanei a fost declarat prin Ordinul Ministrului Mediului şi Pădurilor nr. 2.387/2011 privind instituirea regimului de arie naturală protejată a siturilor de importanță comunitară, ca parte integrantă a rețelei Natura 2000 în România. Ultima revizie legală disponibilă referitoare la caracteristicile sitului constă în Ordinul Ministrului Mediului, Apelor și Pădurilor nr. 46 / 2016, privind instituirea regimului de arie naturală protejată şi declararea siturilor de importanţă comunitară ca parte integrantă a reţelei ecologice europene Natura 2000 în România, ce actualizează Formularele Standard Natura 2000. Elementele de interes conservativ pentru care a fost declarat situl Natura 2000 ROSCI0283 Cheile Doftanei conform formularului standard Natura 2000 sunt următoarele: - Habitatul 91V0-Paduri dacice de fag (Symphyto-Fagion) - Habitatul 9110-Paduri de fag de tip Luzulo-Fagetum - Habitatul 9130 Paduri de fag de tip Asperulo-Fagetum - Habitatul 91Y0 Paduri dacice de stejar si carpen - Habitatul 91E0* Paduri aluviale cu Alnus glutinosa si Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae Salicion albae) - Habitatul 9170 Pãduri de stejar cu carpen de tip Galio-Carpinetum - Habitatul 9180* Păduri din Tilio-Acerion pe versanti abrupti, grohotisuri si ravene - Habitatul 6430 Comunități
Recommended publications
  • Strategia De Dezvoltare Locală Durabilă a Comunei Valea Doftanei
    Strategia integrată de dezvoltare locală a Comunei Valea Doftanei 2017-2023 1 Cuprins I. Introducere ........................................................................................................................3 I. 1. Contextul elaborării Strategiei integrate de dezvoltare locală .................................. 4 I.1.2. Principii de lucru ................................................................................................................. 8 II. Analiza economico-socială .............................................................................................9 II.1. Coordonarea cu alte strategii și planuri relevante ....................................................... 9 II. 3. Definirea teritoriului ................................................................................................ 27 II.3.1. Așezarea geografică ....................................................................................................... 29 II.3.2. Scurt istoric ....................................................................................................................... 30 II.3.3 Relieful .................................................................................................................... 33 II.3.4. Condiţii climatice ............................................................................................................. 34 II.3.5. Solul ..................................................................................................................................... 35 II.3.6. Apa
    [Show full text]
  • Reactualizare Plan Urbanistic General Comuna Valea Doftanei, Judetul Prahova
    Comuna VALEA DOFTANEI Județul PRAHOVA MEMORIU GENERAL REACTUALIZARE PLAN URBANISTIC GENERAL COMUNA VALEA DOFTANEI, JUDETUL PRAHOVA REACTUALIZARE PLAN URBANISTIC GENERAL COMUNA VALEA DOFTANEI, JUDETUL PRAHOVA- MEMORIU GENERAL PROIECT NR. 73-23/2007 PROIECTANT GENERAL SC. PROTELCO SA. C A M P I N A ADMINISTRATOR Ec. Dumitru-Ovidiu NEGREANU PROIECTANT DE SPECIALITATE SC. DEURBANISM SRL. Mun. Oltenita ADMINISTRATOR Urb. Laurențiu RADU SEF PROIECT DE SPECIALITATE Urb. Dorin VLĂDESCU BENEFICIAR PRIMARIA COMUNEI VALEA DOFTANEI SC DEURBANISM SRL Tel: 0727842820, 0728042980; E-mail: [email protected], www. deurbanism.ro Str. Mihai Bravu, 73-75, Bl. A1-3, Sc.A, Ap.8, Mun. Oltenita, Jud. Calarasi 1 REACTUALIZARE PLAN URBANISTIC GENERAL COMUNA VALEA DOFTANEI, JUDETUL PRAHOVA- MEMORIU GENERAL COLECTIV ELABORARE: Reambulare topografica: Prof.Univ.Dr. Ing. Vasile Constantin Marcu Zonare geotehnica: Ing. Geolog Mariana MURARESCU Organizarea circulatiei: Ing. Cristian CAITA Retele – Alimentare cu apa si canalizare: Ing. Daniela Florina SOIMAN Retele – Energie electrica: Ing. Raluca Maria SOARE Retele – Telecomunicatii: Ing. Valentin Mihai CRETU Retele – Gaze naturale: Ing. Dragos Ionut TUTUNEA Sef proiect de specialitate: Urb. Dorin VLĂDESCU Elaborare proiect de specialitate: Urb. Dorin VLĂDESCU Urb. Laurențiu RADU Tehnoredactare: Urb. Dorin VLĂDESCU Urb. Laurențiu RADU SC DEURBANISM SRL Tel: 0727842820, 0728042980; E-mail: [email protected], www. deurbanism.ro Str. Mihai Bravu, 73-75, Bl. A1-3, Sc.A, Ap.8, Mun. Oltenita, Jud. Calarasi 2 REACTUALIZARE
    [Show full text]
  • Agenţia Naţională Pentru Protecţia Mediului Agenţia Pentru Protecţia Mediului Prahova
    Ministerul Mediului, Apelor şi Padurilor Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului Agenţia pentru Protecţia Mediului Prahova PROIECT DECIZIE ETAPA DE INCADRARE Nr. 10888 din 27.09.2016 Ca urmare a solicitarii de emitere a acordului de mediu adresate de S.C. LUXTEN LIGHTING COMPANY S.A. cu sediul in Bucuresti, str. Parangului, nr.76, sector 1, inregistrata la APM Prahova nr.10888/23.08.2016 si completata cu nr.11986/21.09.2016 in baza Hotararii Guvernului nr.445/2009 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice si private asupra mediului si a Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice, cu modificarile si completarile ulterioare, APM Prahova decide, ca urmare a consultarilor desfasurate in cadrul sedintei Comisiei de Analiza Tehnica din data de 27.09.2016, ca proiectul : „Construire camine debitmetre in incintele MHC –urilor Tesila 1,2; Negras 1,2; Prislop; Traisteni 1,2 si lucrari conexe, reabilitare lucrari hidrotehnice pe raul Doftana (2 sectoare) si paraul Negras (2 sectoare) si organizare de santier”, propus a fi amplasat in comuna Valea Doftanei, satele Tesila si Traisteni, jud. Prahova, nu se supune evaluarii impactului asupra mediului si nu se supune evaluarii adecvate. Justificarea prezentei decizii: I. Motivele care au stat la baza luarii deciziei etapei de incadrare in procedura de evaluare a impactului asupra mediului sunt urmatoarele : a) Proiectul se incadreaza in prevederile H.G. nr.445/2009, anexa nr.2, la pct.10 f) coroborat 13 a) si conform criteriilor de selectie pentru stabilirea evaluarii impactului asupra mediului din Anexa 3 ale aceleiasi hotarari nu se supune evaluarii impactului asupra mediului; b) Caracteristicile proiectului: marimea proiectului: Terenul este situat in intravilanul si extravilanul comunei Valea Doftanei fiind partial proprietatea S.C.
    [Show full text]
  • RAPORT GEOTEHNIC Comuna VALEA DOFTANEI
    BENEFICIAR: Consiliul Judetean Prahova Elaborarea hartilor de risc natural si a planurilor de risc detaliate pentru alunecari de teren pentru un numar de 12 unitati administrativ-teritoriale ale judetului Prahova- componenta a Planului de Amenajarea Teritoriului Judetean si/sau Zonal si a planurilor de risc natural la alunecari, detaliate in Planul de Urbanism General si in Regulamentul Local de Urbanism Baltesti Gornet Cricov Plopu Urlati Ceptura Gura Vadului Podenii Noi Valea Doftanei Fantanele Iordacheanu Starchiojd Varbilau RAPORT GEOTEHNIC Comuna VALEA DOFTANEI Contract nr. : 20330/29/oct.2015 Faza de proiectare: studii teren Anul: 2015 PROIECTANT: S.C. TRANSPROIECT 2001 S.A. Cuprins: Cap. 1. Date de tema ............................................................................................................................ 5 Cap. 2. Date privind cercetarea in situ ................................................................................................. 5 Cercetare geotehnica ............................................................................................................. 5 Investigaţii de laborator ......................................................................................................... 6 Cercetarea geofizica. ............................................................................................................. 6 Masuratorile topografice ....................................................................................................... 7 Cap. 3. Date generale privind alunecarile
    [Show full text]
  • Study Regarding the Olt River (Romania)
    Acta Oecologica Carpatica VI THE TOPONYMY OF THE LOCALITIES WITH UKRAINIAN MINORITY POPULATION IN THE LOWER VALLEY OF THE VIŞEU RIVER AND THE RUSCOVA RIVER – HUTZULIA MARAMUREŞEANĂ VIŞEVŞCENA (MARAMUREŞ, ROMANIA) Vasile CURELEAC 1 KEYWORDS: toponymic localities, Vişeu and Ruscova valleys. ABSTRACT The toponymy of Ukrainian minority 16th century. A toponymic interaction of localities on the lower Vișeu and Ruscova Romanian and Ukrainian can be observed, rivers “Hutzulia maramureşeană yet it is not substantial. In the clarification of Vişevşcena” (Maramureş, Romania). toponyms, one must prioritize those versions The present paper introduces a corresponding at the most to the natural research method for the toponymy of the environment and to the nominating culture. cross-border areas using the lexical-semantic These toponyms have deep roots and are process. Toponyms used in the area of the true monuments of culture and language. 12 Ukrainian settlements in the lower toponym classes were elaborated and 126 catchment areas of the Vișeu and Ruscova toponyms were explained. The study of the rivers (Maramureș County) were collected toponymy has informative and geographical and studied. These toponyms were named importance and it is applicable in the field by the Ukrainian population, starting in the orientation and environmental reconstruction. REZUMAT: Toponimia localităţilor cu minoritate ucraineană din valea inferioră a râului Vişeu şi a râului Ruscova „Hutzulia maramureşeană Vişevşcena” (Maramureş, România). Lucrarea de faţă prezintă o trebuie să acordăm prioritate acelor versiuni modalitate de cercetare a toponimiei în zone care corespund mai mult mediului natural şi transfrontaliere, cu ajutorul procedeului acelei culturi care le-a nominalizat. lexico-semantic. Au fost culese şi studiate Toponimele au rădăcini adânci şi sunt un toponime de pe teritoriul localităţilor adevărat monument al culturii şi limbii.
    [Show full text]
  • Diversity and Primary Productivity of Hill Beech Forests from Doftana Valley (Romanian Subcarpathians)
    Ann. For. Res. 52: 63-76, 2009 ANNALS OF FOREST RESEARCH www.e-afr.org Diversity and primary productivity of hill beech forests from Doftana Valley (Romanian Subcarpathians) - - ^ - M. Pauca-Comanescu, M. Onete, V. Sanda, I. Vicol, I. Onut,, D. Mogaldea, S. Stefanut, , Paucã-Comãnescu M., Onete M., Sanda V., Vicol I., Onuþ I., Mogâldea D., ªtefãnuþ S. 2009. Diversity and primary productivity of hill beech forests from Doftana valley (Romanian Subcarpathians). Ann. For. Res. 52: 63-76 Abstract. The hill beech forests cover most of the woody area in the Doftana Val- ley. The present study refers, for the first time, to two beech forests typical to this belt, which belong to the phytocoenological associations Epipactieto-Fagetum (Res- meriþã, 1972), in the Lunca Mare area, and Hieracio rotundati-Fagetum (Vida 1983, Täuber 1987) in the ªotrile area, from floristic, structural, biomass and necromass accumulation point of view, within the framework of the vertical structure of bio- coenosis. The limestone substratum, occasionally with small outcrops in the first beech forest, differs chiefly through the pH levels (6.34-5.67) from the siliceous sub- stratum (pH 5.11-4.36) in the second beech forest. The layer of trees is dominated by Fagus sylvatica in both forests; this species is associated with Cerasus avium (4.5%), Acer pseudoplatanus (2%) and Sorbus torminalis (2%) in the first beech forest, and is monodominant in the second. Although the forest underwent selective cuts, more intense in the Lunca Mare area, the aboveground ligneous biomass reaches nowadays 222 t/ha in the Lunca Mare area compared to only 163 t/ha in the ªotrile area; the average height is 28.8±2.49 m and 23.7±1.12 m, respectively, and the diameter is 33.30±7.9 cm and 31.60±6.28 cm, respectively.
    [Show full text]