DOCSLIB.ORG

ÖZÖNNÖVÉNYEK BIOLÓGIAI INVÁZIÓKMAGYARORSZÁGON a Kvvmtermészetvédelmi HIVATALÁNAK TANULMÁNYKÖTETEI 9

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
ÖZÖNNÖVÉNYEK BIOLÓGIAI INVÁZIÓKMAGYARORSZÁGON a Kvvmtermészetvédelmi HIVATALÁNAK TANULMÁNYKÖTETEI 9 TERMÉSZET BÚVÁR KÖNYVEK BIOLÓGIAI INVÁZIÓK MAGYARORSZÁGON ÖZÖNNÖVÉNYEK ÖZÖNNÖVÉNYEK BIOLÓGIAI INVÁZIÓKMAGYARORSZÁGON A KvVMTERMÉSZETVÉDELMI HIVATALÁNAK TANULMÁNYKÖTETEI 9. BIOLÓGIAI INVÁZIÓK MAGYARORSZÁGON ÖZÖNNÖVÉNYEK A KvVM TERMÉSZETVÉDELMI HIVATALÁNAK TANULMÁNYKÖTETEI 9. BIOLÓGIAI INVÁZIÓK MAGYARORSZÁGON ÖZÖNNÖVÉNYEK SZERKESZTETTE: MIHÁLY BOTOND ÉS DR. BOTTA-DUKÁT ZOLTÁN TermészetBÚVÁR Alapítvány Kiadó Budapest, 2004 A KIADVÁNY SZERKESZTÔI ÉS ELÉRHETÔSÉGÜK MIHÁLY BOTOND Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Természetvédelmi Hivatala 1121 Budapest, Költô u. 21. DR. BOTTA-DUKÁT ZOLTÁN MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézet 2163 Vácrátót, Alkotmány út 2-4. A szerkesztôk munkatársa HÁZI JUDIT Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Természetvédelmi Hivatala 1121 Budapest, Költô u. 21. ISSN 1589-4622 ISBN 963 86107 5 1 A borító képeit DR. KALOTÁS ZSOLT készítette Nyomdai elôkészítés és gyártás: PIXEL-X KFT., Budapest TERMÉSZETBÚVÁR ALAPÍTVÁNY KIADÓ 1051 BUDAPEST, ARANY JÁNOS UTCA 25. FELELÔS KIADÓ: DOSZTÁNYI IMRE 4 A KIADVÁNY ELKÉSZÍTÉSÉBEN RÉSZT VETT KUTATÓK ÉS ELÉRHETÔSÉGÜK DR. BAGI ISTVÁN JUHÁSZ MAGDOLNA SzTE TTK Növénytani Tanszék Somogy Megyei Múzeum 6701 Szeged, Pf.: 657. Természettudományi Osztály 7401 Kaposvár, Fô u. 10. BALOGH LAJOS Savaria Múzeum DR. KIRÁLY GERGELY Természettudományi Osztály Nyugat-Magyarországi Egyetem 9701 Szombathely, Pf. 14. Erdômérnöki Kar Növénytani Tanszék DR. BARTHA DÉNES 9400 Sopron, Ady Endre utca 5. Nyugat-Magyarországi Egyetem Erdômérnöki Kar SZIDONYA ISTVÁN Növénytani Tanszék SM Consulting 9400 Sopron, Bajcsy-Zs. u. 4. Növényvédelmi Fejlesztô Iroda 2030 Érd, Kaktusz u. 31/a BENKÔ ZSUZSANNA RITA Szent István Egyetem SZIGETVÁRI CSABA Növénytani és Növényélettani SzTE TTK Ökológia Tanszék, Tanszék E-misszió Egyesület 2103 Gödöllô, Páter Károly u. 1. 4400 Nyíregyháza, Szabolcs u. 6. CSISZÁR ÁGNES TÓTH TAMÁS Nyugat-Magyarországi Egyetem Körös–Maros Nemzeti Park Erdômérnöki Kar Igazgatóság Növénytani Tanszék 5540 Szarvas, Anna-liget 1. 9400 Sopron, Bajcsy-Zs. u. 4. DR. UDVARDY LÁSZLÓ DANCZA ISTVÁN BKÁE KTK Növénytani Tanszék Növény- és Talajvédelmi 1118 Budapest, Ménesi út 44. Központi Szolgálat 1118 Budapest, DR. VARGA SZABOLCS Budaörsi u. 141–145. Nyugat-Magyarországi Egyetem Erdômérnöki Kar Erdô- és Faanyagvédelmi Intézet 9400 Sopron, Bajcsy-Zs. u. 4. 5 A NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁGOK KÖZREMÛKÖDÔ SZAKEMBEREI ÉS ELÉRHETÔSÉGÜK BOTA VIKTÓRIA SIPOS KATALIN Körös–Maros Nemzeti Park Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság Igazgatóság 5540 Szarvas, Anna-liget 1021 Budapest, Hûvösvölgyi u. 52. LESKU BALÁZS Hortobágyi Nemzeti Park DR. SONNEVEND IMRE Igazgatóság Balaton-felvidéki Nemzeti Park 4024 Debrecen, Sumen u. 2. Igazgatóság 8200 Veszprém, Vár u. 31. MÁRKUS ANDRÁS Duna–Dráva Nemzeti Park SULYOK JÓZSEF Igazgatóság Bükki Nemzeti Park Igazgatóság 7625 Pécs, Tettye tér 9. 3304 Eger, Sánc u. 6. MESTERHÁZY ATTILA TAKÁCS GÁBOR Ôrségi Nemzeti Park Fertô–Hanság Nemzeti Park Igazgatóság Igazgatóság 9942 Ôriszentpéter, 9435 Sarród, Kócsagvár Siskaszer 26/a VIRÓK VIKTOR SIPOS FERENC Aggteleki Nemzeti Park Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság Igazgatóság 3758 Jósvafô, Tengerszem oldal 1. 6000 Kecskemét, Liszt F. u. 19. A KÖTET KÉPANYAGÁT KÉSZÍTETTÉK A SZERZÔK ÉS SZERKESZTÔK, VALAMINT BÖRCSÖK ZOLTÁN RADISICS MILÁN Nyugat–Magyarországi Egyetem, Radex Communication Kft. Erdômérnöki Kar, Növénytani Tanszék SELYEM JÓZSEF Dráva-völgye Középiskola, Barcs DR. KALOTÁS ZSOLT Környezetvédelmi és Vízügyi SIPOS TIBOR Minisztérium Természetvédelmi Fertô–Hanság Nemzeti Park Hivatala Igazgatóság DR. MARGÓCZI KATALIN VAJDA ZOLTÁN Szegedi Tudományegyetem, Kiskunsági Nemzeti Park Természettudományi Kar, Igazgatóság Ökológia Tanszék 6 Tartalomjegyzék Beköszöntô (Haraszthy László) 9 Bevezetés (Mihály Botond) 11 I. A növényi invázióval kapcsolatos hazai és nemzetközi aktivitás (Botta-Dukát Zoltán) 17 II. A növényi invázióhoz kapcsolódó fogalmak áttekintése, egyben javaslat a jövôben használandó fogalmakra és definícióikra (Botta-Dukát Zoltán, Balogh Lajos, Szigetvári Csaba, Bagi István, Dancza István, Udvardy László) 35 Fogalomtár 52 III. A magyarországi neofitonok idôszerû jegyzéke, és besorolásuk inváziós szempontból (Balogh Lajos, Dancza István, Király Gergely) 61 IV. Az inváziót elôsegítô tulajdonságok és tulajdonság- kombinációk a hazai neofitonok jegyzékének elemzése alapján (Botta-Dukát Zoltán, Balogh Lajos, Dancza István) 93 V. Az ökológiai és zöld folyosók szerepe az özönnövények terjedésében (Bartha Dénes, Botta-Dukát Zoltán, Csiszár Ágnes, Dancza István) 111 VI. Az inváziós növények elleni védekezés elvi háttere (Szidonya István, Mihály Botond, Dancza István) 123 VII. Néhány fontos inváziós faj bemutatása 131 Amerikai kôris (Csiszár Ágnes, Bartha Dénes) 131 Bálványfa (Udvardy László) 143 7 Bíbor nebáncsvirág (Balogh Lajos) 161 Gyalogakác (Szigetvári Csaba, Tóth Tamás) 187 Japánkeserûfû-fajok (Balogh Lajos) 207 Kaukázusi medvetalp (Dancza István) 255 Kései meggy (Juhász Magdolna) 273 Magas aranyvesszô és kanadai aranyvesszô (Botta-Dukát Zoltán, Dancza István) 293 Selyemkóró (Bagi István) 319 Ürömlevelû parlagfû (Szigetvári Csaba, Benkô Zsuzsanna Rita) 337 Zöld juhar (Udvardy László) 371 VIII. Inváziós növények elleni tevékenységek a nemzeti park igazgatóságokban 387 Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság (Virók Viktor) 387 Balaton–felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság (Sonnevend Imre) 390 Bükki Nemzeti Park Igazgatóság (Sulyok József) 392 Duna–Dráva Nemzeti Park Igazgatóság (Márkus András) 393 Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság (Sipos Katalin) 394 Fertô–Hanság Nemzeti Park Igazgatóság (Takács Gábor) 395 Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság (Lesku Balázs) 396 Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság (Sipos Ferenc) 399 Körös–Maros Nemzeti Park Igazgatóság (Bota Viktória) 405 Örségi Nemzeti Park Igazgatóság (Mesterházy Attila) 407 8 Beköszöntô Az emberi tevékenység egyik egyre súlyosabb problémát okozó velejá- rója a különbözô fajok véletlenszerû vagy szándékos telepítése. E te- kintetben a nagy gyarmattartók jártak az élen, de, sajnos, az olyan ten- ger nélküli ország, mint hazánk, szintén kivette a részét. Gyakran azonban a betelepítések vagy behurcolások negatív hatásai nem ott je- lennek meg a legszembeszökôbben, ahol az adott faj elôször megjelent. Gondoljunk csak a burgonyabogárra vagy a magas aranyvesszôre, amelyek hatalmas területeken szétterjedtek. A betelepített fajok meghatározó többsége – szerencsére – csak kis tér- ben terjedt el, azaz úgy is fogalmazhatnánk, hogy nem szabadult ki az emberi ellenôrzés alól. A fajok jelentéktelen kisebbsége azonban önál- lósította magát, és minden képzeletet felülmúló mértékben szétterjedt. Az idegen földrôl származó – adventív – fajok e körét nevezzük invá- ziósnak. A magyar flóra hozzávetôlegesen kétezer-négyszáz fajból áll, amely- nek 3%-a tartozik az adventívok közé, azaz kevesebb mint száz faj. Sajnos, nemcsak a növények, hanem az állatok körében is megtalálha- tók betelepítettek és jövevények egyaránt. Közöttük is akadnak olya- nok, amelyek súlyos problémát okoztak, gondoljunk csak a balatoni angolnára vagy a vizeinket elárasztó törpeharcsára, naphalra, valamint a környékükön élô pézsmapocokra, illetve a védett természeti területe- ken mérhetetlen károkat okozó muflonra. Mondhatnánk, hogy ezek a telepítések abból az idôszakból származ- nak, amikor még nem volt kellô tapasztalatunk, és jogi szabályozás sem. Napjainkban is újabb és újabb veszélyeknek vagyunk kitéve, gondol- junk csak a spanyol meztelencsiga vagy a kukoricabogár szemünk lát- tára zajló, megállíthatatlannak látszó terjeszkedésére. 9 A növényvilág agresszív fajai máris több százezer hektár területet fog- lalnak el. Miközben egy-egy újabb védett természeti terület létesítése – még ha az csak néhány száz hektár is – leküzdhetetlennek látszó ellen- állásba ütközik, sokakat kevésbé izgat az agresszív terjedésû növények mind nagyobb térnyerése. Pedig nem lehet nem észrevenni a somogyi homokterületeken az alkörmös, a Duna–Tisza közén a selyemkóró, a Dunántúlon a magas aranyvesszô, a hullámtereken a gyalogakác és a zöld juhar, a szárazabb területeken és, sajnos, már a hegyvidéken is az akác és társaik egyre nagyobb területekre kiterjedô fertôzését. Tévedés lenne azt hinni, hogy ezek a fajok csak a természeti értékekért aggódók számára nemkívánatosak. A hullámtéri legelôk vagy kaszá- lók tulajdonosai tudják, ha egy-két évig nem kaszálnak vagy nem le- geltetnek, csak gyalogakáctengerre számíthatnak. Az ártéri erdôk nagy részén az értéktelen fájú zöld juharral szemben vagyunk tehetetlenek. Ezek pedig nemcsak természetvédelmi, hanem súlyos gazdasági kér- dések is. Mindezek miatt Magyarország sem halogathatja tovább nemzeti stra- tégiájának kidolgozását és mielôbbi megvalósításának megkezdését. Miközben a környezô országok hasonló problémákkal küzdenek, való- színûsíthetô, hogy bár szükség van egy nemzeti tervre, de a fajok nagy része nemzetközi, határokon átnyúló összefogással szorítható csak vissza. E jövôbeni folyamat elsô lépésének tekintem e kötet összeállítását, amelyért a szerzôknek, az adatszolgáltatóknak és a szerkesztôknek köszönetet mondok, Térfoglalásával a parlagfû megmaradt az agrárgazdálkodók problémá- jának, hiszen sok más mellett „csak” gyomnövénynek tekintettük. Sú- lyos allergén hatása miatt azonban társadalmi üggyé is vált. Vala- mennyiünk közös érdeke a parlagfûprobléma megoldása és hasonlók kialakulásának megakadályozása. Ez azonban csak széles körû társa- dalmi összefogással érhetô el. Abban a reményben indítjuk útjára ezt az összeállításunkat, hogy hozzájárul ahhoz: az inváziós fajok problé- mája Magyarországon
Load more

Recommended publications
  • 28. GALIUM Linnaeus, Sp. Pl. 1: 105. 1753
    Fl. China 19: 104–141. 2011. 28. GALIUM Linnaeus, Sp. Pl. 1: 105. 1753. 拉拉藤属 la la teng shu Chen Tao (陈涛); Friedrich Ehrendorfer Subshrubs to perennial or annual herbs. Stems often weak and clambering, often notably prickly or “sticky” (i.e., retrorsely aculeolate, “velcro-like”). Raphides present. Leaves opposite, mostly with leaflike stipules in whorls of 4, 6, or more, usually sessile or occasionally petiolate, without domatia, abaxial epidermis sometimes punctate- to striate-glandular, mostly with 1 main nerve, occasionally triplinerved or palmately veined; stipules interpetiolar and usually leaflike, sometimes reduced. Inflorescences mostly terminal and axillary (sometimes only axillary), thyrsoid to paniculiform or subcapitate, cymes several to many flowered or in- frequently reduced to 1 flower, pedunculate to sessile, bracteate or bracts reduced especially on higher order axes [or bracts some- times leaflike and involucral], bracteoles at pedicels lacking. Flowers mostly bisexual and monomorphic, hermaphroditic, sometimes unisexual, andromonoecious, occasionally polygamo-dioecious or dioecious, pedicellate to sessile, usually quite small. Calyx with limb nearly always reduced to absent; hypanthium portion fused with ovary. Corolla white, yellow, yellow-green, green, more rarely pink, red, dark red, or purple, rotate to occasionally campanulate or broadly funnelform; tube sometimes so reduced as to give appearance of free petals, glabrous inside; lobes (3 or)4(or occasionally 5), valvate in bud. Stamens (3 or)4(or occasionally 5), inserted on corolla tube near base, exserted; filaments developed to ± reduced; anthers dorsifixed. Inferior ovary 2-celled, ± didymous, ovoid, ellipsoid, or globose, smooth, papillose, tuberculate, or with hooked or rarely straight trichomes, 1 erect and axile ovule in each cell; stigmas 2-lobed, exserted.
    [Show full text]
  • Report on the Status of Illinois Vascular Plants
    REPORT ON THE STATUS OF ILLINOIS VASCULAR PLANTS Downloaded from http://meridian.allenpress.com/jfwm/article-supplement/203434/pdf/10_3996_012011-jfwm-007_s2 by guest on 28 September 2021 POTENTIALLY ENDANGERED OR THREATENED IN THE UNITED STATES By Donald R. Kurz 1 ~mrlin L. Bowles Natural Land Institute 320 South Third Street Rockford, Illinois 61108 ., . ~:~ ,,­ ' ..~. :"" '. "" .' . " ..... ~ . Ipresently with Missouri Department of Conservation, Natural History Section, P.O. Box 180, Jefferson City, Missouri 65102. Asclepias meadii Species Information 1. Classification and nomenclature A. Species or infraspecific taxon 1) Scientific name Downloaded from http://meridian.allenpress.com/jfwm/article-supplement/203434/pdf/10_3996_012011-jfwm-007_s2 by guest on 28 September 2021 Asclepias meadii Torr. 2) Pertinent synonym: none 3) Common name Mead's milkweed B. Family classification Asclepiadaceae C. Major group Dicot, Gentianales D. Current alternative taxonomic treatment: none 2. Present Illinois status A. Officially listed 20 May 1980 as a State Endangered Species by Illinois Department of Conservation Administrative Order 154: Illinois List of Endangered and Threatened Species (Sheviak, 1981). This is an official listing which provides no legal protection. B. Other formal status recommendations: none 3. Description A. General nontechnical description: Perennial herb up to 5.5 dm tall. Stems erect, unbranched, slender, glabrous, glaucous. Leaves opposite, usually 3-4 pairs, broadly lanceolate, narrowed to the pointed tip, rounded at the sessile base, without teeth along the edges but usually slightly rough to the touch, otherwise smooth, up to about 6 cm long. Inflorescence an umbel, borne terminally on a long stalk; umbel 6- to IS-flowered; sepals 5, green, reflexed and hidden by the larger petals; petals S, reflexed, greenish-white, up to 10 mm long; hoods (which stand erect above the petals) usually purplish or greenish-purple, up to 8 mm long, with a short stout horn protruding from the middle and with a sharp tooth along each side.
    [Show full text]
  • Propagation and Establishment of Mead's Milkweed
    FINAL STUDY REPORT Manhattan Plant Materials Center, Manhattan, Kansas Propagation and Establishment of Asclepias meadii John M. Row, Plant Materials Specialist ABSTRACT Mead’s milkweed (Asclepias meadii Torr. ex A. Gray) is an endemic, perennial herbaceous plant of eastern tallgrass prairies. Much of its native habitat has been converted to cropland and other uses, thus reducing plant populations of A. meadii due habitat loss. The decline in plant population resulted in the listing of A. meadii as a threatened species by the US Department of Interior-US Fish and Wildlife Service (USDI-FWS). The US Department of Agriculture-Natural Resources Conservation Service (USDA-NRCS) Manhattan Plant Materials Center (PMC) began to study A. meadii at the urging of the Kansas Biological Survey (KBS) in 1997. The KBS was interested in reestablishment and recovery of the species to its native habitat. Our objective was to establish a maintenance population to conduct further research on germination requirements, seed storage life, and cultural techniques for reestablishing A. meadii to its native habitat. Seeds obtained from the Rockefeller Native Prairie were used to produce plants for use in various trials at the PMC. It was determined that A. meadii seeds required at least 6 weeks prechill and germinated best at alternating temperature, 20°/24°C (68°/75.2°F) in laboratory trials. Seedlings planted in prairie sites could remain in a juvenile state for 17 years or more. Cultivated plants had an advantage early in the study with limited plant competition, and flowered and produced mature fruit in advance of prairie plants. The problem of juvenility was more severe in tallgrass than in mid grass prairie where first flowering occurred in 9-year-old plants.
    [Show full text]
  • The Problem the Solution Pilot Outcomes Next Steps
    photo by USFWS Improved ESA Implementation through photo by USFWS Species Distribution Modeling Karner Blue Butterfly Regan Smyth and Healy Hamilton, NatureServe Decurrent False Aster Lycaeides melissa samuelis, Listed Endangered Boltonia decurrens Listed Threatened The Problem Pilot Outcomes A lack of precise information on where federally listed species Today, input data are readily available, and modeling procedures are standardized. occur inhibits effective species conservation and creates unnec- It is now entirely feasible to generate refined maps of the distribution of suitable essary regulatory burdens. The status quo of using broad range habitat for almost all T & E species through a vetted, dynamic, and transparent maps to identify impacts to listed species results in many “may scientific process, andpilot projects have demonstrated the potential of SDM to affect” or “likely to adversely affect” determinations. Although streamline environmental reviews, including aspects of the pesticide consultation FWS provides refined maps for some species, the data are incon- process. sistent across taxa and not transparent for the regulated commu- nity or conservationists. Without consistent, predictable, up-to- A project assessing the potential of SDM to improve the pesticide consultation pro- date, and scale-appropriate information to guide ESA decisions, cess found that for Boltonia decurrens, a threatened plant found in agricultural significant funding is spent analyzing effects that may never occur An example of the coarse landscapes along the Illinois River floodplain, using an SDM resulted in 10,000,000 Comparison of the total area, in acres, of habitat mapped for Boltonia on the ground. range data currently being fewer acres of identified habitat than the species range used by FWS.This repre- decurrens, (1) by using NatureServe current and historic element oc- used for ESA screenings.
    [Show full text]
  • Download Article (PDF)
    Iridoid Patterns in Galium L. and Some Phylogenetic Considerations Maya Iv. Mitovaa,*, Mincho E. Anchevb, Nedjalka V. Handjievaa and Simeon S. Popova a Institute of Organic Chemistry with Centre of Phytochemistry, Bulgarian Academy of Sciences, 1113 Sofia, Bulgaria. Fax: ++3592-700-225. E-mail: [email protected] b Institute of Botany, Bulgarian Academy of Sciences, 1113 Sofia, Bulgaria * Autor for correspondence and reprint requests Z. Naturforsch. 57c, 226Ð234 (2002); received October 23/November 23, 2001 Galium, Iridoids, Phylogeny From 19 species of Galium, members of 6 European sections of the genus, 24 compounds were isolated, namely 16 iridoid glucosides, 2 secoiridoid glucosides and 6 triterpene saponins (the later found only in G. rivale (Sibth. & Sm. Griseb.) The iridoid content was analyzed by thin layer chromatography Ð densitometry. An effort was made to clarify interspecies relationships, based on the obtained results and previous data. Generally, a nearly uniform iridoid pattern in the studied species was observed. Nevertheless, some distinctions gave reason the following chemical characters to be treated as taxonomic markers: iridoids, seco- galioside (characteristic of G. mollugo group), iridoids V1 and V2 (G. humifusum Bieb. and G. verum L.), 6-acetylscandoside (G. incurvum group and G. verum) and the triterpene sapo- nins, rivalioside A and rivalioside C (characteristic of G. rivale). The studied species regarding to the iridoids could be attributed to three lines of evolutionary differentiation. One line is leading to the differentiation of G. rivale. It contains specific triterpenoids as well as iridoid acids, which show parallel development of both glyceraldehyde 3-phosphate/pyruvate and mevalonate biosynthetic routes in this species.
    [Show full text]
  • Analysis of Plant Samples in Gypsum Habitats in Herbarium (ANK) ANK Herbaryumundaki Jipsli Habitatlarda Bulunan Bitki Örneklerinin Analizi
    Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi 7(1), 56-64 (2019) Analysis of Plant Samples in Gypsum Habitats in Herbarium (ANK) ANK Herbaryumundaki Jipsli Habitatlarda Bulunan Bitki Örneklerinin Analizi Ayşenur BÖLÜKBAŞI1*, Mehlika BENLİ2, Fatmagül GEVEN2 1Çankırı Karatekin Üniversitesi, Fen Fakültesi, Biyoloji Bölümü, Çankırı 2Ankara Üniversitesi, Fen Fakültesi, Biyoloji Bölümü, Ankara Abstract: In this research, the samples belonging to the Gypsophile plants kept in the herbarium of Ankara University Faculty of Science, Biology Department (ANK) were examined. 51 plant samples belonging to gypsophile plants were determined in herbarium. The samples are composed of 51 taxa belonging to 15 families and 38 genera. A database of the taxa belonging to the samples was created and lists of the taxa were prepared. The first three families that contain the most plant specimens are as follows: Umbelliferae, the richest family, has a sample number of 11. 7 samples of the Cruciferae family and 6 samples of the Compositae family. Distribution of collected samples according to Davis’ square system; B6 74%, B5 8%, A3 6%, A4 6%, B4 4%, B3 2%. The earliest examples were collected by H. Birand-B. Kasaplıgil in 1952 and their diagnosis was made by G.Sezik in 1976. The greatest examples were collected by T. Ekim in the 1980s. The collected samples were diagnosed by T. Ekim, B. Yıldız, Ş. Civelek, N. Adıgüzel, Y. Akman, A. Baytop, H. Duman and other researchers. Most of the plant specimens have been collected up to 1500 m. Key words: Herbarium, ANK, gypsum, database, Turkey. Özet: Bu araştırmada, ANK (Ankara Üniversitesi Fen Fakültesi, Biyoloji Bölümü) herbaryumunda muhafaza edilen jipsofil bitkilere ait örnekler incelenmiştir.
    [Show full text]
  • Pollinator Plants of the Central United States: Native Milkweeds Scape Between 1999 and 2010, with a Corresponding 81% De- and Garden Pests
    Pollinator Plants of the Central United States Native Milkweeds (Asclepias spp.) June 2013 The Xerces Society for Invertebrate Conservation www.xerces.org Acknowledgements Lead Author Brianna Borders (The Xerces Society) Co-Authors Allen Casey (USDA-NRCS Missouri), John M. Row and Rich Wynia (USDA-NRCS Kansas), Randy King and Alayna Jacobs (USDA-NRCS Arkansas), Chip Taylor (Mon- arch Watch), Eric Mader (The Xerces Society) Editing and layout Hailey Walls and Kaitlyn Rich (The Xerces Society) Photographs We thank the photographers who generously allowed use of their images. Copyright of all photographs remains with the photographers. Cover main: Butterfly milkweed (Asclepias tuberosa) with black and gold bumble bee (Bombus auricomus). Sarah Foltz Jordan, The Xerces Society Cover bottom left: Monarch caterpillar Danaus( plexippus). William M. Ciesla, Forest Health Management International, Bugwood.org Cover bottom right: Green antelopehorn milkweed (Asclepias viridis). Marion Doss. Map Credits Special thanks to the USDA-NRCS East Remote Sensing Laboratory in conjunction with the National Plant Data Team for producing the species range maps. Data sources used were the USDA PLANTS database and ESRI Spatial Data (2006). Funding The Xerces Society’s milkweed conservation work is supported by a national USDA- NRCS Conservation Innovation Grant, The Hind Foundation, SeaWorld & Busch Gardens Conservation Fund, Disney Worldwide Conservation Fund, The Elizabeth Ordway Dunn Foundation, The William H. and Mattie Wattis Harris Foundation, the Monarch Joint Venture, Turner Foundation Inc., The McCune Charitable Foundation, and Xerces Society members. The Xerces Society for Invertebrate Conservation 628 NE Broadway Suite 200, Portland, OR 97232 855-232-6639 www.xerces.org The Xerces Society is a nonprofit organization that protects wildlife through the conservation of invertebrates and their habitat.
    [Show full text]
  • Wheel Milkweed): a Technical Conservation Assessment
    Asclepias uncialis Greene (wheel milkweed): A Technical Conservation Assessment Prepared for the USDA Forest Service, Rocky Mountain Region, Species Conservation Project April 24, 2006 Karin Decker Colorado Natural Heritage Program Colorado State University Fort Collins, CO Peer Review Administered by Center for Plant Conservation Decker, K. (2006, April 24). Asclepias uncialis Greene (wheel milkweed): a technical conservation assessment. [Online]. USDA Forest Service, Rocky Mountain Region. Available: http://www.fs.fed.us/r2/projects/scp/ assessments/asclepiasuncialis.pdf [date of access]. ACKNOWLEDGMENTS James Locklear of the Nebraska Statewide Arboretum has contributed more to our knowledge of Asclepias uncialis than any other individual, and his research and help are gratefully acknowledged. Mark Fishbein (Assistant Professor and Director, Mississippi State University Herbarium) and Caron Rifici (Directorate of Environmental Compliance & Management, U.S. Fish and Wildlife Service, Fort Carson, CO) also made generous contributions of time and information to this assessment. USDA Forest Service personnel, including David Augustine, Beth Humphrey, Steve Olson, and Steve Popovich, were very helpful in determining the status of A. uncialis on National Forest System land. Carolyn Crawford provided photographs, drawings, crucial field observations, and entertaining anecdotes of her experiences with A. uncialis. Additional photographs were provided by Steve Olson and Susan Spackman Panjabi. Thanks also to David Anderson and Jill Handwerk of the Colorado Natural Heritage Program for assisting with the preparation of this assessment. AUTHOR’S BIOGRAPHY Karin Decker is an ecologist with the Colorado Natural Heritage Program (CNHP). She works with CNHP’s Ecology and Botany teams, providing ecological, statistical, GIS, and computing expertise for a variety of projects.
    [Show full text]
  • AHBB-44-2017-Page-71-100-1.Pdf
    Acta Horti Bot. Bucurest. 2017, 44: 71-99 DOI: 10.1515/ahbb-2017-0005 NATURE RECLAIMING ITS TERRITORY IN URBAN AREAS. CASE STUDY: VĂCĂREŞTI NATURE PARK, BUCHAREST, ROMANIA ANASTASIU Paulina1,2*, COMĂNESCU Camen Petronela2, NAGODĂ Eugenia2, LIŢESCU Sanda1, NEGREAN Gavril2 Abstract: The floristic research carried out at “Balta Văcăreşti”, Bucharest, provided the scientific foundation for the establishment of the Văcăreşti Nature Park in 2016. Between 2012 and 2016 a total of 331 species and subspecies were identified in the researched area. Around 80% of the plants are native (including archaeophytes), while 20% are aliens, some of them being recognised as invasive species (Elodea nuttallii, Azolla filiculoides, Ailanthus altissima, Acer negundo, Ambrosia artemisiifolia, Fraxinus pennsylvanica, Parthenocissus inserta, Elaeagnus angustifolia, etc.). A large number of plants with Least Concern and Data Deficient status in the IUCN Red List was noted, most of which are aquatic and paluster species currently threatened due to the reduction or even loss of their habitat (Cyperus fuscus, Cyperus glomeratus, Lemna trisulca, Hydrocharis morsus-ranae, Persicaria amphibia, Sparganium erectum, Typha laxmannii, Utricularia vulgaris). As regards species threatened at national level, Wolffia arrhiza and Utricularia vulgaris were inventoried at “Balta Văcăreşti”. Key words: urban flora, nature park, invasive plants, Văcăreşti, Bucharest, Romania Received 4 December 2017 Accepted 11 December 2017 Introduction Studies on species diversity in urban areas have a long history (see Sukopp 2002). They have intensified in the last years and many scientific papers have been published related to urban flora (e.g., Kowarik 1991, Pyšek 1993, Brandes 1995, Pyšek 1998, Celesti-Grapow & Blasi 1998, Brandes 2003, Sukopp 2003, Interdonato et al.
    [Show full text]
  • See the Article As a PDF
    216 Bulgarian Journal of Agricultural Science, 22 (No 2) 2016, 216–221 Agricultural Academy RESEARCH OF THE FLORA AND VEGETATION OF THREE PROTECTED NATURAL AREAS OF THE SITOVO MUNICIPALITY, DISTRICT OF SILISTRA (NORTHEASTERN BULGARIA) D. DIMITROV Bulgarian Academy of Sciences, National Museum of Natural History, BG-1000 Sofi a, Bulgaria Abstract DIMITROV, D., 2016. Research of the fl ora and vegetation of three protected natural areas of the Sitovo municipal- ity, district of Silistra (Northeastern Bulgaria). Bulg. J. Agric. Sci., 22: 216–221 A research has been conducted of the fl ora and vegetation of three protected natural areas, located in the Sitovo municipal- ity, district of Silistra. As a result of the research, 38 families, 63 genera and 67 species of vascular plants have been estab- lished in the “Garvanski mires” protected natural area. In the natural protected area “Gornata koria” 27 families, 46 genera and 46 species of vascular plants have been established and 15 families, 36 genera and 39 species have been established in the protected natural landmark “Ostrata kanara”. Among these established plants, there are several species with conservation statuses – cryitically endangered (CR) Verbascum dieckianum Borbas & Degen, endangered (EN) Nymphaea alba L., Nuphar lutea (L.) Sibth. & Sm., Salvinia natans (L.) All., Nymphoides peltata (S. G. Gmel.) Kuntze, Galanthus elwesii Hook fi l. and vulnerable (VU) Leucojum aestivum L. Also, two species included in the Bern Convention were found – Salvinia natans (L.) All., and the data defi cient (DD) Typha schuttleworthii Koch & Sond. Furthermore, several species protected under the law for biodiversity have also been found – Verbascum dieckianum Borbas & Degen, Nuphar lutea (L.) Sm., Nymphaea alba L., Nym- phoides peltata (S.G.Gmel.) Kuntze, Galanthus elwesii Hook fi l.
    [Show full text]
  • Iridoid Glucosides from Galium Humifusum Bieb
    Iridoid Glucosides from Galium humifusum Bieb. Maya Mitova3, Nedjalka Handjieva3*, Mincho Anchevb and Simeon Popov 3 a Institute of Organic Chemistry with Centre of Phytochemistry. Bulgarian Academy of Sciences. 1113 Sofia. Bulgaria. Fax: ++35 92-700-225. E-mail: [email protected] b Institute of Botany. Bulgarian Academy of Sciences. 1113 Sofia, Bulgaria * Author for correspondence and reprint requests Z. Naturforsch. 54c, 488-491 (1999); received January 13/March 31, 1999 Galium humifusum, Rubiaceae, Iridoid Glycosides Two new iridoid glucosides, humifusin A and humifusin B, with a 3-(4-hydroxyphenyl)- propionate ester unit were isolated from Galium humifusum together with 11 known iridoid glucosides asperuloside, scandoside, desacetylasperulosidic acid, asperulosidic acid, genipo- sidic acid, desacetylasperuloside. monotropein, VI, V2, V3 and daphylloside. The new iri- doids were identified on the basis of spectral data. 13C NMR data for VI and V2 iridoids are reported. Introduction Plant material Galium humifusum (Rubiaceae) is a member of Galium humifusum was collected at florescence sect. Galium, represented with two species in the in the Danube plain (Knezha) (1992 and 1995) and Bulgarian flora - G. humifusum and G. verum L. identified from Dr. M. Anchev. The voucher speci­ (Anchev, 1989). In continuation of our studies on mens A9283 and A95156 were deposited in the Galium (Mitova et al., 1996a, 1996b; Handjieva herbarium of the Institute of Botany, Bulgarian et al., 1996), the present paper deals with the study Academy of Sciences (SOM). of the iridoid glucosides in G. humifusum, known from scattered localities in N. & E. Bulgaria. To Extraction and isolation our knowledge, no previous phytochemical study of G.
    [Show full text]
  • ICBEMP Analysis of Vascular Plants
    APPENDIX 1 Range Maps for Species of Concern APPENDIX 2 List of Species Conservation Reports APPENDIX 3 Rare Species Habitat Group Analysis APPENDIX 4 Rare Plant Communities APPENDIX 5 Plants of Cultural Importance APPENDIX 6 Research, Development, and Applications Database APPENDIX 7 Checklist of the Vascular Flora of the Interior Columbia River Basin 122 APPENDIX 1 Range Maps for Species of Conservation Concern These range maps were compiled from data from State Heritage Programs in Oregon, Washington, Idaho, Montana, Wyoming, Utah, and Nevada. This information represents what was known at the end of the 1994 field season. These maps may not represent the most recent information on distribution and range for these taxa but it does illustrate geographic distribution across the assessment area. For many of these species, this is the first time information has been compiled on this scale. For the continued viability of many of these taxa, it is imperative that we begin to manage for them across their range and across administrative boundaries. Of the 173 taxa analyzed, there are maps for 153 taxa. For those taxa that were not tracked by heritage programs, we were not able to generate range maps. (Antmnnrin aromatica) ( ,a-’(,. .e-~pi~] i----j \ T--- d-,/‘-- L-J?.,: . ey SAP?E%. %!?:,KnC,$ESS -,,-a-c--- --y-- I -&zII~ County Boundaries w1. ~~~~ State Boundaries <ii&-----\ \m;qw,er Columbia River Basin .---__ ,$ 4 i- +--pa ‘,,, ;[- ;-J-k, Assessment Area 1 /./ .*#a , --% C-p ,, , Suecies Locations ‘V 7 ‘\ I, !. / :L __---_- r--j -.---.- Columbia River Basin s-5: ts I, ,e: I’ 7 j ;\ ‘-3 “.
    [Show full text]