Bil. 3 Rabu 9 Mei 2007

MALAYSIA

PENYATA RASMI PARLIMEN DEWAN NEGARA

PARLIMEN KESEBELAS PENGGAL KEEMPAT MESYUARAT PERTAMA

KANDUNGAN

JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN (Halaman 1)

USUL:

Menjunjung Kasih Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong - Dato’ Haji Kamarudin bin Haji Ambok (Halaman 21)

Diterbitkan Oleh: CAWANGAN DOKUMENTASI PARLIMEN MALAYSIA 2007 DN.9.5.2007 i

AHLI-AHLI DEWAN NEGARA

1. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, Tan Sri Dato' Seri Dr. Abdul Hamid Pawanteh, P.S.M., S.P.M.P. (Dilantik) (LS) 2. Yang Berhormat Timbalan Yang di-Pertua, Dato’ Ir. Wong Foon Meng, D.P.M.T. (Dilantik) 3. “ Dato’ Haji Abdul Rahman bin Suliman (Dilantik) – T.M di JPM 4. “ Dato’ Haji Abdul Rashid bin Ngah (Dilantik) 5. “ Datuk Armani binti Haji Mahiruddin (Sabah) 6. “ Datuk Hajah Azizah binti Abd. Samad (Dilantik) 7. “ Tuan Ahmad bin Husin (Perlis) 8. “ Dato’ Azian bin Osman (Perak) 9. “ Datuk Chew Vun Ming (Dilantik) 10. “ Tuan Chiw Tiang Chai (Dilantik) 11. “ Tuan Chua Kim Chuan (Kedah) 12. “ Datuk Hajah Dayang Mahani binti Tun Pg. Ahmad Raffae (Dilantik) (LS) 13. “ Dato Sri Empiang Jabu (Sarawak) 14. “ Tuan Fatanah bin Datuk Haji Ahmad (Dilantik) 15. “ Dato’ Gooi Hoe Hin (P. Pinang) 16. “ Puan Heng Seai Kie (Perak) 17. “ Tuan Ir. Hiang A Li (Pahang) 18. “ Tuan Hii Tiong Kuoh (Dilantik) 19. “ Dato’ Haji Idris bin Haji Buang (Sarawak) 20. “ Dato’ Ikhwan Salim bin Dato’ Haji Sujak (Selangor) (PS) 21. “ Tuan Ismail Kassim (Perlis) (LS) 22. “ Datuk Jins Shamsudin (Dilantik) 23. “ Dato’ Haji Kamarudin bin Haji Ambok (Dilantik) 24. “ Tuan Krishnan a/l Tan Sri Dato’ N.S. Maniam (Dilantik) (LS) 25. “ Datuk Latiff bin Datuk Haji Tamby Chik (Melaka) 26. “ Tuan Lee Chee Keong (Negeri Sembilan) 27. “ Datuk Dr. Lee Chong Meng (Dilantik) 28. “ Tuan Lee Sing Chooi (W. Persekutuan KL) (LS) 29. “ Puan Loga Chitra a/p M. Govindasamy (Dilantik) 30. “ Tuan Maijol bin Mahap (Sabah) 31. “ Dato’ Sri Mohd. Effendi bin Norwawi [Dilantik] – Menteri Di JPM 32. “ Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi (Johor) 33. “ Tan Sri Dato’ Muhammad bin Muhammad Taib (Dilantik) 34. “ Puan Mumtaz binti Md Nawi (Kelantan) 35. “ Tuan M. Munusamy (Dilantik) 36. “ Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir (Dilantik) 37. “ Che Puan Sri Kelana D’Raja Datin (Dr.) Hajah Nik Azizah binti Haji Nik Yahya (Dilantik) (LS) ii DN.9.5.2007

38. Yang Berhormat Puan Nordiana binti Datuk Haji Shafie [Terengganu] 39. “ Datin Paduka Nor Hayati binti Tan Sri Dato’ Seri Onn (Dilantik) 40. “ Tan Sri Datuk Seri Nor Mohamed bin Yakcop (Dilantik) - Menteri Kewangan Kedua (LS) 41. “ Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad (Dilantik) 42. “ Dato’ Omar bin Faudzar (Pulau Pinang) 43. “ Tuan Osman bin Bungsu (Dilantik) (LS) 44. “ Dr. Raja Ram a/l K. Nadayson (Dilantik) 45. “ Tuan Rawisandran a/l Narayanan (Dilantik) 46. “ Dato’ Rhina Bhar (Dilantik) 47. “ Datuk Haji Rizuan bin Abd. Hamid (W. Persekutuan KL) 48. “ Datuk Haji Roslan bin Awang Chik (Dilantik) 49. “ Datuk Soon Tian Szu [Melaka] 50. “ Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed (Dilantik) 51. “ Dato’ Hajah Samsiah binti Samsudin (Negeri Sembilan) (PS) 52. “ Puan Hajah Sharifah Azizah binti Dato’ Syed Zain (Dilantik) (LS) 53. “ Puan Hajah Siti Rokiah binti Mohd. Zabidin (Pahang) 54. “ Puan Siw Chun a/p Eam (Perlis) (LS) 55. “ Datuk Wira Syed Ali bin Tan Sri Syed Abbas Alhabshee (Dilantik) (LS) 56. “ Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain (Dilantik) 57. “ Tuan Tan Bon You (Dilantik) 58. “ Tuan Tay Puay Chuan (Johor) 59. “ Dato’ Dr. Vijayaratnam a/l S. Seevaratnam (Dilantik) – SUP (LS) 60. “ Puan Hajah Wan Hazani binti Haji Wan Mohd. Nor (Dilantik) 61. “ Dato’ Wan Ahmad Farid bin Wan Salleh (Terengganu) 62. “ Tuan Wan Nordin bin Che Murat (Perlis) (PS) 63. “ Puan Hajah Wan Ramlah binti Ahmad (Dilantik) (LS) 64. “ Puan Wan Ubaidah binti Omar (Kelantan) (PS) 65. “ Datuk Yaakob bin Haji Mohammad (Kedah) (PS) 66. “ Dato’ Yip Kum Fook (Selangor)

DN.9.5.2007 iii

DEWAN NEGARA

Setiausaha Dewan Negara Datuk Zamani bin Haji Sulaiman

Setiausaha Bahagian (Pengurusan Dewan) Roosme binti Hamzah

Petugas-Petugas Penerbitan Penyata Rasmi (HANSARD) Azhari bin Hamzah Monarita binti Mohd Hassan Rosna binti Bujairomi Hajah Supiah binti Dewak Hajah Kamisah binti Sayuti Sarimah binti Amran Abd. Talip bin Hasim Hadzirah binti Ibrahim Jamilah Intan binti Haji Bohari Nurziana binti Ismail Suriyani binti Mohd. Noh Aisyah binti Razki Yoogeswari a/p Muniandy Nor Liyana binti Ahmad Zatul Hijanah binti Yahya Nurul Asma binti Zulkepli Sharifah Nor Asilah binti Syed Basir Ahmad Kamil bin Safian

Norasmawati binti Mohamed Nor Nor Hamizah binti Haji Hassan Zaida Zuriani binti Mohd Zamli Azmir bin Mohd Salleh Ainul Wahidah binti Ismail @ Fahkri Nurul Shahida binti Haji Ahmad Siti Khadijah binti Md Nor Nooruanizam binti Nasir Meraliti binti Mamat

DN.9.5.2007 1

MALAYSIA

DEWAN NEGARA

Rabu, 9 Mei 2007

Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi

DOA

[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat ]

JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN

1. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir minta Menteri Pelajaran menyatakan sama ada pihak kementerian sedar bahawa kadar keciciran dari sekolah akan menjadi- jadi dan bertambah buruk apabila faktor kemiskinan dan masalah hidup meliliti kehidupan keluarga terutama di kawasan setinggan tidak ditangani dan apakah langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan supaya masalah ini tidak wujud dalam negara yang mengorak langkah ke arah Wawasan 2020. Timbalan Menteri Pelajaran [Dato' Hon Choon Kim]: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pelajaran Malaysia sememangnya menyedari bahawa kebanyakan kanak- kanak yang tercicir daripada sistem persekolahan datang daripada keluarga golongan sosioekonomi rendah. Kajian Kementerian Pelajaran Malaysia dengan UNESCO pada tahun 2003 mendapati 84.6% pelajar yang tercicir daripada sekolah rendah adalah daripada keluarga golongan sosioekonomi rendah. Murid-murid yang tercicir sebanyak 67.5% adalah kerana pencapaian akademik yang rendah atau tidak dapat mengikuti pelajaran dan 31.3% adalah kerana sikap pelajar yang tidak berminat untuk belajar. Faktor lain termasuklah kemiskinan, ketiadaan sokongan keluarga dan masalah kesihatan. Secara keseluruhannya, keciciran di sekolah rendah dan menengah Kementerian Pelajaran Malaysia menunjukkan track penurunan yang ketara dalam tempoh 10 hingga 15 tahun kebelakangan ini. Namun jika dibuat perbandingan antara sekolah bandar dan luar bandar sememangnya peratus keciciran di peringkat sekolah rendah adalah tinggi sedikit di bandar berbanding di luar bandar. Walau bagaimanapun, tidak semua pelajar yang tercicir daripada sekolah Kementerian Pelajaran benar-benar tercicir daripada sistem pendidikan. Sebahagian pelajar ini sebenarnya meneruskan pelajaran di sekolah bukan Kementerian Pelajaran seperti Sekolah Menengah Agama Negeri, Sekolah Menengah Agama Rakyat, Sekolah Menengah Persendirian Cina dan sekolah menengah swasta dan bukan tercicir terus daripada sistem pendidikan. Bagi pihak Kementerian Pelajaran, pelbagai usaha telah dijalankan untuk mengurangkan masalah ini. Antaranya termasuk menambah baik kemudahan asas, meningkatkan kesedaran ibu bapa, mewujud dan memperluas program-program bantuan seperti rancangan makanan tambahan, skim pinjaman buku teks, skim baucar tuisyen, kumpulan wang amanah pelajar miskin, melaksanakan program pemulihan kelas yang dikendalikan oleh guru pemulihan khas di sekolah rendah serta memperkenalkan Dasar Pendidikan Wajib pada tahun 2003 yang diteruskan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Kerana jawapan ringkas, jelas dan tepat dia memberi gambaran yang cukup baik. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir, Tuan Osman bin Bungsu, kemudian Datuk Soon Tian Szu. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Soalan tambahan saya, kementerian mempunyai dasar untuk mewajibkan semua untuk memasuki sekolah tetapi apakah kementerian mempunyai kuasa untuk mendakwa ibu bapa yang tidak menghantar anak mereka ke sekolah? Terima kasih. 2 DN.9.5.2007

Dato' Hon Choon Kim: Terima kasih saya ucapkan kepada Yang Berhormat Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir. Memang kalau ikut peraturan yang disediakan memang Kementerian Pelajaran mempunyai kuasa untuk mendakwa ibu bapa yang enggan menghantar anaknya ke sekolah apabila anaknya patut disekolahkan. Memang ada provision dalam Akta Pelajaran. Tuan Osman bin Bungsu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya, statistik terbaru yang menunjukkan 34.31% atau 1,322 daripada 3,853 pelajar Orang Asli yang tamat tahun enam gagal untuk menyambung pelajaran ke tingkatan satu pada tahun 2006. Apakah tindakan kementerian untuk mengkaji puncanya dan juga usaha-usaha mengatasinya. Terima kasih. Dato' Hon Choon Kim: Terima kasih. Kementerian Pelajaran memang sedar bahawa antara murid-murid yang tercicir ini memang juga terdapat daripada golongan kaum Orang Asli. Memang kita sedar dan usaha telah pun kita jalankan supaya kita boleh membantu umpamanya kita wujudkan sekolah khas untuk Orang Asli di kawasan-kawasan tertentu dan juga telah menjalankan seperti yang saya sebutkan tadi kelas pemulihan mengenal pasti murid-murid yang lemah pada peringkat awal supaya kita dapat menjalankan 2M kelas intervensi awal membaca dan menulis supaya kita dapat membantu anak-anak Orang Asli terus di dalam persekolahan kita. Terima kasih. Datuk Soon Tian Szu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah sesetengah keciciran disebabkan masalah keluarga yang mana pihak sekolah tidak dapat mengesan. Apakah langkah atau tindakan kementerian untuk mengatasi masalah ini. Terima kasih. Dato’ Hon Choon Kim: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk mengatasi keciciran atas sebab keluarga memang kita harapkan ibu bapa dapat memainkan peranan. Di sekolah kita juga kita telah melantik guru bimbingan dan mereka boleh memainkan peranan kalau terdapat murid-murid yang tidak datang ke sekolah, guru bimbingan itu akan berjumpa dengan keluarga dan juga dapat apa sebabnya. Kalau kerana sebab kemiskinan bantuan akan diberikan kepada mereka. Jadi dalam hal ini saya juga minta pemimpin-pemimpin masyarakat seperti Ketua Kampung juga dapat membantu untuk mengesan murid-murid yang patut di sekolah tetapi tidak pergi ke sekolah dan memberitahu kepada sekolah berhampiran supaya kita dapat mengadakan tindakan atau memberi nasihat kepada ibu bapa mereka. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat.

2. Dato’ Rhina Bar minta Menteri Kesihatan menyatakan apakah pihak kementerian mempunyai satu peruntukan khas bagi tujuan penyelidikan dan pembangunan dalam bidang perubatan serta nyatakan jumlah peruntukan tersebut. Apakah pihak kementerian mempunyai cadangan untuk mengikut nasihat ‘ World Health Organization ’ di mana peruntukan sebanyak lima peratus daripada KNK bagi tujuan penjagaan kesihatan dan perubatan. Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan [Dato’ Lee Kah Choon]: Terima kasih Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan melalui Kementerian Kesihatan sememangnya telah menyediakan peruntukan khas bagi tujuan penyelidikan dan pembangunan khususnya dalam bidang perubatan dan peruntukan tersebut berjumlah RM102.8 juta bagi tempoh Rancangan Malaysia Kesembilan. Kerajaan tidak bercadang untuk mengikut sepenuhnya cadangan World Health Organization yang mencadangkan supaya diperuntukkan sejumlah lima peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar disediakan bagi tujuan penjagaan kesihatan dan perubatan. Sebagai sebuah kerajaan yang prihatin, kerajaan sentiasa memberi pertimbangan dan penekanan terhadap sektor penjagaan kesihatan dan perubatan selaras dengan keperluan rakyat negara kita. Sekian. Beberapa Ahli: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Dato’ Rhina Bar kemudian Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed kemudian Tuan Chua Kim Chuan. Dato’ Rhina Bar: [Bercakap tanpa pembesar suara]. Dato’ Lee Kah Choon: Terima kasih Yang Berhormat. Status kesihatan untuk rakyat Malaysia adalah baik kalau dibandingkan dengan negara-negara serantau DN.9.5.2007 3 dan juga negara-negara maju. Kita boleh ambil beberapa aspek terutamanya berkaitan dengan jangka hayat. Kita telah mencapai satu pencapaian yang baik iaitu kalau kita lihat pada tahun 1957 iaitu pada masa kita mencapai kemerdekaan jangka hayat di Malaysia adalah lebih kurang 55 tahun sahaja. Pada masa sekarang kita telah dapat melanjutkannya kepada lebih kurang 75 tahun untuk rakyat Malaysia. Jika kita tengok dari segi kematian bayi dan juga kematian ibu mengandung kita telah mencapai satu tahap yang baik yang setanding dengan negara yang maju. Sekian. Tuan Yang di-Pertua: Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dalam bidang penyelidikan perubatan negara Singapura begitu agresif dan telah berjaya dalam beberapa development baru. Apakah pencapaian Malaysia dalam bidang penyelidikan ini? Dato’ Lee Kah Choon: Kita memang faham bahawa di rantau ini Singapura mempunyai satu tahap kesihatan atau pembangunan kesihatan yang agak maju tetapi Malaysia kalau kita tengok di rantau ini, kita tidak mengaku kalah, kita baik juga. Di rantau ini kalau kita bandingkan perbelanjaan dalam sektor kesihatan dengan Singapura di Malaysia ini kita telah dapat mencapai satu tahap di mana perbelanjaan kita adalah lebih kos efektif iaitu perbelanjaan kita adalah munasabah tetapi tahap taraf kesihatan kita adalah baik dibandingkan dengan perbelanjaan yang lebih tinggi yang dibelanjakan oleh Singapura tetapi pencapaian mereka adalah lebih kurang dengan Malaysia. Sekian. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Tuan Chua Kim Chuan. Tuan Chua Kim Chuan: Tuan Yang di-Pertua soalan saya telah dijawab.

3. Datuk Latiff bin Datuk Haji Tamby Chik minta Menteri Sumber Manusia menyatakan sejauh manakah pelajar lepasan pusat-pusat kemahiran dapat bersaing di pasaran pekerjaan tempatan. Timbalan Menteri Sumber Manusia [Datuk Abdul Rahman bin Bakar]: Tuan Yang di-Pertua, bagi makluman Dewan yang mulia ini Kementerian Sumber Manusia mempunyai 21 buah Institut Latihan Perindustrian, empat buah Institut Teknologi Tinggi ataupun Advanced Technology Centre , sebuah Institut Teknikal Jepun Malaysia (JMTI) dan sebuah Pusat Latihan Pengajar dan Kemahiran Lanjutan (CIAST) dengan kapasiti sebanyak 18,000 pelatih. Semua latihan yang dikendalikan oleh Institut Latihan Kementerian Sumber Manusia ini berasaskan kepada keperluan pekerjaan sebenar oleh pihak industri. Wakil industri terlibat dalam penentuan keperluan semasa industri dan memberi latihan ini di institut merangkumi 60 hingga 70 peratus latihan amali. Manakala selebihnya adalah dalam bentuk teori bergantung kepada bidang dan tahap latihan mereka. Selain daripada subjek teknikal yang menjadi teras mereka juga diajar subjek tambahan untuk menyokong dan meningkatkan keupayaan mereka di dalam pekerjaan seperti bahasa Inggeris, sains kejuruteraan, matematik teknikal, aplikasi komputer dan agama/ pengajian moral. Mereka juga dihantar menjalani latihan sambil bekerja selama tiga bulan bagi memperkemaskan pengalaman industri mereka sebelum menamatkan latihan di pusat-pusat latihan kemahiran. Maklum balas yang diterima daripada pelatih mendapati sebanyak lebih 80% daripada mereka ini telah berjaya mendapat pekerjaan dalam tempoh tiga bulan setelah menamatkan latihan mereka. Bagi mereka telah menyambungkan latihan mereka di peringkat yang lebih tinggi dan ada yang menceburi diri dalam perniagaan. Hanya sebahagian kecil sahaja yang tidak bekerja dalam bidang pekerjaan bukan mengikut kemahiran mereka. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Datuk Latiff kemudian Tuan Tay Puay Chuan kemudian Datuk Rizuan. Datuk Latiff bin Datuk Haji Tamby Chik: Soalan tambahan saya Tuan Yang di-Pertua, jumlah pelajar lepasan pusat kemahiran seluruh Malaysia. (i) berapakah yang dapat bekerja di bidang yang sama? (ii) adakah kegagalan mendapat kerja disebabkan tahap kemahiran masih rendah ? 4 DN.9.5.2007

(iii) adakah pihak swasta enggan menerima mereka bekerja disebabkan tahap kemahiran mereka? Dan keempat... Tuan Yang di-Pertua: Tiga cukuplah. Datuk Abdul Rahman bin Bakar: Sebagaimana yang telah saya nyatakan tadi bahawa peluang untuk mereka memperoleh pekerjaan setelah tamat latihan begitu tinggi iaitu puratanya 86%. Saya tadi menyebut lebih daripada 80%. Yang keduanya yang disebutkan gagal itu disebabkan oleh sikap ataupun attitude mereka sendiri. Namun demikian survey yang kita jalankan ataupun tracers study yang kita jalankan itu adalah dalam tempoh tiga bulan. Mungkin lebih daripada itu peratusnya lebih tinggi lagi. Kebanyakan juga terdapat pelatih-pelatih yang ditempah dahulu sebelum mereka tamat pengajian, mereka terlebih dahulu ditempah oleh pihak swasta. Maknanya secara umum boleh saya katakan bahawa pelatih-pelatih yang mendapat latihan di ILP, di ADTEC mahupun di CIAST ataupun Japanese Malaysian Technical mempunyai peluang yang begitu cerah bagi memperoleh pekerjaan. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Tay Puay Chuan kemudian Datuk Rizuan. Tuan Tay Puay Chuan: Terima kasih. Apakah punca sebenarnya kurang sambutan daripada kalangan kaum bumiputera menyertai pusat-pusat latihan kemahiran tersebut? Terima kasih. Datuk Abdul Rahman bin Bakar: Saya tidak nampak ada kurangnya sambutan daripada bumiputera di pusat-pusat latihan kerana pusat-pusat latihan yang ada sama ada di ILP, sama ada di ADTEC mahupun di Japanese Malaysian Technical Institute lebih daripada 80% adalah bumiputera. Yang kurang mendapat sambutan ini bukan bumiputera jadi... Tuan Tay Puay Chuan: Minta maaf. Soalan saya ialah kaum bukan bumiputera... penyertaan. Terima kasih. Datuk Abdul Rahman bin Bakar: Oh! Memang benar kurang mendapat peluang kerana kebanyakan bukan bumiputera menghala sambutan mereka ke institusi-institusi latihan swasta. Keduanya, kita juga sedang berusaha memberikan penerangan yang lebih kepada bukan bumiputera untuk menduduki atau memasuki semua institusi latihan di bawah kita. Terima kasih. Datuk Haji Rizuan bin Abd. Hamid: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya, apakah pihak kementerian Yang Berhormat tahu bahawa dunia kini menekankan soal kemahiran melebihi daripada teori. Adakah pihak kementerian Yang Berhormat telah melaksanakannya di dalam institut-institut kemahiran di bawah Jabatan Tenaga Manusia. Apakah sasaran kementerian Yang Berhormat terhadap latihan ini untuk memperluaskan pelajar melalui dual sistem ini. Terima kasih. Datuk Abdul Rahman bin Bakar: Dalam usaha kita memperoleh lebih latihan berbentuk praktikal pihak kementerian telah mengadakan satu skim yang dikenali sebagai Skim Latihan Dual Nasional di mana di dalam Skim Latihan Dual Nasional ini kita menggalakkan majikan-majikan yang ada di negara ini untuk memberi peluang kepada rakyat Malaysia mendapatkan latihan iaitu selama dua tahun. Dalam masa dua tahun ini mereka diajar selama empat tahap. Tahap yang pertama selama enam bulan. Mereka diberikan gaji berjumlah RM350.00. Tahap kedua iaitu masuk enam bukan kedua tambah RM50.00 menjadi RM400.00. Tambah lagi di tahap ketiga menjadi RM450.00, tambah lagi di tahap keempat menjadi RM500.00. Apabila mereka telah tamat latihan selama dua tahun mereka boleh bekerja di situ dan sijil-sijilnya dikeluarkan oleh pihak Kementerian Sumber Manusia. Mereka ini pada asasnya memperoleh latihan teori antara 20 hingga 30% di pusat-pusat latihan milik KSM seperti ILP, ADTEC ataupun CIAST dan bakinya 70 hingga 80% mereka akan mendapat latihan yang ada di pihak swasta. Sehingga kini sambutannya begitu baik dan menggalakkan dan kita dalam Rancangan Malaysia Kesembilan, akhir 2010 menjangkakan seramai 32,000 orang pelatih-pelatih di bawah Skim Latihan Dual Nasional ini akan tamat. Inilah di antara usaha murni pihak kerajaan dalam memastikan bahawa tenaga mahir negara mencukupi. Terima kasih. DN.9.5.2007 5

Tuan Yang di-Pertua: Merujuk kepada pertanyaan Tuan Tay Puay Chuan tadi apakah di antara satu faktor ialah kerana dalam perniagaan-perniagaan bukan bumiputera air-condition , refrigeration , motor mechanic dapat program apprenticeship yang tidak formal. Apakah mungkin itu satu ..misalnya banyak perniagaan orang-orang Cina, mereka sendiri mempunyai apprenticeship itu. Datuk Abdul Rahman bin Bakar: Betul. Tuan Yang di-Pertua membantu saya menjawab soalan. Terima kasih.

4. Puan Heng Seai Kie minta Menteri Luar Negeri menyatakan sama ada Malaysia, Singapura atau Indonesia pernah meminta sumbangan daripada negara- negara maju seperti Jepun dan Amerika Syarikat yang menggunakan Selat Melaka, untuk menanggung kos menjaga keselamatan di kawasan perairan itu dan apakah reaksi negara-negara tersebut. Setiausaha Parlimen Kementerian Luar Negeri [Tuan Ahmad Shabery Cheek]: Tuan Yang di-Pertua, Malaysia sentiasa mengambil langkah-langkah yang wajar selaras dengan tanggungjawabnya untuk menjamin keselamatan pelayaran, keselamatan zon maritimnya serta perlindungan persekitaran marin di Selat Melaka. Keputusan dan tindakan Malaysia dalam mengawal keselamatan pelayaran dan maritim di Selat Melaka sentiasa mengambil kira hak kedaulatan dan bidang kuasa Malaysia ke atas selat tersebut. Dasar dan pendirian ini tidak berubah. Walaupun Malaysia mengeluarkan perbelanjaan yang banyak untuk memastikan keselamatan pelayaran dan maritim di Selat Melaka kita tidak meminta sumbangan daripada negara-negara yang menggunakan selat ini untuk menanggung kos keselamatan pelayaran dan maritim di kawasan Selat Melaka. Walau bagaimanapun, Malaysia tidak menolak sebarang kerjasama dan bantuan dari negara- negara pengguna. Ini adalah kerana Malaysia berpendapat bantuan serta kerjasama dari negara-negara pengguna Selat Melaka memberi peluang kepada mereka memberi sumbangan serta perkongsian beban atau dengan izin burden sharing yang konsisten dengan Artikel 43 Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Undang- undang Laut 1982 dalam meningkatkan keselamatan pelayaran serta mencegah pencemaran marin di Selat Melaka di samping menghormati hak kedaulatan dan bidang kuasa negara-negara pesisir selat tersebut. Pada masa kini, wujud kerjasama di dalam bidang keselamatan pelayaran di antara negara-negara pesisir Selat Melaka dan Selat Singapura menerusi Melaka Street Council. Tuan Yang di-Pertua, Melaka Street Council telah ditubuhkan pada tahun 1969 dengan sokongan kerajaan Jepun dan masyarakat maritim negara tersebut. Ia bertujuan untuk menyelenggara laluan perkapalan di Selat Melaka dan Selat Singapura. Sebagai usaha memelihara alam sekitar marin Selat Melaka daripada tumpahan minyak, Melaka Street Council telah menubuhkan dengan izin revolving fund pada 11 Februari 1981 dengan peruntukan sebanyak 400 juta yen. Melalui revolving fund tersebut negara-negara pesisir tersebut boleh memohon untuk mendapatkan dana awal bagi menangani insiden tumpahan minyak daripada kapal. Dana tersebut akan diganti semula oleh negara peminjam sebaik sahaja ia memperoleh bayaran daripada tuan punya dan syarikat insurans bagi kapal yang terlibat. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Tuan Rawisandran. Puan Heng Seai Kie ada, saya ingat tidak ada soalan tambahan tadi. Sila Puan Heng Seai Kie. Puan Heng Seai Kie: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah memandangkan kos menjaga keselamatan yang semakin meningkat dan kepentingannya yang semakin mendesak, adakah kerajaan bercadang untuk menyemak semula polisi semasa dan apakah usaha-usaha yang telah diambil untuk tujuan ini. Tuan Ahmad Shabery Cheek: Tuan Yang di-Pertua, sehingga sekarang kita tidak bercadang untuk mengubah dasar yang sedia ada.

5. Tuan Rawisandran a/l Narayanan minta Menteri Pengajian Tinggi menyatakan bilangan pelajar IPTS yang mendapat bantuan biasiswa atau pinjaman kerajaan. 6 DN.9.5.2007

Timbalan Menteri Pengajian Tinggi [Datuk Ong Tee Keat]: Tuan Yang di- Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat sehingga 31 Mac tahun ini di bawah Kementerian Pengajian Tinggi telah meluluskan sejumlah 220,126,000 pinjaman kepada pelajar IPTS yang melibatkan jumlah peruntukan pinjaman sebanyak RM5.93 bilion. Semua peminjam atau pelajar yang terlibat telah pun didapati memenuhi segala syarat kelayakan yang telah ditetapkan. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Rawisandaran kemudian Tuan Lee Chee Keong kemudian Tuan Maijol bin Mahap. Tuan Rawisandran a/l Narayanan: Soalan tambahan saya, adakah kerajaan ingin menambah jumlah pemohon ataupun pinjaman biasiswa akibat pada masa sekarang jumlah peratusan keputusan cemerlang pelajar-pelajar telah mula meningkat. Kedua adakah pelajar ini dipilih mengikut kaum masing-masing. Terima kasih. Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua, soalan yang pertama suka saya maklumkan kepada Yang Berhormat dalam Dewan yang mulia ini bahawa sesungguhnya PTPTN tidak menawarkan sebarang biasiswa buat ketika ini. Yang saya maksudkan itu adalah pinjaman. Yang keduanya Yang Berhormat menyentuh tentang statistik ataupun perangkaan pecahan mengikut kaum. Apa yang ada pada saya di sini adalah peratusan yang berteraskan kepada kaum bumiputera dan bukan bumiputera dan suka saya memaklumkan di Dewan yang mulia ini bahawa setakat ini dari segi bilangan peminjam kesemuanya terdapat 23.15% peminjam itu terdiri daripada bukan bumiputera sedangkan 76.85% adalah bumiputera. Dari segi jumlah ataupun amaun pinjaman yang diberikan itu bumiputera mendapat 71.46% sedangkan bukan bumiputera diberikan pinjaman yang mencecah 28.54%. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Lee Chee Keong. Tuan Lee Chee Keong: Soalan tambahan saya, adakah perbezaan di antara IPTA dengan IPTS dalam proses pemilihan dan layanan diberi kepada pelajar-pelajar kedua-dua institusi ini? Terima kasih. Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua. Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat, sesungguhnya tiada sebarang perbezaan dari segi layanan yang diberikan kepada peminjam ataupun pemohon dari kalangan pelajar IPTS dan IPTA. Dari perangkaan yang saya berikan tadi itu, dalam jawapan asal saya, sesungguhnya 22.4% dari jumlah peminjam itu adalah terdiri daripada pelajar IPTS dan dari segi amaun pinjaman pula, jumlah yang diberikan kepada pelajar ataupun peminjam IPTS adalah 31.1%. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Maijol bin Mahap. Tuan Maijol bin Mahap: Tuan Yang di-Pertua, soalan saya telah pun terjawab tadi. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Saya pun berpuas hati kerana tidak bagi kepada Tuan M. Munusamy sebab cukuplah satu daripada keturunan India, satu keturunan Cina, satu keturunan Kadazandusun, yang menjawab ‘Timbalan Menteri Negara Malaysia’.

6. Che Puan Sri Kelana D’Raja Datin (Dr.) Hajah Nik Azizah binti Haji Nik Yahya minta Menteri Keselamatan Dalam Negeri menyatakan jumlah kes kanak-kanak hilang pada tahun 2004, 2005, 2006 dan empat bulan pertama pada tahun 2007 di negara ini. Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri [Dato' Mohd. Johari bin Baharum]: Terima kasih, Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, perangkaan kes kanak-kanak hilang di negara ini yang dilaporkan oleh PDRM adalah seperti berikut: (i) Tahun 2004 – sebanyak 2,405 kes iaitu 1,752 kes kanak- kanak telah ditemui semula dan sebanyak 653 kes belum dapat dikesan; (ii) Tahun 2005 – sebanyak 1,800 kes iaitu 1,254 kes yang telah ditemui semula dan sebanyak 549 kes belum dapat dikesan; DN.9.5.2007 7

(iii) Tahun 2006 – sebanyak 1,485 kes iaitu 900 kes kanak-kanak telah ditemui semula dan sebanyak 585 kes belum dapat dikesan; dan (iv) Bagi tempoh empat bulan pertama iaitu Januari hingga 13 April 2007 adalah sebanyak 303 kes iaitu 176 kes kanak-kanak yang telah ditemui semula dan 127 kes yang belum dapat dikesan. Tuan Yang di-Pertua: Puan Sri Kelana, kemudian Puan Siw Chun dan kemudian Dato’ Samsiah Samsudin. Che Puan Sri Kelana D’Raja Datin (Dr.) Hajah Nik Azizah binti Haji Nik Yahya: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat, bagi kes yang melibatkan remaja, apakah punca-punca utama kehilangan mereka ini? Dato' Mohd. Johari bin Baharum: Terima kasih Yang Berhormat. Ia sebenarnya kes-kes ini, ia banyak kes tetapi yang jelasnya ialah ada lima sebab iaitu: (i) mengikut atau dipengaruhi oleh kawan; (ii) mengikut kekasih; (iii) mencari kebebasan di luar rumah; (iv) merselisih faham dengan keluarga; dan (v) kurang mendapat perhatian keluarga. Ini adalah di antara lima sebab yang pentinglah, yang lain-lain tidak beberapa penting. Banyak lagi. Puan Siw Chun a/p Eam: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya. Tidak adakah mana-mana peruntukan undang-undang yang boleh dikenakan terhadap ibu bapa atau penjaga di atas kealpaan mereka sendiri yang menyebabkan anak-anak mereka hilang? Terima kasih. Dato' Mohd. Johari bin Baharum: Terima kasih, Yang Berhormat. Sebenarnya memang ada peruntukan. Di negara kita ini biasanya, enforcement kita, penguatkuasaan kita. Undang-undang itu ada tetapi kita tidak melaksanakannya. Bila tadi, saya on the way datang ke sini, memanglah lorong emergency lane itu tidak boleh masuk. Itu kalau masuk RM300 fine . Tetapi ramai juga orang lalu kerana selama ini tidak ada tindakan tegas diambil. Begitu juga kanak-kanak hilang. Apabila kanak-kanak hilang ini, selalunya ia keluar dalam media, ibu bapa kena interview , dan mendapat liputan. Sebenarnya, tindakan boleh diambil mengikut seksyen 33 Akta Kanak-kanak. Ibu bapa atau penjaga boleh dikenakan denda yang tidak melebihi RM5,000 atau dipenjara selama tempoh tidak melebihi dua tahun penjara atas kesalahan membiarkan anak-anak mereka tinggal tanpa pengawasan yang berpatutan. Bermakna itu cuai. Ada. Sekarang ini, ia lain. Bila keluar, kita interview dan macam-macam oleh media. So I think, kita berharaplah kepada pihak berkuasa supaya kita ambil tindakan tegas, kepada mereka yang cuai, anak-anak mereka hilang dan sebagainya mesti dikenakan tindakan yang tegas. Dato’ Hajah Samsiah binti Samsudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Apakah saranan kementerian supaya perkara-perkara yang seperti ini dapat kita hindari? Walaupun tadi telah ada sedikitkan. Adakah saranan-saranan yang lebih bernas daripada kementerian supaya perkara yang seperti tadi dapat kita hindari? Terima kasih. Dato' Mohd. Johari bin Baharum: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya, segala-gala punca masalah sosial di negara ini adalah berpunca daripada rumah, ibu bapa. Lima perkara yang saya sebutkan tadi itu melibatkan ibu bapa. Jadi saya berharaplah kepada apa juga dadah kah, mat rempit dan sebagainya ialah puncanya daripada pengawasan ibu bapa. Jadi kita berharap bahawa ibu bapa mestilah memainkan peranan untuk menjaga anak-anak mereka, supaya mereka tahu di mana anak-anak mereka pergi dan pada ketika waktu tertentu pergaulan mereka atau apabila berlaku perubahan dari segi tingkah laku, cepat-cepatlah mereka mengambil tindakan, kerana apabila benda ini berlaku adalah sukar untuk kita memulihkan mereka terutama sekali apabila mereka terlibat dengan dadah. 8 DN.9.5.2007

Dadah ini pun berpunca daripada ibu bapa. Kalau kita lihat di Kuala Lumpur pada tiap-tiap malam minggu, anak-anak kita yang berumur belasan tahun, 18 tahun, 19 tahun di Kuala Lumpur berkeliaran, pukul tiga pagi, empat pagi. Kalau kita tengok perempuan merokok, dan ada sesetengahnya yang... Tuan Yang di-Pertua: Ini kalau saya biar lagi, Yang Berhormat akan berpindah dari kehilangan ke dadah, ke pergaulan... Dato' Mohd. Johari bin Baharum: Ya, banyak. Jadi, maknanya, punca- puncanya daripada keluarga. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi.

7. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi minta Perdana Menteri menyatakan tuntutan kenaikan gaji adalah satu daripada lima isu utama berkaitan kakitangan awam yang diperjuangkan oleh CUEPACS. Apakah tuntutan itu munasabah dan boleh ditunaikan serta apakah kesannya terhadap kemampuan kewangan negara terutamanya untuk melaksanakan RMK-9. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Haji Abdul Rahman bin Suliman]: Tuan Yang di-Pertua. Cadangan untuk menaikkan gaji kakitangan awam kini sedang di peringkat akhir penelitian bagi membolehkan pertimbangan dan keputusan mengenainya dibuat oleh kerajaan. Seperti mana yang telah diperjelaskan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 7 Mei 2007 yang lalu, tuntutan tersebut mempunyai kewajarannya memandangkan kali terakhir kerajaan membuat semakan gaji kakitangan awam ialah pada tahun 1992 dan kos sara hidup yang semakin meningkat. Yang Amat Berhormat juga telah mengumumkan kerajaan akan memastikan iaitu dari segi kadar peratus kenaikan akan berdasarkan kadar peratus lebih tinggi bagi kakitangan bawahan. Ini ialah untuk mengurangkan perbezaan gaji supaya tidak ketara perbezaannya secara keseluruhan di antara gaji pegawai dan kakitangan bawahan. Walau bagaimanapun, kemampuan serta kedudukan kewangan negara perlu diambil kira dalam menentukan kadar kenaikan gaji. Kerajaan juga perlu mengkaji kesesuaian tuntutan tersebut dari pelbagai sudut dan aspek serta kesannya ke atas pelaksanaan projek-projek yang telah dirancang khususnya projek-projek di bawah RMK-9. Tuan Yang di-Pertua: Dr. Puad, kemudian Datuk Gooi dan kemudian Puan Loga Chitra. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya. Terima kasihlah, saya harap 21 Mei ini ada berita baik. Cuma oleh sebab kos yang terlibat hampir RM5 bilion, maka tidakkah kerajaan bercadang untuk mengurangkan bebanan ini iaitu kerajaan menswastakan sahaja beberapa jabatan seperti Imigresen, Kastam, JKR, Lembaga Hasil, KWSP dan sebagainya untuk mengurangkan bebanan kerajaan? Tidakkah ini membantu penambahbaikan delivery system apabila ia diswastakan? Terima kasih. Dato' Haji Abdul Rahman bin Suliman: Tuan Yang di-Pertua, dari segi kerajaan bila kita mempertimbangkan dari segi kenaikan gaji dan perkara-perkara ataupun elaun-elaun pegawai dan kakitangan kerajaan sudah pasti kita mengambil kira keadaan kewangan kerajaan. Apa yang telah ditimbulkan oleh Yang Berhormat tentang penswastaan, ini telah tertakluk kepada sesuatu kesesuaian pada sesuatu ketika dan pada ketika ini kerajaan tidak bercadang untuk menampung pembayaran kenaikan gaji ini hasil daripada langkah-langlah kerajaan seperti yang dicadangkan oleh Yang Berhormat. Dato’ Gooi Hoe Hin: Terima kasih soalan tambahan saya. Adakah itu penyelarasan gaji atau penyemakan gaji? Jika kerajaan mengambil langkah untuk semak semula gaji, adakah Sistem Saraan Malaysia itu akan berubah supaya ia merangkumi keseluruhannya tidak ambil PTK, elaun-elaun lain juga diambil kira? Dato' Haji Abdul Rahman bin Suliman: Tuan Yang di-Pertua, sebab itulah dalam jawapan saya tadi saya sebutkan bahawa kerajaan masih lagi di dalam pengiraan untuk memastikan bahawa apabila kita melaksanakan sesuatu perubahan DN.9.5.2007 9 gaji ia melibatkan berbagai-bagai perkara. Bukan sahaja melibatkan kenaikan gaji tapi ia akan melibatkan tambahan elaun, melibatkan tambahan yang lain-lain termasuklah pinjaman perumahan, berbagai-bagai lagi di dalam perkhidmatan khususnya apabila kita mengadakan semakan ia akan melibatkan skim-skim perkhidmatan. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat bagaimana kesan ke atas pencen? Dato' Haji Abdul Rahman bin Suliman: Ya dan pencen dan sebagainya. Ini semua melibatkan sewaktu kita mengambil langkah untuk menyemak semula kenaikan gaji ini. Walau bagaimanapun saya ingin maklumkan kepada Dewan ini bahawa sebagai maklumat kepada Dewan, selain daripada tuntutan kenaikan gaji terdapat beberapa tuntutan-tuntutan lain yang dikemukakan oleh pihak yang berkenaan untuk dipertimbangkan oleh kerajaan bukan gaji sahaja sebab itulah ia mengambil masa sedikit Tuan Yang di-Pertua. Puan Loga Chitra a/p M. Govindasamy: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua soalan tambahan saya, bolehkah kenaikan gaji kakitangan awam mengatasi gejala rasuah dan meningkatkan keberkesanan sistem penyampaian perkhidmatan awam? Terima kasih. Dato' Haji Abdul Rahman bin Suliman: Tuan Yang di-Pertua, ini adalah satu perkara yang berlainan daripada apa yang ditanya kepada saya. Ia sudah tentulah ada kaitan, walau bagaimanapun dari segi kenaikan gaji. Bila gaji ini naik sedikit diharapkan bahawa tidaklah lagi mereka pergi buat kerja-kerja yang tidak tentu fasal. Jadi sebab itu kenaikan gaji memang ada dari segi kenaikan gaji akan membantu untuk mengurangkan kes atau pun gejala-gejala rasuah ini. Tetapi ia bukanlah satu faktor yang utama. Sebab itulah kerajaan juga dalam waktu yang sama menubuhkan kita kata Institut Integriti Nasional untuk memastikan sudut-sudut lain juga diberi pertimbangan sewaktu kita hendak mempertingkatkan lagi produktiviti pegawai dan kakitangan kerajaan kita.

8. Tuan Chua Kim Chuan minta Menteri Pengangkutan menyatakan adakah kerajaan bercadang untuk membina LCCT di Pulau Pinang untuk dijadikan hub operasi penerbangan murah di wilayah utara. Jika ya, bilakah projek ini akan dilaksanakan. Timbalan Menteri Pengangkutan [Datuk Douglas Uggah Embas]: Tuan Yang di-Pertua, buat masa ini kerajaan tidak bercadang untuk membina LCCT yang berasingan di Pulau Pinang untuk dijadikan hab operasi penerbangan tambang murah di wilayah utara.

9. Datuk Chew Vun Ming minta Menteri Kewangan menyatakan apakah tindakan yang telah dan akan diambil terhadap syarikat-syarikat insurans di negara ini bagi melindungi kepentingan orang ramai yang terlibat dengan kemalangan jalan raya dan telah diisytiharkan sebagai ‘total loss’ atau kenderaan mereka dicuri di mana biasanya pihak insurans hanya akan membayar pampasan lebih rendah daripada nilai perlindungan yang diambil. Timbalan Menteri Kewangan [Dato’ Dr. Awang Adek bin Hussin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk makluman Yang Berhormat, pada dasarnya polisi insurans motor ialah polisi jenis indemnity iaitu penanggung insurans akan membayar kepada pemilik polisi pampasan yang bersamaan dengan nilai pasaran terkini kenderaan berkenaan bagi kes-kes total loss atau kecurian atau nilai sebenar kerosakan untuk kes-kes kemalangan yang tidak melibatkan total loss tertakluk kepada nilai maksimum yakni nilai yang diinsuranskan. Jadi dia membantu untuk meletakkan pemilik insurans ini di tahap sebelum berlaku kecurian atau kemalangan tersebut ke arah penetapan nilai pasaran tersebut yang kadang kala ada ruang untuk dibahaskan atau untuk dipersetujui. Industri insurans telah mewujudkan satu pangkalan data penilaian kenderaan database untuk kegunaan semua penanggung insurans di Malaysia dan seterusnya akan diperkembangkan untuk kegunaan orang ramai yang dijangka beroperasi pada hujung tahun ini dan pangkalan data baru ini akan memudahkan pemilik polisi untuk menentukan nilai yang harus diinsuranskan bagi kenderaan mereka supaya tidak ada masalah under insure dan sebagainya. Dengan itu masalah insurans berlebihan atau terkurang dapat dibendung. Bagi kes-kes tertentu seperti kereta antik sekiranya Yang 10 DN.9.5.2007

Berhormat ada kereta antik, yang nilai pasarannya sukar ditentukan, pemilik polisi mempunyai pemilihan untuk menukar polisi insurans motor mereka kepada agreed value basis dengan izin maknanya satu nilai yang dipersetujui bersama kerana susah hendak menilai, memberi nilaian yang sebenar kepada kereta yang antik ini. Menerusi polisi jenis ini penanggung insurans akan membayar pampasan yang bersamaan dengan nilai yang diinsuranskan yang dipersetujui bersama dalam kes-kes kecurian atau total loss. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Datuk Chew Vun Ming, kemudian Yang Berhormat Tuan Munusamy kemudian Yang Berhormat Tuan Tan Bon You. Datuk Chew Vun Ming: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan saya ialah apakah syarat-syarat dan tempoh untuk bayaran pampasan yang dikeluarkan oleh syarikat-syarikat insurans yang berkenaan. Terima kasih. Dato’ Dr. Awang Adek bin Hussin: Ini berhubung dengan sedikit masalah di mana tempoh kadang kala dianggap terlalu panjang. Maka sehubungan ini Bank Negara Malaysia telah mengeluarkan satu garis panduan yang memerlukan kepada beberapa tindakan pihak syarikat-syarikat insurans untuk mempercepatkan lagi proses tuntutan dan pembayaran balik ini. Satunya mewajibkan syarikat insurans supaya mempunyai satu kaunter yang khusus untuk tuntutan, claims counter dengan izin, khusus bermakna pelanggan yang pergi dapat pergi ke kaunter tersebut. Keduanya tuntutan ini mesti diberi pengakuan penerimaannya dan berada dalam tindakan syarikat insurans ini dalam tempoh 14 hari setelah menerima borang tuntutan tersebut. Maknanya dalam 14 hari syarikat insurans perlu mengeluarkan surat pengakuan tersebut. Ketiganya surat penyelesaian mesti dikeluarkan oleh syarikat insurans dalam tempoh tujuh hari setelah pihak adjuster membuat penilaian dan menghantar penilaian tersebut kepada syarikat insurans. Bermakna syarikat insurans tidak boleh melengah-lengahkan tetapi oleh kerana masih lagi ada ruang, bermakna adjuster mungkin mengambil masa yang panjang sedikit dalam kes-kes tertentu, pendek sedikit dalam kes-kes lain maka sebenarnya tidak ada tempoh yang khusus yang mana pembayaran balik ini mesti dibuat. Namun, garis panduan ini untuk memastikan supaya kelewatan dan kelewatan yang tidak di sengajakan tidak berlaku. Terima kasih... Tuan Munusamy a/l Mareemuthu: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya. Selain daripada pampasan yang diberi atas kerosakan ataupun total loss akibat kemalangan, adakah syarikat insurans menawarkan pampasan akibat kerosakan bencana alam seperti banjir dan landslide ? Terima kasih. Dato' Dr. Awang Adek bin Hussin: Itu Tuan Yang di-Pertua, saya tidak berapa pasti. Jadi saya nak cakap yang saya tak pasti ini pun takut juga saya. Jadi saya mohon selepas ini... Tuan Yang di-Pertua: Notis? Dato' Dr. Awang Adek bin Hussin: ...kita bagi jawapan bertulis. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat mohon notis. Kerana soalan pertanyaan agak terkeluar sedikit daripada pertanyaan asal. Tuan Tan Bon You. Tuan Tan Bon You: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebentar tadi Yang Berhormat menyentuh mengenai prosedur tuntutan mengatakan kes kejadian akan dirujuk kepada loss adjuster. Tuan Yang di-Pertua: Sebentar Yang Berhormat. Sebab saya lihat sedikit kesangsian di air muka Yang Berhormat. Dalam pertanyaan Yang Berhormat, ada ungkapan kemalangan jalan raya? Tuan Munusamy a/l Mareemuthu: Mengangguk. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Sila Yang Berhormat. Tuan Tan Bon You: Soalan saya, berapakah lesen loss adjuster yang telah dikeluarkan setakat sekarang dan apakah syarat-syarat dan kelayakan harus dipenuhi sebelum kelulusannya dikeluarkan. Terima kasih. Dato' Dr. Awang Adek bin Hussin: Soalan itu agak khusus Tuan Yang di- Pertua. Saya juga mohon notis. DN.9.5.2007 11

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat mohon notis. Saya benarkan Yang Berhormat Datuk Jins Shamsudin.

10. Datuk Jins bin Shamsudin minta Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna menyatakan kekerapan serbuan ke atas kilang mencetak VCD/CD dan berapa banyakkah bahan-bahan seperti CD/VCD haram dan lucah dirampas dalam tahun 2006. Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna [Dato' S. Veerasingam]: Tuan Yang di-Pertua, sepanjang tahun 2006 sebanyak 115 serbuan ke atas kilang membuat cakera optik dan sebanyak 10 kes telah diambil terhadap kilang membuat cakera optik yang dilesenkan di bawah Akta Cakera Optik 2000. Rampasan sebanyak 25 buah mesin membuat cakera optik pelbagai jenis bernilai RM93 juta. Sebanyak enam kes sedang dibicarakan. Satu kes selesai dengan denda sebanyak RM48 ribu dan bakinya masih dalam siasatan. Selain itu, sebuah kilang haram atau kilang yang tidak dilesenkan membuat cakera optik telah dirampas dengan nilai rampasan RM1.5 juta. Justeru, keseluruhan nilai rampasan berhubung dengan kilang membuat cakera optik pada tahun 2006 adalah sebanyak RM94.5 juta. Manakala bagi tahun 2007, sebanyak 56 serbuan ke atas kilang membuat cakera optik telah dilakukan yang membabitkan satu buah kilang haram, enam unit mesin membuat cakera optik bernilai RM10 juta dan sebanyak 10 ribu keping cakera optik pelbagai tajuk. Kes ini masih dalam perbicaraan. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Datuk Jins Shamsudin kemudian Tuan Lee Sing Chooi, kemudian Datuk Dr. Lee Choon Meng. Datuk Jins Shamsudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Soalan tambahan saya ialah apakah tindakan yang boleh diambil oleh kementerian ke atas premis yang mengulangi kegiatan yang sama berulang-ulang kali dan tidakkah kementerian bercadang untuk membuat pemeriksaan ke atas kilang- kilang mencetak CD/VCD cetak rompak dan sebagainya itu secara berjadual? Terima kasih. Dato' S. Veerasingam: Tuan Yang di-Pertua, memang itu adalah hasrat kementerian saya untuk mengambil tindakan seterusnya dan kementerian saya juga telah menubuhkan satu Unit Khas Risikan supaya kita dapat memantau kedudukan di kilang-kilang dan tindakan diambil di mana kita telah membatalkan lesen bagi 14 kilang. Kita ada sepenuhnya 44 kilang, maknanya 14 kilang tidak beroperasi lagi kerana melanggar undang-undang. Kita ada 30 kilang yang kita sentiasa mengawasi. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Tuan Lee Sing Chooi. Tuan Lee Sing Chooi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Serbuan yang dibuat itu yang juga kilang-kilang yang membuat VCD haram itu di negeri mana yang terbanyak dan juga masalah VCD haram ini kita sudah berusaha. Apakah langkah yang efektif umpamanya menetapkan harga VCD dan juga yang lain. Apa yang efektif boleh dibuat oleh kementerian supaya masalah ini boleh diselesaikan. Terima kasih. Dato' S. Veerasingam: Tuan Yang di-Pertua, yang terbanyak sekali adalah kes-kes di sekitar Klang Valley dan juga Lembah Klang dan di negeri; Selangor, Kuala Lumpur dan Johor. Tindakan-tindakan terus diambil dan kita juga telah minta supaya mengurangkan harga VCD/CD. Masalahnya apabila kita nak terbitkan satu VCD tulen ataupun original, kita perlu belanja banyak duit. Apabila dijual itu adalah menjadi hak cipta dan kita perlu bayar royalti dan lain-lain kepada semua yang terlibat. Yang menyediakan muzik, menyediakan seni kata dan semua kita kena bayar tetapi yang buat VCD haram dia hanya belanja kurang dari RM1 dan jual RM5, dia dapat untung RM4. Walau bagaimanapun yang menjual original, dia jual RM25, perbelanjaan barangkali lebih RM16 - RM17. Itu menjadi satu masalah. Apa yang kita minta daripada orang ramai, jangan beli di tempat kaki lima dan juga jangan beli VCD/CD haram. Ini kerana ia boleh menjejaskan industri CD/VCD dan juga boleh menjejaskan seniman-seniman kita dan pelabur-pelabur seperti Yang Berhormat Senator Datuk Jins Shamsudin, seorang seniman yang agung yang telah melabur banyak. Jadi kita mahu 12 DN.9.5.2007 mereka menghasilkan daripada apa mereka melabur dan orang ramai perlu membantu seniman-seniman kita dalam negara kita. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Datuk Dr. Lee Chong Meng. Datuk Dr. Lee Chong Meng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Di Jalan Petaling, Kuala Lumpur kita boleh lihat jualan VCD/CD haram secara terbuka dan jualan ini dibuat oleh pekerja asing tanpa izin khasnya dari Bangladesh tanpa kawalan. Jadi sekarang, mengikut komen-komen yang dibuat oleh agensi pelancongan bahawa kini Jalan Petaling bukan ‘China Town’, Jalan Petaling ialah ‘Bangladesh Town’. Jadi apakah pandangan Yang Berhormat tentang isu ini kerana... Tuan Yang di-Pertua: Kerana itu cukuplah. Datuk Dr. Lee Chong Meng: [Ketawa]. Ok, terima kasih. Dato' S. Veerasingam: Terima kasih Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, memang kita sedar dan kita sentiasa mengambil tindakan-tindakan. Di Petaling Street juga kita dapat bukan sahaja VCD/CD haram, barang-barang macam jam tangan Rolex pun boleh dapat sana. Apa yang saya hairan, kita ada pencipta-pencipta yang begitu mahir. Boleh buat barang-barang tiruan yang begitu cantik. Kalau mereka melibatkan diri membuat barang-barang tulen, mereka boleh menjadi jutawan. Kementerian saya memang sentiasa mengambil tindakan di Petaling Street, di Bangsar dan di lain-lain tempat. Kita tidak benar mereka menjual VCD/CD di kaki lima, walaupun original tidak boleh dijual. Jadi kita akan sentiasa mengambil tindakan dan orang ramai juga menelefon bagi tahu pada kita di mana-mana tempat ada penjualan yang berlaku. Kita hantar pegawai untuk mengambil tindakan. Saya juga mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih kepada semua Yang Berhormat-Yang Berhormat yang sentiasa menjaga kepentingan negara dengan memberitahu kepada kita masalah-masalah yang dihadapi di tempat-tempat tertentu. Sekian, terima kasih.

11. Dato' Omar bin Faudzar minta Menteri Kewangan menyatakan berapa banyak skim modal teroka Permodalan Usahawan Nasional Berhad diwujudkan dalam RMK-7 dan bagi tempoh 2001-2003. Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Awang Adek bin Hussin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk makluman Yang Berhormat, Perbadanan Usahawan Nasional Berhad atau PUNB telah beroperasi sejak tahun 1992. PUNB menawarkan pakej keusahawanan bersepadu merangkumi pembiayaan perniagaan, pembangunan keusahawanan dan khidmat nasihat serta pemantauan melalui Skim Perusahaan Kecil Sederhana (PKS) yang dilancarkan pada tahun 1992, Skim PROSPER Runcit yang dilancarkan pada tahun 2000, Skim PROSPER Siswazah yang dilancarkan pada tahun 2005 serta Skim Pemborong PROSPER pada tahun 2006. Jumlah skim yang mempunyai elemen modal teroka adalah tiga iaitu Skim Perusahaan Kecil Sederhana (PKS), PROSPER Runcit dan Pemborong PROSPER. Untuk Rancangan Malaysia Ketujuh seperti mana yang ditanya, sebanyak 58 permohonan diluluskan untuk Skim PKS bernilai RM395 juta dan enam permohonan diluluskan untuk Skim PROSPER Runcit bernilai RM500 ribu. Terima kasih. Dato’ Omar bin Faudzar: Terima kasih Yang Berhormat. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat iaitu dalam Rancangan Malaysia Ketujuh, sasaran PUNB dalam Skim Modal Teroka ialah 440 syarikat yang perlu diwujudkan tetapi yang diwujudkan hanya 115. Dalam tempoh 2001 hingga 2003, sasarannya ialah 500 tetapi yang diwujudkan ialah 119 sahaja. Jadi saya ingin tahu kenapa sasarannya terlalu tinggi dan pencapaian itu terlalu rendah jika dibandingkan dengan sasaran, tidak sampai pun 50%. Daripada syarikat-syarikat diwujudkan ini, berapa peratuskah syarikat-syarikat yang cukup tenat? Dato’ Dr. Awang Adek bin Hussin: Yang Berhormat, apabila skim ini dilancarkan, sudah tentu ia memerlukan masa untuk betul-betul menjadi satu skim atau program yang dapat bergerak dengan baik. Dalam angka yang disebutkan oleh Yang Berhormat, tahun 2001-2003, saya mempunyai maklumat di sini yang mengatakan jumlahnya melebihi 400 walaupun yang disebut oleh Yang Berhormat tadi 100 lebih tetapi tidak apalah, mungkin masih lagi berkurangan daripada target yang ditetapkan iaitu 500. DN.9.5.2007 13

Saya ingin bagi sedikit gambaran keseluruhan kerana mungkin kalau kita menilai tahun demi tahun, mungkin banyak ruang yang boleh kita perbahaskan. Sedikit gambaran secara menyeluruh dari segi Skim PKS ini, jumlah yang telah dikeluarkan merangkumi jumlah yang diluluskan sudah pun merupakan RM515 juta. Setengah bilion yang telah diluluskan dan yang telah dikeluarkan, disburse ialah RM355 juta. Jadi satu angka yang tidak kurang besarnyalah kalau dikira. Dari segi program PROSPER sendiri, jumlah yang telah diluluskan keseluruhannya dari tahun demi tahun. Sehingga sekarang, jumlahnya ialah sebanyak 1,195 projek PROSPER ini yang mana jumlah kos projeknya ialah RM300 juta dan bahagian yang dimainkan oleh PUNB melalui penyertaan modal dan juga pinjaman ialah RM167 juta. Jadi kalau dikira dari segi jumlah ini, memang besarlah tetapi kalau dikira dari segi mungkin target yang dikenakan dan jumlah yang dihasilkan, mungkin ada variance , dengan izin, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Lee Sing Chooi. Tuan Lee Sing Chooi: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Tadi Yang Berhormat tidak bangun. Tuan Lee Sing Chooi: Ada. Selepas dengar jawapan itu. Tuan Yang di-Pertua: Ya, memang keberatan hendak bagi pertanyaan tambahan kepada after thought . Silakan. Tuan Lee Sing Chooi: Selepas mendengar jawapan yang diberi itu, saya hendak tanya sama ada skim PUNB dan juga skim-skim yang lain, apakah mekanisme penilaian di bawah skim ini berjaya atau tidak, berkesan atau tidak? Selepas perbelanjaan yang besar ini, apakah keberkesanan kos dan keberkesanan impak? Adakah ini dikaji dan juga dinilai supaya skim ini berjaya atau tidak? Terima kasih. Dato’ Dr. Awang Adek bin Hussin: Terima kasih Yang Berhormat. Apakah mekanisme atau penilaian-penilaian yang boleh dibuat, saya kira samalah seperti skim- skim lain yang bertujuan melibatkan penyertaan yang lebih banyak syarikat terutamanya syarikat-syarikat kecil dan sederhana dan juga peruncit dan pemborong iaitu dari segi kemampuan syarikat-syarikat tersebut untuk terus berdaya maju, juga dari segi prestasi kewangan yang memuaskan dan dari segi kemampuan mereka untuk berdikari. Jadi inilah merupakan kriteria-kriteria yang ditetapkan. PUNB memantau dengan jarak yang rapat untuk memastikan matlamat kerajaan untuk membantu usahawan-usahawan kecil ini terutamanya di kalangan bumiputera akan mencapai matlamatnya.

12. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad minta Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani menyatakan apakah peranan FAMA dalam mengedarkan barangan pertanian khususnya buah-buahan. Sejauh manakah FAMA memainkan peranan dalam memodenkan sistem pengedaran buah-buahan di negara ini dan apakah FAMA mempunyai strategi untuk memasarkan hasil seperti pisang, mangga dan lain-lain untuk pasaran antarabangsa. Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani [Dato’ Seri Mohd. Shariff bin Omar]: Tuan Yang di-Pertua, seperti termaktub dalam Akta FAMA 1965, peranan FAMA dalam pemasaran hasil pertanian adalah menyelia, menyelaras, mengawal selia dan memajukan pemasaran keluaran pertanian di Malaysia termasuk pengimportan dan pengeksportan produk pertanian. FAMA memainkan peranan di sepanjang rantaian bekalan bermula daripada pengeluaran sehinggalah ke pengguna akhir. Dalam memodenkan sistem pengedaran buah-buahan di negara ini, pihak FAMA telah melaksanakan usaha-usaha berikut: (i) penjenamaan nasional iaitu “ Malaysia Best ” yang melambangkan produk berkualiti dan selamat untuk dimakan; (ii) memperkenalkan sistem penggredan, pembungkusan dan pelabelan. Sistem 3P ini digunakan juga sebagai kaedah, 14 DN.9.5.2007

dengan izin, traceability kepada produk yang ada di pasaran; (iii) memfokuskan buah-buahan yang berdaya saing kepada pasaran khusus, dengan izin, niche market seperti belimbing untuk pasaran Eropah, betik untuk pasaran negeri China dan Hong Kong; (iv) membangunkan infrastruktur pasaran seperti pusat pengumpulan, pusat pengedaran dan menyediakan lori sejuk bagi memastikan produk berkualiti dan berdaya saing; (v) memperkenalkan sistem pemborongan yang telus melalui pembangunan terminal makanan negara; (vi) memperkenalkan sistem peruncitan buah-buahan yang tersusun, seragam dan bersih melalui gerai buah-buahan bimbingan FAMA; dan (vii) membangunkan pasaran dengan memfokuskan pasaran premium bagi produk berkualiti tinggi iaitu di hypermarket dan di hotel-hotel. Bagi pemasaran antarabangsa, pihak FAMA telah melaksanakan pelbagai program seperti berikut: (i) menjalankan program promosi dengan menyertai pameran perdagangan antarabangsa bersama-sama pengeksport, program promosi in-store , hantaran percubaan dan mempromosi produk pertanian di majalah atau jurnal di luar negara; (ii) mengatur perjumpaan perniagaan, dengan izin, business matching; (iii) reverse promotion , dengan izin, iaitu menjemput pengimport datang ke Malaysia dan berbincang terus dengan pengeluar serta pengeksport tempatan; (iv) bekerjasama rapat dengan attaché pertanian Malaysia di luar negara; dan (v) melaksanakan sistem penggredan, pembungkusan dan pelabelan bagi produk yang hendak dieksport iaitu belimbing dan betik bagi memastikan produk yang dieksport adalah berkualiti dan seragam. Tuan Yang di-Pertua: Dato’ Dr. Norraesah, kemudian Tuan Ir. Hiang A Li, kemudian Datuk Dr. Lee Chong Meng. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah pertama, sejauh manakah FAMA berkesan untuk memasarkan barangan keluaran di bawah urusan FAMA ke hypermarket di negara ini iaitu Carrefour, Tesco dan lain-lain. Yang keduanya ialah apakah peratusan pengeksportan barangan daripada FAMA yang dilakukan secara langsung ke luar negara dan apakah peratusan yang merupakan re-export dari Singapura? Dato' Seri Mohd. Shariff bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Senator Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad di atas soalan tambahan. Yang pertama tadi yang ... Tuan Yang di-Pertua: Hypermarket . Dato' Seri Mohd. Shariff bin Omar: Hypermarket . Kita telah berjaya mewujudkan kerjasama dengan hypermarket yang terdapat di negara kita seperti di Jaya Jusco, Carrefour dan di Giant dan sebagainya di mana hasil-hasil pertanian yang dikeluarkan oleh pengusaha-pengusaha di negara kita dapat kita pasarkan di tempat- tempat ini dari segi kuantitinya telah meningkat dari masa ke semasa. Ini menunjukkan bahawa hasil-hasil pertanian yang dikeluarkan oleh para pengusaha kita memenuhi piawai yang ditetapkan oleh hypermarket-hypermarket . Yang keduanya berhubung dengan sejauh mana FAMA telah berjaya memperluas pasaran hasil-hasil pertanian Malaysia ke luar negara. DN.9.5.2007 15

Suka saya maklumkan di sini bahawa nilai eksport hasil-hasil pertanian negara kita telah meningkat. Sebagai contoh untuk sayur-sayuran, dalam tahun 2003 nilai jualan sebanyak RM393 juta manakala tahun 2005 nilai eksport sayur-sayuran telah meningkat kepada RM490 juta. Untuk buah-buahan pula telah meningkat daripada RM513 juta pada tahun 2003 menjadi RM700 juta lebih pada tahun 2005. Begitu juga dengan bunga-bungaan, pada tahun 2003 nilainya sebanyak RM101 juta berbanding nilai eksport pada tahun 2005 sebanyak RM164.4 juta. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Dato' Seri Mohd. Shariff bin Omar: Berhubung dengan... Tuan Yang di-Pertua: Telah lengkap Yang Berhormat, telah lengkap dan terjawab. Dato' Seri Mohd. Shariff bin Omar: Terjawab? Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Ir. Hiang A Li. Tuan Ir. Hiang A Li: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan saya ialah adakah FAMA menghadapi masalah atau tentangan-tentangan dalam promosi terutamanya dalam pasaran antarabangsa? Sekiranya ada, apakah dia dan cara untuk mengatasinya? Terima kasih. Dato' Seri Mohd. Shariff bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani telah mewujudkan beberapa jawatan atase pertanian di seluruh negara. Salah satu tujuan diwujudkan atase pertanian ialah bagi mendapat maklum balas mengenai dengan keperluan hasil-hasil pertanian daripada negara- negara yang berkenaan dan syarat-syarat yang perlu dipatuhi oleh pengeksport dari Malaysia. Dalam program ini kita telah dapat menangani masalah yang selama ini menjadi halangan untuk kita mengeksport hasil-hasil pertanian. Justeru itu kita sentiasa menekankan kepada pengeluar-pengeluar kita supaya mengamalkan dengan izin, good agriculture practice bagi menghasilkan hasil-hasil pertanian bukan sahaja hasil-hasil pertanian yang berkualiti tetapi hasil-hasil pertanian yang selamat dimakan bagi menembusi pasaran dalam negeri dan pasaran global. Tuan Yang di-Pertua: Datuk Dr. Lee Chong Meng. Tadi saya berbelah bagi hendak bagi kepada Tuan Maijol bin Mahap atau Datuk Dr. Lee Chong Meng tetapi memandangkan Yang Berhormat ini specialist pertanian saya bagi Yang Berhormat. Datuk Dr. Lee Chong Meng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kita akui bahawa FAMA ada strategi yang bagus tetapi kurang berkesan. Jadi kita lihat domestik market di Malaysia. Walaupun buah-buahan Malaysia bagus, manis, segar tetapi bila hendak pergi pasar beli manggis semua diimport dari Thailand. Tuan Yang di-Pertua: Pertanyaan. Datuk Dr. Lee Chong Meng: Pertanyaan saya bila saya pergi oversea saya berasa sedih kerana bila tanya buah-buahan dari mana dia cakap dari Thailand, di Singapore, di Taiwan, di Hong Kong, di China, di Shanghai semua sekali. Jadi saya hendak tahu bolehkah FAMA mewujudkan strategi yang lebih agresif bekerja sama dengan agen pengimportan di luar negara bersama-sama dengan kita mempromosikan barangan Malaysia kerana saya tahu Yang Berhormat Timbalan Menteri memang pakar dalam bidang pertanian dan dari Pulau Pinang. Sekian, terima kasih. Dato' Seri Mohd. Shariff bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat. Tadi dia kata bagus FAMA terima kasihlah. Kita sentiasa berusaha, FAMA sentiasa berusaha untuk memperluaskan lagi pasaran hasil-hasil pertanian di negara kita. Tuan Yang di-Pertua: Pertanyaan Yang Berhormat tadi bertanya apakah FAMA tidak mahu lebih agresif? Dato' Seri Mohd. Shariff bin Omar: FAMA bersedia untuk lebih agresif dan bekerjasama dengan pengeksport-pengeksport. FAMA hanya menguasai lebih kurang 30% daripada keseluruhan pasaran. Jadi ini bererti bukan sahaja FAMA malah peranan pihak swasta juga terlibat dalam memasarkan hasil-hasil pertanian. Jadi kalau Yang Berhormat pergi ke luar negara, buah itu kadang-kadang dari Malaysia tetapi dia kata dari Thailand. Tuan Yang di-Pertua: Serupa dengan ikan kembunglah. 16 DN.9.5.2007

13. Tuan Tay Puay Chuan minta Menteri Pelancongan menyatakan sejauh manakah kejayaan kementerian dalam penggal pertama dalam usaha menarik pelancong asing sempena Tahun Melawat Malaysia 2007. Timbalan Menteri Pelancongan [Dato' Donald Lim Siang Chai]: Tuan Yang di-Pertua, sejak Tahun Melawat Malaysia 2007 dilancarkan, ketibaan pelancong yang direkodkan pada bulan Januari 2007 adalah seramai 1,583,517 orang pelancong. Ini menunjukkan peningkatan sebanyak 8.9% berbanding dengan 1,453,803 orang pelancong pada bulan Januari 2006. Bagi bulan Februari 2007 seramai 1,518,170 orang pelancong telah direkodkan. Ini menunjukkan peningkatan sebanyak 9.7% berbanding dengan 1,384,479 orang pelancong bagi bulan Februari 2006. Walau bagaimanapun rekod kemasukan bagi suku penggal pertama tahun 2007 masih belum diperolehi sepenuhnya pada masa ini tetapi dari peningkatan jumlah pelancong bagi bulan Januari dan Februari 2007 meyakinkan pihak kementerian sasaran Tahun Melawat Malaysia untuk mendapatkan kemasukan seramai 20.1 juta orang pelancong akan dapat dicapai. Pihak kementerian percaya dengan kerjasama semua pihak serta usaha promosi yang telah ditingkatkan pada masa ini akan pasti membuahkan hasil yang disasarkan. Sekian. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Tay Puay Chuan, Datuk Wira Syed Ali bin Tan Sri Syed Abbas Alhabshee dan Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi. Tuan Tay Puay Chuan: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan saya sejauh manakah kerjasama yang diberikan oleh kerajaan-kerajaan negeri dalam usaha membantu kementerian menjayakan kempen Tahun Melawat Malaysia terutama sekali dalam soal kebersihan. Terima kasih. Dato' Donald Lim Siang Chai: Tuan Yang di-Pertua, terima kasihlah Yang Berhormat Senator Tuan Tay Puay Chuan. Memang Kementerian Pelancongan sentiasa bekerjasama dengan pihak kerajaan negeri dan juga kerajaan tempatan. Kita telah tubuhkan satu jawatankuasa penyelarasan kemudahan masuk ke Malaysia dan isu-isu pelancong asing. Antara isu-isu yang kita hendak bincang ialah isu seperti yang kita tahu national issue - isu imigresen, kastam dan lapangan terbang antarabangsa. Dari segi keselamatan dan juga keselesaan. Kita juga bincang akan isu-isu yang selalu dihadapi oleh pelancong asing iaitu pengindahan dan kebersihan iaitu tanggungjawab kerajaan negeri dan kerajaan tempatan. Kita nampak maintenance yang selalu kita nampak kurang baik, di pusat-pusat pelancongan yang kita ada di negara kita. Saya haraplah semua Ahli Parlimen pun boleh Senator-senator pun boleh bantu dalam hal ini, sekian. Datuk Wira Syed Ali bin Tan Sri Syed Abbas Alhabshee: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan saya kempen Tahun Melawat Malaysia 2007 hanya dapat kita lihat peningkatan 8-9% kehadiran pelancong asing. Bolehkah pihak kementerian menyatakan setakat ini berapakah yang telah dibelanjakan untuk kempen 2007 di bandingkan dengan tahun 2006 yang tidak ada kempen? Terima kasih. Dato' Donald Lim Siang Chai: Terima kasih Yang Berhormat Senator Datuk Wira Syed Ali bin Tan Sri Syed Abbas Alhabshee. Untuk makluman Yang Berhormat, peruntukan yang kita ada untuk tahun 2007 kalau dibandingkan dengan 2006, pada tahun 2007 kita ada peruntukan sebanyak RM900 juta dan pada tahun ini kita dapat tambahan RM149 juta untuk mempromosikan acara Tahun Melawat Malaysia. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah, walaupun jumlah pelancongan meningkat, tetapi kenapakah hasil pendapatan sektor pelancongan ini tidak memenuhi sasaran dan saya ingin tahu apakah kementerian tidak bercadang untuk menukar tema pelancongan di negara kita ini daripada Malaysia Truly Asia ini kepada Malaysia Is Uniquely Malaysia kerana itu yang hendak dijual, bukannya replika Asia. Replika Asia ini kita boleh pergi Guangzhou dan sebagainya, terima kasih. Dato' Donald Lim Siang Chai: Terima kasihlah Yang Berhormat. Memang apa yang dicadangkan oleh Yang Berhormat itu memang Singapura sudah buat bertema Uniquely Singapore dan cadangan baru Yang Berhormat kita memang akan timbangkan, sekian. DN.9.5.2007 17

Tuan Yang di-Pertua: Saya lihat Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan hadir dan mungkin tunggu, tetapi dalam tinjauan pertanyaan, tidak dapat pertanyaan untuk Kementerian Perumahan dan Kerajaan tempatan. Sila Tuan Osman bin Bungsu. [Ketawa]

14. Tuan Osman bin Bungsu minta Menteri Pengajian Tinggi menyatakan sejauh mana tindakan pemantauan terhadap institusi-institusi pengajian awam dan swasta dalam memastikan kualiti graduan dapat dipertingkatkan. Timbalan Menteri Pengajian Tinggi [Datuk Ong Tee Keat]: Tuan Yang di- Pertua, saya minta izin untuk menjawab soalan ini secara panjang lebar sebab ianya merangkumi kedua-dua sektor IPTA dan IPTS. Tuan Yang di-Pertua, kementerian sentiasa berusaha memastikan graduan di IPT tempatan sama ada IPTA mahupun IPTS berkualiti serta berdaya saing. Bagi IPTA pembangunan secara menyeluruh ataupun holistik dengan izin sememangnya ditekankan dengan mengambil kira pembangunan akademik dan profesional. Bagi pembangunan akademik, setiap kursus yang ditawarkan perlu terlebih dahulu mendapat persetujuan Senate Lembaga Pengarah Universiti dan Jawatankuasa Pendidikan Tinggi sebelum mendapat kelulusan. Antara kriteria yang penting adalah hasil pembelajaran ataupun learning outcome dengan izin dan kajian pasaran semasa bagi memastikan graduan yang dihasilkan itu adalah berkualiti mampu berdaya saing. Tuan Yang di-Pertua, pemantauan kurikulum oleh Lembaga Pengajian di IPTA adalah paling utama dalam memastikan kualiti graduan yang dihasilkan. Lembaga Pengajian diwajibkan mengandungi ahli yang mewakili pelbagai pihak antara lain termasuk pihak akademik, pihak industri, kerajaan dan masyarakat bagi memastikan program dan kursus yang ditawarkan itu merupakan program yang relevan dan berdaya saing. Mengikut amalan yang sedia ada sekarang, semua pelajar IPTA disyaratkan mendapat minimum 120 jam kredit ataupun credit hours dengan izin yang meliputi kursus asas fakulti, kursus pengkhususan program dan kursus elektif. Selain daripada itu, bagi pembangunan profesional pula, mulai sesi tahun 2007 dan tahun 2008 pelajar-pelajar IPTA akan diperkenalkan dengan beberapa kursus baru seperti Kursus Pembangunan Insaniah ataupun soft skills dengan izin dan Kursus Keusahawanan bagi memberikan nilai tambah kepada pelajar di IPTA. Kementerian juga bersetuju supaya tempoh latihan industri bagi khusus-khusus tertentu seperti teknologi maklumat, kejuruteraan, perakaunan dipanjangkan dari tiga bulan kepada enam bulan untuk memberi pendedahan yang secukupnya kepada pelajar sebelum mereka menamatkan pengajian mereka. Bagi pembangunan bukan akademik pula, pelajar digalakkan melibatkan diri dengan kegiatan kemasyarakatan seperti Aktiviti Bakti Siswa dan sebagainya agar nilai- nilai murni dapat disemai di kalangan mereka. Bagi sektor pendidikan tinggi swasta, pihak kementerian melalui Lembaga Akreditasi Negara ataupun LAN melaksanakan jaminan kualiti dan pemantauan secara berterusan terhadap kursus pengajian IPTS. Proses penilaian yang terlibat adalah seperti berikut: (i) proses kelulusan pengendalian yang mana perlu diperoleh sebelum khusus ditawarkan; (ii) proses standard minimum yang merupakan prasyarat kepada penganugerahan kelayakan kepada graduan; (iii) proses akreditasi yang merupakan proses pilihan kecuali bagi khusus pengajian yang diwajibkan oleh kementerian; dan (iv) proses pematuhan akreditasi iaitu pengekalan standard pada tahap akreditasi. Dalam hubungan ini Tuan Yang di-Pertua, pelaksanaan Kerangka Kelayakan Malaysia ataupun Malaysian Qualification Frame Work dengan izin yang piawaiannya berteraskan learning outcome dengan izin atau hasil pembelajaran dijangka akan memberi dimensi baru, bukan sahaja dari segi piawaian kurikulum, tetapi juga sistem nilai pendidikan negara. 18 DN.9.5.2007

Ini akan membawa kesan positif dari segi penerimaan dan pengiktirafan produk pendidikan tempatan di luar negara kerana kebanyakan negara maju telah pun melaksanakan pendekatan seperti ini dalam sistem mereka. Kementerian berkeyakinan pelaksanaan langkah yang disebutkan tadi itu kiranya dapat dijalankan secara berterusan dan berkesan ianya akan mampu menghasilkan graduan yang bukan sahaja bermutu tinggi, tetapi juga berdaya saing dan memenuhi keperluan industri, sekian. Tuan Yang di-Pertua: Tuan Maijol Mahap dan Puan Hajah Siti Rokiah binti Mohd. Zabidin. Tuan Maijol Mahap: Terima kasih, saya perhatikan bahawa ramai di kalangan kelulusan undang-undang dari IPTA mempunyai penguasaan bahasa Inggeris yang kurang baik. Sedangkan penguasaan bahasa ini adalah amat penting sebagai seorang peguam. Adakah kementerian sedar tentang hal ini dan apakah yang dibuat untuk mengatasi masalah seperti ini? Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Senator atas keprihatinan beliau terhadap isu ini. Sesungguhnya seperti mana yang kita sedia maklum bahawa bahasa penghantar untuk jurusan pengajian perundangan sebelum ini adalah bahasa Malaysia. Kita faham tentang adanya kelemahan sesetengah pelajar-pelajar kita dari segi penguasaan bahasa Inggeris dan itulah sebabnya pihak kementerian telah pun mengarahkan supaya semua IPTA kita ini berusaha untuk memantapkan lagi tahap penguasaan bahasa Inggeris di kalangan pelajar-pelajar kita, khususnya mereka yang akan menamatkan pengajiannya kelak. Puan Hajah Siti Rokiah binti Mohd. Zabidin: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Soalan tambahan saya ialah berapakah jumlah IPTS yang telah diambil tindakan kerana tidak mematuhi piawaian yang ditetapkan oleh Kementerian Pengajian Tinggi. Terima kasih. [Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat ] Datuk Ong Tee Keat: Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya bila Yang Berhormat bangkitkan soal kegagalan pengusaha IPTS yang tidak mematuhi kriteria- kriteria yang digariskan itu, sukalah saya maklumkan Dewan yang mulia ini bahawa sesungguhnya semua pengusaha IPTS sebelum mereka dapat menawarkan kursus- kursus pada pelajar-pelajar baik pelajar tempatan mahupun pelajar antarabangsa, mereka kenalah mendapat kelulusan pengendalian terlebih dahulu dari pihak kementerian. Sebelum sesuatu, sebelum kohort pertama tamat pengajiannya, mereka dikehendaki pula memohon ataupun mematuhi standard minimum yang telah pun digariskan. Sekiranya mereka gagal berbuat demikian, maka mereka akan diarah supaya memberhentikan tawaran berkenaan. Berhubung dengan statistik Yang Berhormat minta tadi saya akan berikan maklumat yang lebih lengkap dan menyeluruh kepada Yang Berhormat. Sekian.

15. Dato' Yip Kum Fook minta Menteri Kewangan menyatakan senarai barangan yang telah dimasukkan ke kontrak pusat dan adakah kajian latar belakang dibuat terhadap syarikat-syarikat yang mendapat kontrak pusat untuk memastikan bahawa syarikat-syarikat tersebut memang layak dan berwibawa. Mengapakah ada syarikat yang layak tidak diberi peluang untuk berbuat demikian. Timbalan Menteri Kewangan [Dato’ Dr. Awang Adek bin Hussin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Senarai barangan yang telah dimasukkan ke dalam kontrak pusat yang masih berkuat kuasa sehingga kini adalah di antaranya, alat ganti proprietary kenderaan, alat ganti jentera berat, alat ganti tulen bas, peluru untuk senjata kecil, perkhidmatan pos laju, perabot pejabat dan proprietary elektronik dan alat ganti yang berkaitan. Jumlah syarikat yang terlibat dalam kontrak pusat pada hari ini ialah 38 syarikat setelah sejumlah 37 buah syarikat telah dikeluarkan daripada senarai kontrak pusat. Kerajaan memang membuat kajian latar belakang syarikat-syarikat yang ingin disenaraikan dalam kontrak pusat dengan meneliti kecukupan modal minimum, prestasi kerja semasa dan pengalaman atau track record syarikat tersebut. Selain itu keupayaan kewangan, teknikal, peralatan dan harga tawaran juga akan dinilai. DN.9.5.2007 19

Dari semasa ke semasa, kerajaan akan memantau prestasi syarikat-syarikat yang telah ditawarkan kontrak pusat dan tindakan sewajarnya telah diambil sekiranya syarikat-syarikat berkenaan gagal mematuhi klausa-klausa kontrak yang ditetapkan seperti denda ke atas kelewatan penghantaran barang dan sebagainya. Terima kasih. Dato’ Yip Kum Fook: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Soalan tambahan saya, adakah ujian ketahanan dan keserasian iaitu durability and compatibility test dengan izin, dijalankan ke atas barangan yang akan dimasukkan dalam kontrak pusat dan mestikah kontraktor itu mempunyai hak pengedaran produk itu iaitu dengan izin, distribution right sebelum mereka boleh menawarkan untuk kontrak pusat. Adakah barang-barangan buatan Malaysia diberi keutamaan untuk dipertimbangkan sebelum dimasukkan ke dalam kontrak pusat? Terima kasih. Dato’ Dr. Awang Adek bin Hussin: Pertamanya, syarikat-syarikat yang dipilih untuk berada dalam kontrak pusat ini tidak dipilih dengan sewenang-wenangnya. Ianya dibuat melalui proses tender. Pada peringkat awal syarikat-syarikat ini melalui tender untuk dipilih sebagai pembekal kontrak pusat ini, itu pertamanya. Keduanya memang terdapat kontrak pusat yang melibatkan alat-alat proprietary. Ini bermakna ia berhubung kait dengan pengeluar asal ataupun francais, pengedaran dan sebagainya kerana ini proprietary seperti mana yang saya sebut tadi alat ganti proprietary kenderaan , proprietary elektronik dan sebagainya. Cuma yang tidak melibatkan proprietary rights ini memang adalah yang diberi tumpuan kepada jenama-jenama atau barang-barang tempatan seperti perabot, perkhidmatan pos laju dan sebagainya. Sebagai satu dasar juga untuk makluman Yang Berhormat kerajaan juga telah mula beredar sebenarnya daripada dasar central contract ini kepada dasar yang lebih meluas supaya lebih banyak syarikat-syarikat yang dapat mengambil bahagian. Satunya ialah melalui sistem panel iaitu setiap peralatan ini bukan lagi dibekalkan oleh satu syarikat sahaja tetapi di kalangan panel. Kadangkala pemilihan dibuat di kalangan panel ini berdasarkan kepada daya maju, kemampuan melalui tender dan sebagainya. Timbalan Yang di-Pertua: Yang barangan Malaysia tadi Yang Berhormat? Barangan Malaysia adakah ia akan diberi keutamaan? Dato’ Dr. Awang Adek bin Hussin: Ya. Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih. Silakan Puan Mumtaz binti Md Nawi. Ini soalan terakhir.

16. Puan Mumtaz binti Md. Nawi minta Perdana Menteri menyatakan: (a) langkah-langkah pro-aktif yang dibuat oleh Tabung Haji untuk meningkatkan tabungan dan pelaburan oleh pendeposit aktif di kalangan orang muda dalam lingkungan umur 25 tahun ke 35 tahun untuk menabung bagi menunaikan umrah dan haji; dan (b) berapakah peratus jumlah tabungan mereka keseluruhannya dan bilangan orang dalam usia di atas yang menunaikan umrah atau haji dalam tempoh 10 tahun terakhir. Setiausaha Parlimen Jabatan Perdana Menteri [Dato’ Dr. Mashitah binti Ibrahim]: Terima kasih Yang Berhormat, Tuan Yang di-Pertua. Untuk makluman Yang Berhormat, Tabung Haji memang sentiasa mengambil langkah-langkah proaktif dalam meningkatkan jumlah tabungan termasuk dari golongan pendeposit yang berumur di antara 25 tahun hingga 35 tahun. Langkah awal yang diambil adalah menggalakkan yang mana murid-murid di kempen berjimat-cermat dan menabung di Tabung Haji melalui Skim Hadiah Galakan Sekolah-sekolah Malaysia. Melalui program ini para pelajar yang berumur di bawah 20 tahun diterapkan minat menabung di Tabung Haji. Lanjutan daripada skim ini iaitu bagi golongan yang sudah bekerja seperti golongan di atas, Tabung Haji menyediakan skim simpanan potongan gaji. Menerusi skim ini pendeposit boleh memotong sebahagian sejumlah gaji mereka untuk disimpan setiap bulan di Tabung Haji. Skim ini bukan sahaja memudahkan pendeposit berurusan dengan Tabung Haji, malah membolehkan pendeposit menyimpan wang di Tabung Haji secara teratur dan terancang bagi membolehkan mereka menunaikan haji ataupun umrah. 20 DN.9.5.2007

Peratus jumlah tabungan pendeposit yang berumur di antara 25 tahun hingga 35 tahun sehingga April 2007 adalah sebanyak 7% iaitu RM1.09 bilion dari jumlah keseluruhan tabungan pendeposit Tabung Haji yang berjumlah RM15.45 bilion. Manakala pecahan mengikut umur bagi rakyat Malaysia yang menunaikan haji di antara umur 25 hingga 35 tahun, setakat ini Tabung Haji hanya mempunyai rekod selama tujuh tahun sahaja. Jadi Yang Berhormat minta rekod ini sampai 10 tahun, kita hanya boleh bagi setakat tujuh tahun sahaja Yang Berhormat dan disebabkan pecahan yang dibuat oleh pihak Tabung Haji bukan 25 hingga 35 tapi kita buat daripada 20 hingga 29, 30 hingga 39 dan 40 ke atas. Statistik ini agak panjang jadi saya akan berikan kepada Yang Berhormat secara bertulis. Manakala jumlah yang berdaftar untuk umrah tidak disimpan oleh Tabung Haji ataupun mana-mana pihak kerana kita tidak membuat kawal selia atas urusan jemaah umrah. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Ya, Puan Mumtaz selepas itu Datuk Omar. Puan Mumtaz binti Md Nawi: Terima kasih. Soalan tambahan saya. Oleh kerana kita mempunyai kuota haji di mana selepas sekali menunaikan haji kemungkinan orang yang sama tidak akan lagi diberi keutamaan untuk menunaikan haji pada tahun-tahun seterusnya, maka adakah Tabung Haji dalam kecemerlangannya menguruskan jemaah haji yang menjadi model seluruh dunia, bercadang untuk meminda aktanya bagi menubuhkan sebuah anak syarikat yang akan menjadi bank komersial supaya pendeposit-pendeposit yang telah pun menyimpan wang di Tabung Haji dan kemudian telah pun menunaikan haji dan umrah boleh meneruskan kegiatan kewangan mereka di bank yang dikendalikan sendiri Tabung Haji. Dato’ Dr. Mashitah binti Ibrahim: Terima kasih, Yang Berhormat. Sebenarnya dalam menguruskan kuota haji ini kita tidak mensyaratkan bahawa orang yang telah menunaikan haji kali pertama tidak boleh menunaikan haji yang seterusnya tetapi sistem yang diamalkan oleh Tabung Haji ialah siapa yang mendaftar kita akan terus masukkan dia ke dalam queue , ataupun, dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, first come first serve. Setakat ini, kita mempunyai waiting list seramai 240,000 jemaah, bermakna sekiranya kuota itu 0.1% iaitu sebanyak 26,000, bermakna jemaah akan terpaksa menunggu apabila dia mendaftar selama 10 tahun untuk menunaikan haji. Jadi, ia tidak mensyaratkan bahawa apabila seseorang itu sudah menunaikan haji, dia tidak boleh lagi menunaikan haji. Berkenaan dengan cadangan yang kedua itu Yang Berhormat, kita boleh pertimbangkan untuk dibincangkan di Tabung Haji. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Dato’ Omar bin Faudzar. Dato’ Omar bin Faudzar: Terima kasih, Yang Berhormat. Tadi Yang Berhormat menyatakan bahawa bilangan pendeposit di kalangan ahli-ahli yang berumur 25 hingga 35 tahun agak rendah. Jadi, soalannya ialah kenapa jumlah ini begitu rendah, adakah disebabkan oleh return daripada pelaburan di dalam Tabung Haji itu tidak menarik jika dibandingkan dengan agensi-agensi lain seperti PUNB, Koperasi Bank Rakyat dan lain-lain. Dato’ Dr. Mashitah binti Ibrahim: Terima kasih, Yang Berhormat. Sebenarnya di dalam kajian yang kita buat, pendeposit yang kita katakan daripada lingkungan belia antara 25 hingga 35 tahun ini rendah sebab biasanya pendeposit dalam lingkungan usia ini mereka yang baru memulakan kerja. Pendeposit ini dalam usia yang sedemikian mereka banyak komitmen, banyak tanggungan, sebahagian daripada mereka terpaksa berhadapan dengan komitmen untuk membuat loan rumah, kenderaan. Sebahagiannya baru berkeluarga, anak-anak masih kecil, jadi kebanyakan daripada mereka ini mempunyai tanggungan-tanggungan yang lain dan komitmen yang lain dan daripada constraint of income itu, dengan izin, menyebabkan sebahagian besar daripada lingkungan ini tidak menyimpan dengan banyak di Tabung Haji. Bukanlah kerana tidak menarik daripada keuntungan yang diberikan. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Tetapi ada prioriti-prioriti yang lain yang perlu didahulukan. Terima kasih, Yang Berhormat. Ahli-ahli Yang Berhormat, masa untuk pertanyaan-pertanyaan bagi jawab lisan telah cukup. DN.9.5.2007 21

[Masa untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Lisan telah tamat]

USUL

MENJUNJUNG KASIH TITAH UCAPAN SERI PADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN AGONG

Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah: “Bahawa suatu ucapan yang tidak sepertinya dipersembahkan kepada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, demikian bunyinya: “Ampun Tuanku, Patik, Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Dewan Negara Malaysia di dalam Persidangan Parlimen, memohon ampun mempersembahkan suatu ucapan yang ikhlas daripada Majlis Dewan Negara mengucapkan berbanyak-banyak syukur dan Menjunjung Kasih kerana Titah Ucapan Tuanku semasa membuka Penggal Keempat Parlimen yang Kesebelas.” [8 Mei 2007]

11.43 pg. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua kerana mengizinkan saya menyambung semula ucapan Menjunjung Kasih kerana Titah Ucapan Tuanku semasa membuka Penggal Keempat Parlimen yang Kesebelas. Sebelum saya menyambung, saya ingin menjawab pertanyaan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Dato’ Tajul Urus bin Haji Mat Zain, kerana apa yang saya faham ialah persoalan remaja yang pakai baju nampak pusat tetapi rupanya soalan itu ialah pakai sari yang nampak pusat. Jadi, sebenarnya di dalam Islam, pakaian tidak ada masalah sama ada hendak pakai sari, hendak pakai ceongsam, atau pakai kimono. Apa sahaja, asalkan ia menepati syarat-syarat seperti menutup aurat, longgar, tidak jarang dan tidak menampakkan tubuh badan. Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini kita lihat bagaimana masyarakat kita menjadi gempar sedikit apabila Majlis Fatwa mengeluarkan kenyataan mengenai dengan haramnya pelaburan di internet. Jadi, selepas keluarnya kenyataan itu barulah kita tahu bahawa ramai rakyat Malaysia yang suka melabur dalam skim-skim, kalau zaman dahulu di panggil ‘Pak Man Telo’ ataupun Skim Cepat Kaya ini. Jadi, kita lihat betapa besarnya peranan mufti dan Majlis Fatwa dalam membendung kesalahan- kesalahan yang dilakukan oleh umat Islam. Jadi, saya mencadangkan kenapa tidak sekali sekala Majlis Fatwa ataupun mana-mana mufti mengeluarkan pandangan-pandangan mengenai salah laku yang dilakukan, agar umat Islam dapat dibendung daripada meneruskan kesalahan- kesalahan seperti sekarang ini. Kita lihat masih banyak orang-orang Islam yang bekerja, contohnya di kilang-kilang Carlsberg, Guinness, Genting Highland. Di dalam akhbar baru-baru ini, ada satu rancangan daripada Discovery Channel ataupun Living and Travel yang mewawancara seorang pembancuh arak di salah satu kedai di Bangsar dan dia adalah seorang Islam. Jadi, mungkin Majlis Fatwa sekali sekala boleh mengeluarkan pandangan- pandangan kerana umat Islam, Insya-Allah masih lagi memegang, masih lagi tebal keimanan mereka kepada Allah S.W.T. Apabila kenyataan-kenyataan, cadangan- cadangan yang dibuat oleh pihak mufti ataupun Majlis Fatwa mereka selalunya akan akur, sebagaimana suatu masa dahulu digemparkan dengan sosej haram dan sebagainya. Begitu juga dengan riba, dengan rasuah, sepatutnya ada pernyataan- pernyataan daripada Majlis Fatwa dan pihak mufti supaya umat Islam selalu diperingatkan. Mungkin tidak adil semalam saya hanya menyebut pakaian wanita. 22 DN.9.5.2007

Jadi, pihak mufti juga perlu mengeluarkan kenyataan mengenai dengan pakaian lelaki, terutamanya apakah sebenarnya pandangan Islam tentang lelaki yang bersubang. Tuan Yang di-Pertua, bagi memantapkan kualiti modal insan seperti mana yang disarankan oleh Duli Yang Maha Mulia, saya bersetuju dengan kenyataan beberapa orang Ahli Yang Berhormat supaya ia harus dimulakan daripada peringkat sekolah lagi tetapi dalam masa yang sama usaha-usaha untuk mendidik orang dewasa mestilah diteruskan dan ditingkatkan. Jika tidak, masalah ini tidak akan selesai. Ini kerana di sekolah kita mendidik anak-anak kita dengan agama, subjek moral, sekarang sudah ada subjek integriti supaya tidak terjebak dalam penyalahgunaan dadah dan sebagainya. Namun, bagaimana pula apabila anak-anak ini membesar dan berada di dalam masyarakat dan memerhatikan keadaan orang-orang dewasa dalam pengurusan seharian. Dalam media-media, dalam sistem-sistem di mana orang dewasa ini tidak mengamalkan apa yang diajar kepada mereka. Jadi, oleh itu bagi memantapkan lagi insan atau rakyat yang bermutu tinggi ataupun yang first class bagi masa depan negara, maka usaha-usaha pembaikan ini mestilah diadakan di setiap peringkat. Ia bukan hanya di peringkat sekolah tetapi menyeluruh sama ada yang dewasa ataupun yang sudah menjadi peringkat nenek ataupun datuk kerana mereka juga kadang- kadang ada yang terjebak dalam kesalahan-kesalahan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan isu pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris yang juga telah sering kali disentuh di dalam Dewan yang mulia ini. Dalam pertanyaan-pertanyaan di dalam Dewan, jawapan yang sering diberikan oleh menteri mengenai dengan prestasi pelajar- pelajar yang belajar Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris, selalunya jawapan yang kita terima adalah baik, bagus, no problem tetapi keadaan ini amat berbeza, Tuan Yang di-Pertua, dengan realiti yang berlaku di sekolah-sekolah terutamanya sekolah- sekolah di luar bandar. Secara umumnya, apabila saya bertemu dengan guru-guru, kawan-kawan ataupun mereka yang pakar dalam pendidikan. Mereka memberitahu bahawa pencapaian pelajar, terutamanya pelajar di luar bandar dalam subjek Sains dan Matematik yang diajarkan dalam bahasa Inggeris adalah agak membimbangkan. Jadi, saya bimbang sekiranya kita meneruskan pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris, akhirnya yang akan terpinggir adalah anak-anak terutamanya mereka yang dari luar bandar. Untuk membaiki kesilapan ini akan mengambil masa yang sangat lama. Tuan Yang di-Pertua, jadi kita lihat hari ini anak-anak kita terpaksa bergelut di antara penguasaan bahasa dan penguasaan subjek. Jadi seharusnya perkara ini dipisahkan. Penguasaan bahasa adalah satu perkara yang berbeza daripada penguasaan subjek. Jadi mengapa tidak kita membiarkan ataupun memberikan peluang untuk anak-anak kita menguasai dulu subjek Sains dan Matematik ini dengan menggunakan bahasa Melayu. Namun bahasa Inggeris hendaklah juga diajar sebagai bahasa yang kedua. Kita ajar betul-betul bahasa Inggeris supaya semua pelajar boleh menguasai bahasa tersebut dan di sekolah perlu diadakan banyak ruang untuk mempraktikkan bahasa Inggeris sebab apa yang saya faham sekarang ini di sekolah mereka hanya menekankan dari sudut penguasaan grammar , penguasaan penulisan dan tambahan pula dengan sistem peperiksaan objektif iaitu pilih A, B, C. Kalau dibandingkan penguasaan bahagian objektif berbanding dengan bahagian penulisan itu pun sudah ada perbezaannya. Apatah lagi untuk memberi ruang kepada pelajar-pelajar untuk menguasai dari sudut perbualan. Penguasaan dari sudut perbualan ini sangat kurang dan peluang-peluang inilah seharusnya diperbanyakkan di sekolah-sekolah. Saya ingat anak-anak yang belajar dalam bahasa Inggeris kini sudah berada di tahap lima kalau di sekolah rendah. Jadi, kalau saya tanyakan kepada anak saya sendiri peluang-peluang untuk mempraktikkan bahasa Inggeris ini sangat kurang, peluang untuk bercakap dengan guru dan peluang untuk bercakap dengan kawan-kawan. Jadi seharusnya perkara ini dipertingkatkan supaya anak-anak kita benar-benar boleh menguasai bahasa. Jadi untuk memastikan kelancaran ataupun penguasaan bahasa Inggeris saya cadangkan agar di peringkat sekolah rendah juga diadakan ujian lisan. Mungkin boleh diperkenalkan pada tahap dua dalam darjah lima dan mungkin di darjah enam dijadikan satu kewajipan, satu ujian yang diwajibkan. DN.9.5.2007 23

Selain daripada bahasa Inggeris, saya bersetuju juga dengan pandangan beberapa Ahli Yang Berhormat supaya memperkenalkan juga bahasa-bahasa lain terutamanya bahasa Mandarin dan Tamil mungkin di peringkat sekolah menengah. Ini kerana saya percaya boleh menjadi satu perkara yang boleh merapatkan jurang dan merapatkan perpaduan di antara kaum di dalam negara kita. Di peringkat IPT pula, saya mencadangkan supaya bahasa ketiga diwajibkan seperti mana yang dibuat oleh UiTM di mana bahasa-bahasa utama di dunia diajarkan di UiTM termasuklah bahasa Mandarin, bahasa Arab, bahasa Perancis, Jerman dan sebagainya. Ini akan menjadikan satu nilai tambah bagi graduan-graduan kita dalam menghadapi persaingan global. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan perumahan berkualiti dan mampu dimiliki terutamanya oleh rakyat yang berpendapatan rendah dan sederhana seperti yang disentuh oleh Seri Paduka Baginda Yang di- Pertuan Agong dalam Titah Baginda. Seperti mana yang kita tahu, rumah adalah asas keperluan manusia dan tempat di mana keluarga itu terbina. Seperti yang kita dengar daripada jawapan tadi punca masalah gejala dalam negara kita ini, punca utama yang disebutkan tadi ialah daripada keluarga. Jadi sekiranya keluarga itu tidak mempunyai rumah ataupun kehidupan yang selesa, maka itulah akan menjadi salah satu punca. Jadi kerajaan saya minta supaya memastikan agar setiap rakyat dalam negara kita ini terutamanya bagi mereka dari golongan miskin mempunyai rumah masing- masing. Bagi penduduk-penduduk setinggan ataupun rumah-rumah pangsa lama yang hendak dirobohkan, saya mengharapkan agar pihak kerajaan terlebih dahulu menyediakan tempat tinggal bagi mereka sebelum diruntuhkan ataupun dirobohkan tempat-tempat tersebut untuk membangunkan dengan projek-projek yang lain dan saya ingin tanya kepada... Datuk Wira Syed Ali bin Tan Sri Syed Abbas Alhabshee: Minta laluan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Saya amat tertarik dengan perbahasan Yang Berhormat mengenai dengan golongan setinggan, runtuhkan rumah dan kerajaan harus memberi rumah dan sebagainya. Untuk pengetahuan Yang Berhormat, kerajaan Barisan Nasional bukanlah sebuah kerajaan yang kejam. Kalau kita lihat daripada semua aspek penduduk setinggan dan penduduk luar bandar, sekiranya mereka diambil tindakan untuk dirobohkan rumah-rumah mereka, mereka telah pun disediakan rumah-rumah pangsa dan sebagainya. Namun, ada kadangkala kita lihat bahawa penduduk-penduduk setinggan ini digunakan oleh sesetengah parti politik untuk menghalang mereka memberi berbagai- bagai masalah. Jadi kita minta semua penduduk setinggan apabila kerajaan mengarahkan mereka berpindah ke sana, kerajaan kita faham bahawa apabila mereka menduduki tanah-tanah haram yang bukan kepunyaan mereka tapi mereka tidak mempunyai tempat, maka kerajaan membina banyak rumah rakyat. Jadi saya lihat di sini Yang Berhormat kena faham bahawa kerajaan kita hari ini memang senantiasa mengambil berat tentang kemiskinan di negara kita. Jadi saya minta pandangan Yang Berhormat, adakah setakat ini kerajaan tidak mengambil berat tentang masalah setinggan sedangkan kita mempunyai Setinggan Sifar 2008 kalau tak silap saya. Terima kasih. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Jadi saya rasa kalaulah kerajaan memang menyediakan rumah-rumah untuk rakyat di setinggan ataupun di mana-mana tempat yang hendak dibangunkan semula, saya rasa masalah tak akan timbul. Tetapi di dalam televisyen sendiri pun kita dengar masalah, yang hendak diruntuhkan rumah pangsa saya tidak ingat mungkin di Flat Jalan Tun Razak ataupun Jalan Pekeliling dahulu pun mempunyai masalah mungkin sebab tempat perpindahan itu terlalu jauh dan menyebabkan mereka terpaksa mengubah banyak benda seperti mengubah tempat anak sekolah dan sebagainya tetapi mungkin perkara ini boleh diatasi dengan perbincangan yang lebih awal. Walau bagaimanapun, saya tidak tahu bagaimana keadaan di Kampung Beremban contohnya kerana dikatakan bahawa penduduk di situ sudah lama bertapak dan milik tanah itu seharusnya diberikan kepada penduduk tetapi oleh kerana ada satu projek swasta yang hendak dilaksanakan, maka terpaksa penduduk di situ ataupun rumah-rumah penduduk di situ dirobohkan dengan keadaan yang begitu menyayat hati. Surau-surau dirobohkan tapi saya tak tahulah latar belakang yang sebenar dan sekiranya sudah ada rumah-rumah yang diberikan, maka itu adalah satu kebaikan. 24 DN.9.5.2007

Dato’ Yip Kum Fook: Yang Berhormat, minta laluan. Tahukah Yang Berhormat berkenaan dengan nasib Kampung Beremban yang baru ditimbulkan oleh Yang Berhormat tadi iaitu mereka telah diberikan pampasan sewa sejumlah RM500 sebulan dan mereka ditawarkan harga rumah kos rendah pada diskaun RM7,000 iaitu mereka hanya perlu bayar RM35,000. Sekian, terima kasih. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Itulah saya kata apabila seorang itu telah membina perumahan yang begitu lama walaupun di atas tanah yang haram, mereka sudah merasakan sebagai milik mereka. Mungkin milik mereka dan mungkin bukan. Maknanya sekiranya sesuatu hendak dilakukan perlu ada satu rundingan, satu tolak ansur ataupun mungkin perlu dipujuk supaya tidak berlaku dan tidak diambil kesempatan oleh parti-parti yang tidak sealiran dengan kerajaan. Jadi itulah. Kalau di Wilayah Persekutuan sudah ada Setinggan Sifar 2008 tapi mengapa masih ada lagi rungutan-rungutan ataupun orang-orang yang masih tidak mempunyai rumah dan tinggal di setinggan. Jadi saya ingin tahulah daripada pihak Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan kawasan-kawasan di Wilayah Persekutuan, adakah memang tidak ada langsung setinggan dalam Wilayah Persekutuan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan ekonomi. Apabila indeks komposit negara melonjak ke paras RM1,300 lebih adakah ini merupakan satu lonjakan keseluruhan bagi syarikat-syarikat yang disenaraikan dalam bursa saham. Saya ingin tahu daripada lebih 700 syarikat yang disenaraikan, berapakah sebenarnya bilangan syarikat sama ada di papan utama ataupun papan kedua yang melonjak pada kadar yang sama. Sebab kita tahu syarikat-syarikat yang diambil untuk mengira indeks yang melonjak 1300 itu adalah hanya beberapa syarikat sahaja dan saya ingin tahu juga berapakah sebenarnya syarikat-syarikat yang dimasukkan dalam pengiraan indeks tersebut berbanding dengan syarikat-syarikat yang keseluruhannya. Adakah keadaan ini sama dengan keadaan dalam tahun 90-an dahulu di mana indeks ketika itu juga telah mencapai lebih daripada 1300 mata. Tuan Yang di-Pertua saya juga ingin menyentuh sedikit mengenai dengan Islam Hadhari. Jadi sebenarnya saya tidak ada masalah dengan 10 prinsip Islam Hadhari cuma rakyat dan masyarakat mesti difahamkan bahawa 10 prinsip ini tidak berdiri sendiri dan tidak terpisah daripada Rukun Iman dan Rukun Islam dan 10 prinsip ini juga tidak terpisah daripada tuntutan al-Quran yang seharusnya menjadi perlembagaan dan rujukan setiap umat yang bernama Islam dan daripada sunah nabi Muhamad S.A.W. Jadi ini perlu ditegaskan supaya masyarakat tidak keliru dan daripada 10 prinsip yang diutarakan saya benar-benar berharap agar kerajaan benar- benar berusaha supaya ianya dapat direalisasikan supaya dapat dilihat keindahan Islam itu sendiri. Saya berharap kerajaan benar-benar berusaha untuk contohnya dalam prinsip yang pertama... Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Saya minta laluan boleh? Puan Wan Ubaidah binti Omar: Sila. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Ada dua perkara di sini yang disebutkan oleh Yang Berhormat Wan Ubaidah iaitu kita harus memperingatkan dan mendidik rakyat supaya memahami dan saya amat menyokong dengan apa yang Senator sebutkan tadi. Cuma ada lagi satu komponen rakyat yang sengaja tidak mahu memahami sungguhpun ia sebenarnya sedar dan faham apa yang kita maksudkan iaitu ianya tidak lari dan tergelincir daripada dan tidak terpisah daripada apa yang dituntut yang termaktub di dalam agama kita yang tercinta dan suci ini. Apa harus kita lakukan kepada mereka yang sengaja tidak mahu memahami? Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Jadi kepada mereka ini kita mungkin perlu ada pendekatan personal berdialog dan sebagainya. Kalau yang tidak faham kena fahamkan itulah. Mungkin perlu ada forum-forum terbuka yang boleh membincangkan apakah perbezaan dan kenapa mereka tidak mahu menerima. Puan Mumtaz binti Md. Nawi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat. Dalam konteks ini saya rasa kita Malaysia ini kaya dengan negara yang mempunyai pendekatan yang baik untuk sama-sama mengamalkan Islam Dasar yang dibuat oleh kerajaan Kelantan ialah dasar Membangun Bersama Islam. DN.9.5.2007 25 dan dasar yang baru diperkenalkan oleh kerajaan pusat ialah dasar Islam Hadhari. Dalam konteks ini boleh Yang Berhormat ceritakan tentang perbezaan antara dasar Membangun Bersama Islam yang diamalkan oleh kerajaan Kelantan dan juga dasar Islam Hadhari. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Jadi itulah apabila dalam al-Quran menyebutkan apabila kamu diberi kuasa oleh Allah Subhanahuwataala di antaranya hendaklah kamu mendirikan solat, membayar zakat, mengajak manusia ke arah kebaikan dan mencegah manusia kepada kemungkaran. Jadi di antara lain yang kita lihat perbezaan yang utama ialah apabila kerajaan Kelantan memerintah dengan dasar Membangun Bersama Islam maka dilaksanakan kedua-dua amar makruf dan nahi mungkar mengajak manusia ke arah kebaikan. Saya melihat 10 prinsip Islam Hadhari ini mengajak manusia ke arah kebaikan tidak ada masalah tetapi kita tidak melihat di mana nahi mungkarnya dan di mana usaha-usaha untuk mencegah kemungkaran. Kerana di Kelantan apabila kerajaan PAS memerintah maka ditutup kelab-kelab malam, ditutup pusat-pusat disko, ditutup pusat-pusat judi. Walau bagaimanapun masih membenarkan orang-orang bukan Islam membuka kedai-kedai arak untuk kegunaan mereka di atas alasan kerana apabila perbincangan diadakan maka dinyatakan bahawa arak itu adalah sebahagian daripada agama mereka. Saya kira itulah. Dan lagi dalam ... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat mohon laluan. Boleh? Puan Wan Ubaidah binti Omar: Boleh. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya keliru sedikitlah maksudnya iaitu apakah di negeri-negeri lain ini ada kes iaitu orang Islam yang diberi permit atau lesen untuk menjual arak yang itu kena buktikan. Saya sebenarnya itulah saya kata bahawa kadang-kadang yang lebih penting ialah bagaimana kita hendak mendidik masyarakat iaitu supaya kita menjauhi daripada perkara-perkara yang mungkar ini tetapi kalau sekiranya kita banyak menumpukan masa tuduh menuduh dan sebagainya bagi saya ini tidak akan ke mana. Dari segi konsep memang cantiklah membangun bersama Islam tetapi kalau sekiranya masalah-masalah sosial banyak juga berlaku di negeri Kelantan sebagai contohnya, apakah itu membuktikan bahawa membangun bersama Islam ini berjaya? Sebab saya fikir soal jenayah, soal rasuah, soal melanggar peraturan alam sekitar dan sebagainya juga perkara-perkara yang mungkar. Sebab itu bagi saya kita harus melihat secara menyeluruh maksud membangun bersama Islam. Kerajaan sendiri juga sebenarnya membelanjakan wang yang banyak dalam bidang pendidikan untuk kita menguasai ilmu, menguasai tamadun dan sebagainya terutamanya kepada orang Melayu dan orang Islam. Apakah ini tidak membangun bersama Islam? Apakah kerajaan bila membelanjakan wang yang banyak untuk diberi peruntukan kepada pihak keselamatan polis dan sebagainya untuk menjaga keamanan maka ini tidak dikatakan membangun bersama Islam. Walau bagaimanapun saya fikir yang lebih penting ialah bagaimanakah sebenarnya kita melihat bahawa tanggungjawab ini adalah tanggungjawab bersama tidak kira siapa pun. Jadi sebab itu saya fikir dalam soal maksudnya tidak ada disko, tidak ada kelab malam dan sebagainya ini kalau tidak ada kalau dia pergi Kuala Lumpur pun dia masuk disko juga apa gunanya. Sama juga apatah lagi kalau dia pergi tempat yang lebih dekat iaitu ke Haadyai, Golok sama juga lebih kurang juga. Apa pandangan Yang Berhormat? Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat yang memberi pandangan. Jadi itulah yang saya katakan kita ada sedikit kuasa sahaja di negeri Kelantan. Hanya melalui majlis perbandaran sahaja kita boleh menutup pusat-pusat maksiat dan kita boleh melakukan kerja-kerja untuk mendidik masyarakat melalui bulan solat, mengajak manusia ataupun menyebar luaskan pengajaran-pengajaran agama di setiap pelosok negeri tetapi dalam masa yang sama kita dalam federalisme Yang Berhormat jadi kita tidak dapat lari daripada apa yang berlaku di pusat dan di negeri- negeri yang lain. Tentang pencemaran memanglah berlaku pencemaran di mana-mana dan kalau di negeri-negeri di pantai barat pencemarannya lebih teruk. Kalau di Kelantan air sungai Kelantan tercemar kerana lumpur tetapi air di sungai-sungai di pantai barat tercemar kerana toksik yang lebih berbahaya lagi. Walau bagaimanapun memanglah sepatutnya kita semua sama-sama memberi pandangan dan janganlah apabila seorang 26 DN.9.5.2007 daripada pembangkang ataupun kerajaan alternatif beri pandangan kita melihatnya sebagai sesuatu yang tidak baik. Sepatutnya apa yang baik itu kita semua menerima untuk membina negara Malaysia yang sama-sama kita cintai. Tuan Yang di-Pertua jadi seharusnya macam kata-kata mengatakan memandang orang-orang yang pembangkang itu sebagai hendak memanggil mereka dengan nama-nama seperti anasir itu adalah sangat tidak wajar. Kerana seharusnya kita memberi ruang dan peluang kerana inilah hendak membuktikan hidupnya demokrasi dalam negara kita ini. Jadi itulah ... Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Tuan Yang di-Pertua saya mohon laluan. Timbalan Yang di-Pertua: Ya, Dato’ Dr. Norraesah, sila. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Tuan Yang di-Petua terima kasih. Di sini saya ingin menyatakan bahawa kita tidak seharusnya membuat perbandingan kalau perbandingan itu di antara buah epal yang baik dengan buah orange yang busuk. Sebab kalau kita mula membuat perbandingan itu kita tidak akan ke mana. Yang penting di sini ialah jangan kita letakkan diri kita di dalam keadaan menidakkan sesuatu yang ada iaitu in a state of denial. Kalau kita sentiasa dalam keadaan in state of denial tidak mahu mengaku apa yang setengahnya yang kita lakukan itu tidak baik maka kita akan berterusan di dalam keadaan yang tidak baik. Saya ambil contoh, pencemaran. Kalaulah adik saya Sazmi (Yang Berhormat Dato’ Sazmi bin Miah) semalam marah tetapi saya sebenarnya sedih, rasa hiba oleh sebab sesuatu bukit itu kalau didogolkan, dibotakkan, ia dibentuk oleh Allah S.W.T. beratus tahun. Sememangnya kalaulah kita hendak adakan sesuatu itu dengan pembangunan, pembangunan itu adalah sesuatu yang harus teratur. Keduanya, dasar Membangun Dengan Islam ini sememangnya negara kita adalah satu negara yang berteraskan Islam dan kita sentiasa membangun dengan Islam tetapi kalau disebut seperti yang Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi sebutkan tadi kenapa kita lihat kepada perkara yang selalu dikatakan mungkar itu. Sememangnya kita harus jauhi diri kita daripada sesuatu yang mungkar tetapi ilmu dalam al-Quran disebut lebih banyak daripada perkataan yang lain. It is the second most used word dengan izin di dalam al-Quran. Ilmu itu selepas Allah S.W.T. tetapi kita hendak tahu juga dalam membangun bersama Islam ini berapakah anak-anak Melayu di dalam kerajaan yang meminggirkan diri mereka, bukan dipinggirkan tetapi yang meminggirkan diri mereka itu mengeluarkan mereka yang mempunyai ilmu pengetahuan yang amat tinggi. Menjadi CEO-CEO pun keluar bekerja di luar dari Kelantan. Kita mendapat statue-statue yang besar-besar, itu tidak salah tetapi yang salahnya janganlah kita terlalu bias untuk menegakkan kebaikan yang tidak pun besar kebaikannya. Jadi saya merasakan di sini bahawa tanggungjawab mentadbir itu adalah amat penting sekali. Mencarikan pekerjaan untuk anak-anak, menentukan kedudukan kesihatan rakyat adalah terjamin dan terjaga, menentukan bahawa apa yang ada di dalam negeri, apa juga peruntukan apa juga revenue yang ada , pendapatan adalah untuk pembangunan dan bukan untuk berpolitik. Jadi di sini saya rasa kita harus menghadapi realiti bukan semata-mata untuk mengkritik tetapi ialah untuk menegaskan bahawa realiti tetap realiti, yang ada tetap ada, yang tiada jangan kita ada sebab ia memang tiada. Terima kasih, itulah pandangan saya. Puan Mumtaz binti Md Nawi: Saya juga mohon laluan. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat di atas penjelasan yang panjang lebar. Nanti saya jawab sikit saja berkenaan dengan pekerjaan. Saya rasa bukan sahaja orang Kelantan yang berhijrah ke pantai-pantai barat ini untuk mencari pekerjaan tetapi dari semua negerilah berpindah sebab di sinilah tumbuhan ekonomi yang paling pesat. Yang dari Kedah, Perlis, Perak, Johor semuanya datang ke sini. Daripada dahulu lagi memang sudah menjadi kelaziman orang Kelantan mengembara dan itu adalah satu kebaikan sebenarnya. Puan Mumtaz binti Md Nawi: Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat. Saya rasa kita mungkin berada dalam landasan yang betul dalam membincangkan isu soal Islam Hadhari dan juga Membangun DN.9.5.2007 27

Bersama Islam dan saya lihat terdapat banyak persamaan di antara apa yang telah dibuat oleh Kerajaan Negeri Kelantan pada tahun 1990 dengan dasar Membangun Bersama Islam dan kemudian ini diperkenalkan Islam Hadhari oleh Kerajaan Pusat. Jadi, adakah ini bermaksud memang kita sebenarnya perlu pada dasar Membangun Bersama Islam yang cuba dilaksanakan dengan nama Islam Hadhari, satu. Yang kedua, tadi Yang Berhormat ada menyebut tentang lesen-lesen arak dibatalkan di Kelantan dan dibenarkan hanya kepada kaum bukan Islam. Jadi, bila soalan yang sama ditanya oleh Yang Berhormat Dr. Puad tentang apakah bukti di negeri lain ada lesen yang diberikan kepada orang Islam. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat adakah lesen yang diberikan dan dibatalkan di Kelantan itu adalah lesen yang diberikan kepada orang Islam ataupun kerajaan negeri memang membatalkan semua lesen dalam usaha untuk mengurangkan gejala sosial yang dilahirkan sama ada daripada arak, judi dan juga dasar Kerajaan Negeri Kelantan untuk memindahkan keseluruhan wang kerajaan daripada akaun yang bercampur dengan riba kepada akaun halal. Begitu juga dengan masalah bila diberi pandangan oleh Yang Berhormat Dr. Puad tadi tentang masalah berpolitik. Saya kira berpolitik ini sebahagian daripada ajaran Islam. Nabi Muhammad pun tidak mencari orang lain. Nabi Muhammad yang sama yang mengetuai sembahyang, mengetuai peperangan dan membuat keputusan dalam masa syura. Jadi memang kita kena berpolitik dalam cara Islam dan cara pentadbiran Islam. Begitu juga dengan isu Lojing tadi. Saya rasa dalam konteks ini Kerajaan Kelantan tidak pernah menafikan bahawa mereka turut sama ingin membantu bagi memastikan Lojing itu dipelihara dengan baik. Oleh sebab itu kita lihat surat-surat yang dihantar oleh Kerajaan Kelantan kepada JAS adalah sebelum 2007 lagi meminta JAS mengambil tindakan kepada syarikat-syarikat yang telah melanggar dan membuat pencemaran di Lojing. Saya rasa tidak timbul kalau diberi penjelasan sepenuhnya oleh media, diberi peluang yang baik oleh Kerajaan Pusat untuk Kerajaan Kelantan menjelaskan apakah tindakan-tindakan oleh Kerajaan Kelantan, maka orang tidak akan nampak bukanlah Kerajaan Kelantan ini kerajaan yang tidak mesra alam sebab kalau dilihat kepada peratusan hutan yang masih tersimpan dan keadaan persekitaran, saya rasa Negeri Kelantan itu lebih lagi terkehadapan kerana mereka mendapat anugerah Pengurusan Hutan Terbaik daripada Kompleks Perkayuan Kelantan. Apa pandangan Yang Berhormat tentang ini? Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih di atas pandangan Yang Berhormat tetapi terlalu banyak isu, jadi saya pun dah....apa ni ...tak bingung lagi dan takut panjang masa nak menjawab. Jadi begitulah perbezaannya kalau dirasakan kecil perkara-perkara seperti Membangun Bersama Islam kerana dalam Islam disebutkan bahawa kerja-kerja hukum adalah kerja Allah. Selagi kita tidak meletakkan al-Quran itu sebagai sumber perundangan yang utama, selagi itulah Parti PAS akan wujud. Saya rasa perkara ini pernah disebutkan oleh pihak Kerajaan PAS bahawa sekiranya pihak Kerajaan Barisan Nasional mengeluarkan kenyataan bahawa mereka akan mengguna pakai hukum- hukum daripada al-Quran maka dengan sendirinya PAS sudah tidak ada apa lagi yang hendak diperkatakan. Maka oleh sebab itulah kita akan terus menyatakan walaupun kita ini hanya sebuah negeri yang kecil tetapi kita cuba berusaha dalam ruang lingkup yang ada untuk melaksanakan walaupun dengan hanya membatalkan lesen-lesen judi dan sebagainya yang dirasakan satu perkara yang kecil tetapi inilah yang kita rasakan benda yang berada di Kuala Lumpur ini yang semakin membesar semakin banyak kilang-kilang arak pun semakin banyak, tempat berjudi pun semakin banyak, pusat-pusat disko semakin banyak setiap tahun, jadi dalam masa yang sama kita risau kenapa berlakunya gejala sosial. Semua ini tidak akan sampai kepada penghujungnya kerana dalam masa yang sama kita menggali lubang, menimbus lubang tetapi masalah tidak akan selesai. Jadi, sesungguhnya kita hendaklah kembali kepada ajaran al-Quran sepenuhnya dengan melaksanakan apa yang terkandung di dalam al-Quran. Dan satu perkara lagi prinsip Islam Hadhari yang ingin saya sentuh ialah supaya dapat mengeluarkan rakyat yang berjiwa merdeka. Saya berharap benar-benar kerajaan dapat menimbangkan untuk menghapuskan pelbagai akta yang mengikat rakyat seperti akta hasutan, OSA, ISA, AUKU supaya benar-benar rakyat kita dapat 28 DN.9.5.2007 merdeka dan dapat menyatakan pandangan-pandangan mereka walaupun berbeza daripada pandangan kerajaan yang memerintah, seharusnya kerajaan menerima pandangan-pandangan tersebut kerana dengan ini sahajalah kita akan dapat membawa negara kita ke arah apa yang kita mahu ‘ world class’, ‘first class’, first class mentality’ ‘first class infrastructure’ sudah ada tetapi hendak membina kepada ‘world class mentality’. Jadi seharusnya rakyat dimerdekakan dengan tidak mengikat mereka dengan bermacam-macam akta. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi bangun. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Yang Berhormat. Sebagai sebuah negara yang baru 50 tahun fasa pertama kemerdekaannya, kalau kita hendak bandingkan dengan Amerika saya rasa sudah lima kali – 50 tahun kemerdekaannya. Sudah masuk lima kali fasa 50 tahun berbanding dengan kita baru fasa pertama. Jadi, kemerdekaan ini maksudnya kita hendak ukur macam mana sebenarnya? Apakah kemerdekaan ini maksudnya ialah kita mesti membiarkan, kita bebas sebebas-bebasnya dan tidak memerlukan kepada akta-akta seperti ISA, OSA dan sebagainya. Dalam keadaan sekarang ini pun kita berhadapan dengan masalah internet , blog-blog yang memfitnah dan meracuni pemikiran rakyat, apatah lagi jika sekiranya kita ini OSA sebagai contohnya, tidak ada langsung. Jadi sebab itulah ISA ini sebagai contohnya, PAS ini dia sokong semasa di dalam Kerajaan Barisan Nasional dulu, dia sokong ISA. Kenapa sekarang dia hendak bising? ISA pun bukan sebenarnya kita hendak gunakan sewenang-wenangnya dengan penuh kezaliman, hendak tangkap semua orang, tak ada. Sampai sekarang pun pembangkang bebas hendak kata apa. Di Ijok, saya sendiri dengar pembangkang, bila dia berceramah, dia kata baru- baru ini banjir di negeri Johor, Perdana Menteri pergi bercuti di luar negara. Dia tidak tahu Perdana Menteri dua kali datang ke Johor. Berhenti sekejap, ambil penerbangan lain dan semasa dia menelefon Datuk Ghani Osman, saya ada di situ. Dengan kata lain, Perdana Menteri sanggup balik, dua kali dan dia sepatutnya pergi satu tempat tetapi dia pergi ke semua tempat, dia hendak tengok semua tempat. Pergi balik ke luar negara dan kemudian datang sekali lagi. Itu yang saya kata bahawa adakah orang yang macam ini cakap macam ni, ditangkap? Tidak ada. Tidak ditangkap pun. Sebenarnya jumlah orang politik yang ditangkap melalui ISA pun, siapa lagi yang ada? Kalau boleh buktikan. Jadi pembangkang kata zalim, sedangkan dalam Islam perkataan zalim ini jelas maksudnya. Jangan ikut sedap kita sahaja. Dalil dalam Islam cukup luas, mengumpat pun zalim, berceramah siang malam mengata kerajaan tidak betul pun zalim, zalim juga tetapi dalam bab itu mereka tidak nampak sebagai zalim. Ikut sedap, itu kerja mereka hendak berceramah, mengata dan macam saya kata tadilah iaitu tuduh Perdana Menteri tidak balik melawat mangsa banjir. Yang ini, kalau kita hendak hujah, banyak sangatlah maksud kezaliman ini. Sebab itu saya harap, sebagai sebuah negara merdeka, kita masih perlukan akta-akta ini. Akta Hasutan, apakah kita hendak biarkan? Apakah kita yakin bahawa kalau kita biarkan, hapuskan Akta Hasutan ini, kita cakap sewenang-wenangnya soal kaum, hendak benarkan lagi berlaku seperti 13 Mei, apa hendak jadi negara ini? Kita pun tidak sewenang-wenangnya menggunakan akta ini untuk hendak tangkap orang dan sebagainya, tidak ada tetapi biarlah kita ini merdeka seperti layang-layang yang tidak putus talinya, bebas mengikut acuan kita sendiri. Terima kasih. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Jadi itulah apabila saya sebut mengenai dengan keadilan, saya mengharapkan kerajaan benar- benar melaksanakan keadilan untuk menyatakan sesuatu yang dituduh oleh parti selain daripada Barisan Nasional, parti PAS contohnya ataupun parti KEADILAN maka seharusnya diberi ruang dalam media-media perdana tetapi tidak diberi ruang. Sebab itulah yang ada hanyalah mulut dan air liur. Sebab itulah parti-parti pembangkang ini kerja dia berceramah sebab sudah tidak ada pilihan lain dan mujur sekarang sudah ada alternatif lain itu pun sudah dilihat oleh pihak kerajaan sebagai satu ancaman, bloggers di internet diancam sekarang, didaftar dan sebagainya supaya boleh dilihat apakah perkara-perkara yang dimasukkan di dalam internet . Inilah adalah kerana kalau kita terlalu mengekang dan menyekat, akhirnya akan melimpah ruah dan saya bimbang akan memusnahkan negara kita. DN.9.5.2007 29

Mengenai dengan ISA. Saya tidak tahu mengenai dengan tangkapan- tangkapan yang lain walaupun saya ada mendengar tetapi Nik Adli anak kepada Yang Amat Berhormat Tok Guru, memang saya kenal, memang seorang yang baik, tidak terlibat dalam mana-mana pihak, tetapi tidak ada satu pun kesalahan yang ditunjukkan, yang dibuktikan di atas penangkapan beliau di dalam ISA dan saya yakin masih ramai lagi yang ada di dalam tangkapan ISA Kemunting itu adalah mereka yang tidak dibuktikan kesalahan. Kalau ada pun saya tidak tahu. Maka itulah sebab setiap kali kita membincangkan tentang ISA ini kita mengharapkan pihak kerajaan mendakwa dan membuktikan kesalahan-kesalahan, mengapa mereka ditangkap. Mengapa mereka dipisahkan begitu lama tanpa sebab daripada anak-anak dan isteri-isteri mereka? Inilah yang kita tidak mahu... Tuan Ismail Kassim: Minta laluan Yang Berhormat. Puan Wan Ubaidah binti Omar: ...berlaku, yang mengganggu keadaan keluarga yang seharusnya bapa berada dengan anak, dengan isteri, mendidik keluarga dan sudah berapa orang isteri-isteri tahanan itu menghadapi tekanan mental yang akhirnya tidak dapat menguruskan diri dan keluarga masing-masing. Ini adalah satu kezaliman Tuan Yang di-Pertua. Tuan Ismail Kassim: Terima kasih kepada Yang Berhormat Senator Wan Ubaidah kerana peluang yang diberikan kepada saya. Pada saya Yang Berhormat, Yang Berhormat pada hari ini bercakap tentang ISA dan orang yang menentang ISA ini sehingga ke akhir hayat yang pernah ditahan di bawah akta ini ialah Allahyarham Rashid Maidin sampai dia matilah sebagai pemimpin Komunis di negara kita yang dia sendiri bercakap dengan saya sebelum akhir hayat. Pada saya, tindakan di bawah ISA ini adalah tindakan yang tidak boleh dibawa kepada pendakwaan. Ada juga masalah-masalah yang melibatkan keselamatan, yang saya rasa tidak diumumkan oleh kerajaan kerana ini adalah perkara sulit. Sebab kalau Yang Berhormat tengok ada benda-benda yang berkaitan dengan keselamatan yang cukup mengancam masalah negara, yang tidak boleh dihebahkan kepada rakyat. Sebab itulah, penangkapan di bawah ISA ini adalah satu alternatif yang ada. Sebab itulah kita lihat bahawa kerajaan Amerika sekalipun mengiktiraf bahawa perlu ada ISA dalam usaha membendung pengganas dan juga unsur-unsur terrorist ini daripada ia berlaku, berkembang dalam bentuk sama ada secara tersembunyi atau luaran. Ini adalah satu-satunya akta yang ada dalam memastikan tindakan dan gerakan yang tersembunyi kalau kita biarkan ia berleluasa akan mengakibatkan ancaman yang amat buruk sedangkan kita sudah menikmati segala yang ada pada hari ini. Sebab itu pada saya sesuatu yang dibuat tidak ada bias, tidak ada unsur-unsur yang hendak dibuat kerana kita dendam, kita buat. Tidak! Saya bersetuju dengan sahabat saya, Dr. Puad. Baru-baru ini di Ijok, penahanan dua buah bas, daripada orang-orang saya dari Perlis, kononnya dikatakan pengundi hantu, yang dibuat secara terbuka public areas yang amat salah dari segi undang-undang mengambil alih tugas pasukan keselamatan. Tidak ada kena mengena, check IC semua 80 orang ini, orang Perlis yang bukan pengundi, yang datang tolong di Ijok termasuk saya yang berada di balai polis selama lima jam. Sebenarnya siasatan dibuat dengan adil, kedua-dua pihak dipanggil oleh pihak polis, pemimpin diminta memberi keterangan, kesemuanya dilakukan dengan adil dan baik, dan semuanya berjalan dengan lancar tetapi kalau hendak buat, biarlah diasaskan kepada fakta. Jadi Yang Berhormat, saya hendak minta dalam hal ini biarlah kalau Yang Berhormat hendak mempertahankan Nik Adli, tetapi Yang Berhormat bersama dengan Nik Adli sepanjang masa? Yang Berhormat hanya nampak gambaran daripada luar, tetapi benda-benda yang berkaitan dengan unsur-unsur keselamatan ini, tersembunyi yang tidak dapat dihebahkan oleh kerajaan perlukan akta seperti ini untuk menjaga keamanan dan keselamatan negara. Terima kasih Yang Berhormat. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Jadi kalau kita teruskan juga ISA jadi semua rakyat akan dalam ketakutan sebab tidak tahu. Berkenaan dengan Nik Adli... Tuan Ismail Kassim: Saya rasa tidak...tidak... Puan Wan Ubaidah binti Omar: ...Saya tidak tahu apakah... 30 DN.9.5.2007

Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Kalau tidak tahu, tidak usahlah bincang benda yang kita tidak tahu. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Ada. Apa yang saya hendak... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Kenapa kita hendak bincang benda yang kita tidak tahu Yang Berhormat. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Okey, saya tak beri laluan dah. Apa yang saya hendak nyatakan ialah kita hendak memerdekakan rakyat, menjadikan rakyat berjiwa merdeka terasa bebas walaupun sudah diikat dalam peraturan-peraturan tertentu dan memangnya kita orang Islam, kita diikat dengan ajaran agama kita tetapi sekurang-kurangnya buktikanlah apakah kesalahan. Kalau macam Rashid Maidin itu sudah jelas, dia tu daripada... bintang lima kah, bintang... Jadi itulah keadaannya. Jadi biarlah ada bukti yang jelas supaya sekurang-kurangnya keluarga orang-orang yang ditangkap itu merasa aman dan tahu mengapa anak-anak mereka ataupun ahli keluarga mereka ditangkap dan dimasukkan di dalam ISA. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat, minta laluan. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Mengenai dengan Ijok... saya tak bagi dah. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Sikit sahaja, penjelasan. Perbandingan sahaja, bukan hendak... Puan Wan Ubaidah binti Omar: Saya tidak bagilah. Saya hendak sebut sedikit mengenai dengan Ijok. Jadi keadaan Ijok itu Yang Berhormat sendiri sebut itu adalah keadaan adil bila disyaki oleh pihak Keadilan itu maka diberhentikan bas itu dan telah pun diadili dengan sebaik-baiknya oleh pihak polis dan sebagainya. Jadi keadaan itu telah menunjukkan keadaan yang bagus. Walau bagaimana pun kita lihat bagaimana pengundi-pengundi di Ijok juga ditakut-takutkan dengan kehadiran FRU dan sebagainya. Timbalan Yang di-Pertua: Saya... Tuan Dr. Haji Mohd Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat, saya... Timbalan Yang di-Pertua: Saya mencadangkan Yang Berhormat menggulung ucapan ini. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Hendak gulung ini. Jadi akhir sekali. Sedikit saya hendak habiskan. Akhir sekali rayuan saya kepada saya kepada pihak kerajaan dan pihak SPR supaya berlaku adil di dalam sistem pilihan raya dan tidak mengkhianati mana-mana pihak supaya pilihan raya di Malaysia dapat mencerminkan kebebasan dan keadilan dan wujudnya demokrasi yang sebenar di negara Malaysia. Walau bagaimana pun saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan tahniah kepada Kerajaan Pusat yang telah memenangi semua pilihan raya yang diadakan dengan menggunakan satu kerajaan satu negara melawan satu parti. Cuma saya bimbang dengan trend. .. Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: [Bangun]. Yang Berhormat minta laluan Yang Berhormat.. Puan Wan Ubaidah binti Omar: ...mencurahkan wang pembangunan yang begitu banyak. Hendak habis dah... Dato’ Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Tidak beri laluan ke Yang Berhormat? Puan Wan Ubaidah binti Omar: Dengan trend mencurahkan wang pembangunan yang begitu banyak pada masa pilihan raya kecil. Tuan Yang di-Pertua, rakyat akan mendoakan agar selalu-selalulah berlaku pilihan raya kecil supaya impian mereka untuk mendapat apa-apa pembangunan akan segera terkabul sebagaimana yang kita lihat di Machap dan di semua-semua itu. Maknanya. [Dewan riuh]. Dengan kata-kata itu saya Menjunjung Kasih dan menyokong penuh Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Sekarang saya minta Yang Berhormat bagi Dato’ Hajah Sharipah Aminah untuk berucap.

12.34 tgh. DN.9.5.2007 31

Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana turut memberi saya peluang turut serta membahas Titah Ucapan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong di mana di dalamnya ada menyatakan bahawa baginda mengharapkan agar tiada seorang pun rakyat tercicir daripada arus pembangunan negara. Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong juga mengharapkan agar jurang kemiskinan dapat dirapatkan. Sebelum saya meneruskan perbahasan, izinkan saya untuk merafakkan sembah mengucapkan setinggi-tinggi tahniah ke atas Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan tidak terlupa juga Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Raja Permaisuri Agong dalam usia yang muda telah menjadi pemerintah negara yang tercinta ini. Tidak terlupa saya mengucapkan tahniah kepada Senator Datuk Ir. Wong Foon Meng yang telah dilantik semula sebagai Timbalan Yang di-Pertua Dewan Negara. Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Tuan Yang di- Pertua, Dasar Ekonomi Baru 1970 hingga 1990, Dasar Pembangunan Nasional 1991 sehingga 2000 dan Dasar Wawasan Negara 2001 hingga 2010, membuktikan betapa pentingnya isu pembasmian kemiskinan dalam perspektif pembangunan negara. Sepanjang tempoh 1970 hingga 2005, Kerajaan Persekutuan telah memperuntukkan sebanyak RM349 bilion untuk mempercepatkan pertumbuhan ekonomi di kawasan luar bandar dan menerusi kesan limpahan ini akan dapat membasmi kemiskinan pada jangka panjang. Kadar kemiskinan nasional telah berkurangan daripada 18% pada 1985 kepada 7% pada tahun 2000. Selain dari kadar kemiskinan tagar juga seiring dengan trend kadar kemiskinan iaitu berkurangan daripada 6% kepada 1% bagi tempoh tahun 1985 hingga 2000. Tuan Yang di-Pertua, masalah kemiskinan walaupun merupakan fenomena luar bandar namun ia masih wujud di kawasan bandar walaupun peratusan kemiskinannya lebih rendah berbanding dengan peratusan di kawasan luar bandar. Yang pasti kesan kemiskinan lebih terasa oleh penduduk miskin bandar. Kehidupan penduduk bandar lebih bergantung kepada peluang mereka mendapat pekerjaan sedangkan keupayaan sektor tidak formal bandar untuk menyerap pekerjaan adalah terhad. Penduduk miskin bandar juga lebih terdedah kepada perubahan-perubahan dalam keadaan pasaran dan wanita yang menjadi ketua isi rumah di bandar merupakan golongan yang paling cepat menerima kesan dari perubahan tersebut. Kemiskinan di bandar sebenarnya bermula semasa kegawatan ekonomi pada tahun 1997 yang mengakibatkan pembuangan kerja di kalangan pekerja-pekerja kilang. Keadaan pada masa itu bertambah buruk lagi apabila kilang-kilang yang menawarkan pekerjaan kepada golongan yang berpendidikan rendah membekukan pengambilan pekerja. Adalah dijangkakan dalam tempoh lima tahun akan datang nanti, masalah mencari pekerjaan akan menjadi punca kemiskinan di bandar kerana dalam trend globalisasi ekonomi hanya pekerja yang berkelayakan dan berkemahiran sahaja akan di serap dalam sektor guna tenaga. Pada masa itu juga jurang kehidupan di antara golongan yang kaya dan miskin juga semakin melebar. Ini disebabkan mereka yang berpendidikan tinggi dan yang berkemahiran akan mendapat pendapat jauh lebih banyak dan tinggi daripada buruh kasar. Kemiskinan penduduk di bandar akan lebih parah berikutan penghijrahan penduduk di luar bandar terutama golongan muda tanpa persediaan rapi sekali gus mengakibatkan masalah sosial dan jenayah termasuk pelacuran yang akan berleluasa. Keadaan sebegini disebabkan segala keperluan di bandar memerlukan wang untuk hidup yang amat berbeza dengan manifestasi di luar bandar. Sungguh pun negara kini merekodkan kadar kemiskinan di bandar jauh lebih rendah berbanding dahulu realitinya trend kemiskinan sana sini diibaratkan nombor bergerak seiring dengan kemajuan negara. Kalau kita lihat di luar bandar ibu bapa kita kini masih boleh mengumpul wang hasil titik peluh sendiri untuk menunaikan haji di Mekah tetapi di bandar segala-galanya memerlukan wang dan trend kemiskinan ini diburukkan lagi dengan penghijrahan penduduk tanpa persediaan rapi yang semata-matanya terpengaruh dengan kehidupan mewah di bandar. Mereka yang pertama kali tiba di bandar akan menghadapi culture 32 DN.9.5.2007 shock dengan izin untuk bersaing kemudian mengambil jalan singkat untuk mencari duit untuk mengelak kehidupan tersepit. Dalam aspek ini kaum wanita khususnya remaja mudah terdorong untuk mengecap kesenangan dalam tempoh masa yang singkat dengan membabitkan diri dalam kegiatan-kegiatan yang kurang menyenangkan. Dr. Haji Mohd Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat minta laluan. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat bagi Dr. Haji Mohd Puad. Dr. Haji Mohd Puad bin Zarkashi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Mengenai dengan kemiskinan bandar tadi. Saya hendak bertanya pada Yang Berhormat, kalau sudah tahu miskin duduk di bandar balik kampung sahajalah buat apa duduk bandar juga. [Ketawa] . Sekurang-kurangnya boleh bercucuk tanam, tangkap ikan dan sebagainya. Makan pun percuma juga boleh tanam sayur-sayuran sendiri daripada duduk di bandar, Jadi kenapa tidak hendak balik ke luar bandar? Dato’ Hajah Sharipah Aminah binti Syed Mohamed: Terima kasih di atas pendapat Yang Berhormat tadi tapi kalau kita bandingkan pemikiran Yang Berhormat dengan mereka-mereka yang ada di kampung yang tidak pernah berhijrah ke bandar, dia merasa kehidupan di bandar ini mewah, senang dan lain-lain, tambah-tambah pula media elektronik tunjuk benda-benda yang hebat yang berlaku di bandar maka dengan duduk di rumah pangsa hendak bercucuk tanam pun tidak ada tempat berhijrahlah ke bandar tapi bila sudah sampai ke bandar barulah tahu peritnya di bandar. Itulah masalah kita. Saya ucaplah terima kasih kepada Yang Berhormat dengan akademik qualification yang tinggi kita dapat membezakan. Jadi apa pula mereka-mereka yang duduk di luar bandar? Terima kasih Yang Berhormat. Saya tidak mahu tuduh sesiapa dalam perkara ini tetapi saya ingin mengajak kita semua merenung kondominium-kondominium mewah yang ada kalanya diduduki oleh beberapa anak gadis kita, walaupun kita tengok kadar sewanya tinggi tetapi mampu diduduki oleh mereka-mereka ini. Tertanya-tanya jugalah kita di mana datang duitnya. Daripada mana wang bayaran sewa diperoleh kalau dia baru pertama kali tiba di bandar berdasarkan tinjauan dan kajian yang dibuat ada kalanya mereka-mereka boleh memperoleh sekitar RM200-RM800 bagi sekali perkhidmatan. Kalaulah begini jumlah tersebut... Tuan Ismail Kassim: Minta laluan. Timbalan Yang di-Pertua: Baru ini bercakap dah tanya Yang Berhormat? [Ketawa] Tuan Ismail Kassim: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat. Timbalan Yang di-Pertua: Sila Tuan Ismail Kasim. Tuan Ismail Kassim: Saya ingin tanya Yang Berhormat, adakah gejala hidup mewah ini berpunca daripada wanita sebenarnya disebabkan oleh masa yang begitu suntuk kerana ibu bekerja yang menyebabkan mereka tidak dapat membuat pengisian yang secukupnya kepada anak-anak untuk mereka melihat sesuatu itu ada batas negatif dan positifnya. Jadi masa yang tak cukup sebenarnya sebab ibu, wanita sekarang ini dah memfokuskan untuk jadi pembuat dasar 30% penyertaan di sana, di sini, di situ dan di mana-mana lagi. Jadi anak-anak sekarang terbiar dan menyebabkan mereka tidak membuat pengisian kerohanian kepada anak-anak mereka. Apa pandangan Yang Berhormat berhubung perkara ini? Dato' Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Saya rasa ini soalan berkenaan dengan perkara dituduh ibu sahaja bertanggungjawab dalam rumah tangga ini sedangkan masa membuat anak, kita perlukan dua tetapi bila untuk datang memberi pelajaran dan juga kerohanian ataupun yang lain-lainnya ibu dipertanggungjawabkan. Saya nak tanya yang pihak lelaki ini nak buat apa sekarang ini? Terima kasih Yang Berhormat. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Yang Berhormat, minta laluan. Dato' Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Astaghfirullahallazim. Timbalan Yang di-Pertua: Ya Dato' Musa. DN.9.5.2007 33

Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, saya tertarik dengan ucapan Yang Berhormat tadi tentang wanita- wanita yang duduk di kondo yang mewah-mewah. Kita jangan sangka buruk kepada wanita ini. Kerana wanita ini mereka berpendidikan tinggi. Sesetengah wanita kata ada wanita berpendidikan tinggi dia tak mahu kahwin. Bila tak mahu kahwin, dia duduk kondo yang mewah-mewah sebab dia mewah, dia ada gaji yang besar dia duduklah di kondo yang mewah. Jangan kita kata kalau ada wanita duduk di kondo mewah ini dia ini buat kerja yang tak baik. Jadi ini juga atas dasar yang diminta oleh wanita yang mahu banyak wanita yang bekerja, yang berpendidikan tinggi. Jadi mereka ini tak berani nak kahwin dengan lelaki yang rendah. Jadi dia duduklah di kondo tiga empat orang. Jadi saya ingat ini satu perkara yang baik. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato' Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Kalau itulah, saya memang sokong tapi kalau Yang Berhormat tadi mengamati saya punya ucapan, saya berkata bukan semua. Saya berkata yang datang ke bandar tanpa ada academic qualification yang tinggi, baru sahaja pijak kaki ke bandar dah dapat menyewa kondominium mewah. Yang ini perlu kita persoalkan. Bukan semua. Kalau dia keluar daripada IPTA/IPTS, bekerja dalam kementerian-kementerian ataupun GLC-GLC, kita tidak mempersoalkan memang kita tahu dia mewah tetapi kalau budak-budak yang setahun jagung mari dari luar bandar berhijrah ke bandar, duduk di kondominium mewah, dapat membayar sewa, berkereta ke sana ke mari dengan kereta mewah, saya rasa itu perlu dipersoalkan. So saya minta Yang Berhormat duduk sebelah saya sahaja, tolonglah amati. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Yang Berhormat, sikit sahaja Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, mungkin juga. Saya bersetuju yang datang daripada luar bandar duduk di bandar, duduk di kondominium mewah mungkin isteri yang kedua atau ketiga. Kita kena siasat dahulu. Terima kasih Yang Berhormat. Dato' Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Sebab itulah saya kata, selepas kajian dibuat. Berdasarkan tinjauan dan kajian Yang Berhormat, ada di kalangan mereka-mereka ini, saya tak kata semuanya. Sekitar RM200 hingga ke RM800 bagi sekali perkhidmatan. Saya tak nak huraikan apa perkhidmatannya. Kita tepuk dada tanya minda. Kalau beginilah jumlah tersebut, sudah tentulah lebih daripada mencukupi untuk bayar sewa dan beli pakaian mewah serta kecapi hidup mewah. Trend kemiskinan di bandar sebenarnya memberi kesan yang amat buruk kepada anak-anak muda kita yang tidak mempunyai kelulusan akademik dan kemahiran. Keadaan akan lebih buruk lagi apabila persaingan hidup dan keupayaan memperoleh pendapatan lumayan dirampas oleh warganegara asing khususnya dari Indonesia, Bangladesh, Pakistan, India dan lain-lain. Saya lihat banyak kerja-kerja mudah umpamanya membaiki alat elektrik dan membuat kerja binaan diisi oleh pekerja- pekerja Indonesia. Dalam hal ini, saya pernah cuba dapatkan seorang buruh untuk membaiki tandas. Kos yang ditetapkan adalah sekadar RM1,000. Ini pekerja orang tempatan tetapi bila diajukan kepada warga Indonesia, dia jauh lebih murah. RM150 sahaja. Ha buatlah pilihan kita nak pekerja tempatan ataupun nak pekerja asing. Tuan Yang di-Pertua, pembangunan sumber manusia bukanlah sekadar diukur berdasarkan turun naik jumlah pendapatan isi rumah atau pendapatan per kapita sesebuah negara sebaliknya ia lebih daripada itu. Pertumbuhan ekonomi yang pesat hanyalah sebagai kaedah atau cara meningkatkan kualiti sumber manusia. Apa yang lebih penting, pembangunan ekonomi seimbang patut menyediakan persekitaran yang membolehkan setiap warganegara memaksimumkan potensi masing-masing untuk mencapai matlamat hidup yang cemerlang. Usaha untuk meningkatkan kualiti sumber manusia memerlukan rancangan yang teliti, belanja yang besar dan masa yang panjang untuk melihat kejayaannya. Sejak mencapai kemerdekaan, Malaysia bukan sahaja berjaya mencapai pertumbuhan ekonomi yang pesat, malah pada masa yang sama kualiti sumber manusia negara berjaya dipertingkatkan dan diseimbangkan tanpa prejudis perkauman. Antara usaha penting yang sentiasa menjadi tumpuan pembangunan strategik negara ialah dalam bidang pendidikan berdasarkan statistik tahun 2003 adalah dianggarkan daripada 1,000 orang penduduk Malaysia, hanya 24 orang yang buta huruf. Sebagai perbandingan, kadar buta huruf di Amerika Syarikat ialah seramai 14 orang daripada 1,000 orang, manakala bagi Jepun 10 daripada 1,000 orang. Kita juga dapati kini semakin ramai sumber manusia negara adalah lulusan universiti mahupun kolej 34 DN.9.5.2007 swasta. Ini adalah selaras dengan hasrat menjana pertumbuhan negara dengan k- ekonomi iaitu pertumbuhan ekonomi yang berasaskan sumber manusia yang berilmu di mana tahap ilmu pengetahuan itu menjadi satu nilai tambah kepada negara yang terus kompetitif di peringkat antarabangsa. Laporan yang menyatakan bahawa kini terdapat hampir 50,000 siswazah menganggur adalah satu perkara yang perlu diberi perhatian serius. Kalau dahulu kita mempersoalkan tentang kuantiti atau jumlah siswazah yang sedikit, kini isunya tertumpu kepada kualiti siswazah yang dihasilkan. Pertambahan jumlah universiti dan kolej swasta tempatan meningkatkan kemampuan sistem pendidikan kita untuk melahirkan lebih ramai lulusan universiti dan kolej swasta. Masalah timbul apabila kadar lepasan universiti adalah lebih tinggi berbanding tahap kemampuan ekonomi untuk menyerap graduan-graduan ini dalam bentuk penyediaan peluang pekerjaan yang setaraf dengan kelulusan mereka. Tuan Yang di-Pertua, pada tahun 2003 pengangguran di negara ini adalah pada kadar 3.8%. Suasana ekonomi sepanjang tahun tersebut adalah stabil meskipun terdapat kebimbangan berlaku. Kejutan luaran seperti isu keganasan dan peperangan. Keadaan ini menunjukkan bahawa faktor pusingan ekonomi bukanlah penyumbang utama dalam kadar pengangguran tersebut. Bolehlah disimpulkan bahawa masalah pengangguran pada kadar tersebut lebih bersifat struktur di mana pengangguran berpunca daripada perpindahan pekerjaan atau melompat kerja yang mengakibatkan pengangguran sementara atau pencarian pekerjaan selepas tamat pengajian yang turut mengakibatkan pengangguran sementara. Dengan perkataan lain, kita berada pada tahap guna tenaga penuh. Walaupun pengangguran ini disifatkan sebagai sementara, namun tempoh yang dikatakan sementara tadi itu wajar dapat dipendekkan. Ini bergantung kepada keupayaan ekonomi untuk terus berkembang, kepantasan sistem pengambilan pekerja, peningkatan mobiliti buruh dan kesanggupan mereka yang menganggur untuk tidak terlalu memilih pekerjaan. Turut menjadi kebimbangan apabila para siswazah menganggur terus tertumpu di bandar-bandar besar seperti Kuala Lumpur, Johor Bahru dan Pulau Pinang untuk mencari pekerjaan. Diandaikan mereka tidak memilih kerja dan sanggup mengambil pekerjaan yang rendah berbanding kelulusan mereka, keadaan ini seterusnya akan meruncingkan lagi masalah kemiskinan negara dan yang hangat diperkatakan sekarang. Usaha mewujudkan peluang pekerjaan di luar bandar seperti Program Siswazah Tani sewajarnya diberikan perhatian yang lebih serius. Agensi kerajaan seperti Pertubuhan Peladang Kawasan dilihat mampu membimbing siswazah-siswazah ini untuk menjadi usahawan yang berjaya. Cadangan untuk mengurangkan kadar cukai bagi syarikat-syarikat yang mengambil siswazah menganggur yang berdaftar dengan Unit Perancangan Ekonomi atau Kementerian Sumber Manusia juga wajar dipertimbangkan agar sumber manusia yang tidak ternilai ini terus mendapat peluang untuk berbakti kepada negara tercinta. Tuan Yang di-Pertua, masalah kemiskinan bandar dijangka akan menjadi semakin meruncing jika tindakan tidak diambil terhadap penduduk yang memiliki status taraf penduduk tetap, dengan izin, permanent resident (PR). Berdasarkan kajian, adalah didapati kehadiran kumpulan ini sedikit sebanyak telah menyumbang kepada pelbagai masalah lain termasuk kemiskinan bandar. Masalah itu kian serius kerana bilangan kumpulan tersebut semakin bertambah dari hari ke hari. Bukti yang nyata sekarang, kebanyakan kawasan kediaman sesak dan kurang kediaman asas disebabkan dipenuhi oleh kumpulan-kumpulan ini. Keadaan in dijangka akan menjadi ketara pada tempoh lima tahun akan datang. Kemiskinan di bandar raya berlaku apabila peluang pekerjaan, kemudahan perumahan dan asas di Kuala Lumpur semakin terhad. Selain kumpulan itu, beberapa kumpulan masyarakat lain seperti pendatang asing dan pekerja kontrak yang tidak mampu membeli atau menyewa rumah juga menjadi puncanya. Masalah kemiskinan bandar yang berpunca daripada kewujudan kelompok baru ini dalam masyarakat... Tuan Ismail Kassim: Pohon laluan, Yang Berhormat. Timbalan Yang di-Pertua: Tuan Ismail Kasim. Tuan Ismail Kassim: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Dato’ Hajah Saripah. Saya ingin bertanya pandangan Yang DN.9.5.2007 35

Berhormat bila dikaitkan dengan kemasukan pendatang asing yang mencakupi daripada pekerjaan cuci tandas seperti yang dikatakan oleh Menteri Sumber Manusia baru-baru ini telah diberi kepada pelayan-pelayan nasi kandar, restoran dan semua sekarang ini diisi oleh pendatang asing. Trend outsourcing , macam-macam outsource , konsultan Tahun Melawat Malaysia outsource , konsultan jambatan retak outsource , trend kita sekarang trend outsource . Jadi orang itu semua kita outsource kan. Jadi benda yang menjadi terlampau banyak outsource ini menyebabkan apa yang berlaku seperti Yang Berhormat bangkitkan. Jadi, adakah satu kawalan khusus ataupun koordinasi diambil oleh Kementerian Sumber Manusia dalam negeri semasa kita hendak ambil pekerja-pekerja asing melalui Kementerian Sumber Manusia dan sebagainya. Sekarang ini kalau kita bawa masuk ke kilang pun macam sudah tidak ada, selain daripada insentif yang kerajaan tidak dapat apa, kilang yang masuk itu diisi oleh pekerja asing. Tidak ada pekerja-pekerja tempatan yang bekerja. Jadi seolah-olah tidak berguna kita [Gangguan rakaman] yang ada sekarang. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Saya amat setuju dengan pandangan Yang Berhormat. Masalah kita ini adalah, Yang Berhormat, pemantauan dan penguatkuasaan. Syarat ada atas kertas tetapi setakat manakah implementasinya dijalankan. Ini saya rasa pihak pegawai yang akan mengambil apa yang saya cakapkan tadi itu, perlu memberitahu supaya kementerian ataupun menteri hendak buat jawapan ini, kita hendak tahulah. Kalau sekadar kita hendak panggil graduan basuh tandas, saya rasa tidak kenalah tetapi kita juga ada pendatang-pendatang ataupun pekerja-pekerja asing ini dan kita hadkan kerja apa yang kita perlu diberi. Yang lain-lainnya itu mengikut taraf pekerjaan, itu pandai-pandailah kita. Perlu hendak diberikan kepada kita punya graduan ataupun kepada pendatang asing. Ini tidak usah cakap tempat lain, Yang Berhormat, di Pulau Pinang. Kilang-kilang sekarang sudah tidak ambil pekerja tempatan. Oleh kerana dia dapat bayar gaji sedikit sahaja boleh dapat mereka daripada luar negara oleh kerana EPF tidak payah bagi tetapi kalau ambil pekerja tempatan, segala-galanya hendak dibagi, SOCSOnya, EPFnya, yang lain-lainnya dan gaji juga perlu ikut tahap gaji yang telah ditetapkan oleh Kementerian Sumber Manusia. Ini masalah kita, oleh kerana garis panduan ada dibuat tetapi pengikutannya tidak ada dan pemantauan dan penguatkuasaan daripada peringkat yang tertentu tidak pernah dijalankan. Sebab itulah buat kilang pun tidak guna oleh kerana pekerja asing yang masuk, bukan pekerja tempatan. Maka, tahap pengangguran akan lebih tinggi sekiranya trend ini berlanjutan ke tahap dua, tiga tahun lagi ataupun 10 tahun lagi. Datuk Jins Shamsudin: Mohon laluan, Yang Berhormat. Tuan Yang di- Pertua, saya tertarik tentang pandangan pekerja asing ini sebab saya juga pernah sentuh. Apa yang membimbangkan saya, satu perkara ialah dari segi sekuriti, pegawai keselamatan. Kita lihat hari ini, mereka juga terdiri daripada pekerja-pekerja asing. Ada yang datang dari luar negara yang jadi sekuriti di beberapa kawasan, di kilang dan sebagainya. Saya pernah bertemu, dia tidak tahu bercakap sepatah pun bahasa Malaysia dan ini tidakkah boleh menggugat sekuriti negara kita kerana apabila sekuriti kita berikan kepada pekerja-pekerja asing. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Saya hendak ucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Datuk Jins. Memang betul. Kita pergi rumah-rumah pangsa sekarang ini, dia tidak tahu hendak jawab pun. Orang yang macam ini kita jadikan sekuriti, kita jadikan “harapkan pagar, pagar makan padi”. Itu setakat sekuriti rumah pangsa. Kalau ditingkatkan sekuriti kepada pejabat-pejabat, sekuriti yang bawa duit ke bank, apa semua, banyaklah lagi rompakan yang berlaku. Oleh kerana yang menjadi sekuriti itulah yang menjadi dalangnya. Ini bukan hendak tuduh mana-mana pihak tetapi sama-samalah kita fikirkan dalam perkara ini. Tuan Ismail Kassim: Pohon laluan, Yang Berhormat. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Dato’ Hajah Saripah. Ketika membangkitkan soal keselamatan, saya bersetuju. Ini kerana syarikat-syarikat pengawal keselamatan negara mentafsirkan bahawa kebanyakan dibawa masuk dari Nepal. Sebenarnya Nepal ini zaman dahulu punya Gurkha mereka mempunyai warisan ciri-ciri ketenteraan tetapi sebenarnya Nepalese yang masuk sekarang ini dia memang tidak ada basic tentera pun. Gaji dibayar lebih tinggi daripada pengawal keselamatan, 36 DN.9.5.2007 pakcik-pakcik tua yang ada di negara kita. Pakcik-pakcik ini RM400 atau RM500 sebulan, tetapi Nepalese dibayar RM1,000 lebih. Di situ wujud diskriminasi yang saya rasa perlu sangat dikawal oleh kerajaan. Macam saya kata tadi, kerajaan dahulu kita fikirkan satu masa, privatization , penswastaan, sana swasta, sini swasta. Sekarang ini outsourcing, outsource sana, outsource sini. Ini yang kita hendak kawal daripada sudah jadi macam-macam, kita tidak mahu benda ini berlanjutan dan boleh membawa ke arah... Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Macam saya kata tadilah, Yang Berhormat, outsource ke, apa source ke, kita punya penguatkuasaan dan tindakan daripada pihak kementerian, janganlah apa yang ditulis itu biar berlapuk sahaja, tidak ada ambil tindakan sewajarnya. Kajilah sebelum kita ini, walaupun ia melibatkan sama ada GLC ke, pejabat swasta ke, keadaan itu perlu dikawal. Kalau tidak ada pengawalan, tidak ada penguatkuasaan, saya nampak bukan hendak lebih senang, akan lagi lebih teruk daripada keadaan yang ada sekarang. Timbalan Yang di-Pertua: Okey, Yang Berhormat. Yang Berhormat boleh sambung ucapan pada petang ini. Ahli-ahli Yang Berhormat, saya tangguhkan Dewan sehingga jam 2.30 petang.

Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 petang. Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed sila teruskan ucapan.

2.33 ptg. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Masalah kemiskinan bandar yang berpunca daripada kewujudan kelompok baru dan masyarakat kita boleh dikawal oleh pihak berkuasa. Saya tidak melihat kenapa kita tidak boleh mengawal masalah ini dan kita sudah pun sedikit sebanyak mengawal masalah setinggan. Dalam hal ini, tugas itu boleh dimulakan oleh pihak-pihak berkuasa tempatan dengan mengenal pasti kawasan dan mewujudkan Sistem Maklumat Geografi (GIS) berkaitan kumpulan ini. Hanya dengan cara itu saya percaya tindakan susulan akan dapat dilakukan oleh agensi kerajaan lain. Fakta Pendapatan Garis Kemiskinan (PGK) yang rendah turut mempengaruhi kemiskinan bandar. Tuan Yang di-Pertua, PGK yang digariskan oleh kerajaan tidak membezakan kawasan bandar dan luar bandar walhal kos di bandar lebih 20% tinggi dari luar bandar. PGK pada 2002 misalnya menetapkan pendapatan di bawah RM529 dikategorikan di dalam golongan miskin sedangkan pada hakikatnya pendapatan isi rumah RM1,000 masih tidak cukup untuk menampung hidup di bandar raya ini. Selain faktor tersebut satu lagi punca kemiskinan di bandar ialah disebabkan perkongsian peluang pekerjaan dengan pekerja asing. Penawaran tenaga buruh asing yang murah menyebabkan pekerja tempatan sukar mendapat peluang pekerjaan. Akibatnya pekerja tempatan terpaksa merebut peluang walaupun dibayar gaji yang murah. Ini belum lagi mengambil kira pendatang haram, imigran dan warga tanpa warganegara di Sabah. Sudah tiba masanya saya kira dengan izin, we clean up our house . Dalam perkara ini, saya ada beberapa cadangan iaitu wujud peluang perniagaan. Kajian mengenai kemiskinan di Malaysia memang telah banyak dilakukan tetapi kebanyakan kajian lebih tertumpu di kawasan luar bandar. Kecenderungan ini berlaku mungkin kerana isu kemiskinan lebih ketara di kawasan luar bandar. Jika ada pun kajian yang dilakukan di bandar ia hanya berkisar kepada masalah setinggan, perumahan dan isu etnik. Strategi kita ialah menyediakan lebih banyak peluang kepada golongan miskin untuk menjalankan perniagaan secara kecil- kecilan. Pendapatan negara walaupun mencatat pertumbuhan ekonomi pada tahun ini, pendapatan penduduk miskin tidak banyak berubah. Rahsia mengurangkan kemiskinan DN.9.5.2007 37 ialah dengan membantu golongan terbabit ini dalam pertumbuhan ekonomi negara yang semakin meningkat. Maka saya ingin mencadangkan agar kerajaan-kerajaan negeri khasnya menumpukan kepada aktiviti yang dapat menyumbang kepada peningkatan pendapatan golongan miskin di sektor tidak formal. Kajian di beberapa bandar terpilih menunjukkan perniagaan adalah aktiviti tidak formal yang popular di kalangan golongan miskin bandar. Pendapatan yang diterima daripada aktiviti ini walaupun tidak lumayan tetapi sekurang-kurangnya memberi peluang kepada mereka untuk meneruskan perjuangan hidup di bandar yang begitu mencabar. Maka saya harapkan aktiviti dan peluang perniagaan dirancakkan lagi di bandar-bandar walaupun secara kecil-kecilan sama ada menerusi gerai-gerai atau kios-kios perniagaan begitu juga melalui flea market dengan izin. Saya juga pohon agar kerajaan negeri, pihak berkuasa tempatan dan Kementerian Pelancongan bekerjasama agar peluang perniagaan sebegini dapat diwujudkan selari dengan kalendar pelancongan negara. Masalah kemiskinan penduduk di bandar kini diletakkan di bawah Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan berbanding sebelum ini di bawah Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah. Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah pun menggariskan tujuh projek di bawah Program Pembasmian Kemiskinan Bandar dalam Rancangan Malaysia Kesembilan bagi membasmi kemiskinan di kawasan bandar. Tujuh projek itu ialah: (i) perumahan keluarga miskin; (ii) pengurangan beban tanggungan keluarga; (iii) pusat sejahtera; (iv) penjanaan pendapatan keluarga; (v) pendidikan dan latihan; (vi) pangkalan data; dan (vii) bantuan ihsan penduduk miskin di bandar. Projek-projek yang akan dilaksanakan itu adalah usaha kerajaan untuk menghapuskan kemiskinan menjelang tahun 2010. Usaha juga akan dilakukan secara spesifik dengan golongan sasarnya adalah keluarga miskin yang mempunyai pendapatan isi rumah di bawah Pendapatan Garis Kemiskinan (PGK). Maka pihak berkuasa tempatan mestilah dikerah bagi mengenal pasti golongan miskin di bandar dan seterusnya bantuan dapat disalurkan secara spesifik. Saya berharap agar pihak PBT dan ahli-ahli majlis memberikan maklumat tepat kepada kementerian mengenai penduduk miskin di bawah kawasan masing-masing kerana terdapat PBT yang tidak mengetahui secara tepat penduduk terbabit di dalam kawasan mereka. Pelik tetapi benar. Tuan Yang di-Pertua, sebab inilah anggaran perbelanjaan pusat untuk menguruskan program penduduk miskin tidak begitu berkesan kerana bagaimanakah peruntukan hendak sampai ke kumpulan sasar sedangkan agen pelaksana seperti PBT sendiri gagal mengenal pasti kumpulan sasarnya. Ini sepatutnya tidak berlaku kalau kita tidak tahu di mana orang miskin, macam mana hendak tolong. Sebagai contoh tidak semestinya penduduk di flat adalah miskin kerana kemungkinan turut mempunyai rumah lain. Kadar PGK juga adalah berbeza- beza mengikut negeri-negeri. Sebagai contoh Pulau Pinang masih menggunakan paras kemiskinan RM529 dan RM264.50 sebagai paras kemiskinan tegar. Manakala Sabah sebanyak RM886 sebulan, Sarawak RM777 sebulan, Johor RM624 sebulan, Kedah RM625 sebulan dan Pahang RM524 sebulan. Bagi kemiskinan tegar pula jumlah PGK adalah separuh daripada yang ditetapkan bagi negeri-negeri. Di peringkat negeri berdasarkan penyenaraian kedudukan kadar kemiskinan pada tahun 1997, negeri Kelantan mencatatkan kadar kemiskinan yang tertinggi 19% dan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 0.1%. Dalam erti kata lain, sekadar mengambil contoh negeri Kelantan mempunyai 19 orang yang miskin bagi setiap 100 populasinya. Wilayah Persekutuan mencatatkan kadar kemiskinan yang terendah di Malaysia. Ini sesuai dengan struktur ekonominya yang berasaskan perdagangan dan perindustrian. Walau bagaimanapun, isu kemiskinan di Wilayah Persekutuan dan bandar-bandar maju lebih merujuk kepada kemiskinan bandar. Kemiskinan merupakan 38 DN.9.5.2007 satu konsep yang sukar di tafsir. Ia juga sukar diukur dengan spesifik. Oleh itu ia bersifat subjektif dan memerlukan pertimbangan nilai. Di Malaysia amalan pengukuran kemiskinan ialah mengikut pendapatan garis kemiskinan yang bersifat mutlak dan relatif. Bagaimana... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat, minta laluan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebelum Yang Berhormat pergi terlalu jauh tentang ukuran garis kemiskinan ini, saya hendak membangkitkan semula yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat tentang pendaftaran golongan miskin ini. Memang kita berhadapan dengan masalah dari segi mendaftarkan rakyat miskin ini sebenarnya sebab terlalu banyak agensi yang terlibat. Jabatan Kebajikan Masyarakat kemudian Kementerian Pembangunan Luar Bandar, kalau di bandar kita gunakan pihak berkuasa tempatan. Sebenarnya ada agensi-agensi yang lain pun yang terlibat dari segi menyenaraikan daftar rakyat yang miskin ini. Kadang-kadang bukan sahaja berlaku pertindihan, kadang-kadang ada orang miskin dalam semua senarai agensi dia langsung tidak ada. Kadang-kadang kita hairan juga apabila keluar dalam TV keluar dalam surat khabar baru kita tahu ada orang miskin di tempat kita. Sedangkan Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) dan sebagainya tidak pun ada senarai tersebut dan tidak memaklumkan kepada kita. Maka inilah yang menimbulkan masalah. Kadang-kadang timbul lagi masalah apabila berlakunya kemiskinan yang instant ini, kemiskinan segera maksud saya ialah tiba-tiba sahaja suami dia meninggal accident terbunuh dan sebagainya, maka mereka jatuh miskin sebab tidak ada tempat bergantung hidup sebab selama ini sumber mereka ialah suami yang bekerja ataupun kedua-dua ibu dan bapa ini meninggal accident dan sebagainya, sakit. Ini langsung kadang-kadang agensi ini memang dia tidak ambil senarai sebab kadang-kadang dia berdasarkan laporan Ketua Kampung, Penghulu dan sebagainya. Jadi apabila kes macam ini berlaku, dia tidak ada maklumat. Jadi untuk mengatasi masalah ini sedangkan kita hendak kemiskinan sifar, tetapi tiba-tiba ada lagi timbul nama-nama yang tanpa maklumat. Setujukah Yang Berhormat jika sekiranya bahawa kita wujudkan one stop centre dari segi penyenaraian rakyat termiskin yang diselaraskan tidak bertindih dan kadang-kadang tidak ada pula di setiap agensi ini. Sebab ini penting sebenarnya sebelum kita hendak fikir soal mengukur garis kemiskinan apa tindakan yang hendak dibuat dan sebagainya. Terima kasih. Dato’ Hajah Saripah Aminah binti Haji Syed Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Saya amat setuju dengan pandangan Yang Berhormat. Oleh kerana sekarang terlampau ramai, banyak sangat kementerian yang buat kerja itu at the end of the day dengan izin, kita tidak kesampaian. Masih lagi terdapat apabila kita tengok Bersamamu di kaca TV, kalau berlaku di Perlis, orang Perlis melompat, kalau berlaku di Pahang, orang Pahang melompat. Sedangkan benda itu betul wujud tetapi oleh kerana terlepas pandang, oleh kerana terlampau ramai yang menjalankan tugas-tugas, terima kasih Yang Berhormat. Dengan mengambil kira elemen inflasi negara tahap PGK yang digunakan ialah tanda aras takrif hidup antara isi rumah miskin dengan bukan miskin. Bagi tempoh tahun 1995 dan 1999 tahap PGK negara meningkat daripada RM425 sebulan ke RM510 untuk Semenanjung dengan saiz ahli 4.6 orang per isi rumah. Menurut laporan Majlis Perundingan Ekonomi Negara Kedua (MAPEN 2), walaupun Malaysia dianggap sebagai negara maju di kalangan negara sedang membangun, tetapi rakyat tidak terkecuali daripada menghadapi masalah malnutrisi, atau kekurangan zat makanan. Masalah ini berpunca daripada kekurangan pendapatan yang menyebabkan makanan yang tidak seimbang bagi isi rumah. Masalah kekurangan zat makanan semakin meningkat terutamanya di kalangan golongan miskin di kawasan desa. Kajian mengenai kualiti hidup komuniti, mendapati bahawa masalah rendah pemakanan dialami oleh 30% kanak-kanak lelaki dan 20% kanak-kanak perempuan. Manakala kerencatan fizikal pula dialami oleh 31% dan 21% masing-masing bagi kanak-kanak lelaki dan perempuan. Pendapatan yang rendah bagi isi rumah adalah penyebab utama masalah malnutrisi. Menurut kajian empirical oleh MAPEN 2, semakin rendah pendapatan yang diperoleh dalam sesebuah keluarga, semakin tinggi peratusan pendapatan yang perlu digunakan untuk mendapatkan pemakanan. DN.9.5.2007 39

Oleh itu isi rumah yang berpendapatan rendah akan membelanjakan sebahagian besar pendapatan yang diperolehnya untuk membeli makanan di samping perbelanjaan lain seperti persekolahan anak-anak, bil elektrik dan air, pengangkutan serta sewa rumah. Keadaan ini menyebabkan mereka kurang mendapat makanan yang seimbang dan yang berkhasiat. Dalam kajian MAPEN 2, kos bagi keperluan asas makanan dikira berasaskan isi rumah yang terdiri daripada lima orang iaitu bapa yang berumur 36 ke atas, ibu yang berumur 26 ke atas, dua orang anak lelaki yang berumur enam dan 12 tahun serta seorang anak perempuan yang berumur ... Pada amnya tiga makanan asas untuk sehari adalah seperti beras, ikan atau ikan segar dan minyak kelapa sawit bagi lima orang ahli keluarga sehari melibatkan kos sebanyak RM19 sehari. Oleh itu sesebuah isi rumah akan berbelanja sebanyak RM597 sebulan untuk membeli tiga makanan asas tersebut. Perbelanjaan sebanyak RM597 sebulan itu adalah tinggi dan melebihi PGK yang telah ditetapkan. Keadaan sebegitu menunjukkan berlakunya masalah kekurangan micro nutrien atau zat makanan akibat kekurangan pendapatan. Masalah itu bukan sahaja berlaku di kawasan luar bandar, tetapi turut berlaku di kalangan penduduk berpendapatan rendah di bandar dan sering melibatkan golongan kanak-kanak dan ibu mengandung. Pada kesimpulannya PGK yang digunakan oleh Unit Perancang Ekonomi dan kaedah perbelanjaan makanan yang digunakan oleh MAPEN 2 dalam mengukur kemiskinan harus diselaraskan dan disesuaikan. Ini penting untuk pengukuran kadar kemiskinan yang tepat dan mencerminkan senario kemiskinan isi rumah yang sebenarnya. Secara tidak langsung, ia dapat memperbaiki dasar pelaksanaan Program Pembasmian Kemiskinan yang lebih efektif. Akhir kata pertumbuhan ekonomi akan hanya memberi makna kepada golongan miskin tidak kira di bandar atau di luar bandar apabila kita memperhebatkan sektor pertanian, menyediakan perkhidmatan awam yang baik dan prasarana yang lengkap bagi rakyat. Syabas kepada kerajaan kita kerana pelan ini telah pun dirangka di dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Saya Menjunjung Kasih dan berterima kasih dan menyokong Titah Ucapan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, sekian terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain.

2.49 ptg. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua yang telah mengizinkan saya untuk sama-sama berucap Menjunjung Kasih Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong di persidangan Parlimen Kesebelas 2007. Saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang telah secara dasarnya bersetuju untuk kenaikan gaji kepada kakitangan awam oleh kerana sebahagian besar daripada ucapan hari ini akan menyentuh soal kecemerlangan modal insan dalam sektor awam. Saya berpendapat bahawa sudah sampai masanya kakitangan awam diberi kenaikan gaji disebabkan oleh keadaan masa kini kerana harga barang semakin meningkat. Malah lebih daripada itu saya mencadangkan supaya kakitangan awam yang bersara diberi perlindungan insurans khasnya untuk pesakit luar bagi membolehkan mereka-mereka yang bersara ini mendapat rawatan pesakit luar di klinik- klinik swasta sekiranya mereka tidak mahu mendapatkan rawatan di hospital-hospital kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, perkhidmatan awam telah diberi kepercayaan bagi melaksanakan misi yang utama dan mulia. Misi terbaru perkhidmatan awam ialah memastikan Rancangan Malaysia Kesembilan dapat dilaksanakan dengan jayanya. Oleh itu tanggungjawab sektor perkhidmatan awam adalah untuk membantu dan menyokong negara merealisasikan RMK-9 ini. Tuan Yang di-Pertua, kecemerlangan sesebuah organisasi terletak pada aset utama iaitu modal insan. Modal insan mesti berilmu, memiliki kemahiran yang bersesuaian dan berfikiran strategik supaya sentiasa relevan mengikut peredaran masa dan perubahan persekitaran. Penyampaian perkhidmatan yang melangkaui expectation pelanggan dan amanah terhadap stakeholder adalah dituntut demi menjayakan Rancangan Malaysia Kesembilan. 40 DN.9.5.2007

Demi kemantapan perkhidmatan awam pelbagai usaha perlu dilaksanakan lagi termasuklah usaha mengekalkan kerelevanannya sebenarnya banyak yang kita telah pelajari daripada pengalaman masa silam. Dengan pengajaran ini perkhidmatan awam sepatutnya dapat mencapai hasil yang lebih baik dengan kos yang rendah berbanding sebelumnya. Tuan Yang di-Pertua, pembangunan modal insan bukan hanya melibatkan pembentukan tenaga kerja berilmu dan berfikiran strategik tetapi juga membentuk sumber manusia yang sentiasa relevan dengan peredaran masa dan perubahan persekitaran. Dalam erti kata lain, kakitangan awam mestilah memiliki kemahiran yang bersesuaian bagi menghadapi cabaran semasa. Tenaga kerja yang relevan adalah salah satu cabaran terbesar yang dihadapi oleh sektor perkhidmatan masa kini. Tuan Yang di-Pertua: Yang dikatakan oleh kakitangan awam berapa orang semuanya? Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Tuan Yang di-Pertua, sektor awam merangkumi Pegawai Tadbir Diplomat, merangkumi Pegawai Tadbir Negeri... Tuan Yang di-Pertua: Satu juta ada? Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Satu juta lebih. 1.2 juta. Tuan Yang di-Pertua: Kalau mereka ketua keluarga bermakna kita bercakap mengenai lima juta insan. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Lima juta lebih kurang. Sebagai perbandingannya, internet menawarkan ilmu hanya dengan menekan butang. Tawaran yang sama juga sepatutnya timbul dalam perkhidmatan awam iaitu perkhidmatan mestilah bersifat informatif dan accessible. Kakitangan awam hendaklah fleksibel dalam pemikiran dan tindakan kerana daya saing sesebuah negara bergantung kepada bagaimana kreatif dan imaginatif rakyatnya dalam menghasilkan produk dan perkhidmatan yang lebih baik dengan kos yang munasabah. Namun, dalam konteks kreatif dan imaginatif ini, kakitangan kerajaan perkhidmatan awam tidaklah boleh kreatif dan imaginatif atas dasar kepentingan sendiri. Sebagai contohnya sekiranya kakitangan mencadangkan sesuatu projek ataupun sesuatu perubahan yang hendak dibuat itu, bukanlah bertujuan untuk kepentingan ataupun faedah sendiri. Saya mengambil contoh di satu tempat, tempat itu adalah di sebelah kawasan saya. Jalan bandarnya lebih kurang saya rasa tidak sampai satu kilometer, tetapi perbelanjaannya yang dicurahkan kepada jalan dalam masa lingkungan 10 tahun lebih daripada RM5 juta. Oleh kerana setiap kali pegawai PBT ini berubah tangan, maka akan berlakulah perubahan dari segi corak pembangunan di situ. Sama ada di tar semula, ditanam pokok baru, ditebang pokok lama dan sebagainya sedangkan pembaziran ini hendaklah diperhalusi. Wang-wang yang dibelanjakan ini adalah perbelanjaan wang rakyat. Kerana itu, untuk negara-negara maju, pegawai-pegawai PBT tidak boleh semudah-mudahnya merosakkan, memusnahkan perancangan atau pembangunan yang telah dibuat oleh pegawai sebelumnya. Di dalam konteks inilah Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan mestilah mengadakan satu garis panduan supaya pegawai-pegawai PBT ini tidak boleh sewenang-wenangnya untuk menghapuskan pembangunan yang telah pun diputuskan oleh pegawai sebelumnya yang melibatkan wang rakyat berjuta-juta ringgit. Kerana itulah kita mendapati walaupun pendapatan yang diperoleh, yang dikutip oleh pegawai- pegawai PBT ini, berpuluh, berjuta ringgit hasil daripada cukai, tetapi pembangunan, pekan setempat itu tidak seperti mana. Oleh kerana perancangan yang dibuat itu untuk jangka masa yang pendek dan dibazirkan oleh pegawai-pegawai yang kadang-kadang merancang untuk kepentingan sendiri. Cubalah pergi ke negara-negara yang maju sebagai contohnya di Australia. Hendak tebang satu pokok yang ditanam pun tidak boleh walaupun pokok itu berada di kawasan luar jagaan mereka. Ia mesti dipohon dan mesti ditentukan selepas ditebang pokok itu, pokok apa pula yang hendak ditanam tapi kita di Malaysia pembaziran yang dibuat oleh pegawai-pegawai ini adalah terlalu merugikan rakyat. Tuan Yang di-Pertua, kelulusan perubahan juga memerlukan kita meningkatkan tahap kompetensi kita mengikut perkembangan teknologi baru penyampaian perkhidmatan. Kakitangan perkhidmatan awam hendaklah menguasai DN.9.5.2007 41 kemahiran yang diperlukan bagi memantapkan tahap profesionalisme mereka. Mereka perlu mempertingkatkan kemahiran berkaitan dengan skop kerja masing-masing serta bersemangat untuk berbuat demikian. Sesungguhnya kakitangan awam tidak mempunyai banyak pilihan melainkan meningkatkan tahap kompetensi masing-masing untuk menangani kepelbagaian kerumitan dan perubahan dalam pekerjaan mereka. Mereka tiada pilihan sama ada berubah ataupun diubah. Pegawai perkhidmatan awam hendaklah juga berfokuskan pelanggan dan berorientasikan objektif dalam pelbagai perkhidmatan seperti Jabatan Imigresen sebagai contohnya. Walaupun kepenggunaan bertambah, orientasi pelanggan adalah satu kemestian jika perkhidmatan awam mahu mengekalkan integriti dan kerelevanannya. Saya ambil contoh sebagai contohnya di Jabatan Imigresen. Apa yang diperlukan oleh pelanggan adalah kemesraan. Dalam konteks begini, pegawai- pegawai imigresen tidak boleh jemu-jemu untuk menunjukkan kemesraan kepada pelanggannya. Kita ambil perbandingan, kita umat Islam yang pernah pergi ke Mekah. Cubalah kita tengok pegawai imigresen yang cop pasport kita waktu kita menunaikan haji. Kadang-kadang senyum memang jauh sekalilah untuk mereka bersenyum dengan kita. Setelah itu, dalam keadaan kita queue, begitu punya panjang, kalau sekiranya mereka hendak sembang, hendak berbual dengan kawan mereka, mereka akan berbual tanpa menghiraukan kehendak pelanggan, kita tunggulah. Adakah pegawai imigresen kita sedemikian? Saya rasa pegawai imigresen kita tidak seperti itu. Namun, ada kalanya pegawai-pegawai yang bertugas di sektor di bahagian- bahagian yang memerlukan kemesraan ini tidak bersikap mesra. Dalam konteks inilah saya mencadangkan kepada pihak JPA, semasa temu duga selain daripada menanya soal-soal keintelektualan, soal integriti, soal sahsiah diri, soal kelulusan, saya berpendapat bahawa JPA hendaklah juga memasukkan bahagian senyuman dalam temu duga mereka. Contohnya, berapa lama seorang pegawai itu boleh senyum? Sebab kalau dia berkhidmat dalam sektor imigresen, dia tidak boleh setakat senyum lima minit sahaja, dia kena senyum satu hari sebab orang selalu datang. Begitulah juga dalam sektor-sektor yang lain. Kemudian senyumannya itu macam mana, dia buka mulut sedikit adakah menunjukkan senyum, ataupun dia buka mulut luas baru menunjukkan senyum. Jadi, kita bagi markah di situ untuk setengah-setengah jawatan, Tuan Yang di-Pertua. Walaupun hal ini kita nampak remeh tetapi selalunya kita membandingkan, orang membandingkan pelancong-pelancong yang datang ke negara kita merasakan bahawa rakyat Malaysia ini kurang mesranya, kurang senyumnya. Kita tidak usah ambil contoh lagilah yang berniaga di supermarket , kadang-kadang yang berniaga di supermarket itu kita senyum lebih daripada dia, dia tidak hendak senyum sudah. Malah kalau kadang-kadang itu orang yang berumur macam saya kalau senyum sangat dia sudah salah anggap. Dia orang kata sudah tua keladi dan sebagainya. Sedangkan budaya senyum ini sebenarnya adalah budaya yang penting dalam soal meningkatkan ekonomi negara kita. Tidak tahulah kalau Yang Berhormat Dato’ Musa tidak bersetuju. [Ketawa] Bagi menjamin kita berfokuskan pelanggan, kakitangan awam hendaklah mengenal pasti siapakah pelanggan-pelanggan langsung mereka itu. Siapakah yang mendapat faedah langsung dari perkhidmatan-perkhidmatan yang diberikan. Mereka juga perlu tahu siapakah pelanggan-pelanggan tidak langsung mereka. Siapa yang mendapat faedah secara tidak langsung daripada perkhidmatan-perkhidmatan yang diberikan. Orientasi pelanggan juga memerlukan kita untuk berkhidmat untuk pelanggan dengan cara yang sebaik mungkin. Ia juga mendesak supaya kita tahu mengapa masyarakat sebagai pengguna perkhidmatan awam membuat tanggapan terhadap kita dan apakah yang mereka perlukan pada masa hadapan. Tuan Yang di-Pertua, pembangunan kapasiti juga menentukan kerelevanan perkhidmatan awam. Kapasiti perlu dimantapkan bukan sahaja dalam pembangunan modal insan tetapi juga modal maklumat dan modal organisasi bagi meningkatkan kecemerlangan tenaga kerja. Perkhidmatan awam yang peka terhadap perubahan dan kehendak pelanggan untuk meletakkan diri mereka dalam arus perubahan yang berterusan sebagai tindak balas kepada cabaran persekitaran hendaklah digalakkan kerana cara ini dapat memperkukuhkan perkhidmatan awam itu sendiri. 42 DN.9.5.2007

Kakitangan yang berilmu dan berinovatif adalah tunggak strategi kedua Rancangan Malaysia Kesembilan. Mereka yang berilmu akan menggunakan kemahiran dan sumber awam dalam keperluan perkhidmatan secara optimum serta mengkompromikan kualiti dan kualiti penyampaian perkhidmatan. Dalam mewujudkan nilai tambah semua lapisan pegawai hendaklah mempunyai minda yang suka bereksperimen, iaitu minda yang suka menyiasat dan menyukai sikap ingin tahu dan mencapai alternatif dalam proses penyampaian perkhidmatan. Minda yang sebegini adalah dijanakan ke arah mencapai misi organisasi dengan cara yang kos efektif dan lambang sumber manusia yang berilmu dalam kita bertindak untuk menentukan sesuatu perubahan. Tuan Yang di-Pertua, pemikiran yang tinggi juga adalah salah satu keperluan dalam perkhidmatan awam yang ingin melakukan sesuatu perubahan. Kakitangan awam hendaklah melaksanakan tindakan atau mekanisme yang terbaik bagi menjana penyampaian perkhidmatan. Pemikiran yang kreatif hendaklah dilengkapi dengan keupayaan menterjemahkan sesuatu wawasan kepada tindakan. Pemikiran yang kreatif membolehkan kita mencari tindakan yang terbaik dan extraordinary - luar biasa atau kelainan. Sektor perkhidmatan awam hendaklah sentiasa meningkatkan tahap prestasi dengan cara meletakkan matlamat prestasi pada tahap yang tinggi dan realistik. Dalam konteks ini saya hendak cerita satu kisah mengenai seorang guru sejarah. Soal prestasi. Guru sejarah ini dia mengajar mata pelajaran Sejarah atas tajuk agama Buddha tetapi apabila dia masuk ke kelas, dia beritahu kepada pelajar dia, buka muka surat sekian-sekian, tajuk pelajaran Buddha itu. Kemudian dia panggil ketua darjah. Dia minta ketua darjah ini round class dan awasi pelajar-pelajar sebab malam tadi dia tidur lewat, jadi dia hendak kena tidur dalam kelas itulah. Jadi, dia beritahu pada ketua darjah kalau ada pelawat ataupun guru besar datang cepat-cepat kejutkan dia. Jadi, guru sejarah ini bagi arahan, ketua darjah pun ikut arahanlah. Jadi, pelajar buka muka surat buku mengenai tajuk pelajaran yang minta, masa itu cikgu tadi pun letak kepalanya atas meja, dia pun tidur. Seperti yang diarahkan oleh guru dia tadi, ketua darjah ini pun dia round class lepas itu dia tengok guru besar melawat kelas. Dia cepat-cepat pergi kepada cikgu, beritahu guru besar datang. Jadi, guru besar ini pun tengah berjalan, guru ini pun sempat bangun dan dia pun kerling kat pintu, nampaklah guru besar depan pintu. Di waktu yang sama, dia pun bangun dengan menggeliat tangannya, maka dia pun berkata, “Begitulah pertapaan Buddha selama 44 tahun.” Jadi, guru besar pun jalanlah tengok guru ini sudah mengajar dengan berlakon dan di dalam mesyuarat guru, keesokan harinya, guru besar ini pun pujilah guru sejarah ini. Dia kata kalau kita hendak mengajar bukan sahaja memberi fakta tetapi kena berlakon seperti mana yang dibuat oleh guru sejarah tadi dalam masa dia mengajar Buddha bertapa ini. Jadi, Tuan Yang di-Pertua, itu menunjukkan prestasi yang cukup rendah. Jadi, dalam konteks inilah... Tuan Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Minta laluan. Dengan izin, Tuan Yang di-Pertua. Saya cuma hendak berkongsi dengan Yang Berhormat, guru sejarah saya pula semasa dia mengajar di dalam kelas, dia beritahu kepada pelajar-pelajar perempuan. Dia kata, “Kalau hendak cari suami, cari suami yang suka kepada Sejarah sebab orang Sejarah ini, dia suka kepada benda-benda yang lama. Semakin antik barang itu semakin dia suka.” Jadi, semakin antik isterinya itu, semakin lagi dia suka isterinya itu. Dia tidak akan tinggalkan isterinya walaupun isterinya sudah semakin tua. Ini guru sejarah juga ajar sebenarnya. Tuan Yang di-Pertua: Saya tidak faham kiasan di sebalik kedua-dua cerita. [Ketawa] Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih, Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua: Jadi, apa kiasan guru sejarah yang pertama tadi. [Ketawa] Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Jadi, maknanya untuk kiasan cerita saya bahawa kadang-kadang prestasi seseorang sebenarnya boleh disalah tafsir dan salah diberi penilaian. Kadang-kadang prestasi seseorang itu banyak bergantung kepada lakonan. Kerana itulah kadang-kadang kita merasakan mengapa seseorang pegawai ini tidak sepatutnya dinaikkan pangkat tetapi dia boleh naik pangkat. Kerana DN.9.5.2007 43 apa? Kerana lakonan, kepura-puraan prestasinya itu seperti yang ditunjukkan oleh guru sejarah tadi dan untuk cerita di sebalik sahabat saya, Yang Berhormat tadi, saya minta Yang Berhormat Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat soal antiknya wanita yang diminati oleh guru sejarah. [Ketawa] Tuan Osman bin Bungsu: Penjelasan. Terima kasih Yang Berhormat. Jadi, soal kakitangan awam ini saya terlebih dahulu mengucapkan terima kasih kepada Perdana Menteri kerana hendak mengumumkan secara lisan kenaikan gaji. Jadi, untuk mengekalkan prestasi tadi bukan dengan antiknyalah. [Ketawa] Tetapi dengan kita melihat jangka panjang kerja yang telah diberikan secara jangka panjang oleh pegawai- pegawai perkhidmatan awam ini. Kita melihat ganjaran yang diberikan sekarang ini pada saya amat rendah, iaitu kita tengok perkiraannya ialah 7.5% x gaji akhir x bulan perkhidmatan dan akhirnya kepada kakitangan yang bergaji rendah sampai dia pencen dapatlah dalam RM30,000 atau RM40,000. Dalam masa pencen itu, saya ingat RM40,000 tidak cukup makan. Itu ada yang kerja sebagai pemandu lori, kalau ada lesen dan macam-macam, kerja kontrak. Jadi, saya mencadangkan Ahli-ahli Yang Berhormat, kadar ini 7.5% ini ditingkatkan kepada 10% supaya kadar ganjaran yang akhir ini dapatlah lumayan sedikit kepada kakitangan awam yang pencen. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Yang Berhormat. Saya jadikan pertanyaan Yang Berhormat itu sebagai soalan untuk dijawab oleh menteri yang berkenaan dan saya memang bersetuju. Walau bagaimanapun, dalam soal cukup tak cukup ini lebih-lebih lagi bila kerajaan naik gaji ini, ada juga sesetengah kawan saya yang bekerja di perkhidmatan awam bila dia dapat gaji terutamanya bagi mereka yang datang dari negeri sahabat saya Yang Berhormat Tuan Ismail bin Kassim, kadang-kadang itu dapat banyak dia belanja banyak juga sebab dia belanja di sebelah sempadan. Begitu juga negeri sayalah. Jadi kalau sekiranya... Tuan Yang di-Pertua: Sebelah sempadan itu bukan sebelah sempadan Perlis, sebelah sempadan Kedahlah. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Sama ada dia pergi belanja Tuan Yang di-Pertua sebelah sempadan Perlis dan juga Kedah samalah. Jadi kalau sekiranya... Tuan Yang di-Pertua: Mana ada Danok di Perlis? Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Kadang-kadang orang sempadan ini dia belanja di Padang Besar sebelah Perlis ataupun di Danok sebelah Kedah. Jadi untuk peringatan pegawai kerajaan yang diberi kenaikan dan juga dapat tambahan gaji. dalam keadaan ekonomi kita yang kerajaan bantu itu kerana kenaikan harga barang. Jadi kalau sekiranya tambah gaji, tapi perbelanjaan kita itu lebih, tak cukup jugalah. Jadi begitu jugalah dengan ganjaran. RM30,000, RM50,000, RM100,000 kalau belanja besar pun tak cukup tetapi kalau RM20,000 belanja kecil sekadar keperluan saya rasa taklah teruk sangat. Tuan Yang di-Pertua, pembangunan kapasiti memerlukan pembangunan terhadap modal maklumat. Pengurusan ilmu dan perkongsian ilmu, pengetahuan di antara sesama agensi kerajaan akan sama-sama menggalakkan kecemerlangan sumber manusia dalam perkhidmatan awam. Amalan pengurusan dan perkongsian ilmu perlu menjadi salah satu ciri-ciri penting perkhidmatan awam sekiranya kita hendak mengekalkan kecemerlangan dan kerelevanannya. Era perintah dan kawal telah berakhir. Hari ini adalah masa berhubungan, bekerjasama dan berpasukan. Gandingan yang lebih mantap di kalangan rakan sepasukan dan antara agensi boleh memudahkan penyampaian perkhidmatan awam dilakukan secara tepat, cepat dan berkualiti. Sektor perkhidmatan awam perlu mengamalkan semangat esprit de corps bagi memastikan misi Rancangan Malaysia Kesembilan iaitu satu Misi Nasional tercapai. Dalam konteks inilah saya ingin bertanya kepada Dato' Sri Hishammuddin bin Tun Hussein, Menteri Pelajaran di atas tindakan baru Kementerian Pelajaran menempatkan pegawai PTD dalam pendidikan. Adakah tindakan baru ini akan mengekalkan esprit de corps di kalangan pegawai-pegawai pendidikan. Pada hari ini pegawai-pegawai PTD telah masuk untuk mengambil alih beberapa jawatan yang dahulunya dipegang oleh golongan guru. 44 DN.9.5.2007

Pada pendapat saya, penempatan PTD lebih baik diusahakan untuk negeri- negeri yang pada hari ini yang masih di bawah PTN khasnya negeri-negeri Kedah, Terengganu dan Kelantan. Saya mengucapkan tahniah dan syabas kepada negeri Perlis yang waktu itu rasa saya di bawah Tuan Yang di-Pertua yang telah memindahkan PTN kepada PTD dan menjadikan negeri Perlis negeri yang maju setanding dengan negeri-negeri yang lain. Faktor ini penting oleh kerana soal peruntukan besar dan sebagainya dipegang oleh pihak PTD di Federal . Jadi negeri-negeri yang saya sebutkan tadi adalah negeri-negeri yang miskin yang hasilnya tidak banyak yang terpaksa membayar gaji sendiri, gaji PTN. Kalaulah gaji-gaji ini dibayar oleh Federal tentulah bebanan gaji itu akan berkurangan dan lebih penting daripada itu jawatan tadbir secara terbuka ini adalah menguntungkan negeri. Tuan Yang di-Pertua, kepimpinan organisasi juga adalah penting. Pemimpin organisasi seharusnya mampu mengeksploitasikan kompetensi tenaga kerja mereka secukupnya. Dengan cara itu anggota perkhidmatan awam akan dapat memberikan perkhidmatan yang berkualiti dan terbaik kepada pelanggan. Strategi yang optimum, penyelesaian yang terbaik dan yang menjimatkan kos dengan impak yang diingini melibatkan tahap pemikiran yang tinggi. Hanya dengan tahap pemikiran yang sebegini dan pelaksanaan strategi yang bijak akan memberi peningkatan kepada perwujudan nilai perkhidmatan awam. Pemimpin organisasi seharusnya mengenal pasti sama ada mereka telah menggunakan kemahiran pada tahap yang maksimum ataupun sebaliknya dan pemimpin organisasi seharusnya mampu memadankan kompetensi kakitangan mereka dengan bidang tugas. Jadi jangan salah bila kita jadi pemimpin membuat penilaian seperti mana yang saya cerita dalam cerita guru sejarah tadi. Pihak pengurusan seharusnya mempunyai satu strategi bagaimana kakitangan mereka boleh menyumbang dan memenuhi matlamat agensi. Dengan demikian bukan sahaja para pemimpin dapat menambahkan nilai kepada operasi agensi, malah begitu juga dengan kakitangan mereka. Apabila kompetensi modal insan telah dipertingkatkan maka ia hendaklah diikuti dengan prestasi operasi yang lebih cekap. Ini secara tidak langsung akan menghasilkan perwujudan nilai iaitu penyampaian perkhidmatan yang lebih efisien dan objektif organisasi dapat dicapai dengan kos efektif. Perkhidmatan awam sebagai pelaksana matlamat pembangunan negara telah lama mengiktiraf bahawa kecemerlangan hasil penyampaian perkhidmatan yang berfaedah adalah bergantung kepada pembangunan modal insan dan keselarian antara sistem sokongan dan budaya. Kakitangan awam adalah amat berharga dan relevan sekiranya mereka menambahkan nilai kepada perkhidmatan yang telah diperuntukkan. Kepimpinan perkhidmatan awam hendaklah memastikan pembentukan tenaga kerja berprestasi tinggi dengan cara mempunyai wawasan bersama, di mana seluruh kakitangan awam bekerja sebagai satu pasukan berusaha bagi mencapai wawasan tersebut. Pemikiran yang tinggi memerlukan tenaga kerja yang boleh connect the dot dan melihat pola yang timbul dalam perubahan yang tiada berkesudahan. Kebolehan untuk memahami pergolakan pasaran luar dan membentuk suatu rangkaian penyampaian perkhidmatan yang bersesuaian dengan kehendak pelanggan adalah lambang pemikiran dan tindakan yang tinggi. Tuan Yang di-Pertua, kecemerlangan sumber manusia adalah landasan utama kepada perubahan nilai dan budaya kerja bagi meningkatkan kesempurnaan penyampaian perkhidmatan awam serta mengekalkan kerelevanannya dalam meneruskan khidmat baktinya kepada negara dan masyarakat. Bagi menjamin kerelevanannya perkhidmatan awam agar berterusan ia memerlukan anggota yang berfikiran baik, tindakan serta pelaksanaan yang tinggi, tangkas melaksanakan tugas, cepat bertindak balas, cekap dan berkesan, amanah dan berintegriti. Selain sumber manusia yang kompeten dan kritis, modal dan maklumat yang perlu dipertingkatkan seiring dengan usaha peningkatan modal intelektual. Penggabungan unsur-unsur tersebut boleh membina kapasiti modal insan perkhidmatan awam yang cemerlang. Selain daripada itu, kepimpinan di peringkat agensi turut memberi sumbangan yang besar dan kritikal dalam mempertingkatkan kecemerlangan modal insan di dalam sektor perkhidmatan awam. DN.9.5.2007 45

Selain daripada modal insan yang telah saya sentuh, saya juga mengambil kesempatan ini untuk menyentuh dua perkara lagi iaitu yang pertamanya ialah mengenai pekerja asing. Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini dianggarkan pekerja asing yang berdaftar di Malaysia oleh 220 syarikat pembekal jumlahnya lebih kurang 1.8 juta. Malah kalau sekiranya dimasukkan dengan pekerja-pekerja asing tanpa izin mencecah 2 juta. Kumpulan pekerja asing yang terbesar datangnya dari Indonesia lebih kurang 1.2 juta diikuti dengan Nepal, India, Vietnam dan Bangladesh. Kita perlu bertanya selama mana pembangunan Malaysia akan bergantung kepada pekerja asing. Sebesar manakah faedah yang kita peroleh hasil daripada kemasukan pekerja asing ini. Kalaulah kita lihat pada hari ini dari segi ekonomi, pekerja asing yang berjumlah dua juta ini tidak membelanjakan wang di Malaysia. Mereka makan pun sekadar ala kenyang perut sahaja. Malah ada di antara mereka makan nasi dengan garam sahaja. Pakaian tidak dibeli, sekadar pakaian yang dibawa dari negara asal. Dari segi untung, menguntungkan tauke yang membawa masuk kerana membayar upah yang murah dan tidak perlu membayar seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat sebelum ini seperti insurans PERKESO dan sebagainya. Sedangkan masalah ataupun kerugian yang akan kita hadapi, masalah sosial, masalah jenayah dan di waktu yang sama kita akan menjadikan rakyat kita yang malas bekerja terus malas bekerja kerana sudah ada orang yang akan membuat kerja. Dalam konteks inilah saya berpendapat bahawa saya ingin bertanyalah kepada menteri yang berkenaan. Adakah polisi pengambilan pekerja asing kita hari ini mengikut track yang betul. Saya tidak menafikan jawapan yang telah diberi oleh Timbalan Menteri bahawa bukan sahaja Malaysia malah serata dunia mempunyai pekerja asing. Diberinya contoh Australia, diberinya contoh Hong Kong, diberi contohnya negara Amerika dan sebagainya. Namun begitu, perlu diingat bahawa Singapura juga mempunyai pekerja asing tetapi pengambilan pekerja asingnya adalah pada tahap sektor yang diperlukan dan boleh dikawal. Begitu juga dengan pengambilan pekerja asing di Australia, diambilnya pekerja-pekerja yang profesional, yang tidak cukup dan yang tidak dapat disediakan oleh pasaran pekerjaan di negara tersebut tetapi pada hari ini di dalam pengurusan pekerja asing, kita telah melantik 220 syarikat pembekal pekerja asing yang berlumba- lumba untuk membawa masuk pekerja asing sama ada dari Indonesia, khasnya dari Bangladesh mahupun dari India. Masalah yang timbul hari ini ialah kita negara Malaysia tidak sebesar mana, tidak seperti Amerika. Kita adalah negara yang kecil. Apabila pekerja asing ini terlalu banyak kita ambil, kemudian kita boleh mengawal dan kita menyerahkan syarikat- syarikat ini mengawal, apa akan jadi? Akan jadi seperti mana yang berlaku kepada syarikat yang kena tangkap baru-baru ini iaitu Top Glove Corporation Bhd. yang tersenarai dalam papan utama bursa Malaysia yang telah mengambil 1,700 pekerja tanpa izin. Itu yang dapat ditangkap. Bagaimana pekerja-pekerja asing yang masuk dengan izin, lepas itu dia hilang di rumah adik-beradiknya, adik-beradiknya Indonesia kah, adik-beradiknya Indiakah, adik-beradiknya Bangladesh atau Pakistan, bagaimana? Jadi keadaan ini sebenarnya polisi kita telah menjadikan negara kita ini sebuah negara yang aman yang rakyatnya bebas untuk tinggal, bermain, makan dan sebagainya sudah tidak jadi macam itu dah. Sebagai contohnya dulu kalau sekiranya kampung kita bersebelahan dengan estet kelapa sawit, kita tidak risau kalau sekiranya anak kitakah, isteri kitakah, makkita kah berkelah dalam kelapa sawit dengan anak- anak dan sebagainya. Hari ini jangan Yang Berhormat, tidak kena gaya ditangkap oleh Bangladesh, Nepal ataupun Indonesia. Jadi kita melihat bahawa kita sudah tidak berapa hendak menggunakan polisi pengambilan ini secara membawa faedah kepada rakyat kita. Kerana itulah saya mencadangkan kepada kementerian berkenaan supaya... Tuan Ahmad bin Husin: Yang Berhormat saya minta laluan sedikit. Terima kasih Yang Berhormat dan terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya juga terpanggil untuk melihat agenda yang sangat penting dan serius dan saya rasa tadi Yang Berhormat Tuan Ismail Kassim juga membangkitkan perkara outsourcing. Saya nampak di sini, kontrolnya sekarang hanyalah bergantung kepada kementerian. Jika sekiranya kementerian tidak mengetatkan soal-soal yang dibincangkan tadi, apa sahaja yang kita bincang di Dewan ini akan tinggal perbincangan sahaja. Saya nampak kuncinya sekarang untuk menentukan banjiran yang begitu berleluasa yang tidak dapat 46 DN.9.5.2007 dikawal dan akhirnya mencetuskan satu perkara mungkin menjadi tidak terkawal dengan keadaan keselamatan kitanya, keadaan sosialnya, keadaan perhubungan ras dan sebagainya. Saya tidak nampak satu formula Tuan Yang di-Pertua, tentang macam mana hendak selesai kerana syarikat-syarikat yang ada diluluskan pada orang-orang tertentu dan kelulusan ini ada sebab-sebabnya dan mereka ini orang-orang tertentu sahaja yang dapat syarikat ini, bukan semua orang. Jadi siapakah syarikat-syarikat, siapakah pengarah-pengarah urusannya? Mengapa mereka mendapat kelulusan untuk mengadakan syarikat ini dan siapa yang mengawal syarikat-syarikat ini dan sekarang ada masalah. Dulu, sebelum ini outsourcing diluluskan oleh pihak imigresen di bawah Ketua Setiausaha Kementerian (KSU). Akhir-akhir ini dalam surat khabar, sudah timbul bukan KSU lagi dah, ia atas lagi dari KSU. Ini bermakna menteri bertanggungjawab. Ini bermakna kalau sekiranya ada perubahan ia mesti ada agenda yang kita tidak nampak. Invisible hands, mesti ada sebab. Sebab ini berniaga, bila berniaga ia ada untung, it’s a business oriented sekarang ini ia bukan lagi membawa masuk kerana keperluan sahaja tetapi unsur-unsur perniagaan jelas dan disebut oleh Menteri Besar negeri Perlis, saya ingat lagi. Terbit air mata. Yang Berhormat Senator boleh komen perkara ini. Ada banyak lagi benda yang berlaku dalam perkara ini. Saya hendak perkara ini tidak boleh dibiarkan lagi. Ada benda yang kita kena cungkil, bukan untuk pekerjaan lagi dah. Bukan kerana pekerjaan. Sebab-sebab hendak tampung pekerjaan bukan faktor utama sekarang. Ia sudah jadi business (berniaga) dengan orang-orang yang datang dari luar. Kita hendak berniaga sesama bangsa tidak boleh. Jadi kita berniaga dengan bangsa-bangsa lain. Jadi saya hendak tanya Yang Berhormat macam mana kita hendak buat? Saya cuma mencadangkan sebab sekarang kuasa ada pada menteri. Menteri boleh menentukan boleh masuk berapa? 1,000, 2,000, 3,000, 5,000 atau 10,000 Bangladesh? Menteri boleh sign . Kita hendak tanya kriteria-kriterianya Yang Berhormat? Kita mesti ada dia punya kunci kenapa masuk. Adakah keperluan atau masuk kerana hendak berniaga, kerana ada puak-puak tertentu yang ada kepentingan dalam perkara ini. Saya hendak pandangan Yang Berhormat. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Yang Berhormat. Saya pun memang bersetuju juga dengan sebahagian daripada apa Yang Berhormat cakap tadi khususnya pengurusan pekerja asing ini dah jadi sebagai satu maksud meniaga. Bukan soal pengurusan, dah jadi meniaga sebab bila kita tubuh, kita bagi 220 syarikat, dia kena meniagalah. Dia nak kena bawa masuklah sebanyak mana yang boleh sebab setiap seorang dia bawa masuk itu dia dapat duit. Kalau dia tak bawa masuk, dia dapat kelulusan/lesen untuk bawa masuk pun tak bermakna. Jadi dah jadi meniaga. Cara mana nak atasi sat lagi saya bagi tahu. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Yang Berhormat, minta laluan. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat belum selesai kupaskan penjelasan di sini. Lepas itu Yang Berhormat. Dah selesai Yang Berhormat? Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Dah selesai. Tuan Yang di-Pertua: Sila Yang Berhormat. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, boleh? Terima kasih. Saya tertarik tadi Yang Berhormat tentang pekerja-pekerja asing yang dibawa masuk. Kita lihat soalan-soalan kita daripada Dewan yang dijawab oleh wakil dari Kementerian Sumber Manusia. Wakil daripada Kementerian Sumber Manusia mengatakan bahawa memang kadang-kadang ini kita juga minta, kita sendiri minta supaya pekerja-pekerja asing ini dikurangkan. Kita tidak tahu sekarang ini maknanya Kementerian Sumber Manusia dengan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri ini ada jawatankuasa yang mereka tubuh ini. Kalau ada jawatankuasa ini sudah tentulah maknanya Kementerian Sumber Manusia ini ada pekerja-pekerja di Malaysia ini yang boleh bekerja. Maksud di kilang, di perhotelan di mana-mana yang boleh. Maknanya tak patut kita bawa masuk pekerja- pekerja asing ini dan boleh dengan cara ini boleh dikurangkan. Dan hari ini saya setuju lesen diberi sewenang-wenangnya. Ini satu orang jual orang. Ini orang jual oranglah. Dia bawa masuk orang, dia jual kepada orang lain. Jadi ini satu perniagaan orang jual orang Tuan Yang di-Pertua, perniagaan baru. Jadi saya setuju Yang Berhormat DN.9.5.2007 47 supaya perkara ini dibincangkan oleh kedua-dua kementerian ini. Kalau tidak perlu, tak payah bawa masuk. Kita boleh sekat. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Yang Berhormat tapi saya nak bagi tahu Yang Berhormat yang lain. Dato' Musa bukanlah pekerja asing yang kita bawa masuklah. Ya memang betul. Malah saya pun, sebab itulah saya menekankan bahawa pengurusan pengambilan pekerja asing ini mesti dilihat semula. Malah saya nak sambung, nak tambah lagi seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat sebelum ini bahawa yang kita bercakap soal Ali Baba dalam kontrak ini, ada Ali Baba ini tapi la ini bukan Ali Baba lah sebab orang Cina tak meniaga pekerja asing ini. Yang jadi Ali Baba ini ialah orang pekerja asing itu sendiri yang cuba kita tengok yang dok berkeliaran di pejabat-pejabat Imigresen, yang berkeliaran di pejabat Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri. Bangladesh yang dulu dia ialah pekerja asing, sekarang ini dia dah cekap dah. Dia pula meng”Ali Baba”kan lesen-lesen/permit yang dibeli di tempat ini. Jadi, dia dah jadi perkara yang tak bagus. Kita menyentuh soal ini kerana ia akan membawa kepada penjejasan keselamatan negara kita. Ketenteraman kita. Hari ini tuan-tuan dan puan-puan boleh nilai sendiri. Para Yang Berhormat pergi dekat traffic light mana-mana pekanlah di Sungai Petani ke di Alor Star ke di Kangar ke. Di traffic light itu kadang-kadang kumpulan Bangladesh, Myanmar, Vietnam. Kita membawa masuk tak kira yang pekak telinga, yang bisu, yang pengkar, yang capek tak kira. Sebab apa? Sebab kita ada lesen nak kena bawa masuk yang pekak pun harga dia sama, yang pengkar pun sama. Jadi kita tidak menilai yang kita bawa masuk itu penyamun ke, doktor ke apa kita tak kisah dah, bawa masuk. Mana ada di dunia ini yang membuat pengambilan pekerja asing seperti yang dibuat oleh Malaysia ini. Mana ada? Puan Mumtaz binti Md Nawi: Minta laluan. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua dan terima kasih Yang Berhormat. Saya ingin dapatkan pandangan daripada Yang Berhormat adakah ini akan mungkin sepuluh tahun lagi menjadikan Malaysia ini Truly World pula. Daripada asalnya kita Truly Asia dengan keadaan kita mengimport semua pekerja asing masuk ke negara kita daripada pelbagai negara ini dan baru tadi diberitahu tentang kitalah yang paling ramai menggalakkan kemasukan warga asing. Adakah ini akan menjadikan negara kita tempat pengumpulan dunia pula selepas ini? Wallahualam. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Yang Berhormat. Kalau menjadi tempat pengumpulan dunia seperti di Australia itu tak apa. Di Australia, you nak jumpa bangsa apa? Melayu? Cina? Hungary? Itali? France? Semua ada tetapi berkualiti. Tetapi kita menjadi tempat pengumpulan dunia yang teruk. Jadi kita nak kena buat kajian. Saya tidak menafikan bahawa pada masa ini kita memerlukan pekerja di perladangan, pembinaan, di perkilangan. Tidak dinafikan. Saya tidak menafikan kekuatan pekerja asing seperti bayaran dia murah. Nombor dua, dia sanggup mandi di tengah matahari panas. Saya tidak menafikan bahawa pekerja asing ini dia sanggup bergadai nyawa, naik bangunan yang berpuluh-puluh tingkat. Meniti di atas batang besi yang kecil. Saya tidak menafikan semua itu tetapi saya juga tidak menafikan bahawa mereka datang tanpa latihan daripada Pusat Belia ataupun dari MARA dan sebagainya. Datang dengan kadang-kadang skil mereka itu zero. Sebab itu kita pun bercakaplah soal kebocoran sana, soal bangunan lewat dan sebagainya. Mereka tidak ada patriotisme dalam jiwa mereka dalam membina pembangunan ataupun negara kita ini. Apa jadi kepada kelewatan di Hospital Alor Star Yang Berhormat sekalian? Antara puncanya ialah soal kabel elektrik yang dipasang. Main contractor, tauke besar dia, dia mengurus sahaja. Yang nak buat kerja ini ialah pekerja-pekerja yang dibawa daripada negara-negara asing ini. Kalaulah sekiranya majikan dia, dia tak puas hati kat majikan dia layan tak baik. Dia sabotaj dari segi kabel itu. Buat semua bangunan, simen semua. Nak trace macam mana Yang Berhormat? Ini antara punca dia. Kemudian berlaku bocor sana, bocor sini. Sebab apa? Sebab skil mereka itu pada tahap yang cukup rendah. Kita buat perbandingan mengapa kita membeli baju jenama dari Itali, mengapa kita membeli jam jenama dari Switzerland? Kerana skil pekerja tempatan mereka itu adalah terlalu tinggi dan kalau pun mereka mengambil pekerja asing, mereka akan mengambil pekerja asing yang ada skil yang tinggi tetapi kita tidak. Dengan keadaan begini, apa yang sepatutnya kita buat? Dato' Dr. Norraesah binti Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, saya pohon laluan. Okey. Saya nampak bahawa negara kita di dalam suatu situasi dilema. Pada 48 DN.9.5.2007 suatu ketika dahulu apabila kita memberhentikan kemasukan pekerja asing oleh kerana kita hendak menghalalkan yang haram dan kita hantar mereka yang haram itu balik supaya ia dihalalkan sebelum kemasukan, industry construction kita, industri pembangunan kita came to a halt dengan izin. A complete stand still, tidak bergerak. Jadi kita dalam dilema oleh kerana kalau kita tidak ada pekerja asing, tidak ada pula pekerja dalam negara yang hendak bekerja menjalankan tugas-tugas yang dijalankan oleh pekerja asing dan dunia yang begitu bersaing sekarang ini, yang begitu kompetitif tidak mengizinkan, tidak akan mengizinkan adanya satu lack time di mana kita berhenti semula untuk memikirkan sama ada kita memerlukan pekerja asing untuk meneruskan industri pembangunan umpamanya dan juga perladangan kerana competitiveness kita ataupun daya saing kita akan tenggelam, akan dimakan oleh negara-negara lain terutamanya Cambodia, Vietnam yang kini semakin meningkat dalam pertumbuhan ekonominya. Bagaimana kita hendak menyelesaikan masalah ini? Adakah Yang Berhormat benar-benar percaya bahawa kita mesti tidak membenarkan mengizinkan kemasukan ataupun kemasukan diizinkan tetapi dengan secara selective. Tuan Yang di-Pertua: Sebelum Yang Berhormat kupas dan teruskan ucapan, ingin saya ingatkan Yang Berhormat, Yang Berhormat telah mengambil masa 50 minit. Jadi kalau Yang Berhormat bagi peluang kepada rakan-rakan yang lain untuk berucap, Yang Berhormat pertimbangkanlah. Di peringkat ini saya mohon pertimbangan sahaja. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya perlukan sedikit masa. Terima kasih kepada Yang Berhormat Dato’ Dr. Norraesah. Saya tidak mengatakan bahawa kita put a full stop , dengan izin, tetapi saya mengatakan bahawa pengurusan pengambilan pekerja asing mesti dikaji semula dan diambil tanpa boleh menjejas keamanan dan keselamatan negara kita. Kerana itulah saya tidak bersetuju dengan konsep iaitu oleh kerana kita negara mundur, kita hendak kena maju seperti negara maju, kalau kita orang lari satu jam sepuluh batu, kita kena lari sepuluh batu dalam masa kurang daripada satu jam. Pecah ‘jubur’ kalau kita buat macam itu. Jadi kerana itulah saya masih berpegang bahawa pembangunan negara mesti seiring dengan pembangunan rakyat, kemampuan rakyat. Saya ingin memaklumkan kepada Yang Berhormat, persaingan kita hari ini bukan dengan Singapura, Korea atau Jepun, persaingan kita hari ini ialah dengan Burma, Kemboja dan Vietnam. Vietnam mengatasi kita kerana pembangunannya adalah seiring dengan kemampuan rakyatnya. Hari ini bila kita sudah membangun negara kita dengan membawa pekerja asing, kita tidak boleh seperti yang kata tadi, menghentikan pengambilan. Cuma kita tidak mahu memudaratkan lagi keadaan kita ini dengan membawa masuk sewenang-wenangnya yang boleh mengancam lagi. Apakah kita bawa masuk begitu banyak pekerja asing kerana kita banyak kerja dan rakyat kita semua ada kerja? Sedangkan kalau kita ambil statistik siswazah menganggur yang dibuat kajian oleh MTEN dalam tahun 2000, lebih kurang 60 ribu siswazah menganggur dan saya hendak sebutkan di sini daripada 60 ribu itu, 97% adalah orang Melayu. Boleh dikatakan yang menganggur ini adalah orang Melayu. Dalam konteks begini, orang Melayu perlu melihat kepada pembangunan belia-belia orang Cina ataupun orang India. Saya puji orang India. Saya duduk di Sungai Petani – kedai mekanik orang India, belia India, basuh kereta orang India, kerja di golf course , di padang golf orang India. Di mana salah orang Melayu bila lebih daripada 90% penganggur adalah siswazah Melayu. Pada pendapat saya, menjawab soalan macam mana kita hendak buat tadi, saya mintalah kalau ada kementerian yang boleh membuat satu pindaan undang- undang. Kita mesti buat latihan kepada rakyat kita. Kita mesti paksa orang Melayu ini, Jepun pandai ajar orang Melayu melalui paksaan. Mungkin banyak Yang Berhormat tidak bersetuju dengan sayalah. Kalau ada kementerian yang berani, pergi supermarket , pergi tempat belia dan beliawanis melepak, tangkap mereka ini, tangkap bawa pergi pusat latihan belia, bagi latihan sama ada hendak bagi latihan skill dari segi pembinaan ke, perkilangan ke, apa sahaja servis ke dan sebagainya. Tangkap tidak kira anak Datuk ke, Tan Sri ke, pergi hantar, tanam semangat bekerja, ada sifat mesti bekerja. Budaya cari duit tanam dekat dia. Latihan demi latihan, dengan cara itu kita boleh mengurangkan pekerja asing. Kalau tidak sekarang ini, masalahnya kerja ada, orang kita tidak hendak buat kerja. Jadi kita pun bawa masuk orang, senang. Habis sangat, tidak hendak makan, DN.9.5.2007 49 kita pergi rompak, pergi curi, pergi ragut beg dan sebagainya. Jadi masa tidak mengizinkan saya untuk meneruskan. Tuan Yang di-Pertua, saya minta izin... Tuan Yang di-Pertua: Saya cuma pohon pertimbangan Yang Berhormat Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Agak-agak berucap dengan berhemah, terpulanglah kepada Yang Berhormat. Saya tidak gunakan kuasa lagi. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Saya hendak sentuh dua lagi perkara tetapi secara ringkas iaitu dasar luar kita. Saya berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang mengamalkan dasar luar. Kita berbaik dengan orang terutamanya dengan negara Arab, UAE ini, bukan sahaja kita menyokong perjuangan Palestin tetapi juga korporat-korporat, ahli perniagaan Arab sudah mula datang ke negara kita, melabur di negara kita, malah memberi aset, khasnya baru-baru ini di Langkawi. Ini adalah dasar luar yang amat baik. Malah saya mencadangkan Kementerian Luar Negeri menjadi orang tengah mengusahakan ikatan perniagaan di antara dunia Arab, dunia Islam dengan negara China. Dunia Islam mempunyai penduduk lebih kurang satu bilion, penduduk China ada 1.2 bilion, maknanya dunia yang dikuasai oleh dunia Islam dan dunia China ialah 2.2 bilion. Ini adalah satu kumpulan yang besar. Maka dasar luar kita adalah ke arah merapatkan hubungan dengan negara China. Negara China ini ia tidak seperti Amerika. Ia tidak minat hendak menjajah tanah-tanah orang lain. Daripada zaman Ho Chi Minh datang ke Melaka, dia boleh jajah, tetapi tidak hendak tetapi dunia Barat, dasar mereka menjajah... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Ya. Tuan Yang di-Pertua: Ho Chi Minh lain, Cheng Ho lain. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Ha, Cheng Ho, Cheng Ho. [Ketawa] Minta maaf. Laksamana Cheng Ho. Saya membetulkan. Daripada zaman Laksamana Cheng Ho datang ke Melaka, tidak ada dasar menjajah. Dasarnya ialah memperluas perdagangan. Jadi kita tidak perlu ragu untuk berbaik dengan negara China. Saya juga ingin mengingatkan dasar luar ini, dalam keadaan kita berbaik-baik dengan dunia Barat, khasnya Amerika, dalam keadaan kita berbaik-baik dengan Singapura, ingat, kita tidak boleh mengizinkan kehendak mereka untuk mewujudkan navy base mereka di Selat Melaka kerana ini boleh mengancam. Saya tidak tahulah kalau sekiranya Kementerian Luar Negeri sudah pun memberi kebenaran. Kalau ini diberi maknanya kita telah lari daripada dasar berkecuali kita. Akhir sekali saya hendak menyentuh soal... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat, laluan, Yang Berhormat. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Cuma saya tidak begitu jelas tadi, apakah Yang Berhormat ingin menyatakan bahawa dasar luar negara kita ini mestilah mengutamakan faktor ekonomi, bukannya sekuriti ataupun hubungan berbaik-baik dengan negara jiran. Kalau Amerika, dasar luar ia memanglah ekonomi. Ia serang Iraq memang kerana faktor ekonomi dan saya rasa di Selat Melaka itu pun, tujuannya lebih kepada faktor ekonomi walaupun ia kata banyak lanun dan sebagainya, ia perlu datang ke Selat Melaka tetapi bagi saya, tujuan ia ialah ekonomi. Jadi saya setuju kalau kita kena berhati-hati. Cuma dasar luar kita ini apa keutamaannya. Singapura memang ekonomi, bukan soal berbaik-baik dengan negara jiran. Kita ini yang kadang-kadang lebih mengutamakan kononnya hendak jaga hati jiran dan sebagainya. Jadi apakah Yang Berhormat setuju bahawa kena pastikan dasar luar kita sekarang ini mesti berubah, lebih kepada faktor ekonomi daripada yang lain? Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Terima kasih Yang Berhormat. Saya bersetuju bahawa dasar luar kita mesti lebih kepada dasar ekonomi tetapi walaupun kita lebih kepada dasar ekonomi, maknanya tidak kepada kelonggaran kita untuk membenarkan kedaulatan negara kita dipermainkan. Jadi dalam konteks begini kalau kita hendak meletakkan dasar luar kita dari segi ketahanan, kita tidak boleh hendak jadi kuat macam mana. 50 DN.9.5.2007

Sebenarnya kalau orang hendak serang kita, bila-bila pun ketahanan kita ini adalah sekadar mampu untuk menjaga keselamatan dalam negeri. Maksud saya ialah dasar luar hari ini yang berbaik-baik membawa dalam usaha meningkatkan ekonomi negara kita di waktu yang sama, kita hendaklah juga berhati-hati supaya mereka tidak memperlekan kedaulatan negara kita. Jadi apa yang saya maksudkan hari ini apabila perkembangan hari ini badan-badan tertentu meletakkan Selat Melaka itu sebagai selat yang berbahaya kepada bukan sahaja setakat lanun tetapi dianggap sebagai sarang terrorist , maka ini mungkin akan dijadikan alasan oleh pihak Amerika untuk menempatkan bala tentera mereka di Selat Melaka dan memang sudah ada negara yang sanggup mengadakan military base Amerika di negara berkenaan. Jadi dalam konteks beginilah Malaysia mesti berpegang kepada dasar berkecuali seperti mana yang termaktub dalam Perlembagaan Asian. Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali saya hendak menyentuh soal integrasi nasional. Saya berpendapat bahawa integrasi nasional pada masa ini masih tidak sampai ke tahap yang boleh kita banggakan sebagai negara yang merdeka, berdaulat dengan berbagai-bagai kaum hidup aman dan bebas. Kebelakangan ini jelas nampak bahawa pergeseran kaum di sesetengah kawasan ini semakin meningkat dan rasa cinta sesama kaum ini boleh diperhalusi dan diperbaiki lagi sekiranya pihak Kementerian Pelajaran ataupun ketua-ketua kaum ini sanggup meletakkan ego masing- masing dan menjadikan sekolah rendah adalah sekolah yang dikongsi bersama oleh semua kaum kerana sekolah menengah, universiti dikongsi oleh semua kaum. Yang ada ketinggalan hari ini ialah sekolah-sekolah rendah. Jadi kalaulah sekiranya ketua-ketua kaum di Malaysia ini boleh meletakkan ego dan meletakkan kepentingan pendidikan untuk Malaysia jangka panjang saya merasakan integrasi ini boleh diperbaiki dengan lebih berkesan. Jadi saya rasa setakat itu sahaja yang hendak saya sampaikan pada hari ini dan saya menyokonglah Titah Ucapan Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Yang di-Pertuan Agong. Sekian, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Dipersilakan Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamed.

3.51 ptg. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana mengizinkan saya menyertai dalam menyampaikan ucapan Menjunjung Kasih dan terima kasih di atas Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong di istiadat Pembukaan Penggal Keempat Parlimen yang Kesebelas. Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Dewan yang dimuliakan. Sebagai permulaan dalam Titah Baginda, baginda mengajak kita menginsafi betapa kerdilnya kita manusia di sisi Allah dan kuasanya bahawa kita di Malaysia sungguhpun begitu jarang menghadapi musibah berbanding dengan negara-negara lain termasuk jiran kita, namun tidak terlepas dari bencana. Berlandaskan ini kita sememangnya harus bersyukur kerana negara mencapai kemajuan dan pembangunan yang begitu baik dan yang dicemburui oleh ramai. Negara kita negara muda, hanya 50 tahun mencapai kemerdekaan tetapi berupaya berdikari dalam masa 50 tahun ini mencapai kemajuan dan pembangunan yang pesat, berupaya mengubati sakit sendiri bahkan memulihkan kedudukan dan kepahitan beberapa krisis ekonomi dan kewangan yang terbaru ialah krisis kewangan 1997. Keupayaan ini memperlihatkan bahawa kemerdekaan dapat benar-benar dikekalkan dan pengisiannya adalah satu realiti sekiranya dengan kesungguhan kita berupaya dan menjalankan kejayaan dan usaha sehingga negara-negara lain di Asia ingin mencontohi kita. Krisis kewangan tahun 1997 yang melihatkan kita memperkenalkan selective exchange control adalah sesuatu yang amat kita banggakan dan di sini banyak negara- negara asing tentu sekali negara-negara Asia dan negara-negara membangun yang lain ingin mencontohi kita sehinggakan IMF sendiri rasa terharu dan mereka sendiri mencurigai kedudukan mereka sama ada mereka itu relevan lagi. Negara-negara Asia sekarang ini sudah pun memperkenalkan satu inisiatif yang dinamakan Chiang Mai Inisiatif di mana beberapa negara Asia akan menubuhkan tabung mereka sendiri untuk menjamin kestabilan kewangan mereka sekiranya tercetus krisis kewangan atau ekonomi sekali lagi. Ini menunjukkan betapa bijaknya kerajaan kita menangani apa jua DN.9.5.2007 51 krisis sehinggakan proses thinking out of the box ini yang melarikan diri daripada penglibatan atau memohon bantuan daripada IMF ini adalah sesuatu yang ramai ingin contohi. Dengan ini hasilnya ialah Inisiatif Chiang Mai yang insya-Allah akan dapat direalisasikan oleh negara-negara Asia ini. Apa yang hendak saya katakan di sini ialah berkaitan dengan apa Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi sebutkan dua hari yang lalu iaitu dalam soalannya sama ada fakta-fakta, data-data dan statistik tentang pembangunan tentang pertumbuhan dan petunjuk-petunjuk ekonomi makro itu adalah sesuatu yang benar. Oleh sebab ramai juga yang masih mencurigai yang mengatakan bahawa ini adalah data-data dan statistik yang direka-reka. Tuan-tuan dan Puan-puan, kemerdekaan kita sudah pun jelas kita tunjuk sebagai sesuatu yang kita pergunakan untuk menghasilkan faedah kepada bangsa, kepada rakyat kita kepada masyarakat kita. Pembangunan kita amat pesat sekali dan ini tidak dapat dinafikan. Tuan Yang di-Pertua apabila kita menyebut tentang kedudukan negara-negara Arab yang kini sudah pun melabur di negara kita, kenapa? Kerana kita sudah pun mewujudkan satu kredibiliti yang tinggi dalam usaha kita membangunkan negara kita. Kita sudah pun menunjukkan pengurusan yang amat baik dan bijaksana di dalam sektor perbankan terutama sekali sektor perbankan Islam. Tuan Yang di-Pertua dan Ahli Dewan Negara yang dimuliakan, apabila negara kita sudah pun mewujudkan satu keadaan kredibiliti yang tinggi maka kita sendiri tumpang tuah kata orang. Sebagai individu juga kita dilihat sebagai manusia yang baik. Sungguhpun kerdil saya ini dalam saiz bukan pemikiran tetapi bila di samping bangsa- bangsa asing yang tinggi dan Pak Arab-Pak Arab yang besar-besar itu, saya merasa besar sebab saya warganegara Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, dalam apa jua perbincangan kita suara Malaysia itu didengari dan diteliti dan diberi perhatian termasuk apabila saya menghadiri satu mesyuarat di Sharjah di United Arab Emirates selepas sahaja habis perbahasaan kita Arab datang peluk saya Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Lelaki atau perempuan? Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Arab perempuan tidak, lelaki pun tidak, perempuanlah itu pun tua-tua sudah. Ini menunjukkan apa? Ini menunjukkan bahawa oleh sebab negara kita sudah maju mencapai satu tahap yang boleh dibanggakan, kredibiliti kita amat utuh sekali maka kita sendiri sebagai individu sudah pun dapat menerima satu pengiktirafan yang baik juga. Jadi saya ingin menyatakan di sini bahawa kalau pun kita mendengar kata-kata yang tidak baik, kata-kata yang menyindir ataupun bloggers yang mengatakan bahawa pertumbuhan ekonomi kita dan petunjuk- petunjuk indicators ekonomi makro dan mikro itu adalah satu rekaan maka kita harus menjaga kehormatan negara kita dengan menidakkannya. Ini adalah cakap-cakap nakal, cakap-cakap yang bertujuan saya rasa agenda politik yang jangka pendek yang tidak akan membawa faedah kepada kita masyarakat Malaysia seluruhnya. Tuan Yang di-Pertua, ramai daripada sahabat saya dalam Dewan sudah pun menyentuh beberapa perkara yang menambat perhatian kita tetapi saya ingin memulakan dengan mengatakan bahawa Perlembagaan itu adalah sesuatu yang harus kita patuhi. Perlembagaan Malaysia tidak harus dicurigai tidak harus lagi di dispute dengan izin. Kita tidak harus menggunakan Perlembagaan ataupun apa jua peruntukan dalam Perlembagaan untuk di politicize kan kerana dalam 50 tahun kemerdekaan kita pun sudah mencapai kejayaan. Kita sudah pun membina satu tamadun yang amat menyerlah. Tuan Yang di-Pertua: Dalam masa 50 tahun ini kita ada berapa Perlembagaan? Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Satu Perlembagaan sahaja. Tuan Yang di-Pertua: Negara-negara lain? Thailand, Indonesia, Filipino. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Ada banyak renovasi dalam Perlembagaan mereka tetapi Perlembagaan kita tetap menjadi satu pillar kekuatan negara kita. Maka harus kita patuhi dan kita hormati Perlembagaan kita. Apa jua peruntukan yang ada di dalam Perlembagaan sudah diteliti dan diberi satu perhatian satu analisa yang terperinci mengambil kepentingan semua bangsa di dalam negara ini. Artikel 153 yang bercakap tentang the Special Rights Of The Malays umpamanya, itu 52 DN.9.5.2007 hanya satu perkara di dalam Perlembagaan yang tidak langsung mengacau ataupun menarik mengambil faedah daripada bangsa-bangsa lain. Ia sudah diterima, ia berjalan baik, Perlembagaan kita sudah pun menjadi satu landasan untuk kita bergerak maju dan harus kita pegang dengan baik dan kukuh. Jangan kita gunakan apa juga peruntukan di dalam Perlembagaan untuk kepentingan politik semata-mata. Dato’ Haji Tajul Urus bin Haji Mat Zain: Minta laluan. Tuan Yang di-Pertua, kita ada hak istimewa orang Melayu seperti dari segi kontrak, perjawatan dalam kerajaan, dari segi biasiswa dan sebagainya. Soalan saya oleh kerana kita sudah ada special right hak istimewa orang Melayu, boleh tidak lagi kita ada sedikit peruntukan seperti kita ada peruntukan bahawa orang Melayu itu tidak boleh jadi penagih dadah, orang Melayu tidak boleh jadi ’mat rempit’, orang Melayu tidak boleh jadi apa, sebagai yang lawan pada yang tadi, special right tadi. Tuan Yang di-Pertua: Kalau saya boleh sampuk, dia orang kata Perlembagaan Mussolini, casuist ... Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Saya cadangkan ianya menjadi Perlembagaan dalam rumah. Perlembagaan ibu bapa... Tuan Yang di-Pertua: Bijak Yang Berhormat ini. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: .. bukan Perlembagaan Negara. Kalau kita masuk itu jadi kita memperkecil-kecilkan Perlembagaan kita sendiri. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh beberapa perkara, hanya tiga perkara yang besar dan perkara yang kecil tetapi penting. Petunjuk-petunjuk ekonomi kita adalah sesuatu yang dibanggakan. Rizab kita yang besar, inflasi kita yang rendah, pertumbuhan ekonomi 6%, dan pengangguran yang rendah juga tetapi bagaimana hendak kita memperbaiki apa yang sudah baik? Enhancement . Apa yang harus kita lakukan untuk menambah baik negara kita, prestasi apa yang sudah baik kita perbaiki lagi. Tuan-tuan dan puan-puan... Tuan Yang di-Pertua... minta maaf Tuan Yang di- Pertua... [Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan mesyuarat] Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Saya tersebut Tuan-tuan Tuan Yang di-Pertua tadi, betullah sebab dua-dua berdiri bersama tadi. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat selalu berceramah ke apa? [Ketawa] Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Sekarang saya berdebat, jadi ia merupakan ceramah jugalah Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Dewan Negara, Malaysia adalah satu jenama. Ia merupakan satu jenama yang sudah pun mengharungi dunia ini. Jadi kita hendak memperbaiki jenama ini dan sinilah saya ingin menyentuh beberapa perkara mungkin ianya merupakan sebagai kritikan, tetapi kritikan yang bertujuan untuk memperbaiki negara kita. Sebab saya bukan mengkritik untuk kritik, bukan kritik kerana ada soal agenda politik, tetapi mengkritik kerana saya sayangkan negara ini. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Tuan Yang di-Pertua... Timbalan Yang di-Pertua: Ya, Datuk Yaakob bin Haji Mohammad. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Terima kasih Yang Berhormat. Saya terpanggil setelah mendengar suara lunak Yang Berhormat yang begitu sejuk hati saya. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mendapat pendapat, pandangan Yang Berhormat tentang perkara yang disentuh penjenamaan ataupun negara kita telah pun dianggap negara Malaysia sebagai satu jenama dihormati di peringkat antarabangsa. Apa pandangan Yang Berhormat yang memberi pengiktirafan julung nama negara kita di mana-mana kita pergi. Bagaimana pandangan Yang Berhormat tentang ada juga warganegara kita sendiri yang berada dalam negara kadang-kadang berada di luar negara yang memburuk-burukkan, menghebah-hebahkan fitnah yang seolah-olah mereka tidak tahu menilai antara kaca dan permata. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya Yang Berhormat sendiri sudah pun memberi jawapannya. Mereka sebenarnya tidak tahu menilai antara permata dan kaca. Tidak tahu menilai apa kaedah dan juga faedah-faedah yang sudah pun diperoleh oleh mereka. Mereka tidak tahu DN.9.5.2007 53 menilai oleh kerana tidak mempunyai pengetahuan dan ilmu yang mencukupi untuk membezakan apa yang mereka peroleh di sini di dalam negara dengan apa rakyat di negara-negara lain peroleh. Maka saya rasa kita harus berasa kasihan dengan mereka-mereka ini dan cuba mendidik mereka memahami apa dia itu ilmu dan pengetahuan dan apa itu kebenaran. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Yang Berhormat, minta laluan. Timbalan Yang di-Pertua: Ya, Yang Berhormat Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya tertarik tadi Yang Berhormat kita sudah pun dekat 50 tahun hendak merdeka, kita ada satu Perlembagaan. Saya tertarik tadi, saya hendak tanya penjelasan. Siapakah mereka ini yang tidak tahu bersyukur? Yang Berhormat kata mereka ini tidak tahu bersyukur, mereka ini selalu memperkecilkan negara ini. Siapa mereka ini, saya tidak faham. Ada lagi tidak rakyat Malaysia yang macam itu? Terima kasih. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Yang Berhormat. Mungkin Yang Berhormat Datuk Yaakob bin Haji Mohammad boleh memberi jawapan yang lebih lanjut, tetapi saya rasa Dato' Omar bin Faudzar faham dan mengetahui siapa mereka ini, Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir, maaf. Dato' Musa bin Haji Sheikh Fadzir berselindung di balik kertas tidak nampak. Ada di antara pelajar-pelajar kita yang mudah dipengaruhi. Ada mereka-mereka daripada pihak-pihak yang tidak senang hati kerana sampailah mereka menjadi pemerintah mungkin, dan mereka yang merasakan bahawa mereka itu lebih bijak, dan lebih pandai daripada pengurus-pengurus yang sedia ada. Ini biasalah manusia, tetapi saya rasa segelintir daripada mereka sahaja di mana kadang-kadang saya melihat di dalam televisyen. Tuan Yang di-Pertua izinkan saya menceritakan sedikit adalah mereka yang menjalankan interview ataupun temu duga di televisyen-televisyen antarabangsa dan luar negara dan fakta-fakta yang disebutkan semasa temu duga adalah fakta-fakta yang tidak betul. Apabila kita bukan lagi di dalam mainstream dunia politik dan dunia pentadbiran selalunya kita juga terkeluar daripada apa yang kita katakan fakta-fakta yang sedia itu tidak ada dalam tangan kita. Jadi inilah di antara mereka yang tidak puas hati, inginkan mempunyai kuasa, tetapi sememangnya di dalam setiap negara ada ramai yang sayang negara ramai pula yang kurang sayang, tetapi masih terus tinggal di negara yang mereka kurang sayang ini. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh tentang tiga perkara yang boleh dikatakan dengan izin three inconvenient truth seperti juga Agong menyebut tentang alam sekitar yang dicemari sebagai the inconvenient truth . Kita di sini juga di Malaysia ada beberapa perkara yang harus kita terima sebagai realiti, kita tidak harus menyangkal kerana pada saya permulaan untuk mencari sesuatu menangani sesuatu masalah ialah menerima bahawa adanya masalah. Kalau kita tidak mengakui bahawa adanya kelemahan pada diri kita dan ketidaksempurnaan, maka kita akan terus membuat kesilapan demi kesilapan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh tentang satu perkara yang tidak begitu mendalami oleh sahabat-sahabat saya di sini, iaitu satu perkara yang ada kaitannya dengan usaha negara untuk mengurangkan jurang perbezaan dalam pendapatan di antara yang miskin dan yang kaya, di antara badar dan luar bandar, dan di antara kumpulan etnik. Sungguhpun kita bercakap tentang segala usaha untuk meningkatkan keupayaan penduduk-penduduk di luar bandar dengan memperkenalkan pelbagai usaha termasuk juga pertanian yang hendak direvolusikan bagi mereka menyertai dengan lebih lagi untuk meningkatkan lagi rezeki dan pendapatan namun di sebaliknya, sampingannya kita terlupa bahawa dunia ini adalah dunia yang dipanggil sebagai dunia ilmu pengetahuan, the k-Economy. Ekonomi pengetahuan memerlukan kefahaman dan kebijaksanaan dalam penggunaan ICT. Sekiranya jurang perbezaan di antara penggunaan teknologi ini berterusan, maka apa jua usaha kita untuk mendekatkan jurang perbezaan dalam pendapatan terutama sekali di antara mereka yang kaya dan yang tidak kaya dan di antara bandar dengan luar bandar akan lebih mengekang. Sebab satu perkara yang harus atau satu komponen yang harus kita halusi sekarang ialah bagaimana kita mendekatkan jurang dengan izin knowledge have dengan knowledge have not iaitu 54 DN.9.5.2007 jurang perbezaan di antara mereka yang mempunyai ilmu pengetahuan dan juga penggunaan IT dengan mereka yang tidak mempunyai kemampuan untuk memperoleh PC atau komputer untuk menambahkan ilmu mereka. Sekarang ini segala-galanya berlalu melalui internet dan melalui komputer. Tuan Yang di-Pertua, saya sedari bahawa semenjak 2004 lagi beberapa kempen sudah pun diadakan. EPF melonggarkan pengeluaran wang dari EPF dan daripada KWSP untuk penggunaan pembelian PC atau komputer tetapi terdapat penyalahgunaan. Selepas itu, sektor-sektor swasta juga sudah pun melancarkan kempen ‘ Must Have IT’ , kempen yang dikatakan ‘PC Mampu Beli’ yang dianjurkan oleh Pikom, kemudian diadakan ‘PC Mesti Beli’ yang dianjurkan oleh sektor-sektor atau syarikat-syarikat swasta dan satu lagi ialah ‘ IT For All’ iaitu satu kempen yang dianjurkan oleh Intel dan Samsung. Ini bermakna kerajaan dan pihak swasta begitu gigih untuk cuba mendekatkan jurang perbezaan teknologi ini. Namun ia tidak begitu berjaya. Kemudian ada pula Kempen Info-Desa, kemudian ada pula Kempen Internet- Desa. Ini juga tidak menghasilkan kejayaan yang begitu baik. Masalahnya Tuan Yang di-Pertua, penembusan penggunaan PC di luar bandar amat rendah sekali. Dalam tahun 2004, ia hanyalah 9.6% dan 11% pada masa kini, jauh dari sasaran 20%. Masalah digital divide ini iaitu jurang digital ialah ia harus bermula dengan peningkatan dalam pendapatan orang-orang di luar bandar. Kita harus mendidik mereka untuk menukar life style (cara hidup) mereka. Kita harus memperbaiki kedudukan ekonomi dan sosial mereka. Kita harus mengajar mereka bagaimana hendak memprioritikan expenditure (perbelanjaan) mereka. Umpamanya beli komputer dahulu sebelum beli televisyen ataupun DVD player. Namun sekarang pendidikan , saya sebut the mind gap di sini masih ada. Maknanya pada mereka, mereka tidak merasai betapa getirnya bagi mereka memperoleh PC kerana ia membawa penambahan ilmu kepada mereka dan juga dapat menjana satu sistem atau satu aktiviti ekonomi yang dapat mendatangkan pendapatan yang lebih tinggi kepada mereka. Kita harus, yang ini kita tidak berbuat begitu rancak, kita harus mendidik anak-anak kita tentang keperluannya kita ada memahami teknologi itu untuk masa hadapan mereka. Kerana apa? Kalau kita cakap tentang employability dengan izin, iaitu keupayaan mendapat pekerjaan. Pekerjaan sekarang ini, saya sebagai employer, juga sebagai majikan apabila kita menemu duga seseorang yang hendak bekerja, pertama kita bertanya bahasa Inggeris itu faham atau tidak? Bahasa Melayu itu bijak atau tidak? Oleh sebab sesetengah orang, Tuan Yang di-Pertua, pandai berbahasa Melayu tetapi berbahasa peringkat Mat Rempit. Bila dia bercakap saya sendiri tidak faham. Bila ditanya, dia kata ini bahasa Mat Rock. Dia bercakap dengan majikan seperti dia bercakap dengan kawan-kawan dia. Yang ketiganya, kita hendak dia mengetahui bahawa segala peluang pekerjaan, bukan segala tetapi banyak peluang pekerjaan adalah melalui internet sekarang ini. Jadi kalau dia tidak mempunyai ilmu pengetahuan tentang teknologi internet dan tidak mempunyai komputer di rumahnya, dia akan ketinggalan. Banyak peluang-peluang akan terlepas daripada dirinya sendiri. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengatakan di sini bahawa nisbah penggunaan komputer dengan pelajar di luar bandar amat kecil sekali. Kalau di bandar nisbahnya ialah 30 kepada 100 pelajar tetapi kini as is sekarang ini, ia pun sudah meningkat kepada 45 kepada 100 pelajar. Di luar bandar, nisbahnya masih 0.5 kepada 100 pelajar. Jadi kekangan ini kalau berleluasa dan semakin lagi meningkat maka jurang perbezaan dalam pendapatan antara penduduk bandar dan penduduk luar bandar akan tetap melebar. Jadi kalau dalam Rancangan Malaysia Kesembilan, kita menyatakan hasrat kita ialah mendekatkan jurang perbezaan ini kepada 1 nisbah 2.2 sekarang. Dahulunya 2.21 dan sekarang ini kita hendak mendekatnya kepada 1 kepada 2.2 sahaja saya rasa dengan tidak adanya penggunaan komputer yang berleluasa di luar bandar, jurang ini amat sukar hendak kita dekatkan. Hanya sekiranya sektor pertanian dapat benar-benar menjana satu aktiviti ekonomi yang dapat memberi faedah yang tidak dapat dinafikan oleh sektor-sektor pertanian dan luar bandar. Saya rasa kedua-duanya harus berjalan bersama kalau tidak, kalau satu sahaja tetapi yang satu lagi jurang perbezaan teknologi tidak kita dekatkan, maka jurang pendapatan tetap akan terus berterusan. Puan Mumtaz binti Md Nawi: Minta laluan. DN.9.5.2007 55

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Puan Mumtaz. Puan Mumtaz binti Md Nawi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat. Saya ingin mendapatkan pandangan Yang Berhormat khususnya kepada penyelesaian masalah kurang komputer di kawasan desa sebab baru-baru ini kerajaan ada melaporkan telah membahagikan komputer di kawasan- kawasan kampung tetapi kadang-kadang kerana tidak ada penjagaan yang betul, kebanyakan komputer yang dibekalkan rosak. Jadi adakah mungkin kalau kita menyarankan kepada kerajaan agar menyediakan pusat komputer bergerak sebagaimana perpustakaan bergerak itu ke kampung-kampung untuk mengatasi masalah ini? Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya jawapannya ada di sini. Kalau diizinkan saya teruskan dan mungkin soalan itu terjawab tetapi sebelum itu, saya ingin memberi angka ini iaitu hubungan dengan pendapatan isi rumah dengan penggunaan komputer. Yang tertinggi ialah di Selangor, di Wilayah Persekutuan, di Pulau Pinang, di Johor dan lain-lain negeri. Yang terendah sekali ialah di Kelantan. Jadi saya inginlah Kerajaan Kelantan mempertingkatkan penggunaan komputer di kalangan rakyat mereka oleh sebab kalau tidak, apa jualah yang dilakukan oleh Kerajaan Kelantan, jurang perbezaan antara penduduk Kelantan dengan the rest of the dengan negeri-negeri lain akan semakin melebar. Puan Mumtaz binti Md Nawi: Beri laluan sekali lagi. Saya minta last sekali. Saya ingin menjelaskan bahawa di Kelantan minggu lepas telah dilancarkan satu institusi baru iaitu Darul Digital untuk komputer pada rakyat Kelantan. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Kita banyak lancar macam-macam. Di Federal pun banyak lancar, kita ini negara lancar, negara kempen. Yang penting ialah penerusan, kesinambungan dalam aktiviti. Lancar sahaja dapatlah paparan dalam news paper, dalam mana-mana, kita melancarkan besar-besaran tetapi apakah jumlah unit itu, bagaimana ia hendak disampaikan kepada rakyat, itu yang penting. Okey, itu yang penting sekali. Jadi, sekarang ini kalau pun Kelantan melancarnya, saya rasa, saya yakin Kelantan masih ketinggalan. Oleh kerana apa? Purata pendapatan isi rumah tangga ialah 1,314. Di Wilayah Persekutuan hampir 5,000. Jumlah subscriber , mereka yang mengguna, subscriber , di Wilayah Persekutuan 140,000, peratusannya ialah 16%. Saya bukan hendak mengkritik Kelantan, saya hendak menimbulkan satu perasaan ingin meningkatkan ilmu di kalangan penduduk-penduduk Kelantan, oleh kerana Kelantan dan Terengganu anak bangsa negara sendiri. Jadi, kalau mereka dalam keadaan yang lebih selesa ekonomi dan sosioekonomi mereka, mungkin mereka tidak akan menjadi pembangkang. Kelantan, jumlah subscriber 16,000 sahaja, jadi berapa ribukah yang hendak dilancar. Unit ini berapa ribu hendak dilancar? Sebab ketinggalan masa dan ketinggalan jangka, the laps , kita macam Schumacher , sudah hendak sampai laps 53, Kelantan baru laps yang kedua. Dan puratanya, ini untuk makluman sahabat-sahabat saya dari Kelantan, peratusannya 1.8% sahaja. Okey. United Nation Millennium Target ialah 35% hingga 40% dan kita jauh ketinggalan. Maka, jurang ini harus kita dekatkan. Di sini untuk menjawab juga soalan yang diajukan oleh Yang Berhormat Puan Mumtaz binti Md Nawi tadi, kerajaan sudah pun meneliti apakah cara-cara yang berkesan. Ini kerana untuk individu di desa memperoleh PC itu mungkin masih sukar bagi mereka. Sungguhpun harga PC itu sudah menurun, harga komputer sudah menurun jadi kita sudah pun melaksanakan di bawah Kementerian Tenaga, Air dan Komunikasi, apa yang kita namakan Shared Access Centres , dengan izin, dan dinamakan Community Service and Knowledge Centers (CSKC). Saya ingin menyatakan rasa suka saya, short of a better words , saya rasa bangga kerana service centre secara berkomuniti ini datang daripada pihak swasta. Kerajaan ini sungguh prihatin dan tidak merasa ego menerima pandangan daripada pihak swasta. Ini sudah pun dijalankan dan sembilan centres sudah pun diwujudkan di Sarawak, Sabah, Johor, Melaka, Perak, Pulau Pinang, Kedah, Terengganu dan Pahang tetapi sembilan tidak mencukupi, kita perlu lebih lagi. Jadi, peruntukan di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan, jumlah peruntukan untuk ICT sahaja ialah lebih daripada RM1 bilion. Diharapkan dalam jangka masa Rancangan Malaysia Kesembilan 56 DN.9.5.2007 ini penembusan penggunaan PC ataupun komputer akan bertambah lagi dan dengan ini saya rasakan jurang perbezaan di antara bandar dan luar bandar dapat kita dekatkan. Datuk Yaakob bin Haji Mohammad: Yang Berhormat, mohon laluan. Terima kasih Yang Berhormat dan terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya rasa tersentak dan terkejut apabila cuba menghayati fakta yang telah dihujahkan oleh Yang Berhormat tadi tentang kedudukan penggunaan ICT ataupun komputer di negeri Kelantan dan yang terendah sekali daripada maklumat yang saya peroleh tadi. Saya rasa sayu, saya rasa sedih kerana anak-anak bangsa kita di Kelantan tertinggal begitu jauh, apatah lagi peringkat Kerajaan Pusat telah pun terus menerus cuba membuat pelbagai pelancaran tetapi yang jelas realitinya ia tidak sampai ke bawah, khususnya di Kelantan. Saya ingin mendapat pandangan, cadangan, strategi daripada Yang Berhormat sendiri, kalau boleh, katakanlah Dewan yang mulia ini untuk pergunakan, diaplikasikan oleh Kerajaan Negeri Kelantan kerana hasil-hasil kayu balaknya begitu banyak, yang diswastakan ratusan juta, bagaimana untuk memaksimumkan hasil daripada balak-balak ini untuk memberi fokus kepada menjana pertumbuhan dari segi tenaga insan, khususnya di peringkat mereka sebelum menjadi buluh biar kita bentuk minda mereka dari segi ilmu pengetahuan, ICT, anak-anak khususnya di Kelantan. Terima kasih. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Saya kena jadi Menteri Besar Kelantanlah . [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, terima kasih di atas soalan itu. Sebenarnya kita berusaha sedaya upaya untuk memperluas penggunaan komputer, oleh sebab hasilnya tentu sekali adalah satu hasil yang akan mendatangkan yang baik untuk semua tetapi saya ingin menyarankan di sini bahawa apa juga hasil daripada hasil perhutanan, hasil penternakan dan pertanian kalau kita memberi tekanan tentang modal insan, maka modal insan itu harus kita gilap dengan sebaik mungkin supaya ia menjadi pemimpin yang terbaik untuk kita di masa hadapan, supaya mereka menjadi pemimpin yang berilmu, rakyat dan manusia yang berilmu, bertamadun dan mempunyai keupayaan untuk terus memajukan negara ini. Jadi, kalaulah hasil daripada balak itu ada ratusan ribu, kalaulah hanya 10% daripada jumlah yang diperoleh itu dibeli komputer dan diberikan kepada murid-murid di Kelantan ini tanpa mengenal parti, kalau kita kan membangun dengan Islam, kalau membangun dengan Islam kita tidak kiralah siapa dia, kan? Maka, kita hendak membentuk insan yang berguna, yang berilmu pengetahuan, yang dapat membawa negara kita kepada satu tahap kemajuan yang lebih tinggi lagi. Saya rasa 10% daripada jumlah perolehan daripada balak itu bukannya besar sangat, kecil tetapi boleh menampung keperluan. Puan Wan Ubaidah binti Omar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. untuk makluman Yang Berhormat, dalam sistem almalah dan kifalah pemberian daripada Kerajaan Negeri Kelantan memang tidak dikira sama ada ia menyokong Kerajaan PAS ataupun tidak. Saya mencadangkan pihak Kerajaan Persekutuan yang lebih kaya kerana rakyat Kelantan pun membayar cukai kepada Kerajaan Persekutuan supaya memberikan satu komputer kepada rakyat miskin di negeri Kelantan. Tambahan pula hasil minyak negeri Kelantan yang disedut daripada pantai Kelantan dinaikkan di Songkhla, jadi hasil itulah saya harap dapat dibelikan komputer untuk rakyat Kelantan. Saya juga ingin bertanya kepada Yang Berhormat, apakah Yang Berhormat tidak bimbang ataupun bagaimana hendak mengatasi penyalahgunaan internet yang berleluasa dalam negara kita kerana selain daripada menggunakan untuk kebaikan memang kita tidak nafikan banyak kebaikan tetapi banyak juga keburukan. Contohnya laman-laman pornografi yang begitu mudah diakses dalam internet. Bagaimana kita hendak mengatasi perkara ini terutamanya bagaimana ibu bapa di luar bandar yang boleh dikatakan rata-rata buta komputer hendak mengawal anak mereka. Kita yang tahu serba sedikit pun mempunyai masalah, jadi bagaimana hendak mengatasi perkara ini. Terima kasih. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih. Ada dua soalan tadi, pertamanya ialah sama ada Kerajaan Persekutuan memberi komputer. Sememangnya Kerajaan Persekutuan melalui Kementerian Pelajaran memberi komputer kepada sekolah-sekolah di Kelantan tidak mengira sama dia anak PAS ataupun anak UMNO. Itu sememangnya sudah dilakukan. Mungkin Yang Berhormat tidak begitu prihatin tentang perkara ini. DN.9.5.2007 57

Keduanya penyalahgunaan komputer ini adalah satu kawalan semula jadi. Ia harus bermula dengan nilai-nilai murni yang ditanam kepada anak-anak kita. Saya bukanlah hendak memuji anak-anak saya Tuan Yang di-Pertua tetapi empat orang anak saya menggunakan komputernya secara positif untuk meningkatkan pengetahuan mereka, untuk meningkatkan karier mereka dan kerjaya mereka. Tak ada pula pergi kepada website lucah. Maka ini merupakan kalaulah kita mempunyai pegangan agama apa jua agama universal nilainya. Kalau kita mempunyai nilai murni yang ditanam kepada anak kita dari rumah lagi dia tahu, dia dapat menilai apa yang baik apa yang tidak baik. Jadi kalau dia tekan website pergi kepada website lucah dia rasa guilty , dia rasa bersalah. Maka dia tidak akan pergi ke situ. Jadi kalaulah di kampung saya di Bayan Lepas, Pulau Pinang ibu bapa cenge- cenge. Dia nampak sahaja benda tak elok dia hentam, dia balun. Balun itu pukul Tuan Yang di-Pertua. Jadi kalau kita, tak payah balun, tak payah pukul anak-anak kita tetapi menerapkan nilai-nilai yang baik yang sempurna kepada anak-anak kita dan mereka sendiri dapat mengetahui apa yang baik untuk mereka dan apa yang harus di jijikkan oleh mereka. Jadi masalahnya tidak timbul bagaimana kita hendak control , kita control di rumah sahaja. Saya ingin meneruskan kerana masa berlalu Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin menyentuh tentang sektor pertanian. Soalan yang saya utarakan di Dewan tujuh jumlahnya untuk pertanian sahaja kerana pada saya sektor pembuatan dan perkhidmatan berjalan dengan baik. Ianya dua sektor yang sudah pun mature yang mantap tapi sektor pertanian adalah sektor pertanian yang baru sahaja diperkenalkan semula yang ingin kita perkasakan dan sebagai enjin pertumbuhan yang ketiga pentingnya maka kita harus memberi perhatian yang lebih kepada soal pertanian kerana pertanian ada dua matlamatnya. Pertama, meningkatkan rezeki dan pendapatan mereka di desa. Yang keduanya dengan secara langsung ataupun tidak langsung ia mendekatkan jurang perbezaan sosioekonomi antara bandar dan luar bandar. Jadi sasarannya adalah dua sekali gus, kata orang. Di sini saya ingin menanyakan dengan ikhlas kita harus menjawabnya. Adakah kita sudah pun menanam semangat yang sebaik mungkin untuk benar-benar memperkasa sektor pertanian? Saya bertanya dalam soalan-soalan saya tentang contract farming yang dijalankan oleh pemodal-pemodal dari Singapura. Jawapan yang diberi ialah peruntukan yang kita ingin dapatkan daripada kerajaan ialah RM27 bilion tetapi dalam Rancangan Malaysia Kesembilan kita hanya peroleh RM9 bilion dan dengan itu kita harus menerima pemodal-pemodal asing. Saya faham ini semua tetapi kita tidak menjangkakan bahawa kementerian itu sendiri dengan peruntukan RM9 bilion itu menjayakan sektor pertanian, tidak. Sebab di negara Singapura juga bukan kementerian pertanian yang menjalankan usaha-usaha pertanian tetapi sektor swasta yang mempunyai modal. Saya ingin menyatakan di sini bahawa apabila kita mengatakan bahawa kita lebih pentingkan bottom line daripada nama sebab rambutan di Malaysia dijadikan longan Singapura. Kita tidak hirau kita kata sebab asalkan kita dapat pendapatan. Soalannya, value added nya di mana. Kalau kita mengeksport kepada Singapura bahan sayuran dan packaging nya dan eksportnya adalah dilakukan oleh Singapura kalau kita dapat RM1 satu kilo, mereka mendapat RM4 satu kilo. Maknanya proses menambah nilai dalam sayuran dan buah-buahan itu yang akan mendatangkan jumlah revenue ataupun pendapatan yang lebih tinggi kepada kita. Kita tidak menafikan bahawa kita perlukan modal antarabangsa modal asing. Yang kita persoalkan di sini kenapa tidak kita lakukan sendiri, kenapa tidak kita tambah nilaikan produk-produk kita sendiri. Singapura tak ada satu lot pun untuk tanam papaya . Singapura merupakan pengeksport keempat tertinggi untuk sayuran kita dan pengimport kedua tinggi untuk buah-buahan kita. Jumlahnya RM500 juta. Tuan Ismail bin Kassim: Minta laluan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Dato' Dr. Norraesah binti Mohamad. Saya amat tertarik apabila Yang Berhormat membangkitkan tentang value added hasil-hasil pertanian kita. Yang Berhormat, saya ingin tanya pandangan Yang Berhormat, memandangkan Yang Berhormat mempunyai pengalaman yang luas dalam forum dan juga seminar di peringkat antarabangsa. Kita melihat perkara yang sama kita dengan Thailand lebih kurang sama. 58 DN.9.5.2007

Namun Thailand telah mengambil langkah-langkah yang tegas sebaik sahaja mereka ingin memasarkan buah-buahan dan juga perkara-perkara yang berkaitan dengannya seperti Yang Berhormat maksudkan tadi seperti mereka membuat value added kepada hasil-hasil pertanian mereka. Mereka telah melatih anak-anak muda dan dihantar di seluruh hotel-hotel di seluruh dunia bagi memperkenalkan hasil-hasil yang dikeluarkan oleh negara berkenaan dan kita lihat dengan membuat pemasaran yang tidak langsung ini mereka telah memperkenalkan buah rambutan, durian dan sebagainya dengan mendapat harga yang cukup lumayan di pasaran antarabangsa sedangkan kita mempunyai FAMA yang sebenarnya diberi tanggungjawab dan juga amanah bagi menunaikan perkara ini tapi kita lihat seolah-olah FAMA sejak penubuhannya masih lagi sehingga sekarang seperti disuruh terbang tapi tidak diberi sayap. Jadi kita lihat longlai dan tidak mampu walaupun dibuat pindaan pada akta untuk memastikan kakitangannya dapat menjalankan tugas dan tanggungjawab dengan baik. Walau bagaimanapun, kita lihat dari segi keberkesanannya masih belum mencapai pada tahap yang cukup membanggakan. Apa pandangan Yang Berhormat berhubung perkara ini? Dato' Dr. Norraesah binti Mohamad: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya kita tidak ketinggalan dalam teknologi dan keupayaan untuk menjalankan segala yang dinamakan proses nilai tambah cuma kita tidak buat sahaja dan sekarang ini kalau kita lihat dan dengar apa Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani sebutkan pagi tadi, mereka di dalam proses untuk menjalankan usaha-usaha yang menjurus kepada perkara ini. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat kita ada FAMA tetapi jumlah yang dieksport oleh FAMA bahan sayuran dan buah-buahan kita saya meminta mendapatkan peratusan yang dieksport oleh FAMA secara direct dan juga peratusan yang dieksport bukan melalui FAMA kita tidak menerima jawapan di situ dan sebenarnya Yang Berhormat Ismail, FAMA mempunyai segalanya. Kaki, sayap semua sudah ada tapi cuma tak mahu terbang lagi. Jadi kita mengharapkan bahawa FAMA akan terbang tak lama lagi dengan secepat mungkin oleh kerana segala yang dilakukan oleh Singapura ini konsep pertanian konsep growers shippers . Bila ia grow , ia menanam, ia pakej di tempat yang tertentu dengan adanya cooler dan chiller dan distribution centre yang sebaik mungkin yang ada dan mereka sudah pun mempunyai pasaran. Yang mengecewakan saya ialah Singapura yang tidak ada tanah itu mengawal pasaran sayur dan buah-buahan tropika di Hong Kong, Taiwan, Korea dan Jepun. Kenapa kita tidak mengakses pasaran-pasaran ini sendiri? Kenapa kita malu? Adakah kita malu alah? Apa masalahnya? Jadi saya rasa kalau kita menambahkan pressure kita terhadap FAMA tetapi bukan sahaja pressure tetapi menaruh keyakinan yang lebih kepada mereka tentu sekali ini dapat dijalankan dengan baik. Thailand sememangnya mereka mempunyai satu sistem pertanian berintegrasi. Maknanya daripada shipping, daripada penanaman, daripada packing, cooling sehinggakan kepada eksport. Jadi kita ini, jawapan yang kita dapat dua hari lalu saya agak kecewa apabila jawapan mengatakan bahawa Singapura adalah satu trading nation yang penting kepada kita. Kita juga adalah satu trading nation, negara perdagangan yang besar, 14 terbesar di dunia. Maka kita juga berupaya melakukan apa yang mereka lakukan bahkan jauh lebih baik lagi. Jadi saya di sini, saya rasa proses itu, cara, sistem penanaman dan sistem pengangkutan itu harus kita sediakan dengan baik. Ingin saya menyatakan di sini bahawa saya kenal baik dengan beberapa hypermarket dan mereka sudah pun menerima barangan sayuran dan buah-buahan dan juga barangan makanan yang ditinkan. Masalah yang disebut oleh syarikat-syarikat hypermarket ini ialah kualiti tidak konsisten. Jadi ini saya rasa FAMA harus mengambil perhatian, Kementerian Pertanian juga mengambil perhatian bahawa kualiti harus konsisten supaya kita dapat terus menembusi pasaran ini. Bayangkan Tuan Yang di-Pertua, 20,000 outlet TESCO di United Kingdom sahaja. Kalau kita menembusi TESCO di Malaysia dan mereka suka dengan barangan kita, produk kita yang dianggap sebagai berkualiti, kita juga memperoleh akses akhirnya kepada 20,000 outlet TESCO di United Kingdom. Begitu juga Carrefour. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menceritakan satu hal. Bukan menceritakan, DN.9.5.2007 59

Datuk Yaakob b. Haji Mohammad: Yang Berhormat, mohon laluan. Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya tengok point yang disentuh oleh Yang Berhormat ini begitu penting dan ini adalah merupakan satu tunggak visi dan mission Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri, sektor pertanian. Kalau saya hayati tadi, perkara ini menjuruskan kepada soal delivery system di FAMA. Apakah pandangan Yang Berhormat, setuju atau tidak sebagaimana Yang Berhormat katakan tadi mereka sudah ada sayap. Segala-galanya lengkap cuma tidak mahu terbang. Jadi bagaimana nak bagi mereka terbang? Apakah perlu satu re- engineering kepada FAMA? Tak perlu kita tukar pengerusinya tapi co-pilot nya ataupun steward nya ataupun stewardess nya perlu dirombak kembali kerana kalau beginilah hasrat dan visi kerajaan dan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tetapi segala- galanya sudah ada di tangan, tidak mahu take off. Jadi bagaimana, apa saranan Yang Berhormat kepada kementerian supaya fokus diberi kepada FAMA, kalau tidak mahu terbang apakah cadangan Yang Berhormat kepada mereka? Terima kasih. Dato' Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Yang Berhormat. Saya rasa gesaan-gesaan yang datang daripada kita juga adalah satu cara bagaimana hendak memastikan bahawa mereka akan mula bergerak dan terbang sebab sayap yang ada pada mereka adalah satu sayap yang baik sekali tetapi kalau tidak digunakan, sayap itu bulunya akan jatuh tak boleh terbang dah lepas itu. Jadi MARDI sudah pun membuat penyelidikan yang amat baik, banyak sudah discovery ataupun penemuan-penemuan sudah dibuat untuk mempertingkatkan lagi production ataupun produktiviti barangan-barangan pengeluaran daripada sektor pertanian. Maka kaitan rapat harus diadakan di antara MARDI dan juga FAMA dan juga peladang-peladang. Jadi saya rasa di sini kita kadangkalanya mungkin apa orang kata complaisant sebab kita sudah ada Singapura untuk memasarkan barangan kita dan kita mengeluarkan sesuatu tetapi yang menyedihkan ialah modal datang daripada Singapura yang tidak ada tanah untuk menyelenggarakan dan menguruskan sayuran- sayuran dan buah-buahan daripada negara kita sendiri. Saya ingin dalam membaca satu buku ‘ Fact About Famous Brand’ ya. Saya terjumpa dengan satu penemuan iaitu kicap. Kicap kita itu sebenarnya the Henze tomato ketchup, the Del Monte tomato ketchup. Asalnya adalah Malaysia. Ia bermula dengan Cina. Dipanggilnya kee ciap t etapi apabila dibawa masuk kepada Malaysia, Malaysia yang sebenarnya mengharumkan nama, jenama kicap. KICHAP. Orang Inggeris suka pada kicap tapi dia campur dengan tomato. Dia bawa pergi kepada England, dari England dia bawa masuk kepada Amerika. Amerika tukar spelling dia itu, ejaan I itu ditukar kepada E, ditambahnya T, ditukarnya A kepada U. Maka jadilah the famous American ketchup. Sebabnya yang harus kita mengetahui di sini, jenama kicap itu macam Levi’s jeans itu dari Malaysia. Maka kalau itu kita boleh lakukan jenama kita itu, tapi tidak apa. Dia guna ketchup kita terus juga dengan kicap tapi ingredients yang digunakan berlainan cuma nama itu sahaja berdekatan. Tentang rambutan, longan Singapura dengan rambutan kita ini, kita tak boleh terima dengan mudah sebab barangan itu barangan kita. Yang dijadikan dan produce of Singapore. Tidak salah, tidak ada undang-undang yang dapat membawa Singapura kepada mahkamah tetapi kita ini orang Malaysia harus menginsafi dan menyedari bahawa produk kita mendapat nilai tambahan yang tinggi, pendapatan yang lebih tinggi yang dieksportkan oleh orang lain. Maka inilah satu perkara yang saya ingin mendesak kementerian untuk memberi perhatian yang lebih jauh lagi. Umpamanya TESCO adalah satu hypermarket yang memang memberi banyak sayuran dan buah-buahan fresh daripada peladang-peladang kita dan untuk menentukan bahawa sayuran dan buah-buahan ini fresh, maka mereka akan menghidupkan, mewujudkan satu distribution centre di tempat di mana mereka mengutip buah-buahan dan sayur-sayuran. Jadi kita sendiri harus melakukannya dan saya diberitahu bahawa jumlah kewangan yang diperuntukkan untuk mendirikan satu distribution center adalah RM40 juta tapi bila satu proposal, satu saranan datang daripada semi kerajaan, ianya adalah RM100 juta. Perbezaan RM60 juta. Jadi adakah kita lebih efisien ataupun orang lain lebih efisien ataupun bangunan kita lebih canggih, lebih besar atau apa. Inilah di antara masalah-masalah yang kita selalu hadapi dalam sektor pertanian yang saya rasa akan dapat kita tangani dengan baik. Marketing skill kita saya rasa kita boleh perbaiki lagi sebab apabila peladang-peladang atau petani-petani 60 DN.9.5.2007 kita menyambut saranan kerajaan, seruan kerajaan untuk menanam sayur dan buah- buahan, jawapan mereka, pertanyaan mereka yang pertama adakah pasaran? Sebenarnya kita belum lagi menembusi pasaran dengan secara terus-menerus dengan secara langsung. Jadi kita harus mempertingkatkan usaha untuk mencari pasaran dengan secara terus-menerus dan bukan lagi melalui orang lain. Tuan Yang di-Pertua, dikatakan bahawa barangan yang diimport dari Singapura yang jumlahnya RM600 juta itu, sayur dan juga buah-buahan tidak datang daripada contract farming kita. Saya ini sebenarnya berjinak-jinak sekarang ini dalam perundingan untuk sebenarnya menjalankan contract farming juga. Saya didekati oleh pemodal dari Singapura untuk melabur dalam Cavendish banana. Jadi sebenarnya kawan saya dua orang di Johor sudah pun menjadi contract farmer kepada orang Singapura dan dia tiap-tiap pagi 50 lori pergi ke Tambak Johor dan akhirnya dalam seminggu lagi datang balik ke Malaysia sebab kita mengimport barang kita sendiri. Ha inilah sesuatu yang harus kita fikir bersama. Tuan Yang di-Pertua.. Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat boleh mula menggulung Yang Berhormat. Dato' Dr. Norraesah binti Mohamad: Ya, saya nak menyentuh satu perkara sahaja lagi tentang soal pasaran modal dan ekuiti. Kita berbangga dengan pertumbuhan pasaran ekuiti yang melonjak kepada 1,360. Satu indeks yang tak pernah kita rasai. Inilah sesuatu yang menunjukkan bahawa kredibiliti negara, kepercayaan pelabur-pelabur asing terhadap negara kita sudah pun meningkat. Namun saya risau dua perkara, Tuan Yang di-Pertua. Pertama, pada tahun 1993-1997 di masa pasaran ekuiti begitu bullish sekali, di masa itulah jurang perbezaan di antara yang ada dan yang tiada itu berkembang. Sebab pasaran ekuiti adalah satu sektor wealth creating sector , dengan izin, dan tidak ada orang di desa yang menyertai pasaran-pasaran saham. Mereka tidak mempunyai wang untuk melibatkan diri dalam pasaran saham. Jadi apabila pasaran saham itu melonjak sedemikian rupa seperti yang terdapat sekarang ini, kita hendaklah kerajaan melihat betapa atau bagaimanakah jurang perbezaan antara yang ada dengan yang tiada, antara desa dengan bandar itu adakah ianya satu faktor yang dapat mengekang jurang perbezaan. Keduanya, dalam soal pasaran ekuiti juga, kita lihat syarikat-syarikat seperti Maxis, the jewel in the crown , Rimbunan Hijau dan beberapa syarikat lagi, ada lagi satu syarikat yang saya duduki sebagai Lembaga Pengarah sudah pun dikeluarkan daripada senarai. Ianya akan di privatize kan sebab dibeli oleh syarikat yang lain. Apabila jewel in the crown ini, dengan izin, keluar daripada crown ini, adakah crown kita itu akan terus glitter , bercahaya gilang-gemilang atau ia mempunyai impak yang negatif terhadap kedudukan ekonomi kita sendiri. Apakah persepsi sungguhpun jawapan sudah diberi mengatakan bahawa kita tidak melarang. Kita tidak melarang, itu satu perkara yang tidak kita nafikan, tetapi adakah ini akan mempunyai impak yang negatif terhadap pasaran, terhadap ekonomi, terhadap pandangan manusia... Dato’ Omar bin Faudzar: Yang Berhormat, minta laluan. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: .. lain terhadap kita sendiri. Dato’ Omar bin Faudzar: Kita tengok indeks komposit sekarang, Yang Berhormat ya, melonjak daripada 900 kepada 1,300 point. Seperti mana Yang Berhormat Timbalan Menteri beritahu, komposit indeks naik itu sebagai satu indicator kepada kemajuan ekonomi negara kita tetapi yang saya lihat dalam komposit indeks, yang naik cuma tidak sampai pun saya ingat 100 kaunter betul-betul naik. Jadi kaunter- kaunter yang naik ini adalah kaunter-kaunter yang mempunyai hubung kait dengan GLC ataupun kaunter-kaunter yang ada pembelian daripada rakan-rakan dari luar negara. Inilah kaunter-kaunter yang ditolak naik. Sekarang ini, saya takut sekiranya kaunter-kaunter yang kuat ini seperti Maxis ditarik keluar, delist daripada Bursa Saham, mungkin pelabur-pelabur yang kita ada sekarang yang kita tengok kenaikan komposit indeks ini adalah disebabkan oleh pelabur-pelabur luar. The players kebanyakannya adalah daripada foreign fund . Saya takut foreign fund ini keluar, maka kita akan menghadapi krisis yang sama yang kita DN.9.5.2007 61 telah hadapi dahulu daripada indeks yang naik begitu tinggi, jatuh terus kepada 700 point ataupun 600 point . Jadi saya takut sekiranya kalau kita biarkan syarikat-syarikat besar begini dikeluarkan dari Bursa Saham akan mengakibatkan foreign fund lari keluar dari negara kita. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Terima kasih Yang Berhormat. Pandangan saya ialah kita tidak dapat lari daripada foreign fund datang untuk melabur dalam pasaran ekuiti kita. Saya pernah satu masa dahulu menjadi seorang employee dalam CLSE yang melabur dalam pasaran ekuiti tetapi apabila kita melabur, kita tidak memilih GLC, kita tidak memilih apa-apa. Kita melihat kepada the fundamentals of syarikat itu. Maka kalaulah foreign fund datang ke Malaysia ini memang benar ia merupakan satu keyakinan yang meningkat terhadap kedudukan ekonomi negara kita. Benar juga bahawa hedge fund ini, dia ini macam satu hari dia pergi ke Malaysia, kemudian dia pergi ke Hong Kong, kemudian dia pergi ke negara-negara lain tetapi apa yang jelas sekarang ini ialah bahawa foreign fund sememangnya sudah pun mula mempunyai keyakinan yang amat tinggi terhadap negara kita. Sama ada mereka akan tinggal atau tidak di negara kita ini ialah bukan kerana Maxis, saya menanya sama ada ia akan mempunyai impak secara menyeluruh tetapi saya rasa ialah persepsi semata-mata. Sebab ada mereka yang akan mempunyai persepsi bahawa kenapakah Maxis akan delist , kenapakah syarikat-syarikat lain tidak disenaraikan, dikeluarkan daripada senarai. Namun Maxis umpamanya, kenapa ia keluar ialah kerana mereka mengatakan bahawa ia tidak mendapat nilai yang sebenarnya kepada sahamnya. Jadi perkara-perkara ini memang masuk dalam pertimbangan tetapi saya mengakui saya juga khuatir seperti Yang Berhormat sama ada hedge fund ini akan lari keluar serta- merta atau tidak tetapi pada pandangan saya, tidak, sebab secara menyeluruh di negara Asia ini, pertumbuhan dalam pasaran ekuiti adalah meningkat, bukan menurun. Ada satu ketika itu dahulu ada menurun tetapi di Malaysia ia tetap menunjukkan satu kenaikan. Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih dan kalau dalam tiga minit saya boleh menggulung, saya ingin menyentuh tentang bagaimana kita hendak menggilap lagi jenama Malaysia ini dengan meningkatkan lagi keprihatinan kita tentang mereka yang tidak berupaya, mereka yang dinamakan warga emas... Dato’ Omar bin Faudzar: Yang Berhormat, minta laluan sedikit lagi. Saya hendak tanya Yang Berhormat pasal jenama Malaysia ini. Sebab pada peringkat awal tadi Yang Berhormat beritahu mengatakan bahawa ekonomi kita mengembang begitu baik tetapi dalam ekonomi kita mengembang begitu baik, kita juga bergantung kepada industri-industri internasional dan di samping itu kita tengok di sektor banking , Yang Berhormat, kebanyakan institusi perbankan di Malaysia sekarang ini, saya tidak tahu sama ada betul atau tidak. Individu yang memegang saham daripada dalam negara tidak dibenarkan memegang saham melebih 25% tetapi individu ataupun syarikat- syarikat dari luar boleh memegang saham melebihi 25% seperti mana yang terjadi dalam Ambank. Kalau kita mensyaratkan bank-bank dalam negara kita begitu, kenapa kita tidak mensyaratkan bank-bank internasional seperti Citibank yang melabur di sini, kenapa kita tidak pastikan supaya 25% juga mesti ada local . Mengapa mesti kita syaratkan kepada bank-bank yang hak kita sahaja? Sedangkan bank-bank yang internasional, Citibank, Hong Kong Bank, semua tidak jadi begitu, Yang Berhormat. Jadi kita tidak mahu nanti kita katakan negara kita maju, tetapi kita dijajah dari segi ekonomi daripada faktor itu. Apa pandangan Yang Berhormat? Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Semakin lama semakin sukar soalan yang diajukan. Capital raising adalah sesuatu perkara yang amat penting dalam perbankan. Apabila kita - sektor perbankan kita ialah kerana kita akan menghadapi persaingan yang amat hebat dari luar negara. Banking system di luar negara terlalu besar untuk kita hadapi. Sebab saya tahu saya dahulu masa bekerja dengan bank di Perancis, bank antarabangsa, kalau saya lihat dalam apa yang dapat dikeluarkan, produk-produk yang dapat dikeluarkan oleh bank-bank kita, kita amat kecil sekali. Maka untuk menentukan bahawa kita akan tetap mempunyai daya saing dan daya tahan untuk menghadapi bank-bank antarabangsa ini, maka capital raising atau keupayaan untuk meningkatkan capital atau dana itu adalah juga besar. Jadi Citibank sudah pun ada di situ. Our bank, bank-bank local kita ialah dalam proses consolidation . 62 DN.9.5.2007

Jadi dalam mengatakan 25% untuk individu, kalau individu ada orang katakan capital raising sekali lagi, ia mungkin tidak berupaya untuk meningkatkan dana seperti yang diperlukan oleh bank kita tetapi kalau pada sayalah, kalau 10% daripada RM20 bilion itu adalah jumlah yang lebih besar daripada 20% of RM500 million. Sama ada ini adalah satu kehendak ataupun satu keperluan yang tetap, lebih 50% tidak boleh dipegang oleh pemegang saham individu, saya tidak begitu sure , mesti dapat kepastian dulu. Kalau ia pun betul, maka saya rasa soal capital raising merupakan satu perkara yang amat penting. Dato’ Omar bin Faudzar: Yang Berhormat, saya cuma takutkan ialah bila sesebuah bank itu dipegang oleh nagara-negara luar. Jadi bank-bank ini tidak akan ikut lagi apa yang diperlukan oleh kerajaan tetapi bank ini akan berniaga mengikut market driven bukannya lagi mengikut apa yang diperlukan oleh kerajaan. Timbalan Yang di-Pertua: Saya minta Yang Berhormat kalau boleh jawaban habis dalam masa dua minit, Yang Berhormat. Dato’ Dr. Norraesah binti Mohamad: Okey saya ingin menggulung, ya. Itu tidak benar sebab kita ada undang-undang di bawah Bank Negara dan ada BAFIA dan ‘BAHYA’nya yang akan menentukan bahawa segala perniagaan mengikut atur cara dan regulation yang ditetapkan oleh kerajaan. Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih lagi sekali di atas kesudian memberi saya kesempatan untuk berbahas Titah Ucapan Yang di-Pertuan Agong dan dengan ini saya menyokong Titah Baginda. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Sekarang saya minta Yang Berhormat Tuan Tay Puay Chuan.

5.02 ptg. Tuan Tay Puay Chuan: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi saya peluang sama-sama Menjunjung Kasih Titah Ucapan Baginda Tuanku. Tuan Yang di-Pertua, Baginda Tuanku telah memberi perhatian khusus ke atas peristiwa malang iaitu bencana banjir yang melanda negeri Johor. Saya bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi yang mengatakan bahawa Kerajaan Negeri Johor dan juga semua agensi kerajaan negeri telah melaksanakan tanggungjawab yang diamanahkan dalam usaha menyelamat penempatan semula mangsa-mangsa banjir di negeri Johor. Oleh sebab banjir datang atau melanda secara mengejut, jadi sudah tentu terdapat kelemahan-kelemahan yang sudah tentu bukan disengajakan oleh pihak kerajaan di mana kita nampak satu situasi kelam-kabut dan juga satu situasi di mana kekurangan peralatan menyelamat terutama sekali yang dihadapi oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat yang dipertanggungjawabkan untuk masuk dalam masa yang singkat ke kawasan-kawasan banjir untuk tujuan pemindahan mangsa-mangsa banjir ke tempat yang selamat. Jadi dalam konteks ini, kita nampak bahawa Jabatan Kebajikan Masyarakat kekurangan perahu ataupun bot-bot menyelamat menjadikan Pegawai-pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat tidak dapat masuk ke kawasan banjir dalam first opportunity dengan izin. Ini kerana kita tidak pernah mengalami banjir yang sedemikian rupa di negeri Johor. Jadi air naik dengan secara mendadak di banyak kawasan terutama sekali di Segamat, di Kota Tinggi dan juga beberapa kawasan yang lain seperti di Pagoh umpamanya. Air naik daripada satu kaki hingga 10 kaki dalam masa dua ataupun tiga jam sahaja. Jadi dalam keadaan yang mendesak ini, mujurlah kita ada badan-badan bukan kerajaan (NGO) yang turut mengambil peranan dan mengambil bahagian yang aktif dalam usaha-usaha menyelamatkan mangsa banjir dan memberi bekalan yang mencukupi baik diberikan terus kepada mangsa banjir ataupun dihulurkan agensi- agensi kerajaan terutama sekali di pejabat daerah pegawai untuk dihantar ke kawasan- kawasan banjir ataupun kawasan-kawasan pemindahan. Jadi dalam konteks ini, saya rasa kerajaan harus merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada badan-badan bukan kerajaan tersebut. Dalam konteks ini, saya tahu bahawa parti-parti komponen Barisan Nasional, baik MIC, baik UMNO dan terutama sekali MCA, kita ada satu badan sukarelawan dan juga penyelamat. Semua DN.9.5.2007 63 ahlinya dikerahkan untuk bersama-sama mengambil bahagian dalam usaha menyelamatkan mangsa-mangsa banjir. Jadi ini satu pengalaman yang harus kita jadikan satu pedoman agar pada masa hadapan kita bersiap-sedia sepenuhnya sekiranya berlaku lagi perkara ataupun peristiwa yang tidak diingini tersebut. Jadi pendapat saya ataupun cadangan saya ialah bahawa pejabat pegawai daerah ataupun Jabatan Kebajikan Masyarakat boleh mengadakan satu persefahaman ataupun satu kerjasama yang erat di antara badan-badan kerajaan dengan yang bukan kerajaan dan mewujudkan satu koordinasi yang lebih berkesan agar apabila kita menghadapi bencana pada masa hadapan, maka kerja-kerja menyelamat dapat dijalankan dalam masa yang singkat tetapi berkesan. Jadi dalam konteks ini, saya rasa perlu juga kerajaan memberi peruntukan yang lebih besar kepada Jabatan Kebajikan Masyarakat untuk menyediakan bot-bot ataupun perahu-perahu bersama-sama dengan enjinnya untuk menghadapi masalah banjir pada masa hadapan. Saya rasa peruntukan tersebut ataupun persiapan tersebut bukan sahaja harus dilakukan di negeri Johor sahaja malah di negeri-negeri yang prone ataupun selalu mengalami masalah banjir terutama sekali di negeri-negeri Pantai Timur termasuk... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi bangun. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Mohon laluan. Tuan Tay Puay Chuan: Boleh. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mengaitkan sedikit hujah yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat tentang isu banjir iaitu apabila Yang Berhormat mengatakan bahawa JKM perlu diberikan peruntukan yang khusus untuk membeli peralatan seperti bot dan sebagainya. Saya fikir barangkali yang lebih wajar diberikan peruntukan untuk peralatan ini ialah seperti bomba, polis ataupun JPA. Bagi saya, pengalaman banjir 45 hari dengan dua gelombang di Johor ini, Jabatan Kebajikan Masyarakat ini pada saya lebih baik sebenarnya pegawai-pegawai terutama di daerah-daerah ini diberi latihan pengurusan banjir. Apa yang berlaku ialah apabila mereka ini tidak berpengalaman tidak berpengetahuan berhadapan dengan banjir yang sebegini luar biasa, maka itulah yang menimbulkan cukup banyak masalah. Tuan Yang di-Pertua, dari segi pengalaman akhirnya saya sendiri terpaksa berhubung dengan Ketua Pengarah Kebajikan Masyarakat di ibu pejabat di Kuala Lumpur. Itu kalau kita ini nasib baik ada hubungan kenal Setiausaha Politik Menteri dan sebagainya tetapi yang lain-lain bagaimana? Kalau tidak, kita tidak ada hubungan ini untuk mereka mengarahkan pula kepada pegawai kebajikan daerah, banyak perkara tidak selesai, soal selimut, soal bekalan gas untuk masak. Maksudnya apabila banjir sudah tentulah volunteers kena masak untuk mangsa banjir tetapi bab gas pun jadi masalah. Jadi akhirnya mewujudkan havoc dan paling rumit sekali ialah apabila hendak menyenaraikan mangsa banjir. Dalam perkara ini pun maksudnya tolak sana tolak sini dan sebagainya akhirnya menimbulkan kadang- kadang pertindihan antara yang pindah tidak pindah definisi banjir pun tidak jelas. Apa sebenarnya definisi banjir? Jadi kita terpaksa berhubung dengan pihak pusat dan oleh kerana itulah yang ini sebenarnya yang menimbulkan banyak masalah. Saya harap Kementerian Kebajikan Pembangunan Wanita harus melihat soal kemahiran pegawai JKM ini. Soal bot dan sebagainya bagi saya itu lebih baik dan sesuai. Memang kita tidak menafikan, bot ini perlu terutamanya Kota Tinggi. Sebab Kota Tinggi adalah tempat yang paling cepat air naik sehingga ramai untuk pengetahuan Tuan Yang di- Pertua, ada di kalangan mangsa banjir ini terpaksa duduk di bangunan-bangunan sebab sudah tidak sempat hendak lari. Bangunan satu hari sampai orang tidak tahu di dalam bangunan itu ada mangsa banjir sebab bot tidak pergi ke situ. Bot tidak cukup dan dia terpaksa makan apa yang ada dalam bangunan tersebut. Ini berlaku, tetapi di tempat-tempat yang lain yang air limpahan empangan Sembrong itu datang secara perlahan-lahan sehingga mewujudkan apa yang dikatakan banjir termenung ini dan lambat untuk surut, maka lebih rumit juga sebab walaupun tidak barangkali banyak 64 DN.9.5.2007 memerlukan bot, tetapi dari segi pengurusan, pusat-pusat pemindahan dan sebagainya. Sebab itu saya sebenarnya ingin mengambil kesempatan dalam soal banjir ini dan sekarang ini pun Tuan Yang di-Pertua, iaitu bahawa ada lagi wang yang belum dibayar iaitu Wang Ehsan Tambahan yang sedang hendak dibayar sekarang ini ialah Wang Prihatin, sebab dia Wang Prihatin RM200, Wang Ehsan RM500, Wang Ehsan Tambahan iaitu kalau air naik lima kaki ke atas dia dapat RM1,100, kalau lima kaki ke bawah RM700. Memang banyak, tetapi itulah saya kata penyelarasan antara Pejabat Daerah dengan JKM adalah perlu dan kalau di Batu Pahat itu dia terpaksa menggunakan tenaga kakitangan dari Universiti Tun Hussein untuk masukkan nama dalam senarai komputer dan sebagainya. Itu yang kadang-kadang timbul masalah dan antara ketua kampung, penghulu sesiapa yang lebih berkuasa menentukan mangsa banjir ataupun tidak. Kadang- kadang ada rumah itu air lalu sahaja pun sudah termasuk dalam senarai banjir. Yang ini yang timbul soal aduan kepada BPR dan BPR pula lambat mengambil tindakan dan saya harap inilah yang harus menjadi perhatian. Tuan Tay Puay Chuan: Terima kasih Yang Berhormat Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi. Itulah apa yang keadaan yang sebenar berlaku semasa banjir dan saya harap kita semua mengambil itu sebagai satu pengalaman dan satu pengajaran yang berguna kepada kita pada masa hadapan kelak. Yang Berhormat, saya tidak menyarankan bahawa bot ataupun perahu diberikan kepada pasukan keselamatan ataupun pasukan beruniform kerana saya rasa amat sedih terhadap insiden-insiden yang berlaku ke atas pasukan penyelamat daripada pasukan beruniform ini dan saya rasa Yang Berhormat sendiri pun tahu bahawa berlaku ada beberapa insiden di mana pegawai-pegawai pasukan beruniform ini yang diamanahkan untuk menyelamatkan mangsa-mangsa banjir. Mereka memohon upah ataupun mengadakan syarat untuk membayar oleh mangsa-mangsa banjir sebelum mereka dapat diselamatkan dengan menggunakan bot. Saya rasa kerajaan perlu tegas ke atas laporan polis yang telah dibuat oleh sesetengah mangsa banjir ataupun dakwaan yang diadukan... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi: Yang Berhormat, mohon laluan sedikit Yang Berhormat, memang timbul soal tuduhan ini tetapi saya rasa Yang Berhormat pun tahu siasatan sudah dibuat dan penafian telah pun dibuat bahawa tidak ada salah guna yang dilakukan sama ada oleh tentera ataupun RELA sebenarnya. Saya rasa ini kita kena hati-hati sedikit. Kecuali kalau memang ada bukti, itu saya tidak tahulah tetapi apa yang sudah diumumkan oleh kerajaan siasatan sudah pun dibuat, ternyata tuduhan itu lebih kepada mangsa banjir ini apabila dia menghadapi trauma, macam-macam timbul sebenarnya dan saya sendiri sebenarnya pernah naik dua tiga kali bot dengan tentera untuk mengeluarkan mangsa banjir terutamanya orang-orang tua. Sebab itu antara pengalaman kita ialah apabila air naik begini, yang kita terlupa ialah bagaimana hendak menyelamat dan memindahkan orang tua ataupun hendak memindah dan menyelamatkan orang yang ada anak-anak yang kurang upaya ataupun hyper active ini. sebab ada mangsa Tuan Yang di-Pertua, dia memohon kepada polis ambil anak dia yang hyper active ini masukkan dalam penjara, tetapi jangan letak di pusat pemindahan sebab dia takut mengganggu mangsa-mangsa banjir di pusat pemindahan sebab dia hyper active dan dia kata kalau boleh masukkan dalam penjara, tetapi polis menolak dan akhirnya dia buat keputusan dia tidak hendak pindah. Ini antara kes-kes yang sepatutnya yang perlu kita pelajari dan macam mana hendak menyelesaikan masalah seperti ini sebenarnya. Namun, bot itu tadi saya fikir ialah kerana bomba, polis mereka memang ada maintenance untuk jaga dan sebagainya dan tidak rosak. Jadi, lebih baik mereka yang menyimpannya. Soal salah guna itu soal yang kita kena periksa tetapi dari segi maintenance menjaga dan sebagainya saya tidak fikir JKM berkemampuan. Itu yang saya maksudkan kenapa jangan diberi kepada JKM. Tuan Tay Puay Chuan: Terima kasih Yang Berhormat. Saya faham maksud Yang Berhormat. Saya juga sama seperti Yang Berhormat mengharapkan bahawa sebenarnya tidak ada penyelewengan ataupun peristiwa yang sedih yang saya sebutkan tadi itu sebenarnya berlaku. Saya pun harapkan supaya sebenarnya itu cuma ada satu dakwaan kosong. Cuma bila ada sesetengah dakwaan dikemukakan mesti ada punca atau sebabnya. Jadi pendapat saya ialah supaya kita kerajaan haruslah tegas walaupun kita mesti memastikan bahawa supaya tidak ada ataupun di masa- masa hadapan tidak berlaku dakwaan-dakwaan tersebut yang tidak baik. DN.9.5.2007 65

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mengucapkan syabas kepada agensi- agensi kerajaan terutama sekali pegawai-pegawai daerah serta kakitangan di bawah jagaannya kerana kerja around the clock dengan izin selama dua tiga minggu saya rasa. Timbalan Yang di-Pertua: Ini masih berkenaan dengan banjir lagi ini ? Tuan Tay Puay Chuan: Masih berkenaan dengan banjir, cuma bahagian penghujunglah. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Disebabkan banyak celahan daripada Yang Berhormat tadi, saya tidak dapat membuat satu presentation yang licin, terima kasih. Saya juga merayu kepada Kerajaan Pusat supaya dapat memberikan peruntukan yang lebih banyak kepada negeri Johor dalam konteks pencegahan banjir, dan juga dalam konteks pemulihan banjir dalam perkara ini. Jadi seterusnya saya juga ingin menyentuh tentang Titah Ucapan Tuanku mengenai ulang tahun kemerdekaan yang ke-50 pada tahun ini. Baginda Tuanku telah menitik beratkan betapa pentingnya rakyat negara kita tidak mengira kaum harus menghargai, menghayati jasa-jasa pejuang-pejuang kita sebelum ini dalam usaha memperjuangkan kemerdekaan negara kita. Dalam usaha kita menghayati erti sebenar kemerdekaan saya rasa satu aspek yang juga adalah berkaitan dengan kemerdekaan adalah Perlembagaan negara kita, iaitu Perlembagaan Persekutuan, undang-undang yang begitu agung, undang-undang tertinggi di negara kita, di mana saya bersetuju dengan pendapat Yang Berhormat Dato’ Dr. Norraesah menyatakan bahawa Perlembagaan itu haruslah dihormati oleh semua pihak tanpa mengira kaum. Saya rasa memandangkan pentingnya Perlembagaan maka saya sarankan bahawa artikel-artikel Perlembagaan yang penting, sudah tentu semua artikel penting tetapi yang terpenting di dalam Perlembagaan haruslah dijadikan mata pelajaran. Sungguhpun mungkin bukan satu mata pelajaran yang khusus tetapi boleh diselitkan mata pelajaran-mata pelajaran yang lain terutama sekali di bangku sekolah iaitu sebagai asasnya di sekolah rendah. Ini kerana kita merasa sedih bahawa sungguhpun negara telah mencapai kemerdekaan selama 50 tahun namun masih ada sesetengah pihak yang tidak atau sengaja tidak hendak faham ataupun menghormati peruntukan-peruntukan artikel Perlembagaan kita yang dari semasa ke semasa masih ada yang bertanyakan mempersoalkan hak-hak keistimewaan orang-orang Melayu ataupun hak-hak asasi bangsa-bangsa yang lain yang diperuntukkan di bawah artikel-artikel Perlembagaan. Jadi, saya rasa perlu kita menyemaikan di sanubari anak-anak kita dari mula ataupun di peringkat anak-anak supaya semua tahu bahawa Perlembagaan itu hendaklah dipatuhi, dipertahankan keluhurannya supaya tidak berlaku pada masa hadapan apabila mereka besar nanti, sebab kanak-kanak ini bakal menjadi pemimpin negara, menjadi tonggak negara kita. Jadi, sama-sama semua tahu, faham dan hormat-menghormati terutama sekali ke atas hak-hak yang diperuntukkan di bawah Perlembagaan. Seterusnya, Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh tentang pelaburan asing di negara kita. Kita diberitahu oleh Setiausaha Parlimen bahawa negara kita berjaya menarik pelabur asing sebanyak RM22.2 bilion pada tahun 2006. Jadi, syabas ada satu peningkatan jika dibandingkan pada tahun 2005. Cuma persoalannya ialah adakah kita harus bangga dengan peningkatan tersebut ataupun masih ada ruang kita memperbaiki dalam usaha kita menarik pelabur asing untuk melabur di negara kita. Ini kerana semua sedia maklum, kita tahu bahawa tadi Yang Berhormat Dato’ Tajul Urus dan Yang Berhormat Dato’ Dr Norresah menyatakan bahawa Vietnam, dalam konteks ini lebih berjaya dalam usaha menarik pelabur asing untuk melabur di dalam negara mereka sejak kebelakangan ini. Begitu juga negara Indonesia, sebagai contoh, dan juga Singapura. Jadi, saya rasa masih ada ruang untuk kita memperbaiki prestasi kita dalam menarik pelabur asing. Kita lihat pada hari ini semua orang tahu bahawa negara China adalah satu kuasa ekonomi besar dunia dan rizab negara China, foreign reserve , dengan izin, telah meningkat secara mendadak. Waktu dahulu Jepun yang mempunyai reserve yang banyak tetapi sekarang negara China telah mengatasi Jepun dalam soal reserve ini. Ini kerana baru-baru ini China telah mengumumkan bahawa mereka mempunyai foreign reserve sebanyak USD1,400 bilion, manakala Jepun hanya mempunyai USD500 bilion hingga USD600 bilion. 66 DN.9.5.2007

Jadi, sekarang kita dalam usaha untuk menarik pelabur asing. Begitu juga kita juga ada satu zon ekonomi yang baru iaitu Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI). Saya rasa kita harus menggunakan peluang yang ada ini untuk menarik minat pelabur dari negara China. Negara China sekarang kerajaannya kagum dengan sayap-sayap pelaburan negara sebagai negara jirannya. Umpamanya di negara kita Malaysia, kita ada Khazanah Nasional, di Singapura ada Temasek Group, jadi negara China telah menyuarakan keinginan mereka untuk mencontohi negara kita untuk menubuhkan satu investment wing , dengan izin, untuk melabur di negara-negara luar, untuk membanyakkan, mempertingkatkan kek ekonomi mereka. Jadi, dalam konteks ini jangan kata kita dapat banyak, kalau RM1,400 bilion kita dapat 1% pun sudah cukup. Jadi, lebih kurang USD14 bilion. Kerajaan harus memandang ataupun to grab this opportunity , dengan izin, supaya mengambil peluang ini. Mungkin antara kerajaan dengan kerajaan kita mulakan satu rundingan ataupun kita mempromosikan negara kita kepada mereka agar mereka dapat melabur di negara kita. Seterusnya, saya juga ingin menyentuh tentang memupuk masyarakat penyayang di negara kita sejajar dengan Wawasan 2020 di mana kerajaan berhasrat bahawa menjelang 2020 nanti negara kita bukan sahaja maju dari segi fizikal, ekonomi, software dan hardware nya tetapi juga dari segi rakyatnya mempunyai belas kasihan ataupun dapat memupuk satu masyarakat penyayang. Dalam konteks ini saya rasa kita masih ataupun kita harus memberi penekanan yang khusus kepada usaha untuk menjaga kebajikan ibu bapa kita. Kita tahu disebabkan ataupun kita harus mengambil contoh negara jiran kita, Singapura. Pada tahun 1995 telah memperkenalkan satu akta yang khusus iaitu Parents Maintenance Act , Akta Saraan Ibu Bapa. Mengapa mereka memperkenalkan akta tersebut adalah kerana terdapat terlalu banyak aduan daripada ibu bapa yang menyatakan bahawa mereka tidak diendahkan anak, tidak menghiraukan kebajikan mereka, mereka merana, tidak diberi perhatian yang sepenuhnya, terutama sekali dari segi kewangan. Jadi, saya rasa kita mungkin boleh mencontohi negara Singapura kerana sejak akta tersebut diperkenalkan sehingga hari ini cuma terdapat lebih kurang 500 kes sahaja yang dibawa ke tribunal yang khas yang membicarakan, menentukan anak-anak supaya terus menyara kehidupan ibu bapa mereka. Jadi, kalau di negara kita, kita secara halus atau pun secara lembut, secara pendidikan dan secara ajaran agama kita tidak dapat memastikan anak kita menjaga ibu bapa apabila mereka uzur. Jadi, saya rasa kita terpaksa menggunakan satu jalan ataupun cara yang drastik iaitu mencontohi negara Singapura untuk menggubal satu undang-undang khas, memaksa anak-anak kita yang tidak mengenang budi dan jasa baik ibu bapa supaya mereka menjaga ibu bapa mereka apabila ibu bapa mereka tua nanti. Dengan itu saya mohon menyokong. Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Masa pun cukup. Ahli-ahli Yang Berhormat saya tangguhkan Dewan sehingga jam 10.00 pagi esok.

Dewan ditangguhkan pada pukul 5.31 petang.