Januari 2006

Rotterdam IInnhhoouudd

Chess VAN DE REDACTIE

VAN DE VOORZITTER Jaargang 25 Nummer 1 EERSTE RONDE MEESTERKLASSE Januari 2006 ANALYSE MARTIN MARTENS

TWEEDE RONDE MEESTERKLASSE Redactie:

Hans Christen ANALYSE JEROEN BOSCH Ton de Vreede DERDE RONDE MEESTERKLASSE

Vaste medewerker: ANALYSE JEROEN BOSCH Karel van der Weide ANALYSE KAREL VAN DER WEIDE Overige medewerkers VIERDE RONDE MEESTERKLASSE aan dit nummer: Jeroen Bosch ANALYSE JEROEN BOSCH Michiel Besseling Herman van Bekkum KLOKINCIDENT Karel van Delft VIJFDE RONDE MESSTERKLASSE Theo Hoogesteeger Frank Kroeze ANALYSE MAARTEN SOLLEVELD Joop Michel S.O. ROTTERDAM 2 Martin Martens René Olthof S.O. ROTTERDAM 3 Arthur Rongen S.O. ROTTERDAM 4 Johan Steenbergen Maarten Solleveld S.O. ROTTERDAM 5 Jan Timmerhuis

Cor Verschoor S.O. ROTTERDAM 6 Fred van der Vliet S.O. ROTTERDAM 7 Frans Vreugdenhil

CHESS IN BRESLAU Diagrammen Chess Assistant 8.1 DE INTERNE COMPETITIE

GESCHIEDENIS Omslagontwerp: Hans Christen FISCHER-SPASSKY HERLEEFT OP BOEKOMSLAG Marian Beekmans SNELSCHAAK

Redactieadres: RATINGS VAN ONZE LEDEN Dordtsestraatweg 466D 3075 BM Rotterdam VERSLAG SCHAAKVAKANTIE VICTOR: DE VERSCHRIKKELIJKE Redactie email: [email protected] INFORMATIE [email protected]

Verschijnt 2 x per jaar Losse nummers € 5,-

Rotterdamchess Pagina 1 Januari 2006

Van de Redactie

Voor u ligt weer een nieuw nummer van Rot- slechts de partijen zijn van een hoog niveau, terdam Chess. Het eerste nummer van alweer maar dat zijn ook de analyses van onze topspe- een jaargang. Het lijkt wel een instituut, maar lers. Nooit wordt nee gezegd als wij hen om zo vanzelfsprekend is dat helaas niet. Het was een bijdrage vragen, dit is een voorbeeld voor en blijft ongetwijfeld iedere keer weer een vele andere leden. uitdaging. Hoewel bij de redactie de indruk aan het ontstaan is, dat het per nummer steeds Clubnieuws. moeilijker wordt. Het aantal mensen dat spon- Uiteraard wordt er aandacht besteed aan het taan een bijdrage levert is praktisch gezien wel en wee van de overige teams. U vindt zo- nihil. Het moge duidelijk zijn dat wij zo niet als gewoonlijk bijdrages van het tweede t/m meer door willen gaan. het zevende team. Ook de slotstanden van de huishoudelijke competitie worden vermeld. Een oplossing. Een andere benadering zou zijn van ons club- Fred. blad een veel algemener schaakblad te maken, Bijzondere aandacht vragen wij voor de bij- met naast belangrijke bijdrages (van de redac- drage van Fred van der Vliet. Hij liet ons inte- tie) ook nieuws over de club. Nu is deze koers graal zijn lezing afdrukken die hij gehouden inmiddels al een poosje geleden ingezet. Ener- heeft tijdens het afgelopen najaar in Berlijn. zijds om ons clubblad uit te tillen boven het Spontaan is ook het reisverslag van Frans algemene niveau, maar anderzijds noodge- Vreugdenhil met zijn omzwervingen op het dwongen door het gebrek aan animo van de Westelijk Halfrond. En tenslotte Herman van leden. Als we deze weg gaan bewandelen be- Bekkum weer met een opmerkelijke bijdrage tekent dat dat van de redactie een grotere in- vanuit zijn vakgebied. De redactie sluit de rij spanning wordt gevraagd om voor diversiteit te met een tweetal historische artikelen. zorgen en het bovendien inhoudelijk interes- sant te houden. Maar deze uitdaging willen wij Vervolg. zeker aangaan! De komende vier maanden worden de competi- ties afgewerkt. Met nadrukkelijk voor het eer- Het eerste tiental. ste hopelijk een goed resultaat, maar ook dat Dit krijgt natuurlijk de meeste aandacht en de andere twee KNSB teams zich weten te verdient deze ook weer keer op keer. De pres- handhaven, wat nog een moeilijke taak zal taties in de hoogste klasse van de KNSB zijn worden. Tevens zal traditioneel weer het OK ieder seizoen weer opmerkelijk te noemen. (Open Kampioenschap) worden georganiseerd. Ook dit seizoen doen wij weer mee voor de En wat de redactie betreft zal het tweede en bovenste 4 plaatsen. Een negatief punt is dat de volgende nummer hopelijk verschijnen om- afstand tot de andere teams, primair gezien het streeks 21 juni 2006. tweede en derde, blijkbaar ieder jaar groter Rest ons nog, om u ook deze keer weer enig wordt. Het eerste team zit wat dit betreft op leesplezier toe te wensen. een eiland. Het is daarom evident dat wij over ons vlaggenschip het meeste schrijven. Niet

Rotterdamchess Pagina 2 Januari 2006

Van de voorzitter

Arthur Rongen

Het schaken zit een beetje in de put. en heeft vragen we om deze te delen met het Door Internet is het mogelijk op ieder moment bestuur. Zelf zijn we er, dat moeten we erken- van de dag een willekeurige tegenstander van nen, nog niet uit. Het moet mogelijk zijn het je eigen niveau uit te dagen voor een potje sterke punt van onze vereniging, te weten voor (snel) schaak in je eigen vertrouwde omgeving. iedere speelsterkte een plek, een bloeiende Geen gezeur dat je de straat op moet, geen jeugdafdeling en een goed open toernooi ieder tegenstander tegenover je waar je je aan kan jaar, te gebruiken in de opbouw van een goed ergeren, geen verplichting meer om een con- bezochte clubavond, waarmee de terugloop in sumptie aan te bieden. ledental gekeerd wordt. Dit maatschappelijke feit zien we als vereni- Een leuke uitdaging voor ieder positief inge- ging met lede ogen aan. We hebben er nog steld lid (en die lopen er voldoende rond!). geen antwoord op gevonden. Het gevolg is een teruglopend aantal leden bij zowel de vereni- Een eerste suggestie mijnerzijds zou zijn een gingen als de schaakbond in zijn geheel. Daar- levendige website in de lucht te houden. Als bij komt nog dat steeds minder mensen bereid digibeet heb ik geen idee wat dit betekent. Wel zijn iets voor een vereniging te doen. Dit helpt is mij duidelijk dat de jeugd daar kijkt naar de niet het tij te keren. Toch willen we deze trend "moderne" vereniging. Een goed gevulde web- ombuigen, al zal dat niet eenvoudig zijn. Wij site met nieuwsfeiten en schaakinformatie zal hechten aan een bloeiende vereniging, waarin de afstand tot onze club verkleinen. Helaas ken kameraadschap en vriendschap voortvloeien ik geen leden die deze uitdaging op zich kun- uit de intermenselijke contacten. We willen nen en willen nemen. Meldt u zich bij mij aan weer emotie zien in de schaakpartijen, weer de indien u de handschoen wilt opnemen. hand van de tegenstander kunnen schudden, de spanning voelen en analyseren met een groep Als we daar al mee zouden kunnen starten in na de partij. het nieuwe jaar dan kan het seizoen al niet meer stuk. Tot slot wens ik u en de uwen na- We zullen de huidige ontwikkelingen moeten mens het bestuur een in alle opzichten voor- gebruiken in onze plannen. Hoe, dat zal het spoedig 2006 toe en ons allen een gezonde probleem vormen. Iedereen die daarover idee- vereniging met perspectief.

Rotterdamchess Pagina 3 Januari 2006

Meesterklasse ronde 1

"De eerste ronde is een daalder waard"

Joop Michel

S.O. Rotterdam heeft zijn slag geslagen tegen vitaal pionnetje te veroveren en hij verliest een gehandicapt team van Hotels.nl. Bij ons daarna dan ook snel. Dat wordt hem ditmaal was weliswaar Luc Winants niet beschikbaar, niet kwalijk genomen. De duidelijke 6½–3½ maar de zorgen van de tegenstander waren die overwinning is er één waar niemand vooraf middag aanmerkelijk groter. Twee van hun rekening mee had gehouden. In feeststemming sterkste grootmeesters verschenen pas vijf gaan de S.O. Rotterdam-spelers dan ook op kwartier na aanvang van de wedstrijd in de zoek naar een goede eetgelegenheid. speelzaal "de Orient". Rotterdam bereiken Dat moet gevierd worden. vanuit Dordmund was voor hen geen enkel S.O. Rotterdam laat weer van zich spreken en probleem, maar om daarna de Oriënt aan de doet met deze zege wederom een gooi naar de Kobehof te vinden bleek teveel gevraagd. Toen eerste vier in de eindstand…. Dimitri Reinderman en Maarten Solleveld hun clubblad van het begin tot het eind allang had- Stand na de eerste ronde: den gelezen, betraden de 2 grootmeesters ruim 1. HMC Calder 2 6 ½ 2. S.O. Rotterdam 2 6 ½ buiten de tijdslimiet ons druk bezette clublo- 3. HSG 2 6 kaal. 4. Post jr/ESGOO 2 6 5. Homburg Apeldoorn 0 4 Daar Karel van der Weide en Marcel Piket op 6. HWP Sas van Gent 0 4 7. Hotels.nl 0 3 ½ verzoek van Hotels.nl reeds vooruit hadden 8. LSG 0 3 ½ gespeeld en hun partijen in remise hadden zien 9. De Variant uitg. eindigen, was het zonder slag of stoot al 3-1 10. Stukkenjagers uitg. voor de onzen. Een ernstige tegenslag voor Hotels.nl dus. Ronde 1 S.O. Rotterdam -Hotels.nl 6½ - 3½ Dimitri Reinderman-Konstantin Landa 1 - 0 Regl. Wie dacht dat zij zich daarna wel gewonnen Maarten Solleveld -David Baramidze 1 - 0 Regl. zouden geven, vergist zich. Een hevige strijd Jeroen Bosch -Jan Werle ½ - ½ ontwikkelde zich, waarbij elke S.O. Rotter- Karel v/d Weide -Yge Visser ½ - ½ dam-aanhanger zich somstijds het hart moest Zhao Qin Peng -Gert Ligterink ½ - ½ vasthouden… Bruno Carlier -Erik Hoeksema ½ - ½ Fred van der Vliet -Dimitri van Leent 1 - 0 Zelfs als Zhao Qin Peng en Gert Ligterink tot Martin Martens -Luuk van Kooten 1 - 0 remise besluiten en Jeroen Bosch Jan van Wer- Marcel Piket -Daan Brandenburg ½ - ½ le geen winstkansen laat, is de strijd nog niet Frenk v. Harreveld -Frits Rietman 0 - 1 gestreden. Topscorer van vorig seizoen Bruno Carlier is tegen Hoeksema deze keer minder in De Partijen vorm. Hij is dan ook blij als de remisehaven in zicht komt. 4½-2½ is dan inmiddels de tussen- Wit : Jan Werle stand, dat kan toch niet meer mis gaan... Zwart : Jeroen Bosch Tijdnood en mindere stellingen laten echter 1.Pf3 d6 2.d4 f5 3.c4 Pf6 4.Pc3 e6 5.g3 nog steeds ruimte voor optimistische voorspel- Le7 6.Lg2 O-O 7.O-O De8 8.b3 a5 lingen van de tegenstander. De verlossing 9.La3 Pa6 10.Dd2 Ld7 11.Pe1 c6 12.Pd3 komt echter als Good Old Fred van der Vliet een duidelijk mindere stelling, na een foutje Tb8 13.e4 b5 14.e5 b4 15.exf6 Lxf6 van zijn tegenstander, ombouwt tot een ge- 16.Lb2 bxc3 17.Lxc3 Dc8 18.Tad1 a4 wonnen eindspel. Als dan ook Martin Martens 19.b4 d5 20.c5 Pc7 21.De3 Pb5 22.Lb2 zijn tegenstander superieur aftroeft, is de strijd De8 23.a3 Df7 24.f4 g6 25.Pe5 Dg7 definitief beslist. Frenk van Harreveld laat als 26.Tf2 Lxe5 27.fxe5 h6 28.Lc1 g5 29.h4 laatste zijn tegenstander alle ruimte om een

Rotterdamchess Pagina 4 Januari 2006

29…g4 30.Dxh6 Dxh6 31.Lxh6 Tf7 20.e4 Lxc3 21.bxc3 dxe4 22.Txd8+ 32.Td3 Lc8 33.Tfd2 La6 34.Te3 Pc7 Txd8 23.Pe5 g6 24.Pxc6 Dxc6 25.Lxe4 35.Kf2 Kh7 36.Lg5 Kg6 37.Ke1 Lc4 ½-½ 38.Lf1 Lxf1 39.Kxf1 Pb5 40.Lf4 Th7 41.Ted3 Th5 42.Tb2 Wit : Bruno Carlier ½-½ Zwart : Erik Hoeksema 1.Pf3 Pf6 2.g3 c5 3.Lg2 Pc6 4.O-O d5 Wit : Karel van der Weide 5.d4 e6 6.c4 Le7 7.Pc3 O-O 8.cxd5 exd5 Zwart : Yge Visser 9.dxc5 Lxc5 10.Lg5 Le6 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2 h6 4.Pgf3 Pf6 5.e5 Pfd7 6.Ld3 c5 7.c3 Pc6 8.O-O g5 9.h3 Db6 10.dxc5 Pxc5 11.Lc2 Pd7 12.Te1 Lg7 13.c4 O-O 14.cxd5 exd5 15.Pb3 Pdxe5 16.Pxe5 Pxe5 17.Le3 Dd8 18.Ld4 Te8 19.Te3 ½-½

Wit : Gert Ligterink Zwart : Zhao Qin Peng 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 b6 4.a3 Lb7 5.Pc3 d5 6.Lg5 Le7 7.Lxf6 Lxf6 8.cxd5 exd5 9.g3 O-O 10.Lg2 De7 11.O-O c5 12.Tc1 Td8 13.e3 Pa6 14.Te1 Pc7 15.dxc5 bxc5 16.Da4 Pe6 17.Tcd1 Dc7 18.Td2 Lc6

19.Dc2 Db7 11.Lxf6 Dxf6 12.Pxd5 Dxb2 13.Pc7

Tad8 14.Dc1 Dxc1 15.Taxc1 Lb6 16.Pxe6 fxe6 17.Tc4 h6 18.h4 Td6 19.Lh3 Tf6 20.Te4 Kf7 21.g4 Ke7 22.g5 Tf7 23.Kg2 Kd7 24.Tb1 hxg5 25.hxg5 Te7 26.Lg4 Td5 27.e3 Kd6 28.a4 Lc5 29.Tb2 b6 30.Kg3 a5 31.Lh5 Lb4 32.Tb1 e5 33.Lg6 Pd8 34.Th4 Kc7 35.Le4 Tc5

Rotterdamchess Pagina 5 Januari 2006

34.Dc4 Lxg2 35.Kf2 Lxh1 36.Txh1 Txh4 37.Tg1 Tiger 2004 geeft hier 37.Th2+ met mat in 13! (red.) 37…Tbh8 38.Pf3 T4h5 39.b4 Pd7 40.Pe4 Pf6 41.Dc3 Pd6 42.Peg5 0-1

Wit : Daan Brandenburg Zwart : Marcel Piket 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Le3 a6 5.a4 b6 6.h3 Lb7 7.g4 e6 8.Lg2 Pe7 9.Pge2 Pd7 10.O-O c5 11.Dd2 Dc7 12.Lh6 O-O 13.Tad1 Tad8 14.Lxg7 Kxg7 15.Dg5 Tfe8 16.dxc5 dxc5 17.Pg3 Kh8 18.h4 Pc6 19.Pce2 f6 20.De3 Pde5 21.g5 Txd1 36.Th8 Pf7 37.Ta8 Pd6 38.Ta7+ Kd8 22.Txd1 Td8 23.Txd8+ Dxd8 24.Df4 39.Ta8+ Kc7 40.Ta7+ Kd8 41.Ta8+ Kc7 Kg7 25.b3 b5 42.Ta7+ Met remiseaanbod van hem. Op dat moment ½-½ had hij nog ongeveer 5 minuten en ik dacht dat ik hier wel wat beter stond. Wit : Dimitri van Leent 26.axb5 axb5 Zwart : Fred van der Vliet 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Le3 Pbd7 7.f3 e6 8.g4 h6 9.Dd2 b5 10.h4 Lb7 11.Lh3 Pe5 12.g5 Ph5 13.Df2 b4 14.Pce2 Da5 15.Pc1 Tc8 16.Pcb3 Dc7 17.Tc1 g6 18.gxh6 Lxh6 19.Lxh6 Txh6 20.De3 Th8 21.Pd2 De7 22.Lg2 Df6 23.Pe2 Pg7 24.Db6 De7 25.Kf1 Tb8 26.f4 Pd7 27.Dxb4 Kf8 28.Pf3 Pc5 29.Pc3 Df6 30.e5 De7 31.Kg1 Pf5 32.Td1 dxe5 33.Pxe5 Kg7

27.Lh3 fxg5 28.hxg5 Dxg5 Deze had ik gemist. 29.Lxe6 Pd4 Met opnieuw een remiseaanbod van hem. Hier vond ik niet meer dat ik beter stond, dus ik heb het aangenomen. Hij had hier nog 2 minuten voor 11 zetten en ik nog 5. ½-½

Rotterdamchess Pagina 6 Januari 2006

Wit : Frenk van Harreveld 37.h4 Te8+ 38.Kf4 Te1 39.g4 fxg4 Zwart : Frits Rietman 40.fxg4 h6 41.g5+ hxg5+ 42.hxg5+ Kg7 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Lg5 Lg7 4.Pbd2 O- 43.Tc7 Tb1 44.b4 Ta1 O 5.e4 d5 6.Ld3 c5 7.c3 cxd4 8.Pxd4 Pc6 9.P4f3 Lg4 10.Lxf6 exf6 11.O-O Te8 12.exd5 Dxd5 13.Lc4 Dd7 14.h3 Lf5 15.Pb3 Dc7 16.Lb5 Ted8 17.Pfd4 Pxd4 18.Pxd4 Le4 19.De2 f5 20.f3 Ld5 21.Tfd1 a6 22.La4 b5 23.Lb3 Lxb3 24.Pxb3 Te8 25.Df2 Tac8 26.Td3 Le5 27.Tad1 De7

45.Ke4 Txa3 46.Kd5 Tb8 47.Pe6+ Kg8 48.Pf4 a5 49.bxa5 b4 50.cxb4 Txb4 51.Ke5 Txa5+ 52.Pd5 Tg4 53.Kd6 Td4 54.Tc5 Txc5 55.Kxc5 Td1 56.Kd6 Kg7 57.Ke5 Tf1 58.Pe3 Tf2 59.Ke4 Kf8 60.Ke5 Ke8 61.Ke4 Kd7 62.Pd5 Kd6 63.Pf4 Txf4+ 0-1

28.Te1 Lg3 29.Txe7 Lxf2+ 30.Kxf2 Txe7 31.Td6 Te6 32.Td7 Tce8 33.Pd4 Tb6 34.Ta7 Td8 35.a3 Kg7 36.Ke3 Kf6

Rotterdamchess Pagina 7 Januari 2006

Analyse Martens-van Kooten

Martin Martens

Wit : Martin Martens Zwart : Luuk van Kooten 1.d4 Pf6 2.Pc3 d5 3.Lg5 Pbd7 4.Dd3 Geïnspireerd door de SOS ("Secrets of Opening Surprises") serie van teamgenoot Jeroen Bosch. Het artikel in SOS deel 2 over deze zet in de Richter-Veresov is geschreven door Rogozenko. 4…c6 5.e4 dxe4 6.Pxe4 Pxe4 7.Dxe4 Da5+ 8.Ld2 Db6 Rogozenko bespreekt alleen 8…Dd5 9.Dh4 Pf6 10.c4 De4+ 11.Dxe4 Pxe4 12.Le3 en het eindspel speelt een stuk gemakkelijker voor wit. 9.0-0-0 Pf6 10.De5! Mijns inziens een belangrijke zet die het zwart moeilijk maakt op een goede manier de 19.Pe5?! ontwikkeling te voltooien. Volgens de on-line Directer en beter is 19.g6 bijvoorbeeld Chessbase is deze stelling al een stuk of 20 19…fxg6 20.hxg6. Nu kan 20...Pxg6 niet keer voorgekomen met een overweldigende vanwege 21.Txh7 Kxh7 22.Dxg6+ Kg8 score voor wit. Bovendien had zwart hier al 23.Th1 en zwart loopt mat. Dus 20...h6 maar ruim een half uur verbruikt. Alles wat een SOS dan komt 21.Lxh6 gxh6 22.g7 en wit wint. speler zich wensen kan dus. Beter is dus 19…f5 20.gxh7+ Pxh7 21.De2 en 10…a5 wit vervolgt met h6 met overweldigende stelling. Er dreigde 11.La5 met damevangst (op Pd7 of Pg4 volgt namelijk De1). Maar waarschijnlijk 19…Le8?! is 10…Pg4 beter om een tempo voor de Zwart volhardt in passief spel. Het was echt ontwikkeling te winnen ipv te besteden aan de tijd eens c5 te spelen. zet a5. 20.Tdg1?! 11.Pf3 e6 En wit volhardt in overdreven voorbereiding, Op 11…Lg4 vreesde mijn tegenstander 12.Lg5 meteen 20.g6 kon gewoon. Na 20...fxg6 Lxf3 13.gxf3 en zwart heeft problemen de 21.hxg6 Pxg6 is 22.Lc4 erg sterk. ontwikkeling te voltooien. 20…c5 21.dxc5 Lxc5 22.g6 f5 23.gxh7+ 12.h3 Le7 13.g4 0-0 14.g5 Pd7 15.De4 Pxh7 Td8 16.h4 Pf8 17.Ld3 Ld7 18.h5 Dc7 Beter is 23…Kxh7 om na een h6 altijd g6 te Zwart doet alleen maar defensieve zetten. kunnen spelen. 18...Dc7 moest omdat 19.h6 dreigde. Dan kan 24.De2 Ld4 25.Pf3 19...g6 niet vanwege 20.De5. Nu bestrijkt de Objectief de beste zet, maar veel praktischer is zwarte dame veld e5. 25.Lf4 om daarna te verdubbelen op de g-lijn. 25…Lf6 26.Lc4?! Wie A zegt (25.Pf3) moet ook B zeggen: 26.Dxe6+ Lf7 27.Dxf5 was gepland op zet 25 maar ik schrok terug voor 27…Txd3 (het paard op h7 mag niet wijken vanwege Dxf6) 28.Dxd3 Td8. Na zoveel zwarte passiviteit kon ik het mentaal niet accepteren dat voor de kwaliteit en 2 pionnen (!) zwart opeens actief

Rotterdamchess Pagina 8 Januari 2006 staat. Uiteraard moet Fritz daar hard om lachen In tijdnood zag ik (eeuwig schaak) spoken: en beoordeelt de stelling met +3.2. Zoals 32.c3 Txc3 33.bxc3 Dxc3+ 34.Lc2 Db2+ gezegd, 25.Lf4 was subjectief veel beter 35.Kd1 en wit wint. geweest. 32...b5 33.c3 26…Lf7 27.h6 Beter is 33.Td1 Df4+ 34.Pe3 Niet 27.Lxe6 vanwege 27...Te8 28.Lxf7+ Dxf7 33...Dc5 29.Db5 Dxa2 hoewel wit na 30.c3 a4 31.Kc2! Na 33...Txc4 34.Lxc4 Dxc4 35.Dxc4 bxc4 a3 32. Ta1 nog wel een plusje heeft. 36.a4 staat wit op winst. 27…Tc8?! 28.Lb3? 34.Pe3 b4 35.c4 Td8 36.Txg7+ Lxg7 37.Tg1

28.Txg7! Lxg7 29.Tg1 Dxc4 30.Txg7+ Kh8 (30…Kf8 31.Txf7 want op Kxf7 komt Pe5+ en 37…De5? Pxc4) 31.Dxc4 Txc4 32.Pe5 was een fraaie Zwart moest 1 van zijn stukken op h7 en f7 winst geweest volgens Fritz. zien te redden hoewel wit dan ook gewonnen 28...Txd2 staat. Pure bluf in opkomende tijdnood. 38.Txg7+ Kf8 39.f4 29.Pxd2 39.Txh7 kan ook, want na 39...f4 heeft wit Ik dacht dat 29.Dxd2 niet kon vanwege 40.Df3 29...Dc6 en als Pf3 gedekt wordt dan 30...a4. 39...Dxf4 40.Txh7 Lh5 41.De1 Kg8 Maar wit speelt gewoon 30.hxg7 Dxf3 31.Dh6 Vanwege 42.Dxb4 heeft zwart geen tijd voor met winst. Zwart moet dus 29...g6 spelen maar Td3. dan heeft zwart natuurlijk niet voldoende compensatie voor de kwaliteit. 42.Tg7+ Kh8 43.Lc2 Dxh6 44.Tg1 29...a4? 30.Lxa4 Db6 31.Lb3 Dd4 1-0

32.Pc4?

Rotterdamchess Pagina 9 Januari 2006

Meesterklasse ronde 2

Homburg Apeldoorn kansloos tegen Rotterdam

Karel van Delft

De traditie van eerdere seizoenen in de Mees- tionaal meesters, tegen vijf internationaal terklasse wordt door Homburg Apeldoorn meesters op de Apeldoornse hoogste borden. voortgezet. Het schaakteam begint ook dit jaar Bij Sipke Ernst ging het licht op de achttiende met een slechte competitiestart. Zaterdag werd zet uit na een strategische blunder. Acht zetten in De Brinkhorst kansloos met 7-3 verloren later kon hij de koning omleggen en groot- van Rotterdam. Na de eerste verloren competi- meester Luc Winants de hand schudden. De tieronde was zaterdag vooraf al duidelijk dat partij tussen Alexander Kabatianski en groot- het moeilijk zou worden in de eerste thuiswed- meester Karel van der Weide bleef in even- strijd. Merijn van Delft was afwezig wegens wicht met remise als logisch gevolg. een toernooi in het Zwitserse Zug en de goed Het publiek kon zich verbazen over een bizar Russisch sprekende Arthur van de Oudeweete- spelverloop op het bord van Sebastian Sieb- ring speelt een toernooi in St. Petersburg. De recht en Maarten Solleveld. Winstkansen wis- Duitse topgrootmeesters Artur Joesoepov en selden en nadat Siebrecht een opgelegde mat- Jan Gustafsson waren evenmin beschikbaar. in-drie midden op het bord had gemist, werd Rotterdam had geen personele problemen en de partij remise. trad aan met vier grootmeesters en vier interna-

Van der Weide (links) en Kabatianski tijdens de analyse - foto: Frits Agterdenbos

Ferenc Langheinrich ontweek met wit een moest het opnemen tegen grootmeester en remisevariant in het Siciliaans en ging kans- zesvoudig Nederlands dameskampioen Zhao loos tegen grootmeester Dimitri Reinderman Qin Peng. In tijdnood verloor hij een pion. De onderuit. Manuel Bosboom meende een pion- Rotterdamse zette dat materiaalvoordeel na netje tegen Jeroen Bosch te kunnen snoepen. ruim zes uur spelen om in een punt. Freddie Hij overzag daarmee een kwaliteitsoffer waar- van der Elburg kwam na zijn partij tegen Bru- na het noteren van een nul op het notatieformu- no Carlier hoofdschuddend het speellokaal lier slechts een kwestie van tijd was. Lucien uitlopen. "Ik heb in tijdnood een goede stelling van Beek had zich vooraf voorgenomen nu helemaal weggegeven". eens heel praktisch te spelen. Voordeel uit de Cees van Bohemen debuteerde in het eerste opening tegen Martin Martens bouwde hij na team. Hij schoof met zwart de stelling dicht pionwinst gestaag uit tot winst. Marc Jonker tegen Marcel Piket, die 363 elopunten meer

Rotterdamchess Pagina 10 Januari 2006 achter zijn naam heeft staan, en bereikte een Wit : Aleksandr Kabatianski verdienstelijke remise. Zwart : Karel van der Weide Na bijna 6½ uur spelen kwam Roeland Pruijs- 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.c4 Lg7 4.g3 O-O sers remise overeen met Cemil Gulbas. Hoe- 5.Lg2 d6 6.O-O Pc6 7.Pc3 a6 8.h3 Tb8 wel de Belg een rating van 2445 heeft, was de Apeldoornse scholier niet tevreden over het 9.Le3 Ld7 10.Tc1 e6 11.d5 Pe7 12.dxe6 resultaat. "Ik heb hem laten glippen", mopper- Lxe6 13.b3 Te8 14.Dd2 Ld7 15.Lg5 Lc6 de hij. 16.Dd3 h6 17.Ld2 Pd7 18.b4 Lxf3 19.exf3 Pe5 20.De2 P7c6 21.Pd5 Pd4 Ronde 2 22.Dd1 Pd3 23.Tb1 Pe5 24.Pe3 b5 Homburg Apeldoorn-S.O. Rotterdam 3 - 7 Sipke Ernst -Luc Winants 0 - 1 25.cxb5 axb5 26.Lc1 c5 27.Kh1 Pc4 Alexandr Kabatianski-Karel v/d Weide ½ - ½ 28.f4 Pxe3 29.fxe3 Pf5 30.Df3 Db6 Sebastian Siebrecht -Maarten Solleveld ½ - ½ Ferenc Langheinrich-Dimitri Reinderman0 - 1 31.e4 Pd4 32.Df2 Da6 33.bxc5 dxc5 Manuel Bosboom -Jeroen Bosch 0 - 1 34.e5 f6 35.exf6 Lxf6 36.Le3 Te7 Lucien van Beek -Martin Martens 1 - 0 37.Dd2 Tbe8 38.Tfe1 Kg7 39.Lxd4 Marc Jonker -Zhao Qin Peng 0 - 1 Freddie v/d Elburg -Bruno Carlier 0 - 1 Lxd4 40.Txe7+ Txe7 41.Lf1 Dc6+ Cees van Bohemen -Marcel Piket ½ - ½ 42.Kh2 b4 43.Te1 Txe1 44.Dxe1 Dd5 Roeland Pruijssers -Cemil Gulbas ½ - ½ 45.De7+

De partijen ½-½

Wit : Luc Winants Wit : Maarten Solleveld Zwart : Sipke Ernst Zwart : Sebastian Siebrecht 1.d4 Pf6 2.c4 c6 3.Pc3 d5 4.e3 e6 5.Pf3 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 Pbd7 6.Pe5 Pxe5 7.dxe5 Pd7 8.f4 a6 5.Ld3 Lc5 6.Pb3 Le7 7.O-O d6 8.Dg4 g6 9.cxd5 cxd5 10.Ld3 b5 11.O-O g6 12.b3 9.De2 Pc6 10.c4 b6 11.Pc3 Lb7 12.Le3 Lg7 13.Lb2 Pc5 14.Lc2 b4 15.Pe2 Pe4 Pf6 13.Lh6 Pe5 14.Tad1 Pfg4 15.Lc1 16.Ld4 Lb7 17.Pg3 Tc8 18.Ld3 Pc3 Pxd3 16.Txd3 Pe5 17.Td4 O-O 18.f4 19.Df3 f5 20.exf6 Lxf6 21.Dg4 Pd7 19.f5 Pe5 20.Lf4 Dc7 21.Lh6 Tfc8 22.f6 Ld8 23.Df2 b5 24.cxb5

21…Kd7 22.f5 e5 23.fxg6+ Kc7 24.Ph5 exd4 25.Txf6 Kb8 26.g7 24…axb5 25.Pxb5 Db6 26.Pxd6 La6 1-0 27.Pxc8 Txc8 28.Dg3 Lxf1 29.Dxe5 Lc7 30.Dc5 La6 31.Tb4 Dxc5+ 32.Pxc5 Le2 33.Kf2 Lh5 34.Pd3 Lxh2 35.Ke3 e5 36.b3 g5 37.Lxg5 h6 38.Lh4 Tc2

Rotterdamchess Pagina 11 Januari 2006

39.Tb8+ Kh7 40.Pb4 Txg2 41.Pd5 Txa2 25.Tb3 Lg7 26.Tf1 Dxa2 27.Dc3 Tc8 42.Pe7 28.Df3+ Kg6 29.Tb6 e4 30.Dg4 Lf6 31.Dg3 Dc4 32.h4 h6 33.h5+ Kxh5 34.Tfb1 Dc3 35.Dh2+ Kg6 36.Dd6 Kg7 37.Tb7 0-1

Wit : Lucien van Beek Zwart : Martin Martens 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Pf3 Pc6 5.a3 Lg4 6.Pbd2 Dd7 7.b4 Pge7 8.h3 Le6 9.Pb3 Pg6 9...Lxc4 10.Pc5 Dc8 (10...Dd5 11.e4 dxe3 12.Lxc4wint) 11.Pxd4 10.e3 10.Pbxd4 Pxd4 11.Dxd4 Dxd4 12.Pxd4 Lxc4 13.Lb2 Pxe5 14.Tc1 met grote problemen voor zwart. 42…Lg1+ 10...Pcxe5 11.Pxe5 42...Lf4+ 43.Kd3 Le2+ 44.Kc3 Ld2# 11.Pfxd4! Lxc4 12.Lxc4 Pxc4 13.Dc2 Pce5 43.Kd3 Ld4 44.Kc4 Lg4 45.Tg8 Le6+ (13...Dd5? 14.e4) 46.Kb4 Ta7 47.Tg7+ Kh8 48.Tg8+ 11...Pxe5 12.Lb2 Pxc4 ½-½ 12...Lxc4 13.Lxc4 Pxc4 14.Lxd4 Pxa3 15.Pc5 Lxc5 16.bxc5 Pb5 17.Lxg7 Tg8 18.Le5 Dc6 is waarschijnlijk beter voor zwart, omdat wit Wit : Ferenc Langheinrich koning niet in veiligheid komt. Zwart : Dimitri Reinderman 13.Lxd4 b6 14.Pd2 Pd6 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 14...Pxd2 15.Dxd2 Le7 (15...Td8 16.Db2) 5.Pc3 e5 6.Pdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Pa3 b5 16.Lxg7 (16.Dc3 houdt wat voordeel) 9.Pd5 Da5+ 10.Ld2 Dd8 11.c4 Pxe4 16...Dxd2+ 17.Kxd2 O-O-O+ met 12.cxb5 Le6 13.Pc3 Pxc3 14.Lxc3 axb5 compensatie. 15.Lxb5 Db6 15.Pf3 f6 16.Ld3 Pf5 16...Lf5 zwart moet alsnog lopers ruilen 17.Dc2

16.O-O Txa3 17.Lxc6+ Dxc6 18.bxa3 Dxc3 19.Da4+ Ke7 20.Tab1 g5 21.Tfc1 Dd4 22.Tb4 Dd2 23.Dc6 Kf6 24.h3 d5

Rotterdamchess Pagina 12 Januari 2006

Wit dreigt nu allerlei dingen, bijvoorbeeld Le4 of g4. 17...c5 Een interessante poging om er tactisch uit te komen. 18.bxc5 Lxc5 19.Lxc5 Tc8 20.Tb1 Pd6 20...Kf7 21.Lb5 (21.Lxf5! niet overwogen tijdens de partij 21...Lxf5 22.Td1 De6 23.Da4 bxc5 24.Dxa7+ Kg8 25.Ph4 en wit staat vrijwel gewonnen.) 21...Dc7 (21...Dd5 22.e4 Dxc5 23.Dxc5 Txc5 24.exf5 Lxf5 25.Ke2 Td8 26.La4 Lxb1 27.Txb1 Tc3 ) 22.Lc4 Dxc5 23.Lxe6+ Kxe6 21.Lxh7 21.Lg6+ hxg6 22.Dxg6+ Lf7 23.Dxg7 Tg8 24.Dxf6 Txc5 en zwart staat veel actiever. 21...Txc5 22.Lg6+ Ke7 23.Dd2 Ld5 22…Pcb8 23.c4 Kc8 24.Ta2 c6 25.c5 Lc7 23...Pc4 geeft gecompliceerd spel, en is in 26.b6 Ld8 27.Tf1 Le7 28.Pc4 Td8 tijdnood veel handiger voor zwart. In de partij 29.Pcxe5 Pxe5 30.Pxe5 Tff8 31.Pg6 kon wit zijn eigen koning in veiligheid brengen Tfe8 32.Pxe7+ Txe7 33.Lf4 e5 34.Le3 en werd de zwarte koning een makkelijke Ted7 35.Td2 Txd2+ 36.Lxd2 Pd7 prooi. 37.Le3 Pf8 38.f4 exf4 39.gxf4 Te8 24.Td1 Lb3 25.Tc1 Thc8 26.O-O Ld5 40.Kd3 Td8+ 41.Kc4 Te8 42.e5 g6 27.Pd4? Da4 27...Lxg2! 28.Pf5+ (28.Kxg2 Tg5+ en wint) 43.Kd3 h5 44.h4 Pd7 45.Ld4 Pf8 46.f5 28...Pxf5 29.Dxd7+ Kxd7 30.Lxf5+ Txf5 gxf5 47.Txf5 Pg6 48.Ke4 Pxh4 49.Txh5 31.Kxg2 , maar in tijdnood zag geen van beide Pg6 50.Th6 Pe7 51.e6 spelers dit. 28.Txc5 Txc5 29.e4! Lg8 30.Pf5+ 30.Td1 wint op slag. 30...Pxf5 31.Lxf5 Lb3 32.De3 Dc4 33.Dg3 g5 34.Db8 Tc7 35.e5 fxe5 36.Te1 Kf6 37.Lg4 Dc3 38.Dh8+ Tg7 39.Dd8+ Te7 40.Dh8+ Tg7 41.Te3 1-0

Wit : Zhao Qin Peng Zwart : Marc Jonker 1.d4 d6 2.e4 Pf6 3.f3 e5 4.dxe5 dxe5 5.Dxd8+ Kxd8 6.Lc4 Le6 7.Lxe6 fxe6 8.Le3 Pbd7 9.Pd2 Ld6 10.Ph3 Ke7 11.Ke2 Thf8 12.a4 h6 13.Pf2 Ph5 14.g3 a6 15.Pc4 Pb8 16.Pd3 Pc6 17.a5 Pf6 51…Tg8 52.Lf6 Pd5 53.Ke5 Tf8 54.e7 18.c3 Pd7 19.b4 Tf7 20.Thb1 Taf8 Te8 55.Ke6 Pf4+ 56.Kf7 Kd7 57.Lg5 21.Pd2 Kd8 22.b5 1-0

Rotterdamchess Pagina 13 Januari 2006

Wit : Freddie van der Elburg Db7 40.Lf6 Dc7 41.Tg3 Tc8 42.Le5 De7 Zwart : Bruno Carlier 43.Lf6 Dc7 1.c4 e5 2.g3 d6 3.Lg2 g6 4.Pc3 Lg7 5.e4 ½-½ Pc6 6.Pge2 h5 7.h4 Lg4 8.f3 Le6 9.d3 Dd7 10.Pd5 Pd8 11.d4 f5 12.dxe5 dxe5 Wit : Roeland Pruijssers 13.O-O c6 14.Pe3 Dxd1 15.Txd1 fxe4 Zwart : Cemil Gulbas 16.f4 Lf5 17.fxe5 Lxe5 18.Pxf5 gxf5 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Pf3 c6 5.Ld3 19.Lh3 Pe7 20.Lg5 Pf7 21.Lxe7 Kxe7 Dc7 6.Lf4 Ph5 7.Lg5 Lg7 8.Dd2 Lg4 22.Lxf5 Pd6 23.Lh3 Tad8 24.Tac1 Lxb2 9.Le2 h6 10.Le3 Pd7 11.h3 Lxf3 12.Lxf3 25.Tc2 Le5 26.c5 Pb5 27.Txd8 Txd8 Phf6 13.O-O g5 14.a4 Pf8 15.g3 Pg6 16.Lg2 Tg8 17.a5 a6 18.Pa4 Pd7 19.b4 Td8 20.Tab1 e6 21.c4 Ta8 22.d5 Pde5 23.Tfc1 Lf8 24.Lb6 De7 25.c5 Tc8 26.dxc6 Txc6 27.cxd6 Dxd6 28.De2 Le7 29.Td1 Db8 30.b5 axb5 31.Dxb5 Kf8 32.Ld4 Dc7 33.Dxb7 Dxa5 34.Db5 Ta6 35.Pc3 Lf6 36.Dxa5 Txa5 37.Tb8+ Kg7 38.Txg8+ Kxg8 39.Kh1 Kg7 40.Kh2 h5 41.Pe2 Ta2 42.Pc3 Tc2 43.Kg1 h4 44.Pb5 Pc4 45.Lf1 Pce5 46.Lxe5 Lxe5 47.Td3 Tb2 48.Tf3 Lb8 49.Tc3 hxg3 50.fxg3 Pe5 51.Ta3 Kg6 52.Pd4 Ld6 53.Tb3 Ta2 54.Pf3 Pd7 55.Td3 Lc5+ 56.Kh1 Pf6 57.Td2 Ta1 58.Kg2 Pxe4

59.Ld3 f5 60.Te2 Ta4 28.Lg2 Td1+ 29.Kh2 Pa3 30.Tc1 Td2 31.Pf4 Lxf4 32.gxf4 e3 33.Kg3 En nu waarschijnlijk ...e2, waarna wit in tijdnood ...Td1 toeliet (maar de stelling is al verloren voor hem). 0-1

Wit : Marcel Piket Zwart : Cees van Bohemen 1.d4 d5 2.Lf4 Pf6 3.e3 e6 4.Pf3 Ld6 5.Lg3 Pe4 6.Pbd2 Pxd2 7.Dxd2 O-O 8.Ld3 f5 9.c4 c6 10.Pe5 b6 11.O-O De7 12.Dc2 Lb7 13.cxd5 cxd5 14.Da4 Lxe5 15.Lxe5 Pc6 16.Lg3 a6 17.Tac1 Tfc8 18.Db3 b5 19.Tc5 Pa5 20.Dc3 Txc5

21.dxc5 Pc6 22.Ld6 Dd7 23.f4 b4 61.Lxe4 fxe4 62.Pe5+ Kf5 63.Pg4 e5 24.Dd2 g6 25.Lc2 a5 26.La4 Dg7 64.Ph6+ Ke6 65.Pg4 Tc4 66.Kf1 Tc1+ 27.Lxc6 Lxc6 28.Le5 Db7 29.Dd4 Te8 67.Kg2 Tc4 68.Kf1 Tc1+ 30.Tf3 Df7 31.Tg3 Tc8 32.h4 h5 33.Tg5 ½-½ Kh7 34.Dd3 Db7 35.Dd4 Tg8 36.Dd1

Le8 37.Dd4 Lc6 38.Ld6 Dg7 39.Le5

Rotterdamchess Pagina 14 Januari 2006

Analyse Bosch-Bosboom

Jeroen Bosch

Wit : Jeroen Bosch a) 9.Pf3 Lg4 10.d5 Lxf3 11.gxf3 Pa5 12.Ld4 Zwart : Manuel Bosboom Dd6! Kortchnoi-Kasparov, Wijk aan Zee 2000. 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 b) 9.d5 Pe5 10.Ld4 c5! 11.Lxc5 Pec4 12.Lxc4 5.Ld2 Pxc4 13.Db3 Pxb2 14.Dxb2 Dc7 15.Lb4 a5© Kacheishvili-Svidler, 1994. Een systeem dat veel gespeeld is door Wanneer zwart na 8.Lb5 verder gaat met 8...a6 Kortchnoi, en recentelijk door Dreev en Ivan 9.Le2 Pc6 dan speelt wit 10.d5 Pe5 11.Ld4 en Sokolov. Wit is van plan om met de loper op nu is 11...c5 lang niet zo goed als in de partij c3 terug te slaan, waarna zwart minder van Svidler. tegenspel in het centrum zou hebben dan Overigens heeft Ivan Sokolov de laatste tijd normaal in de Grunfeld. een aantal keren 8.h3 gespeeld, waarmee wit 5...Lg7 de penning voorkomt en dus Pf3 voorbereid. De hoofdvariant. De andere mogelijkheid is 8...a6 5...Pb6 waarna wit de loper buiten de keten zet Zwart "tuint erin". Niet goed is 8...Ld7 9.Le2 met 6.Lg5. Na 6...Lg7 7.e3 staat wit iets beter. Pc6 10.f4!. Maar er zijn diverse speelbare 6.e4 Pb6 alternatieven, zoals 8...c6 en 8...f5. Wanneer Of 6...Pxc3 7.Lxc3 0–0 en nu: zwart zich na 8.Lb5 van zijn meest creatieve a) 8.Lc4 Pd7 9.Pe2 c5 10.d5 Pe5 11.Lb3 e6 kant wil laten zien dan moet hij 8...Le6 spelen. 12.0–0 c4 13.Lxc4 Pxc4 14.Lxg7 Kxg7 Vanuit de stelling na 9.Pge2 (9.Pf3 Pc4 15.Dd4+ en wit stond beter in Grischuk- 10.Lxc4 Lxc4 11.Da4 La6 12.0–0–0 Pd7 13.h4 Krasenkow, Saint Vincent 2005. Pb6 14.Db3 Pc4 15.h5 Pxe3 16.fxe3 c5! b) 8.Tc1 b6 9.Pf3 Lb7 10.Ld3 Pd7 11.0–0 e6 Tkachiev-Macieja, 2002) 9...Pc4 10.Lc1 12.b4 De7 13.Db3 Tfd8 14.Lb2 Pf6 15.Tfe1 (10.Lxc4!? Lxc4 11.Da4) 10...c6 11.La4 vocht Pe8 16.Lb5 met een plusje voor wit Dreev- ik in de halve finales van 2002 twee epische Krasenkow, Mainz 2005. gevechten uit met Friso Nijboer. In de partij 7.Le3 0–0 8.Lb5!? met normaal tempo volgde 11...c5 12.d5 Ld7 13.Lb3 Bosch-Nijboer, 2002. In de tie-break met rapid tempo volgde: 11...Da5 12.Lb3 Td8 13.0–0 b5?! Bosch-Nijboer, 2002 rapid. Beide partijen eindigden uiteindelijk in remise. 9.Le2 f5 Een logische zet, na 9...Pc6 10.d5 Pe5 speelt wit 11.Ld4. 10.exf5 Maar niet 10.Pf3 f4 11.Lc1 Pc6. 10...gxf5 Ook mogelijk is 10...Lxf5, wit gaat waarschijnlijk verder met 11.Db3+ Kh8 12.Pf3 Pc6 13.d5. 11.Dd2 Op 11.Pf3 volgt 11...f4, terwijl 11.g3 Pc6 12.Pf3 Dd6 ook geen probleem is voor zwart.

11...Dd6 Een opmerkelijke zet. Wit zet de loper a la Tal Wit staat iets beter na 11...f4 12.Lxf4 Dxd4 ergens in de ruimte neer en lokt 8...a6 uit. Om 13.Dxd4 Lxd4 14.Lg3. het idee op waarde te schatten is het nodig om iets van de stand van de theorie na 8.Le2 te 12.g3 weten. Op 8.Pf3 volgt trouwens 8...Lg4. Om f5-f4 te verhinderen. Het staat ongeveer Zwart staat prima na 8.Le2 Pc6 en nu: gelijk na 12.f4 Pc6 13.Pf3 Le6. Niet goed is

Rotterdamchess Pagina 15 Januari 2006

12.Ph3 Pc6 13.Td1 Td8 en wit heeft (18.Df4 Dc6) en nu niet 18...Lxc3 19.Dxc3 problemen met pion d4. Pd5 20.Dd2 met compensatie, maar 18...Tg6!, 12...Pc6 13.Pf3 Le6 14.Lf4! Dd7 15.Lh6! bijvoorbeeld 19.Lh5 Lxc3 20.Dxc3 Pd5 21.Dd2 Dc6+ 22.Kb1 Pb4!. 18.Dg5+ Kh8

15...Pxd4 Bosboom hapt toe, na 15...Lxh6 16.Dxh6 Tf6 (natuurlijk niet 16...Pxd4? 17.Pxd4 Dxd4 19.Txd4! Dxd4 20.Lxf8 Txf8 21.Dxe7 18.Dxe6+) 17.Dh4 of 17.De3 staat wit beter. Df6 22.Dxb7 16.Pxd4 Lxd4 Wit heeft zijn geofferde materiaal met rente Het kwaliteitsoffer 16...Dxd4 17.Dxd4 Lxd4 terug gewonnen. De rest is een kwestie van 18.Lxf8 Txf8 is niet belachelijk. Toch staat wit techniek. wat beter na 19.0–0 of 19.Lf3. 22...Lc4 23.Lxc4 Pxc4 24.Dd5 Pe5 25.f4 17.0–0–0 Pg4 26.Dxc5! Dit is de meest ambitieuze voortzetting. Slecht Zwart heeft tegenspel na 26.h3?! Pf2. is 17.Lxf8? Lxf2+! 18.Kd1 Dxd2+ 19.Kxd2 26...Te8 27.h3 Ph6 Txf8³. Wel mogeijk is 17.Dg5+ Kh8 en nu Of 27...Pe3 28.Te1 moet wit tevreden zijn met 18.Lxf8 Txf8 19.0– 28.Td1 Dg7 29.Dd4 Dxd4 30.Txd4 Te3 0–0 c5². Want op 18.0–0–0 volgt 18...Tg8! (18...c5 19.Txd4 is de partij; op 18...Tfd8 volgt 31.Td6 Kg7 32.Txa6 Txg3 33.a4 Txh3 19.Lg7+; en op 18...Tad8 19.Lxf8) 19.Dh4 34.a5 Pg4 35.Td6! Th1+ 36.Pd1 Tad8 20.Lg5 en nu is 20...Dc6! erg sterk. Nog beter dan het ook winnende 36.Td1 Th6 17...c5? 37.b4 Wit staat duidelijk beter na 17...Tfd8 18.Dg5+ 36...Te1 37.a6 Te4 38.Pc3 Te1+ 39.Td1 Kh8 19.Lg7+ Lxg7 20.Txd7 Txd7 21.Td1 Te6 40.a7 Ta6 41.Td7+ Tad8 22.Txd7 Txd7 23.Lf3! (23.Ld1±) 23...c6 1–0 24.De3 Ld5 25.Pxd5 Pxd5 26.Lxd5 cxd5 27.De6+-. Veel beter is echter 17...Tf6! 18.Lg5

Rotterdamchess Pagina 16 Januari 2006

Meesterklasse Ronde 3

Post jr/ESGOO verrast S.O. Rotterdam

Frank Kroeze

Post jr/ESGOO heeft in de derde ronde goede de navraag bij Jeroen me achteraf, want in de zaken gedaan voor het klassement. Of dat afwerking liet wit ergens een steekje vallen. m.b.t. de play-offs of de degradatiezone is laat Het punt kwam er echter toch en daarmee ook ik maar in het midden. Vooraf achtte de En- de voorsprong van Post jr/ESGOO. schedese ploeg zich niet kansloos tegen de In de tijdnoodfase eindigden drie partijen on- S.O. Rotterdam. De resultaten en het ratingver- geveer gelijktijdig. Christian Richter werd schil gaven eigenlijk geen aanleiding tot posi- geleidelijk opgebracht door Karel van der tieve verwachtingen, maar tegen een dergelijke Weide op bord vijf. Christian won zeer tijdelijk achterstand op papier hadden we al wel vaker een pion, maar toen hij die weer moest inleve- aangekeken tegen de Rotterdammers en toch ren deed zijn stelling pijn aan de ogen. zijn onze wedstrijden altijd uitermate span- Spektakel vond er plaats op bord zes, waar nend. Dat was deze keer bepaald geen uitzon- Vincent Rothuis een lange termijn stukoffer dering. Ik hou het kort, want als scribent van had gepleegd tegen Zhao Qin Peng. Ik onthoud Schaaknieuws acht ik het niet netjes om al mij van een oordeel, maar toen het stukkene- mijn kruid op het openbare internet te ver- venwicht weer hersteld was hield Vincent er schieten. een pluspion aan over en was ik vrij optimis- tisch. In de tijdnoodfase gebeurde er echter van Digitale analysehulp alles, totdat de spelers er met vereende krach- We lopen het geheel door in chronologische ten remise van maakten middels zetherhaling. volgorde. Ik heb de partijen ingevoerd, maar ze niet voorgelegd aan de ons allen welbekende Debuut digitale analysehulp en daarom is het volgende Op bord tien maakte Jaap Vogel zijn debuut gebaseerd op opmerkingen en inzichten van de voor de thuisploeg. Tegen Frenk van Harreveld spelers en ondergetekende, dus u bent gewaar- verwierf hij na de opening een prettig plusje, schuwd. maar niet buiten de marge leek het. In de span- De score werd geopend middels een remise op nende tijdnoodfase werd Frenk iets te optimis- bord 3. Ik heb denk ik niet zo heel veel begre- tisch toen hij tegenkansen kreeg en kreeg pen van mijn partij tegen Dimitri Reinderman, alsnog het deksel op de neus. maar er gebeurden geen grote ongelukken en Na vier uur spelen dus een 3½-2½ voorsprong, ik bleef een pion voor. Daarvoor had wit m.i. maar nog weinig reden tot vreugde. Lemmers, ruime compensatie, maar kennelijk toch ook Kalka, Souleidis en Spoelman keken namelijk niet zo ruim dat mijn vredesvoorstel geweigerd tegen een minder eindspel aan, hoewel dat werd. achteraf misschien wel een erg donkere prog- Ons voorbeeld vond navolging op bord 9. De nose was. Oscar Lemmers stelde aan bord één stelling van Martin Martens oogde aantrekke- bijvoorbeeld al vrij snel z’n halfje veilig tegen lijk, maar het werd netjes gekeept door Ali Luc Winants. Ik laat hem graag zelf aan het Bitalzadeh en toen er teveel geruild werd gaf woord over zijn partij: het ongelijke lopereindspel geen reden meer tot "De zwarte stelling was zo solide als een huis, doorspelen. gekocht met Post Jr Makelaars." En bedankt Oscar. SOS Ook Arkadius Kalka bleek na de 40ste zet het Op bord twee haalde Jeroen Bosch 1… b6 van ergste al achter de rug te hebben. Zijn stelling stal tegen Aleksandar Berelovich. Dat lijkt op bord zeven tegen Bruno Carlier zag er na de geen verstandige keuze, maar dat is achteraf opening nogal link uit, maar het leek allemaal natuurlijk makkelijk gezegd als je hebt gezien net te gaan. In het verre eindspel moest er nog hoe Aleksandar er met een stukoffer doorheen wel een pion worden ingeleverd, maar waren ging. Nu ja, "doorheen had moeten gaan" leer- er geen vorderingen meer mogelijk voor wit.

Rotterdamchess Pagina 17 Januari 2006

Beslissing 11.e4 dxe4 12.Pxe4 Pxe4 13.Dxe4 O-O De beslissende partij van de wedstrijd vond 14.De2 Tfe8 15.Tac1 Da5 16.Tfd1 Df5 plaats op bord acht. Wouter Spoelman had daar 17.Lg3 Pf6 18.Pe5 De4 19.Db2 Tad8 aanvankelijk een aantrekkelijk overwicht tegen 20.f3 Df5 21.Lf2 Pd7 22.g4 Df6 23.De2 Cemil Gulbas. In tijdnood leek het ook hier echter helemaal uit de hand te lopen en na de Ld6 24.Lg3 Pxe5 25.dxe5 Lc5+ 26.Kg2 40ste zet was een toreneindspel ontstaan, dat in De7 27.Tc3 Txd1 28.Dxd1 Td8 29.Td3 de wandelgangen als erg goed werd ingeschat Lb6 30.Txd8+ Dxd8 31.Dxd8+ Lxd8 voor de zwartspeler. Toen ik zelf weer een 32.f4 f5 kijkje durfde te nemen leek het beste me er echter al af voor zwart. Waarschijnlijk stond Wouter toen al beter, want zijn verbonden vrijpionnen bleken in het vervolg sterker dan de zwarte losse vrijpionnen. Daarmee waren 5½ bordpunten veilig gesteld. De score werd uiteindelijk 6-4, omdat Maarten Solleveld op bord vier zijn pluspion weer inle- verde en daarom de winstpogingen moest sta- ken.

Ronde 3 Post jr/ESGOO -S.O. Rotterdam 6 - 4 Oscar Lemmers -Luc Winants ½ - ½ Aleksandar Berelovich-Jeroen Bosch 1 - 0 Frank Kroeze -Dimitri Reinderman ½ - ½ Georgios Souleidis -Maarten Solleveld ½ - ½ Christian Richter -Karel van der Weide 0 - 1 Vincent Rothuis -Zhao Qin Peng ½ - ½ Arkadius Kalka -Bruno Carlier ½ - ½ 33.exf6 gxf6 34.f5 exf5 35.gxf5 La5 Wouter Spoelman -Cemil Gulbas 1 - 0 Ali Bitalzadeh -Martin Martens ½ - ½ 36.Kf3 Kf7 37.Lf2 a6 38.Ld4 Lc7 39.h3 Jaap Vogel -Frenk van Harreveld 1 - 0 Ld6 40.Ke4 Ke7 41.Lc3 Kf7 42.a4 Le7 43.b4 Ke8 44.b5 Kd7 45.bxa6 bxa6 Wit : Luc Winants 46.Ld4 Ld8 47.Lc3 Kd6 48.Lb4+ Kd7 Zwart : Oscar Lemmers 49.Lc5 Lc7 50.Ld4 ½-½ 1.d4 d5 2.Lf4 c6 3.e3 Db6 4.b3 Lf5 5.Ld3 Lxd3 6.Dxd3 Pf6 7.Pf3 e6 8.O-O Wit : Dimitri Reinderman Pbd7 9.c4 Da6 10.Pbd2 Le7 Zwart : Frank Kroeze 1.f4 Pf6 2.Pf3 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 O-O 5.O-O d5 6.d3 c5 7.De1 Pc6 8.Pa3 b6 9.e4 dxe4 10.dxe4 e5 11.f5 gxf5 12.Ph4 Pxe4 13.g4 Lb7 14.Pxf5 Pd6 15.c3 Pxf5 16.Txf5 Pa5 17.Lxb7 Pxb7 18.Pc4 Pd6 ½-½

Wit : Georgios Souleidis Zwart : Maarten Solleveld 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 Le7 5.O-O O-O 6.Lb3 d6 7.c3 Pa5 8.Lc2 c5 9.Te1 Pc6 10.Pbd2 Dc7 11.Pc4 Le6 12.Lg5 Pg4 13.Lxe7 Dxe7 14.h3 Lxc4 15.dxc4 Pf6 16.Ph2 De6 17.Ld3 Pe7 18.Lf1 Tad8 19.g3 g6 20.b3 Kg7 21.Lg2 b6 22.Pf1 Pfg8 23.Dg4 Dxg4 24.hxg4

Rotterdamchess Pagina 18 Januari 2006

Pf6 25.g5 Pfg8 26.Tad1 f6 27.gxf6+ 12.Pd5 exd5 13.exd5 d6 14.c4 bxc4 Txf6 28.Pe3 h5 29.Te2 Ph6 30.Td3 Pf7 15.Tc1 f6 16.De2 Pg6 17.Txc4 Df7 31.Ted2 Th8 32.a3 a5 33.Td1 g5 34.Lh3 18.Lb6 Le7 19.Tc7 Lc8 20.Lh5 O-O g4 35.Lg2 Tg6 36.Kf1 h4 37.gxh4 Txh4 21.Lxg6 Dxg6 22.Txe7 Tb8 23.Ld4 Tb5 38.Ke2 Th2 39.Tg1 g3 24.a4

40.Pf5+ Pxf5 41.exf5 gxf2 42.Kxf2 Tg5 24…Tb4 25.Dd2 Lh3 26.g3 Dg4 27.f4 43.Tg3 Kf6 44.Txg5 Pxg5 45.Kg3 Th8 Df3 28.Lc3 Txa4 29.T7e3 Dh5 30.Dd1 46.Td1 Td8 47.Ld5 Kxf5 48.Tf1+ Kg6 Dxd1 31.Txd1 Tc4 32.Tde1 Tc5 33.Td3 49.Kg4 Th8 50.Tf2 e4 51.Lc6 e3 52.Te2 a5 34.Kf2 a4 35.Te7 Tf7 36.Te8+ Tf8 Pf7 53.Le4+ Kf6 54.Kf4 Pe5 55.a4 Th3 37.Te7 Tf7 56.Txe3 Txe3 ½-½ ½-½

Wit : Vincent Rothuis Wit : Bruno Carlier Zwart : Zhao Qin Peng Zwart : Arkadius Kalka 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 1.Pf3 d5 2.g3 Pf6 3.Lg2 c6 4.O-O Lf5 5.Pc3 Dc7 6.Le2 a6 7.Le3 b5 8.Pxc6 5.d3 h6 6.c4 e6 7.cxd5 cxd5 8.Pc3 Pc6 Dxc6 9.O-O Lb7 10.Lf3 Pe7 11.Te1 Dc7 9.Da4 Dd7 10.e4 Lh7 11.exd5 Pxd5 12.Pxd5 exd5 13.Te1+ Le7 14.b4 b5 15.Dxb5 Tb8

Rotterdamchess Pagina 19 Januari 2006

8.dxc5 g5 9.Lg3 Pxc5 10.e5 Pfe4 11.Pxe4 Pxe4 12.Lb5+ Ld7 13.De2 Pxg3 14.hxg3 Db6 15.exd6 e6 16.Lxd7+ Kxd7 17.c3 Tac8 18.Df3 Thf8 19.Pe2 Tc6 20.g4 Txd6 21.De4 Txd1+ 22.Txd1+ Ke7 23.Pg3 Tc8 24.Pf5+ Kf8 25.Pxg7 Kxg7 26.De5+ Kg6 27.f4 gxf4 28.Dxf4 Db5 29.Kc2 Tc4 30.Db8 Kg7 31.Td8 Dc5 32.Tg8+ Kf6 33.Dd8+ Ke5 34.Dd3 Tf4 35.b4 Tf2+ 36.Kd1 Db6 37.Dg3+ Tf4

16.Txe7+ Kxe7 17.Dc5+ Dd6 18.Dxd6+ Kxd6 19.Lf4+ Ke6 20.Te1+ Kf6 21.Lxb8 Txb8 22.a3 Lxd3 23.Tc1 Tb6 24.Tc5 Le4 25.Pd2 Lxg2 26.Kxg2 Ke6 27.Pb3 Kd6 28.f4 g6 29.Kf2 a6 30.Ke3 f6 31.Pd4 Pe7 32.Kd3 g5 33.Tc1 Kd7 34.f5 Pc8 35.Tc5 Td6 36.Ta5 h5 37.h3 Pe7 38.g4 hxg4 39.hxg4 Pg8 40.Ke3 Ph6 41.Kf3 Pf7 42.Kg3 Pe5 43.b5 axb5 44.Txb5

38.Th8 Dg1+ 39.Kc2 Df2+ 40.Dxf2 Txf2+ 41.Kb3 Txg2 42.Tb8 Txg4 43.Txb7 f5 44.Txa7 f4 45.Tf7 Tg1 46.a4 h5 47.a5 h4 48.a6 h3

44…Ta6 45.Txd5+ Ke7 46.Pb5 Ta5 47.Kh3 Pf7 48.Kg3 Pe5 ½-½

Wit : Wouter Spoelman Zwart : Cemil Gulbas 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Lg5 Lg7 5.Dd2 h6 6.Lh4 Pbd7 7.O-O-O c5

Rotterdamchess Pagina 20 Januari 2006

49.b5 h2 50.Th7 h1=D 51.Txh1 Txh1 Wit : Jaap Vogel 52.a7 Ta1 53.b6 Zwart : Frenk van Harreveld 1-0 1.Pf3 d5 2.g3 c5 3.Lg2 Pc6 4.d4 e6 5.c4 Pf6 6.cxd5 exd5 7.O-O Le7 8.Pc3 O-O Wit : Martin Martens 9.Lg5 c4 10.Pe5 Le6 11.e3 Pd7 12.Lxe7 Zwart : Ali Bitalzadeh Pxe7 13.Dh5 f6 14.Pxd7 Dxd7 15.De2 1.d4 Pf6 2.Pc3 d5 3.Lg5 Lf5 4.Lxf6 exf6 b5 16.b4 a5 17.Tfb1 Lf7 18.a4 Pc6 5.e3 c6 6.Ld3 Lg6 7.Pf3 Pd7 8.O-O Ld6 19.axb5 Pxb4 20.Ta4 Tfd8 21.Tba1 Dc7 9.e4 dxe4 10.Pxe4 Lxe4 11.Lxe4 O-O 22.h4 g6 23.g4 Kg7 24.Df3 Dd6 25.g5 12.c4 Te8 13.Te1 g6 14.Ld3 Dc7 15.c5 Pc2 26.Tb1 Pb4 27.Dg3 Db8 28.gxf6+ Lf4 16.b4 Tad8 17.Db3 f5 18.a4 Pf6 Kxf6 29.Dg5+ Kg7 30.f4 Te8 31.Pxd5 19.b5 Pe4 20.Tad1 Pg5 21.Txe8+ Txe8 Pxd5 32.Lxd5 Lxd5 33.Dxd5 Txe3 22.Pxg5 Lxg5 23.Lf1 Td8 24.d5 cxd5 34.Tf1 Dc8 35.f5 Db8 36.f6+ Kh8 25.Txd5 Txd5 26.Dxd5 Le7 27.c6 37.Ta2

27…b6 28.Lc4 Ld6 29.Kf1 De7 30.h3 37...Tb3 38.f7 Dg3+ 39.Tg2 De3+ 40.Tff2 Tf8 Df6 31.Lb3 Da1+ 32.Dd1 Dxd1+ 41.h5 a4 42.De5+ Dxe5 43.dxe5 Tb1+ 44.Kh2 33.Lxd1 f4 34.Ke2 Lc7 35.Kd3 Kf8 Te1 +0.82|d13 Tiger 2004 36.Ke4 Ke7 37.Lb3 Kf6 38.Lc4 37…c3 38.f7 Tg3+ 39.Tg2 Txg2+ ½-½ 40.Kxg2 Df8 41.De5+ 1-0

Rotterdamchess Pagina 21 Januari 2006

Analyse Berelovich-Bosch

Jeroen Bosch

Wit : Akeksandar Berelovich Zwart : Jeroen Bosch 1.e4 b6 2.d4 Lb7 3.Ld3 e6 4.Pf3 c5 5.c3 Pf6 6.Pbd2 Le7 7.De2 Pc6 8.a3 d5 9.e5 Pd7 10.b4 Dc7 11.O-O O-O 12.Te1 Tae8 13.Pf1 f6

Niks levert nu 18.Txe5 op, na 18...Dxe5 19.Dh7+ Kf7 moet wit eeuwig schaak houden met 20.Dg6+. Niet goed is 20.Lg6+ Kf6 21.Pe3 vanwege 21...Dxe3! 22.Lxe3 Th8!. Ook niks is 21.Pg3 De1+ (maar niet 21...Dxg3? 22.fxg3! Th8 23.Lxg5+! hxg5 24.Tf1+) 22.Pf1 Dxc3. 18.Dxe6+! Pf7 19.Df5! Berelovich speelde nu het fraaie Zwart heeft gelijke kansen na 19.Lb5 Lc8! 14.Pg5! fxg5 15.Dh5 20.Dxd5 Td8. En nu moet zwart gedwongen materiaal 19...Ph8 20.Dh7+ Kf7 21.Pg3 Lf6 teruggeven met 22.Ld2 Lc8 23.Pf5 Lxf5 24.Dxf5 15...h6 Wit wint na 15...g6 16.Lxg6 hxg6 17.Dxg6+ Kh8 18.Te3 Tf4 19.Th3+ Th4 20.Txh4+ gxh4 21.Dh6+ Kg8 22.Dxe6+ Kg7 23.Dh6+ Kg8 24.Dg6+ Kh8 25.Dxe8+. 16.Dg6 Pdxe5 Wit staat beter na 16...Pf6 17.exf6 Lxf6 18.Dh7+ Kf7 19.Lg6+ Ke7 20.Lxe8 Txe8 21.Pe3. 17.dxe5 Pxe5

Misschien was 24.Lxf5 beter. 24...Txe1+?

Rotterdamchess Pagina 22 Januari 2006

Dit verliest, ik had Berelovich' 27ste zet gemist. 29.Txe5! Kxe5 30.Dxg7+ Df6? Juist was 24...g6! 25.Dxd5+ Kg7 26.Txe8 Of 30...Kd6 31.Dxh6+ Kc7 32.Dxg5 en wint Txe8 27.Td1 met gelijkspel. 31.f4+ gxf4 32.Lxf4+ 25.Txe1 Td8 26.Dh7! Dc6 1–0 26...c4 27.Le2 Een mooie aanvalsoverwinning van 27.Le2! Le5 28.Lh5+ Kf6 Berelovich.

Analyse Van der Weide-Richter

Karel van der Weide

Wit : Karel van der Weide b) 14.Lh3 c5. (De complicaties na 14…h5?! Zwart : Christian Richter 15.a3 g4 [15…Pd5 16. Dd2] 16.axb4 gxf3 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Pf6 17.Dxf3 Dxb4+ 18.Kf1 zijn gunstig voor wit.) 5.Pxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Pd5 8.c4 15.0-0 (15.Lg4 f6! 16.Lh5 fxe5 is een veelbelovend kwaliteitsoffer voor zwart) La6 9.b3 0-0-0 10.g3 g5 11.Lb2 Lg7 15…h5 16.Lg2 Lb7 17.Tfe1 met een 12.Pd2 "speelstelling". Een poging er iets van te maken. Het eindspel 14.Lg2 g4 na 12.Lg2 The8 13.0-0 Lxe5 14.Dxe5 Dxe5 De computer wil nog 14…d5 15.a3 Pc6 16.0-0 15.Lxe5 Txe5 16.cxd5 Lxf1 17.Kxf1 cxd5 doen, maar het is toch open huis bij zwart. beloofd wit geen reële winstkansen. 15.Ph4 Lxe5 16.0-0 The8 12. ... Pb4 13. Pf3 16…Pd3 17.Dxd3 Lxb2 18.Tae1 en wit wint Lijkt te prefereren boven 13.0-0-0 en 13.Kd1, met De4 op de volgende zet in ieder geval g4 wat ook al geprobeerd is. terug. 13…c5?! 17.Tae1 Zwart had hier toch echt verder moeten gaan Lijkt sterker dan het sobere 17.Lxe5 Dxe5 met 13…The8. Wit heeft dan de keuze tussen: 18.Dxg4. a) Een pionoffer met 14.Lg2 g4 15.Ph4 Lxe5 17…f6 16.0-0 Lxb2 17.Dxb2, maar compensatie is na 17. ... Ld6 18. Dd2 Df8 19. Pf5 Te6 houdt de 17...c5! lastig aan te tonen. 18.Dg7 haalt pion maar ziet er niet uit. Na bijv. 20. Pg7 zit welliswaar de pion terug, maar of dat zwart volledig in de tang. voldoende is... aan de andere kant 18.a3 Pc6 19.b4 De5 is ook niet alles. 18. Dxg4

Rotterdamchess Pagina 23 Januari 2006

Dit is het verschil met de eerder genoemde 23.Pg7 "speelstelling". Zonder de pion op g4 heeft wit Dit had zwart gemist, maar het kwaliteitsoffer allerlei extra mogelijkheden. Soms dreigt f4. geeft zowaar nog wat praktische kansen. Zwart Bovendien beschikt wit over veld f3, zoals de bezit immers een groot centrum. varianten op de volgende zet aangeven. 23…e4 24.Pxe8+ Txe8 25.Tfd1 18…c6 In sommige gevallen moet wit met Txd3 de a) 18…Lb7 19.Lxb7+ Kxb7 20.f4 Ld4+ kwaliteit terug geven. 21.Lxd4 Dxe1 22.Txe1 Txe1+ 23.Kf2 Pd3+ 25…Lc8 26.Dh4 24.Kg2 cxd4 25.Df3+ 26. Dh5 b) 18…Df7 19.Df3 gevolgd door nemen op e5. 26…Df5 27.Lf1 d4 28.a3 e3 29.fxe3 c) 18…Df8 19.Df3 met winst in alle drie de gevallen. dxe3 30.Tg2 19.Pf5 19.Dd1 opent de jacht op het zwarte paard en was wellicht te prefereren. Ik wilde de zwarte koning echter onder schot houden. 19…Df8 20.Lxe5 fxe5 20…Txe5 21.Txe5 fxe5 22.Td1 confronteert zwart eveneens met het gat op d6. 21.Td1 Kc7 Ik zat me al met gallery-varianten bezig te houden: 21…Te6 22.Pe3 Pxa2 23.Txd7 Kxd7 24.Td1+ Ke7 25.Pf5+ Kf7 (25…Kf6 26. Txd8 Dxd8 27. Dh4+) 26.Txd8 Dxd8 27.Dg7+ Ke8 28.Dg8+ Kd7 29.Df7+ Te7 maar het lijkt niet door te slaan. 22.Td2 d5

22…Lc8 23.Pd6. 30…Pa6 Capitulatie. Na het spektaculaire 30…Pc2 moet wit wel even opletten: 31.Ld3 Pd4 32.Lxf5 Pf3+ 33.Kf1 Pxh4 34.Lxc8 met een nagenoeg gewonnen toreneindspel. Hierna moet geschieden: 34…Pxg2 35.Kxg2 Kxc8 36.Te1 en niet 34.gxh4 Lxf5 35.Tg7+ Kb6 36.Ke2 h5 hetgeen zwart tegenspel geeft, bijv. 37. Tdg1 Lc2. Het

Rotterdamchess Pagina 24 Januari 2006 blijkt een lastig ding, die witveldige loper. In Lxd3 37. Txd3 Txf4 38. Td7 h5 39. Kg2 de partij staat het paard nu volledig buitenspel Te4 40. Kf2 Th4 41. h3 en wit kan gewoon e3 ophalen. 1-0 31. Df4+ Dxf4 32. gxf4 Lf5 33. Te1 Kb6 34. Tg3 Te4 35. Texe3 Td4 36. Ld3

Meesterklasse ronde 4

U-Boat Worx Breda te sterk voor Rotterdam 4-6

Karel van der Weide

De wedstrijd schijnt nog interessant te zijn Dit was de lastige stelling waarmee Maarten geweest ook. De oplettende lezer kan uit deze Solleveld geconfronteerd werd. Dat Ivan openingszin onmiddellijk opmaken dat hier Sokolov de witte stukken aanvoerde, maakte een nieuw dieptepunt in de vaderlandse het er niet makkelijker op. schaakjournalistiek bereikt is. Inderdaad, de 27…Tae8 verslaggever schitterde door afwezigheid. Over Maarten probeert zich tactisch los te werken, de oorzaken later meer. "Das Boot" kwam Ik begrijp dat hij geen zin had in 27…Ld4+ normaal op en dat moet eigenlijk afdoende 28.Kh1 Pxg3+ 29.Txg3. Wit laat namelijk Lc3 zijn. In de drie vooruit gespeelde partijen werd volgen waarna het eindspel vanwege de de toon gezet: pionnen op c7 en e4 heel onaantrekkelijk is voor zwart. Wit : Ivan Sokolov 28.Pxe4 Pd4 29.Txh7+ Kg8 30.Txg7+! Zwart : Maarten Solleveld Een sterk kwaliteitsoffer. Vanaf nu is de 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.Ld3 zwarte koning permanent in gevaar. O-O 6.Pge2 Pc6 7.O-O Ph5 8.Lc2 e5 30…Dxg7 31.Dd3 Dg6 32.Te1 Pf5 9.d5 Pe7 10.a4 a5 11.Ta3 Lg4 12.De1 33.Lc3 Te7 34.Te2 Tff7 35.Dh3 Kh8 13.Tb3 b6 14.Pb5 Ld7 15.Lg5 Lf6 16.Ld2 Lg7 17.Ta3 Pg8 18.Dc1 f5 19.exf5 Lxf5 20.Lxf5 gxf5 21.f4 Dd7 22.Dc2 Pe7 23.Th3 Pf6 24.Pg3 e4 25.Pd4 Pfxd5 26.Pdxf5 Pxf5 27.cxd5

35…Pg7 36.Pf6+! Sokolov maakt het nu hard af. 36…Txf6 37.Txe7 Tf7 38.Te8+ Pxe8 39.Dh8# 1-0

Rotterdamchess Pagina 25 Januari 2006

Omdat Marcel Piket van Jan Timman verloor, Hoe dan ook, Oscar had een ruime onkosten- stond het meteen 2-0. Bij Kuijf-Van der Weide vergoeding voor mij achtergelaten en een kwam een Paarse Leeuw op het bord, in de briefje waarin hij zich verontschuldigde voor knusse sfeer van het Hollandsche schaak ook de "tragische" gebeurtenissen. Wat kan ik zeg- wel "Polderleeuw" genoemd. Min of meer gen? Verleden week zag ik hem, hij die tien geforceerd werd een toreneindspel bereikt dat jaar geleden gold als een talentvol jeugdscha- gelijkenis vertoonde met Aljechin-Capablanca, ker. Een verdwaasde blik in zijn ogen, zo te 34ste matchpartij, Buenos Aires 1927. Natuur- zien geen vaste woon- of verblijfplaats en de lijk is dat theoretisch remise, maar volgens persoonlijke bezittingen gaan mee in één vuil- Caijé, die door de 2500 heen dreigt te gaan, niszak. Of dan mijn buurvrouw. Elke zaterdag- moet zoiets gewonnen zijn. avond struint zij het Amsterdamse uitgaansle- ven af op zoek naar de ideale man, terwijl zij Vooruitspelen was voor mij strikte noodzaak, elke dag aan zijn deur voorbij loopt. Dat soort daar ik de dag ervoor ideale schoonzoon, groot zaken, kunst- en vakbroeders, zijn pas tragisch. wiskundige, Ben-Oni-vorser en 2.c3-expert Oscar Lemmers moest helpen verhuizen. Het Nou vooruit, nog wat woorden omtrent de moet een voorgevoel geweest zijn dat dit een wedstrijd. Na terugkomst van het zaterdag- "latertje" kon worden. Wat heet; tien uur lang avondconcert bleek mijn sympathieke collega ingesneeuwd gestaan op de snelweg tussen Dimitri Reinderman nog wakker en informeer- Apeldoorn en Arnhem!! Het wachten op vlieg- de mij over de details. De uitslag op het zesde veld Hato was er niets bij. Ingeblikt en opge- bord zal u wellicht verbazen (mij ook). Naar borgen in een bus met kasten, bedden en een verluidt was de voormalig kopman van defecte TV. Elke strook asfalt op de A50 kun- ESGOO om 7.00 uit de Heimat vertrokken om, nen wij nu wel dromen. Wat zei Oscar ook al na vele omzwervingen, 13.15 de speelzaal weer in het telefoongesprek een paar dagen binnen te vallen. Op zijn klok tikten de laatste eerder? Als dank zou ik in Nijmegen een roya- seconden weg, Feygin nam een sprint… Het le maaltijd in een restaurant naar keuze krijgen. mocht allemaal niet baten; de reglementen Het werd een pak speculaas met een blikje bepalen dat het officiële aanvangstijdstip geldt cola. Volledig gebroken kwamen wij ruim na en dat stond immers op 12.00. Winants had een middernacht aan in zijn ouderlijk huis te Ven- kleine kwaliteit meer en derhalve winstkansen, ray (het uitpakken volgt een andere keer). evenals Martens, die goed Paard tegen slechte Loper mocht proberen. Het enige dat hij be- Overigens hoort u mij niet klagen. Het was een reikte was dat de afstand tussen Hoogendoorn unieke ervaring, het merendeel van de Neder- en Kuijf groter werd. Peng had zeker remise- landse bevolking maakt immers nooit wat mee, kansen, mijn informant daarentegen mocht niet en de ontvangst in residentie Lemmers was klagen over zijn halfje. Carlier-Cuijpers had royaal. Er werd op dat tijdstip nog voor een een bizar verloop; Caijé dus niet door de 2500, warme maaltijd gezorgd en er was keuze uit Frans wel. één van de zeven logeerkamers. Het bestaan van profschaker blijft avontuurlijk; je weet Tot slot, waar gaat het heen met dit land? Wel- nooit of, waar, wanneer (en met wie) je slaapt. licht heeft u het in de media gevolgd, maar Keurig werd ik de volgende middag naar het twee Brabantse meisjes waren vermist in Am- station gebracht en kreeg brood mee voor het sterdam. Ontvoering, loverboys, een hele reut hele weekend. De arme Oscar was echter al aan scenario's. Niets aan de hand natuurlijk, voor dag en dauw vertrokken om zijn onbezol- wat blijkt, ze waren weggelopen omdat ze niet digde arbeid in Leiden te gaan verrichten. Der- met elkaar mochten omgaan. Nu hebben de gelijke plichtsgetrouwheid is zeldzaam en de ouders toegezegd dat het nu wel mag… Dat zal teamleiders van ESGOO, Gent en Watten- wat worden als Nederland met terroristen gaat scheid zouden er goed aan doen om, bijvoor- onderhandelen. Als het mijn dochter was had beeld, Oscar van een nieuwe TV te voorzien, ik haar het hele huis door geslagen. in plaats van hem keer op keer te misbruiken. Maar laat ik de lezer een speech over professi- onalisme besparen…

Rotterdamchess Pagina 26 Januari 2006

Ronde 4 43.fxg3 S.O. Rotterdam -U-Boat Worx 4 - 6 Maarten Solleveld -Ivan Sokolov 0 - 1 43.Lxg4 fxg4 44.Le5 gxf2+ 45.Kf1 Lc7 Luc Winants -Fabian Doettling ½ - ½ 46.Txd8+ Lxd8 47.g6 Marcel Piket -Jan Timman 0 - 1 43...Pe3 44.Td2 Zhao Qin Peng -Vladimir Chuchelov 0 - 1 44.Td4 Pc2 45.Td5 Pe3 Karel v/d Weide -Rini Kuyf ½ - ½ Fred van der Vliet -NO 1 - 0Regl. 44...Pc4 45.Lxc4 Lc5+ 46.bxc5 Txd2 Dimitri Reinderman-Erik van den Doel ½ - ½ 47.c6 Jeroen Bosch -Albert Blees 1 - 0 47.Le5 Tc2 48.Lf1 Txc5 49.Ld6 Td5 50.Lb4 Bruno Carlier -Frans Cuijpers 0 - 1 Martin Martens -Joost Hoogendoorn ½ - ½ 47...Tc2 48.Le6 Txc6 49.Lxf5 Tc2 50.Ld4 Tc4 51.Le3 Tc3 52.Kf2 Txa3 53.Lxe4 De partijen Ta6 54.Kf3 Kg8 55.Kf4 Ta5 56.Ld3 Kh8 57.Ke4 Ta8 58.Lf4 Ta5 59.Le5 Tc5 Wit : Luc Winants 60.Kf5 Tc6 61.Lf4 Tb6 62.Ke5 Tb3 Zwart : Fabian Doettling 63.Lc4 Tb6 64.Kd5 Tb7 65.Kc6 Te7 Aantekeningen: Luc Winants 66.Lc7 Te1 67.Kd7 Kh7 68.Ld3+ Kg8 1.d4 d5 2.Lf4 Pf6 3.e3 c5 4.dxc5 Da5+ 69.Lc4+ Kh7 70.Lf7 Te3 71.Lf4 Te1 5.Pc3 e6 6.a3 Dxc5 7.Pb5 Pa6 8.b4 8.Le5 Db6 9.Dd4 Lc5 10.Pd6+ Ke7 72.Kd6 Te2 73.Le5 Td2+ 74.Ke6 Te2 8...Db6 9.Le5 Ld7 10.Ld4 Dd8 11.Pf3 75.Kf5 Tf2+ 76.Lf4 Te2 77.Lg6+ Kg8 Pc7 12.Pc3 a6 13.Ld3 Le7 14.O-O O-O 78.Lh5 Te1 79.Lf3 Kh7 80.Le4 Te2 15.De2 81.Ld3 Te1 82.Kg4+ Kh8 83.Kh5 Te6 15.Pe5 Pb5 84.Lc4 Tc6 85.Ld5 Ta6 86.Kg4 Ta5 15...Lc6 16.Pe5 De8 17.e4 Pb5 18.Pxb5 87.Le4 Tc5 88.Ld6 Ta5 89.Kf4 Tb5 axb5 19.exd5 Pxd5 20.Pxc6 bxc6 21.c4 90.Le5 Tb6 91.Kf5 Kh7 92.Ld6 Tb2 bxc4 22.Lxc4 Dd7 23.Tfd1 Tfb8 24.Dg4 93.Ke6+ Kg8 94.g4 Tf2 95.Lf5 Te2+ Lf8 25.h4 f5 26.Dg3 Df7 27.Te1 Te8 96.Kd7 Te1 97.Lb4 Te2 98.Lc3 Te3 28.Le5 Kh8 29.Tac1 Pf6 30.Df3 Pg4 99.Lb4 Te2 100.g6 Tb2 101.Le1 Te2 31.Lb2 Tac8 32.g3 Dg6 33.La6 Tcd8 102.Lh4 Kh8 103.Le6 Tb2 104.Ke7 34.Ld3 Td6 35.Txc6 Ted8 36.Txd6 Lxd6 Tb7+ 105.Ld7 Kg8 106.g5 Ta7 107.Lf2 37.Lc4 e5 38.Td1 e4 39.Df4 h5 40.Dg5 Tb7 108.Ld4 Tb8 109.Le6+ Kh8 Dxg5 41.hxg5 h4 42.Le2 hxg3 110.Ld5 110.Lf6 Tb7+ 110...Te8+ 111.Kd6 Td8+ 112.Ke5 Te8+ 113.Le6 Td8 114.Lc5 Td5+ ½-½

Wit : Jan Timman Zwart : Marcel Piket 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.c3 d6 4.f4 Pf6 5.Ld3 e5 6.Pf3 Lg4 7.O-O O-O 8.fxe5 dxe5 9.Lg5 h6 10.Lh4 g5 11.Lf2 Pbd7 12.Pbd2 Ph5 13.h3 Pf4 14.hxg4 Pxd3 15.d5 c6 16.Pc4 Pxf2 17.Txf2 cxd5 18.exd5 Pf6 19.Pfxe5

Rotterdamchess Pagina 27 Januari 2006

Dxh2 25.Lb5 Lf5+ 26.Kb3 Tfd8 27.Lc3 Dc2+ 28.Kb4 De4 29.d6 h5 30.Tg1 g6 31.Lc4 Dxd4 32.exd4 Te8 33.Ld5 Le4

19…Te8 I.p.v. 19…Te8 had zwart moeten voortzetten met 19…Dxd5 20.Dxd5 Pxd5 21.Td2 met voordeel voor wit. Zwart was reeds in lichte tijdnood gekomen. 34.d7?? 20.d6 Pe4 21.Txf7 Txe5 22.Txg7+ Kxg7 34.Lxe4 Txe4 35.Kb5 Kf8 36.Kb6 23.Dd4 Df6 24.Pxe5 Pxd6 25.Tf1 34...Lxd5 35.dxe8=D+ Txe8 36.Tg5 Td8 1-0 37.Kb5 h4 38.Le1 h3 39.Lg3 Le4 40.Kc4 Lf3 41.Lc7 Td7 42.Ld6 Kg7 43.Lh2 f6 Wit : Zhao Qin Peng 44.Tg3 Le2+ 45.Kc3 Lf1 46.a4 Te7 Zwart : Vladimir Chuchelov 47.d5 Te5 48.c6 bxc6 49.d6 Tc5+ 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Dc2 c5 50.Kb3 Td5 51.Tf3 Lg2 52.Te3 f5 5.dxc5 O-O 6.Pf3?! Pa6 7.a3 Lxc3+ 53.Kc3 Kf6 54.Td3 Txd3+ 55.Kxd3 g5 8.Dxc3 Pxc5 9.b4 Pce4 10.Dd4 d6 56.Kd4 Ke6 57.a5 Lf1 58.Kc5 Kd7 11.Pg5 e5 12.Db2 a5 13.f3 Pxg5 14.Lxg5 59.Kd4 f4 60.Ke5 c5 axb4 15.Dxb4 h6 16.Ld2 d5 17.e3 e4 0-1 18.c5 exf3 19.gxf3

Wit : Erik van den Doel Zwart : Dimitri Reinderman 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 e5 4.dxe5 dxe5 5.Dxd8+ Kxd8 6.Lc4 Ke8 7.Pf3 Ld6 8.Lg5 Pbd7 9.O-O-O h6 10.Lh4 a6 11.a4 b6 12.The1 Lb7 13.Kb1 Ke7 14.Pd5+ Lxd5 15.Lxd5 Tab8 16.Lc6 Pf8

19…Pe4! 20.fxe4 Dh4+ 21.Kd1 Df6 22.Dd4 Df3+ 23.Kc2 Dxh1 24.exd5

Rotterdamchess Pagina 28 Januari 2006

Kf7 40.Ke3 e4 41.g4 Pf6 42.gxf5 Tc7 43.Kd4 Tc8 44.Ta6 Td8+ 45.Ke3 Te8 46.Ta7+ Kg8 47.Ld6 Pd5+ 48.Kd4

17.Pd4 exd4 18.e5 Lxe5 19.f4 g5 20.fxe5 Pe6 21.exf6+ Kd6 22.Lf3 gxh4 23.c3 Thg8 24.Te4 h3 25.gxh3 Tg6 26.Lg4 Txf6 27.Lxe6 fxe6 28.Texd4+ Ke5 29.Te1+ Kf5 30.Td7 c5 31.Td6 Tg6 48…e3 49.Kxd5 e2 50.f6 e1=D 51.f7+ 32.Te2 h5 33.Kc2 Tb7 34.a5 bxa5 Kh8 35.Txa6 Tb5 36.Tc6 a4 37.Ta6 Tg8 38.Txa4 Tgb8 39.Kc1 e5 40.Th4 Th8 41.Kc2 Ta5 42.The4 Te8 43.Kd3 Td8+ 44.Kc4 Te8 45.b3 Taa8 46.Kxc5 Tec8+ 47.Kd5 Ta5+ 48.Kd6 Ta6+ 49.Kd7 Txc3 50.Txe5+ Kf4 51.T2e4+ Kf3 52.b4 Tb6 53.Th4 Tb7+ 54.Kd6 Tb6+ 55.Kd5 Tc8 56.Texh5 Tb5+ 57.Kd6 Tb6+ 58.Kd7 Tcb8 59.Tc4 T8b7+ 60.Tc7 Txc7+ 61.Kxc7 Txb4 62.Kd6 Tb2 63.Tf5+ Ke4 64.Ta5 Txh2 65.h4 Kf4 66.h5 Kg4 67.Tb5 ½-½

Wit : Frans Cuijpers Zwart : Bruno Carlier 52.Te7 Dd1+ 53.Ke6 Dg4+ 54.f5 Txe7+ 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 e5 4.dxe5 dxe5 55.Kxe7 +4.64|d14 Tiger 2004 5.Dxd8+ Kxd8 6.Pf3 Ld6 7.Lg5 Le6 52.fxe8=D+ Dxe8 53.Le5+ Kg8 54.Tg7+ 8.O-O-O Pbd7 9.Lb5 Kc8 10.Pd2 c6 Kf8 55.Txh7 Da8+ 56.Kc5 Da4 57.h4 11.Lc4 Te8 12.Lxe6 Txe6 13.Pc4 Lb4 Dxc2 58.Th8+ Kf7 59.h5 Db1 60.Tb8 14.f3 Lxc3 15.bxc3 Kc7 16.Le3 b5 Dh1 61.Th8 Db1 62.h6 Kg6 63.h7 Kh6 17.Pa5 c5 18.Pb3 c4 19.Pc5 Pxc5 20.Lxc5 64.Tb8 Kxh7 65.Txb5 Dd3 66.Tb4 Kg6 Pd7 21.Td5 Pf6 22.Td2 Td8 23.Txd8 67.Txc4 Kf5 68.Tb4 De3+ 69.Kd6 Kxd8 24.Lxa7 Ta6 25.Lf2 Txa2 26.Kb1 Dd3+ 70.Ke7 Da6 71.Kd7 Da7+ 72.Kc6 Ta6 27.Lg3 Pd7 28.Td1 f6 29.Td5 Tb6 Da6+ 73.Kc5 Da5+ 74.Tb5 Da7+ 30.Lf2 Tb7 31.Lc5 Ke8 32.Lb4 g6 75.Kb4 33.Kc1 Kf7 34.Kd2 f5 35.exf5 gxf5 36.f4 Ke6 37.Td6+ Kf7 38.Td5 Ke6 39.Td6+

Rotterdamchess Pagina 29 Januari 2006

g6 31.Tdc2 Td7 32.d5 Lxd5 33.Pxd5 Txd5 34.Txc6 Ke7 35.Te2+ Kf8 36.Tc7 a6 37.Ta7 Td6 38.Kg3 Kg7 39.Tee7 Tf8 40.a4 Tb6 41.a5 Txb3 42.Txa6 Ta3 43.Taa7 Ta4

75...Ke4 76.c4 De7+ 77.Ka4 Dd7 78.Kb3 Dc6 79.Lb8 Kd4 80.Td5+ Ke4 81.Kc3 Df6+ 82.Le5 +1.04|d16 Tiger 2004 75…De7+ 76.Ld6+ 1-0

Wit : Martin Martens 44.Kh3 f5 45.a6 Kf6 46.Tec7 Kg7 Zwart : Joost Hoogendoorn 47.Kg3 Kg8 48.Td7 Kg7 49.Td6 Tc8 1.d4 d5 2.Pc3 Pf6 3.Lg5 Lf5 4.Lxf6 exf6 50.Tdd7 Tf8 51.Td6 Tc8 52.Te7 f4+ 5.e3 Lb4 6.Ld3 Le6 7.Pge2 c5 8.dxc5 53.Kh2 Tc5 54.a7 Ta1 55.Tdd7 Tf5 Da5 9.O-O Lxc3 10.Pxc3 Dxc5 11.Lb5+ 56.Tb7 Tf6 57.Tec7 Tf5 58.Tb8 Tfa5 Pc6 12.Dd4 Dxd4 13.Lxc6+ bxc6 59.Tbb7 Tf5 60.Td7 Tf6 61.Tb1 Ta2 14.exd4 Lf5 15.Tac1 Tb8 16.b3 Tb4 62.Tb8 Tfa6 63.Tbb7 17.Tfd1 Kd8 18.Pa4 Te8 19.Td2 Tb7 ½-½ 20.f3 Tbe7 21.Kf2 h5 22.c4 Le6 23.cxd5 Lxd5 24.Pc3 Le6 25.Pe4 Ld5 26.Pd6 Tg8 27.Pf5 Tc7 28.Pe3 Le6 29.Tc5 Th8 30.h4

Rotterdamchess Pagina 30 Januari 2006

Analyse Bosch–Blees

Jeroen Bosch

Wit : Jeroen Bosch Zwart : Albert Blees 1.d4 e6 Geen slechte zet, mits zwart het Frans op zijn repertoire heeft. 2.c4 Lb4+ 3.Ld2 Hier is 3.Pc3 c5 (3...Pf6) geen slecht systeem dat vaak door Eingorn is gespeeld. Bijvoorbeeld 4.e3 Lxc3+!? 5.bxc3 d6 6.Ld3 Pc6 7.Pe2 Pge7 8.0–0 0–0 9.f4!? (9.Pg3 Horber-Eingorn, Bern 1993) 9...f5 10.e4 b6 11.d5 Pa5 12.Pg3 g6 13.Te1 en wit stond wat beter in Bosch-Sielecki, BSG-ESGOO 2001. 3...a5 4.g3 Vaker wordt hier 4.Pf3 gespeeld. 4...d5 Zwart stelt ...Pf6 nog even uit, om het spel een 8.a3 Ld6 eigen karakter te geven. De hoofdvariant gaat Juist gespeeld. Wit staat beter na 8...Lxd2+ verder met 4...d6 5.Lg2 Pc6 6.Pf3 e5 en nu kan 9.Pbxd2 b5 10.a4. wit kiezen tussen 7.0–0 exd4 8.Lxb4 axb4 9.Da4 0–0 10.Dxc4 b6 11.Dc2 9.Pxd4 Pxd4 10.Dxd4 en 7.d5 Lxd2+ 8.Dxd2 Ook interessant is 11.Pc3!? La6 12.Da4. Pb8 9.0–0 Ph6!? (9...Pf6 is een variant uit het 11...e5 12.dxe5 Bogo-Indisch) 10.Pc3 0–0. Waarschijnlijk had ik hier toch moeten kiezen 5.Lg2 voor 12.d5 Pb8 13.Pc3 zoals ik oorspronkelijk e Gebruikelijker is 5.Pf3. Twee voorbeelden gepland had. Ik had zwarts 14 zet in de partij waarin wit wat beter stond: gemist. a) 5...dxc4 6.a3 Le7 7.Da4+ Ld7 8.Dxc4 Pf6 12...Lxe5 9.Pe5 Pc6 10.Pxd7 Dxd7 11.Lc3 Dd5 12.Dxd5 exd5 13.Pd2 0–0 14.Lg2 Tfe8 15.0–0² Van Wely-Andersson, Monte Carlo 1997. b) 5...Pc6 6.a3 Lxd2+ 7.Pbxd2 Df6 8.e3 Pge7 9.Lg2 0–0 10.0–0 a4 11.Dc2 Ld7 12.Tfe1 Pf5 13.Dc3² Nogueiras-Short, Rotterdam 1989. Zwart krijgt gelijkspel na 5.Dc2 dxc4 6.Dxc4 Dd5. 5...dxc4 6.Pf3 Pc6 7.e3 Pge7 Zwart 'profiteert' van zijn zetvolgorde en kiest niet het natuurlijke veld voor het paard.

13.0–0

Rotterdamchess Pagina 31 Januari 2006

Wit mag niet op materiaalwinst spelen. Na Het staat gelijk na 31.Dxb4 Lxf3 32.Dxe7 13.Pxe5?! Pxe5 14.Lxa8 Pd3+ 15.Kf1 La6 Txd2 33.Dxc7 (33.Lc4 Kh7 34.h4 Tc2„) 16.Kg2 Dxa8+ 17.f3 Pe5 staat zwart beter. 33...Dc5 34.Dxc5 bxc5 35.Te3. 13...Lf5 14.Dc1 31...Td7?! Hier wordt 14.e4 beantwoord met 14...Lg4. Juist was 31...Pbc6! 32.Lg2 b5. 14...Dd6! 32.Db8+ Na deze goede zet heeft zwart totaal geen Sterker was 32.Dxb6! Lxf3 33.Dxb4±. problemen meer. 32...Kh7 33.Lg2 Pd3?! 15.Lc3 Veel beter is 33...Dc5!, maar we waren allebei Niet 15.Pxe5?! Pxe5 16.Lxa8 Txa8 met goede in behoorlijke tijdnood. compensatie. 34.Tb1 Pc6?! 35.Dxb6 Pce5 15...Tad8 16.Pbd2 Lxc3 17.Dxc3 De6 Of 35...Pde5. Of 17...Pd5 18.Dc4. 36.De3 Lxf3 37.Lxf3 Dh3? 18.e4 Lg4 19.Tfe1 Td7 20.Te3 Tfd8 Wit heeft geen winstkansen na 37...Dg5!. Na 21.Tae1 h6 22.Lf1 Dg6 23.Lb5 Td6 zijn volgende zet staat wit duidelijk beter (pion meer en positioneel voordeel). 38.Lg2 Dh5 39.h3 Dg6? In tijdnood is het lastig om een zet als 39...g5 te spelen, toch was dit beter. 40.Kh2 Natuurlijk staat wit beter na 40.f4 Pc6 41.e5 Pd4 42.Le4 Pf5 43.Lxf5 Dxf5 44.De4 Dxe4 45.Pxe4, maar de tekstzet is met een paar seconden op de klok veel onplezieriger. Zwart heeft geen verplichte zet na het altijd nuttige 40.Kh2. 40...Td6? Gelukt! De toren staat hier zo ongelukkig, dat wit nu winnend voordeel heeft. 41.f4 Pc6

24.Lc4 Hier mis ik een goede kans met 24.Pc4 Lxf3 (24...Td1 25.Pce5±) 25.Pxd6 Txd6 26.Lxc6! (een echte computerzet, niet 26.Txf3 Pd4 27.e5 Pxf3+ 28.Dxf3 Td2) 26...Txc6 27.Dd4 Td6 28.Da4 en wit is duidelijk in het voordeel. Niet goed is 24.e5 Txd2! (24...Pd5 25.exd6 Pxc3 26.dxc7 Txd2 27.Txc3±) 25.Pxd2 Pd5. 24...Le6 25.Lf1 Dh5 26.Pc4 Td1 27.Pcd2 Txe1 28.Txe1 Lg4 29.b4!? In wederzijdse tijdnood leek het een goed idee om wat leven in de brouwerij te brengen. Het solide alternatief was 29.Lg2. 29...axb4 30.axb4 Pxb4 Of 30...Lxf3 31.Pxf3 Pxb4 en nu misschien de suggestie van de computer 32.Pe5!? (32.Dxc7; 42.Pc4!? 32.Dxb4 Dxf3 33.Dxe7 Td2µ) 32...c5 33.Lc4 Na een half uur denken gespeeld, ik wilde Tf8 34.f4±. zeker zijn van de winst. Natuurlijk wint 42.e5 31.Dxc7 ook een stuk, maar na 42...Pdxe5 43.fxe5 Pxe5 moet wit nog een goede zet vinden. Na het eenvoudige 44.Dxe5 Txd2 is de winst

Rotterdamchess Pagina 32 Januari 2006 technisch nog niet zo makkelijk. Slecht is 44.Le4? Txd2+! 45.Kh1 f5 46.Dxd2 fxe4. Maar wit wint met 44.Tb5! f6 45.Txe5 Txd2 46.Te8. Waarschijnlijk is de keus tussen 42.e5 en 42.Pc4 een kwestie van smaak. 42...Td4 Of 42...Td8 43.e5 Td4 44.Pd2 Pc5 45.Tb5 en wint. 43.Pa5 Tb4 Dit verliest natuurlijk op lange termijn. Ik had voornamelijk gerekend aan 43...Pdb4. Wit wint na 44.Pxc6 Pxc6 45.Tb6 Tc4 (45...Td6 46.e5) 46.e5 Dc2 (46...Tc2 47.f5+-) en nu het geometrisch fraaie 47.Txc6! Txc6 48.De4+. 44.Pxc6 Txb1 45.Dxd3 Nu staat wit gewoon gewonnen. 45...Tb2 46.Pe5 De6 47.Pc4 Tb4 48.e5+ 59...hxg5 60.hxg5 Kf7 61.Kg4 Ta1 g6 49.Pd6 Tb2 50.Dc4 62.Pc5 Tg1+ 63.Kh3 Te1 64.Kg3 Te3 De veiligste winst. 65.Kg4 Ke7 66.Pe4 Ke6 67.Pf2 Kf7 50...Dxc4 51.Pxc4 Te2 52.g4 Kg7 68.Kg3 Ke6 69.Pg4 Ta3 70.Ph6 Ta4 53.Kg3 f6 54.Lf3 Te1 55.exf6+ Kxf6 71.Lc6 Ta3+ 72.Kf2 Ta2+ 73.Ke3 Ta3+ 56.Pd2 Kg7 57.Pe4 Te3 58.h4 Ta3 59.g5 74.Kd4 Ke7 75.Le4 Ta4+ 76.Ke3 Ta3+ Legt een zwakte op g6 vast. Vanaf nu is het 77.Ld3 Ke6 78.Pg4 een kwestie van manoeuvreren totdat beide 1–0 witte stukken g6 aanvallen.

De vijfde ronde ontsierd door een klokincident

Joop Michel

Noem het maar een zeer spannende wedstrijd. KNSB moet maar eens uitzoeken of dit soort De uiteindelijke winnaar kwam niet helemaal vreemde voorvallen met electronische klokken bij verrassing maar lange tijd heeft het er naar zich meer voordoen. uitgezien dat wij de punten moesten delen. Na een incident aan bord 1, Luc Winants- Het was aan Peng en Maartens om de wedstrijd Daniel Fridman, had het er de schijn van dat te beslissen. Peng deed dat door een op het wij de wedstrijd zouden gaan verliezen. eerste gezicht verloren eindspel heel sterk spe- Luc merkte op dat zijn electronische klok van lend in remise om te zetten. Martin Martens 1 minuut op 18 seconden en vervolgens op nul kwam naar mij toe en vroeg (niet over de partij sprong. Zijn tegenstander claimde winst en wij sprekend) wat wil je, een half ei of een lege keken tegen een achterstand aan. Hoe bewijs je dop? Toen ik hem duidelijk maakte dat ik al- zoiets? We hebben de klok enkele malen uit- leen een goed hard gekookt ei ambieerde ging geprobeerd, maar die leek in orde. Alleen als hij vastbesloten naar zijn bord, deed een paar iemand exact hetzelfde had geconstateerd, had krachtzetten met zijn paard en een verloren de arbiter iets kunnen ondernemen. Er bleek lijkend eindspel veranderde in een zegetocht dat een toeschouwer zich ook over het over- voor hem. Met mat in het vooruitzicht gaf zijn schrijden van de tijd door onze Luc te hebben nu volledig overspeelde tegenstander op. verbaasd, maar later herinnerde hij zich het Resten mij nog de complimenten aan een spor- voorval niet meer zo duidelijk. tief HMC Calder. Het protest hebben wij aangetekend, ook nadat . de wedstrijd door ons reeds was gewonnen. De

Rotterdamchess Pagina 33 Januari 2006

Vijfde ronde meesterklasse

HMC Calder ten onder in bizarre wedstrijd

René Olthof

Vorig jaar maakte HMC Calder zijn debuut in Middenspel de Meesterklasse met een buitengewoon span- Bord 1, Winants-Fridman, twee internationale nende wedstrijd tegen S.O. Rotterdam. Het cracks. Winants offert verrassend een pion in werd 4-6 (de opgetrommelde Chinezen werden de Caro-Kann. Hij krijgt er een geweldige ons te veel), maar wij hadden onze kansen. Al aanval voor. Fridman heeft echter vertrouwen kort nadat de westerlingen onze speelzaal be- in zijn bastion. Ten onrechte wijzen de analy- traden viel het woord Zhao Qin Peng. Of wij ses achteraf uit. Geheel volgens de regelen der ons haar partij tegen Welling nog konden her- kunst wordt zijn bolwerk geslecht, en hoewel inneren. Nou, dat konden wij. Nietsvermoe- Winants een paar maal groter voordeel ver- dend van wat ons dit keer te wachten stond. smaad houdt hij Fridman in een ijzeren greep, zelfs in vliegende tijdnood. Op zet 29 aarzelt Opening hij één moment, maar als Fridman zijn gouden Het kon deze middag niet op in de Hervion kans niet grijpt, deelt de Belg de doodsteek uit College. Het regende zonnestralen, zal ik maar met 33.d5! Om vervolgens na nog een paar zeggen. Letterlijk en figuurlijk. De eerste Bos- schaakjes door zijn vlag te gaan! Waar hij het sche zonnestraal scheen op bord 10. Nestor overigens niet mee eens was, vandaar de aan- Fred van der Vliet durfde in een Najdorf de kondiging van Rotterdam dat er een protest Poloegajevski-variant niet aan en koos in aankomt. Wedstrijdleider Marc Jongerius was plaats daarvan voor het minder bekende persoonlijk niet getuige (het was tijdnoodfeest 7…Dc7. Minder bekend bij hem wel te ver- op meerdere borden) en heeft met de afhande- staan, want tegenstander Twan Burg had daar ling van deze kwestie de rest van de middag geen last van. De commentaren van de spelers zijn handen vol gehad. na afloop spreken boekdelen. Twan meldde dat De tweede Bossche zonnestraal en tweede hij wist dat 12…Lb7 een fout was en Fred strakke partij van de dag speelde zich af aan verkondigde dat hij niet eens zo slecht ge- bord 2. Pedersen wilde coûte que coûte revan- speeld had, maar in de verkeerde stelling te- che voor zijn nul in een 3 tegen 2 toreneinsdpel recht gekomen was. Dat kun je wel stellen, ja. tegen Jan Gustafsson in de vorige ronde. Rein- Opmerkelijk trouwens dat Twan toch nog een derman hielp hem daarbij een handje door voor steekje had laten vallen, want bij het juiste het Hollands te kiezen. "Dat kan natuurlijk tegenspel van zwart had hij slechts een veel niet!", aldus de Deen. De geïsoleerde pion op beter eindspel op het bord gekregen, terwijl d5 werd dusdanig bestookt, dat hij op zet 27 16.Dg4! dodelijk was geweest. Na het slaan op sneuvelde. Meteen daarop volgde een kleine f7 met schaak kan de dame in één klap naar g8. combinatie om het voordeel van de ongelijke Jeroen Bosch straalde terug voor Rotterdam lopers maximaal uit te buiten. Er was geen aan bord 5. Geert van der Stricht spartelde wel houden meer aan voor Dimitri. tegen, maar echt helpen deed dat niet. Zo'n Tussenstand: 3-2 geïsoleerde pion is toch niet alles. Tevoren had Bruno Carlier de score al gelijk getrokken. Het Intermezzo openingsexperiment van Welling leek aanvan- Fase 2 in de wedstrijd. Maarten Solleveld zette kelijk te mislukken, maar al snel daarna nam zoveel druk op Levin, dat die vluchtte in een hij het heft in handen. Had Bruno de tactische bedenkelijk eindspel, met bovendien nog heel schermutselingen verkeerd ingeschat? Met weinig tijd. Uiteindelijk viel zelfs zijn vlag. Ik twee stukken voor een toren had Welling alles stond erbij als teamleider en was ervan over- wat hij zich wensen kon. Helaas voor HMC tuigd dat het einde verhaal was, maar de heren kwam er daarna geen fatsoenlijke zet meer uit waren er na reconstructie over eens dat ze niet zijn vingers. Het afmaken was Bruno wel toe- bij zet 40, maar bij zet 41 waren. Plus: wits vertrouwd. laatste zet richting promotieveld bleek te veel

Rotterdamchess Pagina 34 Januari 2006 eeuwig-schaak-wendingen toe te laten om ze nen stond, maar Fridman gaf ijskoud als oor- succesvol te kunnen vermijden. Tien zetten deel: remise. "Kortgeleden nog in de Bundesli- later was de puntendeling een feit. De zware ga gezien". Ik noteer dus " =" in mijn aanteke- tegenvaller voor Rotterdam. HMC had die al ningen en verdomd, zo ging het ook. Op tempo voor de tijdcontrole moeten slikken toen Paul remise! Nu een dag later heeft een speler uit Span in prima stelling een diagonaal schaakje ons succesvolle derde team een op het oog over het hoofd zag en een stuk inboette. In sluitende winst gevonden. Wit zet zijn kaarten plaats daarvan had hij onmiddellijk eeuwig niet op zijn voorste vrijpion maar haalt zijn schaak kunnen geven. Met een stuk minder koning terug om de zwarte vrijpion op te peu- was dat eeuwig schaak natuurlijk niet meer aan zelen en tegelijkertijd de vijandelijke koning af de orde. Weer gelijk en dat bleef het na de te snijden. Of het de ultieme waarheid is? remise aan bord 4. Karel haalde gemakkelijk Ondanks pluspion en 100+ ratingpunten was gelijk spel in de opening en greep vervolgens Martin Martens ondertussen bezig zich de kaas het initiatief op de damevleugel. Rafael Frid- van het brood te laten eten. Zozeer zelfs dat man deed wat terug door een stuk te winnen voor de tweede tijdcontrole de hele zaal een tegen 4 verbonden vrijpionnen. Zijn compensa- winst voor Willem zag. Willem maakte zich tie bestond uit een meerderheid op de konings- echter op om het paard te elimineren dat zijn vleugel en een loperpaar. Ik vermoed dat de koning in een matnet hield. Ook goed, dan zou meesten in de zaal liever de pionnen hadden. het remise worden en 5-5. En toen op zet 60 In de partij ging Karel op zet 34 misschien te (wanneer anders?) veranderde hij opeens van ver in zijn winstpogingen. Rafael moest vlie- plan en dekte wederom frontaal zijn vrijpion- gensvlug beslissen welk promotieveld hij zou nenduo. Martin schoof zijn eigen vrijpion op bestrijken en koos waarschijnlijk verkeerd. Een en slaakte een zucht van verlichting. De winst van de pionnen kostte hem een loper. De red- zat in de knip, Rotterdam kan blijven gaan ding kwam van een actieve koning en de pion- voor een plaats in de play-offs, die ze vorig nenmeerderheid op de koningsvleugel. Karel seizoen vrijwillig af hadden gestaan aan ... zag geen kans gebruik te maken van zijn eigen HMC Calder. pionnenduo en uiteindelijk verdween alles van P.S. Willem Muhren leeft inmiddels weer, het bord. Remise en 4-4! zeker nadat is vastgesteld dat de winst die ie- dereen zag (58.Th5) helemaal geen winst bleek Eindspel te zijn. Toen kon de wedstrijd beginnen. Hoofdrolspe- lers aan Bossche zijde Willem Muhren en HMC Calder -S.O. Rotterdam 4½ - 5½ Daniel Fridman -Luc Winants 1 - 0 Niels Ondersteijn, en aan Rotterdamse kant Nicolai Pedersen -Dimitri Reinderman 1 - 0 Martin Martens en Zhao Qin Peng. Martens Felix Levin -Maarten Solleveld ½ - ½ had vanuit de opening met zwart voordeel Rafael Fridman -Karel van der Weide ½ - ½ bereikt maar stuitte op de onverzettelijkheid Geert van der Stricht-Jeroen Bosch 0 - 1 van Willem Muhren. Die hield het nadeel bin- Niels Ondersteijn -Zhao Qin Peng ½ - ½ Gerard Welling -Bruno Carlier 0 - 1 nen de perken totdat hij op zet 39 pardoes een Willem Muhren -Martin Martens 0 - 1 pion liet hangen. Game over dacht iedereen. Paul Span -Marcel Piket 0 - 1 Zo niet Willem. Hij rechtte opnieuw zijn rug. Twan Burg -Fred van der Vliet 1 - 0 Ondersteijn-Peng was een pakkend handge- meen, waarin de kansen lange tijd gelijk op Stand na 5 ronden gingen. Blijkens zet 33 ging Peng remise uit de Meesterklasse Mp Bp weg en dat gaf Niels de gelegenheid zijn ko- 1. HSG 10 37 ning te activeren en onder loperruil een vrijpi- 2. U-Boat Worx 9 34 on te creëren. Het resterende toreneindspel was 3. S.O. Rotterdam 6 27 moeilijk te winnen vanwege de goede positie 4. LSG 6 23 van de zwarte koning, maar er werd slechts om 5. Hotels.nl 5 26 6. HMC Calder 4 24 twee uitslagen gespeeld: wit wint of remise. 7. Homburg Apeldoorn 4 22½ Niels koos voor een vrijpionnenduo op de da- 8. Post jr/ESGOO 4 21 mevleugel met zwart een centrale vrijpion 9. HWP Sas van Gent 2 21 ondersteund door de koning. De meerderheid 10.Stukkenjagers 0 14½ in de zaal was ervan overtuigd dat wit gewon-

Rotterdamchess Pagina 35 Januari 2006

Wit : Luc Winants Lxc5 19.Lc2 Tfd8 20.Lb3 Lb6 21.Db1 Zwart : Daniel Fridman La5 22.Td1 Ta6 23.Da2 Tad6 24.Td3 1.d4 c6 2.e4 d5 3.f3 e6 4.Pc3 Lb4 5.Lf4 De7 25.Tad1 De5 26.Pf4 Kg7 27.Lxd5 Pf6 6.Dd3 O-O 7.O-O-O Lxc3 8.Dxc3 g5 28.Lxf7 gxf4 dxe4 9.fxe4 Pxe4 10.De1 f5 11.Pf3 Pd7 12.h3 a5 13.Ld3 Pdf6 14.Le5 a4 15.a3 Dd5 16.Kb1 b5 17.g4 Ld7 18.Tg1 Le8 19.Ph4 Lg6 20.Pxg6 hxg6 21.gxf5 gxf5 22.Dh4 Ta7 23.Tg6 Tff7 24.Ka1 b4 25.axb4 a3 26.b3 Pd2 27.Df2 Pfe4 28.Lxe4 Pxe4 29.Dh4 Db5 30.Tdg1 Dxb4 31.Dd8+ Df8 32.Dh4 Db4

29.Le8 De7 30.Txd6 Txd6 31.Txd6 Dxd6 32.Df7+ Kh6 33.Dh5+ Kg7 34.Df7+ Kh6 35.exf4 Lxc3 36.Dh5+ Kg7 37.Df7+ Kh6 38.Ld7 Dc5 39.g4 Ld4 40.Lxf5 Lxf2+ 41.Kg2 Dc6+

33.d5 Dc5 34.Dd8+ Df8 35.Dh4 De7 36.Dxe7 Tfxe7 0-1

Luc Winants (foto: Harald Einarsen) Mat in 7: 42.Kxf2 Db6+ 43.Kf1 Da6+ 44.Kg1 Wit : Nicolai Vesterbaek Pedersen Db6+ 45.Kh1 Dc6+ 46.Kh2 Dc2+ 47.Lxc2 b6 Zwart : Dimitri Reinderman 48.Dxf6# +299.87|d14 Tiger 2004 1.d4 f5 2.Pc3 Pf6 3.Lg5 d5 4.Lxf6 exf6 42.Kxf2 Db6+ 43.Kf1 Da6+ 44.Ke1 5.e3 Le6 6.Lb5+ c6 7.Ld3 Db6 8.Pa4 Da5+ 45.Ke2 Da6+ 46.Ld3 Dc7 9.Pe2 g6 10.c3 Pd7 11.b4 Ld6 12.a3 1-0 Lf7 13.h3 O-O 14.O-O Pb6 15.Pxb6 axb6 16.a4 c5 17.bxc5 bxc5 18.dxc5

Rotterdamchess Pagina 36 Januari 2006

Wit : Rafael Fridman 44.h3 Pe6 45.Ke4 Pc7 46.h4 h6 47.f5 Zwart : Karel van der Weide gxf5+ 48.gxf5 f6 49.Lf1 b5 50.Le2 c4 1.Pf3 Pf6 2.b3 g6 3.Lb2 Lg7 4.g3 O-O 51.Kd4 fxe5+ 52.Kxe5 c3 53.f6+ Kf8 5.Lg2 d6 6.d4 e5 7.dxe5 Pfd7 8.O-O 54.Ld1 b4 55.Lb3 Pb5 56.Ke4 Pd6+ dxe5 9.e4 Pc6 10.Pbd2 b6 11.Te1 Lb7 57.Kd3 Pf5 58.h5 Pg3 59.Kc4 Pxh5 12.Pc4 Te8 13.Dd2 Pc5 14.La3 Dxd2 60.Kxb4 Pxf6 15.Pfxd2 Pe6 16.Pe3 Pcd4 17.Tad1 a5 ½-½ 18.Lb2 a4 19.c3 Wit : Jeroen Bosch Zwart : Geert van der Stricht 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 O-O 5.Pge2 d5 6.a3 Le7 7.cxd5 Pxd5 8.Ld2 c5 9.dxc5 Lxc5 10.Dc2 b6 11.Pxd5 exd5 12.Lc3 Le6 13.Td1 Pd7 14.g3 Pf6 15.Lg2 De7 16.O-O Tfd8 17.b4 Ld6 18.Db2 a5 19.Pf4 axb4 20.axb4 Lxf4 21.exf4 Ta4 22.Tfe1 d4 23.Lxd4 Txb4 24.Da1 Tb5 25.Lf1 Ta5 26.Db2 Tda8 27.Lxb6 Ta2 28.Dd4 Dd7 29.Lg2 Tb8 30.Dc3 Db5 31.Ld4 Pe8 32.Lc6

19…axb3 20.cxd4 exd4 21.Pd5 bxa2 22.e5 Lxd5 23.Lxd5 Ta5 24.Lc6 Td8 25.f4 Tc5 26.Tc1 Lf8 27.Pe4 d3 28.Txc5 Lxc5+ 29.Kf1 Ld4 30.Lc3 Pc5 31.Lxd4 Pxe4 32.La1 Pd2+ 33.Kf2 Pb3 34.Td1 Pa5

32...Df5 33.Le4 Dg4 34.f5 Ld7 35.Dc4 Ta5 36.Lc3 Lb5 37.Tb1 +2.44|d15 Tiger 2004 32…Db3 33.Dxb3 Lxb3 34.Tb1 Pf6 35.Te3 Ta3 36.Lxf6 gxf6 37.Ld5 1-0

Wit : Niels Ondersteijn Zwart : Zhao Qin Peng 1.e4 c5 2.Pc3 Pc6 3.f4 g6 4.Pf3 Lg7 5.Lb5 Pd4 6.O-O a6 7.Ld3 e6 8.e5 f5 35.Le4 c5 36.Txd3 Txd3 37.Lxd3 Pb3 9.exf6 Pxf6 10.Pxd4 cxd4 11.Pe4 O-O 38.Lc3 a1=D 39.Lxa1 Pxa1 40.Ke3 Pb3 12.Pxf6+ Txf6 13.b3 b5 14.Df3 d5 41.Ke4 Kf8 42.g4 Ke7 43.Kd5 Pd4 15.De2 Ld7 16.Lb2 Db6 17.g3 a5 18.a3

Rotterdamchess Pagina 37 Januari 2006

Tf7 19.h4 Taf8 20.h5 gxh5 21.Dxh5 Lf6 Wit : Bruno Carlier 22.Tf2 Tg7 23.Th2 Tff7 24.Tg2 Dd6 Zwart : Gerard Welling 25.Te1 Te7 26.Dh6 e5 27.fxe5 Lxe5 1.Pf3 b6 2.g3 Lb7 3.Lg2 f5 4.O-O Pf6 28.Dxd6 Lxd6 29.Txe7 Txe7 30.g4 Lc5 5.d3 g6 6.e4 fxe4 7.Pg5 Dc8 8.dxe4 h6 31.Kf2 Tf7+ 32.Ke2 Te7+ 33.Kf2 Le8 9.Ph3 Pc6 10.Pf4 Pe5 11.Pc3 e6 12.Le3 34.Kf3 Ld7 35.Lf5 Lxf5 36.gxf5+ Kf7 c5 13.Pd3 Pf7 14.Te1 h5 15.Lf4 g5 37.Th2 Kf6 38.Th5 Te1 39.Txh7 Tb1 16.Le5 Le7 40.Tc7 Lb6 41.Tc6+ Kxf5 42.Txb6 Txb2 43.Txb5 Ke5 44.Ke2 Txc2 45.Kd3 Tb2 46.a4

17.Pb5 c4 18.Pc7+ Kf8 19.Pxa8 cxd3 20.Lc3 Dxa8 21.cxd3 g4 22.f3 e5 23.Tf1 d5 24.fxg4 hxg4 25.d4 Pxe4 26.Dxg4 46…Kd6 47.Kxd4 Txd2+ 48.Kc3 Th2 Pf6 27.Txf6 Lxf6 28.Tf1 49.Txa5 Ke5 50.Ta8 d4+ 51.Kd3 Th3+ 52.Kc4 Tc3+ 53.Kb4 Tc1 54.Td8 Ke4 55.a5 d3 56.a6 Ta1 57.Kb5 Ke3 58.b4 d2 59.Kb6 d1=D 60.Txd1 Txd1 61.b5 Kd4 62.Ka7 Kc5 63.b6 Kb5 64.b7 Td8 65.b8=D+ Txb8 66.Kxb8 Kxa6 ½-½

28…Lg7 29.Dd7 De8 30.Lb4+ 1-0

Zhao Qin Peng (foto: Harald Einarsen)

Rotterdamchess Pagina 38 Januari 2006

Wit : Willem Muhren Pce7 10.O-O Pf6 11.Pc3 O-O 12.g4 Pe8 Zwart : Martin Martens 13.f4 f5 14.g5 Pc7 15.a4 exf4 16.Lxf4 1.e4 c5 2.d3 Pc6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 5.f4 Lxc3 17.bxc3 Pexd5 18.Df3 Pxf4 e6 6.Pf3 Pge7 7.c3 d6 8.O-O O-O 9.Le3 19.Dxf4 Dd7 20.Lxb7 Tab8 21.Lf3 Tb2 b6 10.d4 Dc7 11.Te1 Lb7 12.Lf2 Tac8 22.Tab1 Txc2 23.Tb7 De7 24.Ld1 Txc3 13.a3 Pa5 14.Pbd2 cxd4 15.cxd4 Dc2 25.Dd2 Ta3 26.Dc1 16.b3 Dxd1 17.Texd1 Tc3 18.Tab1 Tfc8 19.Pe1 La6 20.Lf1 Lxf1 21.Kxf1 f5 22.e5 dxe5 23.dxe5 Pd5 24.Ld4 T3c7 25.Ke2 Lf8 26.b4 Pc4 27.Pxc4 Txc4 28.Pf3 Le7 29.Lb2 Te4+ 30.Kf2 Tc2+ 31.Td2 Tec4 32.Tbd1 a5 33.bxa5 bxa5 34.Txc2 Txc2+ 35.Td2 Tc4 36.Ke2 Te4+ 37.Kd1 Te3 38.Pd4 Kf7 39.Kc2 Lxa3 40.Lxa3 Txa3 41.Kb2 Te3 42.Pc2 Te4 43.Pd4 Pb6 44.Td3 g5 45.fxg5 Pc4+ 46.Kb3 Pxe5 47.Td1 a4+ 48.Ka3 Pc4+ 49.Ka2 Kg6 50.h4 e5 51.Pe6 Te2+ 52.Ka1 a3 53.Td7 Pa5 54.Tg7+ Kh5 55.Txh7+ Kg4 56.Pc5 Kxg3 57.g6 Kh3 58.Ta7 Tg2

59.h5 Kh4 26…Txd3 27.Dc4+ Td5 28.Txc7 Dxc7 29.Dxd5+ Kh8 30.Te1 Dd8 31.h4 Te8 32.Te6 Txe6 33.Dxe6 c4 34.Dxc4 Db6+ 35.Kg2 Db2+ 36.De2 Db7+ 37.Df3 Db2+ 38.Kh3 Db8 39.Lb3 Dc8 40.Kg3 Dc7 41.Dd3 d5+ 42.Kf3 h6 43.Dxd5 Dc3+ 44.Kf4 hxg5+ 45.hxg5 Dc1+ 46.Ke5 Dc3+ 47.Kd6 Db4+ 48.Kd7 Db8 49.Dh1+ 1-0

Wit : Twan Burg Zwart : Fred van der Vliet 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Lg5 e6 7.f4 Dc7 8.Df3 b5 9.f5 60.Th7 e4 61.Ta7 Pc6 62.Txa3 Kxh5 b4 10.Pcb5 axb5 11.fxe6 Le7 12.e5 63.Te3 Pb4 64.Kb1 Pd5 65.Te1 Kxg6 66.Kc1 e3 67.Pe6 Kf6 68.Pd4 f4 69.Tf1 Tf2 70.Th1 Ke5 71.Pc6+ Ke4 72.Kd1 Td2+ 73.Ke1 Tc2 74.Th6 Tc1+ 75.Ke2 f3# 0-1

Wit : Marcel Piket Zwart : Paul Span 1.g3 c5 2.Lg2 Pc6 3.d3 g6 4.e4 Lg7 5.Pc3 d6 6.h3 e5 7.Pd5 Le6 8.Pe2 Lxd5 9.exd5

Rotterdamchess Pagina 39 Januari 2006

12…Lb7 13.Lxb5+ Kd8 14.exd6 Lxd6 24...Kc8 25.De6+ Kc7 26.Dd7+ Kb8 15.Lxf6+ Kc8 16.Df5 gxf6 17.exf7+ Pd7 27.Dxd6+ Dxd6 28.Txd6 Tc8 29.Pxb7 b3 18.Pe6 Db6 19.Lxd7+ Kxd7 20.f8=D 30.Pc5 Txc5 31.Tb6+ Kc7 32.Txb3 Txa2 33.Kd2 +2.18|d16 Tiger 2004 Lxf8 21.O-O-O+ Ld6 22.Pc5+ Kc6 24…Kc6 25.Pxb7 Lf4+ 26.Kb1 Dc7 23.Dd5+ Kc7 24.Df7+ 27.De6+

1-0

Individuele prestaties

S.O. Rotterdam 1 2 3 4 5 Ap Bp Brd Kl FIDE TPR 1. Luc Winants - 1 ½ ½ 0 4 2 1,3 4w 2543 2498 2. Maarten Solleveld 1r ½ ½ 0 ½ 4 1½ 2,6 2453 2435 3. Dimitri Reinderman 1r 1 ½ ½ 0 4 2 3,4 2z 2488 2470 4. Karel van der Weide ½ ½ 1 ½ ½ 5 3 4,0 1z 2482 2507 5. Jeroen Bosch ½ 1 0 1 1 5 3½ 4,6 1w 2465 2608 6. Zhao Qin Peng ½ 1 ½ 0 ½ 5 2½ 5,6 1z 2405 2362 7. Bruno Carlier ½ 1 ½ 0 1 5 3 7,4 1w 2464 2470 8. Marcel Piket ½ ½ - 0 1 4 2 7,5 2338 2338 9. Fred van der Vliet 1 - - 1r 0 2 1 7,7 2z 2273 2240 10.Martin Martens 1 0 ½ ½ 1 5 3 8,2 1w 2423 2395 11.Cemil Gulbas - ½ 0 - - 2 ½ 9,0 2z 2399 2120 12.Frenk van Harreveld 0 - 0 - - 2 0 10,0 2262 1973

Rotterdamchess Pagina 40 Januari 2006

Analyse Solleveld-Levin

Maarten Solleveld

Wit : Maarten Solleveld 17.h2-h4 Ld7-e6 18.h4-h5 g6-g5 Zwart : Felix Levin Het gulzige 18...Le6xa2 19.h5xg6 La2xb1? 1.e2-e4 c7-c6 2.c2-c4 d7-d5 3.c4xd5 20.g6xf7+ Kg8xf7 21.Dd1–h5+ Kf7-g8 c6xd5 4.e4xd5 Pg8-f6 5.Pb1–c3 Pf6xd5 22.Ld3xb1 zou zeker niet goed uitpakken voor 6.Pg1–f3 Pb8-c6 7.Lf1–b5 zwart, maar ook na het sterkere 19…f7xg6 20.Dd1-g4 La2xb1 21.Ld3xb1 Tc8-c6 22.Lb1- Een typisch zetje. Wit houdt zijn d-pion a2+ Kg8-h7 23.La2-e6 zou wit goede voorlopig achter en maakt zo de penningen compensatie hebben. Lg4 en Lb4 (na e6) minder aantrekkelijk. Dit geeft zwart echter ook weer mogelijkheden die na d2-d4 minder goed zouden zijn. 7...Pd5xc3 8.b2xc3 g7-g6 9.0–0 Lf8-g7 10.Tf1–e1 0–0 11.Lc1–a3 Tf8-e8 12.d2- d4 Hier wilde ik aanvankelijk 12.Lb5xc6 b7xc6 13.Dd1-a4 spelen, met het idee d4 en blokkade op de zwarte velden. Zelfs als dat plan zou slagen zou het wit slechts een klein voordeeltje brengen, maar met 13...e5! 14.Da4xc6 Lc8-g4 omzeilt zwart dit lot en wint hij zijn pion bij goede stelling terug. 12...Lc8-d7 13.Ta1–b1 Ta8-c8! Het thematische 13...e7-e5 faalde op 14.d4xe5 Pc6xe5 15.Te1xe5! Te8xe5 16.Lb5xd7, maar met deze ontwikkelingszet is niks mis. Sterker nog, zwart dreigt met Pc6-a5-c4 een sterke blokkade op te richten en het is niet direct 19.Pe4xg5!? duidelijk wat wit daar tegenover gaat stellen. Hetzelfde verhaal. Graag had ik mijn paard omgespeeld naar f5, maar ik zag geen Na enig gepieker besloot ik dat mijn centrum geschikte weg om dat te bereiken. Diverse voorlopig wel sterk genoeg was, en dat op de andere indirecte aanvalsmogelijkheden leken damevleugel niks te halen viel, dus dat de zwarte koningsstelling op een of andere manier me ook niet genoeg compensatie te bieden onder vuur genomen moest worden. voor het toekomstige verlies van a2. 14.Pf3-g5!? h7-h6 19...h6xg5 Een van de argumenten voor mijn charge was Dit speelde Levin snel, maar wellicht was 19...Le6xa2 sterker. Ik zie in ieder geval niet dat de aftrekaanval 14...e7-e5? zou falen op hoe het verder moet na 20.Tb1–b5 Tc8xc3 15.Pg5xf7! Kg8xf7 16.Lb5-c4+ Kf7-f6 21.La3-b2 Tc3-c7 of 20.Tb1-a1 La2-b3 (16...Ld7-e6 17.d4-d5) 17.Tb1xb7 en zwart houdt het niet droog. Maar daar trapt een GM 21.Ld3-h7+ Kg8-h8 22.Lh7-c2 Dd8-d5! Het natuurlijk niet in. beste is waarschijnlijk 20..Tb1-b2 La2-d5 21.Pg5-e4 Pa5-c4 22.Ld3xc4 Ld5xc4 en wit 15.Pg5-e4 Pc6-a5 16.Lb5-d3 b7-b6 moet zijn positionele nadeeltjes zien te Wederom een lastig moment. Zwart heeft zijn compenseren met aanvalskansen op de positionele plan voortgezet en behalve dat het koningsvleugel. c3 dekt kan het paard op e4 niet zo veel. Om de voorgaande manoeuvres te rechtvaardigen 20.h5-h6 Lg7-f6 vond ik dat er zo scherp mogelijk, op het De belangrijkste pointe van wits offers bestond roekeloze af, voortgezet diende te worden. uit 20...Lg7xh6 21.Te1xe6! f7xe6 22.Dd1–h5

Rotterdamchess Pagina 41 Januari 2006 met vernietiging, bv. 22...Lh6-g7 23.Ld3-h7+ Een andere manier om de d-pion tegen te Kg8-f8 24.Dh5-f3+ Lg7-f6 25.Df3xf6 mat. houden was 24...Pa5-c6 want dan zou 25.d4- 21.Te1xe6! Tc8xc3 d5? Pc6xb4 26.Tb1xb4 Te8-e1+ 27.Kg1-h2 Uiteraard zou 21...f7xe6 22.Dd1–h5 weer snel Dd8-d6+ een toren verliezen. Verder zou zwart tot mat leiden. niets te vrezen hebben als hij erin zou slagen 22.Te6xf6 zijn paard om te spelen naar d5, dus zet wit het De andere pointe van 20.h5-h6. Na 20.Te1xe6 beste voort met 25.Lb4-c3 Sc6-e7 26.d4-d5! Tc8xc3! had wit moeten ingaan op 21.La3-b4 Dan is 26…Dd8xd5 27.Dd3-e3! een heel Tc3xd3 22.Dd1xd3 f7xe6 23.h5-h6 Lg7-f6, vervelende penning, en na 26…Pe7xd5 wat tamelijk hopeloos was. 27.Lc3-b2 heeft wit goede compensatie voor 22...e7xf6 23.La3-b4 de pion, maar meer ook niet. 25.Lb4xa5 b6xa5?! We hebben allemaal geleerd dat dubbel- pionnen ongunstig zijn, en dat geldt hier ook. Na 25...Dd5xa5 zou 26.d4-d5 Da5xa2 niet zo duidelijk zijn, maar met 26.Dd3-c4! behoudt wit zijn positionele plussen. 26.a2-a4! Te8-e4 Ook 26...Dd5-e4 27.Dd3xe4 Te8xe4 28.Tb1– d1! en 26.,Te8-d8 27.Tb1-d1 waren niet aantrekkelijk. 27.Dd3-f3! Dd5-e6? Geeft de d-pion toch nog vrij baan. Zwarts beste kans bestond in 27...Te4xd4 28.Df3xf6 Td4-d1+ 29.Kg1–h2 Dd5-d6+ 30.Df6xd6 Td1xd6 31.Tb1–b5 maar ook dit eindspel is door de grote activiteit van de overgebleven

23...Tc3xd3 witte stukken erg lastig voor zwart. Zwart kon ook vasthouden aan zijn materiaal 28.d4-d5! De6-e5 29.Tb1–d1 Te4-e1+ met 23...Tc3-c8 Dan spreekt het witte plan 30.Td1xe1 De5xe1+ 31.Kg1–h2 De1– vanzelf, Dh7 mat, en de route is ook duidelijk, e5+ 32.g2-g3 f6-f5 33.Df3-d3! De5-d6 via f3 en f5. Dit blijkt echter niet Het komt wellicht wat bizar over om f5 weg te verwezenlijken, want na 24.Dd1–f3? Pa5-c6! geven, maar als zwart de d-pion niet tegen 25.Df3-f5 Pc6xb4 is 26.Df5-h7+ geen mat houdt verliest hij nog sneller: 33...De5-f6 meer en speelt zwart 26...Kg8-f8. Dan kan wit 34.d5-d6 Df6xh6+ 35.Kh2-g1 Dh6-f8 36.d6-d7 nog wel wat trucs op zijn hoge hoed trekken, Df8-d8 37.Dd3-d5 f5-f4 38.Dd5-c6 Kg8-f8 maar die werken niet, bv. 27.Ld3-g6 Dd8-d5 39.Dc6-c5+ Kf8-g7 40.Dc5-c8. 28.Dh7-g7+ Kf8-e7 29.Lg6xf7 Dd5xf7 34.Dd3xf5 Dd6xh6+ 35.Kh2-g2 Kg8-g7 30.Tb1–e1+ Ke7-d6 31.Dg7xf7 Te8xe1+ 32.Kg1–h2 Pb4-d5 of 27.Ld3-f5 Dd8xd4! 28.Lf5xc8 Pb4-d3 en zwart wint in beide gevallen. Met 24.d4-d5 Te8-e5 26.d5-d6 of 24.Ld3-a6 Tc8-b8 25.d4-d5 houdt wit echter voldoende compensatie. 24.Dd1xd3 Na deze heftige slagwisselingen blijkt de materiële balans weer in evenwicht, maar positioneel is wit er wel wat mee opgeschoten want hij heeft twee vrijpionnen en zwart geen. Pion h6 blijft voorlopig het liefst staan, want na h7 zou hij maar zwak worden. Een opmars van de d-pion zou daarentegen zeer vervelend voor zwart zijn. 24...Dd8-d5 Rotterdamchess Pagina 42 Januari 2006

36.Df5-d7? Dit leek me wel een lekker zetje, mede Hoewel ik de afgelopen zeven zetten op aangezien Levin hier nog slechts tien seconden verscheidene andere manieren had kunnen had. Niettemin reageert hij correct. winnen, kon ik tot hier toch wel spreken van 40...Kg7-g6! 41.d6-d7? een uitstekende partij. Nu komt echter de klad Met 41.De7xa7 g5-g4+ 42.Kh3-g2 had ik erin. Mijn eerste impuls was 36.Dd5-e5+! substantieel voordeel kunnen vasthouden, maar Kg7-f8 37.d5-d6, en dat wint inderdaad wat ligt er meer voor de hand dan doorlopen simpel, bijvoorbeeld 37…g5-g4 38.De5-c5 als zwart gaan schaak heeft? Bovendien viel na Dh6-d2 39.d6-d7+ Kg7 40.Dc5-e5+ Kg7-h7 het uitvoeren van d6-d7 zwarts vlag. Ik 41.De5-e7 Dd2-d5+ 42.Kg2-h2 Dd5-f3 verkeerde eerst in de veronderstelling dat dit 43.De7-c5. In de luttele seconden die deze de veertigste zet was en dat Levin de tijd had stelling op het bord stond overzag ik echter dat overschreden. Na reconstructie bleek ik echter ik na 36.Df5-e5+! Dh6-f6 niet gedwongen was een streepje te weinig op mijn notatieformulier om meteen de dames te ruilen, maar dat met te hebben gezet. Geen probleem dacht ik toen 37.f2-f4! had kunnen uitstellen tot een moment nog, zwart kan het toch wel opgeven. Echter, dat het duidelijk wint. Zowel na ruil op e5 als toen ik na het gedwongen 41...Dd2xf2 in de na 37…Kg7-g6 38.d5-d6 is zwart kansloos. denktank ging kwam ik tot de pijnlijke 36...Dh6-g6 37.Dd7-e7 Dg6-f5 38.d5-d6 conclusie dat eeuwig schaak niet goed te Df5-d5+ 39.Kg2-h2 Dd5-d2 vermijden was. Na twintig minuten piekeren Sterker was 39...g5-g4! Dan dreigt er en balen perste ik er toch nog wat zetjes uit, weliswaar niet direct eeuwig schaak, maar ik meer voor de vorm dan dat ik er nog in zie toch niet hoe wit zijn pion naar de overkant geloofde. kan loodsen. Relatief het beste lijkt nog 40.d6- 42.De7-d6+ f7-f6 43.Dd6-d3+ f6-f5 d7 Dd5-d2 41.De7-e5+ f7-f6 42.De5-f5 Dd2- 44.g3-g4 Df2-h4+ 45.Kh3-g2 Dh4xg4+ d4 43.Kh2-g2 Kg7-f7 44.Df5-h5+ Kf7-g7 46.Kg2-f1 Dg4-f4+ 47.Kf1–e2 Df4-h2+ 45.d7-d8D Dd4xd8 46.Dh5xg4+, maar ook dat 48.Ke2-d1 Dh2-g1+ 49.Kd1–c2 Dg1– zal wel remise zijn. c5+ 50.Kc2-d1 40.Kh2-h3 ½–½

Het Tweede

Jan Timmerhuis

Het zat niet mee deze eerste helft van de com- den. Al met al een wat chaotisch wedstrijdver- petitie. De eerste twee wedstrijden gelijk tegen loop waarin AAS aan het langste eind trok. de nummers één en twee van de ratinglijst, i.c. Spijkenisse en AAS. Van Spijkenisse kregen Wedstrijd nummer 3 tegen Bergen op Zoom we gelijk een pak slaag, 2-6. Over de wedstrijd bracht ons de eerste overwinning. Twee snelle, zullen we het maar niet hebben, het totaal on- overtuigende overwinningen van Rogier en verwachte meespelen van Vilmos Balint voor Vilmos zetten de toon voor een prettig middag- deze en komende vier wedstrijden was beter je schaken (voor ons dan). Michiel en Edwin nieuws. Deze meevaller was ook wel nodig lieten ook nog eens een overwinning zien, omdat Mohamed Taha Yasen wegens studie- waardoor de wedstrijd al in ons voordeel werd verplichtingen er de eerste vijf wedstrijden beslist. sowieso er niet bij zou zijn. Van de vierde wedstrijd heeft de verslaggever Wedstrijd nummer twee tegen AAS (Aals- weinig meegemaakt omdat deze in het derde meer) ging ook verloren, al had het dubbeltje zat te spelen. Einduitslag 3½-4½, een uitslag ook de andere kant op kunnen vallen. On- waarop het tweede patent heeft. nauwkeurigheden in tijdnood hielpen 2 ge- De laatste ontmoeting in de eerste helft van de wonnen stellingen om zeep. Ik moet er wel bij competitie was met Promotie uit Zoetermeer. vertellen dat ook wij op enkele borden mazzel- Eigenlijk een "vier-punten-duel" voor ons om-

Rotterdamchess Pagina 43 Januari 2006 dat Promotie nog geen punten had gescoord en lingen. En juist die twee laatste werden door wij bij winst op 4 zouden staan waardoor acuut tijdnood omgezet in een nederlaag waardoor degradatiegevaar vermeden zou kunnen wor- het degradatiespookje uit de kast kwam i.p.v. den. Het zou allemaal nogal dramatisch verlo- erin ging. pen. Het begon al met het afmelden van Hui- bert Logmans, waarvoor geen gelijkwaardige Voor de resterende 4 wedstrijden geldt dat we speler als vervanger gevonden kon worden. De er 2 moeten winnen om degradatie te kunnen teamcaptain moest zelf dan maar aan het ontlopen. Voordeel is wel dat er 4 ploegen zijn tweede bord plaatsnemen, maar die verloor die in hetzelfde schuitje zitten. Maar het twee- kansloos. Echter na twee, drie uur spelen zag de heeft wel vaker voor hete vuren gestaan. het er heel goed uit voor het tweede. Rogier en We gaan er vanuit dat die overwinningen er Edwin op winst, Michiel en Marc op remise en komen. Henny en Wim hadden beide gewonnen stel-

S.O. Rotterdam 2

Michiel Besseling

S.O. Rotterdam 2 – Spijkenisse 2-6 punt al moet tellen als er Caro Cann op het Ik had een spannende partij tegen Rick Lahaye bord staat bleek uit de analyse. waarin ik helaas op zet 38 de mist in ging. Het was achteraf wel schrikken bij het oordeel van Fritz: naast diverse niet optimale zetten van beide kanten ook nog twee onopgemerkte re- gelrechte blunders van wit en zwart op zet 34. Je vraagt je wel eens af wat je rating zou zijn als je alle opgelegde kansen die je tussen zet 30 en 40 krijgt zou benutten. Spijkenisse was te sterk.

AAS – S.O. Rotterdam 2 5-3 In de auto op weg naar Aalsmeer besloot ik dat het maar eens uit moest zijn met dat Dame- Indisch en dat ik aan de bak moet tegen het Nimzo-Indisch. En warempel komt er direct een Nimzo-Indisch op het bord. Gelukkig lijkt mijn tegenstander op net zulk onbekend terrein als ik. In een moeilijk middenspel verliest mijn Het is gewoon helemaal mis met zwart. Met tegenstander zijn geduld. Na een niet foutloze 20.f4! had wit groot voordeel kunnen behalen. zettenreeks eindigen we in een toren tegen Toen hij na 20.Pc5 exd4 alsnog 21.f4? speelde paard eindspel. Remise dus, …maar niet zon- was het niet goed meer; al gaf ik hem niet de der een blunder van beide kanten. Enige troost afstraffing 21…Pe5!. Het pleit voor mijn te- was dat het al niet meer baatte voor de team- genstander Gordon de Plomp dat hij direct na wedstrijd, die al verloren was. de partij al aangaf dat hij misschien f4 een zet eerder had moeten spelen. Bergen op Zoom – S.O. Rotterdam 2 2½-5½ Ik kon met zwart 1.c4 via 1…c6 al snel om- S.O. Rotterdam 2 – WSC 3½-4½ buigen naar mijn geliefde Caro Cann. Ik zat Ik kwam met wit tegen een passief spelende daardoor vol zelfvertrouwen te spelen en dat Timo van Dijk erg goed te staan. werkt! Toen vanaf zet 30 de fouten begonnen was ik op mijn post. Dat ik niet te arrogant het

Rotterdamchess Pagina 44 Januari 2006

Stelling na 18…Ld8. En nu begrijp ik ineens hoe het mogelijk is dat sommige spelers al 2 uur voordat ik mijn eerste tijdnoodfase door moet worstelen al rustig drinkend en analyserend in de bar kunnen zit- ten.

Promotie – S.O. Rotterdam 2 4½-3½ De wedstrijd was een ramp. De twee mooiste partijen van Henny Versteeg en Vilmos Balint kregen een dramatisch slot. Henny wist zoals gebruikelijk weer álles van de opening ("..en Karpov wint altijd met ….maar daarom moet je …en dan offer je nu een stuk….etc.") en overklaste zijn tegenstander. Met nog één zet voor de tijdcontrole bevroor Hennie en deed geen zet meer, de vlag viel en het was over. Vilmos speelde met een kwaliteit minder een Wit kan op de damevleugel of op de konings- loperpaar schitterend naar een gewonnen stel- vleugel winnen. Als ik voor de koningsvleugel ling, en toen uiteindelijk alles won overzag hij kies is er een theoretische mogelijkheid om te een remise-offer waardoor we ook de 4-4 mis- verliezen als zwart op de b-lijn (na a5-a4) bin- ten. Dit was een hele zure appel. We waren nenkomt met Tb3. Vroeger zou ik daarom beter, speelden beter, maar verloren. Door deze gekozen hebben om zelf over de b-lijn te gaan 4-punten wedstrijd te verliezen hebben we ons spelen. Ik vond dat het nu maar eens tijd werd weer in een moeilijk parket gebracht. om te doen wat er gedaan moet worden: aan- vallen! Na enkele zetten was de volgende stel- ling bereikt (27.Pe5):

Ronde 1 S.O. Rotterdam 2 -Spijkenisse 2 - 6 Michiel Besseling -Rick Lahaye 0 - 1 Huibert Logmans -Erik Both 0 - 1 Vilmos Balint -Desiree Hamelink ½ - ½ Rogier van Arkel -Tony Zhang 0 - 1 Marc Schroeder -Wilmar Meijer 0 - 1 Edwin Vreugdenhil -Fabian van Buuren 0 - 1 Wim de Paus -Jordy Lahaye 1 - 0 Henny Versteeg -Leo Kranenburg ½ - ½

Ronde 2 AAS -SO Rotterdam 2 5 - 3 Jeffrey van Vliet -Vilmos Balint 0 - 1 Aldert-Jan Keessen -Henny Versteeg 1 - 0 Paul Schrama -Michiel Besseling ½ - ½ Marc Trimp -Huibert Logmans 0 - 1 Willem Moene -Marc Schroeder 1 - 0 Herman Neufeglise -Rogier van Arkel ½ - ½ Henk Noordhoek -Edwin Vreugdenhil 1 - 0 Er volgde nog: Jasper van Eijk -Wim de Paus 1 - 0 27... Lxe5 27...Tb7 28.Pe2 a4 29.Pf4 Tb3 30.Dc2 (30.Dd1 Db7) 30...Txa3 31.Dd1 Tb3 32.Pfxg6+- 28.dxe5 ¢h7 29.Pe2 Th8 29...Tg8 30.Txg6 Dxg6 31.Dh3+ Kg7 32.Txg6+ Kxg6 33.Pf4++- 30.Txg6 Dxg6 31.Dh3+ 1–0

Rotterdamchess Pagina 45 Januari 2006

Ronde 3 Ronde 5 Bergen op Zoom -SO Rotterdam 2 2½ - 5½ Promotie -SO Rotterdam 2 4½ - 3½ Semen Minyeyevtsev-Rogier van Arkel 0 - 1 Bernard Bannink -Vilmos Balint ½ - ½ Marcel Van Herck -Vilmos Balint 0 - 1 Ben Ahlers -Jan Timmerhuis 1 - 0 Arben Dardha -Huibert Logmans 1 - 0 Jan v.d. Bergh -Henny Versteeg 1 - 0 Gordon Plomp -Michiel Besseling 0 - 1 Willem Broekman -Michiel Besseling ½ - ½ Freek Schouten -Henny Versteeg ½ - ½ Johannes Meijer -Rogier van Arkel 0 - 1 Arthur Bruyneels -Marc Schroeder ½ - ½ Pauline van Nies -Marc Schroeder ½ - ½ Arjon Severijnen -Edwin Vreugdenhil 0 - 1 H.A.J. Boerkamp -Edwin Vreugdenhil 0 - 1 Patrick Speek -Wim de Paus ½ - ½ Manuel Nepveu -Wim de Paus 1 - 0

Ronde 4 Stand na 5 ronden SO Rotterdam 2 -WSC 3½ - 4½ Klasse 2C Mp Bp Vilmos Balint -Jan Willem de Jong 0 - 1 1. Spijkenisse 10 29½ Rogier van Arkel -Marnix Hofman 1 - 0 2. LSG 3 10 29½ Huibert Logmans -Michael Aagaard ½ - ½ 3. AAS 8 26½ Michiel Besseling -Timon van Dijk 1 - 0 4. WSC 8 22½ Henny Versteeg -Menno Pietersma 0 - 1 5. Oegstgeest '80 4 22½ Marc Schroeder -Manfred Kindt ½ - ½ 6. Middelburg 3 15½ Hans Hollander -Johan Valstar ½ - ½ 7. S.O. Rotterdam 2 2 17½ Edwin Vreugdenhil -Paul Brasser 0 - 1 8. Bergen op Zoom 2 14 9. Promotie 2 13 10.HWP Sas van Gent 2 1 9½

Individuele prestaties

S.O. Rotterdam 2 1 2 3 4 5 Ap Bp Brd Kl KNSB TPR 1. Vilmos Balint ½ 1 1 0 ½ 5 3 1,6 1z 2317 2. Jan Timmerhuis - - - - 0 1 0 2,0 1z 1548 1654 3. Huibert Logmans 0 1 0 ½ - 4 1½ 3,0 2111 2072 4. Michiel Besseling 0 ½ 1 1 ½ 5 3 3,2 1z 2120 2248 5. Rogier van Arkel 0 ½ 1 1 1 5 3½ 3,6 3w 2151 2242 6. Henny Versteeg ½ 0 ½ 0 0 5 1 4,6 1w 1995 1840 7. Marc Schroeder 0 0 ½ ½ ½ 5 1½ 5,6 1z 1977 1919 8. Hans Hollander - - - ½ - 1 ½ 7,0 1z 1875 2069 9. Edwin Vreugdenhil 0 0 1 0 1 5 2 7,0 5w 2076 1928 10. Wim de Paus 1 0 ½ - 0 4 1½ 7,8 4z 1924 1954

Rotterdamchess Pagina 46 Januari 2006

S.O. Rotterdam 3 op herhaling

Arthur Rongen

Ook dit jaar probeert het derde zijn geluk in de gunde hij daarna in een iets betere stand, zijn derde klasse KNSB. Op papier een moeilijke tegenstander het halfje, omdat de wedstrijd opgave. Onze gemiddelde rating is veruit de toch al verloren was. Dat Marius zijn voordeel laagste. Aan ons de taak de statistiek een ge- verspeelde en terloops nog een pionnetje weg- voelige klap toe te brengen. We vertrouwen op gaf betekende dat we met 6-2 een veel te grote onze strijdlust. Helaas moet na 5 ronden de nederlaag te incasseren kregen. balans opmakend geconstateerd worden, dat we er nog niet in slagen de ratinglijst op de Nog vier ronden om het ongelijk van de rating- vuilnisbelt te krijgen. Ligt het aan onze leeftijd lijst te bewijzen. Gerard Kool doet weer mee of het te hoge speeltempo? Feit is dat de wed- en dat zal een extra stimulans betekenen, want strijden in het laatste uur van de eerste tijdcon- hij heeft een hekel aan verliezen en weet de trole de mist in gingen. ploeg weer als een "Guus Hiddink" aan het Vooral de staart is nog niet in vorm. Allen schaken te krijgen. Tegenstanders, U bent ge- hebben een negatieve score. Daarentegen val- waarschuwd. len in de top de prestaties van Marius Strijd- horst en Martin Noordijk op. Ronde 1 In de vijf tot nu toe gespeelde ronden werd S.O. Rotterdam 3 -De Pion 2 4 - 4 Gerard Kool -Peter Dankers 1 - 0 alleen in de eerste een matchpunt gehaald en Martin Noordijk -Rogier van Loon 1 - 0 de rest met (te) grote cijfers verloren. Marius Strijdhorst -Stefan Colijn 1 - 0 Wil Sparreboom -Carlo Rens 0 - 1 Terneuzen Gerard Kastelein -Benny Todts 0 - 1 Arthur Rongen -Rene van den Broek ½ - ½ De laatste wedstrijd tegen het op de tweede Aad Zonne -Henk Wennekes 0 - 1 plaats verkerende Terneuzen verliep als alle H. van Bekkum -Marloes Peeters ½ - ½ andere ronden. We verzamelden vroeg bij de Oriënt en genoten van een bak koffie terwijl Ronde 2 Moerkapelle -S.O. Rotterdam 3 6½ - 1½ buiten de sneeuw en hagel de straten teister- Ben van Geffen -Marius Strijdhorst 0 - 1 den. Toch maar tijdig vertrokken aan de 150 Jesse van Elteren -Wil Sparreboom 1 - 0 km lange rit. Onderweg nog even opgehouden Gerard v. Ommeren-Gerard Kastelein 1 - 0 door een BMW die slippend over de weg ging, Wouter Vroegindeweij-Corry Vreeken 1 - 0 om daarna het tempo enigszins aan te passen. Maarten Vroegindeweij-Arthur Rongen 1 - 0 Boudewijn Weijermars-Aad Zonne 1 - 0 Redelijk op tijd zaten we achter de borden. De Marcel de Haan -Piet Vreeken ½ - ½ eerste drie uur verliep weer spannend. Twee Andre Nieuwlaat -Johan Vermeulen 1 - 0 borden stonden gewonnen, twee verloren en de rest gelijk. De twee slechte borden gingen in Ronde 3 het laatste uur verloren, drie werden remise en Souburg -S.O. Rotterdam 3 6 - 2 Koos Zomer -Marius Strijdhorst 0 - 1 de twee goede borden stonden nog steeds goed. Jeroen Hekhuis -Martin Noordijk ½ - ½ Toen kwam onze kwelduivel weer langs. Ger- Marcel Boelhouwer-Hans Hollander 1 - 0 rit Markus vergat zijn klok in te drukken in de Robin Bosters -Aad Zonne 1 - 0 tijdnoodfase. Zijn tegenstander ging plots lang Collin Boelhouwer -Gerard Kastelein 1 - 0 Henrik Westerweele-Arthur Rongen 1 - 0 zitten denken en joeg Gerrit door zijn vlag. Roeland Alders -Johan Vermeulen 1 - 0 Arthur Rongen stond gewonnen, maar deed in Martin Koolhoven -J.P. Steenbergen ½ - ½ tijdnood de verkeerde torenzet in plaats van een stuk te winnen en de partij. Teleurgesteld

Rotterdamchess Pagina 47 Januari 2006

Ronde 4 S.O. Rotterdam 3 -Messemaker 1847 1 2½ - 5½ Jan Timmerhuis -Gert-Jan Ludden 0 - 1 Martin Noordijk -Wim Westerveld 0 - 1 Marius Strijdhorst -Arjan van der Leij 1 - 0 Cor Treure -Erich Karstan ½ - ½ Gerard Kastelein -Cees Brinkers 0 - 1 Arthur Rongen -Ed Roering ½ - ½ Aad Zonne -Lucas Gortemaker ½ - ½ Wim van Munster -Remco Hylkema 0 - 1

Ronde 5 Terneuzen -S.O. Rotterdam 3 6 - 2 Matthieu Freeke -Marius Strijdhorst 1 - 0 Jan Breukelman -Martin Noordijk ½ - ½ Janco Dees -Hans Hollander ½ - ½ Wilfried Vleeskens -Wil Sparreboom 1 - 0 Daniël Lansay -Gerard Kastelein ½ - ½ A. Jan Breukelman -Arthur Rongen ½ - ½ Jordi Gernaert -G. Markus 1 - 0 Gosse Kamminga -Aad Zonne 1 - 0 38.g5?! Txb3 39.gxf6 gxf6 40.Tg3 Lxc4 41.Tg7+ Kc6 42.Lxf6 Txh3 43.Ld8 Th5 Stand na 5 ronden 44.Txc7+ Kb5 45.f6 a5 46.Kg3 a4 Klasse 3F Mp Bp 1. Terneuzen 9 27 47.Tb7+ Kc5 48.Ta7 Kb4 49.Le7 Tf5 2. Messemaker 1847 1 8 25½ 50.Lxd6+ Kb3 51.Tb7+ Kc2 52.Tb4 Lb3 3. Souburg 8 23 4. DSC Delft 2 6 23½ 53.Tf4 Txf4 54.Kxf4 Lf7 55.Kg5 h5 5. Moerkapelle 6 21½ 56.Kh6 6. De Pion 2 4 18½ 7. LSG 4 3 16½ 8. De Wolstad 3 16 9. HWP Sas van Gent 3 2 16½ 10.S.O. Rotterdam 3 1 12

Tot slot enige partijen ter illustratie.

Wit : Arhur Rongen Zwart : Rene van den Broek 1.e4 Pc6 2.d4 e5 3.Pf3 exd4 4.Pxd4 Dh4?! 5.Pc3 Lb4 6.Pdb5 6.Le2! 6… La5 7.Ld3 a6 8.Pa3 b5 9.Pab1 Pf6 10.O-O O-O 11.g3 Dh3 12.Df3 Pe5 13.Dg2 Dxg2+ 14.Kxg2 b4 15.Pa4 d6 16.b3 Ld7 17.Pb2 Lb6 18.h3 Lc6 18...d5 19.exd5 Pxd5³ 19.Pd2 Ld4 20.Tb1 Lc3 21.Pbc4 Pxc4 56…Kb2 56...Kb3 57.Kg7 Ld5 58.Kg6 h4 59.Kg5 h3 22.bxc4 Lxd2 23.Lxd2 Pxe4 24.Lxe4 60.Kh4 Le6 61.f7 Lxf7 62.Kxh3= Lxe4+ 25.f3 Lxc2 26.Txb4 Tfb8 27.Tc1 57.Kg7 Le6 58.f7 Lxf7 59.Kxf7 a3 Ld3 28.Tb3 Lf5 29.La5 Txb3 30.axb3 60.Kg6 Ta7 31.g4 Le6 32.Kf2 Kf8 33.Tc3 Ke7 ½-½ 34.f4 f6 35.Te3 Kd7 36.Lc3 Tb7 37.f5 Lg8

Rotterdamchess Pagina 48 Januari 2006

Wit : Henk Wennekes Zwart : Aad Zonne 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.Pf3 O-O 6.Le2 e5 7.O-O exd4 8.Pxd4 Te8 9.f3 Pc6 10.Le3 Ph5 11.Pxc6 bxc6 12.Dd2 De7 13.Ld3 f5 14.Tae1 Df7 15.exf5 gxf5 16.Lg5 Ld7 17.Kh1 Txe1 18.Txe1 Te8 19.Lh4 Le5 20.Pe2 Dg7 21.b3 Kh8 22.f4 Tg8 23.Tg1 Dg4 24.Lg5

33.Tc1 Pfd7 0-1

Wit : Martin Noordijk Zwart : Rogier van Loon 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.g4 Lc8 5.Ld3 e6 6.Le3 Pd7 7.Pe2 c5 8.c3 Pe7 9.f4 Pc6 10.Pd2 Db6 11.Dc1 h5 12.gxh5 Txh5 13.Pg3 Th8 14.Pf3 cxd4 15.cxd4 Pb4 ¹15...Lb4+ 24…Lg7 25.h3 16.Lb1 Da6 17.Dd1 Pb6 18.b3 Ld7 1-0 19.f5 exf5 20.Pxf5 g6 21.Pg3 Tc8 22.Pe2 Pa8 23.O-O Pc7 24.Pg5 Lg4 25.Tf2 Lh6 Wit : Stefan Colijn 26.Dd2 Lxg5 27.Lxg5 Zwart : Marius Strijdhorst 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Dc7 7.Ld3 b6 8.Pf3 La6 9.h4 Lxd3 10.cxd3 cxd4 11.Da4+ Pd7 12.Dxd4 Pe7 13.Lf4 Tc8 14.Tc1 O-O 15.De3 Dc5 16.d4 Dxa3 17.Pg5 Tfd8 18.Df3 Pg6 19.Ld2 De7 20.h5 Pgf8 21.Dg3 f6 22.Pf3 Kh8 23.h6 g6 24.exf6 Pxf6 25.Lg5 P8d7 26.Pe5 Tf8 27.Th4 Da3 28.De3 Dd6 29.f3 Kg8 30.Kd2 b5 31.Tb1 a6 32.Te1 Pb6

27…Pe6? 27.Db6= 28.Lf6 Th3 29.Dxb4 Tc7 30.Lxg6 30.Pg3!

Rotterdamchess Pagina 49 Januari 2006

30…fxg6 31.Tc1 Thh7 32.Dd2 Lxe2 ¹20.Txc2 axb4 21.Tc8+ Ke7 22.Txh8 Dxd6 33.Txc7 Txc7 34.Txe2 Pxd4 35.Tf2 Pf5 23.Lxd6+ Kxd6 24.Tc1 36.Dg5 20…Txc1 21.Txc1 Pe8 22.Pxb5 22.Pc8! 22…Le2 23.a4 Lxb5 24.axb5 Tg8 25.Lc6 g5 26.Le3 Db8 27.d5 e5 28.Dd3 Pd6 29.Dxh7 Ke7

36…Dd3?? 36...Kd7= 37.h3 Qd3 38.e6+ Kxe6 37.Dxg6+ Kf8 38.Dxf5 Tc1+ 39.Kg2 1-0 30.h4? Wit : Marius Strijdhorst 30.Bxd7 Kxd7 31.b6+- Zwart : Koos Zomer 30…Pf6 31.Dd3 gxh4 32.Dc3 Pg4 1.c4 Pf6 2.g3 c6 3.Pf3 d5 4.Lg2 Lg4 33.Lc5 f6 34.f3 Ph6 35.g4 e4 36.De3 5.cxd5 cxd5 6.Pe5 Lh5 7.Da4+ Pbd7 Phf5?? 37.Dxe4+ Kf7 38.De6+ 8.Pc3 e6 9.d4 Le7 10.O-O a6 11.Lf4 b5 1-0 12.Db3 Db6 13.e4 dxe4 14.Pxe4 Td8 15.Pc6 Wit : Cees Brinkers Zwart : Gerard Kastelein 1.e4 e5 2.d4 Pc6 3.d5 Pce7 4.Pf3 Pg6 5.Ld3 Lb4+ 6.c3 Lc5 7.b4 Lb6 8.Pbd2 Pf4 9.Lf1 d6 10.Pc4 Pf6 11.Dc2 Pg6 12.a4 c6 13.a5 Lc7 14.Pe3 cxd5 15.exd5 O-O 16.g3 Pg4 17.Lg2 Pxe3 18.fxe3 Ld7 19.O-O Tc8 20.e4 b6 21.a6 b5 22.Le3 Lb6 23.Dd3 Tb8 24.Tfc1 f5 25.Kh1 f4 25...fxe4 26.Dxe4 Lf5 27.Lxb6 Txb6 28.De2 Dc8³ 26.Lg1 fxg3 27.hxg3 Lg4 28.Tf1 Lxg1 29.Kxg1 h5 29...Tb6! 30.Tf2 Lc8µ 30.De3 Lxf3? 30.Tb6! 31.Lxf3 h4 32.Lg4 hxg3 33.Le6+ 15…Tc8 16.Pxe7 Kxe7 17.Db4+ Kd8 18.Pd6 Tc2 19.Tac1 a5 20.Db3

Rotterdamchess Pagina 50 Januari 2006

24.Txd5± 24…Tf5 25.h4 Dh6+ 26.Dxh6 gxh6 27.Te5 Tf4 28.Te3 Kg7 29.g3 Tfc4 30.Td2 Kf6 31.Pe5 T4c7 32.Tf2+ Ke7 33.Tf7+ Kd6 34.Te2 ¹34.Pxd7 Txd7 35.Tf6± 34…Lb5 35.Txc7 Txc7 36.Te1 Tg7 37.g4 Le8 38.Kd2 Lg6 39.Pxg6 39.Kc3 Tc7+ 40.Kd4 Lxc2= 39…Txg6 40.Tg1 e5 41.Ke3 Ke6 42.Kf3 e4+ 43.Kg3 Tf6 44.g5 Tf3+ 45.Kg4 hxg5 46.Kxg5 Tf8 47.Te1 Ke5 48.Kg6 Tg8+ 49.Kf7 Tg2

33…Kh8 34.Dxg3 Dh4 35.Dxg6 Tf6 36.Txf6 gxf6 37.Dg2 1-0

Wit : Arjan van der Leij Zwart : Marius Strijdhorst 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.Ld2 Pe7 6.Pb5 Lxd2+ 7.Dxd2 O-O 8.dxc5 Pd7 9.f4 Pxc5 10.O-O-O Pe4 11.De1 a6? ¹11.Db6 12.Pd4 Pc6 13.Pgf3 f6 14.Ld3 Pxd4 15.Pxd4 fxe5 16.Pf3 Txf4 17.Lxe4 Df6 18.Lxh7+ Kxh7 19.Dxe5 Ld7 20.The1 Tf8 21.Dh5+ Kg8 22.Pg5 Tc8?! 50.Th1 Txc2 51.h5 Tc7+ 52.Kg6 d4 23.Dh7+ 53.h6 d3 54.Th5+ Kd4 55.Th4 23.Txd5 exd5? 24.Dh7+ Kf8 25.Dh8# 55.h7 Rxh7 56.Rxh7 e3-+ 23…Kf8 55…d2 56.Txe4+ Kd5 57.Te8 Tc6+ 0-1

Wit : Albert Jan Breukelman Zwart : Arthur Rongen 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 g6 5.Pc3 Lg7 6.Le3 Pf6 7.Pxc6 bxc6 8.e5 Pg8 9.Ld4 Ph6 ¹9...f6= 10.Lc4 10.e6! 0-0 11.Lxg7 Kxg7 12.exd7 Dxd7= 10…O-O 11.O-O Pf5 12.f4 d5 12...d6 13.Lf2 dxe5 14.fxe5 Lxe5 13.Le2 Pxd4 14.Dxd4 Db6 15.Tfd1 f6 16.Dxb6 axb6 17.Lf3 Ta7 18.Te1 fxe5 19.fxe5 Lf5 20.a3?! 20.Te2 h5 21.a3 h4 22.Td1 g5 23.h3 e6µ 24.Pf3? 20…Lxc2 21.Pa2

Rotterdamchess Pagina 51 Januari 2006

21…e6 32.Tc2 Txc2? 33.Pxc2 Tf2?? 21...Tf5! 22.Pb4 La4 23.b3 Lb5 24.a4 Lxe5 33...Tf1+ 34.Kg2 Tf2+ 35.Kh3 Txc2-+ 25.Txe5 Txe5 26.Td1 c5 27.Pxd5 Lc6µ 34.Pb4 Tf1+ 35.Kg2 Ta1 36.h4 h5 22.Pb4 La4 23.Lg4 Te8 24.b3 Lxb3 37.Kh3 Kf7 38.Pd3 Th1+ 39.Kg2 Tg1+ 25.Pxc6 Ta4 26.Tab1 Txg4 27.Txb3 Lf8 40.Kh2 Tf1 41.Kg2 28.Tc1 Lc5+ 29.Kh1 Tf4? ½-½ 29...Ta4 30.Pb4 (30.Tcc3 Tea8 31.g3 Txa3 32.Txa3 Txa3 33.Txa3 Lxa3) 30...Tea8-+ Aantekeningen bij de partijen zijn van Arthur 30.g3 Tf2 31.Pb4 Tef8 Rongen (red.)

Individuele prestaties

S.O. Rotterdam 3 1 2 3 4 5 Ap Bp Brd Kl KNSB TPR 1. Jan Timmerhuis - - - 0 - 1 0 1,0 1z 1548 1700 2. Gerard Kool 1 - - - - 1 1 1,0 1z 2101 2286 3. Marius Strijdhorst 1 1 1 1 0 5 4 1,8 1w 1898 2267 4. Martin Noordijk 1 - ½ 0 ½ 4 2 2,0 2046 2064 5. Hans Hollander - - 0 - ½ 2 ½ 3,0 2w 1875 1736 6. Wil Sparreboom 0 0 - - 0 3 0 3,3 1z 1915 1626 7. Corry Vreeken - 0 - - - 1 0 4,0 1z 1847 1696 8. Cor Treure - - - ½ - 1 ½ 4,0 1w 1832 2089 9. Gerard Kastelein 0 0 0 0 ½ 5 ½ 4,6 1w 1791 1627 10.Arthur Rongen ½ 0 0 ½ ½ 5 1½ 5,8 1w 1838 1765 11.Aad Zonne 0 0 0 ½ 0 5 ½ 6,4 5z 1793 1489 12.Piet Vreeken - ½ - - - 1 ½ 7,0 1w 1803 1875 13.G. Markus - - - - 0 1 0 7,0 1w 1692 1618 14.Johan Vermeulen - 0 0 - - 2 0 7,5 1767 1567 15.Wim van Munster - - - 0 - 1 0 8,0 1w 1757 1670 16.H. van Bekkum ½ - - - - 1 ½ 8,0 1w 1763 1771 17.J.P. Steenbergen - - ½ - - 1 ½ 8,0 1z 1695 1813

Rotterdamchess Pagina 52 Januari 2006

S.O. Rotterdam 4

Theo Hoogesteeger

Om diverse redenen zijn een aantal spelers uit scoort; 100 %. Invaller Johan Steenbergen ging het 3de team tijdelijk naar het 4de team uitge- tweemaal met een overwinning aan de haal. De weken. Eens kijken of die in staat zijn om dit anderen laten hier en daar een steekje vallen. team naar een hoger plan te loodsen. We be- Als het maar niet tegelijk gebeurt dan is er gonnen in ieder geval voortvarend tegen De niets aan de hand. zwarte pion uit Middelharnis. Deze vereniging Tevens spelen we voor de beker mee en heb- is gehuisvest in een multifunktionele sporthal, ben de eerste wedstrijd gewonnen tegen Mes- die je eerder in een stad zou verwachten die semaker 1847, 3½-½!. De volgende tegenstan- kort geleden de Olympische Spelen heeft geor- der is Maassluis. Eens kijken of een team uit ganiseerd. Het inspireerde wel en we vertrok- de 2de klasse nog een beker voor de neuzen ken met 6 punten. van de hogere teams kan wegkapen! De tweede wedstrijd speelden we tegen stad- genoot Charlois, wederom een uitwedstrijd, Ronde 1 De Zwarte Pion 1 -S.O. Rotterdam 4 2 - 6 wat voor onze teamgenoot Johansson toch te A.L.Mourik -J.Schell 0 - 1 moeilijk was om te vinden. Zijn naam verraadt I.Lagendijk -F.Vreugdenhil 0 - 1 al dat hij nog niet zo bekend zou kunnen zijn in T.C.van Prooyen -C.Treure ½ - ½ Rotjeknor. Ik had daar beter op in moeten spe- J.D.Moedt -A.W.van Munster ½ - ½ M.Verolme -T.J.Hoogesteger 0 - 1 len. Dus met 7 spelers moesten we de klus W.I.Peeman -M.C.Vreeken ½ - ½ klaren, waarbij topspeler Frans ook nog ont- W.v/d Staaij -P.Vreeken ½ - ½ brak. De weerbaarheid van ons team is groot M.L.v/d Waal -G.Markus 0 - 1 zo zou blijken. We brachten nu 5½ punt naar huis. De eerste wedstrijd thuis bracht minder Ronde 2 Charlois Europ. 3-S.O. Rotterdam 4 2½ - 5½ succes, tegen Spijkenisse werd het 4-4. De J.C.A.van de Laar -J.Schell 0 - 1 laatste wedstrijd van dit jaar bracht ons naar M.A.C.Dirks -H.van Bekkum 0 - 1 Numansdorp, waar we eveneens in een sport- H.T.van Malde -T.J.Hoogesteger ½ - ½ complex speelden. Het "mee naar huis nemen" J.H.Spierings -N.O. 1 - 0 rgl gaat ons goed af en wederom pakten we 6 pun- G.M.Boer -C.Treure 0 - 1 P.L.Overduin -A.W.van Munster 1 - 0 ten. A.Jumelet -J.P.Steenbergen 0 - 1 M.W.Gerritse -G.Markus 0 - 1 Al met al zou je zeggen prima de luxe, toch staan we maar tweede op de ranglijst, daar Ronde 3 S.O. Rotterdam 4 -Spijkenisse 3 4 - 4 Oostflakkee tot nu toe alles gewonnen heeft. J.Schell -P.Meijer 1 - 0 Vreemd? Nee hoor, dit team heeft een gemid- F.Vreugdenhil -K.L.van den Burg 1 - 0 delde rating van 1850, wat je niet zou ver- H.van Bekkum -G.Looij ½ - ½ wachten in de tweede klasse onderbond. Dat C.Treure -W.J.P.Hubner 0 - 1 hebben wij weer, we dachten op een slof en A.Johansson -G.W.H.Mulder 0 - 1 P.Vreeken -P.Zeeman 0 - 1 oude voetbalschoen kampioen te worden, maar M.C.Vreeken -R.de Wilde ½ - ½ nu moeten we toch nog de mouwen oprollen. G.Markus -M.A.Samsom 1 - 0 De eerstvolgende thuiswedstijd op 1 februari zullen we met dat oprollen moeten beginnen, Ronde 4 Hoeksche Waard 1-S.O. Rotterdam 4 2 - 6 want dan spelen we tegen Oostflakkee, alleen W.van Dijk -J.Schell 0 - 1 winst telt! B.van Dijk -F.Vreugdenhil 0 - 1 G.van Driel -C.Treure 0 - 1 Scores B.de Goey -H.van Bekkum 1 - 0 de A.Lodder -T.J.Hoogesteger 0 - 1 De boys die uit het 3 kwamen, John, bord 1; M.Zuidendorp -M.C.Vreeken 1 - 0 100%, Frans bord 2; 100% en Theo bord 4 C.v/d Velden -J.P.Steenbergen 0 - 1 laten we zeggen 80%. Tevens kan niet onver- C.H.v/d Berg -G.Markus 0 - 1 meld blijven dat Gerrit er ook lustig op los

Rotterdamchess Pagina 53 Januari 2006

De stand na 4 ronden Klasse 2D Ap Mp Bp De beker 1. Oostflakkee 1 4 8 21½ 2. S.O. Rotterdam 4 4 7 21½ Messemaker 1847 -S.O. Rotterdam ½ - 3½ 3. H.I.Ambacht 1 4 6 16 R.van der Knijff -J.Schell ½ - ½ 4. Charlois Europoort 3 4 4 15 K.van der Knijff -F.Vreugdenhil 0 - 1 5. Spijkenisse 3 4 3 15½ A.M.Hortensius -G.Markus 0 - 1 6. Dordrecht 4 4 2 14 T.Munnik -C.Treure 0 - 1 7. Hoeksche Waard 1 4 2 13½ 8. De Zwarte Pion 1 4 0 11

Individuele prestaties

S.O. Rotterdam 4 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR J.Schell 4 1 1 1 1 - - - 4 4 100 1.0 2W 2025 2218 F.Vreugdenhil 4 1 - 1 1 - - - 3 3 100 2.0 1Z 1944 2148 H.van Bekkum 4 - 1 ½ 0 - - - 3 1½ 50 3.0 3Z 1763 1714 C.Treure 4 ½ 1 0 1 - - - 4 2½ 63 3.8 4W 1832 1803 T.J.Hoogesteger 4 1 ½ - 1 - - - 3 2½ 83 4.3 3W 1765 2029 A.W.van Munster 4 ½ 0 - - - - - 2 ½ 25 5.0 2Z 1757 1553 A.Johansson 4 - - 0 - - - - 1 0 0 5.0 1Z 1536 M.C.Vreeken 4 ½ - ½ 0 - - - 3 1 33 6.3 3Z 1847 1510 P.Vreeken 4 ½ - 0 - - - - 2 ½ 25 6.5 2W 1803 1479 J.P.Steenbergen 5 - 1 - 1 - - - 2 2 100 7.0 2W 1695 1921 G.Markus 4 1 1 1 1 - - - 4 4 100 8.0 2Z 1692 2055

S.O. Rotterdam 5

Johan Steenbergen

Na vorig jaar in de middenmoot geëindigd te inderdaad verloren en Cees Bijl had zijn stel- zijn, is het dit jaar de doelstelling om zo lang ling verder verbeterd, een Dame tegen een mogelijk mee te blijven doen in de top. De Loper met ruim 10 minuten op de klok. Niets eerste wedstrijd was thuis tegen Unilever 1, aan de hand dus … en inderdaad werd er in de een "rematch" van vorig jaar waarin we na een laatste minuut mat gezet. spannende strijd nipt wonnen. Dit jaar gingen Na deze 4½-3½ overwinning staan we op een we echter sterk van start en het eerste punt was verdienstelijke tweede plaats. al na een half uur binnen. Uiteindelijk werd het een makkelijke 5½-2½ overwinning, een goed Ronde 1 begin dus. S.O. Rotterdam 5 -Unilever 1 5½ - 2½ B.van der Graaf -G.L.van Dongen 0 - 1 De tweede wedstrijd moesten we op bezoek bij A.Willeboordse -L.Koster 0 - 1 RSR Ivoren Toren 4. Dit werd een heel span- C.L.Bijl -F.van Gent ½ - ½ nende wedstrijd, waarin ikzelf een van mijn J.P.Steenbergen -D.H.Nugteren 1 - 0 ergste blunders beging. Op dat moment kon het R.F.J.M.Geuskens -J.van Delft 1 - 0 J.W.Westerhof -J.G.Panhuis 1 - 0 nog steeds alle kanten op, maar aan het eind F.Motje -P.L.van Soest 1 - 0 van de avond verloren we met het kleinst mo- T.J.S.Boesten -H.M.W.van Dael 1 - 0 gelijke verschil. De derde wedstrijd was weer thuis, dit keer tegen Sliedrecht 3, het team Ronde 2 waarvan RSR Ivoren Toren in de eerste ronde RSR Ivoren Toren 4-S.O. Rotterdam 5 4½ - 3½ P.M.Dekker -B.van der Graaf 1 - 0 verloren had. Dit keer hadden we wel het geluk R.v/d Lee -A.Willeboordse 1 - 0 aan onze kant en kwamen we op een 3½-2½ A.Rutten -C.L.Bijl ½ - ½ voorsprong. We stonden verloren op bord 8 en L.van Dongen -J.P.Steenbergen 1 - 0 Cees Bijl op bord 3 had een gewonnen stand. Winood Rampersad-R.F.J.M.Geuskens 0 - 1 Nadat we hem verzekerd hadden dat hij echt K.v/d Veere -J.W.Westerhof ½ - ½ A.van Es -A.P.J.de Vreede ½ - ½ moest winnen deed hij er ook alles aan om het R.Linssen -T.J.S.Boesten 0 - 1 lekker spannend te houden. Bord acht ging

Rotterdamchess Pagina 54 Januari 2006

Ronde 3 De stand na 3 ronden S.O. Rotterdam 5 -Sliedrecht 3 4½ - 3½ Klasse 2C Ap Mp Bp B.van der Graaf -G.J.Kolenbrander ½ - ½ 1. Messemaker 1847 3 3 6 16½ A.Willeboordse -H.Prins ½ - ½ 2. S.O. Rotterdam 5 3 4 13½ C.L.Bijl -M.L.v Houwelinge 1 - 0 3. RSR Ivoren Toren 4 3 4 13 J.P.Steenbergen -H.W.v/d Hoff 0 - 1 4. EBSV 1 3 3 14½ R.F.J.M.Geuskens -J.Veenis 1 - 0 5. Sliedrecht 3 3 3 11 (*) F.Motje -P.C.W.Vis ½ - ½ 6. Papendrecht/Alb. 1 3 2 10 (*) A.P.J.de Vreede -A.Oskam 1 - 0 7. CSV 2 3 2 8 J.L.Gebraad -A.van Dieen 0 - 1 8. Unilever 1 3 0 7½

(*) Papendrecht/Alb. 1 en Slied- recht 3 hebben elk één bordpunt aftrek gekregen, omdat in hun on- derlinge wedstrijd één partij te veel is vooruitgespeeld. (overtre- ding artikel 17 lid 6).

Individuele Prestaties

S.O. Rotterdam 5 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR B.van der Graaf 5 0 0 ½ - - - - 3 ½ 17 1.0 1Z 1853 1436 A.Willeboordse 5 0 0 ½ - - - - 3 ½ 17 2.0 1W 1711 1388 C.L.Bijl 5 ½ ½ 1 - - - - 3 2 67 3.0 1Z 1658 1803 J.P.Steenbergen 5 1 0 0 - - - - 3 1 33 4.0 1W 1695 1524 R.F.J.M.Geuskens 5 1 1 1 - - - - 3 3 100 5.0 1Z 1687 2009 J.W.Westerhof 5 1 ½ - - - - - 2 1½ 75 6.0 1651 1784 F.Motje 6 1 - ½ - - - - 2 1½ 75 6.5 1542 1705 A.P.J.de Vreede 5 - ½ 1 - - - - 2 1½ 75 7.0 1560 1815 T.J.S.Boesten 5 1 1 - - - - - 2 2 100 8.0 1657 1893 J.L.Gebraad 6 - - 0 - - - - 1 0 0 8.0 1W 1612 1430

S.O. Rotterdam 6

Het 6de team: een illusie armer

Cor Verschoor

Het begon zo mooi met ons 6de team: op 5 wist de vrijpionnen van zijn tegenstander on- oktober speelden we in De Oriënt tegen "De schadelijk te maken en zorgde alsnog voor de Penning 2" uit Rozenburg; we wonnen met overwinning: 4½-3½. maar liefst 6–2 en de zelfvoldaanheid was op Zo trokken we op 24 november naar Numans- onze gezichten te lezen. Tenslotte, we waren dorp, naar "Hoeksche Waard 2". Het uur van vorig jaar uit de 2de klasse gedegradeerd en we de waarheid: we verloren, en niet zo'n beetje zouden, een klasse lager, wel eens laten zien ook, want we werden met 7–1 naar huis ge- dat we daar met overmacht kampioen konden stuurd. Hulde aan Wim Vreeburg, die de eer worden… De volgende ronde, weer thuis, op 2 redde en voor het enige tegenpunt zorgde. We november, tegen "De Zwarte Pion 2" uit stonden weer met beide benen op de grond. Op Sommelsdijk. We wonnen weer (wat dàcht u!), de ranglijst teruggezakt naar de 4de plaats, maar waren die avond toch een beetje minder kampioensaspiraties achter de horizon en een zeker van onszelf. Het werd een nipte over- bescheidener doel voor ogen. En ach, die 2de winning. Lange tijd keken we tegen de stand klasse…we zouden er toch achter elkaar weer 3½-3½ aan en we waren opgelucht toen bleek uitgezwiept worden. Dus als we maar niet he- dat Frans Motjé (met een stuk of tien mensen lemaal onderaan eindigen, maar zo erg zal het rond zijn bord) het hoofd koel kon houden. Hij wel niet worden.

Rotterdamchess Pagina 55 Januari 2006

Ronde 1 Ronde 3 S.O. Rotterdam 6 -De Penning 2 6- 2 Hoeksche Waard 2-S.O. Rotterdam 6 7 - 1 J.L.Gebraad -S.Strinic 1 - 0 L.van Duuren -J.L.Gebraad 1 - 0 C.J.Verschoor -J.Visser 1 - 0 A.Osinga -C.J.Verschoor 1 - 0 F.Motje -G.Knol 1 - 0 F.op de Beek -P.Th.Jansen 1 - 0 E.van Briemen -J.J.Bavelaar ½ - ½ C.Resoort -E.van Briemen 1 - 0 W.C.J.M.Vreeburg -J.Parre ½ - ½ M.van Bokkem -W.C.J.M.Vreeburg 0 - 1 H.J.Huyser -C.de Snoo 0 - 1 C.den Tuinder -B.Borgman 1 - 0 P.Th.Jansen -R.van Bendegom 1 - 0 P.J.van Oudheusden-M.J.C.van Drunen 1 - 0 M.J.C.van Drunen -P.Post 1 - 0 P.J.van Es -H.J.Huyser 1 - 0

Ronde 2 Stand na 3 ronden S.O. Rotterdam 6 -De Zwarte Pion 2 4½ - 3½ Klasse 3D Ap Mp Bp J.L.Gebraad -J.Boeter 1 - 0 1. Hoeksche Waard 2 3 6 16 C.J.Verschoor -A.W.Tieleman 1 - 0 2. t Springende Peert 1 3 5 14½ F.Motje -D.Mulder 1 - 0 3. Charlois Europoort 4 3 5 14½ E.van Briemen -J.de Haan ½ - ½ 4. S.O. Rotterdam 6 3 4 11½ W.C.J.M.Vreeburg -M.Lagendijk 0 - 1 5. De Pionier 2 3 2 12 H.J.Huyser -B.Loosjes 0 - 1 6. De Penning 2 3 2 10½ P.Th.Jansen -P.Lesuis 0 - 1 7. Ashtapada 1 3 0 8½ B.Borgman -C.Vis 1 - 0 8. De Zwarte Pion 2 3 0 8½

Individuele prestaties

S.O. Rotterdam 6 T 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR J.L.Gebraad 6 1 1 0 - - - - 3 2 67 1.0 1Z 1612 1882 C.J.Verschoor 6 1 1 0 - - - - 3 2 67 2.0 1W 1589 1775 F.Motje 6 1 1 - - - - - 2 2 100 3.0 2Z 1542 1883 E.van Briemen 6 ½ ½ 0 - - - - 3 1 33 4.0 1W 1536 1433 W.C.J.M.Vreeburg 6 ½ 0 1 - - - - 3 1½ 50 5.0 1Z 1510 1442 P.Th.Jansen 6 1 0 0 - - - - 3 1 33 5.7 1Z 1401 1470 H.J.Huyser 6 0 0 0 - - - - 3 0 0 6.7 1W 1482 1122 B.Borgman 6 - 1 0 - - - - 2 1 50 7.0 1379 1407 M.J.C.van Drunen 6 1 - 0 - - - - 2 1 50 7.5 2W 1395 1528

S.O. Rotterdam 7

Joop Michel

Van aarzelende start, via tussensprint, speelden hun opponenten. Dan moet nog dat strompelend naar de jaarwisseling laatste puntje in de achterhoede gescoord wor- Tegen Shah Mata 4 hadden wij alle mazzel van den. Wim Heinen en Duro Mesic klaren die de wereld door met 7 man nipt te winnen. Jos klus met 2 remises. Langzaam ontstaat er een, Holst had op het laatste moment wat tegenslag ook door mij gecreëerde sfeer van "wie maakt en kon niet meer op tijd in de speelzaal ver- ons wat in deze afdeling". Die roes wordt nog schijnen. Ook onze tegenstander was niet vol- versterkt door de regelmatige overwinning die tallig zodat beide teams met een 7-tal speelden. wij daarna in de uitwedstrijd tegen Papend- Adrie Helfrich, Dimphie Heijmans en Duro recht behalen. Mesic scoorden een vol punt, terwijl Rens Drie wedstrijden gespeeld en 6 matchpunten Sliedrecht en mijn persoon met 2 halfjes de gescoord. "Wie is de volgende?", vragen wij strijd beslisten. Een merkwaardige 4-3 over- ons met opgestroopte mouwen af. Dat hebben winning die wij niet snel weer zullen behalen. wij moeten bezuren. Sliedrecht 4 heet de reu- Opgelucht feliciteren wij elkaar dan ook. zendoder. Adrie Helfrich, wint nog wel heel Dan de thuiswedstrijd tegen WSV 3. Deze zou eenvoudig en supersnel aan bord 1 maar toen als verwacht verlopen. Onze ijzersterke spitsen begon de machine te haperen. Jan Timmerhuis Helfrich, Holst, Sliedrecht en Heijmans over- verliest knullig een vol stuk en kan opgeven.

Rotterdamchess Pagina 56 Januari 2006

Duro Mesic altijd goed voor een punt, onder- Ronde 2 schatte zijn tegenstander schromelijk. Deze S.O. Rotterdam 7 -WSV 3 5 - 3 H.A.Helfrich -A.van Nieukerke 1 - 0 zeer jonge dame berooft dan ook vriendelijk J.J.P.Holst -A.Prins 1 - 0 glimlachend Duro van zijn ongeslagen status. L.R.Sliedrecht -E.Hildebrand 1 - 0 Jos Holst had inmiddels ongewild een toren D.M.Heijmans -J.H.Stam 1 - 0 "geofferd" en zijn tegenstander gaf er helemaal J.B.P.Timmerhuis -A.Zuurmond 0 - 1 D.Mesic -T.van der Linden ½ - ½ niets voor terug. Een ramp voltrok zich voor W.J.Heinen -W.van der Hoek ½ - ½ ons team. Ik dacht wel even met een fraai G.v/d Neut -J.Muit 0 - 1 ogend paardoffer te kunnen doorbreken, maar mijn ook al jeugdige tegenspeler strafte dit Ronde 3 bekwaam af. Rens Sliedrecht wist dan nog wel Papendrecht/Alb. 2-S.O. Rotterdam 7 3½ - 4½ J.Pattinama -H.A.Helfrich 0 - 1 een punt veilig te stellen, maar ook Gunjan v.d. M.Souverein -J.J.P.Holst ½ - ½ Neut had zijn dag niet en moest capituleren. Z.Likic -J.C.J.Michel 1 - 0 Voor Rob Salomons zat er niet meer dan een K.Timmerman -J.B.P.Timmerhuis ½ - ½ remise in en daar stonden wij dan, met lege P.Kraaiveld -D.M.Heijmans ½ - ½ handen, verlegend lachend tegen dat jonge D.J.Castaing -D.Mesic 0 - 1 A.de Kluijver -G.v/d Neut 0 - 1 grut. Een 2½–5½ nederlaag was een feit. Maar G.C.de Jong -R.K.Salomons 1 - 0 als wij dan toch een keer moeten verliezen, dan gunde ik dit het jonge Sliedrecht 4 de punten Ronde 4 wel. S.O. Rotterdam 7 -Sliedrecht 4 2½ - 5½ H.A.Helfrich -L.Koppelaar 1 - 0 Maar toch dwaalden mijn gedachten af naar J.J.P.Holst -H.D.Hartog 0 - 1 onze driftig scorende middenvelder Dimphie L.R.Sliedrecht -P.de Vlaam 1 - 0 Heijmans, die nu ziek in bed ligt. Had zij het tij J.C.J.Michel -J.C.Stoker 0 - 1 dan kunnen keren? Goed, niet verder ge- J.B.P.Timmerhuis -C.M.Mijnster 0 - 1 droomd. Dan maar beter presteren in 2006 als D.Mesic -N.Snikkers 0 - 1 R.K.Salomons -P.de Vlaam jr ½ - ½ er nog alle kans is om onze matige prestatie G.v/d Neut -M.de Ruiter 0 - 1 van deze avond te laten volgen door een serie klinkende overwinningen. Destand na 4 ronden Klasse 3C Ap Mp Bp Ronde 1 1. WSV 3 4 6 18 S.O. Rotterdam 7 -Shah Mata 4 4 - 3 2. S.O. Rotterdam 7 4 6 16 H.A.Helfrich -J.P.C.Burki 1 - 0 3. RSR Ivoren Toren 5 4 5 19 N.O. -N.O. 0 - 0 rgl 4. Sliedrecht 4 4 5 18 L.R.Sliedrecht -G.B.Blom ½ - ½ 5. Krimpen a/d IJssel 4 4 3 14½ J.C.J.Michel -M.van Egmond ½ - ½ 6. Shah Mata 4 4 3 14 J.B.P.Timmerhuis -M.Menzel 0 - 1 7. Papendrecht/Alb. 2 4 2 14 D.M.Heijmans -J.A.Drenth 1 - 0 8. De IJssel 3 4 2 13½ N.O. -A.M.van Sabben 0 - 1 rgl D..Mesic -E.Broekhuijsen 1 - 0

Individuele prestaties

S.O. Rotterdam 7 1 2 3 4 5 6 7 Ap Bp % Brd Kl Ra TPR H.A.Helfrich 1 1 1 1 - - - 4 4 100 1.0 2Z 1912 2029 J.J.P.Holst - 1 ½ 0 - - - 3 1½ 50 2.0 1W 1758 1604 L.R.Sliedrecht ½ 1 - 1 - - - 3 2½ 83 3.0 3Z 1655 1839 J.C.J.Michel ½ - 0 0 - - - 3 ½ 17 3.7 3W 1575 1273 J.B.P.Timmerhuis 0 0 ½ 0 - - - 4 ½ 13 4.8 4Z 1548 1300 D.M.Heijmans 1 1 ½ - - - - 3 2½ 83 5.0 3W 1604 1842 D.Mesic 1 ½ 1 0 - - - 4 2½ 63 6.5 2W 1569 1712 W.J.Heinen - ½ - - - - - 1 ½ 50 7.0 1Z 1483 1692 R.K.Salomons - - 0 ½ - - - 2 ½ 25 7.5 2Z 1506 1406 G.v/d Neut - 0 1 0 - - - 3 1 33 7.7 3W 1444 1525

Rotterdamchess Pagina 57 Januari 2006

CHESS in BRESLAU after 1800 till 1945 *

by

FRED van der VLIET

Why a talk on Breslau? The reason is that I often notice working on my book on chess persons (now over 7,300 pages) that there are many persons who have some link with Breslau. But there are much less per- sons who have so with Germans towns in what is now Poland which are, at least at first sight, comparable, like Stettin and Danzig. Perhaps Königsberg in Eastern Prussia (now an isolated part of Russia called Kaliningrad) can also be mentioned.

So I decided to have a closer look into easy available material like magazines, tournament books, jubi- lee books and biographies. And I had contact with some persons who might give some info. When I told Mr. Wojciech Zawadzki I want to have a talk on his town (now called Wroclaw), he 'misunder- stood' me. He replied: "I you want to write a book on Breslau, come here and stay in my house!". He is by the way president of the Lower Silesian Chess Federation and has a lovely daughter Jolanta Za- wadzka, girls world champion in her age class.

I II

First a word on the political situation. As is well In 1927 Hans Seger (we meet him again soon) known Polish history is a complicated matter but said that history of chess in Breslau goes back things are easier with Breslau. It was conquered ca. two centuries. The tournament book of 1925 by Prussia just before 1750 and stayed in Ger- Breslau says the history comprises only one man hands till 1945. Only in the last years, say century. Perhaps the last statement is true be- since ca. 1930, one sees Polish names. Mr. cause the first sign of chess life is the corres- Thomas Lissowski, the well-known Polish chess pondence match of Breslau against the Berlin historian, thinks that Poles belonged to the lower chess club. It lasted from 1829 till 1833. The social classes who did not play chess. I cannot Berlin club which won with 2-0, is most proba- say whether this is the whole explanation. bly the old club founded in 1803 on which Prof. Names don't say everything, as he said. Some- Holländer had so many novel things to say 2 one with a German name can be a Pole, think of years ago and which he calls the 'Shadows the well-known Polish grandmaster Wlodzim- Klub'. Its team captain was Julius Mendheim ierz Schmidt. (born ca. 1788-died in 1836?), in those days the strongest player in Germany. If I am not mista- ken, Prof. Holländer would continue his search for Mendheim about whom not much is known. The Breslau players are not known.

* Read at the 8th meeting of the Initiativgruppe Königstein on 21-23 October 2005 in Berlin. The aut- hor prepares an extended version of this paper with the collected papers of this meeting to be compiled for a booklet by Egbert Meissenburg (Seevetal, near Hamburg).

Rotterdamchess Pagina 58 Januari 2006

In the 1830s a small group of chessplayers in over-the-board positions but problemists went Breslau met daily at Café Häusler. Some names: the other way. Over-the-board play and chess Karl Friedrich Schmidt who had published in composition became more and more worlds 1829 in Breslau a book 'Hundert und zwanzig apart. Anderssen saw artificial positions as 'wert- Schach-Räthsel' [120 chess riddles] which al- los', worthless. It will not surprise you that no- ready contains some selfmate problems. Others wadays his compositions are considered as out- to be mentioned are Liebrecht, Dr. Eliason, pas- dated. There is one exception, the so-called An- tor Hillebrandt and Eichborn. derssen mate. White has a bishop on d8 and puts All these players have teached the game to his king on f6. Black's only reply is king to h4. Adolf Anderssen, the most famous chess son of These 3 pieces are now on the same diagonal. Breslau. Anderssen was born in 1818 from a This enables white to mate his opponent by poor family and died in 1879, both in Breslau. playing king f6 to g6, a discovered check, in He became teacher of mathematics and German German Abzugschach. This theme is a forerun- language at the Friedrich gymnasium in Breslau ner of the famous Indian theme which was dis- which he once attended as pupil. Eliason was a covered by Reverend Loveday somewhat later doctor who gave the Russian army medical as- around 1850 when he resided in British India. sistance during the Crimean war. Wars did go slow in those days, so he had enough time to Like Harrwitz, Anderssen soon saw that the visit the Sebastopol chess club. Pastor Hille- local players offered him insufficient high-level brandt was much later, in 1867, secretary of the training, so he often went to Leipzig and espe- club 'Silesia' in Groß-Nädlitz, a small village cially Berlin during his Easter holidays. He soon near Breslau. Louis Eichborn (born in 1812-died got an excellent reputation because of his daring in 1882) was of the banking house Eichborn & style. So when in 1851 the first international Co. which started ca. 1790 and stopped in the tournament was held in London in connection ominous year 1945. In his legacy was a note- with a world exhibition, Anderssen participated book. Like many chess players he used to throw as representative ('Deputirte') of the Berliner away his losses, but many of his wins against Schachgesellschaft. This club was for a long Anderssen plus some drawn games, all non- time the most prominent German club. The other serious games of course, found their way into representative from Berlin was Mayet. the books. The great favourite was the initiator and organ- iser of the event, Howard Staunton (born in III 1810-died in 1874). He was considered to be the best player in the world after his match win in Not Anderssen, but Daniel Harrwitz (born in 1843 versus the Frenchman Amant. By the way, 1823 in Breslau-died in 1884 in Bolzano, then the phrase 'world champion' was not usual yet in Austria) was the 1st strong player from Breslau those early days. to gain fame. He wanted to become chess pro Anderssen surprised everybody and took 1st and soon realised that that was impossible in prize. Back in Germany he was received like a Germany, let alone in Breslau, a city at the ex- king. Before he returned to Breslau he first went treme end of Prussia. So he decided to settle in to Berlin to pay back the investment they had Paris (Café de la Régence) and in London with made for him. He played with the thought to its many chess clubs and chess cafés. He was become chess pro like Harrwitz but eventually there quite successful. refrained from that.

Sometimes he came back to Germany. Like in The rest of his chess career is well known. In 1848 when he played in Breslau a match against short: he now was considered the best player in Anderssen which ended even, each scoring 5 the world until the American Paul Morphy beat wins with no draws. That was a good result for him in Paris in 1858. But shortly later Morphy Anderssen who up to then was mainly known as withdrew from chess (one wonders what recent- a problemist. In 1842 had appeared his book ly Rita & Katrina did to his house in New Orle- 'Aufgaben für Schachspieler', which had a 2nd ans) and Anderssen was again on top until he edition in 1852. It is not so well known that An- lost in London in 1866 a match against Steinitz. derssen soon stopped with composing and why. Steinitz was born in Prague, studied in Vienna He liked to make problems which resemble and lived in London since 1862. Also after 1866

Rotterdamchess Pagina 59 Januari 2006

Anderssen had quite some successes. In 1877 his legacy. In 1925 Riemann's book 'Schache- Leipzig the Anderssen-Feier was held to cele- rinnerungen des jüngsten Anderssen-Schülers' brate his 50 years of chess activity. Since 'eve- appeared. Many of the games in this book of rybody' in chessplaying Germany was present & over 500 pages are against Anderssen in his last Germany had become an unitarian state recently, years. The book has also reminiscences of An- Dr. Carl Göring used the opportunity to found derssen by Dr. Constantin Schwede. the Deutsche Schachbund. Already 2 years later Anderssen died after a long illness. The most important Anderssen pupil was Johan- nes Zukertort (1842 in Lublin-1888 in London). IV In 1855 the Zukertort family came to Breslau from the kingdom Poland. There Zukertort visi- In the 1860s and 1870s Anderssen had assem- ted the gymnasium and later attended the univer- bled around him a coterie of strong players. sity which he left in 1866 without diploma. That Rumour has it that he chose his school pupils for did not prevent him to call himself 'Dr'. At first their chess ability! Some names: at first Prof.Dr. Anderssen gave his junior partner the odds of a Jacob Rosanes (1842 in Brody, Hungary-1922 in knight, but soon they played on even terms. In Breslau). He was for one year salesman like his 1866 Zukertort settled in Berlin. Both became father but then went to study mathematics and editors of the Neue Berliner Schachzeitung. In became later a prominent professor at Breslau 1871 Anderssen lost their match with 2 points to university. He still has a lemma in a recent ency- 5. A year later Zukertort settled in London. He clopedia of scientists. In the academic year became a very good player but was regarded as a 1903/4 he was its rector. Quite an achievement world class player only in 1878 by winning in for a jew in those days. I say this with some Paris. His win in 1883 London, 3 points ahead of stress because Emanuel Lasker, who then just Steinitz although Zukertort had lost the last 3 had become Dr. of mathematics, in vain tried to games against outsiders, is still considered as a become professor, a failure which is often attri- highlight in chess history. buted to his jewishness. An interesting specula- But his nervousness began to tell against him. tion is whether Rosanes and Lasker knew other. He lost the 1886 match in the USA for the world After all, the speciality of both was algebra and championship against Steinitz. 2 years later heart both knew Max Noether, Lasker's promoter. failure, probably innate, became fatal. Lasker was in Breslau in 1889 when he won the 2nd group, the socalled Hauptturnier, of the V congress of the Deutsche Schachbund and thus became its Meister. That was a high title in those A 19-century chess history cannot do without days. On 17 Dec 1908 Lasker was again in Bre- describing chess clubs. Hans Seger said that the slau. first club in Breslau was founded in 1829, pro- A second member of Anderssen's coterie was bably consisting of the persons who played the Dr. Samuel Mieses (born in 1841 in Breslau- already mentioned correspondence match died in 1884 in Leipzig). He was like Rosanes against Berlin. Perhaps this is the same club as member of the Akademische Klub in Breslau, 'Concordia' which is first mentioned in the probably the 1st students chess club in Germany. Deutsche Schachzeitung in 1847. President was He became Badeartz after his studies. His then Anderssen which he still was in 1851 when nephew (not his son, as Harald Ballo incorrectly he returned from London and the club was wit- thinks) Jacques Mieses, the well-known grand- ness of a sudden increase in the number of master, called him one of the strongest players in members. Cf. the Fischer boom after 1972. After Germany but so exaggerated perhaps a little. 1861 we lose track of this club. Samuel prematurely died after an illness he got in Egypt. From 1860 till 1862 and perhaps later was an A third member of Anderssen's coterie was Dr. Akademische Klub. We already mentioned the Fritz Riemann (1859 in Niederweistriz, others board members Rosanes and Samuel Mieses. say in Breslau-1932 in Erfurt). Riemann became Stadtrat in Hirschberg (Silesia) and moved in From 1866 till 1874 existed a club called 'Vrati- 1893 to Erfurt. He was considered one of Ger- slava' named after the monk Vratislav who is many's greatest talents but his health prevented a said to have founded the town Breslau just be- breakthrough. Once Joachim Petzold possessed fore the year 1,000. The club is unimportant, but

Rotterdamchess Pagina 60 Januari 2006 interesting is that its president in 1867 said that VI there was another club in Breslau which held its meetings at Oppler am Ring but which after a When the Deutsche Schachbund started in 1877, move to somewhere else probably not func- there were not many regional chess federations. tioned anymore. That must be the Concordia In 1895 Görlitz & 1899 Liegnitz were meetings club mentioned already. of mainly Silesian clubs. And in 1878 Kö- nigsberg, 1879 Memel, 1880 Bromberg, 1883 Riemann tells in his book that plans to found a Danzig and 1898 Danzig were congresses of new club were hindered because in that case a clubs from western & eastern Prussia but this unmentioned nasty person would become mem- had not led to a chess federation for all the Ger- ber too! Finally on 19 September 1877 the Bres- man Ostprovinzen. At the end of 1908 the lauer Schachverein was founded by amongst Breslau clubs Anderssen & Morphy decided to others Theodore von Scheve (1851-1822) who found the Ostdeutsche Schachverband. Main would settle later in Berlin. Already very soon initiator was Hans Seger. Julius Steinitz, long- the club added 'Anderssen' to its name. It beca- standing treasurer of the Anderssen club but me one of the most important clubs in Germany. more known in the chess world as problemist, Already in 1889 the Anderssen club organised became president of the new federation. It com- the 6th congress of the Deutsche Schachbund in prised western & eastern Prussia, Silesia and Breslau. It was won by Siegbert Tarrasch (born Posen. in 1862-died in 1934 in Munich) which was a great success for Germany because the 1st prize After the 1st world war Germany had to cede a in the previous 5 congresses was for foreign part of the Ostprovinzen, mainly Posen, to Po- players. And it was a success for Breslau becau- land which after more than a century reappeared se Tarrasch was born there. But in 1889 he did on the map. Before that it was part of Russia. not live there anymore. Why he went to study Because due to the new 'Polish corridor' travel- medicine in Berlin and not in his hometown, is ling between Silesia (which includes Breslau) not told by Wolfgang Kamm in his recent thick and Prussia became problematic, it was decided Tarrasch biography. Probably he thought that to split the federation. In 1922 the new Schle- there was less antisemitism in the metropole sischer Schachverband (Silesian chess federati- Berlin than in a much smaller provincial town. on) was founded and held a great number of But he was not forgotten because when he was congresses till 1939. We see in those days also back in Breslau in 1925, he was offered a chess championships of Upper Silesia (Oberschlesien), column in a paper. Breslau and Groß-Breslau. The federation play- ed some matches against Dresden. Members of The Anderssen club also organised in 1912 the this federation and of the Deutsche Schachver- congress of the Deutsche Schachbund. It was band in der Tschechoslowakei (German chess jointly won by Duras & Rubinstein. It was here federation in Czechoslovakia) often played in that the American Frank Marshall played his each other's championships. In Alfred Diel's wonder move queen to g3 which forced his Rus- book 'Schach in Deutschland' it is suggested that sian opponent Levitsky to resign directly. The the chess activities stopped in 1939 but there club was in the 1930s till 1942 seven times club were still championships of Breslau in 1940, champion of Breslau. 1941 (both won by Heuäcker) and even deep in 1944, won by Weinitschke. The 24th congress of the Deutsche Schachbund in 1925 Breslau was, however, organised by the The rest of the Ostprovinzen consisting of Prus- club Morphy, though in collaboration with the sia, the Freistaat Danzig and the Memel area Anderssen club. The great man of the Morphy including Königsberg went further in 1922 un- club (a rather provocative name in the town of der the old name Ostdeutsche Schachverband Anderssen!) which celebrated its 25th anniversa- and also held a number of congresses, the last ry, was Alfons Ehrlich. Already early in 1933 it also in 1939. Its 1931 congress saw also players declared itself national-socialist and excluded from the Baltic countries which, like Poland, jews from membership. In the later club champi- reappeared on the map after the 1st world war. onships of Breslau its name is missing. Or it had Plans to institutionalize the cooperation bet- stopped or it was weakened severely without ween the Ostdeutsche Schachverband and the jewish members. Baltic congresses were not realised. In 1933

Rotterdamchess Pagina 61 Januari 2006 the new (nazi) Großdeutsche Schachbund was sted in war bonds. So Emanuel Lasker was not welcomed. It was hoped it would have more the only one who made a severe positional attention for its difficult geographical position. misjudgement...

Also in 1922 a Pommersche Schachbund was 3. Adolf Kramer was born in 1871 in the founded which comprised the areas round Stet- Altmark and died in 1934 after a long illness. He tin, Swinemünde, Stargard and Stolp. We men- must not be confused with the well-known prob- tion two important persons from Pommern: Dr. lemist Dr. Adolf Kraemer. Kramer studied for Leopold August Höhnen (dates unknown) who book seller but became chess journalist. He had in 1906 founded the Schachverein Allenstein chess columns in numerous Silesian papers and which he led till 1920. He was Regie- published some books on Silesian chess events. rungspräsident of Stettin till 1927, thereafter of He was in 1922 champion of Breslau. Hildesheim. He was from 1922 till 1927 also vice-president of the Pommersche Schachbund, 4. Dr. Carl Hauck. Date of birth is unknown, he but de facto its leader. Probably the strongest died in 1923 in Breslau, 2 days after he had won player in Pommern in those days was Prof.Dr. a decisive game in the championship of the Hans-Georg Lachmann (1905 in Stolp, Pom- Morphy club against his main rival Adolf Kra- mern-1992 in Bielefeld). He played in the Ger- mer. Kramer shortly later published a memorial man championships of 1934, 1935, 1937, 1940 book on Hauck. Hauck had become president of and 1941. He won the championship of Nor- the Ostdeutsche Schachverband after the death drhein-Westfalen in 1955 and was after the war of Julius Steinitz in 1918 or 1919. head of the pedagogical academy in Bielefeld. 5. Dr. Eduard Lasker. Was born in 1886 in VII Kempen = now Keppno in Poland and died at a ripe old age in 1981 in New York. He played in We mention now some other persons from Sile- the Silesian championship of 1909. Probably he sia: had been student in Breslau for a short time, but continued his study in Berlin. Also in 1909 he 1. Prof.Dr. Hans Segers (born in 1864 in Neuro- played in Breslau a game against Alfons Lasker, da = Nowa Roda, now Poland-died 1943 in who is said to be his brother. Ca. 1912 Eduard Breslau). He studied history of art & archaeo- moved to England and became Edward. There logy in Breslau, Florence and Munich. He be- he played in 1915 the famous game against sir came director of the Altertumsmuseum and pro- George Thomas whose king was attracted into fessor of archaeology, both in Breslau. And he the open field by a magnet combination just to wrote a book on the Urgeschichte of Breslau. He die on Lasker's first row. During the great war became already in 1879, 2 years after the start, Lasker settled in the USA. In 1922 he lost nar- member of the Anderssen club where his father rowly, despite a serious illness, a match for the Dr. Hans Segers, a lawyer, was member of the championship of the USA against title holder board, and became later its longstanding presi- Frank Marshall. He became a succesful engineer dent. He was also president of the Schlesische and a longstanding president of the prestigious Schachverband and co-organiser of the congres- Marshall Chess Club in New York. ses of the Deutsche Schachbund held in Breslau. And he had chess columns in some local papers. 5. Gottlieb Machate was born in 1904 in Breslau and died in 1974 in Stuttgart. He was champion 2. Arnold Schottländer (born in 1854 in Mün- of Silesia in 1926 and 1937, of Sachsen in 1929, sterberg, Silesia-died in 1909 in Breslau). An- of Berlin in 1933 and of Württemberg in 1947. derssen pupil who played in some international And finished third in the Westgerman champi- events with modest results. Came from a rich onships of 1947 and 1948. family of salesmen. He left after his death 300,000 Mark to Breslau, 4,000 Mark to the 6. Heinz Foerder was born in 1909 in Breslau Deutsche Schachbund and ca. half a million and died in 1996 probably in Israel. He was a Mark to his brother under the condition the latter jurist at the Breslau Landgericht. In the 1929 would erect a chess foundation. The Anderssen Silesian championship he had a won adjourned club also got its share. Its 1917 fortune of game but did not come to the 2nd session becau- 2,341.65 Mark was for the greatest part inve- se of his religious conviction and so lost the

Rotterdamchess Pagina 62 Januari 2006 game. In 1933 he being a jew lost his job and was not so remarkable because in her last co- moved to Riga. In 1934 he emigrated to Palesti- lumn she revealed the secret of her sex. Leonard ne and changed his name into Yosef Porat(h). Reitstein, writer of a recent book on the history He became German national master in 1927 and of chess in South Africa, says no photo of her is international master in 1952. known. Chess, painting and chess were her re- creations. Once a week she held open house for 7. Eng. Richard Czaya was born in 1905 in Beu- chessplayers. After 1924 she left for Europe and then = now Bytom in Poland and died in 1978 in the USA where she died in 1944. Lohr in West Germany. Won in 1921 a tourna- ment although his school gave him no permissi- VIII on to leave. In 1948 he was director of a textile plant in Alfeld. The Großdeutsche Schachbund In 1945 Breslau Hitler declared Breslau a fort- had died in 1945 in the flames of a burning Ber- ress against the advancing Soviet troops which lin after its headquarters were already hit by an had to be defended "until the last man". Many allied 'Terrorangriff' in late 1943 as the Deutsche lost their lives in the battle and great parts of the Schachzeitung told its readers. In 1946 the Ar- town were destroyed. After the war Poland got beitsgemeinschaft deutscher Schachverbände the rest of the Ostprovinzen, except Königsberg was founded. Czaya became in 1948 its presi- and surroundings which became and still are up dent and in 1950 till 1951 of its successor, the to this day an isolated part of Russia. This gain refounded Deutsche Schachbund. formed a compensation for a much larger territo- ry of eastern Poland which it had to cede to the 8. It is curious that the dates of Ludwig Schitt Sovietunion. The Germans who suddenly found are unknown, at least to me. He was champion themselves in Poland were put into camps where of Silesia in 1927, of Sachsen in 1929, 1932 and ca. one quarter died. The rest was kicked over 1933, of Bayern in 1953, etc. His biggest suc- the new border. Breslau was renamed Wroclaw cess was the first place with the later grandmas- and repopulated with inhabitants of Lwow who ter Wolfgang Unzicker in the 1953 co-German evidently did not want to live under a Soviet championship. Schmitt lost the play-off with ½ regime after it became part of the Ukraine. Befo- to 3½. re 1945 Lwow was a Polish town with a flou- rishing chess life. 9. August Babel, born in 1892 in Breslau and died 1978 in Detmold, was a strong player (also One can safely say that the Polish Wroclaw has in workers' chess events), correspondence chess hardly anything to do with the German Breslau. player, organiser, chess writer & historian and junior trainer. He stayed in the second world war After the socalled fall of communism the interest in the same prisoners' camp as Kurt Richter. in Poland for its partly German past grew. In Barlinek, the former Berlinchen, Emanuel Las- 10. Paul Weinitschke was born in 1928 in Bres- ker memorials are held. The Lasker conference lau and is probably still alive, as the only one in in Potsdam was visited by the Polish minister for this little story. He was Breslau champion in foreign affairs. The Deutsche Schachbund has 1944. After the war he ended up in the eastern even a special official for German-Polish chess part of Germany. It is quite remarkable that he relations, Dr. Hans-Jürgen Hochgräfe. And in became intermational master for correspondence Wroclaw Anderssen memorials are held. This chess only in 1998. year was no. 15, won by the Latvian grandmas- ter Lanka. One of the organisers is Wojciech 11. I called Anderssen Breslau's most famous Zawadzki with whom we started this little story. son but you have not heard of a daughter yet. He runs with his wife the computer firm Perhaps the mysterious Mrs. Maria von Klo- PROBIT, one of the sponsors of the event. The nowska can fill this gap. She came in 1890 from 2005 program booklet shows inter alia a photo Breslau to South-Africa. She was probably of or of Anderssen's grave. It looks a new one, not married into Polish aristocracy. From ca. 1921 identical to the one for which the Anderssen club till 1924 she had a chess column in the Rand collected money and which was inaugurated on Daily Mail, a paper in Johannesburg. That was 23 June 1879 in the presence of Anderssen's old quite remarkable for a woman, and certainly for unmarried sister. one who is not known as player! Or perhaps it

Rotterdamchess Pagina 63 Januari 2006

In Amsterdam, during the meeting of the Ken with chess. I am still curious to see a genea- Whyld Association, Tomasz Lissowski gave me logical tree of all the Laskers! 3 photos taken in Wroclaw. One of them shows the grave of Rosanes. Another the house where IX Tarrasch was born, at the Herrenstraße. It serves now as a hotel. The third also shows a grave, of Here ends the story of a former German town. It a Lasker. The first name is not completely legi- is part of a much bigger story of lost German ble but I guess 'Phyllis', probably a woman. She territory and influence. Think of Czecho- is not known to me. Slovakia, Hungary, Yugoslavia, Romania, the So we say 4 Laskers. We are here guest in the Baltic countries, Russia (think of Dimitry Lasker rooms. So let me offer you the 5th and Gorodin's talk 2 years ago) and even Austria last Lasker. He is Ignaz Julius Lasker, a medical where German nationalists were quite active. doctor born in 1811 and died in 1876. Various The full story has not been written yet. Silesian papers and magazine on art and litera- ture were edited by him. He is the only Lasker with a lemma in the multi-volume 19th century I thank you for your attention. Allgemeine Deutsche Biographie. He has con- nection with Breslau but not, as far as I know,

De Interne competitie

Johan Steenbergen

Dit jaar wordt de competitie in twee delen van de ijsberg, want vervolgens kwamen er gespeeld, zodat er het hele seizoen interessante weer een aantal afzeggingen en is het aantal partijen blijven. Het eerste deel is het afgelo- niet gespeelde partijen extreem hoog. De regel pen jaar gespeeld. In dit deel waren een aantal dat partijen in onderling overleg verplaatst parallel groepen, zodat het komende jaar een kunnen worden, schijnt heel lastig te begrijpen mooie eindronde gespeeld kan worden. zijn. In de meeste gevallen wordt hij uitgelegt Voor het begin van de competitie zag het er als: "Ik meld mij bij mijn tegenstander af" even heel leuk uit. We begonnen met vijf (inhalen gaat blijkbaar automatisch?); een en- groepen van acht, waarin de laatste week voor keling vindt dit te lastig en meldt de competi- de start de laatste twee plekken werden opge- tieleider dat hij op … avond niet kan komen. vuld. Helaas was dit ook meteen het einde van En tenslotte is er nog een aantal dat gewoon alle vreugde. Binnen een week had ik DRIE niet komt en de tegenstander voor niets naar de afzeggingen binnen, waarvan twee in groep club laat komen. 1A. Het was nog net vroeg genoeg om een Tot zover het relaas van een lichtelijk gefrus- speler uit groep 1B over te plaatsen, zodat treerde competitieleider, die, als het tweede beide groepen, 1A en 1B, zeven man sterk deel net zo verloopt de pijp aan Maarten geeft, waren. Wat op zich nog een mooie competitie maar nu het belangrijkste, de (voorlopige) kan opleveren. Dit was echter maar het topje eindstanden:

Rotterdamchess Pagina 64 Januari 2006

Groep 1A Pnt Par Rat TPR 1. Gerrit Markus 3.0 5 1692 1972 2. Wil Sparreboom 2.5 4 1915 1982 3. Wim de Paus 2.5 5 1924 1872 4. Arthur Rongen 2.0 5 1838 1831 5. Marius Strijdhorst 2.0 5 1898 1755 6. Wim van Munster 1.5 3 1757 1883 7. Aad Zonne 1.5 3 1793 1818

Groep 1B Pnt Par Rat TPR 1. Gerard Kastelein 4.0 6 1791 1917 2. Herman van Bekkum 3.5 6 1763 1915 3. Barry van der Graaf 3.5 6 1853 1834 4. Martin Noordijk 3.0 5 2046 2001 5. Anders Johansson 3.0 6 1740 1752 6. Cor Treure 2.0 6 1832 1724 7. Hans Hollander 1.0 5 1875 1658

Groep 2A Pnt Par Rat TPR 1. John Gebraad 4.5 5 1612 2063 2. Ap Willeboordse 3.0 5 1711 1732 3. Cees Bijl 2.5 5 1658 1672 4. Tom Boesten 2.5 5 1657 1673 5. Johan Steenbergen 1.5 5 1695 1518 6. Rene Geuskens 1.0 5 1687 1426

Groep 3A Pnt Par Rat TPR 1. Cor Verschoor 6.0 7 1589 1721 2. Bert van Briemen 4.5 7 1536 1520 3. Wim Vreeburg 4.0 6 1510 1531 4. Paul Pankras 4.0 6 1482 1524 5. Bram Borgman 3.0 7 1379 1359 6. Piet Jansen 2.5 6 1401 1418 7. J.H. Haubenwallner 2.0 7 1361 1283 8. Ismaël Waggelmans 0.0 6 1250 979

Groep 3B Pnt Par Rat TPR 1. Paul van Leeuwen 4.5 5 1509 1815 2. Jan Timmerhuis 4.5 5 1548 1826 3. Frans Motjé 4.0 6 1542 1542 4. Jan Nieuwland 2.0 4 1302 1457 5. Ruud van Drunen 1.5 4 1395 1378 6. Ron Kempers 1.5 6 1293 1272 7. Henk Huyser 0.0 6 1482 911

Rotterdamchess Pagina 65 Januari 2006

Geschiedenis

Ton de Vreede

Er zijn wereldwijd gelukkig enkele tientallen Juist over deze Poolse GM vond hij nieuw en mensen bezig met schaakhistorisch onderzoek uiterst belangrijk materiaal. en er worden steeds weer nieuwe zaken ge- vonden of bekende feiten met nieuwe relevante De match Rubinstein – Marshall. informatie aangevuld of gecorrigeerd. Vooral Deze match werd in Warschau gespeeld van 25 de laatste 10 jaar zijn er veel nieuwe publica- oktober – 14 november 1908. Ondanks het ties geweest, dikwijls gepresenteerd in bijzon- kaliber van beide spelers is er nimmer over der fraai uitgevoerde boeken. Natuurlijk is de deze wedstrijd geschreven! Ook in de destijds toegang tot archieven middels de computer bekende jaarboekpublicaties was er niets over aanzienlijk verbeterd, maar toch blijft het een vermeld. monnikenwerk. Jaren werk liggen dikwijls ten Zoals bijvoorbeeld "The Yearbook of Chess" grondslag aan deze onderzoeken. (Londen, 1907-1917) of in de bijzonder popu- laire serie van Jaques Mieses "Das Buch der Zeer recent heeft IM Nikolay Minev de resul- Schachmeisterpartien" (Volume 4, 1906-1912). taten van zijn onderzoek afgerond en gepubli- Ook in het bekende boek van Fred Wilson ceerd op het internet. Hij is zeker geen onbe- "Classical Chess Matches 1907-1913" was er kende, hij had een rubriek in het befaamde niets over te vinden. In de autobiografie van blad van Yasser Seraiwan "Inside Chess". Sa- Frank Marshall "Best Games of Chess" werd men met IM Donaldson publiceerde hij een er geen woord aan gewijd. Ook in het Russi- prachtige tweedelige uitgave over de wereld- sche boek over Rubinstein, met de auteurs topspeler Akiba Rubinstein. Razuvaev en Murakhveri, werd niets vermeld.

Rubinstein 1 0 1 1 ½ 0 ½ ½ 4½ Marshall 0 1 0 0 ½ 1 ½ ½ 3½

Minev was zo gelukkig alle 8 partijen van deze match wordt besteed! Ik geef hieronder de match te vinden. Hij vond 31 van de 36 partij- eerste 2 partijen. en die zij ooit tegen elkaar gespeeld hadden en bekeek ook nog eens meer dan 500 andere partijen. Partij 1 Wit : Akiba Rubinstein De Match Zwart : Frank Marshall De twee opponenten hadden een verschillende Vierpaardenspel speelstijl. Het was een dramatisch gevecht 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.Lb5 Lb4 tussen een groot tacticus (Frank Marshall) en 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Pe2 Lg4 8.c3 Lc5 een van de beste strategische spelers aller tij- den (Akiba Rubinstein). Het werd een klassie- 9.Pg3 Ph5 10.Pf5 Lb6 11.Le3 Df6 12.h3 ke match waarin in iedere partij voluit op de Lxf5 13.Lg5 De6 14.exf5 Dxf5 15.g4 winst gespeeld werd. Na 80 jaar stilte is het De6 16.gxh5 Dxh3 17.Le3 Lxe3 18.fxe3 meer dan verdiend dat er aandacht aan deze Dxh5 19.Kf2

Rotterdamchess Pagina 66 Januari 2006

46.Kf5 Dxe1 47.Dg6+ Kh8 48.Ke6 a5 49.Kf7 1-0

Partij 2 Wit : Frank Marshall Zwart : Akiba Rubinstein Damegambiet, Tarrash 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Pf3 Pf6 6.Lg5 Le7 7.dxc5 Le6 8.e3 O- O 9.Ld3 Lxc5 10.Tc1 Pc6 11.O-O Le7 12.Lb1 Tc8 13.a3 Da5 14.Dd3 g6 15.La2

19…e4!? 20.Lxc6 bxc6 21.dxe4 Tab8 22.b3 f5 23.Th1 Dg6 24.e5 f4 25.e4 Dg3+ 26.Kf1 dxe5 27.De2 Tbd8 28.Td1 h6 29.Th5! g5 30.Txh6 g4 31.Txd8 Txd8 32.Dc4+

15…Pe4? Correct is 15…Tfd8 16.Lxe7 Pxe7 17.Pxe4 dxe4 18.Dxe4 Lxa2 19.Dxe7 Ld5 20.Txc8 Txc8 21.De5! Dc5 22.e4 Le6 23.Dxc5 Txc5 24.Pd4 a5 25.f4 b5 26.Td1 Kf8 27.Kf2 Ke7 28.Td2 h5 29.Ke3 a4 30.Tc2! Lc4 31.Pf3 Tc8 32.Pe5 Le6 33.Txc8 Lxc8 32…Td5 34.Kd4 Lb7 35.h3 f5 36.Pxg6+ Kf6 Er is niet anders. Want 32. .. Kg7 faalt op 33. 37.Pe5 fxe4 38.g4 h4 39.Pd7+ Ke7 Th7+! Kxh7 34. Df7+ Kh8 35. Df6+ 40.Pe5 Kf6 41.Ke3 Ke6 42.Pg6 Kd5 33.Pe1 Kg7 34.Dxc6 Td6 35.Dxc7+ 43.f5 Kc4 44.Pe7! Kxh6 36.Dxd6+ Kh7 37.De7+ Kg6 1-0 38.De6+ Kh7 39.Dxe5 Dh3+ 40.Ke2 f3+ 41.Kf2 Dh4+ 42.Dg3 Dd8 43.Dxg4 Dd2+ 44.Kxf3 Dd1+ 45.Kf4 Dd2+

Rotterdamchess Pagina 67 Januari 2006

Fischer-Spassky herleeft op boekomslag

Herman van Bekkum

In maart 2005 verscheen het boek "Winning bak de binnenstad van Amsterdam te willen the Oil Endgame". Het "Rocky Mountain Insti- "doen"…) is het gemiddeld brandstofverbruik tute", een groot onafhankelijk onderzoekscen- per kilometer hoger dan in 1980. De behoefte trum op "non profit" basis, heeft in opdracht aan aardolie is voor 70% toe te schrijven aan van het Pentagon een grootscheepse en in- het "transport" en éénderde van de CO2 (kool- drukwekkende analyse gemaakt van wat er dioxyde) uitstoot komt van de auto, derhalve voor nodig is, of zou moeten zijn, om de VS een grote factor in de beïnvloeding van het onafhankelijk te maken van de olievoorraden. klimaat, aldus Lovins. Het uiteindelijke rapport is gepubliceerd in de Hij ontwierp ook een alternatieve SUV, ge- vorm van dit boek, op de cover staan 5 namen, maakt van bijzonder sterke kunststoffen die maar de grote man is Amory Lovins, oprichter tevens zeer laag in gewicht zijn, met een to- en directeur van het instituut (1982), de jongste taalgewicht van ongeveer 800 kilo, de helft van Oxford-don sinds vele jaren (verwierf de titel het gewicht van een "normale", met plek voor reeds op zijn eenentwintigste jaar, een speciaal een heel gezin en de energiebron is de "water- begrip binnen de Oxford en Camebridge uni- stofcel", 3 kg waterstof voor zo'n dikke 500 versiteiten, het doorgronden van het fenomeen kilometer actieradius. De uitstoot is puur water Don is een studie op zich…). Hij is zowel na- i.p.v. CO2. Accelleratie van 0 tot 100 km/uur tuurkundige als econoom, woont op 2200 me- in 8 seconden! ter hoogte in de Rocky Mountains, vaak inge- sneeuwd, maar hij bezit wel een collectie tropi- sche planten en het huis heeft geen conventio- Het boek behandelt uiteraard uitputtend de nele verwarming. Het is grofweg een combina- alternatieve energiebronnen en technieken hoe tie van zonne-energie en ecosysteem maar deze toe te passen. uiteraard complexer dan hier uitgelegd kan De omslag van het boek toont een schaakbord worden. met daarop geposteerd een aantal aardolie ge- Hij publiceerde 29 boeken op het gebied van relateerde zaken zoals waterstof (H2) op c4. energie en milieu en was adviseur van 18 Ook enkele nieuwe bronnen zoals de windmo- staatshoofden, waaronder Bill Clinton en Jim- len op g8 en biofuel, waar alcohol en biodiesel my Carter. onder vallen, op h3. De hoogste prioriteit moeten we volgens hem De posities van de stukken zijn niet willekeu- geven aan, u raadt het al: "De automobiel"… rig gekozen maar afkomstig uit de dertiende Mede dankzij de voorliefde van vele Amerika- partij van de match Fischer-Spassky (1972), de nen voor de SUV, een soort luxe "terreinwa- stelling na 61.Lf8. Fischer, spelend met een gen" (en vlak Nederland niet uit, hoewel ons opgesloten toren en vijf vrijpionnen tegen to- landschap er totaal geen aanleiding toe geeft, ren, loper en pion, won de partij. zijn sommigen in staat om met zo'n gigantische

Het omslagontwerp is afkomstig van Ian Naylor (www.aircrew.co.uk) op voorstel van Amory Lovins en uitgevoerd door RMI's Ben Emerson. Fischer speelde met zwart, maar in het oorspronkelijke ont- werp is dit wit.

Rotterdamchess Pagina 68 Januari 2006

Links boekomslag en rechts de grafiek van Ian Naylor, in kleur te bewonderen opbovengenoemde website.

Stelling na 61.Lf8 plaats om 14.30u) Hij had echter wel valletjes gevonden en op de 69ste zet trapte Spassky erin. Spassky's secondanten waren verbijsterd en Spassky zelf bleef nog heel lang achter het bord zitten staren en kon niet geloven dat hij toch nog verloren had…

Het vervolg is ontleend aan het boek "De tweekamp Spasski-Fischer 1972" – Moussaults uitgeverij N.V. Amsterdam 1972, de analyse is van Jan Timman. 61…h2 Met 61…c3+ 62.Kd3 komt zwart niet verder. 62.Kc2 Kc6 63.Td1! Deze zet had de remise moeten waarborgen. De zwarte koning is afgesneden en het kost een pion om de doortocht ter ondersteuning van de f-pion gedaan te krijgen 63…b3+ 64.Kc3 Iets nauwkeuriger is 64.Kb2 en zwart heeft in het geheel geen kansen. Het verhaal gaat dat een heel team Russen na 64…h1D analyse ervan overtuigd was dat het duidelijk Na 64...f4 65.Td6+ Kc7 66.Td1 zou zwart remise was. Fischer was de gehele nacht opge- helemaal niet verder komen. bleven tot 8 uur 's morgens, maar had ook geen winst kunnen vinden. (de voortzetting vond 65. Txh1 Kd5 66. Kb2 Zie de opmerking bij wits 64ste zet.

Rotterdamchess Pagina 69 Januari 2006

66…f4 67. Td1+ Ke4 68. Tc1 Kd3 wegens 72.Txf4+ Kc3 (of 72…Kd3 73.Tf1) 73 Tf3+ Kd2 74.La3! Txg7 75.Txb3 Ta7 76.Lb2 enz. 69…Ke2 70.Tc1 f3 71.Lc5 Txg7 Zelfs de stelling na 71…f2 72.Lxf2 Kxf2 73.Txc4 Txg7 is gewonnen voor zwart aldus Smyslov. Hij geeft de volgende leerzame variant: 74.Tf4+ Ke2 75.Te4+ Kd3 76.Tel Tg3! (niet 76…Tb7 want dan kan zwart niet verder komen.) en wint. Ik kan dit, hoewel het voor de partij als zodanig van minder belang is, nog wat nader uitwerken. Na 77.Th1 Ke4 78.Th4+ Kf5 loopt zwart eerst uit de witte schaaks, zet daarna zijn toren op d3 en brengt zijn koning dan naar c4. Een schaak op h4 kan met Td4 beantwoord worden en de winst is geen probleem.

72.Txc4 Td7 73.Te4+ Kf1 74.Ld4 f2 69.Td1+? Opgegeven, want na 75.Tf4 Txd4 76.Txd4 "Het fatale schaak", zoals het in de Russische Ke2 77.Te4+ Kf3 ontstaat een gewonnen pers werd genoemd. Na 69.Tc3+ Kd4 70.Tf3 pionneneindspel. had zwart niet kunnen winnen, ook niet door 0-1 70…c3+ 71.Kal (niet 71.Txc3 a1D+) 71…c2

Snelschaak

Johan Steenbergen

Het kalenderjaar is dit jaar weer eens afgeslo- Groep 2 ten met een snelschaak toernooi. We begonnen Hans Hollander 5½ met twintig deelnemers. In een korte voorron- Gerard Kastelein 4½ de werd de indeling in de eindgroepen bepaald. Piet Jansen 2 In deze eindronde verving "laatkomer" Hans Cor Verschoor 0 Hollander Herman van Bekkum en trok Duro Mesic zich terug. Zoals verwacht wonnen alle Groep 3 groepshoofden hun voorronde en bestond Joop Michel 3½ groep één uit de vijf rating-sterksten. In de J.M. Brouwer 3 eindronde speelde iedereen twee keer tegen Sepp Haubenwallner 2½ elkaar wat de volgende eindstand opleverde: Frans Motjé 1 Paul van Leeuwen 0 Groep 1 Gerard kool 6½ Groep 4 Frans Vreugdenhil 5 Johan Steenbergen 6 Cor Treure 4 Henk Huyser 5 Wim van munster 3½ Ron kempers 4 Arthur Rongen 2 Jan Timmerhuis 3½ Jan Nieuwland 1½

Rotterdamchess Pagina 70 Januari 2006

Leden van S.O. Rotterdam op de KNSB-ratinglijst van 1 november 2005 (of lid geweest in de periode vanaf 1 mei 2005)

Bonds- Naam Geslacht Rating Aantal nummer partijen

7335328 Arkel R. van M 2148 6* 8275168 Beijen M. M 1539* 9 6264808 Bekkum H. van M 1745 7* 7040352 Bergakker S. M 1936 5* 6724740 Besseling M.T. M 2114 10* 7821891 Bijl C.L. M 1658 4* 7176906 Boesten T.J.S. M 1628 8* 6094990 Bohm H. M 2263 10* 7538993 Bonte A. M 1762 7- 7850128 Borgman B. M 1364 39 6521790 Bosch J.M. M 2462 9* 6394883 Briemen E. van M 1560 9* 6148879 Carlier B. M 2452 22* 6636960 Christen H.C. M 1461 76- 7867156 Drunen M.J.C. van M 1395 34 5800036 Faase R.N.A. M 1943 2- 7514804 Gebraad J.L. M 1563 10* 7351586 Geuskens R.F.J.M. M 1654 2* 8252035 Goossens E. M 2237 28 7514793 Graaf B. van der M 1865 9* 8170316 Grave F.G. de M 1579* 7- 8071294 Grozdic M. M 1687 34- 8161450 Gulbas C. M 2445 38 7170053 Harreveld F. van M 2176 4* 7498359 Haubenwallner J.H. M 1322 63 8161461 Hautot S. M 2194* 11 7773645 Hecke P.A. van M 0000* 1 7306387 Heijmans D.M. V 1619 10* 6953177 Heinen W.J. M 1481 8* 6724586 Helfrich H.A. M 1912 7* 7850161 Hieralal B. M 1486 66 8030022 Hofman H. M 1660 5* 7567703 Hollander J.W. M 1904 58 7181042 Holst J.J.P. M 1714 8* 7089764 Hoogesteger T.J. M 1765 7* 7847103 Huyser H.J. M 1407 16* 5974518 Jansen P.Th. M 1392 8* 8271681 Johansson A. M 1757* 9 7331159 Kanten B.E.J. van M 1649 9* 7067390 Kastelein A.G. M 1763 9* 6017627 Kerkhoff L.J.M. M 2137 3* 7257756 Kool G.J. M 2019 6* 6596392 Kortsjnoj V. M 2628 6- 7759587 Leeuwen B.P. van M 1499 8* 8116020 Li S. M 2484* 19

Rotterdamchess Pagina 71 Januari 2006

7928382 Logmans H. M 2143 9* 8056092 Lopik J. van M 1727 67 7862030 Maas R. M 1581 39 6063156 Markus G. M 1712 7* 6522351 Martens M.P.E. M 2403 9* 7871567 Mesic D. M 1548 10* 6260881 Michel J.C.J. M 1549 6* 8219640 Mooren L. M 1160* 6- 6716171 Motje F. M 1529 7* 6261563 Munster A.W. van M 1785 6* 8080171 Neut G. v/d M 1496 10* 6393915 Nieuwland J. M 1315 52 6660885 Noordijk M. M 2026 10* 8265422 Pankrast P. M 1478* 9 7180987 Paus W.A.F. de M 1927 9* 7879388 Peng Z. V 2405 27* 7257745 Piket M. M 2381 5* 8170481 Poel C.W. van der M 1845 31 8161373 Poel J.M. van der M 0000* 5 8170492 Poel P.A. van der M 0000* 5 7359913 Reinderman D.A. M 2504 13* 6157349 Rongen A. M 1848 7* 8080611 Salomons R.K. M 1506 40 7089225 Schell J. M 2012 9* 6953188 Schroeder M.J.P.G. M 1970 59 7429587 Sliedrecht L.R. M 1668 7* 7501153 Solleveld M. M 2475 15* 6399503 Sparreboom W. M 1905 25* 7837071 Steenbergen J.P. M 1708 9* 6559542 Strijdhorst M. M 1898 8* 7923938 Taha Yasen M. M 2237 43 6229652 Timman J.H. M 2633 16* 7986407 Timmerhuis J.B.P. M 1548 74 7365259 Treure C. M 1809 16* 8187025 Trigt R.A. van M 1528* 6- 8252002 Vandevoort P. M 2405 27 8030649 Vermeulen J.A. M 1767 14* 6323306 Verschoor C.J. M 1620 8* 6558816 Versteeg H.J. M 1995 8* 6194826 Vliet F.R. van der M 2259 6* 7895668 Vreeburg W.C.J.M. M 1510 49 6023237 Vreede A.P.J. de M 1560 29 6140486 Vreeken M.C. V 1877 9* 6141014 Vreeken P. M 1796 9* 7053981 Vreugdenhil E.R. M 2076 9* 6130344 Vreugdenhil F. M 1944 49* 7265478 Weide K. van der M 2459 7* 8148393 Westerhof J. W. M 1669 39 8071459 Willeboordse A. M 1669 65 7158679 Winants L. M 2515 9* 8247756 Zhang P. M 2638* 11 7844276 Zonne A. M 1773 9*

Rotterdamchess Pagina 72 Januari 2006

Mijn schaakvakantie

Frans Vreugdenhil

Ik was van plan om jullie regelmatig op de Daarna heb ik helaas geen echt sterke spelers hoogte te houden van mijn verrichtingen en meer gehad. Maar nog wel vijf en een halve belevenissen tijdens mijn schaakvakantie. punt gescoord. Slechte of te dure internetverbindingen (in mijn hotel in New York maar liefst 41 dollar Gokken per uur), tijdgebrek en luiheid zorgde ervoor Er was ook een groot casino, maar ik ben ei- dat ik niet veel van me heb laten horen. Toen genlijk niet zo'n echte gokker. Verleden jaar ik weer thuis was dacht ik laat ik maar eens heb ik er dan ook geen euro vergokt. Dit jaar een verslag schrijven, dan is iedereen weer had ik echter de tabellen voor black- helemaal op de hoogte. jack meegenomen en volgens die tabellen wa- ren de voorwaarden in dit casino zo gunstig dat Curaçao je met dit spel op de lange duur niets zou ver- Op Curaçao verbleven we in een schitterend liezen. Met deze kennis durfde ik wel te gaan "all in resort". Er was van alles te doen, maar spelen. De tabellen bleken aardig te kloppen ikzelf was wel blij dat ik iedere dag een heer- want na ongeveer 20 uur en in totaal zo'n 1600 lijke pot mocht schaken anders zou ik mij toch keer spelen en ongeveer 12000 dollar omgezet wel verveeld hebben.Trouwens zonder dat te hebben stond ik precies op nul. Ik moet wel schaken is het ook wel bijzonder moeilijk om zeggen dat ik niemand heb gezien die het spel wat contacten te leggen. exact volgens de regels speelde, ook de grote Op Curaçao heb ik aardig gespeeld. Een leuke gokkers niet. scherpe partij verloren van Robert Ris. Een Op de tweede dag kwam er een schaker opda- nog jonge speler die samen met Dennis de gen. Hij was FIDE-meester en zijn naam was Vreugt naar Curaçao was gekomen en ook Amori Tate. Naar zijn zeggen "the best tactici- maar even gelijk een ruim meesterresultaat an of the world". neerzette. Daarna een partij tegen de ex- Hij kwam naast me zitten aan de blackjackta- dameskampioen van de V.S, Jennifer Shahade. fel, hij had al een aardige slok op en was heel Sorry voor de vrouwelijke lezers onder jullie, luidruchtig. Hij had volgens Fabio Mensing, de maar de meeste vrouwen spelen alleen slappe organisator van het schaaktoernooi, slechts 100 openingen. Mijn vooroordeel werd echter door dollar bij zich voor het hele toernooi. Ik dacht deze vrouw onderuitgehaald, want tot mijn dat dat wel snel op zou zijn maar tot mijn verbazing speelde ze de Najdorf en nog wel de stomme verbazing lag er binnen de korste ke- scherpste variant. Ik kreeg direkt initiatief en ren 500 dollar aan fiches op tafel. Ik kreeg hem behield tot het einde winstkansen. Helaas ver- echter zover dat hij het weer inwisselde. zandde het toreneindspel in remise. Daarna een Hij speelde evenwel toch weer verder en weer potje tegen de goed uitziende WGM Anna lag er 500 dollar op de tafel, dit ondanks het Zatonsky. Normaal speelt ze spaans dus had ik feit dat hij steeds vreemder begon in te zet- mij goed voorbereid op Janisch. Ze had helaas ten. Ik stopte ermee en probeerde hem ook mee een partij van mij van het internet geplukt, die te krijgen, maar hij was inmiddels zo dronken ik enkele jaren terug in Olomouc gespeeld had. en agressief dat er niets meer met hem te be- Ze volgde dezelfde zettenreeks dus wist ik dat ginnen viel. De andere dag was hij al zijn ik in een verloren stelling terecht zou komen. dollars weer kwijt. Toen hebben we maar afge- Ik heb nog een uur nagedacht over andere sproken dat hij mij schaaktraining zou geven voortzettingen, maar die heb ik niet kunnen en zodoende wat kon verdienen om nog een vinden, dus ik verloor kansloos. beetje rond te kunnen komen. Ik heb wel wat van hem opgestoken. Hij had leuke ideeën over bepaalde openingen.

Rotterdamchess Pagina 73 Januari 2006

Ik heb ook nog meegedaan aan een duikcursus Het was er erg gezellig en grootmeester Milov van slechts één ochtend. Het was wel interes- kende ik nog van Breda, hij was daar een keer- sant, maar te kort om het duiken goed onder de tje ingevallen in het eerste en na afloop had ik knie te kunnen krijgen. Wat wel heel leuk was, naast hem gezeten tijdens het diner. Er was was het snorkelen. Op een vrije dag zijn we ook nog een zekere Waitzin, ook grootmeester met zijn allen naar een paradijselijk strandje en volgens Fabio een vriend van Tate en hij geweest, waar je heerlijk kon snorkelen. Fan- was ook altijd dronken. Ik maakte een praatje tastisch, zeker als je dat nog nooit eerder ge- met hem en tot mijn niet geringe verbazing daan hebt. Heel veel vissen met de meest was hij een fan van de amerikaanse buiten- mooie vormen en kleuren. landse politiek. Hij vond de Europeanen maar Maar ik was veel te lang bezig gebleven en 's slapjanussen, die alleen maar bereid waren iets avonds kwam ik er achter dat ik vreselijk ver- aan agressie te doen als ze zelf werden aange- brand was waardoor ik 's nachts bijna niet sla- vallen, maar dan was het in zijn ogen al veel te pen kon. De volgende dag direct naar de nurse laat en dan zou het conflict heel veel mensen- van het hotel gegaan. Ze smeerde mij goed in levens gaan kosten. Ik had niet gedacht dat ik met een after sun middel en toen ging het ge- ooit zo'n uitspraak uit de mond van een scha- lukkig weer een beetje beter. Een goede les ker zou horen. Ik had direkt een goede avond. voor de volgende keer. Dat is wat ikzelf altijd erg leuk vind van die De laaste paar dagen nog in een appartement schaaktoernooien, mensen ontmoeten en nieu- gezeten samen met Jaan Elvest en Shabelov. we vrienden maken. Twee geweldige mensen, sommige grootmees- ters zijn nog wel eens wat arrogant, maar zij Na het toernooi zijn we nog naar de Grand totaal niet. Met Jaan heb ik hele discussies Canyon geweest. Het was zon 400 km rijden gehad over het communistische systeem. On- en waarbij je soms tientallen kilometers geen gelofelijk ook wat die man drinken kon, van 's sterveling ziet. Dan kom je er weer even achter morgens vroeg tot 's avonds laat. dat de wereld iets groter is dan ons kleine land- je. Fabio zat het grooste gedeelte van de tijd te Phoenix slapen in de auto. Het uitzicht op de Grand Daarna naar Phoenix, het volgende toernooi, Canyon was geweldig, maar Fabio was nauwe- waar ik samen met Fabio Mensing heen ging. lijks wakker te krijgen om ook een kijkje te Het was nu niet zo heet meer en toen we bij het nemen. Zelfs ik zou me kunnen voorstellen dat hotel aankwamen plensde het zelfs maar over- vrouwen zo iemand toch wel een beetje saai dag kon het er nog makkelijk tegen de veertig zouden vinden, maar ik kon het goed met hem graden worden. vinden. De wegen waren hier geweldig, nog beter dan 's Avonds laat gingen we altijd naar de Wata- ik gedacht had. Alle doorgaande wegen hadden burger toe. Ik nam telkens een glas water, wat minimaal twee maal twee rijstroken en de iets een groot contrast vormde met wat hij nam. grotere wegen zelfs twee keer drie rijstroken Overdag at hij soms niets, hooguit wat choco- met nog een rijstrook in het midden voor af- lade koekjes als onbijt, maar wat hij 's avonds slaand verkeer. Alles was vierkant dus verdwa- verstouwde was bijna niet te geloven. Dat hij len was bijna niet mogelijk. De nieuwere wij- daar geen maagproblemen van kreeg was voor ken hadden overigens wel veel meer ronde een maagpatiënt als ik nauwelijks te bevatten. vormen. En ik mag niet eens meer een biertje drinken. Het was een groot toernooi, maar niet zo gezel- Het is slecht verdeeld in de wereld… lig als Curaçao. Wat ik wel leuk vond om te Tijdens dat eten hadden we hele gesprekken. zien was het grote aantal jonge schakers dat Hij was ook gelovig en zag net als ik veel nut meedeed, dat houdt het spel levend! van het geloof in de dagelijkse praktijk. Hij Het schaken viel niet zo mee. Het zat ook niet legde een groot verband tussen geloof en zaken erg mee. Ik verloor zelfs nog de stelling die ik als liefhebben van je medemens, vergeving, heb meegestuurd maar uiteindelijk haalde ik dankbaarheid en dergelijke. nog 5½ punt. Het viel niet mee om contacten Opmerkelijk want de meeste gelovigen hebben te leggen met de andere schakers maar geluk- het idee dat het geloof meer iets is voor na de kig werd er nog een keer een party gehouden dood, of je wel of niet in de hemel komt. door een van de grootmeesters en omdat die Fabio kende werden wij ook uitgenodigd.

Rotterdamchess Pagina 74 Januari 2006

New York Murphy. Met schaken probeerde hij iedere dag Tenslotte nog een paar dagen naar New York zijn kostje bij elkaar te verdienen. geweest. Geweldig om al die plaatsen te be- Hij was iets sterker dan ik en daarom vond ik zoeken waar je al zoveel over hebt gehoord en het wel leuk om tegen hem te schaken. Ik heb die je al zo vaak hebt gezien. Als je b.v. op het geen zin om geld te winnen van iemand die eiland van het Statue of Liberty staat en je kijkt zelf al niets heeft. Al gauw raakten we over naar de skyline van New York, dan is dat echt van alles en nog wat aan de praat. Over de een fantastisch uitzicht. gangs waar hij ingezeten had en over de ras- Ik had van Jaan Elvest nog een adres van de sendiscriminatie uit de jaren voor Dr. Martin Marshall Chessclub gekregen en heb daar nog Luther King. Tot mijn verbazing rookte hij ook een toernooitje gespeeld. Erg vriendelijk waren nog marihuana. Ik dacht dat dat streng verbo- de mensen die ik daar ontmoette niet. Ze waren den was in de V.S., maar volgens hem kreeg je nogal kortaf en erg ad rem. In het restaurant alleen maar een bon als je betrapt werd. De van het hotel waar ik verbleef, was het hele- laatste avond ben ik nog met hem op stap ge- maal bar. Er kwam een "dame" op mij af om weest in New York. Uiteindelijk kwamen we de besteling op te nemen, ze keek ultra cha- in een leuk cafeetje terecht en hebben daar nog grijnig en het enige wat ze zei als ik niet snel tot diep in de nacht geschaakt. genoeg de bestelling doorgaf was: "next". Ze gooide de bestellingen bijna letterlijk bij Thuisreis mij op tafel en liep zonder wat te zeggen weer De volgende dag weer naar huis. Ik kon nog weg. Ik had nog willen vragen wanneer ze een dagje blijven en een reischeque van 500 voor het laatst aan de Jerry Springer Show had dollar verdienen omdat het vliegtuig overboekt meegedaan. Tjonge jonge, je zal toch zo'n was, maar dat zag ik toch niet meer zitten. vrouw hebben. Ik denk dat zelfs Marnix of Onderweg had ik nog een heel gesprek over Ashwin geen schijn van kans hebben zo'n het boek wat ik meegenomen had; "Schitterend vrouw onder de duim te houden. Alleen die ongeluk of sporen van ontwerp". Hij dacht dat Amori Tate waar ik het al eerder over heb ge- het wel mogelijk was dat alles toeval was ter- had, die geef ik nog wel een kans. Maar die wijl in het boek beweerd wordt dat de syste- had dan ook wel enorm veel geluk met de men in ons lichaam zo ingewikkeld zijn dat ze vrouwen. nooit vanzelf zouden kunnen ontstaan. Eenmaal in Den Haag liet ik mij toch weer Iedere avond ging ik naar het Washington overhalen een taxi te nemen, echter, ik had nog Square Park en ontmoette daar een heel op- de prijzen van de taxi's in New York in mijn merkelijk figuur. Het was een neger en hij was, hoofd. Dom natuurlijk want dat kostte direkt hoe kan het ook anders, een vriend van de be- weer 45 euro. ruchte Amori Tate. Maar hij was lang niet zo Toen was de vakantie definitief voorbij maar agressief. Hij leek wel een beetje op Eddy het was wel een geweldige vakantie geweest.

Rotterdamchess Pagina 75 Januari 2006

Victor: De Verschrikkelijke

Ton de Vreede

Met zo'n aanhef kan het natuurlijk maar over Belgrado 1 één persoon gaan, namelijk onze erelid Victor Het gaat mij dan in het bijzonder om de wed- Kortsjnoi. Er is inmiddels al zoveel over hem strijd tegen de Joegoslavische kampioen "Rode geschreven dat er bijna geen beginnen meer Ster Belgrado" of in het Servo-Kroatisch aan is om nog iets nieuws te verzinnen. Ik "Crvena Zvezda". meen toch nog een klein gaatje gevonden te Hiermee moeten we dus ver terug in de anna- hebben. len duiken van SV Rotterdam. Maar met be- hulp van het toenmalige clubblad "Linea Rec- Toen middels het contact Corrie Vreeken en ta", het jubileumboek "De weg van Kralingen Joop van Oosterom een langdurige sponsor- naar CapVolmac Rotterdam", geschreven door overeenkomst begon met het bedrijf Volmac, Justus de Hooge ter ere van het 70-jarig be- was Kortsjnoi een van de buitenlandse spelers staan en natuurlijk door Corrie Vreeken zelf van het eerste uur. En werkelijk heel bijzonder, ben ik toch een heel eind gekomen. hij heeft daarna onafgebroken meer dan 20 jaar Tegen "Rode Ster" werd gewonnen en nog wel voor onze club gespeeld! Door zijn enorme in eigen huis. Er kwamen per ronde meer dan inzet en strijdlust werd menig punt voor ons 400 toeschouwers opdagen, die overigens een eerste team binnengehaald. Ikzelf heb meege- hoog toegangsbedrag moesten betalen. Aan het maakt, vooral in uitwedstrijden, dat de ontvan- eerste bord won onze Jan Timman van gende vereniging daar veel tamtam over maak- Alexander Matanovic, maar Victor sloeg ver- te, zodat de betreffende bezoekers rijen dik om schrikkelijk toe, door de zeer populaire Lju- zijn bord heen stonden. Kortsjnoi stond als bomir Ljubojevic tweemaal te verslaan en lastig bekend, maar ik heb hem hierover nooit daarmee een forse steen bij te dragen aan het horen klagen. Hij was en is nog steeds zo beze- positieve eindresultaat. De tegenstanders wa- ten door schaken dat hij dit waarschijnlijk nau- ren zo teleurgesteld dat bij de slotceremonie en welijks merkte. In de autoritten naar de uit- het gezamelijke diner men massaal weg bleef! wedstrijden werd bijna altijd over schaken In de eerste partij gaat het helemaal mis met gesproken. Ljubojevic, want hij verliest in slechts 20 zet- ten! Kortsjnoi brengt in de opening een kans- Europa-Cup rijk pionoffer, wat door Ljubo wordt aangeno- Uiteraard heeft Volmac ook vele successen men. Dan denkt hij de zaak te kunnen forceren gekend in de Europa-Cup competitie. Een gro- door mat op de onderste rij te dreigen. Maar hij te bijdrage daartoe heeft Kortsjnoi ook hier overziet daarbij een tactische finesse en ver- geleverd. Niet slechts door zijn eigen uitste- liest een stuk. Helaas verliest Jan Timman van kende resultaten, maar bovenal door samen Matanovic. met zijn teamgenoten zich voor te bereiden op In de tweede partij gaat het al niet veel beter hun tegenstanders. Niet alleen werden de ope- met Ljubojevic, wederom verliest hij. In prach- ningen doorgenomen, maar van veel toege- tige Franse partij wordt Ljubo volkomen over- voegde waarde waren zijn analyses bij de af- klast. gebroken partijen. En "last but not least" zijn onafgebroken vechtlust, waarmee hij de team- Partij 1, 1979 geest stimuleerde en inspireerde. Wit : Victor Kortsjnoi Een beetje een zwart gat voor de meeste leden Zwart : Ljubomir Ljubojevic en andere lezers zullen zijn partijen uit de be- 1.c4 c5 2.Pf3 Pf6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 ginjaren zijn. Ik doel hiermee op de periode dat Rotterdam-Volmac de eerste keren meedeed 5.d4 cxd4 6.Dxd4 Pxc3 7.Dxc3 Pc6 8.e4 met dit clubtoernooi. Ik neem u dan ook mee Lg4 9.Lb5 Tc8 10.O-O a6 11.Lxc6+ terug naar het jaar 1979. De eerste poging van Txc6 12.De3 Lxf3 13.Dxf3 g6 14.Td1 Volmac in Europa. Dc7 15.Lg5 h6 16.Lh4 Lg7 17.Td2

Rotterdamchess Pagina 76 Januari 2006

33.Dxb4 Pe2+ 34.Kh1 Txd3 35.a5 Txb3 36.Da4 De6 37.Ta1 Tb2 38.Dd1 Df5 0-1

Belgrado 2 Wij maken nu een sprong in de tijd en belan- den in het jaar 1984. Gelukkig beschikt uw scribent nu over het clubblad "Volmac Chess". Een cluborgaan van buitengewoon hoog ni- veau onder redactie van Corrie Vreeken. De start was in 1982 en tot op heden is deze for- mule nog steeds gehandhaafd, weliswaar onder de de huidige naam van "Rotterdam Chess" en de lay-out is natuurlijk meegegaan met de hui- dige beschikbare technieken, maar qua opzet zijn veel zaken niet zo veranderd. Natuurlijk was en is dit blad alleen maar mogelijk door de 17…Lxb2 18.Tad1 Tc1 19.Txb2 Dc3 vele bijdragen en werk van vooral de spelers 20.Tb1 van het eerste team. 1-0 De nieuwe tegenstander is ditmaal de club Partij 2, 1979 "Partizan Beograd". Ook ditmaal zit de zaal weer vol met fanatieke toeschouwers, want in Wit : Ljubojemir Ljubojevic Joegoslavië leeft schaken enorm. Het eindre- Zwart : Victor Kortsjnoi sultaat na een enerverende strijd werd tenslotte 1.e4 e6 2.d3 d5 3.Pd2 c5 4.Pgf3 Pc6 5.g3 een 6-6 gelijkspel, maar doordat de resultaten Pf6 6.Lg2 Le7 7.O-O O-O 8.Te1 b5 9.a4 aan de hogere borden beter waren voor "Rot- b4 10.exd5 Pxd5 11.Pc4 Lb7 12.Ld2 Lf6 terdam" gingen we door naar de volgende ron- 13.Dc1 Pb6 14.Pe3 a5 15.Pg4 Le7 de. Dit natuurlijk mede door de 2-0 overwin- 16.Lg5 Pd4 17.Lxe7 Dxe7 18.Pxd4 cxd4 ning van Victor op Milan Matulovic. De opzet van Matulovic in beide partijen was overduide- 19.Lxb7 Dxb7 20.Df4 Tac8 21.Te2 Tfd8 lijk, namelijk niet verliezen. Hij was nogal 22.b3 Pd5 23.Df3 geïmponeerd door Kortsjnoi en dat resulteerde in het zo snel mogelijk afruilen van zoveel mogelijk stukken, zodat in beide partijen al spoedig na het middenspel er eindspelen op het bord kwamen. Helaas voor hem slaagde zijn bedoeling niet omdat juist in die fase van de partij hij kleine onnauwkeurigheden beging, die door Victor genadeloos werden benut en afgestraft. Jan Timman verloor aan het eerste bord een partij van een andere schaakgigant Svetozar Gligoric.

Partij 1, bord 2, 6-1-1984 Wit : M. Matulovic Zwart : Victor Kortsjnoi 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6

5.Pc3 Pc6 6.Lg5 e6 7.Dd2 Le7 8.O-O-O 23…f6 24.Txe6 Df7 25.Ta6 h5 26.Txa5 O-O 9.Lh4 h6 10.f4 e5 11.Pxc6 bxc6 hxg4 27.Dxg4 Txc2 28.Dxd4 f5 29.Te1 12.fxe5 dxe5 13.Dxd8 Txd8 14.Txd8+ f4 30.Tc5 Txc5 31.Dxc5 f3 32.Dc4 Pc3 Lxd8 15.Lc4 Kf8 16.Td1 Ke7 17.Lxf6+ gxf6

Rotterdamchess Pagina 77 Januari 2006

18.Pe2 Le6 19.b3 Lb6 20.Td3 Tg8 22.Kf1 Kf8 23.Ke2 Ke7 24.Kd3 Ped6 21.Tg3 Lxc4 22.bxc4 Tg6 23.Kd2 Kd6 25.Kc3 Kd7 26.Kb4 Pb6 27.a4 Kc6 24.Kd3 Kc5 25.c3 Ld8 26.Txg6 fxg6 28.a5 Pbc8 29.g4 a6 30.La4+ Kd5 27.g4 Kd6 28.Pg1 Ke6 29.Pf3 f5 31.Ld1 Kc6 32.Lf3+ Kd7 33.Le2 Pe7 30.gxf5+ gxf5 31.Pd2 Kf6 32.Pf3 La5 34.Lxa6 Pd5+ 35.Kc5 Pxe3 36.fxe3 Kc7 33.Ph4 fxe4+ 34.Kxe4 Lxc3 35.Pf5 h5 37.Kd5 Pe8 38.Lc4 Pd6 39.e4 f6 40.h4 36.Pg3 Kg5 37.Kf3 Kh4 38.Pe4 La5 Pf7 41.Ke6 Pe5 42.Le2 Kc6 43.h5 Kc5 39.Pg3 Le1 40.Pe4 Kh3 41.Ke2 Lh4 44.a6 Kb6 45.g5 42.Pd2 Lg5 43.Pb3 Kxh2 44.Pa5 Kg2 1-0 45.Pxc6 0-1 Rotterdam De volgende ronde speelden wij tegen de kam- Partij 2, bord 2, 7-1-1984 pioen van West-Duitsland, namelijk Porz.. Ook Wit : Victor Kortsjnoi daarna en tot op de dag van vandaag is Porz uit Zwart : M. Matulovic Keulen een van de sterkste Duitse topteams. Momenteel spelen daar aan Nederlandse zijde 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 e5 4.Lxc4 exd4 3 grootmeesters mee, te weten Loek van Wely, 5.exd4 Pf6 6.Pc3 Lb4 7.Pf3 O-O 8.O-O Ivan Sokolov en Eric van den Doel. De wed- Lg4 9.a3 Lxc3 10.bxc3 c5 11.h3 Lxf3 strijd werd gespeeld in het Hilton hotel in het 12.Dxf3 cxd4 13.Dxb7 Pbd7 14.cxd4 centrum van de stad. Ook later zou deze locatie Pb6 15.La2 Dxd4 16.Le3 De4 17.Dxe4 nog gebruikt gaan worden. Pxe4 18.Tfc1 Tac8 19.Lb3 Txc1+ 20.Txc1 Tc8 21.Txc8+ Pxc8 Aan de twee topborden waren onze tegenstan- ders Vlastimil Hort en Tony Miles. Jan Tim- man had geen gelukkige hand in het spelen van de Europa-Cup wedstrijden, want ook nu ver- loor hij weer een partij en wel van Hort. We- derom speelde Kortsjnoi weer met zijn beken- de voortvarendheid en boekte een overwin- ning. Slechts in de eerste partij werd het remi- se, nadat Victor beter uit de opening was ge- komen. Maar hij schrok terug van de enorme complicaties die na de eventuele zet 17. Pxf7!? zouden ontstaan. In de tweede partij was het een tamelijk kansloze affaire voor Miles. Na- dat hij in de opening min of meer een pion weggaf en daarna veel tijd verloor door dame-

Rotterdamchess Pagina 78 Januari 2006 zetten, pakte onze man spoedig het initiatief en Partij 2 bord 2 4-1984 kwam genadeloos de stelling van de witspeler Wit : Tony Miles binnen. Zwart : Victor Kortsjnoi Overigens werd de wedstrijd tegen Porz met 1.c4 Pf6 2.Pc3 e6 3.Pf3 Lb4 4.g3 O-O ruime cijfers gewonnen. 5.Lg2 d5 6.O-O dxc4 7.Da4 a5 8.Db5 b6 9.Dxc4 La6 10.Dh4 Lxc3 11.dxc3 Lxe2 12.Te1 Lxf3 13.Lxf3 Ta7 14.Lg5 c5 Partij 1, bord 2, 4-1984 15.Tad1 Td7 16.Kg2 De7 17.Da4 Txd1 Wit : Victor Kortsjnoi 18.Txd1 Td8 19.Lxf6 gxf6 20.Dg4+ Kh8 Zwart : Tony Miles 21.Dh4 Pd7 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 Pbd7 5.Pf3 dxc4 6.O-O c5 7.Pa3 Pb6 8.Pxc4 Pxc4 9.Da4+ Ld7 10.Dxc4 Db6 11.dxc5 Lxc5 12.b4 Dxb4 13.Dxb4 Lxb4 14.Tb1 Ld6 15.Td1 Ke7 16.Pg5 Pd5

22.Te1 Pf8 23.Dc4 Pg6 24.Db5 Dc7 25.Kg1 Kg7 26.Lg2 Td2 27.h3 f5 28.Lf3 f4 29.g4 Dd8 30.Te2 Td1+ 31.Kh2 Ph4 32.Dc6 Dd3 0-1

17.Pe4 Lb4 18.a3 La5 Nogmaals, dit beoogt geen volledig beeld te ½-½ geven van de onschatbare waarde die Victor Kortsjnoi voor onze vereniging was. Het geeft een tijdsbeeld en impressie van een stukje ge- schiedenis van onze vereniging 25 jaar gele-

den. Ongetwijfeld voor vele lezers een “eye- opener”.

Rotterdamchess Pagina 79 Januari 2006

Informatie Schaakvereniging S.O. Rotterdam

Voorzitter: Arthur Rongen Heemraadsweg 22 2935 AW Ouderkerk aan de IJssel 0180-687946

Vice Voorzitter: Herman van Bekkum Willem de Zwijgerlaan 11 3136 AP Vlaardingen tel. 010-4742145

Secretaris: Ap Willeboordse Cadizerf 4 3067 ZN Rotterdam 010-4562717

Penningmeester: Wim van Munster Geluksklaver 20 3069 DA Rotterdam 010-4201665

Public Relations: Jan Timmerhuis Scheepmakerskade 8 3011 VX Rotterdam tel. 010-2800547

Wedstrijdleider Extern: Joop Michel Essenburgsingel 144 C 3022 EM Rotterdam 06-12517431

Wedstrijdleider Intern: J.P. Steenbergen 010-4219338

Jeugdleider: Barry van der Graaf 010-4148328

Speelavond & lokatie: Woensdag van 19:30 - 23:30 Wijkcentrum "Oriënt" Kobehof 5 3067 MC Rotterdam 010 - 4553799

Jeugd: vrijdag vanaf 18:30 Wijkcentrum "De Romeynshof" Stresemanplaats 8 3068 JL Rotterdam

Rotterdamchess Pagina 80 Januari 2006

Lidmaatschap: € 110,- voor gewone leden € 85,- voor dubbelleden € 60,- voor studentleden € 60,- voor jeugdleden ABN-AMRO: 57.67.44.182 POSTBANK: 539.049.

S.O. Rotterdam is te bereiken op het volgende emailadres: [email protected] Homepage: http://www.tomaatnet.nl/~h.christen/SORotterdam/index.shtml

Rotterdamchess Pagina 81