Auf Und Ab Groupware

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Auf Und Ab Groupware 08/2015 Die Entwicklungen bei Linux-Groupware – eine Zwischenbilanz Sysadmin Auf und ab Groupware 58 Der Groupwaremarkt ist ebenso groß wie schwierig: Microsoft Exchange und Lotus Notes halten die dicken Brocken fest, soziale Netzwerke und Google drängen nach. Freie Software kann gleichwohl auf schöne Erfolge verweisen, gerät aber immer wieder in die Opferrolle – meist wegen externer Finanzierung. Markus Feilner, Dirk Ahrnke www.linux-magazin.de Connect (Abbildungen 1 und 2). Obwohl einige Einzellösungen aus dem Linux- und Open-Source-Umfeld, zum Beispiel Spam assassin, Open SSL und Qt, inte- griert sind, vertreibt Kerio sein Produkt Connect vollständig und ohne jede Aus- nahme unter einer proprietären und rein © mahout, 123RF © mahout, kommerziellen Lizenz. Außer für Linux ist das Produkt darüber hinaus auch für Windows und Mac OS X erhältlich. Gerade Letzteres dürfte eini- ges zur Verbreitung beigetragen haben, denn für die Apple-Serverplattform gibt es relativ wenige Groupwarelösungen. Kerio hat zudem auch als einer der ersten Dritthersteller eine Implementierung der Exchange Web Services (EWS) geschafft. Unter OS X setzt mittlerweile nicht nur Outlook auf die HTTP-basierte Anbin- dung an Exchange. Seit OS X (Snow Leo- Vier Jahre her ist der letzte Groupware- sehen sich dabei natürlich Produkte, pard) lässt sich auch das zum Mac-Sys- vergleich im Linux-Magazin [1] – Grund deren Entwicklung (zum Teil) in einer tem gehörende Mail via EWS anbinden. genug, erneut den Blick auf die für Un- Community erfolgt – sprich Open-Source- ternehmen wichtige Collaboration-Sparte Software. Diese Einschätzung teilt die Caldav und Carddav zu richten, die allein in Deutschland rund Wagniskapitalbranche offenbar, denn in 700 Millionen Euro Jahresumsatz schwer die meisten Groupware-Unternehmun- Es sind allerdings nicht nur die alterna- ist. Der größte Teil des Geldes landet in gen, die dieser Artikel analysiert, floss tiven Exchange-Anbindungen, zu denen den Taschen von Microsoft: Je nach Zähl- entweder reichlich Venture Capital oder auch ein Outlook-Connector in On- und weise und Weltregion kommen auf zehn sie waren Gegenstand von strategischen Offline-Variante und mit Exchange Ac- Groupware-Installationen nur zwei bis Übernahmen oder beides. tive Sync (EAS) gehört. Als Mitglied im vier von Mitbewerbern [2]. Die Nummer Dieser Artikel wirft einen Blick auf die Calendaring und Scheduling Consortium zwei im Markt ist IBM mit Lotus No- jüngsten Entwicklungen bei Kerio, Kolab, Calconnect hat Kerio auch eine der ers- tes. Wichtige Mitspieler von früher wie Open Xchange, Postpath, Scalix, Tine 2.0, ten kommerziellen Caldav- und Carddav- Novell Groupwise rangieren im unteren Zarafa und Zimbra. Implementierungen vorgestellt. einstelligen Prozentbereich. Die meisten Anwender von Kerio Connect E Kerio Connect schätzen die gute Integration bewährter Ein Markt mit Platz Kommunikationstechnologien, wie sie ty- Kerio Technologies [3] startete 1997 mit pische KMU-Umgebungen benötigen. Of- Doch wegen der Milliarden, die Anwen- dem Vertrieb einer Netzwerksoftware, fene Standards unterstützt das Produkt, derfirmen weltweit für Groupware ausge- 2001 gab es die erste Version des Kerio- soweit sie sinnvoll und verbreitet sind. ben, reichen für kleinere Anbieter schon Mailservers. Ab Version 7 nannten die Ab Kerio Connect 8.1 ist zum Beispiel Marktanteile von einigen Promille, um Kalifornier das mittlerweile zur Group- ein XMPP-basierter Instant-Messaging- zu wirtschaften. In einer guten Position ware weiterentwickelte Produkt Kerio Dienst mit an Bord. 08/2015 Sysadmin Die Pläne, ein auf Schweizer Recht und Datenschutzvorgaben basierendes Groupwarehosting anzubieten, lagen bei der Kolab Systems AG schon länger in der Schublade. Nur wenige Wochen Groupware nach den ersten Veröffentlichungen von Edward Snowden zu Prism und Tempora ging My Kolab an den Start [6] und fand 59 so sicherlich nicht nur Kunden der fast gleichzeitig schließenden Maildienste von Lavabit und Silent Circle. Fast gleichzeitig kündigte Kolab mit Irony www.linux-magazin.de eine auf Sabredav basierende Unterstüt- zung für Caldav und Carddav an. Diese ist nach Ansicht mancher Kunden mitt- lerweile so ausgereift, dass sich Kolab auch für Mac-Anwender als eine ernst- zunehmende Groupwarelösung eignet. Abbildung 1: Kerios Admin-Oberfläche bei der Arbeit. Enterprise-Version Bislang adressierte Kerio vorrangig Kun- vorgestellte Version 3 ([5], Abbildung Ebenfalls im Jahr 2013 datiert ein wei- den mit bis zu wenigen Hundert Mail- 3) konnte dann mit einem erweiterten terer Meilenstein: Die von Kolab Sys- boxen. Die im Mai 2015 erschienene Datenformat aufwarten und setzte beim tems betreute und jährlich aktualisierte Version Kerio Connect 8.5 unterstützt Webmailer statt des von vielen Anwen- Version Kolab Enterprise folgt jetzt dem erstmalig auch mehrere Server in einer dern als altbacken empfundenen Horde- Modell der Referenzplattform Red Hat Organisation und soll somit das Skalie- Frameworks auf Roundcube. Enterprise Linux [7]. Die Community- rungsproblem lösen. Kolab Systems als treibendes Unterneh- Variante wird – vergleichbar mit Fedora men hinter Kolab beschäftigt seit Jah- – als Entwicklerversion deklariert und E Kolab ren einige Entwickler des Kernteams nicht für den produktiven Einsatz emp- von Roundcube und schafft es trotzdem, fohlen. Wer sich darauf einlassen will, Beim letzten Groupwarevergleich im beispielsweise durch konsequente Aus- tut gut daran, sich mit den Mailinglisten Linux-Magazin war eine Runderneue- lagerung Kolab-spezifischer Funktionen [8] zu befassen. Hier wie auch im IRC- rung der Open-Source-Groupware Kolab in Plugins, den universellen Webmailer Channel »#kolab« bestehen dennoch gute [4] noch im Gespräch. Die Anfang 2013 Roundcube nicht zu kannibalisieren. Chancen, schnelle und kompetente Hilfe bei Problemen zu erhalten. Die im vorigen Test kritisierten Probleme mit der Dokumentation bestehen teil- weise weiter. Zwar haben die Entwickler dem Dokumentationsportal [docs.​­kolab. org] in letzter Zeit einiges an Inhalten hinzugefügt, es wird aber weiterhin hauptsächlich von Developern gepflegt und ist demzufolge für Einsteiger nur bedingt geeignet. Die Lektüre empfiehlt sich trotzdem, da sich unter anderem unter den noch überschaubaren Howtos sehr wertvolle Hinweise zur erweiterten Konfiguration finden. Runder Würfel Kolab ist weiterhin eines der wenigen Produkte, die mit Kontact einen platt- formübergreifenden Desktop-Client lie- fern. Auch Windows-Anwender könnten Abbildung 2: Kerio Connect wirkt aufgeräumt und modern. sich von Outlook lösen, wenn sie bereit 08/2015 Sysadmin lionen Euro schwer war die Investition von United Internet Ventures in Open Xchange [10]. Die Palette rund um die OX-App-Suite haben die Nürnberger in Groupware den letzten Jahren ständig erweitert. Aus der reinen Groupwaresuite entwickelte sich mit OX Documents, OX Guard, OX 60 Drive und OX Messenger eine komplette Web-basierte Bürosuite. Allerdings zeigt diese Investition auch das strategische Eigeninteresse von United Internet unter www.linux-magazin.de anderem als Eigentümer von 1&1, das Open Xchange schon seit Jahren als Basis des Angebots einsetzt. Wer zuvor noch nie etwas von Open Xchange gehört hat und sich auf der Webseite über das Produkt informieren möchte, wird allein vermutlich kaum auf die Idee kommen, dass dieses sich auch für den Betrieb im eigenen Unternehmen eignet. Im Fokus stehen dort die großen Abbildung 3: Die aktuelle Online-Demo von Kolab hat so gar nichts mehr mit den Horde-basierten Vorläufern Hostinganbieter, was angesichts der in der vergangenen Jahre gemeinsam. den vergangenen Jahren hinzugekom- men Investoren auch nicht verwunder- sind, sich dem KDE-Multitalent Kontact nächsten Jahren!“, erklärte Greve dem lich ist. Neben 1&1 Mail-Business steckt zu nähern. Das darunterliegende Qt er- Summit-Publikum. Roundcube, repräsen- Open Xchange zum Beispiel auch hinter laubt es, den Client sowohl auf Linux, tiert durch Mastermind Thomas Brüderli, den Angeboten von Host Europe oder Windows wie auch als abgespeckte Ver- soll mit einer Crowdfunding-Kampagne dem Anfang 2014 gestarteten Mailbox. sion auf Mobiltelefonen zu verwenden. (Roundcube Next, [9], Abbildungen 4 org der Berliner Heinlein Support GmbH. Im Januar 2015 verordnete die Kolab Sys- und 5) breite Unterstützung und neue tems AG sich und ihren Produkten eine Features bekommen. Außerdem standen Apps, Apps optische Erneuerung. Diese schlägt sich MAPI- und Office-Integration und der für auch in einem neuen Design des Web- das traditionell stark auf Datensicherheit Die Architektur des aus dem SLOX (Suse mailers Roundcube nieder. ausgerichtete Kolab besonders attraktive Linux Open Exchange Server) hervor- Auf dem Kolab Summit 2015 Anfang Gesundheitssektor im Vordergrund. gegangenen Produkts eignet sich schon Mai in Den Haag (gleichzeitig mit der deshalb ausgezeichnet für Provider, weil Open-Suse-Konferenz) hatten die Man- E Open Xchange zumeist vorhandene IMAP-Server ohne nen um Kolabsys-CEO Georg Greve einige große Umbauarbeiten um Groupware- Neuigkeiten im Gepäck: „Das wird eine Dass Investitionen auch Früchte tragen funktionen erweitert werden können. der wichtigsten Aufgaben für uns in den können, beweist das Beispiel OX: 15 Mil- Die im November 2012 erstmalig veröf- © Markus Feilner, CC-BY-SA 2015 CC-BY-SA Feilner, © Markus Abbildung 4: Auf dem Kolab Summit 2015 in Den Haag riefen Georg Greve, Thomas Abbildung 5: Innerhalb sehr kurzer Zeit konnte Roundcube Next eine Brüderli und Aaron Seigo eine Crowdfunding-Kampagne für den
Recommended publications
  • Kopanomeet Release 1.0
    KopanoMeet Release 1.0 Kopano BV May 01, 2020 Contents 1 Introduction 2 2 Installation 3 2.1 System requirements.........................................3 2.2 Installation..............................................3 3 Special configuration 9 3.1 Configuring the applications grid in Kopano Meet.........................9 3.2 Enabling guest users for Meeting rooms...............................9 3.3 Enabling screensharing........................................ 12 4 Advanced Settings 13 4.1 Influencing Meet behaviour through URL fragments........................ 13 5 User manual 15 5.1 First steps............................................... 15 5.2 General overview........................................... 15 5.3 Joining a meeting........................................... 16 5.4 One-to-one calls........................................... 16 5.5 Groups, public vs. private...................................... 16 5.6 Inviting users and guests to a group................................. 19 5.7 Sharing your screen......................................... 21 5.8 Doing an “audio only” meeting................................... 21 5.9 Selecting the right Camera/Microphone/Speaker.......................... 23 6 Frequently asked questions (FAQ) 24 6.1 Known Issues............................................. 26 7 Legal Notice 28 i KopanoMeet, Release 1.0 This document, the Kopano Meet manual provides administrators with information on how to install and configure the Kopano Meet for WebRTC calls and conferences. Contents 1 CHAPTER 1 Introduction
    [Show full text]
  • About SEP Sesam Hybrid Backup and Disaster Recovery
    Hybrid Backup & Disaster Recovery SEP sesam’s Backup & Disaster Recovery Capabilities for the Red Hat Ecosystem 1 Global Storage Management SEP sesam’s Backup and Disaster Recovery Capabilities for the Red Hat Ecosystem Table of Contents Table of Contents 1 About this Document 3 About SEP 3 About SEP sesam Hybrid Backup and Disaster Recovery 3 SEP’s Mission 4 Red Hat Statement 4 SEP‘s Collaboration with Red Hat 5 Value Proposition for Red Hat Solutions 5 Red Hat® Enterprise Linux 7 Bare Metal Recovery Capability for Linux 8 Red Hat® Virtualization 8 Red Hat® Virtualization Backup White Paper 8 Red Hat® Storage 9 SEP‘s Collaboration with SAP 9 SAP HANA Certifications 10 SAP Ecosystem - Protection Overview 10 Datacenter 10 Platforms 10 Hypervisors 10 Operating Systems 10 Databases 11 Applications 11 SAP Statement 11 SEP sesam Customer References in SAP Environments 11 Uniorg 11 Kwizda 12 Linck 12 Inecom Business Solutions 12 Service Provider and Cloud engagement 12 SEP was named one of the 2018 Gartner Peer Insights Customers’ 12 Choice for Data Center Backup and Recovery Software Here are a few examples of our customers statements: 13 Summary / Authors 13 www.sepsoftware.com I SEP sesam’s Backup and Disaster Recovery Capabilities for the Red Hat Ecosystem 2 Global Storage Management SEP sesam’s Backup and Disaster Recovery Capabilities for the Red Hat Ecosystem About this Document This document serves a Red Hat® and SEP value proposition for the joint solutions. Beside of general information we will highlight the sup- port of Red Hat® Virtualization, Red Hat® Enterprise Linux®, Red Hat® Storage, SAP and Service Providers.
    [Show full text]
  • Scenarios for Univention Corporate Server Table of Contents
    Scenarios for Univention Corporate Server Table of Contents 1. Lawyer's office .................................................................................................................... 3 1.1. Initial situation .......................................................................................................... 3 1.2. Systems and services ................................................................................................. 3 1.3. Management of user accounts ...................................................................................... 4 1.4. Managing the Windows computers ............................................................................... 5 1.5. Storage management .................................................................................................. 5 1.6. Single sign-on with a specialist legal application ............................................................. 5 1.7. Printer services ......................................................................................................... 6 1.8. Groupware ............................................................................................................... 6 1.9. Web proxy and web cache .......................................................................................... 6 1.10. Backup .................................................................................................................. 6 1.11. Outlook .................................................................................................................
    [Show full text]
  • Head-To-Head: Zimbra Vs Scalix
    Head-to-Head: Zimbra vs Scalix Key Positioning vs Scalix • Innovation leadership . Zimbra has consistently demonstrated innovation leadership in emerging areas of messaging and collaboration, including web-based mash-ups (Zimlets), rich web document authoring and sharing, native over-the-air mobile synchronization, comprehensive server-side indexing/search, and VOIP. Conversely, with less demonstrable innovation, Scalix has relied mostly upon TCO positioning based on Linux. In addition, Scalix’s reliance on HP OpenMail (15+ years old and discontinued by HP) and Oddpost limit Scalix’s ability to innovate in core product areas. • Foundation in open source. Zimbra started as an open source company (as most leading open source projects have done) and open sources all of its key product components -- providing full product transparency and customer investment protection. Conversely, Scalix is attempting to migrate to open source (a strategy without successful market precedent), is open sourcing a discontinued code base (likely not attractive to the open source community), and has no plans or entitlements to open source its web client. In addition, Zimbra has strong relationships with leading open source companies (such as Red Hat and MySQL), is deployed at many leading open source vendors (such as Digium/Asterisk and Mozilla), and has been a key contributor to open source projects such as the OpenAjax Alliance. Finally, Zimbra’s open source foundation enables clean bundling of best-of-breed open source components as product building blocks – a strategy Zimbra regularly employs with the Zimbra Collaboration Suite (which currently bundles 40+ open source components) to rapidly provide innovation and high-quality solutions.
    [Show full text]
  • Diplomarbeit Kalenderstandards Im Internet
    Diplomarbeit Kalenderstandards im Internet Eingereicht von Reinhard Fischer Studienkennzahl J151 Matrikelnummer: 9852961 Diplomarbeit am Institut für Informationswirtschaft WIRTSCHAFTSUNIVERSITÄT WIEN Studienrichtung: Betriebswirtschaft Begutachter: Prof. DDr. Arno Scharl Betreuender Assistent: Dipl.-Ing. Mag. Dr. Albert Weichselbraun Wien, 20. August 2007 ii Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzeichnis vi Abkürzungsverzeichnis vii 1 Einleitung 1 1.1 Problemstellung . 1 1.2 Inhalt und Vorgehensweise . 3 2 Standards für Kalender im Internet 5 2.1 iCalendar und darauf basierende Standards . 6 2.1.1 iCalendar und vCalendar . 6 2.1.2 Transport-Independent Interoperability Protocol (iTIP) . 8 2.1.3 iCalendar Message-Based Interoperability Protocol (iMIP) . 8 2.1.4 iCalendar über WebDAV (WebCAL) . 10 2.1.5 Storage of Groupware Objects in WebDAV (GroupDAV) . 11 2.1.6 Calendaring and Scheduling Extensions to WebDAV (CalDAV) . 12 2.1.7 IETF Calendar Access Protocol (CAP) . 13 2.2 XML-basierte Formate . 15 2.2.1 XML iCalendar (xCal) . 15 2.2.2 RDF Calendar (RDFiCal) . 16 2.2.3 RDFa (RDF/A) . 16 2.2.4 OWL-Time . 17 2.3 Mikroformate (hCalendar) . 18 2.4 SyncML . 20 2.5 Weitere Formate . 21 2.6 Zusammenfassung . 22 iii 3 Offene Kalenderanwendungen im Internet 24 3.1 Server . 24 3.1.1 Citadel/UX . 24 3.1.2 Open-Xchange . 26 3.1.3 OpenGroupware.org . 26 3.1.4 Kolab2 . 27 3.1.5 Weitere Server . 28 3.2 Clients . 29 3.2.1 Mozilla Calendar Project . 29 3.2.2 KDE Kontact . 30 3.2.3 Novell Evolution . 30 3.2.4 OSAF Chandler . 31 3.2.5 Weitere Open-Source- und Closed-Source-Clients .
    [Show full text]
  • Installing the Scalix Management Console
    Scalix Installation Guide Version 11.0.01 1 Scalix Installation Guide Notices The information contained in this document is subject Published by Scalix Corporation to change without notice. 1400 Fashion Island Blvd., Suite 602 Scalix Corporation makes no warranty of any kind with San Mateo, CA 94404-2061 regard to this material, including, but not limited to, the implied warranties of merchantibility and fitness USA for a particular purpose. Scalix Corporation shall not be liable for errors contained herein or for incidental Contents copyright © 2007 Scalix Corporation. or consequential damages in connection with the All rights reserved. furnishing, performance, or use of this material. Product Version: 11.0.1 Unix is used here as a generic term covering all versions of the UNIX operating system. UNIX is a E: 2.12.2007 registered trademark in the United States and other countries, licensed exclusively through X/Open Company Limited. Linux is a registered trademark of Linus Torvalds. Red Hat, and Fedora are registered trademarks of Red Hat Software Inc. rpm is a trademark of Red Hat Software Inc. SUSE is a registered trademark of Novell Inc. Java is a registered trademark of Sun Microsystems Inc. Microsoft, Windows XP, Windows 2000, Windows NT, Exchange, Outlook, Active Directory, and Internet Explorer are either registered trademarks or trademarks of Microsoft Corporation in the United States and other countries. Restricted Rights Legend Use, duplication, or disclosure is subject to restrictions as set forth in contract subdivision (c)(1)(ii) of the Rights in Technical Data and Computer Software clause 52.227-FAR14. 2 Scalix Installation Guide | Contents Introduction To This Guide .
    [Show full text]
  • KC Administrator Manual Release 8.0.0
    KC Administrator Manual Release 8.0.0 Kopano BV Jul 01, 2021 Contents 1 Abstract 2 2 Introduction 3 2.1 Intended Audience..........................................3 2.2 Architecture.............................................3 2.3 Components.............................................4 2.4 Protocols and Connections......................................5 3 Installing 6 3.1 System Requirements........................................6 3.2 Installation..............................................9 3.3 Troubleshooting Installation Issues................................. 11 3.4 SSL.................................................. 12 4 Upgrading 14 4.1 Preparing............................................... 14 4.2 Creating backups........................................... 15 4.3 KC 8 dependencies.......................................... 16 4.4 Performing the Upgrade on RPM based distributions........................ 16 4.5 Performing the Upgrade on Debian based distributions....................... 16 4.6 Finalizing the upgrade........................................ 18 5 Configure KC Components 20 5.1 Configure the Kopano Server.................................... 20 5.2 Configure Kopano Konnect..................................... 27 5.3 Configure Kopano Kraph....................................... 30 5.4 Configure the Kopano Spooler.................................... 31 5.5 Configure Kopano Caldav...................................... 32 5.6 Configure Kopano Gateway (IMAP and POP3)........................... 33 5.7 Configure Kopano Quota Manager.................................
    [Show full text]
  • Freebsd Opengroupware - English
    FreeBSD OpenGroupware - English FreeBSD As Basis For OpenGroupware.org PostgreSQL As Database FreeBSD can currently look back on a history of over 30 PostgreSQL, like BSD, originated at the University of Ca- years. It originated at the University of Berkeley and lifornia and is also distributed under the BSD license. It's FreeBSD evolved over a few intermediate steps into the project one of the oldest and most advanced object-relational founded in 1993 called FreeBSD. The supported architec- database management systems (ORDBMS) in the realm tures are the following: i386, amd64, Alpha, Itanium, of free software and looks back on a development of OpenGroupware.org SPARC, PPC (Mac) and others. over 15 years. PostgreSQL is largely conforming to the FreeBSD has very good support for multiprocessor sys- SQL92/SQL99 standards, that means that all functions in The ideal solution for professional the standards are available and behave as defined; that tems (SMP) and is distributed under the BSD license team communication on the Internet, which grants the user nearly every freedom and is free is not always the case with some commercial and non- commercial SQL database systems. of cost. Apart from having to name the origins of the with FreeBSD and PostgreSQL code, the user may use it in any which way he or she pleases. FreeBSD is a gift to humanity, we are pleased when you use it! FreeBSD has not only got many features, it also has a What is a groupware solution? huge amount of free and open software in its so-called Ports Collection.
    [Show full text]
  • Folien Ca. 3MB
    Es muss nicht immer Exchange sein – Mit auserlesenen Kochrezepten für Kunst- und Musikhochschulen Dr.-Ing. Andreas Bischoff 1. Treffen der Kunst- und Musik-HS-NRW-IT 30.8.2017 Kleine Übersicht Agenda – Wie macht das die Uni-Duisburg-Essen (UDE)? – Warum überhaupt Groupware, Mail reicht doch aus? • Termine und Mobile – Mobile – Mobile – Diversity! • E-Mail → heute → Webmail! – Strategische Entscheidungen – Kommerzielle Groupware-Lösungen • MS-Exchange und die Konkurrenten – Kommerzielle Groupware Lösungen in der Cloud • hosted Exchange – Open Source Alternativen • Self made – hosted Andreas Bischoff Muss es immer Exchange sein? 1. Treffen Musik-und KunstHS-IT 30.8.2017 Mailumgebung an der UDE Mailumgebung – (2016: transportierte Mails ~ 67.901.120 - abgelehnte Mails ~ 48.891.366) Unix-Mail (1,5 VZÄ) ca. – 69330 Postfächer, im Wesentlichen Studierende, 200mB Quota pro Postfach – 150 Maildomänen uni-due.de, uni-duisburg-essen.de, uni-duisburg.de, uni- essen.de, ……, Mailrouting über LDAP – Anti-Spam (Heinlein-Open-Source, bisher Ironport 30T€/Jahr Jetzt 5T€ f.Signaturen) – Listenserver (Mailinglisten), befüllt aus IDM – Teilweise Weitergabe an dezentrale Mailserver in den Fakultäten Exchange 2010 (1,5 VZÄ) – 7270 Postfächer, im Wesentlichen MA wegen CAL Lizenzen, 2GB Postfächer, teils auch größer 4-8GB – wird gern missbraucht als DMS – Derzeit Migration nach Exchange 2016, getrieben durch MS-Produktpolitik (Windows 10→neues AD→ neuer Exchange Server) – Kemp-Loadbalancer (für Exchange2016 auch Geo-Loadbalancer) Andreas Bischoff Muss es immer Exchange sein? 1. Treffen Musik-und KunstHS-IT 30.8.2017 Mailumgebung an der UDE Mailumgebung Enge Kopplung an das IDM – hoch automatisiert – Befüllung von tagesaktuellen Mailinglisten – Provisionierung von Mailboxen über LDAP und AD an Exchange und Unix-Mail – Mailrouting (der 150 Maildomainen auf die Zielsysteme im ZIM und die dezentralen Mailserver) per LDAP – Benutzerverwaltung für Manuelle Eingriffe 1,5 VZÄ + 1st Level Support (SHKs) Andreas Bischoff Muss es immer Exchange sein? 1.
    [Show full text]
  • Exploring Open Source Options the Redmonk Going Open Source Series, Part 1
    April 19, 2007 Page 1/9 Exploring Open Source Options The RedMonk Going Open Source Series, Part 1 Overview Now more than ever, one of the top questions for a software company is: Michael Coté to what degree should we participate in open source? Open source is James Governor indisputably the most significant trend affecting the software world at the current time. More than any other single approach, strategy, or tactic, open Stephen O'Grady source has compelled vendors once thought to be unassailable in their respective markets - such as IBM, Microsoft and Oracle – to significantly alter their strategies. While substantial attention is paid to the source aspects of the code –the fact that it is visible, and in some cases alterable and distributable – the distribution advantages may be the most transformative, at least in the commercial world. From application servers to operating systems to programming languages to relational databases to web servers, very few categories of infrastructure software have been immune to open source competition. The packaged application market appears to be the next archipelago in the path of the tsunami, and vertical applications are undoubtedly close behind. None of this is to say that open source is necessarily the single path forward for software vendors; while that may or may not be true in the distant future, it is being actively refuted by the continuing ability of vendors such as Microsoft and Oracle to sell products that are less freely available and higher priced than their open source competition. In the case of many, if not most, of these established vendors, however, success rests more on the basis of significant market barriers to entry than on pure technical grounds.
    [Show full text]
  • Press Release
    1 / 2017 Press release Delft, 1 June 2017 Open source shows the way out of dependency on Microsoft An increasing amount of companies start to realize how dependent they are on Microsoft. In the sector “Groupware” open source producer Kopano provides the tools to get rid of this dependency. A group of European journalists have diagnosed Europe’s administrations and governments to have a “fatal dependency of Microsoft”. Using the example of Microsoft Office, their research unveils a chain of dependencies on this single company. Their article also describes how some of these organizations could already break free from their dependency by using LibreOffice. By far the biggest culprit in this chain of dependencies on other Microsoft solutions is Outlook, which is used by the vast majority of the organizations. This is perceived as the biggest challenge – especially when it comes to teamwork involving email and calendars. Web-based apps – the trend towards independency We see companies try to move away from the dependency on products like Outlook, which only integrates with services of a single vendor. In this case Microsoft Exchange or Office 365. This can only be achieved by replacing Outlook with a more open application. Web-based applications have become a viable alternative and are increasingly popular. On smartphones you simply cannot do without web-based applications. This trend can also be seen with producers of software – they integrate their own software as ‘widgets’ in web-based applications as well – it prevents them from having to develop and maintain integrations for specific programs. In the end, both the vendor as well as the user benefits from this reduction in dependencies.
    [Show full text]
  • Funambol Installation and Administration Guide
    Funambol Installation and Administration Guide Last modified: January 5, 2011 Table of Contents 1. Introduction....................................................................................................................... 6 2. Getting started................................................................................................................... 7 2.1. Preparing a host computer............................................................................................................... 7 2.1.1. Minimum system requirements...............................................................................................7 2.1.2. Preparing the Funambol Server package installation............................................................ 7 2.2. Obtaining the Funambol Server package......................................................................................... 8 3. Installing the Funambol Server package......................................................................... 9 3.1. Installation on a Windows host server.............................................................................................. 9 3.1.1. Verifying the server startup..................................................................................................... 9 3.1.2. What to do if the server does not automatically start............................................................ 10 3.1.3. Run Funambol As Microsoft Windows Service (from XP to above)...................................... 10 3.2. Installation on a Linux host
    [Show full text]