Bureau de dépôt Bruxelles X R.D. P401170

Service de la Recherche du Secrétariat général Ministère de la Communauté française Boulevard Léopold II, 44 1080 Bruxelles

Débats & Recherches en Communauté française Wallonie-Bruxelles

RR   • • H H   32 Le cinéma belge et son public

une part, un cinéma belge francophone réputé RéféRencespour sa qualité et jalousé par ses voisins euro- L’image spontanée du cinéma belge nels comme réguliers, n’ont qu’une très faible connaissance ImageD’ du cinéma belge auprès de la population péens, qui remporte des prix prestigieux à Cannes et du cinéma belge, et que le label ‘cinéma belge’ n’est que francophone belge, Dedicated Research, étude réalisée pour Le graphique ci-dessous montre la réponse à la ques- fort peu mobilisateur. Leurs connaissances restent lacu- ledans Ministère les autresde la Communauté festivals internationaux,française, 2009. qui s’exporte mieux qu’il ne se vend en Belgique puisque 80% des tion suivante : Si je vous dis « cinéma belge », qu’est-ce naires et focalisées sur quelques réalisateurs et quelques Mventeséthodologie en salle s’effectuent à l’étranger contre à peine qui vous vient directement à l’esprit ? acteurs. Les  lms ‘porte-fanion’ du cinéma belge sont Le20% sondage en Belgique. a été réalisé D’autre par téléphone part, des fixe Belges et portable, francophones mal identi és. Et  nalement, 17%, soit une personne endont septembre le premier 2009, loisirpar l’institut culturel de sondages de sortie Dedicated est le cinéma Les résultats montrent que les adeptes de cinéma, occasion- sur 6, n’a aucune réponse spontanée à donner. Research.avec au Il moins porte sur 10% un deéchantillon la population représentatif qui y de vont la régu- population belge francophone de Bruxelles et Wallonie âgée lièrement. Et paradoxalement, un cinéma belge fran- de 15 à 75 ans ayant été au cinéma au moins une fois au cours G—˜™š. › : A  ­€‚ƒ€„- ƒ ƒ ‚ ƒ † ‡ ‘ˆ ‚‰Š‹ Œ€Ž‘€’ ’ cophonedes 12 derniers qui peine mois, soità trouver 1.901 personnes son public en 50% Belgique.(49%) de l’échantillonnage global de 3.380 46% Réalisateurs Danspersonnes ce contexte, contactées. la Un Communauté ‘sur-échantillon’ française de Acteurs (via666 personnesle Centre supplémentaires, du cinéma et de représentant l’audiovi- 40% suel)les 10% a desouhaité la population réaliser francophone un sondage qui vont pour Films au moins huit fois par an au cinéma, a été comprendre les opinions et comportements Regards interrogé spécifiquement sur le cinéma belge. 30% 30% de la population belge francophone en ma-

tièreReMaRque de .cinéma Un tout etrécent de cinémanuméro debelge franco- phone en particulier. Cette étude a été confiée à la so- 20% Faits&Gestes fait référence à la vaste étude sur les pratiques 17% culturellesciété de réaliséesondage par Dedicatedl’Observatoire Research. des politiques Faits&Gestes culturelles. se Lesfait résultats l’écho sur de le cette cinéma étude. en général L’objectif y sont dedifférents la Communauté sans être 11% 11% 10% 10% contradictoires.française est Toutes de pouvoir une série initier de facteurs des peuventpolitiques expliquer d’aide à 7% 6% 6% 5% 4% 4% 5% cesla différencesdiffusion deet donnéesà la promotion : échantillonnage mieux différent,ciblées. 3% 3% 3% 3% 3% 4% questionnaire en face à face ou par téléphone, questions Méthodologiquement, nous mettons en évidence que 0% l - r e e différentes, etc. Donc, nous donnerons dans ce Faits&Gestes a ès ux urs ue s rd nc lm s

ce qui concerne spécifiquement le cinéma belge a été nne les données de cette enquête-ci, sans faire référence à l’autre eurs SR P- e pas te oo ct ue oc ia vé pr anners ez vous Rosett qu

posé à un panel élargi, représentant les 10% qui vont lv étude, le but de l’une et l’autre n’étant pas identique et notre NS e Rénie ri y Michel y ch tres tres oe ar éalisa ième jour ième it uli L butplus n’étant de 8pas fois de comparerau cinéma ces par deux an études. et que nous appelle- a tres tres regards tres pres an Dormae de Au rémi cile de F ra Hu Bo Au Au Jé ierr rons soit les cinéphiles, soit les amateurs réguliers comiq lms drames s C'est C'est ne connaît pas pas connaît ne tres r tres noît P Cé Le Emilie Deq liens utiles co V Ja Be contrairement aux amateurs occasionnels qui vont Au les frères Dardenne frères les Servicemaximum général 7 foisde l’audiovisuel au cinéma et par des an.multimédias :

1

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0 les frèresBenoît DardenneCécile PoJacoelvoorde deEmilie V anFranc Dormael leDequennee 8èmeDramesJérémie jour sociauxThier RénierBouliC'estry lmsM ichelarrivéLanners comiques prèsRosetta deAutres chezA réalisateursvousutresA utresacAneutresteurs connaît lms regards pasNSP - presque-SR pas Le cinéma belge et son public

D ˆ“‡‰ †€ƒ ”‰‹Ž ƒ‹‡€”ƒ. 54% évoquent Aller au cinéma (17% au moins une fois par mois). Cette fréquence spontanément un ou plusieurs réalisateurs. Ainsi double chez les moins de 26 ans qui sont 40% à les frères Dardenne, cités par 46% des répondants, Cette enquête montre que, en une année, 39% des télécharger des  lms occasionnellement et 35% dominent clairement l’image du cinéma belge. belges francophones ont été entre une et sept fois à en télécharger au moins une fois par mois. Les (le sondage a été réalisé avant la au cinéma. Ce qui donne, pour cette catégorie di´ érences de pratiques selon les générations sont sortie de son dernier  lm Mr Nobody) n’est spon- que nous surnommons les ‘amateurs occasion- ici fortement marquées. tanément associé au cinéma belge que par 7% des nels’, une moyenne de fréquentation des salles de répondants. cinéma de trois fois par an. 10% des répondants C ‚‰­— Ž€, Ž€ B€Ž‘€ ’ Malgré ces pratiques rela- déclarent avoir été au moins huit fois au cinéma ; la tivement aµ rmées où l’on regarde assez fréquem- D ˆ“‡‰ †€ƒ ˆŠ‰† €‚ƒ. 41% citent spontané- moyenne de fréquentation des salles de cinéma de ment des  lms, que ce soit au cinéma ou chez soi, ment un ou plusieurs acteurs. Benoît Poelvoorde, ce groupe ‘d’amateurs réguliers’ est de dix fois par les Belges francophones ne se dé nissent que très sort clairement du lot, alors que, à nouveau, un co- an. Pour avoir une idée de ce que cela représente minoritairement comme des connaisseurs en ma- médien comme , fort présent tant en nombre d’entrées, en 2008, il y a eu 21.922.504 tière de cinéma : à peine 2% se dé nissent comme dans les  lms belges que français et hyper reconnu entrées pour toute la Belgique, elles se répartissent des ‘experts’ en matière de cinéma et 15% comme par ses pairs du cinéma, n’est cité spontanément ainsi : région de Bruxelles-Capitale : 3.947.458 en- des ‘connaisseurs’. Les di´ érences de sentiment de que par 1% des personnes. trées, région wallonne : 7.130.976 entrées, région compétence selon sa fréquentation des salles de ± amande : 10.844.070 entrées1. cinéma ou sa consommation de  lms sont mar- D ˆ“‡‰ †€ƒ – ŽŠƒ. A peine 15% ont spontanément quées sans plus : ainsi les amateurs ‘occasionnels’ cité au moins un  lm qu’ils considèrent être belge. Le D’après le sondage, la fréquentation du cinéma sont 15% à se dé nir comme des ‘experts’ ou des Huitième jour est le premier cité, par 8% des per- est signi cativement plus élevée à Bruxelles qu’en ‘connaisseurs’, tandis que les amateurs ‘réguliers’ sonnes, puis C’est arrivé près de chez vous par 3% des Wallonie et chez les jeunes puisque les moins de sont 31% à se dé nir comme des ‘experts’ ou des personnes. On peut remarquer que Rosetta,  lm em- 40 ans représentent plus de 60% des amateurs de ‘connaisseurs’. blématique des frères Dardenne et du cinéma belge cinéma. qui a remporté la palme d’or à Cannes n’est cité que S”‡ € †€ Ž ƒ ” par 3% des personnes. Les autres  lms cités l’étant C ‚‰Š‹ ˆ—€„ ƒ pour chacun par moins de 2% des répondants. E‚ ‘”­€. Il est rarissime que les Belges fran- A côté de leur fréquentation de salles obscures, cophones aillent seuls au cinéma : à peine 6% des L€ƒ ‘”€‘‹”†ƒ’ dans le graphique regroupent des les amateurs, ‘occasionnels’ comme ‘réguliers’, personnes qui fréquentent au moins occasionnel- opinions diverses sur le style ou les caractéris- ont une forte consommation de  lms à la télé- lement le cinéma y vont seules ; ce sont surtout les tiques du cinéma belge comme : ‘ lms de qualité’, vision ou sur DVD (location ou achat). 89% re- plus de 55 ans qui y vont seuls, ainsi que les Bruxel- ‘triste – sinistre’, ‘petits moyens’, ‘pas assez de pro- gardent au moins occasionnellement des  lms lois. La sortie au cinéma se fait donc presque tou- duction’, etc. On voit que les  lms belges sont caté- à la TV (86% au moins une fois par mois), 76% jours entre amis, en couple ou en famille. gorisés jusqu’à la caricature avec un style considéré regardent au moins occasionnellement des  lms comme très (trop) typé. sur DVD (62% au moins une fois par mois). Par C­Ž‰€ › ‚€ ‹‡”€ ƒ”‡ €. Pour 66% des (1) Données de l’Institut national de statistiques contre, à peine 20% des répondants disent télé- personnes, aller au cinéma, c’est également l’oc- (INS). Nous reviendrons plus en détail sur ces éléments. charger au moins occasionnellement des  lms casion de s’o´ rir un grand ou un petit restaurant

2 (les fast food se taillent, d’ailleurs, la part du lion), G—˜™š. ¼ : C” ‡ž”€ƒ †€ ˆ— Ÿ (‹­­”ˆ—€ ¢) d’aller prendre un verre ou encore faire une pro- menade ou même, moins souvent il est vrai, du Bouche-à-oreille, shopping. Seul un tiers des personnes rentrent di- discussion entre amis ? 8% 35% 48% 9% rectement chez eux après avoir vu le  lm. Critiques cinéma dans la presse écrite ? 36% 35% 23% 6% ++

D€ƒ —‹Œ ‡†€ƒ †€ ƒ‹ŽŽ€. Dans la majorité des Critiques cinéma à la radio ? 42% 36% 19% 2% + cas, les gens ont leurs habitudes et se rendent sou- Sites Internet ? vent dans le même cinéma. Les Wallons sont plus 59% 21% 13% 7% -  dèles à leurs salles que les Bruxellois (63% >< 47%) Emissions spécialisées à la télé ? 1% 51% 30% 15% 2% et les spectateurs occasionnels plus  dèles que les ? -- réguliers (62% >< 54%). Film récompensé (Awards, Oscar, Palme d'Or, …) ? 50% 33% 14% 3% -- - ? Un journaliste ou un chroniqueur ? 1% 58% 29% 10% 2% G—˜™š. ½ : C” ‡ž”€ƒ †€ ˆ— Ÿ †’‚ – ŽŠ (‹­­”ˆ—€ ¤) + Comptes rendus de grands festivals 63% 28% 8% 1% ++

Choisir un œ lm A­­”ˆ—€ ‹ƒƒ ƒ‡‰€. Pour préciser qu’elle est 50% la source de critiques privilégiée, il a été suggéré Une question centrale de l’étude pour mieux une série de critères en demandant pour chacun

32% comprendre quel est le public du cinéma et quels d’eux d’indiquer l’importance0,0 0,1 0,2 qui 0,3 leur0,4 est 0,5 attri-0,6 21% peuvent être ses attentes, c’est0,0 de0,1 savoir0,2 0,3comment0,4 0,5 buée0,6 0,7du « très0,8 0,9 important »1,0 (+ +) à « pas du tout 16% s’opère le choix du  lm, quels critères sont privilé- important » (- -). 10% 7% 6% 4% giés. La première approche a consisté à laisser les s e te m m cie) cie) répondants dire spontanément ce qui les motivent Le graphique 3 met clairement en évidence l’im-

iran dans leur choix d’aller voir tel ou tel  lm. portance de la rumeur /du bouche à oreille, « me- ositive tt ppré ppré t du l Bouche-à-oreille, discussion entre amis ? Bouchedia -à-oreille » qui, discussion ne entre peut amis ? eµ cacement- fonctionner que ++ nre du l che a ues p Suje on du cinéma urs (a Ge eur (a Les critiques entendues ou lues à propos d’un  lm lorsqu’un  lm reste assez longtemps à l’aµ che. ti te at A Critiques sontcinéma sans dans conteste la presse lesécrite premiers ? critères pris en CritiquesCe cinéma critère dans la de presse choix écrite ? peut être-- un des premiers + ar la bande annonc es critiq es considération. Ensuite les personnes disent être éléments à repérer la diµ culté des  lms belges à Critiques cinéma à la radio ? Critiques cinéma à la radio ? ogramma on des ac attirées par les bandes annonces ainsi que par la se faire une vraie place en Belgique.? En e´ et, de duit p duit Pr endu d endu on du réalis Sé notoriété, la réputationSites Internet des ? acteurs ou encore le fait l’avis des personnesSites Internet ? interrogées, les  lms (iden- de les apprécier. Notons que le choix portant sur le ti és comme) belges ne semblent pas rester suf- Réputati

Lu - ent - Lu réalisateur est un critère deux fois moins cité que  sammentEmissions spécialisées à l’aµ à la téléche ? pour que le bouche à oreille

Réputati Emissions spécialisées à la télé ? celui sur les acteurs. puisse fonctionner eµ cacement. Film récompensé (Awards, Oscar, Palme d'Or, …) ? Film récompensé (Awards, Oscar, Palme d'Or, …) ?

Un journaliste ou un chroniqueur ? Un journaliste ou un chroniqueur ? 3

Comptes rendus de grands festivals Comptes rendus de grands festivals 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,00,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0 Lu - entenduSeduit desRéputation par critiques la bande desRéputation positives acannoncGenreteurs du due(apprécie) lmréalisateurSujetA che duPr ogrammation(apprécie) lm attirante du cinéma Le cinéma belge et son public

L€ƒ ˆ” ‡ €ƒ ƒ­‰ˆ ‹Ž ƒ‰ƒ médies 39%,  lms d’action 34% …), 9% seulement de mieux comprendre ce qui incite, par exemple, choisissent des  lms dits d’auteurs, ou alternatifs. 1.207.110 personnes à aller voir en 2009, en salle, Les critiques et avis émis par des spécialistes et des me- De même, 9% des amateurs de cinéma évoquent Lo d’Erik Van Looy (c’était déjà lui qui dé a les dia spécialisés revêtent aussi une grande importance. spontanément la nationalité du  lm, avec 5% pour le chroniques en 2003 avec De Zaak Alzheimer avec cinéma français, le seul qui émerge un peu, 2% pour plus de 700.000 entrées en salle). S’il est vraisem- L‹ ­”€ƒƒ€ ‰ˆ” ‡€ semble être le média le plus in- les  lms américains et seulement 1% des répondants blable que Lo a pu faire grimper le box oµ ce par ± uent et les titres les plus souvent cités sont : Le Soir qui ont évoqué (spontanément) le cinéma belge. ces ingrédients typiquement hollywoodiens, pour (31%), puis Ciné Télé Revue (22%), La Libre (15%). les autres  lms ± amands, seule la notoriété des On en déduit que le label « belge » en matière de comédiens, connus grâce aux séries télévisées ± a- P” Ž‹ ”‹† , le média qui vient en second lieu, cinéma n’est pas spontanément recherché par le mandes, a, sans doute, été le moteur pour attirer 4 radios réalisent des scores quasi comparables : La public belge francophone. Voilà donc un autre élé- le spectateur dans la salle. Il faut aussi souligner Première (RTBF), Bel RTL, Radio Contact et Viva- ment sur lequel peut porter la ré± exion. que la concurrence linguistique est quasiment Cité (RTBF) (de 22% à 18%). nulle : les  lms non-néerlandophones sont prin- A‚‹Ž§ƒ€ ˆ” ‡ €. En Flandre, par contre, cipalement sous-titrés et la cinématographie des Ensuite, Ž€ƒ ƒ ‡€ƒ I‚‡€”‚€‡ ƒ­‰ˆ ‹Ž ƒ‰ƒ sont les  lms ± amands. font les meilleures entrées, et Pays-Bas, moins productive que celle de la France également consultés. Trois sites ressortent avec des peuvent même concurrencer, pour certains  lms, ne peut culturellement concurrencer la cinémato- scores absolument identiques, ceux de Kinepolis, les productions américaines. Il serait intéressant graphie ± amande. Cinebel et Allociné (20% chacun). G—˜™š. Å : C€  ˆ‹”‹ˆ‡‰” ƒ€ ‚ – ŽŠ Œ€Ž‘€ Et en n, Ž€ƒ ‰Š ƒƒ ‚ƒ ƒ­‰ˆ ‹Ž ƒ‰€ƒ › Ž‹ ‡‰- 60% Ž‰ ƒ ‚ : l’in± uence de la RTBF semble ici pré- 53% pondérante car La Une (41%) devance de très loin 50%

RTL-TVi (20%) et TF1 (15%). 40% 34% L€ƒ ˆ—”‚ €”ƒ ­”‰–‰”‰ƒ. Pour ceux qui dé- 30% clarent accorder de l’importance à l’avis d’un chro- 20% 20% 19% niqueur cinéma, spontanément, un seul chroniqueur 15% semble réellement faire référence : Hugues Dayez 10% 8% 6% qui oµ cie sur les ondes de la RTBF. Il est plébiscité 4% 3% 3% 1% par 41% des répondants pour 2% à Nicolas Buytaers 0% s e u m ue ue lge lge tres lge s elge elge eurs elge (RTL-TVi) et 2% à Louis Danvers (Le Vif L’Express). SR P- be be ue o urs ou urs Au iq du l NS ur b te ue b eur ec hniq at iq ate e t at uct D€ Ž‹ ‚‹‡ ‚‹Ž ‡‰ † – ŽŠ n, ambianc ements be ements alis od uip ém To d'actrices b Ré Pr Eq l'accent des act ésence d'ac ésence urnage en Belgiq Financ problém

Épinglons que la grande majorité des répondants Pr To choisissent un  lm en fonction de son genre (co-

4

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 présenceRéalisateur d'acteurs Tbelgeournage ouThématique d'acPr enoductrices Belgiqueteur belges ouT belgeon, problématique ambiancel'accentF inancementsdu des belge lmEquipe acteurs technique belges belgeAutres NSP-SR Le label cinéma belge dans l’esprit des répondants entre ‘réalisateurs’ et pondants : « Lorsque l’on évoque le cinéma belge, ‘producteurs’. A remarquer également que 20% des cela suscite-t-il chez vous un sentiment globale- Continuons à approfondir nos informations sur le cinéphiles ne peuvent donner aucun critère pour ment très positif, assez positif, ni positif / ni néga- cinéma… belge. Pour rappel, les questions à partir reconnaître un  lm belge et donc que l’ensemble tif, assez négatif ou très négatif ? » d’ici sont posées à un échantillon élargi qui repré- des critères a été attribuée par 4/5 des répondants. sente les 10% qui vont au moins huit fois au cinéma Le sentiment envers notre cinéma est globalement par an. S§Š­‹‡— € €‚ €”ƒ Ž€ ˆ ‚‰Š‹ Œ€Ž‘€ ’ positif chez les amateurs réguliers puisque 58% en ont un sentiment favorable. Cependant, les « très Eƒ‡‹Š­ ŽŽ‰ – ŽŠ Œ€Ž‘€’ Au-delà du fait de pouvoir savoir si les  lms belges favorables » ne sont que 16%, on ne peut donc pas sont reconnus ou non, il est encore plus important parler d’enthousiasme. 35% des répondants y sont Le graphique page précédente montre ce que, de pouvoir déterminer si le label cinéma belge dé- indi´ érents et 6% ont exprimé un sentiment néga- spontanément, les personnes interrogées répon- veloppe ou non un sentiment positif et d’adhésion. tif. On observe à ce niveau peu de di´ érences si- dent lorsqu’il leur est demandé sur quels critères Pour cela, la question suivante a été posée aux ré- gni catives selon le sexe ou la région mais davan- ils se fondent pour déclarer qu’un  lm est belge. tage selon l’âge :

La nationalité du réalisateur, nettement, fait la Sensibilité globale ? -- - +/- + ++ Sentiment positif selon l’âge nationalité d’un  lm (ceci est encore plus marqué 25 ans ou - 45% 41 à 55 ans 55% 1% 59% chez les répondants les plus âgés). La présence d’ac- 26 à 40 ans 65% plus de 55 ans 71% teurs belges dans le casting induit également, mais 5% 35% 43% 16% dans une moindre mesure, qu’un  lm est belge. Si- 1% gnalons qu‘il a été observé pas mal de confusions Il est possible que cet a priori positif soit essentielle- ment inspiré par le sentiment généralement positif pour ce qui est belge, pour la Belgitude. Cette im- D€ Ž‹ ‚‹‡ ‚‹Ž ‡‰ – ˆ €ŽŽ€ †’‚ – ŽŠ. La nationalité d’un  lm est déterminée par celle de la pression positive globale est un peu moins forte pour production qui comprend à la fois les sources de  nancement, les artistes, les auteurs, les techniciens. le cinéma que pour la mode (72%) ou la gastronomie Voici donc les possibilités : (63%). Par contre, le cinéma est mieux perçu dans 1. le  lm est entièrement produit par un pays   lm national ; l’ensemble que la qualité des espaces verts, des soins, 2. le  lm est produit par plusieurs pays  on parle alors de coproduction, selon la proportion d’enga- la qualité des médias et dépasse de loin la qualité du gements dans le projet, le coproducteur est considéré comme : personnel politique. L’attachement de principe au -- majoritaire pour le producteur le plus important cinéma belge est donc relativement assez élevé mais -- minoritaire pour les autres producteurs avec un minimum de 10% de  nancement de l’œuvre + cela se con rme-t-il dans les pratiques ? l’apport d’un auteur/technicien-cadre + au moins un rôle principal ou deux rôles secondaires. Un exemple de cas épineux : Mr Nobody, le dernier  lm de Jaco Van Dormael, est oµ ciellement un L’‹‡‡”‹ˆ‡ ‡‰ † ˆ ‚‰Š‹ Œ€Ž‘€  lm majoritaire français et présenté à la Mostra de Venise sous le drapeau français, mais pour la Bel- gique, le  lm est considéré comme belge parce que le réalisateur est belge. Le graphique page suivante montre que 43% des belges francophones amateurs réguliers de ciné-

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 5 Le cinéma belge et son public

pour aller voir les  lms belges. Pour évaluer la L€ƒ – ŽŠƒ, remarquons que 32% des personnes in- G—˜™š. È : AŽŽ€„ ƒ  ” ‚ – ŽŠ ­‹”ˆ€ ’ Ž €ƒ‡ Œ€Ž‘€’ connaissance réelle que les amateurs réguliers terrogées sont incapables de citer (spontanément) ont du cinéma belge, il leur a été demandé de citer le moindre  lm belge. Il est rare que les répondants spontanément des noms de  lms, de réalisateurs aient pu en citer plus d’un. Et remarquons égale- Certainement et en n d’acteurs belges. Des lacunes assez fortes ment que les  lms qui émergent ne sont pas les pas Oui, ont ainsi été constatées. Sans doute parce que ce plus récents, ni ceux qui ont été les plus vus mais 6% certainement 19% cinéma n’est pas correctement identi é, ni ex beau-trusionsemble-t-il ceux qui ont été les plus médiatisés sou- Plutôt non coup vu. vent parce que primés ou récompensés. 14% 30

Oui, G—˜™š. Ç : C‚‚‹ ƒƒ‹‚ˆ€0 † ˆ ‚‰Š‹ Œ€Ž‘€ probablement 24% 5 61% Sans inuence 59% 36% profondeur 30 32% 29% 28% 28% 23% 18% ma, soit 10% des amateurs de cinéma, sont fort ou 15% 14% 11% assez attirés par les  lms belges, 36% sont indi´ é- 10% 10% 10% 10% 7% 8% 8% rents au label belge et 20% en ont plutôt une image 3% 2% négative ou caricaturale (très clairement les plus Certainement pas s r r r r a n ls us de jeunes).On peut donc aµ rmer que, même si la ba- au ro ou fant re ance or enne nners Le  lance penche plutôt vers les opinions favorables, ce e J urmet iculie iculie iculie Fr Rosett qu L'en La e Rénier e rt rt rt e Gillai e elvo label belge n’est à l’heure actuelle en tous cas, pas èm

Plutôt non hé le to r Go pa pa pa n Dormael Po uli uiti To ie noît Mariage noît suµ samment mobilisateur, particulièrement chez rémi Va s de chez vo Mari en en en en en en cile de lande Mo Bo Jé rè Be noît noît Yo Cé Le H

les plus jeunes. Oliv Emilie De cun co Ja Be vé p ucun Sans inuence ucun les frères Dardenne rri P a P au L‹ ‚‡” ‰‡‰ †‰‡‹ ŽŽ‰€ P a NS NS NS

Oui, probablement C'est a Où l’on analyse que ce sentiment plutôt positif, et que cette attractivité moyenne pour le cinéma Réalisateurs Films Acteurs belge ne semblent pas être des moteurs suµ sants Oui, certainement

6

0,7 0,6 0,5 0,4 Certainement pas

0,3 Plutôt non 0,2 Sans inuence 0,1 0,0 Oui, probablement les frèresJaco VBouli DardenneanBenoîtNSP YDormael olandeLanners aucun C'estMariage Moreau enarrivé Rosettapar prèsticulierL'Leenfan NSPde8èmeTo tochez taucun le JourLe héros vousBenoît ƒls enC écileparEmilie PoelvoordeticulierOlivier de Dequenne FrNSPMarieancJérémie Gourmet aucune Gillain Rénier en particulier Oui, certainement L€ƒ ‹ˆ‡€”ƒ €‡ Ž€ƒ ‹ˆ‡” ˆ€ƒ, Trois comédiens ANNÉE FILM RÉALISATEUR CANNES, FESTIVAL PRIX REÇUS ont un niveau de notoriété relativement élevé, mais ET SÉLECTION hormis les Benoit Poelvoorde, Cécile de France et Émilie Dequenne, aucun acteur, aucune actrice 1991 Toto le Héros Jaco V˜Ë D̗͘ÎÏ Sélection oµ cielle Caméra d’Or belge n’est spontanément identi é par plus de 10% 1992 C’est arrivé près Rémy BÎÏИÑÒ, Semaine de la Critique Prix de la SACD, des amateurs réguliers de cinéma. Spéci ons que de chez vous André BÌËÓÎÏ et de la Critique et 14% des personnes sont incapables de citer un seul Benoît PÌÎÏÐÌ̗ÔÎ de la Jeunesse nom d’acteur belge. 1996 Le Huitième Jour Jaco V˜Ë D̗͘ÎÏ Sélection oµ cielle Prix d’interprétation masculine L€ƒ ”‰‹Ž ƒ‹‡€”ƒ... Les frères Dardenne vien- Les Frères D˜—ÔÎËËÎ Quinzaine Prix Art et Essai nent loin en tête, ce sont quasiment les seuls à être des Réalisateurs CICAE vraiment connus ! Ici également, les quelques réa- 1999 Rosetta Les Frères D˜—ÔÎËËÎ Sélection oµ cielle Palme d’Or et Prix lisateurs nommés ont été primés lors de l’un ou d’interprétation l’autre festival. Et de même, 28% des personnes in- féminine terrogées ne sont capables d’en citer aucun. 2005 L’Enfant Les Frères D˜—ÔÎËËÎ Sélection oµ cielle Palme d’Or 2008 Le Silence de Lorna Les Frères D˜—ÔÎËËÎ Sélection oµ cielle Prix du scénario L€ƒ ¯€‚€ƒ. Notons que ce soit pour les  lms, les Eldorado Bouli L˜ËËÎ—Õ Quinzaine acteurs ou les réalisateurs, le dé cit de connais- des Réalisateurs sance chez les plus jeunes est impressionnant, Élève Libre Joachim L˜ÖÌÕÕÎ Quinzaine d’autant plus impressionnant qu’ils sont - rappe- des Réalisateurs lons-le - les plus gros consommateurs de cinéma. Rumba Fiona G̗ÔÌË et Semaine de la Critique Dominique A×ÎÏ Globalement donc, notre sondage met en évidence Home Ursula MÎØΗ Semaine de la Critique une très faible connaissance du cinéma belge qui, en grande partie, explique son manque d’attracti- On pourrait enrichir ce tableau très peu exhaustif avec les  lms sélectionnés et primés à Angers, Locarno, Venise, etc. vité a priori dans le public francophone belge.

A‚‹Ž§ƒ€ ˆ” ‡ €. A part, C’est arrivé près de Il en va de même avec les réalisateurs. Deux Palmes tion oµ cielle (Mr Nobody), ont rafraîchi les esprits chez vous, les quelques titres de  lms belges qui d’or et quelques autres prix auront propulsés les du nom de Jaco Van Dormael. viennent spontanément à l’esprit des spectateurs frères Dardenne à la première place des cinéastes questionnés sont les  lms palmés d’or à Cannes ou belges cités spontanément par le public franco- Il peut apparaître comme paradoxal que les  lms les primés dans la sélection oµ cielle du festival. Quant phones. Même si Rosetta, doublement palmé, a fait plus connus soient ceux qui ont été reconnus par un à la notoriété des comédiens, celle-ci est faite après à peine 200.000 entrées dans les salles belges. De festival ou un prix international, alors que les prix une récompense cannoise ou, pour certains par leur même, une Caméra d’or, un prix d’interprétation et récompenses d’un  lm ne semblent pas être un présence exceptionnelle dans la cinématographie masculine mais aussi peut-être l’absence remarquée critère primordial de choix pour… aller voir un  lm française (Benoît Poelvoorde ou Cécile de France). lors de l’édition précédente cannoise dans la sélec- (à moins que les critiques ne soient bonnes).

7 Le cinéma belge et son public

Attirances Film Ont vu Ont apprécié Un cinéma qui s’intéresse à la société On ne peut pas véritablement parler de freins en- Rosetta 28% 71%  lms réalistes / sociaux 19% vers le cinéma belge : cela signi erait qu’annoncer C’est arrivé près de chez vous 28% 72%  lms traitant de la misère, du désarroi social 6% au public qu’un  lm est belge détournerait celui-ci L’enfant 22% 74% La qualité du traitement Le Huitième Jour 19% 82% de ce  lm. Il y a e´ ectivement – nous l’avons vu – sujets intéressants et originaux 13% Dikkenek 9% 68% une petite partie des adeptes de cinéma qui n’ap-  lms de bonne qualité 10% Toto le Héros 8% 83% précie pas vraiment le cinéma belge en ce qu’à leurs sujets avec « une profondeur » 10% Le Fils 8% 83% yeux, il ne se renouvelle pas assez. On en aurait vu Une forme de simplicité / d’humilité un, on les aurait tous vus. Ce sont ces personnes Podium 6% 73% simple / authentique / sans prétention 8% qui ont une vision un peu « grise » du cinéma belge La promesse 6% 75%  lms à petits budgets 7% (social, didactique, manquant d’humour, ...). Pour Les convoyeurs attendent 6% 67% le reste, pour la plus grande partie des adeptes de Eldorado 6% 79% cinéma, le problème est que le concept de « cinéma Le silence de Lorna 4% 73% F‹ ŒŽ€ƒƒ€ƒ. Le tableau ci-dessous montre, classé belge » ne renvoie à rien du tout (on n’identi e pas Quand la mer monte 4% 88% en trois grandes rubriques ce qui inciterait à aller de  lms belges, ou en tous cas si on connaît des Ma vie en rose 2% 79% voir davantage de  lms belges au cinéma.  lms belges ... on ne sait pas qu’ils sont belges). On Sœur Sourire 2% 77% De la promotion / de publicité note, par contre, que beaucoup d’entre eux ont un La femme de Gilles 2% 69% plus de promotion / de publicité a priori plutôt favorable envers le cinéma belge, ce Le maître de musique 1% 83% (surtout les plus jeunes) 36% qui renvoie surtout : des critiques plus favorables / plus positives 6% - d’une part au respect qu’ils ont pour les frères notoires près, C’est arrivé près de chez vous et Des sujets Dardenne et leurs  lms ... et même si ce cinéma Dikkenek, qui ont principalement été vus en DVD. sujets plus divertissants 15% est considéré comme assez (très) typé, on l’ap- des  lms à budgets plus importants 6% précie, C€ ’‚ ‹ Š€ €‡ ˆ€ ’‚ ‹ Š€ ­‹ƒ des  lms qui « bougent plus » 2% - et d’autre part, beaucoup plus fondamentale- des scénarios de meilleure qualité 2% ment, par la Belgitude avec tout ce qu’elle sup- Tant les qualités reconnues à ce cinéma que les fai- De la distribution, di¾ usion pose de sympathique, chaleureux, simple, atta- blesses qui lui sont attribuées sont assez peu expri-  lms qui restent plus longtemps à l’aµ che 8% chant. mées : il n’y a qu’un faible pourcentage de répon- dans des cinémas de quartier 7% dants qui les évoquent avec une faible intensité de dans les grands cinémas 1% U‚ ˆ ‚‰Š‹ ‹­­”‰ˆ ‰ discours.

Les pourcentages suivant montrent que peu de L€ƒ ‹Ž ‡‰ƒ. Quelques notions dominent les On en déduit que les adeptes de cinéma iraient plus personnes ont vu les  lms belges, mais que ceux qualités exprimées ; elles s’articulent autour de souvent voir des  lms belges si la promotion de ce qui les ont vu les apprécient. L’étude a par ailleurs trois thèmes principaux. Il faut noter que 32% des cinéma était plus intense, et si les perceptions de la révélé que le plus souvent ces  lms ont été vus en répondants (les « heavy users » de cinéma) ne re- diversité des  lms belges proposés étaient mieux salle avant d’être vus en DVD à deux exceptions connaissent aucune qualité au cinéma belge. perçues.

8 Des projets, des actions à mettre film d’auteur, auprès duquel chacun pourrait versi és. Ce qui est rassurant c’est que, un jeune en œuvre trouver son intérêt. qui découvre la singularité d’un  lm belge par exemple, l’apprécie. Face à cette constatation, la Ministre de la Culture L€ Œˆ—€ › ”€ ŽŽ€ et de l’Audiovisuel, Fadila Laanan, avec le Secré- L’organisation du Prix des Lycéens en est la taire Général de la Communauté française et en Pour être vu, un  lm doit attirer le spectateur. Mis preuve. Ce concours instauré dans les écoles se- concertation avec les professionnels du cinéma à part une campagne de promotion qui portera condaires de la Communauté française est un vé- (Pro-Spere : Fédération des professionnels de sans doute ses fruits, un second moyen, et semble- ritable succès et rencontre l’engouement toujours la création et de la production audiovisuelle et t-il plus eµ cace, toujours selon l’enquête, est le grandissant des étudiants des dernières années l’Union des Producteurs de Films Francophones) bouche à oreille. Mais pour que celui-ci puisse et de leurs professeurs. Suite à la réussite que ce ont décidé de prendre certaines mesures d’aide à la s’installer, un  lm doit pouvoir rester à l’aµ che au concours connut dès sa création, en 1993, en lit- promotion et la di´ usion des  lms soutenus par les moins trois à quatre semaines. Une aide, selon des térature, il fut également instauré, en 2006, pour instances communautaires. Ces moyens, sur les- modalités en cours de décision, sera attribuée aux le cinéma. Les jeunes doivent élire le  lm belge quels se sont accordées les producteurs, distribu- exploitants des salles pour les inciter à maintenir qu’ils préfèrent sur une sélection de 5  lms qui teurs et pouvoirs publics, font encore l’objet de dis- plus longtemps à l’aµ che un  lm soutenu par la leur sont proposés ; un moyen ludique de leur cussions dans leur fonctionnement pratique. Voici Communauté française. faire connaître les réalisations en Communauté les points principaux qui ressortent d’un entretien française. Pour une meilleure appréhension et avec le Secrétaire général de la Communauté fran- Sƒˆ ‡€” Ž‹ ˆ” ƒ ‡‰ compréhension d’un cinéma qui leur est souvent çaise sur ce sujet. inhabituel, les enseignants font appel aux artistes Découvrir un  lm, un livre ou une chanson ne qui se cachent derrières ces œuvres. Réalisateurs, P”Š‡ ‚ ˆ ŒŽ‰€ circulant pas sur les autoroutes de la communi- comédiens ou parfois techniciens sont invités à cation tient de la performance, principalement rencontrer les étudiants et répondre aux ques- Les aides à la promotion et à la diffusion qui auprès du jeune public, qui, l’étude le démontre tions qui leur sont soumises. Donner chair à une existaient jusqu’à présent vont être réunies et bien, sont les premiers consommateurs des pro- notion, aussi éclectique que le « cinéma belge », augmentées. Les dépenses éligibles vont être di- ductions de l’industrie culturelle et donc les plus adoucit les aspérités intellectuelles pour mieux versifiées et accordées plus tôt dans la vie d’un sollicités. Dans cette course au partage du mar- toucher l’émotion. film. Un producteur ne devra pas attendre que ché que représentent les moins de 26 ans, il est le film soit terminé pour enfin recevoir l’aide primordial de ne pas tomber dans les pièges de L’impact de ces rendez-vous n’est plus à démon- à la promotion. Celle-ci se fera dans la singu- la concurrence des grosses machines cinémato- trer, et si ils découlent encore actuellement de faits larité selon un plan médiatique en accord avec graphiques. La noti cation et la promotion ne volontaires, le désir est d’universaliser la pratique le Centre du cinéma qui accordera son soutien suµ ront pas, les super-productions ont un gros dans l’ensemble des établissements scolaires de la à condition et en rapport avec l’investissement budget pour la réalisation et un tout aussi gros Communauté. Suivant La Déclaration de politique du producteur. Contrairement aux a priori des pour la publicité ! La curiosité des jeunes ne pour- communautaire, bible du gouvernement actuel, les spectateurs questionnés, le cinéma belge fran- ra être suscitée qu’à travers l’éducation. Un grand Ministres de la Culture et de l’Enseignement se cophone n’est pas un et unique mais diversifié, dé attend l’enseignement libre et démocratique, sont engagées à inscrire l’éducation et les pratiques ayant un seul dénominateur commun, celui du attirer les jeunes vers des « produits » culturels di- culturelles dans l’enseignement obligatoire.

9 InvestissementsTV et télé distributeurs

Apports TV et télé distributeurs

CF Le cinéma belge et son public

extrusion 30 0

(2) CF : Communauté M†€”‚ ƒ€” Ž€ƒ ‚–”‹ƒ‡”ˆ‡”€ƒ le  lm le plus souvent cité en premier lieu ? Et c’est 5 G—˜™š. Ú : R‰ˆ‹­ ‡Ž‹‡ – †€ Ž’€‚ €Ž­­€ française ˆ ‚‰Š‹‡‘”‹­— €ƒ la même chose pour Émilie Dequenne et Rosetta. CSF : Commission de Œ†‘‰‡‹ ”€ †€ Ž’‹‚‚‰€ ¢ÂÂà ­” sélection des  lms Ž‹ ­”†ˆ‡ ‚ ‹†  ƒ€ŽŽ€ ‘‰”‰€ AAP : Ateliers d’accueil, ­‹” Ž€ C€‚‡”€ † C ‚‰Š‹ €‡ †€ Ž’A†  ƒ€Ž Une sortie au cinéma doit rester un moment de De même, quand on essaie de comprendre le succès profondeur ¢ de production et d’écoles †‹‚ƒ Ž’€Ÿ€”ˆ ˆ€ †€ ƒ€ƒ ˆŠ­‰‡€‚ˆ€ƒ Ž‰‘‹Ž€ƒ plaisir. Son accès doit être facilitée et les conditions du cinéma ± amand, une des raisons avancées la plus Eurimages : fonds de projection doivent être agréablesIn pourvestissements relever leTV etvraisemblable télé distributeurs réside dans le fait que les acteurs ± a- 30 européen de soutien au cinéma – contribution dé des nouvelles technologies : confort, projec- mands sont connus et appréciés de leurs spectateurs. de la CF tion et son optimaux, équipement numérique.Apports TV etLes télé distributeurs travaux sont envisagés avec l’aide des régions. L’étude permet de constater que l’on se souvient des Voir détail dans le comédiens belges francophones qui ont joués dans Bilan de la production, CSF 33% AAP de la di´ usion et D€ƒ Š€ƒ”€ƒ ƒ‡”ˆ‡”€ŽŽ€ƒ les  lms français. Des  lms qui ont peut-être été vus de la promotion Investissements TV †€ Ž‚‘€ —‹Ž€ ‚€ mais surtout, dont on a entendu parler. Les plateaux cinématographiques et télédistributeurs CF 43% 46% Eurimages de télévisions françaises accueillent quasi quotidien- et audiovisuelles, Créer une connexion entre le monde des profes- nement les premiers rôles des  lms français qui sor- Communauté sionnels du cinéma et le monde des institutions tent en salles, et parmi ceux-là, nombreux sont belges. française sur le site Diusion et primes qualité www.av.cfwb.be. non-marchandes : écoles, centres culturels, éduca- Apports tion permanente, etc., notamment dans le domaine Une constatation s’impose donc quant à la noto- TV et télé AAP Promotion du documentaire. Solliciter les ciné-clubsPromotion pour et une diusio riétén d’un comédien belge : il se fait un nom dans distributeurs 6% et diusion programmation plus proche du cinéma belge fran- le cinéma français. Comme c’est arrivé pour une 11% 1% cophone et création d’événements autour de celle-ci. Cécile de France en maîtresse de cérémonie du CSF Diusion et festival le plus glamour, ou un Benoît Poelvoorde primes qualité 5% CŠ‰† €‚‚€ƒ €‡ ˆŠ‰† €‚ƒ, invité par Mireille Dumas ou encore pour une Yo- ­‹ƒƒ€”ƒ † ÁžŠ€ A”‡ lande Moreau primée du César de la Meilleure ac- Eurimages trice pour son  lm Quand la mer monte. Festivals, 1% Que serait-ce un  lm sans les comédiens? Les remises de prix et autres événements autour de la réalisateurs sont les premiers à le savoir; aussi gé- production cinématographique sont les vecteurs ʇ”€ ­”‰ƒ€‚‡ †‹‚ƒ Ž€ƒ ‚ €‹Ÿ Š§€‚ƒ niales que soient leurs idées, sans comédiens pour qui font connaître les  lms. †€ † ––ƒ ‚ leur donner corps, elles n’existeraient pas! Tout ci- néaste sait que le choix du casting c’est déjà 70% du Les chaînes de télévisions publiques belges franco- Le cinéma est une a´ aire de grand écran, mais  lm. Trouver celle ou celui qui marche, qui parle phones ont l’intention de trouver des moyens de pas uniquement. C’est aussi la télévision et, plus ou qui regarde comme le personnage qu’on a in- mettre aussi en valeur nos artistes. Des projets en proches des usages des jeunes, Internet et la VoD venté tient du pur bonheur. Et un castingInvestissements réussi est TV etce télé sens distributeurs s’initient et verront bientôt le jour. (vidéo à la demande). La Communauté française le meilleur tremplin pour un comédien. Serait-ce à inscrit dans ses priorités le soutien à ce mode de un hasard que Benoît Poelvoorde soit le premier Le 7ème Art est une histoire de fusion entre scéna- Apports TV et télé distributeurs di´ usion des  lms de  ction ou documentaires ai- comédien belge que l’on nomme spontanément, de rios, images, paroles, musiques, sons, comédiens dés par le Centre du cinéma. la même façon que C’est arrivé près de chez vous et... spectateurs. CF 10

InvestissementsTV et télé distributeurs

Apports TV et télé distributeurs

AAP

Eurimages

Diusion et primes qualité

Promotion et diusion

CSF www.faitsetgestes.cfwb.be

Périodique trimestriel Références ISSN : 1376 – 697X Image du cinéma belge auprès de la population PUBLICATION francophone belge, Dedicated Research, étude réalisée pour Service de la Recherche du Secrétariat général le Ministère de la Communauté française, 2009. Ministère de la Communauté française 44, boulevard Léopold II à 1080 Bruxelles Méthodologie Le sondage a été réalisé par téléphone fixe et portable, REDACTION en septembre 2009, par l’institut de sondages Dedicated Directeur de la publication : Jean-Claude TORFS Research. Il porte sur un échantillon représentatif de la Rédactrice en chef : Christine HOUDART population belge francophone de Bruxelles et Wallonie âgée Rédacteurs : Marc DUMOULIN - Dedicated Research, de 15 à 75 ans ayant été au cinéma au moins une fois au cours des 12 derniers mois, soit 1.901 personnes (49%) de Dimitra BOURAS – Cinergie, Christine HOUDART l’échantillonnage global de 3.380 personnes contactées. Un ‘sur-échantillon’ de 666 personnes supplémentaires, ABONNEMENTS ET COMMANDES représentant les 10% de la population francophone qui Service de la Recherche vont au moins huit fois par an au cinéma, a été interrogé Tél. : + 32 2 413 36 42 spécifiquement sur le cinéma belge. Fax : +32 2 413 35 63 Courriel : [email protected] Remarque. Un tout récent numéro de Faits&Gestes fait référence Tél. vert gratuit : 0800 20 000 – [email protected] à la vaste étude sur les pratiques culturelles réalisée par l’Observatoire des politiques culturelles. Les résultats sur le SITE INTERNET ET ABONNEMENT ELECTRONIQUE cinéma en général y sont différents sans être contradictoires. www.faitsetgestes.cfwb.be Toutes une série de facteurs peuvent expliquer ces différences de données : échantillonnage différent, questionnaire en face Membre de l’ARSC (Association des revues scientifiques et culturelles) à face ou par téléphone, questions différentes, etc. Donc, nous donnerons dans ce Faits&Gestes les données de cette enquête- ci, sans faire référence à l’autre étude, le but de l’une et l’autre Tirage : 5.000 ex. n’étant pas identique et notre but n’étant pas de comparer ces Graphisme : Polygraph’ sprl ([email protected]) deux études. Imprimerie : Les Éditions européennes

Liens utiles Éditeur responsable : Frédéric Delcor, Secrétaire général Service général de l’audiovisuel et des multimédias : www.av.cfwb.be