DOCSLIB.ORG

KANGASNIEMI Yrittäjien Kuntabarometri -Kysely Yrittäjälle 16.2.–13.5

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
KANGASNIEMI Yrittäjien Kuntabarometri -Kysely Yrittäjälle 16.2.–13.5 KUNTARAPORTTI KANGASNIEMI Yrittäjien kuntabarometri -kysely yrittäjälle 16.2.–13.5. • Yrittäjä on antanut palautetta ja arvioinut oman kuntansa toimintaa: Mitkä asiat toimivat ja mitä pitää parantaa. • Kunnat saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta toiminnastaan mm. kunnan tekemien julkisten hankintojen merkityksestä yrittäjille. • Yrittäjäyhdistykset saavat tietoa siitä, mihin asioihin heidän pitää jäsentensä puolesta kunnassa vaikuttaa. • Kunnat ja niiden yrittäjiä palvelevat yhtiöt saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta tarjoamistaan yrityspalveluista: Parantavatko yrityspalvelut yrittäjän arkea ja saako palveluita matalalla kynnyksellä? www.yrittajat.fi/kuntabarometri Vastaajien taustatiedot, % (Kangasniemi, N=40) Oletko Yrittäjäjärjestön jäsen Oletko luottamushenkilö Yrityksen koko Yksinyrittäjä 22 Suomen Yrittäjien paikallisyhdistyksen ja/tai aluejärjestön 42 2–9 henkilöä Ei 10 hallituksessa 18 Kunnan/kaupungin 10–49 henkilöä valtuustossa, Kyllä hallituksessa ja/tai % 90 lautakunnissa 50–249 henkilöä 60 50 En ole > 250 henkilöä 5 En osaa sanoa 2 % % 3 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 KOKONAISARVOSANA KUNTIEN ELINKEINOPOLITIIKASTA Keskiarvot elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanoista kunnittain Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja keskiarvo elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvoista (asteikko 1–5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä) Koko maa (N=10404) 2,97 Etelä-Savo (N=439) 2,71 Puumala (N=14) 3,93 Sulkava (N=24) 3,75 Joroinen (N=22) 3,05 Juva (N=28) 2,81 Pieksämäki (N=40) 2,70 Kangasniemi (N=40) 2,65 Rantasalmi (N=46) 2,53 Savonlinna (N=70) 2,52 Mikkeli (N=104) 2,48 Mäntyharju (N=28) 2,46 5 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Elinkeinopolitiikan 6 osa-alueen keskiarvot (asteikko 1–5), (Kangasniemi, N=40) 3,05 Infrastruktuuri 2,94 3,07 2,82 Koulutus ja osaaminen 2,79 2,94 2,64 Kunnan hankintapolitiikka 2,56 Kunta 2,71 Alue 2,62 Koko maa Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 2,67 2,96 2,49 Yrityspalvelut 2,80 2,98 2,40 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 2,60 2,92 6 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Elinkeinopolitiikan osa-alueet (6) tärkeysjärjestyksessä, % (Kangasniemi, N=40) 88 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 73 71 52 Elinkeinopolitiikan asema kunnassa 59 52 52 Yrityspalvelut 49 50 Kunta 40 Kunnan hankintapolitiikka 43 Alue 40 Koko maa 28 Infrastruktuuri 28 35 28 Koulutus ja osaaminen 31 32 2 En osaa sanoa 5 Vastaajat ovat voineet valita 5 mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta 7 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Yrityspalvelut tärkeysjärjestyksessä, % (Kangasniemi, N=40) 70 Aloittavan yrittäjän palvelut 57 52 48 Verkostoituminen 39 45 45 Rahoitus- ja investointineuvonta 44 42 28 Yrityksen tilaratkaisut 36 33 28 Koulutukset 27 30 Kunta 18 Yritysmentori- tai kummitoiminta 11 Alue 13 15 Koko maa Omistajanvaihdospalvelut 24 16 Uusien teknologioiden tai energiaratkaisujen 15 17 käyttöönoton edistäminen 19 12 Yrittäjien digivalmiuksien kehittäminen 15 17 2 Kansainvälistymispalvelut 8 9 5 En osaa sanoa 5 Vastaajat ovat voineet valita 6 mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta 8 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Arvioi kuinka hyvin kuntasi on onnistunut (asteikolla 1–5) uusien yritysten saamisessa kuntaanne, % (Kangasniemi, N=40) 42 Kunta Alue 38 Koko maa 33 28 26 22 22 20 15 13 10 10 8 5 5 4 0 1 5 4 3 2 1 En osaa sanoa Erittäin Hyvin Kohtalaisesti Huonosti Erittäin hyvin huonosti 9 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN TULOKSET 1. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kangasniemi, N=40) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max -0,97 Kunnassa otetaan yritykset huomioon jo päätösten 37 32 24 8 -0,28 valmisteluvaiheessa -0,01 -0,90 Kunnan päätöksenteko on 38 23 28 10 -0,39 yritysten kannalta avointa -0,10 -0,85 Kunnan päätöksenteko on 28 33 36 3 -0,51 yritysten kannalta tehokasta -0,21 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 11 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 2. Kunnan hankintapolitiikka (Kangasniemi, N=40) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max -0,63 Kunta jakaa hankinnat pk-yritysten 13 40 43 3 -0,51 näkökulmasta sopiviin osiin -0,31 -0,56 Kunta tiedottaa ja kutsuu yrityksiä vuoropuheluun tulevista 18 38 32 6 6 -0,34 hankinnoista -0,16 -0,29 Pienhankinnat on järjestetty siten, 9 24 56 12 -0,35 että pk-yritykset huomioidaan -0,26 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 12 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 3. Yrityspalvelut (Kangasniemi, N=40) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max -0,85 Yrityspalvelut tukevat yritykseni 28 36 31 33 -0,18 toiminnan kehittämistä 0,08 -0,40 Yritykseni on saanut riittävästi 18 22 45 12 2 0,06 tietoa yrityspalveluista 0,20 -0,80 Yritykseeni on oltu riittävästi 30 25 40 5 -0,29 yhteydessä -0,20 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 13 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 4. Elinkeinopolitiikan asema kunnassa (Kangasniemi, N=40) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max -0,32 Elinkeinopolitiikka 24 22 32 5 16 0,17 on kunnassani tärkeää 0,46 Kunta viestii yrityksiä koskevista -0,63 tavoitteista, suunnitelmista, 26 21 42 11 -0,23 toimista ja päätöksistä 0,01 -0,41 Kunta on vetovoimainen 8 36 49 53 -0,39 yritys- ja asuinpaikka 0,09 Kunnan viranhaltijat ja -0,66 luottamushenkilöt arvostavat 32 24 29 11 5 -0,29 yrittäjyyttä -0,05 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 14 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 5. Infrastruktuuri (Kangasniemi, N=40) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max 0,04 Kunnan kaavoitus huomioi 4 15 62 12 8 0,04 yritykseni tarpeet 0,02 -0,38 Yritykseni tilatarpeita 14 17 62 7 -0,16 edistetään kunnassa -0,13 Liikenneyhteydet tukevat 0,00 yritykseni toimintaa ja 8 6 69 11 6 -0,01 saavutettavuutta 0,07 Tietoliikenneyhteydet tukevat 0,14 yritykseni toimintaa ja 5 11 51 30 3 0,22 saavutettavuutta 0,34 0,33 Lupahakemusten käsittely 4 11 37 44 4 0,07 kunnassa on sujuvaa 0,07 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 15 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 6. Koulutus ja osaaminen (Kangasniemi, N=40) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, Hajonta Ka keskiarvo Min Max Yrittäjyyskasvatus on 0,03 työelämälähtöistä ja se on 6 17 50 25 3 -0,01 tarvittaessa palvellut yritykseni tarpeita 0,18 Minulle yrittäjänä tarjotaan -0,19 mahdollisuuksia oman osaamiseni 11 19 50 17 3 0,00 kehittämiseen 0,07 Yritykseni henkilöstölle tarjotaan -0,33 mahdollisuuksia osaamisen 17 10 63 10 -0,14 kehittämiseen -0,08 -0,69 Kunta edistää toimillaan osaavan 28 19 47 6 -0,46 työvoiman saamista yritykseeni -0,29 Kunta -2 -1 0 1 2 -2 0 2 Aluejärjestö Koko maa 16 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 KUNNAN OMAN TOIMINNAN AVOIMUUS JA MARKKINOILLE MENO Kunnan oman toiminnan avoimuus ja markkinoille meno, % (Kangasniemi, N=40) Kunta Alue Koko maa Kilpailevatko kunnan omat yhtiöt 8 70 22 38 45 17 28 46 26 yritystoiminnan kanssa Onko kunnan omistajapolitiikkaan 8 18 75 18 37 46 18 30 52 kiinnitetty huomioita Onko kuntayhtiöitä omistajaohjattu olemaan harjoittamatta yritysten kanssa 5 20 75 13 30 57 11 24 65 markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa Onko kunnan ostolaskudata 10 32 58 10 41 49 7 31 63 julkaistu avoimesti Kyllä Ei En osaa sanoa 18 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 TYÖTERVEYSHUOLTO Työterveyshuollon järjestäminen: Yritykseni on järjestänyt työterveyshuollon, % (Kangasniemi, N=40) Kunta Alue Koko maa Vain 38 Vain 34 Vain 29 ennaltaehkäisevä* 38 ennaltaehkäisevä* 35 ennaltaehkäisevä* 32 Myös 25 Myös 36 Myös 35 sairaanhoito** 25 sairaanhoito** 30 sairaanhoito** 27 Ei ole järjestänyt 30 Ei ole järjestänyt 24 Ei ole järjestänyt 30 työterveyshuoltoa 8 työterveyshuoltoa 3 työterveyshuoltoa 5 Ei työntekijöitä Ei työntekijöitä Ei työntekijöitä 28 30 34 8 Yrittäjälle 6 6 En osaa sanoa En osaa sanoa En osaa sanoa 2 Työntekijälle 2 3 * pakollinen kaikille työssä käyville työntekijöille työsuhteen laadusta ja kestosta riippumatta ** vapaaehtoinen 20 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 Työterveyspalveluiden hankinta (Kangasniemi, N=40) Hankin yritykseni työntekijöiden työterveyspalvelut... Kunta Alue Koko maa 18 20 18 21 20 28 10 9 % % % 10 45 53 50 Selite: Kunta on velvollinen Kunnalliselta työterveysyksiköltä tai yhtiöltä järjestämään alueellaan Yksityiseltä terveyspalvelujen tuottajalta, joka on kuntani kilpailuttama sijaitsevissa työ- ja Yksityiseltä terveyspalvelujen tuottajalta, jonka olen itse valinnut toimipaikoissa työskenteleville työterveyshuoltopalvelut. En osaa sanoa Tämän velvoitteen kunta voi hoitaa eri tavalla; joko tuottamalla palvelut itse, kuntayhtymänä, kunnallisena liikelaitoksena tai 21 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 osakeyhtiönä. KUNTALIITOKSET Yrittäjien mielipide kuntaliitoksista (Kangasniemi, N=40) Pitäisikö naapurikuntasi liittyä yhteen oman kuntasi kanssa? Kunta Alue Koko maa 8 18 23 21 19 30 % % % 75 56 51 Selite: Väestön ikääntyminen, syntyvyyden Kyllä aleneminen ja kasvukeskuksiin suuntautuvaan Ei muuttoliike aiheuttaa kuntakentälle haastavan toimintaympäristön. En osaa sanoa Kuntien tuotot vähenevät, mutta tehtävät ja velvollisuudet eivät vähene samaa tahtia. 23 Kuntabarometri 2020, Kuntaraportti, 9.6.2020 TUTKIMUKSEN TAUSTAT JA TOTEUTUS Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 • Kuntabarometri (ent. Elinkeinopoliittinen mittaristo) Tulosten raportointi: toteutettiin nyt yhdeksättä kertaa. • Tutkimuksen tulokset raportoidaan valtakunnallisesti (1), • Tämän tutkimuksen on toteuttanut IROResearch
Load more

Recommended publications
  • Työllisyyskatsaus Heinäkuu 2021
    ETELÄ­SAVO Työllisyyskatsaus Elokuu 2021 ETELÄ­SAVO Elokuu 2021 Etelä­Savossa elokuun lopussa 5 500 työtöntä Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta kunnittain Etelä­Savossa oli elokuun lopussa 5 493 työtöntä työnhakijaa, mikä on 15 % vähemmän kuin vuotta aiemmin. Kokonaan työttömien määrä aleni 547:llä ja lomautettujen määrä 453:lla. Pieksämäki 8,2 Lomautettuja oli 247 eli kolmasosa vuodentakaisesta. Enonkoski 9,1 Rantasalmi Kangasniemi 8,1 9,7 Savonlinna Työttömiä oli elokuun lopussa reilut 700 heinäkuuta vähemmän. 11,5 Työttömänä oli 9,7 % työvoimasta. Juva 6,7 Sulkava Mikkeli 11,7 Hirvensalmi 9,5 11,5 Alle 25­vuotiaita työttömiä oli elokuun lopussa 629, eli 220 Puumala henkilöä ja 26 % vähemmän kuin vuotta aiemmin. Pertunmaa 8,3 9,4 Mäntyharju 9,0 Yhdenjaksoisesti yli vuoden työttömänä olleita oli elokuun 5,0 ­ 9,9 (9) 10,0 ­ 14,9 (3) lopussa 1 958. Määrä on noussut vuodessa noin 300:lla eli 16 %. Koko maassa oli elokuun lopussa työttömänä 281 000 eli 48 700 henkilöä ja 15 % vähemmän kuin vuosi sitten. Lomautettuja oli elokuun lopussa koko maassa 24 600 henkilöä eli 60 % vähemmän kuin vuosi sitten. Tiedot ilmenevät työ­ ja elinkeinoministeriön työnvälitystilastosta. Trendit: Työttömien määrä oli Etelä­Savossa tasan tuhat vuodentakaista pienempi. Lomautettuja oli elokuun lopussa 247, eli 700 henkilöä ja 65 % vähemmän kuin vuosi sitten. Koko maassa lomautettuja oli 24 600 eli 60 % vuodentakaista vähemmän. Alle 25­vuotiaita työttömiä oli Etelä­Savossa elokuun lopussa 629, mikä on 220 henkilöä ja 16 % vähemmän kuin vuosi sitten. Aktivointiasteeseen laskettavissa palveluissa oli Etelä­Savossa elokuun lopussa yhteensä 2 901 henkilöä eli 240 enemmän kuin vuosi sitten.
    [Show full text]
  • LUETTELO Kuntien Ja Seurakuntien Tuloveroprosenteista Vuonna 2021
    Dnro VH/8082/00.01.00/2020 LUETTELO kuntien ja seurakuntien tuloveroprosenteista vuonna 2021 Verohallinto on verotusmenettelystä annetun lain (1558/1995) 91 a §:n 3 momentin nojalla, sellaisena kuin se on laissa 520/2010, antanut seuraavan luettelon varainhoitovuodeksi 2021 vahvistetuista kuntien, evankelis-luterilaisen kirkon ja ortodoksisen kirkkokunnan seurakuntien tuloveroprosenteista. Kunta Kunnan Ev.lut. Ortodoks. tuloveroprosentti seurakunnan seurakunnan tuloveroprosentti tuloveroprosentti Akaa 22,25 1,70 2,00 Alajärvi 21,75 1,75 2,00 Alavieska 22,00 1,80 2,10 Alavus 21,25 1,75 2,00 Asikkala 20,75 1,75 1,80 Askola 21,50 1,75 1,80 Aura 21,50 1,35 1,75 Brändö 17,75 2,00 1,75 Eckerö 19,00 2,00 1,75 Enonkoski 21,00 1,60 1,95 Enontekiö 21,25 1,75 2,20 Espoo 18,00 1,00 1,80 Eura 21,00 1,50 1,75 Eurajoki 18,00 1,60 2,00 Evijärvi 22,50 1,75 2,00 Finström 19,50 1,95 1,75 Forssa 20,50 1,40 1,80 Föglö 17,50 2,00 1,75 Geta 18,50 1,95 1,75 Haapajärvi 22,50 1,75 2,00 Haapavesi 22,00 1,80 2,00 Hailuoto 20,50 1,80 2,10 Halsua 23,50 1,70 2,00 Hamina 21,00 1,60 1,85 Hammarland 18,00 1,80 1,75 Hankasalmi 22,00 1,95 2,00 Hanko 21,75 1,60 1,80 Harjavalta 21,50 1,75 1,75 Hartola 21,50 1,75 1,95 Hattula 20,75 1,50 1,80 Hausjärvi 21,50 1,75 1,80 Heinola 20,50 1,50 1,80 Heinävesi 21,00 1,80 1,95 Helsinki 18,00 1,00 1,80 Hirvensalmi 20,00 1,75 1,95 Hollola 21,00 1,75 1,80 Huittinen 21,00 1,60 1,75 Humppila 22,00 1,90 1,80 Hyrynsalmi 21,75 1,75 1,95 Hyvinkää 20,25 1,25 1,80 Hämeenkyrö 22,00 1,70 2,00 Hämeenlinna 21,00 1,30 1,80 Ii 21,50 1,50 2,10 Iisalmi
    [Show full text]
  • Geochemistry of the Mafic and Ultramafic Metavolcanic Rocks
    Bulletin of the Geological Society of Finland, Vol. 81, 2009, pp. 103–141 The 1.88 Ga Kotalahti and Vammala nickel belts, Finland: geochemistry of the mafic and ultramafic metavolcanic rocks Stephen J. Barnes1)*, Hannu V. Makkonen2,3), Sarah E. Dowling1,4), Robin E.T. Hill1,4), Petri Peltonen5,6) 1)CSIRO Exploration and Mining, P.O. Box 1130, Bentley, W.A. 6102, Australia 2)Geological Survey of Finland, P.O. Box 1237, FI-70211 Kuopio, Finland 3)Present address: Leimaajantie 7, FI-70150 Kuopio, Finland 4)Present address: Triodia Exploration, Lacey St., Beckenham, Australia 5)Geological Survey of Finland, P.O. Box 96, FI-02151 Espoo, Finland 6)Present address: Northland Exploration Finland Oy, Ahventie 4, FI-02170 Espoo, Finland Abstract The mafic and ultramafic volcanic rocks within the Svecofennian (1.88 Ga) Kotalahti and Vammala Nickel Belts, Finland, are spatially associated and coeval with a suite of mineralized mafic–ultramafic intrusions. They have been divided into five suites based on major element geochemistry and spatial distribution: the Rantasalmi high- and low-Mg suites, the Vamma- la high-Mg suite, and the Rantasalmi, Kestilä and Pielavesi low-Mg suites. The Rantasalmi and Vammala high-Mg suites are very similar and probably comagmatic, and the Kestilä and Ran- tasalmi low-Mg suites are derived from them by a combination of fractionation and crus- tal assimilation. The Pielavesi suite is interpreted as an unrelated suite of island-arc affinity. On the basis of their trace element contents, the Kotalahti Belt intrusions are comagmatic with part of the analyzed volcanic rocks. In the Vammala Belt it is likely that the parent mag- mas to the intrusions and picrite magmas have a common mantle source but have evolved along distinct paths, and the picrites probably do not represent parent magmas tapped di- rectly from the intrusions.
    [Show full text]
  • Myönnetyt Maaseudun Yritystuet Vuonna 2020 Etelä-Savo
    1 (2) Myönnetyt maaseudun yritystuet Etelä-Savossa vuonna 2020 Lkm Yritys, hakija Hankenimi Kunta Avustus, euroa 1 Kuru Resort Saimaa Oy Kuru Resort Saimaa investointi Rantasalmi 1 087 800 2 Tmi Ahopelto Service Ahopelto Forest Suites Joroinen 1 071 124 3 Design hotel Finland Oy Kota hotelli investointi Rantasalmi 931 000 4 Järvikarhu Oy Family suites - elämyshuoneet Rantasalmi 691 950 5 Purontaus Oy Karvilan panimon laajennus - vaihe 3 Enonkoski 303 144 6 West End Compound Oy Keisarinna Huvilan saneeraus Savonlinna 275 029 7 Porosalmen retkeilyreitistöjen rakenta- Rantasalmi 244 370 Lomakylä Järvisydän Oy mishanke 8 Liiketoiminnan kehittämistä tukevat in- Puumala 188 059 Sav Yachts Oy vestoinnit 9 Stall Blombacke Oy Kannattavaa kasvua hevostaloudesta! Mikkeli 98 000 10 Hyvinvointia maatilan eläimistä ja luon- Joroinen 91 166 Talotiili Ky nosta 11 Purontaus Oy Karvilan panimon laajennus Enonkoski 64 094 12 Hanhiniitty Avoin yhtiö Saimaa Canoeing investointihanke Puumala 48 260 13 Mökki- ja metsäpalvelu Kimppa Kimppa Ky:n perusparannus Mäntyharju 42 370 Ky 14 Paristeel Oy:n palvelutarjonnan laajen- Joroinen 42 000 Paristeel Oy taminen ja tehokkuuden parantaminen. 15 Majoitus- ja ohjelmapalveluiden kehittä- Mikkeli 41 333 Finskin Oy misprojekti 16 Saimaan Eräpalvelu Oravi Oy Joutenvesi Base Camp Savonlinna 39 390 17 More Than Beauty Academy / online Sulkava 35 000 Finnartist Oy koulutuskonsepti 18 Saimaa Solutions Oy:n liiketoiminnan Mikkeli 35 000 Saimaa Solutions Oy käynnistämis- ja tuotekehityshanke 19 Matkailu- ja ohjelmapalvelutoiminnan
    [Show full text]
  • Mikkeli.Cityoflearning.Eu
    ETELA-SAVO.REGIONOFLEARNING.EU MIKKELI.CITYOFLEARNING.EU OUR REGION & CITY OUR POTENTIAL South Savo area is located in Finland. There are three cities (population Potential: 18.000 - 54.000) and 11 municipalities (population 1500-7000), total Connect youth with similar interest 142.000 persons. Inspire and offer possibilities! Sparsely populated region, long distances, demografical challenges; young people are moving to bigger cities. Demonstration of participation and group membership Recognition of competence Nature and tourism as a resource. Digital badges have a value as a part of formal education for small municipality secondary high school OUR FOCUS Key Steps: Encourage youth organizations and young people to collec- Youth (15-29 year old) not in education, employment or training (NEET). tively work on the platform Disseminate good practices Aim is to increase youth inclusion and social rehabilitation as well as to promot education, employment and entrepreneurship of young people Encourage youth to recognize and try something new living in rural areas. Remember that this platform help you in your everyday work! Increasing youth activity in different areas of their lives. The emphasis is on the working life competences and readiness for OUR RECOMMANDATIONS working life. The use of platform was adopted very quickly by young people OUR WEB PLATFORM and digital badges are a good tool for group meetings. It is important that the target group is participated and involved Channel for marketing and information: planning of playlists. General information of activities in City of Mikkeli Same competence can be available both local and digital experi- ence (no drop-outs). Movable youth house (summer-car) which operated in three munici- palities of South Savo.
    [Show full text]
  • Katsaus 1996
    Tilastokeskus katsaus 1996 . Tilastokeskus m ¡¡! S ta tis tik c e n tra le n " Statistics Finland Itä-Suomen katsaus Helsinki 1997 Tiedustelut: Esko Syrjäkari (08) 537 2046 Kansikuva: Leena Jäntti, Sirkku Hiltunen © 1996 Tilastokeskus Tietoja lainattaessa lähteenä on mainittava Tilastokeskus. ISSN 1239-7466 ISBN 951-727-263-4 Hakapaino Oy, Helsinki 1997 ALKUSANAT Itä-Suomen katsaus 1996 on yksi neljästä Tilastokeskuksen tekemästä aluekatsausjul- kaisusta. Muut vastaavalla tietosisällöllä ja esitystavalla toteutetut aluejulkaisut ovat Pohjois-Suomen, Etelä-Suomen ja Länsi-Suomen katsaukset. Katsausjulkaisujen aluera­ jaukset noudattavat lähes täysin uuden läänijaon mukaisia rajoja. Lapin ja Oulun läänien tiedot on kuitenkin esitetty samassa julkaisussa, Pohjois-Suomen katsauksessa. Tässä Itä- Suomen katsauksessa esitetään tiedot tulevan Itä-Suomen läänin alueesta (Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan ja Etelä-Savon maakunnat) poiketen myös kaikista nykyisen Mikkelin läänin kunnista. Niistä Heinola, Heinolan mlk, Sysmä ja Hartola eivät kuulu Etelä-Savon maakuntaan. Näiden kuntien tiedot ovat mukana myös Etelä-Suomen katsauksessa. Julkaisusarja on jatkoa ja laajennus aiemmin kuudesti Oulun läänikatsauksen ja kerran Pohjois-Suomen katsauksen nimellä tuotetulle vuosijulkaisulle. Se on usean vuoden ajan ollut Tilastokeskuksen ainoa tiettyyn Suomen aluekokonaisuuteen keskittyvä kokoomajul- kaisu. Se olikin vuonna 1995 Tilastokeskuksen myydyin julkaisu alueellaan. Itä-Suomen katsauksen tavoitteena on antaa alueellista tietoa Itä-Suomesta, sen maakun­
    [Show full text]
  • ETELÄ-SAVON JÄTEVESIOSAAJAT / Pieksämäen Seutu Ja RAJASU
    PIEKSÄMÄEN JA RAJASU SEUDUN JÄTEVESIOSAAJAT Oikeaa tietoa maaseudun vesihuollosta 31.1.2019 ETELÄ-SAVON JÄTEVESIOSAAJAT / Pieksämäen seutu ja RAJASU SKVY OY Palvelut: Jätevesijärjestelmien suunnittelu sekä rakennuttaminen ja valvonta Suunnittelukokemus: Yli 30 maapuhdistamoa ja alle 10 laitepuhdistamoa Rakentamiskokemus: Yli 20 maapuhdistamoa ja alle 10 laitepuhdistamoa Erityisosaaminen: - Haja-asutuksen vesihuollon suunnittelun FISE-pätevyys - Kokemusta maitohuoneen pesuvesien jätevesijärjestelmien suunnittelusta - Kokemusta matkailuyritysten jätevesijärjestelmien suunnittelusta - Kokemusta elintarvikealan yritysten jätevesijärjestelmien suunnittelusta - Kokemusta sisäkuivakäymälöiden suunnittelusta - Kokemusta kiinteistöjen yhteisten jätevesijärjestelmien suunnittelusta - Uuden vesihuoltolain edellyttämät varautumissuunnitelmat ja riskinarvioinnit Laitevalmistajayhteistyö: Laitevalmistajista riippumaton Toiminta-alue: Koko Etelä-Savo Yrityksen kotipaikka: Kuopio Yhteistiedot: Puh. 0400 616 274 / [email protected] / www.skvy.fi Saimaan Maarakennus OY Palvelut: Jätevesijärjestelmien suunnittelu, kaivotyö, asennus ja maa-ainesten toimitus sekä jätevesijärjestelmien huolto Suunnittelukokemus: Yli 10 maapuhdistamoa ja alle 10 laitepuhdistamoa Rakentamiskokemus: Yli 30 maapuhdistamoa ja alle 10 laitepuhdistamoa Erityisosaaminen: - Kokemusta matkailuyritysten jätevesijärjestelmien suunnittelusta - Kokemusta sisäkuivakäymälöiden suunnittelusta - Kokemusta kiinteistöjen yhteisten jätevesijärjestelmien suunnittelusta Laitevalmistajayhteistyö:
    [Show full text]
  • Download Bid Book to Your Device
    Culture changes everything Saimaa is a place and a state of mind. On its shores we have found our own way of doing things, living, and thinking. We have found creativity in both beautiful and harsh conditions. That’s why our culture is unique − and worth discovering. We are the droplets that set in motion the power to change culture. When we hit the surface of the water together, we cause a vibration that resonates throughout the world. Culture doesn’t just change the story. It changes everything. The easternmost point of the continental EU is located in the municipality Facts 173 Vekara-Varkaus of Ilomantsi. 127,298 museums Children’s Summer FINL (19 state subsidy) summer cottages/ Festival week AN villas/second homes 26,000 Art Centre D 50 visitors Salmela steamships (Saimaa, ca. 280 in Europe) 6,000 45,000 km of shoreline St. Michel visitors in Savonlinna Trotting Race 116 23,000 Ilosaarirock libraries visitors 64,000 671,586 visitors residents 35,000 bed-places in Kuopio accommodation Dance Festival companies 53 municipalities 37,000 138,596 visitors seasonal residents Savonlinna Imatranajo Opera Festival (The Imatra road race) 40,000 65,000 124 visitors visitors theatres Lappeenranta (8 state subsidy) Sandcastle 600 150,000 km of border visitors Examples shared with North Savo (19 municipalities) Russia of events North Karelia Kuopio (13 municipalities) Municipalities with additional funding: Enonkoski, Heinävesi, Hirvensalmi, Iisalmi, Imatra, Joroinen, Kitee, Kiuruvesi, Kontiolahti, Lemi, Liperi, Luumäki, Mäntyharju, Joensuu Nurmes,
    [Show full text]
  • The Economic Impact of Covid-19 on the Finnish Regional Health Care Services
    THE ECONOMIC IMPACT OF COVID-19 ON THE FINNISH REGIONAL HEALTH CARE SERVICES Laura Mankki, Iiris Lehto, Helena Hirvonen, Eeva Jokinen UNIVERSITY OF EASTERN FINLAND CONTACT: Project researcher: Laura Mankki, [email protected] Project researcher: Iiris Lehto, [email protected] University lecturer: Helena Hirvonen, [email protected] Professor Eeva Jokinen, [email protected] Date: 18 February, 2021 This report was delivered as part of the NPA’s Covid-19 Response project focused on the economic impacts of Covid-19 (https://core.interreg-npa.eu/) The project involved the following partners and associated partners: https://core.interreg-npa.eu/ 1 Table of contents 1.Introduction ....................................................................................................................................... 3 1.1. Overview of the Finnish social and health care system ................................................................ 3 1.2. Covid-19 and political decision making in the Spring 2020 ........................................................... 4 1.3. Data collection: expert interviews and regional documents ........................................................ 6 1.4. Case: The East Savo Hospital District ........................................................................................... 6 2. Regional resources in the delivery of health care and social services ................................................. 8 2.1. Availability of personnel .............................................................................................................
    [Show full text]
  • Etelä-Savon Käräjäoikeus Toimintakertomus 2018
    556/00.01.02.01/2019 ETELÄ-SAVON KÄRÄJÄOIKEUS TOIMINTAKERTOMUS 2018 Sisällys Lukijalle .............................................................................................................................................................. 3 Tuomiopiiri ........................................................................................................................................................ 4 Henkilöstö ja toimintameno .............................................................................................................................. 5 Henkilökunta ................................................................................................................................................. 5 Lautamiehet ................................................................................................................................................... 5 Käräjäoikeuden toimintamenot ja taloudellisuus ......................................................................................... 6 Organisaatio .................................................................................................................................................. 6 Toimitilat........................................................................................................................................................ 7 Turvatarkastukset ........................................................................................................................................ 10 Lainkäyttötoiminta ja tuloksellisuus ...............................................................................................................
    [Show full text]
  • Etelä-Savon Aluetoimiston Kutsuntakuulutus
    Puolustusvoimat 1 ( 2) Etelä-Savon aluetoimisto Kutsuntakuulutus Asevelvollisuuslain (1438/2007) ja Valtioneuvoston asetuksen asevelvollisuudesta (1443/2007) nojalla toi- mitetaan vuonna 2003 syntyneiden sekä muiden alempana / kääntöpuolella mainittujen asevelvollisten kut- sunnat Etelä-Savon aluetoimiston alueella vuonna 2021 seuraavassa järjestyksessä: SUKUNIMEN AIKA TOIMITUSPAIKKA KUNTA ALKUKIRJAIMET Päivä Pvm Kuukausi Kello Kangasniemi Aaa - Par TO 19. Elokuu 09.00 Kunnantalo, Otto Mannisen tie 2, Kangasniemi Kangasniemi Pas - Ööö TO 19. Elokuu 12.00 Kunnantalo, Otto Mannisen tie 2, Kangasniemi Juva Aaa - När PE 20. Elokuu 09.00 Kunnanvirasto, Juvantie 13, Juva Juva Näs - Ööö PE 20. Elokuu 12.00 Kunnanvirasto, Juvantie 13, Juva Mäntyharju Aaa - Mul TI 24. Elokuu 09.00 Seurakuntakeskus, Kompantie 6, Mäntyharju Mäntyharju Mum - Ööö TI 24. Elokuu 12.00 Seurakuntakeskus, Kompantie 6, Mäntyharju Pertunmaa Aaa - Ööö KE 25. Elokuu 09.00 Kunnanvirasto, Pertuntie 14, Pertunmaa Hirvensalmi Aaa - Ööö KE 25. Elokuu 09.00 Kunnanvirasto, Pertuntie 14, Pertunmaa Puumala Aaa - Ööö TI 31. Elokuu 09.00 Kunnan virastotalo, Keskustie 14, Puumala Sulkava Aaa - Ööö TI 31. Elokuu 12.00 Kunnan virastotalo, Keskustie 14, Puumala Rantasalmi Aaa - Ööö KE 1. Syyskuu 09.00 Kunnanvirasto, Poikkitie 2, Rantasalmi Savonlinna Aaa - Hut MA 11. Lokakuu 09.00 Kaupungintalo, A-osa, Olavinkatu 27, Savonlinna Savonlinna Huu - Jär MA 11. Lokakuu 12.00 Kaupungintalo, A-osa, Olavinkatu 27, Savonlinna Savonlinna Jäs - Kor TI 12. Lokakuu 09.00 Kaupungintalo, A-osa, Olavinkatu 27, Savonlinna Savonlinna Kos - Lin TI 12. Lokakuu 12.00 Kaupungintalo, A-osa, Olavinkatu 27, Savonlinna Savonlinna Lio - Nau KE 13. Lokakuu 09.00 Kaupungintalo, A-osa, Olavinkatu 27, Savonlinna Savonlinna Nav - Pit KE 13.
    [Show full text]
  • Regional Socio-Economic Disparities in Finland
    Stefan Fina, Bastian Heider, Maija Mattila, Pauli Rautiainen, Mikko-Waltteri Sihvola, Kaisa Vatanen Unequal Finland Regional socio-economic disparities in Finland FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG – POLITICS FOR EUROPE Europe needs social democracy! Why do we need Europe? Can we demonstrate to European citizens the opportu- nities offered by social politics and a strong social democracy in Europe? This is the aim of the new Friedrich-Ebert-Stiftung project “Politics for Europe”. It shows that European integration can be done in a democratic, economic and socially balanced way and with a reliable foreign policy. The following issues will be particularly important: – Democratic Europe – Social and ecological transformation – Economic and social policy in Europe – Foreign and security policy in Europe We focus on these issues in our events and publications. We provide impetus and offer advice to decision-makers from politics and trade unions. Our aim is to drive the debate on the future of Europe forward and to develop specific proposals to shape central policy areas. With this publication series we want to engage you in the debate on the “Politics for Europe”! About this publication On the outset and in international comparison, Finland has developed one of the wealthiest and most generous welfare states in the world and with low levels of income inequality and high social mobility. A deeper look reveals deepening re- gional disparities, leading to the observation that in fact there are four Finlands. Following Finland's post-war industrialisation, the rate of urbanisation and rural depopulation have been rapid, however the country's demographic change and stagnating unemployment rate have increased regional inequalities and put in- creasing pressure on municipalities.
    [Show full text]