DOCSLIB.ORG

Gemeente Barendrecht 26 Gemeente Aantal Brochures Gemeente Aa En

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Gemeente Barendrecht 26 Gemeente Aantal Brochures Gemeente Aa En Gemeente Aantal brochures Gemeente Aa en Hunze 24 Gemeente Aalburg 17 Gemeente Aalsmeer 15 Gemeente Aalten 20 Gemeente Achtkarspelen 18 Gemeente Alblasserdam 17 Gemeente Albrandswaard 20 Gemeente Alkmaar 75 Gemeente Almelo 37 Gemeente Almere 127 Gemeente Alphen a/d Rijn 80 Gemeente Alphen-Chaam 8 Gemeente Ameland 8 Gemeente Amersfoort 95 Gemeente Amstelveen 40 Gemeente Amsterdam 500 Gemeente Apeldoorn 105 Gemeente Appingedam 17 Gemeente Arnhem 83 Gemeente Assen 44 Gemeente Asten 11 Gemeente Baarle-Nassau 11 Gemeente Baarn 22 Gemeente Barendrecht 26 Gemeente Barneveld 40 Gemeente Bedum 17 Gemeente Beek 24 Gemeente Beemster 17 Gemeente Beesel 17 Gemeente Bellingwedde 22 Gemeente Bergeijk 10 Gemeente Bergen (L) 10 Gemeente Bergen (NH) 20 Gemeente Bergen op Zoom 36 Gemeente Berkelland 32 Gemeente Bernheze 24 Gemeente Best 18 Gemeente Beuningen 20 Gemeente Beverwijk 23 Gemeente Binnenmaas 20 Gemeente Bladel 22 Gemeente Blaricum 11 Gemeente Bloemendaal 24 Gemeente Bodegraven-Reeuwijk 36 Gemeente Boekel 8 Gemeente Borger-Odoorn 26 Gemeente Borne 20 Gemeente Borsele 28 Gemeente Boxmeer 28 Gemeente Boxtel 22 Gemeente Breda 110 Gemeente Brielle 28 Gemeente Bronckhorst 30 Gemeente Brummen 24 Gemeente Brunssum 28 Gemeente Bunnik 10 Gemeente Bunschoten 20 Gemeente Buren 31 Gemeente Bussum 28 Gemeente Capelle aan den IJssel 33 Gemeente Castricum 18 Gemeente Coevorden 28 Gemeente Cranendonck 17 Gemeente Cromstrijen 17 Gemeente Cuijk 19 Gemeente Culemborg 28 Gemeente Dalfsen 28 Gemeente Dantumadiel 22 Gemeente De Bilt 29 Gemeente De Friese Meren 45 Gemeente De Marne 22 Gemeente De Ronde Venen 32 Gemeente De Wolden 21 GGemeentet DDelftlft 53 Gemeente Delfzijl 28 Gemeente Den Haag 303 Gemeente Den Helder 35 Gemeente Deurne 20 Gemeente Deventer 56 Gemeente Diemen 24 Gemeente Dinkelland 24 Gemeente Doesburg 17 Gemeente Doetinchem (afdeling gemeentewinkel) 37 Gemeente Dongen 28 Gemeente Dongeradeel 28 Gemeente Dordrecht 110 Gemeente Drechterland 17 Gemeente Drimmelen 20 Gemeente Dronten 19 Gemeente Druten 22 Gemeente Duiven 20 Gemeente Echt-Susteren 22 Gemeente Edam-Volendam 24 Gemeente Ede 88 Gemeente Eemnes 11 Gemeente Eemsmond 28 Gemeente Eersel 20 Gemeente Eijsden-Margraten 20 Gemeente Eindhoven 143 Gemeente Elburg 20 Gemeente Emmen 89 Gemeente Enkhuizen 20 Gemeente Enschede 85 Gemeente Epe 22 Gemeente Ermelo 28 Gemeente Etten-Leur 31 Gemeente Ferwerderadiel 17 Gemeente Franekeradeel 28 Gemeente Geertruidenberg 24 Gemeente Geldermalsen 26 Gemeente Geldrop-Mierlo 24 Gemeente Gemert-Bakel 28 Gemeente Gennep 20 Gemeente Giessenlanden 20 Gemeente Gilze en Rijen 20 Gemeente Goeree-Overflakkee 24 Gemeente Goes 28 Gemeente Goirle 24 Gemeente Gorinchem 28 Gemeente Gouda 33 Gemeente Grave 17 Gemeente Groesbeek 27 Gemeente Groningen 154 GtGemeente GGrootetgastt 17 Gemeente Gulpen-Wittem 22 Gemeente Haaksbergen 31 Gemeente Haaren 22 Gemeente Haarlem 83 Gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude 8 Gemeente Haarlemmermeer 85 Gemeente Halderberge 28 Gemeente Hardenberg 40 Gemeente Harderwijk 33 Gemeente Hardinxveld-Giessendam 20 Gemeente Haren 33 Gemeente Harlingen 17 Gemeente Hattem 11 Gemeente Heemskerk 28 Gemeente Heemstede 25 Gemeente Heerde 20 Gemeente Heerenveen 33 Gemeente Heerhugowaard 28 Gemeente Heerlen 51 Gemeente Heeze-Leende 22 Gemeente Heiloo 17 Gemeente Hellendoorn 28 Gemeente Hellevoetsluis 26 Gemeente Helmond 40 Gemeente Hendrik-Ido-Ambacht 24 Gemeente Hengelo (O) 43 Gemeente Het Bildt 17 Gemeente Heumen 17 Gemeente Heusden 31 Gemeente Hillegom 24 Gemeente Hilvarenbeek 17 Gemeente Hilversum 47 Gemeente Hof van Twente 27 Gemeente Hollands Kroon 28 Gemeente Hoogeveen 34 Gemeente Hoogezand-Sappemeer 33 Gemeente Hoorn 40 Gemeente Horst aan de Maas 22 Gemeente Houten 24 Gemeente Huizen 24 Gemeente Hulst 28 Gemeente IJsselstein 24 Gemeente Kaag en Braassem (ZH) 28 Gemeente Kampen 26 Gemeente Kapelle 17 Gemeente Katwijk 39 Gemeente Kerkrade 33 Gemeente Koggenland 24 Gemeente Kollumerland en Nieuw Kruisland 22 GGemeentet KKorendidijkjk 11 Gemeente Krimpen aan den IJssel 28 Gemeente Krimpenerwaard 32 Gemeente Laarbeek 24 Gemeente Landerd 11 Gemeente Landgraaf 28 Gemeente Landsmeer 17 Gemeente Langedijk 25 Gemeente Lansingerland 26 Gemeente Laren 17 Gemeente Leek 24 Gemeente Leerdam 17 Gemeente Leeuwarden 95 Gemeente Leeuwarderadeel 17 Gemeente Leiden 69 Gemeente Leiderdorp 20 Gemeente Leidschendam-Voorburg 40 Gemeente Lelystad 40 Gemeente Leudal 31 Gemeente Leusden 20 Gemeente Lingewaal 11 Gemeente Lingewaard 28 Gemeente Lisse 24 Gemeente Littenseradiel 20 Gemeente Lochem 28 Gemeente Loon op Zand 17 Gemeente Lopik 17 Gemeente Loppersum 17 Gemeente Losser 24 Gemeente Maasdriel 22 Gemeente Maasgouw 24 Gemeente Maassluis 22 Gemeente Maastricht 66 Gemeente Marum 17 Gemeente Medemblik 31 Gemeente Meerssen 28 Gemeente Menaldumadeel 19 Gemeente Menterwolde 11 Gemeente Meppel 26 Gemeente Middelburg 32 Gemeente Midden Drenthe 22 Gemeente Midden-Delfland 23 Gemeente Mill en Sint Hubert 17 Gemeente Moerdijk 28 Gemeente Molenwaard 17 Gemeente Montferland 22 Gemeente Montfoort 11 Gemeente Mook en Middelaar 9 Gemeente Muiden 10 Gemeente Naarden 15 GGemeentet NdNeder-BetuweBt 24 Gemeente Nederweert 33 Gemeente Neerijnen 17 Gemeente Nieuwegein 46 Gemeente Nieuwkoop 24 Gemeente Nijkerk 28 Gemeente Nijmegen 116 Gemeente Nissewaard 42 Gemeente Noord-Beveland 11 Gemeente Noordenveld 33 Gemeente Noordoostpolder 39 Gemeente Noordwijk 28 Gemeente Noordwijkerhout 17 Gemeente Nuenen 20 Gemeente Nunspeet 28 Gemeente Nuth 20 Gemeente Oegstgeest 24 Gemeente Oirschot 17 Gemeente Oisterwijk 22 Gemeente Oldambt (GR) 28 Gemeente Oldebroek 24 Gemeente Oldenzaal 23 Gemeente Olst-Wijhe 22 Gemeente Ommen 22 Gemeente Onderbanken 17 Gemeente Oost Gelre 20 Gemeente Oosterhout 31 Gemeente Ooststellingwerf 22 Gemeente Oostzaan 11 Gemeente Opmeer 20 Gemeente Opsterland 24 Gemeente Oss 38 Gemeente Oud-Beijerland 20 Gemeente Oude IJsselstreek 24 Gemeente Ouder-Amstel 17 Gemeente Oudewater 8 Gemeente Overbetuwe 39 Gemeente Papendrecht 24 Gemeente Peel en Maas (LB) 33 Gemeente Pekela 20 Gemeente Pijnacker-Nootdorp 28 Gemeente Purmerend 42 Gemeente Putten 20 Gemeente Raalte 26 Gemeente Reimerswaal 20 Gemeente Renkum 24 Gemeente Renswoude 8 Gemeente Reusel-De Mierden 17 Gemeente Rheden 30 Gemeente Rhenen 17 GGemeentet RiddRidderkerkk k 31 Gemeente Rijnwaarden 17 Gemeente Rijssen - Holten 24 Gemeente Rijswijk 29 Gemeente Roerdalen 22 Gemeente Roermond 50 Gemeente Roosendaal 47 Gemeente Rotterdam 370 Gemeente Rozendaal 6 Gemeente Rucphen 20 Gemeente Schagen 24 Gemeente Scherpenzeel 11 Gemeente Schiedam 50 Gemeente Schiermonnikoog 6 Gemeente Schijndel 13 Gemeente Schinnen 17 Gemeente Schouwen-Duiveland 35 Gemeente 's-Hertogenbosch 100 Gemeente Simpelveld 11 Gemeente Sint Anthonis 20 Gemeente Sint-Michielsgestel 20 Gemeente Sint-Oedenrode 17 Gemeente Sittard - Geleen 55 Gemeente Sliedrecht 20 Gemeente Slochteren 20 Gemeente Sluis 24 Gemeente Smallingerland 34 Gemeente Soest 25 Gemeente Someren 17 Gemeente Son en Breugel 20 Gemeente Stadskanaal 25 Gemeente Staphorst 17 Gemeente Stede Broec 22 Gemeente Steenbergen 20 Gemeente Steenwijkerland 33 Gemeente Stein 28 Gemeente Stichtse Vecht 34 Gemeente Strijen 17 Gemeente Sudwest Frŷslan 70 Gemeente Ten Boer 11 Gemeente Terneuzen 33 Gemeente Terschelling 11 Gemeente Texel 22 Gemeente Teylingen 28 Gemeente Tholen 22 Gemeente Tiel 22 Gemeente Tilburg 83 Gemeente Tubbergen 28 Gemeente Twenterand 28 Gemeente Tynaarlo 26 GtGemeente Tyttsj erksteradielktdil 25 Gemeente Uden 28 Gemeente Uitgeest 11 Gemeente Uithoorn 20 Gemeente Urk 20 Gemeente Utrecht 209 Gemeente Utrechtse Heuvelrug 32 Gemeente Vaals 20 Gemeente Valkenburg aan de Geul 24 Gemeente Valkenswaard 18 Gemeente Veendam 33 Gemeente Veenendaal 38 Gemeente Veere 20 Gemeente Veghel 25 Gemeente Veldhoven 29 Gemeente Velsen 36 Gemeente Venlo 55 Gemeente Venray 29 Gemeente Vianen 10 Gemeente Vlaardingen 41 Gemeente Vlagtwedde 20 Gemeente Vlieland 6 Gemeente Vlissingen 33 Gemeente Voerendaal 17 Gemeente Voorschoten 24 Gemeente Voorst 24 Gemeente Vught 20 Gemeente Waalre 17 Gemeente Waalwijk 25 Gemeente Waddinxveen 28 Gemeente Wageningen 22 Gemeente Wassenaar 20 Gemeente Waterland 20 Gemeente Weert 30 Gemeente Weesp 22 Gemeente Werkendam 22 Gemeente West Maas en Waal 20 Gemeente Westerveld 24 Gemeente Westervoort 17 Gemeente Westland 68 Gemeente Weststellingwerf 24 Gemeente Westvoorne 10 Gemeente Wierden 24 Gemeente Wijchen 25 Gemeente Wijdemeren 28 Gemeente Wijk bij Duurstede 20 Gemeente Winsum 24 Gemeente Winterswijk 24 Gemeente Woensdrecht 17 Gemeente Woerden 31 GtGemeente WWormerlandld 20 Gemeente Woudenberg 10 Gemeente Woudrichem 20 Gemeente Zaanstad 77 Gemeente Zaltbommel 24 Gemeente Zandvoort 17 Gemeente Zederik 17 Gemeente Zeevang 11 Gemeente Zeewolde 17 Gemeente Zeist 31 Gemeente Zevenaar 28 Gemeente Zoetermeer 76 Gemeente Zoeterwoude 11 Gemeente Zuidhorn 28 Gemeente Zuidplas 24 Gemeente Zundert 20 Gemeente Zutphen 36 Gemeente Zwartewaterland 28 Gemeente Zwijndrecht 26 Gemeente Zwolle 74.
Load more

Recommended publications
  • TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I
    Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 Rotterdam TU1206-WG1-013 TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 COST TU1206 Sub-Urban Report TU1206-WG1-013 Published March 2016 Authors: I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Editors: Ola M. Sæther and Achim A. Beylich (NGU) Layout: Guri V. Ganerød (NGU) COST (European Cooperation in Science and Technology) is a pan-European intergovernmental framework. Its mission is to enable break-through scientific and technological developments leading to new concepts and products and thereby contribute to strengthening Europe’s research and innovation capacities. It allows researchers, engineers and scholars to jointly develop their own ideas and take new initiatives across all fields of science and technology, while promoting multi- and interdisciplinary approaches. COST aims at fostering a better integration of less research intensive countries to the knowledge hubs of the European Research Area. The COST Association, an International not-for-profit Association under Belgian Law, integrates all management, governing and administrative functions necessary for the operation of the framework. The COST Association has currently 36 Member Countries. www.cost.eu www.sub-urban.eu www.cost.eu Rotterdam between Cables and Carboniferous City development and its subsurface 04-07-2016 Contents 1. Introduction ...............................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Regionale Energiestrategieen in Zuid-Holland
    REGIONALE ENERGIESTRATEGIEËN IN ZUID-HOLLAND ANALYSE EN VERGELIJKING VAN DE STAND VAN ZAKEN IN DE ZEVEN REGIO’S AUGUSTUS 2018 IN OPDRACHT VAN 2 INHOUDSOPGAVE 1| VOORWOORD 4 2|INLEIDING 5 3| VERGELIJKING EN ANALYSE 7 4| BOVENREGIONAAL PERSPECTIEF 15 5| REGIONALE FACTSHEETS 20 BEGRIPPENLIJST 60 3 1| VOORWOORD In de provincie Zuid-Holland wordt in 7 regio’s een Regionale Energiestrategie (RES) ontwikkeld. Deze rapportage toont een overzicht van de stand van zaken in de zomer 2018. Wat zijn de kwantitatieve bevindingen per regio? En op welke wijze structureren de regio’s het proces? De onderverdeling van gemeentes van de provincie Zuid-Holland in zeven regio’s is hieronder weergegeven. Alphen aan den Rijn participeert zowel in Holland Rijnland als in Midden-Holland. ALBLASSERWAARD - HOLLAND RIJNLAND ROTTERDAM VIJFHEERENLANDEN Alphen aan den Rijn DEN HAAG Giessenlanden Hillegom Albrandswaard Gorinchem Kaag en Braassem Barendrecht Leerdam Katwijk Brielle Molenwaard Leiden Capelle aan den Ijssel Zederik Leiderdorp Delft Lisse Den Haag DRECHTSTEDEN Nieuwkoop Hellevoetsluis Alblasserdam Noordwijk Krimpen aan den IJssel Dordrecht Noordwijkerhout Lansingerland Hardinxveld-Giessendam Oegstgeest Leidschendam-Voorburg Hendrik-Ido-Ambacht Teylingen Maassluis Papendrecht Voorschoten Midden-Delfland Sliedrecht Zoeterwoude Nissewaard Zwijndrecht Pijnacker-Nootdorp Ridderkerk GOEREE-OVERFLAKKEE MIDDEN-HOLLAND Rijswijk Goeree-Overflakkee Alphen aan den Rijn Rotterdam Bodegraven-Reeuwijk Schiedam HOEKSCHE WAARD Gouda Vlaardingen Binnenmaas Krimpenerwaard Wassenaar Cromstrijen Waddinxveen Westland Korendijk Zuidplas Westvoorne Oud-Beijerland Zoetermeer Strijen 4 2| INLEIDING ACHTERGROND In het nationaal Klimaatakkoord wordt de regionale energiestrategie beschouwd als een belangrijke bouwsteen voor de ruimtelijke plannen van gemeenten, provincies en Rijk (gemeentelijke/provinciale/nationale omgevingsvisies en bijbehorende plannen), met name t.a.v.
    [Show full text]
  • Food for the Future
    Food for the Future Rotterdam, September 2018 Innovative capacity of the Rotterdam Food Cluster Activities and innovation in the past, the present and the Next Economy Authors Dr N.P. van der Weerdt Prof. dr. F.G. van Oort J. van Haaren Dr E. Braun Dr W. Hulsink Dr E.F.M. Wubben Prof. O. van Kooten Table of contents 3 Foreword 6 Introduction 9 The unique starting position of the Rotterdam Food Cluster 10 A study of innovative capacity 10 Resilience and the importance of the connection to Rotterdam 12 Part 1 Dynamics in the Rotterdam Food Cluster 17 1 The Rotterdam Food Cluster as the regional entrepreneurial ecosystem 18 1.1 The importance of the agribusiness sector to the Netherlands 18 1.2 Innovation in agribusiness and the regional ecosystem 20 1.3 The agribusiness sector in Rotterdam and the surrounding area: the Rotterdam Food Cluster 21 2 Business dynamics in the Rotterdam Food Cluster 22 2.1 Food production 24 2.2 Food processing 26 2.3 Food retailing 27 2.4 A regional comparison 28 3 Conclusions 35 3.1 Follow-up questions 37 Part 2 Food Cluster icons 41 4 The Westland as a dynamic and resilient horticulture cluster: an evolutionary study of the Glass City (Glazen Stad) 42 4.1 Westland’s spatial and geological development 44 4.2 Activities in Westland 53 4.3 Funding for enterprise 75 4.4 Looking back to look ahead 88 5 From Schiedam Jeneverstad to Schiedam Gin City: historic developments in the market, products and business population 93 5.1 The production of (Dutch) jenever 94 5.2 The origin and development of the Dutch jenever
    [Show full text]
  • Conpacksys Your Partner for Tailored Gas Compression Systems Conpacksys Introduction
    ConPackSys Your partner for tailored gas compression systems ConPackSys Introduction We welcome you to ConPackSys and we thank you for taking an interest in our company. With this brochure, we take the opportunity to proudly introduce our accomplishments and capabilities, as well as to give you inside information about our company. PROCESS First of all, the name ConPackSys is a contraction of “Consultants and Contractors for Packaging and Systems integration”. ConPackSys is an ISO9001 and SCC* (SHE management system) certified engi neering, PIPING procurement and contracting company, specialized in tailored gas compression systems. We are located in Dordrecht, The Netherlands, in the centre of the industrial area Rotterdam - Antwerp. ConPackSys serves both the oil & gas - and the process industry, with centrifugal - and reciprocating compression systems. Compression systems: that is what we do best! ELECTRICAL STRUCTURAL INSTALLATION, INSTRUMEN- MECHANICAL COMMISSIONING TATION ConPackSy& START UP s www.conpacksys.com ConPackSys ConPackSy2 ConPackSyss Your partner for tailored gas compression systems 3 Burgemeester De Raadtsingel 61 3311 JG, Dordrecht Mission: closing the gap How to find us PO BOX 1057, 3300 BB Dordrecht, The Netherlands Phone: +31 (0)78 639 11 11 The Manufacturer The Gap The Customer Website: http://www.conpacksys.com From Schiphol International Airport (by car, 85km, about 1 hour drive) International competition, Between the demands of Customers prefer to avoid from Schiphol take A4, direction Rotterdam/The Hague new
    [Show full text]
  • Kaag-En-Braassem
    Kaag en Braassem 1 Verklaring van tekens . = gegevens ontbreken * = voorlopig cijfer x = geheim − = nihil − = (indien voorkomend tussen twee getallen) tot en met 0 (0,0) = het getal is kleiner dan de helft van de gekozen eenheid niets (blank) = een cijfer kan op logische gronden niet voorkomen 2010−2011 = 2010 tot en met 2011 2010/2011 = het gemiddelde over de jaren 2010 tot en met 2011 2010/’11 = oogstjaar, boekjaar, schooljaar enz., beginnend in 2010 en eindigend in 2011 2008/’09−2010/’11 = oogstjaar, boekjaar enz., 2008/’09 tot en met 2010/’11 In geval van afronding kan het voorkomen dat het weergegeven totaal niet overeenstemt met de som van de getallen. Colofon Uitgever Inlichtingen Centraal Bureau voor de Statistiek Tel. (088) 570 70 70 Henri Faasdreef 312 Fax (070) 337 59 94 2492 JP Den Haag Via contactformulier: www.cbs.nl/infoservice Prepress en druk Bestellingen Centraal Bureau voor de Statistiek E-mail: [email protected] Grafimedia Fax (045) 570 62 68 Omslag Internet Teldesign, Rotterdam www.cbs.nl Kengetal: A-127 ISBN: 978-90-357-1848-7 © Centraal Bureau voor de Statistiek, Den Haag/Heerlen, 2011. Verveelvoudiging is toegestaan, mits het CBS als bron wordt vermeld. 2 Inhoud Enkele gebruikte afkortingen 2 Leeswijzer 5 1 Bevolking 6 1.1 Aantal inwoners 6 1.2 Bevolkingssamenstelling 7 1.3 Bevolkingsontwikkeling 9 2 Bouwen en wonen 13 2.1 Woonruimtevoorraad 13 2.2 Nieuwbouw en onttrekking 13 2.3 Woningwaarde 15 3 Bedrijven 17 3.1 Bedrijfsvestigingen 17 3.2 Werkgelegenheid 18 3.3 Bedrijfsgegevens 20 4 Onderwijs 22 4.1 Primair onderwijs
    [Show full text]
  • Cultuurhistorische Atlas Dordrecht
    © Landschapsbeheer Zuid-Holland Project is gefinancieerd door: Cultuurhistorische objecten IJsselmonde en Dordrecht Waddinxveen, 2de druk, 2011 Opdrachtgever : waterschap Hollandse Delta Tekst : A. Gijlstra, M. Schildwacht & C. Snoep Kaarten : A. Gijlstra Foto’s : Landschapsbeheer Zuid-Holland, Natuur en Vogelwacht Dordrecht, C. Boerhouders, K. van de Leer, C. Ratsma, H. Visser, H. van der Boom Inhoud Inhoud ........................................................................................................................................ 1 1. Inleiding .............................................................................................................................. 4 2. Gebiedsbeschrijving ........................................................................................................... 6 2.1. IJsselmonde ................................................................................................................ 6 2.2. Dordrecht .................................................................................................................... 7 3. Ontstaansgeschiedenis IJsselmonde en Dordrecht ........................................................ 9 3.1. De vorming van IJsselmonde ..................................................................................... 9 3.2. De vorming van Dordrecht ...................................................................................... 11 4. Beleid ..............................................................................................................................
    [Show full text]
  • REGIOAKKOORD Nieuwe Woningmarktafspraken Regio Rotterdam
    REGIOAKKOORD Nieuwe Woningmarktafspraken Regio Rotterdam 2018 - 2030 WONINGSTICHTING DE LEEUW VAN PUTTEN 2 Regioakkoord Nieuwe Woningmarkt- afspraken Regio Rotterdam Vastgesteld tijdens Regiotafel Wonen op 23-01-2019 VOORWOORD Vertrouwen in elkaar en de wil om eruit te komen. Dat is wat veertien gemeenten en 25 woningcorporaties op koers heeft gehouden richting een Regioakkoord met nieuwe woningmarktafspraken. In het Regioakkoord maken de veertien gemeenten van het Samenwerkingsverband Wonen zich samen sterk om het aantal woningen in de regio Rotterdam met 54.000 uit te breiden. De gemeenten en de woningcorporaties zetten zich ook in voor een betere balans van het woningaanbod in de regio. De regionale doelen zijn vastgesteld en de afspraken laten zien welke bijdrage iedere gemeente daaraan levert. In de periode tot 2030 worden zo voldoende woningen gerealiseerd en daarnaast wordt de sociale woningvoorraad beter verspreid. Ook ten aanzien van de betaalbaarheid en de beschikbaarheid van de corporatiewoningen zijn aanvullende afspraken gemaakt. Zo zorgen we ervoor dat de corporatiewoningen daadwerkelijk terecht komen bij de doelgroep waarvoor deze bedoeld is. De regio ligt in grote lijnen op koers voor 2030. Dat betekent dat we voor iedereen een plek hebben. Daar mogen we trots op zijn! Dit is een goede stap, maar er is nog werk te doen. Zo zien wij in de uitbreiding het aantal corporatiewoningen verhoudingsgewijs afnemen en zouden we nog meer spreiding willen zien. Daar hebben we de aandacht en de sturende en faciliterende rol van de provincie Zuid-Holland bij nodig. Betere afstemming van het woningbouwprogramma op regionale schaal brengt vraag en aanbod meer in balans. Zo zorgen we voor de juiste woning op de juiste plek.
    [Show full text]
  • Jansma, Prof. Dr T. S., Noort, Jhr J. Op Ten, Amsterdam 'S-Gravenhage
    Jansma, prof. dr T. S., Noort, jhr J. op ten, Schuil, W., Wassenaar Amsterdam 's-Gravenhage Schuitema, drs E. B. W., Janzen, W. A., Zeist Nijman, G., Baarn Joon, P., Wassenaar Alphen a.d. Rijn Simon Thomas, Kasteel,CA.M.C.van, Nijman Dzn, J. M., mrA.E.J., Voorburg Voorburg 's-Gravenhage Kattenburg, M., Oldewelt, mr W. F. H., Slavenburg, T., 's-Gravenhage Amsterdam-Z. Schiedam Kernkamp,prof.drJ.H., Onverwagt, A., Smalt, J. C, Wassenaar Bilthoven Schiedam Snel, L. J. A. Th., Keuzenkamp, prof. T., Pare, W. K. E. A., Oss Voorburg 's-Gravenhage Pieters Lzn, dr L. J., Soest, mr A. J. van, Klunne, W. J., Utrecht Rhoon Voorburg Koch, mr F. C, Ploeg, D. A., Enkhuizen Spek, dr Joh. van der, 's-Gravenhage Polzer, H. H., Poortugaal Koch, F. H. M., Amsterdam Spil, J. C. A. van der, Wassenaar Poort, ds W. A., 's-Gravenhage Koets veld, Joh. E. van, Nijmegen Swarttouw, Corns., Rhoon Post jr, Jac, Groningen Rijswijk Z.H. Kok, J. L., Voorburg Proos Hoogendijk, L., Tels-Elias, mevr. L. J., Kolff, mr N., Leiden Amsterdam 's-Gravenhage Koninck, J. B. de, Riel, mr H. van, Tempel, C. A. J., Schiedam 's-Gravenhage Zutphen Kooy, Robitsch, S. J., Tieleman, mr M., prof. dr T. P. van der, 's-Gravenhage Amsterdam 's-Gravenhage Rogier, prof. dr L. J., Toorn, mr P. van den, Kramer, dr E. L., Nijmegen Wassenaar Wassenaar Romer, ir M. J., Uyterlinde, J., Kronenberg-v. Heels- Driebergen Wassenaar bergen, mevr. A. C. W. Rijkens, dr Paul, Londen Ven-Meissner, 's-Gravenhage Rijksbureau voor Kunst- mevr.
    [Show full text]
  • Urban Scaling in Denmark, Germany, and the Netherlands Relation with Governance Structures
    Urban Scaling in Denmark, Germany, and the Netherlands Relation with Governance Structures Anthony F.J. van Raan Centre for Science and Technology Studies Leiden University Kolffpad 1 P.O. Box 905 2300 AX Leiden, The Netherlands [email protected] Abstract We investigate the socioeconomic urban scaling behavior in three European Union countries: Denmark, Germany, and the Netherlands. In the case of Denmark our analysis relates to all 98 municipalities. We examine the scaling of larger cities, municipalities within the Copenhagen agglomeration, and municipalities in rural areas. We also distinguish between municipalities with high and low centrality. Superlinear scaling of the gross urban product with population size is found in all cases, with exponents between 1.14 and 1.24. In Germany we distinguish between major cities of which the surrounding urban region belongs to the municipality of the city, the ‘kreisfreie Städte’ (in total 106), and ‘Kreise’, i.e., regions around smaller cities consisting of several municipalities (in total 296). A striking finding is that the scaling exponents differ substantially from one region to another. We find in most cases a significant superlinear scaling with exponents up to 1.33. Our analysis shows that urban regions with one municipality perform significantly better than urban regions with fragmented governance structures (more than one municipality). A strong relation is found between the measured residuals of the scaling equations and the socio-economic position of a cities assessed with a set of different indicators. We also investigate the relation between scaling of the Kreise and measures of centrality, including the Zipf-distribution.
    [Show full text]
  • Factsheet Zon-PV Rotterdam-Den Haag PDF Document
    Factsheet zon-PV per RES-regio Regio Rotterdam - Den Haag Totaaloverzicht Opgesteld vermogen in de regio (in MWp) Per gemeente eind 2019* (in MWp) (In MWp per 1000 huishoudens) 3 Albrandswaard 5 Albrandswaard 0,4 6 Barendrecht 13 Barendrecht 0,7 3 0,6 348 Brielle 5 Brielle 5 Capelle aan den IJssel 7 Capelle aan den IJssel 0,2 9 Del 14 Del 0,3 5 Hellevoetsluis 7 Hellevoetsluis 0,4 3 Krimpen aan den IJssel 4 Krimpen aan den IJssel 0,3 12 Lansingerland 31 Lansingerland 1,3 7 241 Leidschendam-Voorburg 8 Leidschendam-Voorburg 0,2 3 Maassluis 4 Maassluis 0,3 5 1,0 197 Midden-Del and 8 Midden-Del and 10 Nissewaard 14 Nissewaard 0,4 11 0,9 159 Pijnacker-Nootdorp 20 Pijnacker-Nootdorp 6 0,5 141 Ridderkerk 11 Ridderkerk 7 Rijswijk 8 Rijswijk 0,3 114 25 0,2 101 Roerdam 47 Roerdam 25 0,2 82 's-Gravenhage 43 's-Gravenhage 75 4 Schiedam 7 Schiedam 0,2 56 57 5 Vlaardingen 7 Vlaardingen 0,2 41 2 33 Wassenaar 3 Wassenaar 0,3 24 20 1215 Westland 53 Westland 1,2 4 Westvoorne 8 Westvoorne 1,1 17 Zoetermeer 22 Zoetermeer 0,4 * *(per einde van het kalenderjaar) , , , , Woningen Totaal Woningen Totaal Gemiddeld in Nederland: 0,9 Bron: CBS – Zonnestroom: opgesteld vermogen *voorlopige cijfers SDE+ projecten Verdeling naar opstelling van gerealiseerde sde+ projecten (in MWp) Vermogen van SDE+ projecten die nog in de Gemiddeld in Nederland: 63% SDE+ gerealiseerd op daken pijplijn zitten (in MWp) 16 Albrandswaard 16% Albrandswaard 16 12 Barendrecht 94% Barendrecht 17 4 Brielle 100% Brielle 4 6 Capelle aan den IJssel 100% Capelle aan den IJssel
    [Show full text]
  • Public Acceptance Challenges for Onshore CO2 Storage in Barendrecht
    Available online at www.sciencedirect.com Energy Procedia 00 (2010) 000–000 Energy Procedia 4 (2011) 6226–6233 www.elsevier.com/locate/XXXwww.elsevier.com/locate/procedia GHGT-10 Public Acceptance Challenges for Onshore CO2 Storage in Barendrecht Ir. Margriet Kuijper Shell CO2 Storage B.V, Assen, The Netherlands Elsevier use only: Received date here; revised date here; accepted date here Abstract At the request of the Dutch government Shell has been preparing for a possible CO2 storage project in the town of Barendrecht since 2007. The project involves transport and storage of pure CO2 produced at the Shell Pernis refinery (a by-product from hydrogen production) through 20 km of pipeline and into two depleted gas fields. Because this is a densely populated area public acceptance was recognised from the start as the key challenge for the project. This paper will describe the key elements of a comprehensive public acceptance strategy, and also a frank analysis of what went well and what didn’t go well on the Barendrecht project. ⃝©c 20102011 Elsevier Published Ltd. by All Elsevier rights reserved Ltd. Keywords; Public Acceptance; stakeholder engagement; communication; value proposition; risk communication; local benefits. 1. Introduction It is important to be aware that many CCS projects at the moment are the result of a public tender process in which government agencies select projects that they want to support financially. The whole ‘design’ of the project is influenced and decided on not only by the company executing the project but also very strongly by the authorities who define the tender specification, selection criteria, and ultimately select the projects that get funding and therefore go ahead.
    [Show full text]
  • Analysis of a Prominent Carbon Storage Project Failure – the Role Of
    International Journal of Greenhouse Gas Control 34 (2015) 1–11 Contents lists available at ScienceDirect International Journal of Greenhouse Gas Control j ournal homepage: www.elsevier.com/locate/ijggc Analysis of a prominent carbon storage project failure – The role of the national government as initiator and decision maker in the Barendrecht case a,∗ b Sander van Egmond , Marko P. Hekkert a Utrecht Sustainability Institute, Utrecht University, Heidelberglaan 2, 3584 CS Utrecht, The Netherlands b Copernicus Institute of Sustainable Development, Utrecht University, Heidelberglaan 2, 3584 CS Utrecht, The Netherlands a r t a b i s c l e i n f o t r a c t Article history: CO2 capture and storage (CCS) represents an important option to mitigate climate change. However, Received 26 February 2014 the implementation of CCS is slow. We analysed one of the unsuccessful projects in the Netherlands Received in revised form that is referred to as the Barendrecht CO2 storage project, with an emphasis on the role of the national 22 December 2014 government. We performed an event analysis based on debates in the Dutch Parliament, interviews with Accepted 23 December 2014 the relevant stakeholders and published literature. We show that the opinion of the national government Available online 13 January 2015 regarding this project changed over time. Consensus on the necessity of CCS was assumed at the start of the project. However, over time, the local opposition intensified, and both CCS as a climate mitigation Keywords: strategy and its implementation, including its location, were contested. An important contributor was the CO2 storage lack of solid outside support, whereas the views of opponents were strongly represented.
    [Show full text]