Ministerstwo Środowiska Państwowy Instytut

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie 30-059 Kraków, al. Mickiewicza 30

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz Łubowo (0197)

Opracowali: DYREKTOR Państwowego Instytutu Geologicznego ...... dr inż. Bogusław Bielec upr. geol. Nr IV-0323

...... mgr inż. Tomasz Operacz upr. geol. Nr IV-0353

Redaktor arkusza:

...... prof. dr hab. Andrzej Sadurski upr. geol. Nr 050845 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2004 ISBN XX–XXXX–XXX–X

SPIS TREŚCI

I. WPROWADZENIE ...... 4 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ...... 5 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ...... 6 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH ...... 7

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE ...... 8

III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...... 9

IV. WODY PODZIEMNE ...... 11 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE ...... 11 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ...... 14

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ...... 18

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH ...... 23

VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH ...... 24

VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE ...... 28

SPIS RYCIN ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE Ryc. 1 Zestawienie poboru wód podziemnych oraz stopnia wykorzystania zasobów eksploatacyjnych ujęć wód podziemnych na arkuszu Łubowo w 2002 r. Ryc. 2 Miesięczne, półroczne i roczne sumy opadów w [mm] w roku hydrologicznym średnim (N), wilgotnym (W) i suchym (S) w wieloleciu 1961-2000 Ryc. 3 Charakterystyczne miesięczne stany wody w [cm] w wieloleciu 1976-2000 Ryc. 4 Klasy czystości wód powierzchniowych znajdujących się na arkuszu Łubowo Ryc. 5 Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników fizykochemicznych wyników analiz pobranych dla arkusza (piętro czwartorzędowe) Ryc. 6 Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników fizykochemicznych wyników analiz archiwalnych oraz pobranych dla arkusza (piętro czwartorzędowe) Ryc. 7 Histogramy rozkładu i diagramy kumulacyjne wybranych składników fizycznych i chemicznych wyników analiz archiwalnych i wykonanych dla arkusza (piętro czwartorzędowe) Ryc. 8 Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Łubowo MhP Ryc. 9 Waloryzacja głównego użytkowego poziomu wodonośnego arkusza Łubowo

2 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW DOŁĄCZONYCH DO TEKSTU Załącznik 1.1 Przekrój hydrogeologiczny I-I' Załącznik 1.2 Przekrój hydrogeologiczny II-II' Załącznik 2 Mapa głębokości występowania głównego poziomu wodonośnego (w skali 1:100 000) Załącznik 3 Mapa miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego (w skali 1:100 000) Załącznik 4 Mapa dokumentacyjna (w skali 1:100 000) Załącznik 5 Wybrane warstwy informacyjne

SPIS TABEL DOŁĄCZONYCH DO TEKSTU Tabela 1a Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 2 Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne Tabela 4 Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Tabela C1 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne Tabela C5 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

SPIS MAP (wydruki ploterowe) Mapa hydrogeologiczna Polski - plansza główna w skali 1:50 000 Mapa dokumentacyjna w skali 1:50 000

WERSJA CYFROWA MAPY (GIS) Materiał archiwalny w Centralnym Archiwum Geologicznym PIG

3 I. WPROWADZENIE

Arkusz Łubowo (197) Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 opracowany został w okresie wrzesień 2002 r. – marzec 2004 r. w oparciu o koncepcję zawartą w "Instrukcji opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, cz. I i II”. Dla realizacji arkusza nie było wymagań opracowania programu prac geologicznych. Podstawę formalną opracowania arkusza Łubowo stanowi trójstronna umowa zawarta pomiędzy Państwowym Instytutem Geologicznym, Ministerstwem Środowiska i Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Państwowy Instytut Geologiczny jest generalnym wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50 000 realizowanej na zamówienie Ministerstwa Środowiska ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Arkusz Łubowo (197) wykonany został w Akademii Górniczo-Hutniczej przez dr inż. Bogusława Bielca i mgr inż. Tomasza Operacza. Redaktorem arkusza jest prof. dr hab. Andrzej Sadurski. Dla opracowania arkusza zebrano i wykorzystano materiały dokumentacyjne, wiertnicze, kartograficzne i ogólne. Materiały te poddano selekcji i krytycznej ocenie z punktu widzenia ich wiarygodności i przydatności do opracowania arkusza. Przeanalizowano następujące materiały dokumentacyjne:  55 otworów studziennych, z których 34 wytypowano jako reprezentatywne otwory studzienne (tab. 1a i A),  4 otwory wiertnicze bez opróbowania hydrogeologicznego (tab. B),  wyniki 50 archiwalnych analiz chemicznych próbek wody pobranych z otworów

studziennych (tab. C1 i C5),  dane dotyczące 14 potencjalnych ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych (tab. 4). Stan rozpoznania arkusza Łubowo jest dobry. Otwory hydrogeologiczne rozmieszczone są na arkuszu dość równomiernie. Przestrzenna rejonizacja omawianego obszaru pod względem jakości wód podziemnych przeprowadzona została na podstawie wyników analiz fizyczno-chemicznych wody wykonanych w ramach realizacji niniejszego arkusza (tab. 3a). Analizy wykonano w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie w laboratorium Zakładu Hydrogeologii 4 i Ochrony Wód. Dodatkowo posłużono się również wynikami archiwalnych analiz wody (tab.

C1 i C5). Największym miastem na arkuszu jest Łubowo. Nieliczne miejscowości położone w obrębie arkusza są typowymi rolniczymi osiedlami wiejskimi. Wykaz wykorzystanych materiałów (mapy, dokumentacje, materiały publikowane) zamieszczono na końcu tekstu w rozdziale VIII, a następnie zestawiono tabele, załączniki i ryciny. Ponadto wykorzystano materiały i informacje z Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych HYDRO [3] oraz Wydziału Ochrony Środowiska Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Szczecinie [25] i urzędów gminnych, zebrane podczas prac terenowych.

I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU Pod względem administracyjnym arkusz Łubowo znajduje się w województwie zachodniopomorskim; powiecie szczecineckim (północno-wschodnia część arkusza – ok. 61%) oraz powiecie drawskim (południowo-zachodnia część arkusza – ok. 39%). W obrębie arkusza położone są fragmentarycznie, następujące jednostki administracyjne:  powiat szczecinecki: gm. Borne Sulinowo, miasto Borne Sulinowo, gm. Barwice,  powiat drawski: gm. Czaplinek, miasto Czaplinek. Arkusz Łubowo zajmuje powierzchnię ok. 307,2 km2. Obszar arkusza leży między 16o15’ a 16o30’ długości geograficznej wschodniej, oraz między 53o30’ a 53o40’ szerokości geograficznej północnej. Arkusz Łubowo graniczy z następującymi arkuszami: od północy z ark. Barwice (159), od wschodu z ark. Sulinowo (198), od południa z ark. Nadarzyce (235) i od zachodu z ark. Czaplinek (196). Według podziału na jednostki fizyczno-geograficzne [10] obszar arkusza Łubowo znajduje się w zasięgu makroregionów: Pojezierza Zachodniopomorskiego oraz Pojezierza Południowopomorskiego. Większa część arkusza należy do mezoregionu Pojezierza Drawskiego a pozostałe fragmenty arkusza do mezoregionów Równiny Wałeckiej i Pojezierza Szczecineckiego. Powierzchnia arkusza Łubowo pod względem hipsometrycznym jest dość zróżnicowana. Rzędne wysokościowe arkusza zamykają się w wartościach od 129,9 m n.p.m. 5 (jezioro Dołgie) do 206,3 m n.p.m. (rejon wokół jeziora Komorze). Wysokości względne pomiędzy dnami dolin a wysoczyzną osiągają wartości 30-40 m we wschodniej części arkusza oraz 50-75 m na pozostałym obszarze. Pod względem hydrogeologicznym arkusz Łubowo znajduje się w regionie pomorskim (V) w rejonie pilskim (VA) [20, 21].

I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU Analizowany arkusz jest wyjątkowo słabo zaludniony. W jego obrębie znajduje się zaledwie kilka większych wiosek, a największa z nich skupia zaledwie 1,1 tys. mieszkańców. Łącznie na arkuszu Łubowo mieszka zaledwie 4,6 tys. mieszkańców, co daje wyjątkowo niski wskaźnik gęstości zaludnienia rzędu 15 osób na km2. Na arkuszu nie ma miejscowości ze znaczącymi ośrodkami przemysłowymi. Większość z nich jest typowymi wiejskimi osiedlami rolniczymi z niewielkimi zakładami usługowymi (agroturystyka) i rolno - spożywczymi. Zakłady te nie mają istotnego wpływu na jakość wód podziemnych. Arkusz Łubowo charakteryzuje się występowaniem sieci dróg krajowych o znaczeniu regionalnym. Na obszarze arkusza ze wschodu na zachód biegnie droga krajowa Złocieniec – Szczecinek, zaś z południa na północ droga Wałcz – Bobolice. Przez arkusz przebiega również linia kolejowa łącząca Złocieniec i Szczecinek. Na większości obszaru arkusza występują lasy (ok. 60% powierzchni arkusza). Ich największa koncentracja występuje na północ od jezior Komorze i Brody oraz w południowo- wschodniej części arkusza. Obszary bezleśne w przeważającej mierze zajmują grunty orne. Stosunkowo niewielki jest udział łąk. Z prawnych form ochrony przyrody na arkuszu Łubowo występują: część Drawskiego Parku Krajobrazowego wraz z otuliną oraz fragment Obszaru Chronionego Krajobrazu "Pojezierze Drawskie" [11]. Drawski Park Krajobrazowy utworzony został 1979 r. na powierzchni 41,43 ha. Obejmuje wzgórza moreny czołowej, falistą równinę moreny dennej, równiny sandrowe wraz licznymi jeziorami rynnowymi (największe z nich to jezioro Drawsko).

6 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH Na obszarze objętym arkuszem Łubowo wody podziemne czwartorzędowego i trzeciorzędowego piętra wodonośnego, stanowią podstawę zaopatrzenia. Wody podziemne ujmowane studniami wykorzystywane są bezpośrednio na miejscu, bądź przesyłane na dalsze odległości do wiejskich osiedli. Na podstawie zebranych informacji należy stwierdzić, że we wszystkich gminach wielkość zapotrzebowania może być pokryta z udokumentowanych zasobów eksploatacyjnych. Do większych ujęć wód podziemnych na arkuszu należą ujęcia wodociągowe w Łubowie, Noblinach, Silnowie, Broczynie, Czarnym Wielkim, Czarnym Małym i Czaplinku-Wełnicy. Są to ujęcia jedno- lub dwu otworowe.

Ryc. 1. Zestawienie poboru wód podziemnych oraz stopnia wykorzystania zasobów eksploatacyjnych ujęć wód podziemnych na arkuszu Łubowo w 2002 r.

Zatwierdzone zasoby Stopień wykorzystania Pobór w 2002 r. Ujęcie eksploatacyjne zasobów [m3] [m3/h] [%] Łubowo 70,0 53 700 8,8 Silnowo 60,0 18 800 3,6 Czarne Wielkie 45,0 18 500 4,6 Broczyno 35,0 14 000 4,6 Czaplinek-Wełnica 48,0 12 900 3,1 Trzciniec 16,0 8 300 6,0 Nobliny 36,0 8 200 2,6 Czarne Małe 49,0 7 100 1,6

Ludność wiejska zaopatruje się w wodę głównie ze studni kopanych, którymi ujmowane są wody przede wszystkim pierwszego od powierzchni terenu poziomu wodonośnego, będącego niekoniecznie głównym użytkowym poziomem wodonośnym przedstawionym na mapie. Obecnie większość studni gospodarczych jest już nieczynna, bądź używana jest jedynie okresowo do podlewania przydomowych ogródków, celów sanitarnych i gospodarczych itp. Wiąże się to bezpośrednio z akcjami zakładania wodociągów w osiedlach wiejskich.

7 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE

Arkusz Łubowo wg regionalizacji rolniczo - klimatycznej [5] należy do pomorskiej dzielnicy rolniczo-klimatycznej. Na arkuszu dominują wiatry z kierunku zachodniego, przy czym zaznacza się dość duża częstotliwość wiatrów silnych. Średnia roczna temperatura powietrza wynosi 7,0-7,5 oC, Średnia temperatura stycznia wynosi od –2,0 oC do –2,5 oC, a lipca od 17,0 oC do 17,5 oC. Czas trwania okresu wegetacyjnego wynosi 190-200 dni, a przeciętny czas zalegania pokrywy śnieżnej 50-60 dni. Bezpośrednio na obszarze arkusza Łubowo znajduje się tylko jeden posterunek opadowy IMiGW w Silnowie (północno-wschodnia część arkusza). Posterunek ten położony jest na rzędnej 155 m n.p.m., a więc można przyjąć, że jest reprezentatywny dla obszaru arkusza. Miesięczne, półroczne i roczne sumy opadów w roku hydrologicznym średnim (N), wilgotnym (W) i suchym (S) w wieloleciu 1961-2000 zestawiono w ryc. 2.

Ryc. 2. Miesięczne, półroczne i roczne sumy opadów w [mm] w roku hydrologicznym średnim (N), wilgotnym (W) i suchym (S) w wieloleciu 1961-2000

Okres: XI XII I IIIII IV V VI VII VIII IX X XI–IV V-XRok N 56 54 4536 45 40 57 74 82 66 6153 276 393669 Silnowo W (1967) 24 48 59 55 83 33 90 48 38 153 73 45 302 447 749 S (1982) 122 48 66 12 30 30 52 83 51 35 5 28 308 254 562

Średnia roczna suma opadów w Silnowie dla wielolecia 1961-2000 wyniosła 669 mm. Na półrocze zimowe (miesiące: XI-IV) przypada ok. 41% sumy rocznej, natomiast na półrocze letnie (miesiące: V-X) ok. 59%. Miesiącami najbardziej wilgotnymi są: lipiec, czerwiec i sierpień, natomiast okres najbardziej ubogi w opady przypada na luty, kwiecień, styczeń i marzec. Obszar arkusza w przeważającej części należy do systemu odwodnieniowego rzeki Gwdy, w obrębie zlewni Dobrzycy i Piławy. Zachodnia część arkusza, w rejonie jezior Dołgie Wielkie i Czaplino należy do dorzecza Drawy. Główny dział wodny I rzędu przebiega w północno-zachodniej części arkusza oddzielając wspomniane systemy odwodnieniowe Drawy i Gwdy od systemu odwodnieniowego Parsęty, do którego należy otoczenie jezior Kołbackich.

8 W obrębie arkusza Łubowo brak jest posterunku obserwacyjnego IMiGW rejestrującego stany i przepływy wód cieków. O wielkości przepływów oraz skali wahań stanów można wnioskować jedynie w oparciu o dane z posterunków leżących poza arkuszem. Na tej podstawie można stwierdzić, że stany rzek są wyrównane, amplitudy w przebiegu rocznym nie przekraczają 0,5 m, zaś w wieloleciu są mniejsze od 1 m [22]. Rzeki omawianego arkusza cechują się reżimem wyrównanym, w którym dominuje gruntowo- deszczowo-śnieżny typ zasilania. Aktualnie w granicach obszaru objętego arkuszem Łubowo funkcjonuje wodowskaz na jeziorze Komorze koło wsi Sikory. Średnie miesięczne stany maksymalne występują od lutego do kwietnia i co ciekawe osiągają tę samą wartość, tj. 136 cm przez trzy miesiące. Minimum stanów przypada na sierpień i wrzesień (125 cm).

Ryc. 3. Charakterystyczne miesięczne stany wody w [cm] w wieloleciu 1976-2000 XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X Rok WWW 146 146 152 156 168 164 142 139 140 134 137 136 168 J. Komorze SWW 129 133 135 138 139 139 136 132 130 127 127 128 133 pow. SSW 127 130 133 136 136 136 132 130 127 125 125 126 130 35.0 km2 SNW 126 128 131 134 134 133 130 127 125 123 123 125 128 NNW 120 120 124 122 128 126 123 119 116 116 117 120 116

Obszar arkusza Łubowo jest wyjątkowo bogaty w jeziora, których jest aż 26. Są to zbiorniki duże (powyżej 10 ha) i głębokie. Ich łączna powierzchnia jest rzędu 1700 ha, co daje wysoki wskaźnik jeziorności 5,5%. Większość jezior ma charakter przepływowy, co wpływa na niewielkie wahania stanów wód, rzędu kilkudziesięciu cm w okresie wieloletnim.

III. BUDOWA GEOLOGICZNA

Obszar arkusza Łubowo leży w osiowej strefie wału pomorskiego, obejmując fragment bloku Czaplinka. Podłoże pokrywowego piętra kenozoicznego (o sumarycznej miąższości około 270 metrów) jest zbudowane z utworów jury dolnej. Trzeciorzęd reprezentują utwory paleogenu (miąższości do 60 m) i miocenu (miąższości do 120 m). Obecność w powierzchni podczwartorzędowej głębokich depresji (rynien) oraz duże deniwelacje powierzchni współczesnej wpływają na rozkład miąższości utworów plejstocenu, która waha się w przedziale od 70 m do ponad 200 metrów. Wyniki badań pozwoliły wyróżnić cztery poziomy litostratygraficzne utworów glacjalnych odpowiadających kolejnym zlodowaceniom plejstocenu: sanu, odry, warty i wisły (dwie fazy). Brak jednoznacznie 9 zdefiniowanych wiekowo poziomów interglacjalnych nie pozwala jednak na pełną analizę stratygraficzną [12]. Powierzchniowy obraz budowy geologicznej oraz analiza geomorfologiczna dowodzą, że omawiany obszar leży w obrębie dwóch faz zlodowacenia wisły: leszczyńsko-poznańskiej oraz pomorskiej. Faza leszczyńsko-poznańska manifestuje się jednym, lokalnie dwoma poziomami glin zwałowych oraz strefą recesyjnych moren martwego lodu tzw. subfazy krajeńskiej. Maksymalny zasięg lądolodu fazy pomorskiej odwzorowuje się marginalną depresją jezior wytopiskowych oraz odrębnym poziomem glin glacjalnych na jej zapleczu. Na przedpolu głównego ciągu moren fazy pomorskiej (zlokalizowanych poza północną granicą arkusza Łubowo) rozwinięty jest potężny system poziomów sandrowych [12]. Dużą rolę w powierzchniowej budowie geologicznej i rzeźbie odgrywają kotliny i zagłębienia wytopiskowe oraz rynny polodowcowe. Największe i najgłębsze obniżenia wytopiskowe zajęte są przez jeziora. Zdecydowana większość zagłębień wypełniona jest osadami jeziornymi i bagienno-torfowymi, których miąższość niejednokrotnie przekracza 10 metrów. Badania dowodzą, że sedymentacja jeziorna rozpoczęła się w późnym glacjale, a płytsze i mniejsze jeziora zarosły już w okresie subborealnym. Liczne formy akumulacji wodnolodowcowej, zbudowane z osadów żwirowo- piaszczystych, są potencjalnym źródłem surowców okruchowych różnej frakcji. Udokumentowane złoża kruszywa naturalnego znajdują się w Piekarach, Karsnie i Łubowie. W wielu zagłębieniach wytopiskowych i strefach zarastających jezior występują złoża torfów i kredy jeziornej.

10 IV. WODY PODZIEMNE

Pod względem hydrogeologicznym arkusz Łubowo znajduje się w regionie pomorskim (V) w rejonie pilskim (VA) [20, 21].

IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE W oparciu o zebrane materiały geologiczne i hydrogeologiczne, uwzględniając charakter litologiczny poszczególnych ogniw stratygraficznych, na arkuszu Łubowo wydzielono dwa użytkowe piętra wodonośne: czwartorzędowe i trzeciorzędowe. Poszczególne jednostki hydrogeologiczne związane z wymienionymi piętrami zostały wydzielone z uwzględnieniem specyfiki budowy geologicznej i warunków hydrogeologicznych.

Piętro czwartorzędowe W czwartorzędowym piętrze wodonośnym na arkuszu Łubowo wydzielić można cztery poziomy wodonośne:  przypowierzchniowy poziom wodonośny,  międzyglinowy poziom wodonośny,  podglinowy poziom wodonośny (czwartorzędowo-trzeciorzędowy),  poziom dolinny. Wodonośne piętro czwartorzędu jest zbudowane z piasków różnoziarnistych, pospółek i żwirów. Największe rozprzestrzenienie utwory te mają w przypowierzchniowym poziomie wodonośnym. Miąższość tego poziomu zawiera się w przedziale od 10 do 20 m. Zwierciadło wody ma charakter swobodny. Przypowierzchniowy poziom wodonośny zasilany jest bezpośrednio wodami z infiltracji opadów atmosferycznych. Ponadto jest on przedmiotem eksploatacji wielu pojedynczych studni, zlokalizowanych na całym arkuszu. Wydajności studzien ujmujących poziom przypowierzchniowy przeważnie mieszczą się w przedziale od 10 do 50 m3/h. Poziom ten ma duże znaczenie w kształtowaniu bilansu i zasobów wód podziemnych. Stanowi pierwszy zbiornik wód podziemnych, przechwytujący wody opadowe i pozostający w bezpośrednim kontakcie z wodami powierzchniowymi, stąd wody infiltrują do głębszych poziomów wodonośnych. Międzyglinowy poziom wodonośny reprezentuje szereg warstw, soczew lub pogrzebanych dolin rzecznych powstałych w okresie zlodowaceń środkowopolskich. 11 Warstwy składające się na międzyglinowy poziom wodonośny wykształcone są w postaci piasków różnoziarnistych i żwirów, z dużym udziałem piasków drobnych o miąższościach od kilku do ponad 40 m. Na obszarze arkusza poziom międzyglinowy występuje pod grubą, dochodzącą do 50 m, warstwą glin. Zwierciadło wód podziemnych ma charakter naporowy. Poziom ten ujmowany jest licznymi otworami m.in. w miejscowościach: Polne, Czarne Wielkie, Czarne Małe, Kuszewo, Rakowo, Miłkowo, Czaplinek, Łubowo. Jest to najczęściej ujmowany poziom wodonośny na terenie arkusza. Nieliczne rejony, na których brak jest tego poziomu to te, gdzie glina zlodowacenia wisły leży bezpośrednio na liniach zlodowaceń środkowopolskich. Wydajności jednostkowe studzien wahają się od 6 do 50 m3/h. Średni współczynnik filtracji wynosi 17 m/24h. Poziom ten w różnym stopniu związany jest hydraulicznie z innymi poziomami. Podglinowy poziom wodonośny (czwartorzędowo-trzeciorzędowy) związany jest z osadami najstarszych zlodowaceń i ze stropowymi partiami wodonośnego trzeciorzędu. Zaliczenie stropowych partii trzeciorzędu do tego poziomu wynika z faktu istnienia więzi hydraulicznej pomiędzy głębokim poziomem czwartorzędowym a stropem trzeciorzędu. Poziom ten na arkuszu stwierdzony został w miejscowości Karsno w otworze nr 15. Wydajność ujęcia wynosi 50 m3/h, przy depresji 8.7 m. Jest to poziom zasobny, lecz z powodu głębokiego zalegania mniej eksploatowany od poziomów wyższych. Wody ujmowane z poziomu podglinowego pod względem hydrochemicznym nie odbiegają od wód wyższych poziomów czwartorzędowych. Zwierciadło wody ma charakter napięty. Dolinny poziom wodonośny związany jest z utworami przepuszczalnymi zalegającymi w rynnie jezior Komorze i Pile. Osady rynny cechuje zmienne przestrzennie wykształcenie litologiczne. Na arkuszu Łubowo poziom ten został słabo rozpoznany otworami studziennymi. Jednostka 3aQIII związana z poziomem dolinnym wydzielona została głównie w oparciu o dane zaczerpnięte ze Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski ark. Łubowo [12]. Spływ wód tego poziomu jest generalnie zgodny z nachyleniem rynny. Z powodu braku warstwy izolacyjnej poziom ten jest podatny na zanieczyszczenia. Wydajności studzien zlokalizowanych w obrębie tego poziomu mieszczą się w szerokim przedziale od 10 do ponad 70 m3/h.

12 Piętro trzeciorzędowe W piętrze trzeciorzędowym występuje trzeciorzędowy poziom wodonośny, który związany jest z wodonośnymi utworami miocenu. Zwierciadło wód podziemnych poziomu wodonośnego miocenu ma charakter naporowy. Wielkość ciśnienia hydrostatycznego jest zależna od głębokości zalegania utworów wodonośnych. Wydajności studzien mieszczą się w przedziale od 9 do 60 m3/h. Współczynniki filtracji wodonośnych utworów miocenu zawierają się w przedziale od 2,2 do 26,2 m/24h. Zasilanie trzeciorzędowego poziomu wodonośnego odbywa się przez bezpośrednią lub pośrednią (poprzez osady czwartorzędu) infiltrację opadów atmosferycznych i wód powierzchniowych. Poziom ten w rejonie miejscowości Karsno kontaktuje się bezpośrednio z poziomem czwartorzędowym.

Jak widać na planszy głównej wydajności potencjalne z pojedynczej studni wierconej wahają się w szerokich granicach od poniżej 5 do ponad 70 m3/h. Wydajność potencjalną studni wierconych określono w oparciu o "krzywe wzorcowe" dla swobodnego lub napiętego zwierciadła wody [6]. Wydajność potencjalną Qp określono po dokonaniu rejonizacji głównego użytkowego poziomu wodonośnego (GUPW). Polegało to między innymi na wydzieleniu rejonów o zbliżonych parametrach takich jak miąższość warstwy wodonośnej i przewodność, charakterystycznych dla danego rejonu.

Moduł zasobów odnawialnych qp, określono w oparciu o dane zawarte w opracowaniach regionalnych [18, 20, 21]. Wartość qp dla poszczególnych jednostek hydrogeologicznych podano w tabeli 2. Moduł zasobów dyspozycyjnych określono biorąc pod uwagę możliwości dysponowania zasobami odnawialnymi w poszczególnych poziomach wodonośnych. Zwracano przede wszystkim uwagę na:  potencjalną wydajność eksploatacyjną ujęć studziennych,  miąższość i rozprzestrzenienie warstwy wodonośnej,  warunki zasilania i drenażu. W nawiązaniu do wyżej wymienionych czynników zaproponowano dla poziomu czwartorzędowego moduł zasobów dyspozycyjnych równy 75% modułu zasobów odnawialnych dla dolinnego poziomu wodonośnego (jednostka nr 3) oraz jednostek nr 6 (poziom międzyglinowy) i nr 11 (poziom przypowierzchniowy), 70 % dla jednostek nr 4 i 7 oraz 50% dla jednostek nr 1, 2, 5 i 10. Dla trzeciorzędowego poziomu wodonośnego (jednostka nr 9) moduł zasobów dyspozycyjnych przyjęto jako 50% wartości modułu zasobów odnawialnych, zaś dla jednostki nr 8 (poziom czwartorzędowo – trzeciorzędowy) 13 wielkość zasobów dyspozycyjnych w stosunku do zasobów odnawialnych oszacowano na 70%. Na arkuszu Łubowo nie występuje nawet fragmentarycznie żaden Główny Zbiornik Wód Podziemnych [9].

IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA Arkusz Łubowo położony jest w obrębie regionu pomorskiego (V) w rejonie pilskim (VA). Uwzględniając regionalne i lokalne uwarunkowania geologiczno - hydrogeologiczne na arkuszu wydzielono następujące jednostki hydrogeologiczne bQ I Q abQIII o symbolach:1bQI, 2bQII, 3aQIII, 4abQIII, 5 , 6 , 7 , 8cQ-TrI, Q bQ II Q Tr Tr 9cTrI, 10baQII, 11aQIII. Jednostka 1bQI Występuje w północno-zachodniej części arkusza. Powierzchnia jednostki wynosi 46 km2. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny. Występuje on najczęściej na głębokości 15 – 50 m oraz 50 – 100 m (zał. 2), zaś jego miąższość waha się od 10 m do 40 m (zał. 3). Na podstawie rozpoznania hydrogeologicznego przyjęto średnią miąższość warstwy wodonośnej 19,7 m, natomiast średni współczynnik filtracji 29,3 m/24h. Wydajność potencjalna studni wierconej waha się w szerokich granicach od poniżej 10 do >120 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 72 m3/24hkm2. Jednostka kontynuuje się na zachodzie na sąsiednim arkuszu Czaplinek mając symbol 1bcQI oraz na północy na arkuszu Barwice pod symbolem 7bcQI. Jednostka 2bQII Występuje w północno-wschodniej części arkusza. Jednostka ta jest słabo rozpoznana otworami hydrogeologicznymi. Powierzchnia jednostki wynosi 34 km2. Głównym poziomem w obrębie tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny. Występuje on na południu jednostki na głębokości 15-50 m, zaś na północy jednostki na głębokości 50 – 100 m (zał. 2). Miąższość warstwy wodonośnej waha się od <10 do 40 m (zał. 3). Średnia miąższość wynosi 25 m, zaś średni współczynnik filtracji wynosi 7,5 m/24h. Potencjalna wydajność studni waha się w szerokich granicach od 50 do 120 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 110 m3/24hkm2. Jednostka kontynuuje się na północy

14 na sąsiednim arkuszu Barwice pod symbolem 8bcQII oraz na wschodzie na arkuszu Sulinowo pod symbolem 1bcQII.

Jednostka 3aQIII Obejmuje fragment rynny jezior Komorze i Pile. Jej południowy zasięg wyznacza rzędna stropu utworów trzeciorzędowych równa ok. 70 m npm, zaś północny rzędna ok. 50–60 m npm. Powierzchnia jednostki wynosi 43 km2. Jednostka ta cechuje się słabym rozpoznaniem za pomocą otworów hydrogeologicznych. Główny poziom wodonośny występuję na głębokości 15 – 50 m (zał. 2). Miąższość warstwy wodonośnej mieści się w przedziale od <10 m do 40 m (zał. 3). Średnią miąższość warstwy wodonośnej oceniono na 13,8 m, zaś średni współczynnik filtracji wynosi 34,8 m/24h. Wydajność potencjalna przyjmuje wartości od 10 do ponad 70 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 210 m3/24hkm2. Jednostka ta kontynuuje się na wschód na arkuszu Sulinowo pod symbolem 7abQIII. Jednostka 4abQIII Występuje w zachodniej części arkusza. Powierzchnia jednostki wynosi 3 km2. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest przypowierzchniowy poziom wodonośny. Występuje on na głębokości 15 – 50 m (zał. 2), zaś jego miąższość waha się od <10 m do 20 m (zał. 3). Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 270 m3/24hkm2. Jednostka ta jest kontynuacją jednostki 3abQIII z arkusza Czaplinek. bQ I Jednostka 5 Q Tr Powierzchnia jednostki wynosi 27 km2. Jednostka ta rozdzielona jest jednostkami 9 i 10. Znajduje się ona w centralnej część arkusza. Związana jest z wodonośnymi utworami czwartorzędowymi przykrytymi od powierzchni terenu warstwą utworów nieprzepuszczalnych o zmiennej miąższości. Główny międzyglinowy poziom wodonośny występuje na głębokości 50 – 100 m (zał. 2), miąższość warstwy wodonośnej wynosi zaś <10 m (zał. 3). Na podstawie rozpoznania hydrogeologicznego przyjęto średnią miąższość warstwy wodonośnej 9,8 m, średni współczynnik filtracji 12,2 m/24h. Wydajność potencjalna wynosi przeważnie od poniżej 10 do 30 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 72 m3/24hkm2. Jednostka w całości mieści się na arkuszu Łubowo.

15 Q Jednostka 6 bQ II Tr Występuje w centralnej części arkusza. Powierzchnia jednostki wynosi 34 km2. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny, chociaż pojedyncze studnie ujmują warstwę wodonośną zaliczaną do przypowierzchniowego poziomu wodonośnego. Główny poziom wodonośny występuje najczęściej na głębokości 15 – 50 m (zał. 2), zaś jego miąższość waha się od 10 m do 40 m (zał. 3). Na podstawie rozpoznania hydrogeologicznego przyjęto średnią miąższość warstwy wodonośnej 17,5 m średni współczynnik filtracji 22,2 m/24h. Wydajność potencjalna studni wierconej waha się w szerokich granicach od poniżej 10 do >70 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 109 m3/24hkm2. Jednostka w całości mieści się na arkuszu Łubowo.

abQIII Jednostka 7 Q Występuje w zachodniej części arkusza. Powierzchnia jednostki wynosi 7 km2. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny. Występuje on generalnie na głębokości 15 – 50 m, tylko lokalnie 5 – 15 m (zał. 2), zaś jego miąższość nie przekracza 10 m (zał. 3). Moduł zasobów dyspozycyjnych abQIII oceniono na 270 m3/24hkm2. Jednostka ta jest kontynuacją jednostki 5 z arkusza Q Czaplinek. Jednostka 8cQ-TrI Jednostka ta związana z podglinowym poziomem wodonośnym (czwartorzędowo- trzeciorzędowym) związanym z osadami najstarszych zlodowaceń i ze stropowymi partiami wodonośnego trzeciorzędu. Poziom ten przykryty jest kilkoma poziomami glin zwałowych. Powierzchnia jednostki zajmuje 5 km2. Główny poziom wodonośny występuje na głębokości 50 – 100 m (zał. 2). Jego miąższość mieści się w przedziale 20 - 40 m (zał. 3). Średnia miąższość warstwy wodonośnej wynosi 33,0 m, zaś współczynnik filtracji - 6,9 m/24h. Potencjalna wydajność zawiera się w przedziale 30 - 50 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 80 m3/24hkm2. Jednostka w całości mieści się na arkuszu Łubowo.

16 Jednostka 9cTrI

Jednostka znajduje się w centralnej części arkusza i związana jest z wodonośnymi utworami trzeciorzędu przykrytymi nieprzepuszczalnymi osadami czwartorzędu o miąższości 87 - 105 m. Jej powierzchnia wynosi 7 km2. Główny poziom wodonośny występuje na głębokości 50 – 100 m (zał. 2) i ma miąższość zawierającą się w granicach 10 - 20 m (zał. 3). Średnia miąższość warstwy wodonośnej wynosi 10,0 m, a średni współczynnik filtracji 15,3 m/24h. Wydajność potencjalna waha się w przedziale 10 – 30 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 58 m3/24hkm2. Jednostka w całości zamyka się na arkuszu Łubowo. Jednostka 10baQII

Występuje w południowo-zachodniej części arkusza. Powierzchnia jednostki wynosi 41 km2. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny, chociaż pojedyncze studnie ujmują warstwę wodonośną zaliczaną do przypowierzchniowego poziomu wodonośnego. Główny poziom wodonośny występuje najczęściej na głębokości 15 – 50 m (zał. 2), zaś jego miąższość waha się od 10 m do 40 m (zał. 3). Na podstawie rozpoznania hydrogeologicznego przyjęto średnią miąższość warstwy wodonośnej 12,0 m średni współczynnik filtracji 14,0 m/24h. Wydajność potencjalna studni wierconej mieści się w granicach od 10 do 30 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 194 m3/24hkm2. Jednostka kontynuuje się na zachodzie na sąsiednim arkuszu Czaplinek mając symbol 3bQIII oraz na południu na arkuszu Nadarzyce pod symbolem 1bQII.

Jednostka 11aQIII Występuje w południowo-wschodniej części arkusza. Związana jest z płytko położonymi utworami czwartorzędu. Powierzchnia jednostki wynosi 61 km2. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest przypowierzchniowy poziom wodonośny. Jednostka ta cechuje się słabym rozpoznaniem za pomocą otworów hydrogeologicznych. Poziom wodonośny występuje na głębokości od <5 do 15 m (zał. 2), zaś jego miąższość waha się od 10 do 20 m (zał. 3). Moduł zasobów dyspozycyjnych oceniono na 263 m3/24hkm2. Jednostka kontynuuje się na wschodzie na sąsiednim arkuszu Sulinowo mając symbol 8aQIII oraz na południu na arkuszu Nadarzyce pod symbolem 2aQII.

17 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH

Jakość wód podziemnych na arkuszu Łubowo została określona na podstawie analizy wyników 50 analiz archiwalnych zestawionych w tabelach C1 i C5 oraz wykonanych dla potrzeb niniejszego arkusza 14 pełnych analiz wody (tab. 3a). Analizy pochodzą z różnego okresu czasu. Wykonano je na przestrzeni ponad 35 lat. Dlatego interpretacja wyników może budzić wątpliwości z punktu widzenia niejednorodności materiału analitycznego. Klasy jakości wód określono zgodnie z wymogami Instrukcji MhP, w nawiązaniu do obowiązujących aktualnie norm dla wód pitnych. Na podstawie wyników analiz stwierdzono, że badane wody generalnie można zakwalifikować do klasy I, IIa i IIb. Wody klasy I występują w centralnej części arkusza w okolicach miejscowości bQ I Q Rakowo, Łubowo i Czarne Małe (jednostki 5 i 6 ). Charakteryzują się Q bQ II Tr Tr naturalnym chemizmem, bardzo dobrą jakością oraz słabymi zmianami antropogenicznymi. Wody klasy I odpowiadają warunkom jakie powinna spełniać woda do picia i na potrzeby gospodarcze wg Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 19.11.2002 [23]. Do klasy IIa – wód o dobrej jakości – zaliczają się wody, wymagające prostego uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenie dopuszczalnej w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia wartości nie więcej niż dwu z następujących wskaźników jakości: Fe, Mn, 3 3 3 barwa i mętność 0,1mgFe/dm  2,0; 0,05m gMn/dm  0,1; mętność 1mgSiO2/dm  5; barwa mgPt/dm3  20. Pozostałe oznaczone wskaźniki jakości wody w tej klasie spełniają wymagania w/w Rozporządzenia. Wody klasy IIa występują w północnej i południowej części arkusza w jednostkach: 2bQII, 10baQII oraz częściowo w jednostkach: 1bQI i 11aQIII. Do klasy IIb – wód o średniej jakości – zaliczają się wody wymagające uzdatnienia, w których co najmniej jeden z czterech wymienionych wskaźników jakości osiąga 3 3 3 następującą wartość: 2,0mgFe/dm 5,0; 0,1mgMn/dm 0,5; mętność 5mgSiO2/dm ; 3 barwa20 mgPt/dm a jednocześnie zawartość wskaźników istotnych dla technologii 3 3 uzdatniania wynosi odpowiednio: NH4mg/dm , H2Smg/dm , utlenialność 3 3 mg O2/dm , zasadowośćmval/dm , pH  7 przy spełnieniu wymagań jakościowych wobec pozostałych wskaźników. Występują one głównie w zachodniej i wschodniej części abQIII arkusza w jednostkach: 3aQIII, 4abQIII, 7 , 8cQ-TrI, 9cTrI oraz częściowo Q

18 w jednostkach: 1bQI i 11aQIII. Występują tu w wodach podwyższone zawartości Fe i Mn, dochodzące do 3,0 mg/dm3 zawartości żelaza i 0,47 mg/dm3 zawartości manganu. Wody klasy III nie występują w obrębie arkusza Łubowo. Podstawowe składniki fizykochemiczne wód takie jak sucha pozostałość, zawartość jonów: Cl, N-(NO3), N-(NO2), N-(NH4), nie przekraczają wartości dopuszczalnych przewidzianych dla wód do picia i na potrzeby socjalno – bytowe. Wody podziemne piętra czwartorzędowego na arkuszu Łubowo charakteryzują się suchą pozostałością w granicach od 114 mg/dm3 (otwór nr 113, tab. C5) do 515 mg/dm3 (otwór nr 32, tab. C1). Zawartość siarczanów waha się od 2,0 mg/dm3 (otwór nr 10, tab. C1) do 100,0 mg/dm3 (otwór nr 25, tab. 3a). Zawartość związków żelaza ogólnego osiąga największą wartość 3,0 mg/dm3 (otwór nr 23, tab. C1), a zawartość manganu 0,47 mg/dm3 (otwór nr 11, tab. C1). Raport o stanie środowiska w województwie zachodniopomorskim [25] zawiera klasyfikacje czystości rzek i jezior. Klasy czystości wód powierzchniowych według informacji zawartych w raporcie przedstawia ryc. 4.

Ryc. 4. Klasy czystości wód powierzchniowych znajdujących się na arkuszu Łubowo Nazwa Klasa czystości jezioro Brody II klasa czystości jezioro Pile pozaklasowa jezioro Lubicko II klasa czystości jezioro Czaplino III klasa czystości jezioro Strzeszyno III klasa czystości jezioro Komorze II klasa czystości jezioro Niewilno II klasa czystości jezioro Szepc III klasa czystości rzeka Dobrzyca III klasa czystości rzeka Piława III klasa czystości

Dla arkusza Łubowo wykonano analizę statystyczną wybranych składników fizykochemicznych czwartorzędowego piętra wodonośnego. Ocenę tę przeprowadzono na podstawie wyników analiz archiwalnych oraz analiz próbek wody pobranych dla potrzeb niniejszego arkusza. Ze względu na niewielką ilość oznaczeń niektórych składników chemicznych (27 oznaczeń SO4) histogramy rozkładu i diagramy kumulacyjne składników: sucha pozostałość, SO4, Cl, N-(NO2), N-(NO3), N-(NH4), Fe i Mn wykonano łącznie dla wyników analiz archiwalnych i aktualnie pobranych dla arkusza.

19 Na podstawie krzywych kumulacyjnych dla wybranych składników fizykochemicznych wód podziemnych piętra czwartorzędowego oceniono tło hydrogeochemiczne. Obliczenia statystyczne wykonano w arkuszu kalkulacyjnym MS EXCEL. Wartości statystyczne zestawione zostały tabelarycznie (ryc. 5 i ryc. 6) oraz graficznie w postaci histogramów (ryc. 7).

Ryc. 5. Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników fizykochemicznych wyników analiz pobranych dla arkusza (piętro czwartorzędowe) Sucha SO Cl N-NO N-NO N-NH Fe Mn pozostałość 4 2 3 4 [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] Ilość 14 1414 14 14 14 1414 Min 183,7 14,2 6,5 0,002 0,13 0,01 0,02 0,001 Max 413,7 69,6 27,5 0,051 9,98 0,11 0,86 0,171 Średnia arytm. 265,8 35,4 14,7 0,010 1,83 0,03 0,17 0,066 Rozstęp 230,0 55,4 21,0 0,049 9,85 0,10 0,84 0,170 odch. stand. 80,2 18,96 7,9 0,017 3,27 0,029 0,262 0,067

Ryc. 6. Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników fizykochemicznych wyników analiz archiwalnych oraz pobranych dla arkusza (piętro czwartorzędowe) Sucha SO Cl N-NO N-NO N-NH Fe Mn pozostałość 4 2 3 4 [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] Ilość 51 4158 56 53 56 5753 Min 114,0 2,0 2,0 0,001 0,02 0,01 0,02 0,0008 Max 515,0 69,6 131,0 0,080 9,98 0,90 3,00 0,47 średnia rytm. 263,7 67,6 18,9 0,011 0,92 0,10 0,55 0,11 Rozstęp 401,0 67,6 129,0 0,079 9,96 0,89 2,98 0,469 odch. stand. 99,9 18,50 20,7 0,016 2,04 0,145 0,67 0,106 Tło 150-400 0-60 5-30 0-0,03 0-3,0 0-0,2 0-1,75 0-0,25 hydrogeochemiczne

20 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 100 100

90 90 80 80 70 70 60 60 skumulowana skumulowana 50 50 ść ść 40 40 sto sto ę ę Cz Cz 30 30 20 20

10 10

0 0 36 10 32 9

8 28

7 24 ść ść 6 20 5 16

4 Liczebno Liczebno 12 3 8 2 4 1

0 0 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 3 3 N-(NH ) [mg/dm ] Sucha pozostałość [mg/dm ] 4

012345678910 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 100 100

90 90

80 80

70 70

60 60 skumulowana 50 skumulowana 50 ść ść 40 40 sto sto ę ę Cz 30 Cz 30

20 20

10 10

0 0 44 40 40 36 36 32 32 28 28 ść

ść 24 24

20 20

Liczebno 16 Liczebno 16

12 12

8 8

4 4

0 0 012345678910 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 3 3 N-(NO3) [mg/dm ] N-(NO2) [m/dm ]

21 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 0 1530456075 100 100

90 90 80 80 70 70 60 60 skumulowana 50 skumulowana 50 ść ść 40 40 sto sto ę ę Cz 30 Cz 30 20 20

10 10

0 0 20 16 18 14 16 12 14 12 10 ść ść 10 8 8 Liczebno Liczebno 6 6 4 4 2 2 0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 0 1530456075 Cl [mg/dm3] 3 SO4 [mg/dm ]

0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 100 100

90 90 80 80 70 70

60 60 skumulowana skumulowana 50 50 ść ść 40 40 sto sto ę ę Cz Cz 30 30 20 20 10 10

0 0 22

20 20 18

16 16 14 ść ść 12 12 10 Liczebno Liczebno 8 8 6 4 4 2

0 0 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 3 Fe [mg/dm3] Mn [mg/dm ]

Ryc.7. Histogramy rozkładu i diagramy kumulacyjne wybranych składników fizycznych i chemicznych wyników analiz archiwalnych i wykonanych dla arkusza (piętro czwartorzędowe)

22 VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH

Na obszarze objętym arkuszem Łubowo nie ma miejscowości ze znaczącymi ośrodkami przemysłowymi. Większość z nich jest typowymi wiejskimi osiedlami rolniczymi z niewielkimi zakładami usługowymi (agroturystyka) i rolno - spożywczymi. Zakłady te nie mają znaczącego wpływu na jakość wód podziemnych. Na większości obszaru arkusza występują lasy (ok. 60% powierzchni arkusza). Tym samym dostępność wód podziemnych jest ograniczona. Istotnym potencjalnym ogniskiem zanieczyszczenia jest zakład rolny w Byszkowie (tab. 4). Pola należące do tego zakładu nawożone są gnojowicą. W trakcie opadów atmosferycznych zanieczyszczenia z powierzchni terenu i odcieki przenikają do warstwy wodonośnej mogąc przyczynić się do jej zanieczyszczenia związkami azotowymi. Na terenie całego arkusza stwierdzono kilka mniejszych lub większych magazynów paliw płynnych. Dotychczas jednak zanieczyszczenie wód podziemnych substancjami ropopochodnymi nie zostało stwierdzone. Stopień zagrożenia głównego poziomu wodonośnego we wszystkich jednostkach hydrogeologicznych omówiono biorąc pod uwagę: zagospodarowanie terenu, obecność potencjalnych ognisk zanieczyszczeń i stopień naturalnej izolacji warstwy wodonośnej. bQ I W północnej części arkusza dla jednostek hydrogeologicznych: 1bQI, 2bQII , 5 Q Tr wyznaczono niski stopień zagrożenia, a w centralnej części arkusza dla jednostek: 8cQ-TrI, 9cTrI bardzo niski stopień zagrożenia. Wzięto tu pod uwagę, że jest to obszar o wysokiej i średniej odporności poziomu głównego (c, b), w którym brak jest ognisk zanieczyszczeń oraz że obszar ten jest pokryty lasem. Opróbowane w obrębie w/w jednostek wody to najczęściej wody o jakości bardzo dobrej i dobrej. Ze względu na izolację słabą (b) i izolację dobrą (c) oraz małe obciążenie środowiska hydrogeologicznego antropopresją obszar tych jednostek zaliczono do słabo zagrożonych. abQIII Dla jednostek hydrogeologicznych 3aQIII, 4abQIII i 7 oraz częściowo Q jednostek 10baQII i 11aQIII wyznaczono wysoki stopień zagrożenia. Wzięto pod uwagę, że jest to obszar o niskiej odporności poziomu głównego (a, ba), na którym stwierdzono ogniska zanieczyszczeń, głównie w okolicach Byszkowa. Ze względu na brak izolacji (a) i izolację

23 słabą (ba) oraz duże obciążenie środowiska przyrodniczego antropopresją obszar tych jednostek zaliczono do wysoko zagrożonych. Q Dla jednostek hydrogeologicznych 6 , 10baQII i 11aQIII wyznaczono średni bQ II Tr stopień zagrożenia. Analiza zebranego materiału wykazała, że na arkuszu Łubowo najbardziej zagrożone są wody czwartorzędowego poziomu wodonośnego związanego z rynną jezior Komorze i Pile. Istnieje, bowiem możliwość przenikania zanieczyszczeń z wód powierzchniowych kontaktujących się z wodami podziemnymi. Na podstawie prac nad niniejszym arkuszem, proponuje się objąć użytkowe poziomy wodonośne na obszarze objętym arkuszem Łubowo zwykłą ochroną.

VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH

Waloryzację głównego użytkowego poziomu wodonośnego na arkuszu Łubowo przeprowadzono wykorzystując wskazówki zawarte w "Instrukcji..." [8]. Dla arkusza Łubowo przeprowadzono uproszczoną procedurę oceny waloryzacyjnej. Wzięto pod uwagę dwa kryteria bazowe, tj. odporność poziomu wód podziemnych na zanieczyszczenie (W1) i jakość wody podziemnej (W2) oraz 5 kryteriów uzupełniających: 1. Stan rezerw zasobów dyspozycyjnych (stopień deficytowości) –  2. Zasilanie wód podziemnych –  3. Rola wód podziemnych w zaopatrzeniu –  4. Rodzaj poziomu wód podziemnych –  5. Dostępność wód podziemnych -  Przy określeniu odporności wód podziemnych na zanieczyszczenie (W1) brano pod uwagę stopień izolacji oraz głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego. Najwyższą wartość odporności (W1 = 30) przyjęto dla głównego poziomu użytkowego w trzeciorzędzie leżącego pod nadkładem glin, iłów i pyłów na głębokości poniżej 50 m. Tę samą wartość parametru przyjęto dla poziomu czwartorzędowo – trzeciorzędowego na obszarze o izolacji typu "c". Dla jednostek o izolacji "b" przyjęto wartość odporności

24 W1 = 12. Przy izolacjach typu "ba", "ab" i "a" przyjęto odporności odpowiednio W1 = 10, W1 = 8 i W1 = 4. Obszarom, na których stwierdzono bardzo dobrą jakość wody (klasa I) przypisano klasę waloryzacyjną o wartości W2 = 3,0. Rejonom z dobrą jakością wody z niewielkimi przekroczeniami obowiązujących przepisów w zakresie zawartości żelaza lub manganu (klasa jakości wody IIa) przypisano klasę waloryzacyjną W2 = 2,0. Na pozostałych terenach, o klasie jakości wody IIb - W2 = 1.5 pkt. Dla całego arkusza Łubowo przyjęto stan rezerw zasobów dyspozycyjnych >75% a zatem  = 1,0. Wartość współczynnika zasilania wód podziemnych przyjęto za tabelą 2 w wysokości 100-200 m3/24h·km2 ( = 1,1) i w wysokości >200 m3/24h·km2 ( = 1,0). Ze względu na dominujące znaczenie wód podziemnych w zaopatrzeniu w wodę oraz jednolity, porowy rodzaj poziomu wód podziemnych całemu arkuszowi przypisano te same współczynniki -  = 1,5 i  =1,15 Na arkuszu wydzielono obszary z ograniczoną dostępnością (parki krajobrazowe i masywy leśne) –  = 1,1 oraz z bardzo ograniczoną dostępnością (akweny) –  = 1,3. Przyjęcie powyższych wartości parametrów waloryzacyjnych spowodowało wydzielenie na obszarze arkusza czterech klas wartości poziomu głównego: I - bardzo wysokiej, II – wysokiej, III – dość wysokiej i IV – średniej.

Ryc. 8. Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Łubowo MhP Nr      W1 W2 W klasa bloku 1 1,0 1,11,5 1,1 1,15 12 2,0 50,1 I 2 1,0 1,11,5 1,1 1,15 12 2,0 50,1 I 3 1,0 1,01,5 1,1 1,15 12 2,0 45,5 II 4 1,0 1,01,5 1,0 1,15 12 2,0 41,4 II 5 1,0 1,01,5 1,0 1,15 12 1,5 31,1 II 6 1,0 1,11,5 1,1 1,15 12 1,5 37,6 II 7 1,0 1,01,5 1,3 1,15 4 1,5 13,5 IV 8 1,0 1,01,5 1,1 1,15 4 1,5 11,4 IV 9 1,0 1,01,5 1,1 1,15 4 1,5 11,4 IV 10 1,0 1,01,5 1,3 1,15 4 1,5 13,5 IV 11 1,0 1,01,5 1,3 1,15 4 1,5 13,5 IV 12 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 1,5 10,4 IV 13 1,0 1,01,5 1,3 1,15 4 1,5 13,5 IV 14 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 1,5 10,4 IV 15 1,0 1,01,5 1,3 1,15 4 1,5 13,5 IV

25 Nr      W1 W2 W klasa bloku 16 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 1,5 10,4 IV 17 1,0 1,01,5 1,1 1,15 4 1,5 11,4 IV 18 1,0 1,11,5 1,1 1,15 12 3,0 75,1 I 19 1,0 1,11,5 1,1 1,15 12 3,0 75,1 I 20 1,0 1,11,5 1,0 1,15 12 3,0 68,3 I 21 1,0 1,11,5 1,1 1,15 12 3,0 75,1 I 22 1,0 1,01,5 1,0 1,15 8 2,0 27,6 III 23 1,0 1,11,5 1,1 1,15 30 1,5 93,9 I 24 1,0 1,11,5 1,0 1,15 30 1,5 85,4 I 25 1,0 1,11,5 1,1 1,15 30 1,5 93,9 I 26 1,0 1,11,5 1,0 1,15 30 1,5 85,4 I 27 1,0 1,11,5 1,0 1,15 12 3,0 68,3 I 28 1,0 1,11,5 1,1 1,15 12 3,0 75,1 I 29 1,0 1,11,5 1,0 1,15 12 1,5 68,3 I 30 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 1,5 10,4 IV 31 1,0 1,01,5 1,1 1,15 4 1,5 11,4 IV 32 1,0 1,01,5 1,1 1,15 8 1,5 22,8 III 33 1,0 1,01,5 1,0 1,15 8 2,0 27,6 III 34 1,0 1,01,5 1,3 1,15 10 2,0 44,9 II 35 1,0 1,01,5 1,0 1,15 10 1,5 25,9 III 36 1,0 1,11,5 1,0 1,15 12 3,0 68,3 I 37 1,0 1,01,5 1,0 1,15 10 2,0 34,5 II 38 1,0 1,01,5 1,1 1,15 10 2,0 38,0 II 39 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 2,0 13,8 IV 40 1,0 1,01,5 1,3 1,15 4 2,0 17,9 IV 41 1,0 1,01,5 1,3 1,15 4 1,5 13,5 IV 42 1,0 1,01,5 1,1 1,15 4 1,5 11,4 IV 43 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 1,5 10,4 IV 44 1,0 1,01,5 1,1 1,15 10 2,0 38,0 II 45 1,0 1,01,5 1,1 1,15 4 2,0 15,2 IV 46 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 2,0 13,8 IV 47 1,0 1,01,5 1,1 1,15 10 1,5 28,5 III 48 1,0 1,01,5 1,0 1,15 10 1,5 25,9 III 49 1,0 1,01,5 1,1 1,15 4 1,5 11,4 IV 50 1,0 1,01,5 1,0 1,15 4 1,5 10,4 IV

26 Ryc. 9 Waloryzacja głównego użytkowego poziomu wodonośnego arkusza Łubowo

Skala 1: 100 000

27 VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE

1. Bielecka H., 2004 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1: 50 000 ark. Czaplinek (0196). Przedsiębiorstwo Geologiczne "PROXIMA" Wrocław (w opracowaniu). 2. Błaszyk T., Macioszczyk A. 1993 - Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych dla potrzeb monitoringu środowiska. PIOŚ Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa. 3. Centralny Bank Danych Hydrogeologicznych HYDRO. PIG Warszawa. 4. Galon R., 1967 – Czwartorzęd Polski północnej. W: Czwartorzęd Polski. Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Warszawa. 5. Gumiński R. 1948 – Próba wydzielenia dzielnic rolniczo-klimatycznych w Polsce. Przegląd Meteorologiczny 1. 6. Herbich P. 1999 - Metodyka określania wydajności potencjalnej studni wierconej w charakterystyce użytkowych poziomów wodonośnych na Mapie hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. PIG. Warszawa. 7. IMGW 1983 - Podział hydrograficzny Polski 1:200 000. Warszawa. 8. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50 000. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa 1999 (wraz z uzupełnieniami z 2000 r. i 2001 r.). 9. Kleczkowski A. S. red. 1990 - Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony 1:500 000. Wyd. AGH Kraków. 10. Kondracki J. 1998 - Geografia Polski. Mezoregiony fizyczno - geograficzne. PWN Warszawa. 11. Krupski J., Rzepecki J., 2002 - Mapa sozologiczna w skali 1: 50 000 ark Łubowo wraz z komentarzem do mapy. Przedsiębiorstwo "GEPOL" Poznań. 12. Lewandowski J., Heliasz Z., Chybiorz R., 2003 – Szczegółowa mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1: 50 000 (ark. Łubowo) wraz z objaśnieniami. Wydział Nauk o Ziemii Uniwersytetu Śląskiego Sosnowiec (materiały autorskie). 13. Wiśniowski Z., 1998 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1: 50 000 ark. Barwice (0159). 14. Macioszczyk A. 1990 – Tło i anomalie hydrogeochemiczne. Metody badania, oceny i interpretacji. CPBP 04.10.09. Strategia ochrony głównych zbiorników wód podziemnych w Polsce. Kraków.

28 15. Maksiak S., Mróz J., 1978 – Czwartorzęd środkowej części Pojezierza Pomorskiego. Biuletyn Instytutu Geologicznego 300. Z badań czwartorzędu w Polsce, Tom XIX. Wydawnictwa Geologiczne Warszawa. 16. Marcinek U., 2004 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1: 50 000 ark. Nadarzyce (0235). Przedsiębiorstwo Geologiczne „PROXIMA” Poznań (w opracowaniu). 17. Marsz A., 1973 – Niektóre zagadnienia geomorfologii bezpośredniego zasięgu stadiału pomorskiego na Pojezierzu Drawskim (na przykładzie obrzeżenia rynny marginalnej Drawsko-Pile). Badania fizjogr. nad Polską zach. T. 26 Poznań. 18. Nowacki F., Kieńć D., Zborowski K., Stankiewicz W., 1999 - Projekt prac geologicznych dla ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych poziomu czwartorzędowego obszaru zlewni Drawy wraz z GZWP-125. Archiwum PG "Proxima". Wrocław. 19. Paczyński B., Macioszczyk T., Kazimierski B., Mitręga J. 1996 - Ustalanie dyspozycyjnych zasobów wód podziemnych. Poradnik metodyczny. MOSZNiL – KDH Warszawa. 20. Paczyński B., red. 1993 - Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000. Część I. Systemy zwykłych wód podziemnych. Państwowy Instytut Geologiczny Warszawa. 21. Paczyński B., red. 1995 - Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000. Część II. Zasoby, jakość i ochrona zwykłych wód podziemnych. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa. 22. Pizon H., 2003 - Mapa hydrograficzna w skali 1: 50 000 ark. Łubowo wraz z komentarzem do mapy. PRYZMAT Częstochowa. 23. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 19.11.2002 r. w sprawie wymagań dotyczących jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi (Dz.U. Nr 203, poz. 1718). 24. Rubin K., Rubin H., 2004 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1: 50 000 ark. Sulinowo (0198). Uniwersytet Śląski Sosnowiec (w opracowaniu). 25. Raporty o stanie środowiska w województwie zachodniopomorskim w latach 1999-2001. Inspekcja Ochrony Środowiska. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie. 26. Witkowska B. 1985 – Mapy hydrogeologiczna Polski 1:200 000 ark. Szczecinek wraz z objaśnieniami. Wyd. Geol. Warszawa.

Załącz� PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Bogusław Bielec, To� ( N-33-93-B ) 197 -�

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 16� 16� 53� 53� 15-50 50-100 49

50-100 49

15-50 47

46 15-50

15-50 45

42 50-100 42

41 Q 41 Q-Tr

40 50-100 5-15 5-15 40

39 Q-Tr 15-50 39 15-50 50-100 38

38 Q

37 Tr 37

36 5-15 50-100 35

33 15-50 5-15 33 5-15

32 <5

53� 53� 16� 16� 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

1000 m 0 1 2 3 4 km

<5, 5-15, 15-50, 50-100 Przedziały g�

Granica zasi� Tr Q Granica między dwoma głów

Q, Q-Tr, Tr Główne pozi Załącz� PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Bogusław Bielec, To� ( N-33-93-B ) 197 -�

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 16� 16� 53� 53� 3 10-20 49 3 1 20-40 49 10-20 48 5 20-40 48

47 1 3 10-20 20-40 46 3 10-20 46

45 3 <10 45

44 1

43 <10

42 3 3 42 20-40 20-40

41 Q 41 Q-Tr

40 20-40 1 3 40

2 10-20 10-20

1 1 Q-Tr 10-20 39 <10 39 20-40

38 2

38 1 Q 10-20

37 Tr 37 3 10-20 36 3 20-40 36

3 35 1 <10 20-40 35 3 34 10-20

34 3

33 10-20

33 1 20-40 10-20 3 32

2 32 10-20

53� 53� 16� 16� 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 <10, 10-20, 20-40 Przedziały m� Przewodnoś

1 < 100

Granica zasi� 2 100 - 200

3 200 - 500 Tr Q 5 Granica między dwoma głów 1000 - 1500

Q, Q-Tr, Tr Główne pozi Granica zasię� Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY

MAPA DOKUMENTACYJNA

Opracowali: Bogusław Bielec, To� ( N-33-93-B ) 197 -�

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 16� 16� OBJAŚ 53� 53� II' 3 Reprezentatywne otwory wiertnicze (n 49 zlokalizowane na

49 Otwór wiertniczy, w którym uję� 4 czwart�

48 18 2 15 trzeci�

1 48

4 47 Pozostałe otwory wiertnicze (n� i pozostałe inne punkty dokumentacy� 47 pominięte na p

46 Otwór wiertniczy, w którym zbadano� 104 czwart� 6 46 101 5 Otwór wiertniczy bez opró

45 102 9 Dodatkowe oznaczenia doty� 45 8 103

Punkty opróbowania wód pod� 7 44

101 44 104 Inne oznaczenia występując 12

43 10 Wodowskaz

43 11 18 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer ozna�

42 I I' Linia przekroju hydrogeologicznego

105 I' 41 106 107 13 108 41

I 14

40 18 109 101 19 40 110 15

111 39

39 16

17 38 112 38 23 21

114 37 113 20 37

116

24 36 22 115 117

35 18

121 35

118 33 25

34 32 34 34

33 31 120 33 30

32 102 27 104 29 32 28 103 119 II 26 53� 53�

16� 16� 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIE 1000 m 0 1 2 3 4 km 3 Dobro- Tycho- Bi powiat szczecinecki Bobolice wo wo B 1.m. Borne Sulinowo

2.gm. Borne Sulinowo Poł Szcze- 2 1 Barwice Czarne 3.gm. Barwice Zd cinek

4 powiat drawski Czapli- Suli- 4.m. Czaplinek Redaktor arkusza: Andrzej Sadurski Łu� Okonek nek nowo 5 5.gm. Czaplinek Główny ko Piotr Herbich Mir� Nada- Jastro- Szwecja wiec rzyce wie PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE

skala 1 : 200 000 197 -

A - JEDNOSTKI HYDROGEOLOGICZNE B - WOD

Polne Polne

1 bQ I

2 b Q II

J. Komorze Sulinowo Sulinowo

J. Pile J. Pile

b Q I 5 Q Tr 3 a QIII 4ab QIII

Łu� Łu�

8 cQ-Tr I abQIII 7 Q Q 6 bQ II Tr 9 c Tr I

J. Niewlino b Q I 5 Q Tr J. Komorze

10 Q II Broczyno 11 a Q III Broczyno ba Pilawa J. Niewlino Pilawa

Dobrzyca Dobrzyca

3 Zasięg jednostki� Wydajność potencjalna�

zb. 9 c Tr I Symbol jednostki hydrogeologicznej < 10 30 - 50 70 - 120 pow.

zbiornik wód p 10 - 30 50 - 70 > 120

C - STOPNI� D - JAKOŚĆ W�

Polne Polne

J. Komorze Sulinowo J. Komorze Sulinowo

J. Pile J. Pile

Łu� Łu�

J. Niewlino J. Niewlino

Broczyno Broczyno Pilawa Pilawa

Dobrzyca Dobrzyca

- wysoki - obecność ognisk zanieczysz Klasy � poziomu głó�

- średni - obszar o niskiej odporności (� zb. I II a II b narodowe, rezerwaty, masywy leśne) poz� pow. lub obszar o średniej odporności poziom�

- niski- obszar o średniej odporności pozi

- bardzo niski - obszar o wysokiej odpor odporności poziomu głównego �

zbiornik wód p Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Robert Patorski

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi planszy Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwierdzenia głównej (końcowy stopień) filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów ------zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m/24h] [m2/24h] Depresja ------Wydajność z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] 3 [m] ------Spąg ------[m /h] HYDRO lub nia słaboprze- wody ------Stratygrafia [m] przelot* Depresja innym spągu puszczalnych [m] źródłem [m] od - do [m] informacji [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Czarne Wielkie 56.0 38.0 298 52.5 46.0 1 BH-7/042 1 1982 170.0 Q >18.0 34.2 57.4 1033 1983 UG Q >56.0 46.0-52.0 2.2 2.0 Czaplinek Polne 10.0 Q 7.0 10.0 Rolnicza 63.0 17.0 60.0 35.0 2 BH-7/033 1 1978 155.0 24.9 995 1978 Spółdzielnia Q 23.0 298 5.1 3.1 Q >40.0 16.5 Pracy >63.0 53.2-60.7 Okole 21.0 7.3 244 3.0 5.0 3 BH-7/0048 1 1984 147.5 Q >13.7 7.3 26.4 361 1985 Leśniczówka Q >21.0 17.5-20.5 0.6 1.0 20.0 Uniemino Q 6.0 14.3 55.0 26.0 51.0 51.0 4 BH-7/031 1 UG Borne 1977 149.2 7.5 188 1978 Q 30.0 298* 10.3 10.0 Sulinowo Q >25.0 14.3 >55.0 36.2-47.0 Kuszewo 70.0 58.0 159* 8.0 6.0 5 BH-7/0060 1 UG 1997 187.5 Q >12.0 55.5 5.7 68 1997 Q >70.0 58.2-65.6 2.5 1.9 Czaplinek Komorze Warszawskie 33.6 25.0 167 6.0 6.0 6 BH-7/0038 1 1980 100.8 Q >8.6 10.5 1983 Przeds. Q >33.6 25.0-30.0 3.0 3.0 Geodezyjne 3.3 Q 12.7 3.3 w jednym Strzeszyn 50.0 16.0 60.0 15.0 7 BH-7/0051 1 1988 135.0 31.8 350 ujęciu z PGR Q 39.0 168 5.6 1.6 Q >11.0 5.0 otw. 101 >50.0 39.7-45.8 Międzylesie 26.5 16.7 244 14.4 9.6 8 BH-7/0054 1 UG Borne 1989 135.0 Q 8.8 16.7 17.9 157 1989 Q 25.5 20.5-24.5 2.7 1.9 Sulinowo Silnowo w jednym 32.5 17.1 356 36.0 36.0 9 BH-7/0049 1 UG Borne 1985 150.0 Q 11.9 17.1 96.8 1152 ujęciu z Q 29.0 24.4-28.3 1.0 1.0 Sulinowo otw. 103 Sikory 87.0 77.0 245 18.0 18.0 10 BH-7/028 1 UG 1976 171.6 Q 8.0 36.0 2.6 21 1976 Q 85.0 77.6-84.4 26.0 26.0 Czaplinek Rakowo 78.0 69.0 194 7.0 7.0 11 BH-7/0059 1 1996 170.0 Q 5.0 41.2 21.5 108 1996 Leśniczówka Q 74.0 70.9-74.0 1.8 1.8

Tabela 1a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Rakowo 76.0 58.0 298* 24.0 24.0 12 BH-7/044 1 UG Borne 1984 152.5 Q >18.0 15.6 16.6 299 1984 Q >76.0 64.3-74.0 2.3 2.3 Sulinowo Łubowo w jednym 56.0 35.0 298 72.0 70.0 13 BH-7/0032 1 UG Borne 1978 148.0 Q 20.5 12.1 24.8 508 1978 ujęciu z Q 55.5 40.2-52.9 4.0 3.9 Sulinowo otw. 107 17.0 Czaplinek Q 9.0 8.0 w jednym 40.0 26.0 15.8 15.8 14 BH-7/034 1 Chłodnia 1978 145.0 9.2 55 ujęciu z Q 31.0 244 8.7 8.7 owoców Q 6.0 6.2 otw. 109 37.0 31.5-36.4 10.0 Q 4.0 5.1 Karsno 126.0 14.0 194 50.0 50.0 15 BH-7/041 1 1982 159.5 6.9 228 1983 PGR Tr 90.0 111.0- 8.7 8.7 Q+Tr 33.0 22.8 124.0 123.0 Czarne Małe 103.0 87.0 194 9.0 9.0 16 BH-7/0043 1 Nadleśnictw 1984 150.0 Tr >16.0 16.7 26.2 419 1984 Tr >103.0 87.0-90.9 12.8 12.8 o Nobliny w jednym 41.0 22.0 298 24.0 20.0 17 BH-7/0035 1 UG Borne 1979 138.0 Q 12.5 6.5 27.8 348 ujęciu z Q 34.5 28.1-33.2 2.2 1.8 Sulinowo otw. 112 34.0 Liszkowo Q 10.0 24.0 w jednym 88.0 44.0 25.0 46.0 18 BH-7/0045 1 UG Borne 1984 155.0 2.2 22 1973 ujęciu z Tr 74.0 219 25.6 46.6 Sulinowo Tr 10.0 17.5 otw. 19 84.0 74.0-84.0 47.0 Liszkowo Q 2.0 23.0 w jednym 87.0 49.0 60.0 19 BH-7/0024 1 UG Borne 1973 155.0 5.4 71 ujęciu z Tr 72.0 245* 24.3 Sulinowo Tr 13.0 19.5 otw. 18 85.0 74.0-84.3 18.0 Czaplinek Q 0.9 6.0 w jednym 51.0 18.9 48.0 48.0 20 BH-7/0025 1 UG 1975 142.5 5.4 70 1976 ujęciu z Q 38.0 245 13.8 13.8 Czaplinek Q >13.0 7.0 otw. 113 >51.0 38.0-47.9 194 w jednym Piekary 120.0 105.0 25.0 25.0 21 BH-7/0011 1 1966 150.0 Tr 14.0 24.0 108.0- 4.5 63 1967 ujęciu z PG Rolne Tr 119.0 8.8 8.8 118.0 otw. 114 10.0 Q 13.0 10.0 w jednym Piekary 64.0 27.0 15.0 15.0 22 BH-7/0026 1 1975 150.8 11.1 232 1975 ujęciu z PWGR Q 43.0 194 2.9 2.9 Q >21.0 11.5 otw. 115 >64.0 52.9-60.0 Czarne Małe 76.0 57.0 168 3.3 3.3 23 BH-7/0050 1 1986 150.0 Q 10.0 13.6 1.4 14 1986 PKP Q 67.0 57.0-63.2 5.5 5.5 Czarne Małe w jednym 90.0 61.0 194 51.5 35.6 24 BH-7/0046 1 UG 1984 141.0 Q 17.0 5.0 5.2 88 ujęciu z Q 88.0 77.0-88.0 26.2 18.2 Czaplinek otw. 117 7.5 Broczyno Q 10.5 7.5 w jednym 51.0 18.0 36.0 35.0 25 BH-7/0053 1 UG 1989 145.0 15.4 131 ujęciu z Q 42.0 298 7.9 7.0 Czaplinek Q >8.5 8.0 otw. 118 >51.0 44.3-50.0 Tabela 1a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Byszkowo 85.0 7.0 299 45.0 45.0 26 BH-7/0039 1 1977 147.8 Q 15.0 7.0 23.1 346 1978 PGR Q 22.0 15.6-21.8 4.7 4.7 Trzciniec 34.8 26.8 244 16.0 16.0 27 BH-7/0056 1 UG 1992 145.0 Q >8.0 8.3 89.9 719 1992 Q >34.8 29.0-34.0 1.0 1.0 Czaplinek Machliny 39.5 32.0 245 16.9 15.0 28 BH-7/0027 1 Kółko 1975 145.0 Q 6.0 7.8 7.3 44 1976 Q 38.0 33.9-38.0 11.0 9.5 rolnicze Miłkowo 71.0 32.0 244* 72.0 44.0 29 BH-7/0029 1 1976 142.0 Q >39.0 6.9 18.2 711 1976 Gorzelnia Q >71.0 59.2-68.0 8.6 5.3 w jednym Miłkowo 39.0 13.0 245* 47.0 47.0 ujęciu z 30 BH-7/0017 1 1969 145.0 Q >12.0 9.4 27.4 329 1969 PWGR Q >39.0 30.2-37.5 4.6 4.6 otw. 31i 120 w jednym Miłkowo 26.5 23.2 254 5.8 5.8 ujęciu z 31 BH-7/0008 1 1964 145.0 Q 2.1 11.0 15.2 32 PWGR Q 25.3 23.3-25.1 4.2 4.2 otw. 30 i 120 3.5 Dobrzyca Q 1.5 3.5 30.0 5.0 6.1 6.1 32 BH-7/0012 1 Mała 1966 140.0 1.7 14 1967 Q 19.0 168* 11.8 11.8 PGR Q 8.0 4.0 27.0 20.5-27.0 6.0 Q 3.0 6.0 w jednym Starowice 30.0 9.0 270 18.0 6.0 33 BH-7/0055 1 1991 135.0 20.1 352 ujęciu z Leśniczówka Q 10.5 25.0-28.0 3.5 1.1 Q >17.5 5.0 otw. 121 >30.0 Brzeźno 40.5 23.0 244 8.0 8.0 34 BH-7/0058 1 1993 130.0 Q >16.5 10.3 1993 Leśniczówka Q >40.5 32.5-35.5 1.0 1.0

* Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela 1a

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Numer Symbol Piętro Miąższość Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów dyspozycyjnych jednostki jednostki wodonośne filtracji piętra wodonośnego odnawialnych hydrogeologicznej [m3/24·km2] hydrogeolo- hydrogeolo- [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h·km2] [km2] gicznej gicznej

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 bQI Q 19.7 29.3 577.2 145 46 72

2 bQII Q 25.0 7.5 187.5 220 34 110

3 aQIII Q 13.8 34.8 480.2 280 43 210

4 abQIII Q 25.0 15.0 375.0 387 3 270 bQI 5 Q Q 9.8 12.2 119.6 145 27 72 Tr Q 6 bQII Q 17.5 22.2 388.5 145 34 109 Tr abQIII 7 Q 18.0 9.0 162.0 387 7 270 Q

8 cQ-TrI Q-Tr 33.0 6.9 227.7 115 5 80

9 cTrI Tr 10.0 15.3 153.0 115 7 58

10 baQII Q 12.0 14.0 168.0 387 41 194

11 aQIII Q 13.6 23.0 312.8 350 61 263

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi TOC HCO3 zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pH Mineralizacja ogólna Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B jakości z mapą Głębokość ogólna wody stropu piętra podziemnej wodonośnego [mS/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3][mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Czarne Wielkie Q 0.245 184 14 0.003 0.42 20.60 50.8 6.0 0.04 0.006 0.001 0.078 0.001 przekroczenie 1 24.04.03 2.58 1.4 157.7 IIb UG Czaplinek 36.0 7.26 263 7 0.3 0.16 0.03 3.5 1.4 0.16 0.001 0.001 0.012 0.053 Mn Okole Q 0.286 208 28 0.002 0.31 8.80 62.7 5.1 0.05 0.059 0.001 0.059 0.002 przekroczenie 3 24.04.03 2.8 1.4 172.0 IIa UG Borne Sulinowo 7.3 7.5 294 10 0.4 0.43 0.04 2.6 1.5 0.07 0.001 0.000 0.02 0.030 Mn Uniemino Q 0.655 362 63 0.002 0.34 13.30 101.3 13.2 0.02 0.049 0.001 0.105 0.001 4 24.04.03 4.4 2.2 265.5 I UG Borne Sulinowo 20.0 7.5 495 26 0.5 0.47 0.02 6.8 3.2 0.00 0.001 0.000 0.034 0.057 Międzylesie Q 0.298 203 17 0.002 0.46 13.80 57.9 4.3 0.28 0.040 0.000 0.058 0.001 przekroczenie 8 24.04.03 3.1 1.2 188.0 IIb UG Borne Sulinowo 16.7 7.76 297 7 0.3 0.30 0.03 5.4 1.2 0.12 0.001 0.000 0.012 0.034 Fe, Mn Silnowo Q 0.614 414 44 0.030 0.39 15.50 110.6 11.7 0.03 0.016 0.001 0.112 0.001 9 24.04.03 5.2 1.3 315.4 I UG Borne Sulinowo 17.1 7.46 571 28 7.6 0.94 0.01 12.0 2.4 0.01 0.001 0.000 0.034 0.066 Rakowo Q 0.555 387 40 0.002 0.37 26.50 104.1 14.1 0.03 0.268 0.001 0.106 0.002 11 24.04.03 5.5 0.7 336.9 I Leśniczówka 69.0 7.85 555 16 0.2 0.29 0.01 14.2 2.2 0.00 0.001 0.000 0.004 0.059 Rakowo Q 0.275 193 17 0.002 0.35 13.50 58.6 4.5 0.03 0.009 0.001 0.064 0.001 12 23.04.03 2.9 0.6 179.2 I UG Borne Sulinowo 58.0 7.67 282 7 0.1 0.17 0.01 4.9 1.6 0.00 0.001 0.001 0.013 0.059 Łubowo Q 0.418 288 46 0.037 0.04 8.44 80.6 8.4 0.05 0.014 0.001 0.073 0.003 13 23.04.03 3.3 1.5 200.7 I UG Borne Sulinowo 35.0 7.59 388 16 5.3 0.22 0.03 4.5 2.4 0.05 0.002 0.001 0.013 0.110 Nobliny Q 0.263 207 22 0.002 0.65 12.70 62.1 4.3 0.61 0.009 0.001 0.054 0.002 przekroczenie 17 23.04.03 2.9 1.8 179.2 IIb UG Borne Sulinowo 22.0 7.77 297 9 0.2 0.17 0.08 3.4 1.9 0.17 0.001 0.001 0.016 0.051 Fe, Mn Czaplinek-Wełnica Q 0.290 214 26 0.002 0.25 12.60 64.9 4.9 0.86 0.013 0.001 0.053 0.003 przekroczenie 20 24.04.03 2.8 1.4 172.0 IIb UG Czaplinek 38.0 6.52 300 13 0.2 0.57 0.11 2.9 1.3 0.17 0.001 0.002 0.016 0.037 Fe, Mn Czarne Małe Q 0.384 253 22 0.002 0.27 16.50 75.9 5.3 0.03 0.203 0.001 0.074 0.001 24 24.04.03 3.6 2.0 222.2 I UG Czaplinek 61.0 7.11 364 12 0.3 0.46 0.03 6.3 1.7 0.05 0.001 0.001 0.028 0.06 Broczyno Q 0.520 340 67 0.051 0.21 4.50 92 13.2 0.02 0.025 0.001 0.105 0.001 25 24.04.03 2.7 1.8 164.9 I UG Czaplinek 7.5 6.59 422 27 10.0 0.10 0.01 7.7 3.0 0.02 0.002 0.001 0.02 0.091 Trzciniec Q 0.458 281 63 0.002 0.39 12.30 72.8 11.4 0.30 0.052 0.002 0.075 0.003 przekroczenie 27 24.04.03 2.8 0.6 172.0 IIb UG Czaplinek 26.8 6.77 367 23 0.2 0.19 0.02 8.7 1.5 0.13 0.002 0.001 0.017 0.077 Fe, Mn Brzeźno Q 0.242 188 24 0.002 0.33 9.92 55.0 4.4 0.03 0.03 0.003 0.053 0.005 34 23.04.03 2.6 1.2 157.7 I Leśniczówka 23.0 7.83 267 7 0.2 0.20 0.02 5.9 2.1 0.00 0.001 0.001 0.02 0.057 Uwaga: W kolumnach 11 i 13 podano zawartości związków azotu w [mg N/dm3]

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie wód Numer Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód podziemnych Uwagi zgodny planszy informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziemnych z mapą głównej [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Wysypisko na 1 1 kartowanie śmieci komunalne - + powierzchni Okole środki Zakład Rolny na 2 1 kartowanie ochrony - - Sikory powierzchni roślin Stacja paliw etylina, olej zbiorniki 3 1 kartowanie - + Silnowo napędowy podziemne Wysypisko na 4 1 kartowanie śmieci złom - - powierzchni Sikory Tartak na 5 1 kartowanie - - Łubowo powierzchni olej zbiorniki Baza napędowy, podziemne 6 1 kartowanie Transportowa - + skład złomu, i na Łubowo węgla powierzchni Ferma 7 1 kartowanie - - hodowla krów Łubowo Oczyszczalnia 120 jez. 8 1 kartowanie ścieków komunalne MB - - 2002 Niewlino Łubowo Zakład Rolny olej zbiorniki 9 1 kartowanie - + Karsno napędowy podziemne Zakład Rolny produkcja 10 1 kartowanie - - Czaplinek pieczarek Stacja paliw etylina, olej zbiorniki 11 1 kartowanie - + Czaplinek napędowy podziemne Ferma Trzody rozdeszczowanie Chlewnej 300 12 1 kartowanie przemysłowe osadnik M - - gnojowicy "PRIMA" 2002 na polach Byszkowo Nieczynne 13 1 kartowanie lotnisko - + Broczyno Stacja paliw etylina, olej zbiorniki 14 1 kartowanie - + Miłkowo napędowy podziemne

M – oczyszczalnia mechaniczna MB – oczyszczalnia mechaniczno-biologiczna

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Otwór Piętro wodonośne Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok zatwier- Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby dzenia (końcowy filtracji wodonośnego zasobów stopień) [m/24h] [m2/24h] zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______Depresja dokum. HYDRO lub nia słaboprze- wody [m3/h] Stratygrafia [m] przelot ______[m] innym spągu puszczalnych [m] od - do Depresja źródłem [m] [m] [m] informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 w jednym Strzeszyn 21.0 4.7 178 16.0 10.8 101 BH-7/007 1964 135.0 Q >11.3 4.7 5.8 65 1966 ujęciu z PGR Q >21.0 13.0-17.0 6.1 5.7 otw. 7 Silnowo 28.5 21.0 216 24.1 102 BH-7/006 1963 150.0 Q 6.5 21.0 49.4 321 Gimnazjum Q 27.5 25.5-27.5 3.0 20.0 Q 9.5 20.0 29.5 Silnowo 112.0 36.0 60.0 60.0 103 BH-7/0052 UG Borne 1988 151.0 Q 10.0 17.0 7.0 231 Q 46.0 12.0 12.0 w jednym Sulinowo 89.0 244 ujęciu z Q >23.0 18.0 >112.0 97.0-110.0 otw. 9 Rakowo 25.5 Q 12.5 20.5 Gospodarstwo 87.0 38.0 12.0 12.0 104 BH-7/030 1976 180.0 10.4 83 1976 Rolne (d. Q 75.0 194 4.3 4.3 Q 8.0 28.5 owczarnia) 83.0 77.5-82.5 21.0 Q 1.6 21.0 Łubowo 67.0 22.6 8.0 12.0 105 BH-7/0005 1962 155.0 15.6 344 1963 PGR Q 45.0 178 1.0 1.5 Q >22.0 19.0 >67.0 57.7-53.7 Łubowo 21.0 4.7 bd 16.0 10.8 106 BH-7/0009 1964 150.0 Q >15.8 4.7 1967 PGR Q >21.0 14.0-18.0 6.1 5.2 Łubowo w jednym 59.5 36.0 299 48.0 54.0 107 BH-7/0023 UG Borne 1973 149.0 Q 20.5 13.2 23.2 475 ujęciu z Q 56.5 47.5-55.5 3.6 4.3 Sulinowo otw. 13 Łubowo 26.5 13.6 194 5.5 5.5 108 BH-7/0014 Zlewnia 1968 143.0 Q >11.9 13.6 1970 Q >26.5 22.0-26.0 1.9 1.9 Mleka Czaplinek w jednym 26.0 13.0 203 12.0 109 BH-7/004 Chłodnia 1958 145.0 Q 9.0 4.2 8.6 78 ujęciu z Q 22.0 18.0-22.0 4.0 owoców otw. 14 Karsno 120.0 105.0 194 18.0 zlikwido- 110 BH-7/040 1982 159.5 Q 14.0 24.0 4.5 63 PGR Tr 119.0 108.0-118.0 7.0 wany Karsno 35.0 25.0 200 4.8 111 BH-7/003 Budynek 1957 162.0 Q 7.0 19.5 8.2 57 Q 32.0 28.0-32.0 2.1 mieszkalny

Tabela A

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Nobliny w jednym 37.0 20.0 298 36.0 36.0 112 BH-7/0039 UG Borne 1981 140.0 Q 12.5 6.0 41.8 523 1982 ujęciu z Q 32.5 22.8-30.9 1.8 1.8 Sulinowo otw. 17 6.0 awaryjny Q 3.0 6.0 Czaplinek 49.0 9.0 18.0 27.0 w jednym 113 BH-7/0015 1969 142.5 13.2 106 PGR Q 41.0 356 5.5 8.2 ujęciu z Q >8.0 7.4 >49.0 41.0-46.0 otw. 20 w jednym Piekary 81.0 72.0 127 15.0 13.54 114 BH-7/0021 1971 150.0 Q 5.0 7.5 4.2 21 1972 ujęciu z PGR Q 77.0 72.0-77.0 20.5 18.0 otw. 21 w jednym Piekary 30.2 9.5 165 4.2 4.2 115 BH-7/0013 1967 150.0 Q 13.5 9.5 ujęciu z PWGR Q 27.0 23.8-27.0 4.4 4.4 otw. 22 Czarne Małe 12.0 9.0 152 6.2 6.2 116 BH-7/0061 bd 142.5 Q >3.0 2.8 1998 Gorzelnia Q >12.0 9.5-11.5 1.8 1.8 w jednym Czarne Małe 75.5 51.0 356 55.2 49.0 117 BH-7/0037 1979 141.0 Q >19.5 6.0 10.9 212 1983 ujęciu z UG Czaplinek Q >75.5 65.5-73.5 8.3 7.4 otw. 24 7.4 Q 2.6 7.4 10.0

Broczyno 65.0 20.0 33.8 25.0 118 BH-7/0022 1972 145.0 Q 6.0 12.3 16.0 64 1972 UG Czaplinek Q 26.0 16.2 11.5 w jednym

56.0 298 ujęciu z Q 4.0 8.8 60.0 56.0-60.0 otw. 25 Byszkowo 24.0 6.5 356 45.0 45.0 119 BH-7/0038 1977 148.3 Q 13.5 6.5 27.5 371 1978 PGR Q 20.0 13.5-19.8 4.1 4.1 w jednym Miłkowo 20.0 12.0 245 7.2 7.2 120 BH-7/0016 1969 145.0 Q 6.0 9.2 6.4 38 ujęciu z PWGR Q 18.0 14.0-18.0 4.8 4.8 otw. 30 i 31 w jednym Starowice 14.4 4.8 254 12.0 4.9 121 BH-7/0047 1984 175.0 Q >9.6 4.8 25.9 249 ujęciu z Leśniczówka Q >14.4 10.7-13.7 1.7 0.4 otw. 33 bd brak danych

Tabela A

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi Użytkownik zgodny z mapą zgodny z bankiem Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______HYDRO lub [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła wody [m3/h] Spąg ______innym źródłem [m] [m] Depresja informacji* [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Czaplinek 10.0 otwór 101 119 Urząd Gminy otw. bad. 1956 15.0 145.0 Q 8.0 15.0 zlikwidowany Czaplinek Byszkowo 102 P-1* otw. bad. 2002 6.0 149.0 Q 5.1 Zakład Rolny Byszkowo 103 P-2* otw. bad. 2002 6.0 149.0 Q 5.1 Zakład Rolny Byszkowo 104 P-3* otw. bad. 2002 6.0 149.0 Q 5.2 Zakład Rolny

* - Zakład Rolny w Byszkowie otw. bad. – otwór badawczy

Tabela B

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Sucha Zasadowość SO4 NO2 F Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi pH TOC HCO3 NH4 zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pozost. ogólna Cl NO3 HBO4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość stropu piętra wodonośnego [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Czarne Wielkie Q 12 0.008 0.30 1 20.12.82 7.7 160 2.0 2.4 0.12 UG Czaplinek 38.0 7 0.0 0.10 Polne Q 40 0.003 0.30 2 09.03.78 Rolnicza 7.4 344 4.4 2.7 0.04 23.0 29 0.1 0.03 Spółdzielnia Pracy Okole Q 19 0.000 1.30 3 7.5 11.0 0.90 Leśniczówka 7.3 9 0.0 0.05 Uniemino Q 8 0.007 2.00 4 16.11.77 7.6 384 4.6 10.5 0.04 UG Borne Sulinowo 20.0 34 0.1 0.35 Kuszewo Q 45 0.002 0.52 5 26.05.97 7.6 429 5.2 1.7 0.10 UG Czaplinek 58.0 21 0.0 0.05 Komorze Q 29 0.040 0.30 6 24.05.82 Warszawskie Przeds. 7.6 220 3.0 1.4 0.04 25.0 11 0.5 0.10 Geodezyjne Strzeszyn Q 0.010 0.40 7 19.09.88 7.8 0.02 PGRe 39.0 5 0.0 0.05 Międzylesie Q 15 0.30 8 28.02.89 7.6 201 2.8 1.0 0.02 UG Borne Sulinowo 16.7 8 0.10 Silnowo Q 63 0.002 0.10 9 30.12.85 7.2 381 3.7 3.2 0.02 UG Borne Sulinowo 17.1 25 2.5 0.01 Sikory Q 2 0.001 0.10 10 30.01.76 7.6 311 6.8 2.1 0.16 UG Czaplinek 77.0 12 0.0 0.25 Rakowo Q 24 0.005 0.80 11 12.02.96 7.5 515 5.2 0.31 Leśniczówka 69.0 11 0.0 0.47 Rakowo Q 22 0.015 0.30 12 20.02.84 7.7 178 2.2 2.7 0.02 UG Borne Sulinowo 58.0 7 0.0 0.15 Łubowo Q 100 0.080 0.50 13 12.01.78 7.4 495 2.8 2.6 0.04 UG Borne Sulinowo 35.0 131 2.0 0.07 Czaplinek Q 20 0.003 2.00 14 13.07.78 7.6 301 4.4 2.1 0.16 Chłodnia owoców 31.0 9 0.0 0.03 Karsno Q+Tr 21 0.002 101 1.10 15 31.10.82 7.9 230 6.1 2.2 0.00 PGR 90.0 11 0.0 13 0.26 Czarne Małe Tr 12 0.003 16 23.01.84 7.4 295 4.7 6.0 0.20 Nadleśnictwo 87.0 0.0

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Sucha Zasadowość SO4 NO2 F Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi pH TOC HCO3 NH4 zgodny analizy Użytkownik wodonośnego pozost. ogólna Cl NO3 HBO4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość stropu piętra wodonośnego [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Nobliny Q 5 0.001 0.20 17 12.09.79 7.6 169 2.8 1.8 9.04 UG Borne Sulinowo 22.0 10 0.0 0.18 Liszkowo Tr 17 0.015 0.90 18 15.02.84 7.6 200 3.0 1.5 0.04 UG Borne Sulinowo 74.0 4 0.2 0.10 Liszkowo Tr 2 0.003 2.00 19 02.04.73 7.2 147 4.4 10.8 0.08 UG Borne Sulinowo 72.0 10 0.1 0.40 Czaplinek Q 20 0.015 1.00 20 11.02.75 7.4 117 3.2 3.3 0.08 UG Czaplinek 38.0 4 0.1 0.11 Piekary Tr 0.001 3.00 21 16.09.66 7.2 298 5.8 7.6 0.10 PGR 105.0 1 0.1 0.13 Piekary Q 20 0.01 0.50 22 24.03.75 7.6 155 2.8 3.1 0.20 PWGR 43.0 9 0.0 0.05 Czarne Małe Q 0.001 3.00 23 26.08.86 7.4 307 2.7 0.12 PKP 57.0 15 0.0 0.18 Czarne Małe Q 0.001 0.20 24 08.03.84 5.2 4.6 0.04 UG Czaplinek 61.0 29 0.0 0.15 Broczyno Q 0.20 25 18.01.89 UG Czaplinek 7.5 0.01 Byszkowo Q 0.007 26 23.08.77 7.2 373 3.6 2.2 0.04 PGR 6.5 48 0.04 Trzciniec Q 48 0.004 0.60 27 11.08.92 7.4 274 2.9 7.2 0.04 UG Czaplinek 26.8 23 0.1 0.05 Machliny Q 40 0.003 0.50 28 19.06.75 7.6 273 4.2 1.6 0.04 Kółko rolnicze 32.0 28 0.0 0.06 Miłkowo Q 40 0.001 0.30 29 24.05.76 7.4 163 3.0 2.8 0.04 Gorzelnia 32.0 19 0.0 0.04 Miłkowo Q 0.004 0.10 31 01.04.69 7.3 6.0 1.8 0.40 PWGR 23.2 88 0.0 0.03 Dobrzyca Mała Q 0.001 1.00 32 29.11.66 7.2 248 3.4 2.4 0.04 PGR 19.0 5 0.0 0.04 Starowice Q 0.20 33 08.10.91 7.4 230 Leśniczówka 10.5 12 0.5 0.32 Brzeźno Q 6 0.001 0.08 34 06.09.93 7.5 131 Leśniczówka 23.0 8 0.0 0.20 Uwaga: 3 W kolumnach 11 i 13 podano zawartości związków azotu w [mg N/dm ]

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Sucha pozost. Zasadowość SO4 NO2 F Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi pH TOC HCO3 NH4 zgodny analizy Użytkownik wodonośnego ogólna Cl NO3 HBO4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość stropu piętra wodonośnego [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Strzeszyn Q 0.030 0.30 101 20.07.64 7.8 244 2.3 3.6 0.04 PGR 4.7 5 0.6 0.12 Silnowo Q 0.005 0.10 102 21.08.63 7.2 434 6.0 5.5 0.02 Gimnazjum 21.0 32 6.0 Silnowo Q 12 0.018 2.20 103 20.12.88 7.0 286 4.8 1.5 0.12 UG Borne Sulinowo 36.0 6 0.0 0.30 Rakowo Q 40 0.030 0.10 104 25.08.76 7.4 313 4.8 4.5 0.04 PGR (d. Owczarnia) 75.0 14 2.0 0.03 Łubowo Q 0.060 0.50 105 16.08.62 8.0 3.6 4.2 0.40 PGR 45.0 6 0.0 Łubowo Q 0.030 0.30 106 7.8 PGR 4.7 Łubowo Q 30 0.020 0.50 107 28.03.73 7.4 137 2.6 3.9 0.04 UG Borne Sulinowo 36.0 19 1.0 0.08 Łubowo Q 0.007 2.00 108 260 3.0 3.2 0.12 Zlewnia Mleka 13.6 2 0.0 0.1 Nobliny Q 2 0.025 0.30 112 28.07.81 7.4 165 2.2 2.7 0.04 UG Borne Sulinowo 20.0 6 0.0 0.10 Czaplinek Q 0.001 0.70 113 15.01.69 7.2 114 2.6 3.9 0.08 PGRolne 41.0 16 0.0 0.17 Piekary Q 0.001 0.70 114 29.11.71 7.4 204 6.4 3.8 0.01 PGR 72.0 16 0.0 0.10 Czarne Małe Q 49 0.006 116 28.10.98 7.4 363 2.6 0.05 Gorzelnia 9.0 20 4.0 Czarne Małe Q 0.010 1.70 117 03.10.79 7.4 3.6 2.9 0.12 UG Czaplinek 51.0 9 0.0 Broczyno Q 0.007 0.10 118 04.07.72 7.6 187 2.0 4.0 0.04 UG Czaplinek 56.0 18 3.0 0.04 Byszkowo Q 0.001 0.10 119 23.08.77 7.2 255 3.4 3.0 0.04 PGR 7.0 38 0.0 0.0 Miłkowo Q 0.003 120 23.01.69 7.1 4.8 3.0 0.12 PWGR 12.0 51 0.0 Starowice Q 48 0.40 121 29.08.84 7.7 0.40 Leśniczówka 4.8 11 0.2 0.22 Uwaga: W kolumnach 11 i 13 podano zawartości związków azotu w [mg N/dm3]