D. Agriculture CONTENTS

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

D. Agriculture CONTENTS D. Agriculture CONTENTS D.1 PROFILE OF NATIONAL AGRICULTURE D.1.1 Agricultural Production D- 1 D.1.2 Farm Size D- 3 D.1.3 Agricultural Policies D- 4 D.2 AGRICULTURAL PRODUCTION TREND BY PROVINCE D.2.1 Number of Agricultural Holdings by Farm Size D- 5 D.2.2 Planted Area D- 5 D.2.3 Production Trend and Yield D- 6 D.2.4 Production Value D- 8 B.3 FEATURES OF AGRICULTURE IN THE STUDY AREA D.3.1 Agriculture Type D- 9 D.3.2 Cropping Season D-11 D.3.3 Agricultural Inputs D-12 D.3.4 Irrigation D-15 D.3.5 Marketing D-19 D.3.6 Village Cooperatives and ORKOY Credit D-21 D.4 AGRICULTURE IN THE SELECTED MICRO-CATCHMENTS D.4.1 BT-04 MC: Savsat D-24 D.4.2 MC-03 MC: Yusufeli D-27 D.4.3 OL-04 MC: Oltu D-30 D.4.4 TR-06 MC: Uzundere D-33 D.4.5 UC-03 MC: Bayburt D-38 D.4.6 UC-14 MC: Ispir D-41 D.5 AGRICULTURAL PROJECT FOR LIVELIHOOD IMPROVEMENT PLAN D.5.1 Problem Causes and Proposed Solutions D-45 D.5.2 Proposed Livelihood Improvement Programs/Projects D-49 D.5.3 Agricultural Production Plan D-56 D.1 Profile of National Agriculture D.1.1 Agricultural Production Turkey is a major producer of cereals (wheat, barley), cotton, tobacco, pulses (chickpeas and lentils), dried fruit (hazelnuts, seedless rains, figs apricots), fresh fruits (apples and citrus), tomatoes and tea. The total corps planted area is estimating 26 million hectares (ha) in 2000. Cereal production occupies about 60% of Turkey’s cropland. Table D.1.1 Trend of Agricultural Planted Area by Crop Categories unit:1,000ha Field crops*1) Vegetables Vine Fruit Olive Total Planted Fallow gardens yards trees area trees area area 1981 16,711 8,204 568 800 1,397 833 28,513 (%) (58) (29) (2) (3) (5) (3) (100) 1985 17,908 6,025 662 625 1,489 821 27,530 (%) (65) (22) (3) (2) (5) (3) (100) 1990 18,868 5,324 635 580 1,583 866 27,856 (%) (68) (19) (2) (2) (6) (3) (100) 1991 18,776 5,203 652 586 1,560 877 27,654 (%) (68) (19) (2) (2) (6) (3) (100) 1992 18,811 5,089 663 576 1,565 871 27,575 (%) (68) (18) (2) (2) (6) (3) (100) 1993 18,940 4,887 654 567 1,615 872 27,535 (%) (69) (18) (2) (2) (6) (3) (100) 1994 18,641 5,255 709 567 1,618 881 27,671 (%) (69) (18) (3) (2) (6) (3) (100) 1995 18,464 5,124 785 565 1,340 556 26,834 (%) (69) (19) (3) (2) (5) (2) (100) 1996 18,635 5,094 785 560 1,344 568 26,986 (%) (69) (19) (3) (2) (5) (2) (100) 1997 18,605 4,917 775 545 1,364 658 26,864 (%) (69) (18) (3) (2) (5) (2) (100) 1998 18,751 4,905 783 541 1,389 600 26,969 (%) (70) (18) (3) (2) (5) (2) (100) 1999 18,450 5,039 790 535 1,393 595 26,802 (%) (69) (19) (3) (2) (5) (2) (100) 2000 18,207 4,826 793 535 1,418 600 26,379 (%) (69) (18) (3) (2) (5) (2) (100) Source: Prepared based on the “The Summary of Agricultural Statistics, 1981,1982,1983,194,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997, 1998,1999,2000,2001, State Institute of Statistics Prime Ministry of Turkey (SIS)” Note: *1) Field crops area mainly occupied by cereals such as wheat, barley and maize. With a wheat production 21million tons, barley production 8 million tons, maize production 2.3 million tons in 2000, Turkey is one of the world’s biggest wheat and barley producers. Besides cotton, sugar beat and tobacco is another important industrial crops, the production of these crops are 2 million ton, 17 million tons and 243 thousands tons respectively. In 2000, average yield of wheat in Turkey was 2.2 tons/ha, one–third of that in advanced countries (world average 2.6 ton/ha). Other cereal’s yield is low as well as wheat. This indicates the potential and need for technology transfer and productivity improvement. D - 1 Table D.1.2 Trend of Planted Area, Yield and Production by Major Cereals Planted Area (1,000ha) Yield (ton/ha) Production (1,000ton) Year Wheat Barley Maize Rice Wheat Barley Maize Rice Wheat Barley Maize Rice 1981 9,250 2,965 580 73 1.8 2.0 2.1 2.7 13,000 5,900 1,240 198 1985 9,350 3,350 567 62 1.8 2.0 3.4 2.6 17,000 6,500 1,900 162 1990 9,450 3,350 515 53 2.1 2.0 4.1 2.6 20,000 7,300 2,100 138 1991 9,630 3,450 518 40 2.1 2.3 4.2 3.0 20,400 7,800 2,180 120 1992 9,600 3,440 525 43 2.0 2.0 4.2 3.0 19,300 6,900 2,225 129 1993 9,800 3,485 550 45 2.1 2.2 4.5 3.1 21,000 7,500 2,500 135 1994 9,800 3,500 485 40 1.8 2.0 3.8 3.0 17,500 7,000 1,850 120 1995 9,400 3,525 515 50 1.9 2.1 3.7 3.0 18,000 7,500 1,900 150 1996 9,350 3,650 550 55 2.0 2.2 3.6 3.1 18,500 8,000 2,000 168 1997 9,340 3,700 545 55 2.0 2.2 3.8 3.0 18,650 8,200 2,080 165 1998 9,400 3,750 550 60 2.2 2.4 4.2 3.2 21,000 9,000 2,300 189 1999 9,380 3,650 518 65 1.9 2.1 4.4 3.1 18,000 7,700 2,297 204 2000 9,400 3,629 555 58 2.2 2.2 4.1 3.6 21,000 8,000 2,300 210 Source: Prepared based on the “The Summary of Agricultural Statistics, 1981,1982,1983,194,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997,1998,1999,2000,2 001, State Institute of Statistics Prime Ministry of Turkey (SIS)” Table D.1.3 Trend of Planted Area, Yield and Production by Pulses Sown Area (1,000ha) Yield (ton/ha) Production (1,000ton) Year Dry Cow Chic Lentil Dry Cow Chic Lentil Dry Cow Chic Lentil beans vetches pears (red) beans vetch pears (red) beans vetch pears (red) 1981 105 122 200 - 1.5 0.8 1.2 - 160 100 235 - 1985 150 212 399 - 1.1 0.7 1.0 - 170 169 400 - 1990 171 259 890 276 1.2 0.7 1.0 0.8 210 175 860 630 1991 178 257 878 253 1.2 0.6 1.0 0.8 214 172 855 440 1992 168 260 856 230 1.2 0.7 0.9 0.7 200 165 770 430 1993 162 270 820 199 1.2 0.6 0.9 0.8 200 185 740 570 1994 163 265 760 165 1.1 0.6 0.9 0.6 180 165 650 510 1995 170 270 745 165 1.3 0.6 1.0 0.9 225 160 730 515 1996 172 260 780 145 1.3 0.7 1.0 0.9 230 160 732 520 1997 175 252 721 130 1.3 0.6 1.0 0.8 235 165 720 410 1998 172 235 665 108 1.4 0.6 0.9 0.9 236 140 625 440 1999 174 233 625 97 1.4 0.6 0.9 0.8 237 130 560 300 2000 176 225 636 82 1.3 0.6 0.9 0.9 230 134 548 280 Source: Prepared based on the “The Summary of Agricultural Statistics, 1981,1982,1983,194,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997,1998,1999,2000,200 1, State Institute of Statistics Prime Ministry of Turkey (SIS)” D - 2 Table D.1.4 Trend of Planted Area, Yield and Production of Major Industrial Crops and Fodder Crops Sown Area (1,000ha) Yield (ton/ha) Production (1,000ton) Year Sugar Sunflower Alfalfa Sugar Sunflower Alfalfa Sugar Sunflower Alfalfa beets beets beets 1981 360 500 143 30.1 1.1 - 11,165 575 1,622 1985 322 643 169 30.4 1.2 - 9,830 800 2,104 1990 380 716 197 36.8 1.2 - 13,985 860 1,848 1991 401 567 172 38.5 1.4 - 15,474 800 1,675 1992 400 613 195 37.7 1.6 - 15,126 950 1,658 1993 423 597 206 36.9 1.4 - 15,620 815 1,581 1994 412 586 194 31.4 1.3 - 12,944 740 1,570 1995 312 585 214 35.7 1.5 - 11,170 900 1,803 1996 422 575 229 34.4 1.4 - 14,543 780 1,935 1997 472 560 217 38.9 1.6 - 18,400 900 1,905 1998 504 586 230 44.5 1.5 - 22,282 860 1,750 1999 423 595 245 40.4 1.6 - 17,102 950 1,594 2000 410 542 250 39.1 1.5 - 18,821 800 1,807 Source: Prepared based on the “The Summary of Agricultural Statistics, 1981,1982,1983,194,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997,1998,1999,200 0,2001, State Institute of Statistics Prime Ministry of Turkey (SIS)” Table D.1.5 Production Trend of Selected Vegetables Production (1,000ton) Year Cabbages Black Spinach Cucumber Tomatoes Eggplants Potatoes cabbages 1981 435 130 130 510 3,600 700 180 1985 550 171 136 780 4,900 680 207 1990 575 124 160 1,000 6,000 735 192 1991 560 124 160 1,010 6,200 750 200 1992 585 117 153 1,050 6,450 750 195 1993 580 117 157 1,050 6,150 750 192 1994 595 104 170 1,140 6,350 810 190 1995 573 102 180 1,250 7,250 750 200 1996 575 103 180 1,300 7,800 850 210 1997 577 102 181 1,400 6,600 847 211 1998 612 100 191 1,475 8,290 915 203 1999 621 96 200 1,650 8,956 976 220 2000 622 103 205 1,825 8,890 924 205 Source: Prepared based on the “The Summary of Agricultural Statistics, 1981,1982,1983,194,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997, 1998,1999,2000,2001, State Institute of Statistics Prime Ministry of Turkey (SIS)” D.1.2 Farm Size Another characteristic of Turkish agriculture is the small farm size.
Recommended publications
  • Oltu, Olur, Narman Ve Şenkaya Ilçelerinin Ekoturizm Potansiyelinin Swot Analizi Yöntemiyle Belirlenmesi1
    USOBED Uluslararası Batı International Journal of Research Article Karadeniz Sosyal ve Beşeri Western Black Sea Social and Araştırma Makalesi Bilimler Dergisi, 4(1): 87-115 Humanities Sciences https://doi.org/10.46452/baksoder.727180 30 Haziran-June, 2020 e-ISSN :2602-4594 OLTU, OLUR, NARMAN VE ŞENKAYA İLÇELERİNİN EKOTURİZM POTANSİYELİNİN SWOT ANALİZİ YÖNTEMİYLE BELİRLENMESİ1 Bilim Uzmanı Alparslan TANÇ* Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü [email protected] ORCID: 0000-0001-7191-9434 Dr. Öğr. Üyesi Nilgün SANALAN BİLİCİ Atatürk Üniversitesi, Turizm Fakültesi, Turizm İşletmeciliği Bölümü [email protected] ORCID: 0000-0001-2345-6789 ÖZ Bu günlerde ekoturizm olgusu hem dünyada hem de ülkemizde hızla gelişmektedir. Ülkemizin özellikle doğal, tarihi ve kültürel kaynaklar açısından zengin bir ülke olması ekoturizm olayının gerçekleştirilebilmesi için büyük bir fırsattır. Bu kaynakların verimli ve etkin kullanılabilmesi için tanıtıma ve reklam faaliyetlerine gereken önemi vermeli, ekoturizm prensiplerini oluşturmalı ve uygulamanın geliştirilmesi için plan ve yöntemler geliştirmelidir. Çünkü ekoturizm plansız ve özensiz yapılırsa amacının aksine çevreye ve yapıldığı yöreye ciddi zararlar verebilir. Çalışma alanını Erzurum’un kuzey ilçelerinden Oltu, Olur, Narman ve Şenkaya oluşturmaktadır. Bölge, iklimi, tarihi ve coğrafi konumu sayesinde yapılabilecek ekoturizm faaliyetlerine oldukça elverişlidir. Bu faaliyetlerin bazıları; akarsu turizmi, yayla turizmi, av turizmi, dağ turizmi, botanik turizmi, mağara turizmi, göl turizmi, doğa yürüyüşü, kuş gözlem, kamp turizmidir. Bu çalışmanın amacı, Oltu, Olur, Narman ve Şenkaya ilçelerinin ekoturizm potansiyellerinin belirlenmesi, SWOT analizlerinin yapılması, yerel halkın turizme bakış açısı ve ekoturizme engel olabilecek durumların değerlendirilmesidir. Bölgenin ekoturizm açısından zengin kaynaklara sahip olması, bu kaynakların değerlendirilmesi ve bölgeye katkı sağlaması çalışmanın önemini ortaya koymaktadır. Anahtar Kelimeler: Ekoturizm, Oltu, Olur, Narman, Şenkaya, Swot Analizi 1 Bu makale 1.
    [Show full text]
  • 2021 Nisan Döneminde Derece Terfi Yapan Adli Yargı
    T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU Sayfa : 1/45 2021 NİSAN DÖNEMİNDE DERECE TERFİ YAPAN ADLİ YARGI HÂKİMLERİNE AİT TERFİ SONUÇLARI Sicil No Adı Soyadı Görev Yeri Terfi Şekli 107067 Yılmaz ARSLANTAŞ Doğubayazıt Hâkimi (B) defterinde tercihli yükselmeye lâyık 116792 İsmail KÖSE İstanbul Anadolu Hâkimi (B) defterinde tercihli yükselmeye lâyık 120396 Ferhat ALTIN İstanbul Anadolu Hâkimi (A) defterinde yükselmeye lâyık 120594 Bahar TEKSOY Yargıtay Tetkik Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 120963 Nilay ÇULLU İstanbul Hâkimi (A) defterinde yükselmeye lâyık (İntibak) 121000 Pınar ÇINAR BULUT Ankara Hâkimi (A) defterinde yükselmeye lâyık (İntibak) 124610 Evrim ERDOĞAN Eğil Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 124690 Murat BİLLOR Antalya Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 124706 Ömer Faruk KAR Ankara Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125138 Eyüphan KILIÇ Bafra Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125142 Serkan ERDOĞAN Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125143 Gülünaz SAYAR Bursa Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125146 Seda TUNCER Eskişehir Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125148 Özge KILIÇ Yargıtay Tetkik Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125162 Ahmet BÖLME Gebze Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125171 Burçin IŞIK İstanbul Anadolu Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125177 Rukiye GÜVEN BOYALI Van Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125180 Tuğçe Özlem YILDIZ Antalya Hâkimi (A) defterinde yükselmeye lâyık 125185 Cangül ALTUNDİŞ Yargıtay Tetkik Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125210 Mehmet ÇELİKTÜRK Bakırköy Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125214 Osman ERDEM Manisa Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125235 Esra KARAKÖSE ÖZEL Yargıtay Tetkik Hâkimi (C) defterinde mümtazen yükselmeye lâyık 125239 Hatice AKÇA İstanbul Hâkimi (B) defterinde tercihli yükselmeye lâyık T.C.
    [Show full text]
  • Mite Diversity (Acari) from Ornamental Plants in Erzurum in Turkey
    Tarım Bilimleri Dergisi Journal of Agricultural Sciences Tar. Bil. Der. Dergi web sayfası: Journal homepage: www.agri.ankara.edu.tr/dergi www.agri.ankara.edu.tr/journal Mite Diversity (Acari) from Ornamental Plants in Erzurum in Turkey Sultan ÇOBANOĞLUa, Kübra AKÇAKOYUNLUOĞLUb, Önder ÇALMAŞURc a Ankara University, Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, Ankara, TURKEY b University of Atatürk, Institute of Science, Yakutiye, Erzurum, TURKEY c University of Atatürk, Faculty of Agriculture, Department of Plant Protection, Yakutiye, Erzurum, TURKEY ARTICLE INFO Research Article Corresponding Author: Sultan ÇOBANOĞLU, E-mail: [email protected], Tel: +90 (312) 596 17 85 Received: 26 January 2019, Received in Revised Form: 16 February 2019, Accepted: 27 February 2019 AUTHORS ORCID ID (Sultan ÇOBANOĞLU: 0000-0002-3470-1548), (Kübra AKÇAKOYUNLUOĞLU: 0000-0002-5858-0779), (Önder ÇALMAŞUR: 0000-0001-8921-2381) ABSTRACT kerkirae Swirski and Ragusa, Typhlodromus (Anthoseius) recki Mite species belongs to Tetraychychidae (3); Tenupalpidae (2), (Wainstein), Paraseiulus soleiger (Ribaga), Neoseiulella Stigmaeidae (1), Tydeiidae (2), (Acari: Prostigmata); tiliarum (Oudemans), Zetzellia mali (Ewing), Tydeus kochi Phytoseiidae (10) (Acari: Mesostigmata) and Acaridae (1) Oudemans, Tydeus californicus (Banks), Tetranychus urticae (Astigmata) were identified on woody ornamental plants and Koch, Bryobia rubrioculus (Scheuten), Bryobia praetiosa Koch, shrubs in Erzurum (Eastern part of Turkey). The samples were Cenopalpus pulcher (Canestini & Fanzago) Brevipalpus collected from Erzurum (Centrum, Pasinler, Köprüköy, Horasan, californicus (Banks), Tyrophagus putrescentiae. These results Aziziye-Ilıca, Aşkale, Tortum, Uzundere and Çat districts) with showed that Erzurum has rich biodiversity especially concerning a weekly interval between April to October during 2015 and predatory mite fauna. T. urticae (Schrank), was the most 2016.
    [Show full text]
  • Clustering Analysis of the Districts in Erzurum for Traffic Accidents Between 2002 and 2007
    Scientific Research and Essays Vol. 6(13), pp. 2850-2857, 4 July, 2011 Available online at http://www.academicjournals.org/SRE DOI: 10.5897/SRE11.565 ISSN 1992-2248 ©2011 Academic Journals Full Length Research Paper Clustering analysis of the districts in Erzurum for traffic accidents between 2002 and 2007 Ahmet TORTUM 1*, Nuriye KABAKUS 1, M. Yasin CODUR 1, Ahmet ATALAY 2, and Necla ULUGTEKIN 3 1Faculty of Engineering, Atatürk University, 25240, Erzurum, Turkey. 2Vocational College of Narman, Atatürk University, 25530, Narman, Erzurum, Turkey. 3Faculty of Civil Engineering, Istanbul Technical University, 34469, Istanbul, Turkey. Accepted 8 June, 2011 In this study, clustering analysis was done by using date of road traffic accidents (RTAs) in districts of Erzurum in Turkey occurring at 2002 to 2007 years. Province of Erzurum has eighteen districts. Road surface situation, solstice, vehicle type and number of RTAs are used in clustering analysis. Clustering analysis was done by using both traditional k-means and fuzzy c-means techniques. Districts are divided five cluster by clustering analysis are done according to two techniques. Also five risk levels were identified by center values of clusters. Risk levels of districts were demonstrated in thematic maps. The thematic maps were constituted by using geographical information systems (GIS). The thematic maps demonstrated members of cluster that districts are separated by clustering analysis according to both traditional k-means and fuzzy c-means techniques. Results obtained from this study were compared. It was observed that fuzzy c-means technique gives accurate and consistent results at least k-means technique. Also, It was determined that GIS is advantageous to show and understand the results on the thematic maps.
    [Show full text]
  • Uzundere and İspir
    1 1 2 2 3 ADVENTURE, NATURE AND SPORT FANS; ERZURUM’S DEEP VALLEYS FULL OF ADRENALINE ARE WAITING FOR YOU. Contents Nature Sports in Erzurum 2 - 3 Trekking 4 - 5 Mountain Climbing, Mountain Biking 6 - 7 Jeep Safari, Rafting-Canoeing 8 - 9 Line Fishing, Hunting 10 - 11 Paragliding, Other Nature Sports 12 - 12 Map of Nature Sports in Erzurum 13 - 18 4 5 NATURE SPORTS IN ERZURUM Erzurum, 64% of whose geography is formed by the mountains, has convenient conditions for numerous nature sports with elevations exceeding 3000 m, valleys, rivers, lakes, geological formations, steep rocks, mountain ranges and plateaus. Erzurum has a unique potential for trekking, mountain climbing, mountain biking, jeep safari, rafting, canoeing, line fishing, hunting, paragliding and many other activities. The region offers a visual feast to nature athletes with interesting landscape formations as well. 6 7 TREKKING Trekking is a nature sport that keeps gaining importance in Erzurum. There are many mountains, hills, plateaus and valleys which have pathways pass by the offer unique views and a natural variety. There are suitable tracks for this kind of activities on the peak of Palandöken, in the towns of Uzundere and İspir. There are many trekking paths passing among yellow pine forests, lake and waterfalls and having different morphological characteristics with deep valleys and plateaus on Uzundere Valley. 9 routes around Uzundere Valley and 8 routes in the town İspir within DATUR project. Data of length (l), difficulty (d) and height (h) of these routes have been defined. Uzundere Routes: Cevizli Plateau (l: 20 km, d: 2, h: 2260 m), Uzunkavak- Yedigöller (l: 36 km, d: 3-4, h: 2600 m), Sapaca Plateau (l: 20 km, d: 2, h: 1100 m), Engüzek Castle (l: 6.5 km, d: 2, h: 1500 m), Paisor Plateau (l: 11 km, d: 3, h: 1800-2400 m), Öşkvank Church (l: 7 km, d: 2, h: 1800-2400 m) Carmis Plateau (l: 13.4, d: 3, h: 1500-2400 m), Balıklı Village (l: 3 km, d: 1, h: 1200-2200 m) and Haho Church (l: 3.1 km, d: 2, h: 1200-1600 m).
    [Show full text]
  • Tortum Gölü'nün
    Türk Coğrafya Dergisi http://www.tcd.org.tr Sayı 60: 49-66, İstanbul Basılı ISSN 1302-5856 Elektronik ISSN 1308-9773 Tortum Gölü’nün (Uzundere-Erzurum) Güneybatısında Aktüel Sedimantasyon ve Siltasyona Ba ğlı Alan-Kıyı Çizgisi De ğişimleri Actual Sedimantation and Area-Shoreline Changes Related to Siltation Effect in Southwest Tortum Lake (Uzundere-Erzurum) İbrahim KOPAR a Cemal SEVİNDİ a ÖZ Tortum Gölü (Uzundere-Erzurum), Karadeniz Bölgesi’nin Doğu Karadeniz Bölümü’nde yer almaktadır. Gölün güneybatısındaki 3,29 km 2 lik bir alanda aktüel sedimantasyon olayı meydana gelmekte ve her yıl göle kadar taşınan yaklaşık 3,695.10 6 ton süspanse sediman siltasyona sebep olmaktadır. Bu durum gölün hacmini azaltmakta ve dolayısıyla ekonomik ömrünü tüketmektedir. Arazi gözlemleri ve fotogrametrik yöntemle hazırlanan bu çalışmada, Tortum Gölü’nü tehdit eden sedimantasyon sürecine dikkat çekilmesi ve sorunun somut bir şekilde ortaya konulması amaçlanmıştır. Bu bağlamda ilk olarak aktüel sedimantasyon ve alüvyal şekillenme süreci üzerinde durulmuştur. İkinci olarak 1947-2010 aAtatürk Üniversitesi, Edebiyat yılları arasındaki 63 yıllık devrede siltasyona bağlı olarak göle doğru büyüyen delta Fakültesi, Coğrafya Bölümü, Erzurum. sahasındaki alan ve kıyı çizgisi değişimleri belgelenmiştir. Son derece yüksek jeoçeşitlilik gösteren araştırma sahasında Tortum Gölü’nün maruz kaldığı siltasyon tehdidine karşı acil önlemler alınmalıdır. Anahtar Kelimeler: Tortum Gölü, Aktüel sedimantasyon, Siltasyon, Erzurum, Türkiye. ABSTRACT Lake Tortum (Uzundere-Erzurum) is located in the eastern part of the Black Sea region. Geliş/Received: 05.04.2013 Actual sedimentation occurs in an area of 3.29 km² in southwest part of the lake and about Kabul/Accepted: 03.06.2013 3.695.106 ton of suspended sediment carried to the lake every year gives rise to siltation.
    [Show full text]
  • The Borough of Aziziye with Regard to Its Administrative
    Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2009 13 (2): 67-80 İdari Coğrafya Özellikleri Bakımından Aziziye Metropol İlçesi Zeki KODAY (*) Özet: Araştırma komumuzu oluşturan Aziziye ilçesi idari bakımdan Erzurum’a bağ- lı olup, ilçe merkezinin il merkezine olan uzaklığı 14 km. dir. Aziziye ilçesine bağlı 35 mahalle ve 49 köy yerleşmesi bulunmaktadır. İlçe yüzölçümü 1385 km2 olup 2009 yılı ilçe toplam nüfusu 41277 kişidir. İlçe merkezi il merkezine yakın olmasına rağmen fazla gelişme gösterememiş ve tipik bir kasaba yerleşmesi durumundadır. Anahtar Kelimeler: Aziziye, köy, idari coğrafya The Borough of Aziziye with Regard to its Administrative Geography Features Abstract: The Borough of Aziziye, our research study, is located about 14klometres from the city centre of Erzurum to which it is administratively connected. The borough comprises 35 districts and 49 villages. With its surface area of 1385 km2 it has a total population of 41277 inhabitants. The borough shows the features of a classic town and though its close location to the province it is not much developed. Key words: Aziziye, village, administrative geography *) Yrd. Doç. Dr. Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, Coğrafya Bölümü. (e-posta: [email protected]) Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler 68 / Zeki KODAY Enstitüsü Dergisi 2009 13 (2): 67-80 I- Giriş Aziziye İlçesi, Erzurum İli merkez ilçesinin üç metropol ilçelerinden (Aziziye, Palan- döken, Yakutiye) birini oluşturmaktadır. Eski adı Ilıca olan ilçe Dadaşkentle birleştirilmiş ve ismi de Aziziye olarak değiştirilmiştir. İlçe merkezi Erzurum şehrine çok yakın olma- sına rağmen ilçeye bağlı bazı köyler hem ilçe merkezine hemde Erzurum şehrine 100 km. den daha uzakta yer almaktadır. Bu durum birtakım sorunları da beraberinde getirmiştir.
    [Show full text]
  • ERZURUM İLİ Ve İLÇELERİNİN TARIMSAL MEKANİZASYON
    Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 40 (2), 57-70, 2009 ISSN : 1300 - 9036 Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri Sefa ALTIKAT Ahmet ÇELİK Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, 25240 Erzurum ([email protected]) Geliş Tarihi : 02.09.2009 ÖZET: Bu çalışmada, Erzurum ili ve ilçelerinin mekanizasyon özellikleri 2007 yılına ait traktör sayısı, traktör güç dağılımı ve işlenen alan değerlerinden yararlanılarak belirlenmiş ve karşılaştırmalar yapılmıştır. Karşılaştırmalarda; ortalama traktör gücü (kW), birim alana düşen traktör gücü (kW/ha), 1000 ha işlenen alana düşen traktör sayısı (adet/1000 ha) ve bir traktöre düşen işlenen alan (ha/traktör) kriterleri esas alınmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, Erzurum ilinde işlenen birim alana düşen traktör gücü 1 kW/ha, 1000 ha alana düşen traktör sayısı 26.17 adet/1000 ha, bir traktöre düşen işlenen alan 38.22 ha/traktör ve ortalama traktör gücü 38.23 kW olarak bulunmuştur. İlçelerin mekanizasyon düzeyleri incelendiğinde ise, birim alana düşen traktör gücü ve 1000 ha alana düşen traktör sayısı değerlerine göre Aşkale ilçesi ilk sırada yer alırken, bunu Pasinler ilçesi ile Erzurum Merkez ilçe takip etmiştir. Bir traktöre düşen toplam işlenen alan ve ortalama traktör gücü değerleri incelendiğinde ise, Çat ilçesinin birinci sırada yer aldığı dikkati çekmektedir. Çat ilçesinde bulunan toplam 50 adet traktörün tamamı 38 kW gücünden daha büyük olduğundan, ilçenin ortalama traktör gücünün diğer ilçelere göre daha fazla olmasına neden olmuştur. Anahtar kelimeler: Tarımsal mekanizasyon, mekanizasyon düzeyi, Erzurum Agricultural Mechanization Properties of Erzurum ABSTRACT: In this study, mechanization level of Erzurum province and its districts have been determined and comparisons were made by considering the 2007 statistical data.
    [Show full text]
  • Oltu-Balkaya Havzasının (KD Türkiye) Tektonik Konumu Ve Geç Kretase Sonrası Jeolojik Evrimi
    EOLOJ J T M İ B E E E A T LL Ü N İY E L E O T K M E R N Ü Türkiye Jeoloji Bülteni Cilt 59, Sayı 1, Ocak 2016 İ T Geological Bulletin of Turkey Volume 59, Issue 1, January 2016 AN 7 KARA-194 Oltu-Balkaya havzasının (KD Türkiye) tektonik konumu ve Geç Kretase sonrası jeolojik evrimi Tectonic setting and structural evolution of post-Late Cretaceous the Oltu-Balkaya basin (NE Turkey) Hüseyin YILMAZ1 ve Ali YILMAZ2 1 Cumhuriyet Üniversiesi, Mühendislik Fak., Jeofizik. Müh. Böl., 58140, Sivas, Türkiye. [email protected] 2 Cumhuriyet Üniversitesi, Mühendislik Fak., Çevre Müh. Böl., 58140, Sivas,Türkiye. ÖZ Oltu-Balkaya havzası, Pontid Yayı ve Anadolu-Toros Platformu’nun arasında Üst Maastrihtiyen’den itibaren gelişen çarpışma (ilk çarpışma-soft-collision) ile oluşmaya başlamıştır ve Maastrihtiyen-Erken Eosen döneminde çarpışmalı bir önülke havzası olarak evrim geçirmiştir. Bu dönemde alttan üste doğru sırasıyla karbonat arakatkılı türbiditik karasal kırıntılılar, denizel delta çökelleri ve denizel kırıntılılar çökelmiştir. Çarpışma evresini karakterize eden bu havza dolgusunun üzerine bir taban konglomerasıyla sığ denizel kırıntılı çökeller ve çarpışma sonrası magmatizmayla deneştirilebilecek yüksek potasyumlu volkaniklerden oluşan Orta-Geç Eosen yaşlı birimler gelmektedir. Eosen sonunda tümüyle su üstü olan bölgede (en son çarpışma-hard-final collision) Oligosen›de bölgesel bir transgresyonla Oligosen-Geç Miyosen zaman aralığında jips ve yüksek potasyumlu volkanik ara düzeyli karasal kırıntılılar ve sığ denizel birimlerden oluşan bir molas çökelmiştir. Bu dönemi karakterize eden istifin çökelmesinden sonra Miyosen ortalarında bölge sıkışarak tümüyle kara haline dönüşmüştür. Akarsu ortamından gölsel ortama kadar değişen bütünüyle karasal çökel ve volkanitlerden oluşan Geç Miyosen-Erken Pliyosen birimlerinde KB-GD doğrultulu KD ve GB ya eğimli normal faylar gözlenmektedir.
    [Show full text]
  • Kuş Gözlemciliği Turizmi Açsından Tortum Gölü Sulak Alanı (Uzundere- Erzurum)
    Bu makaleye atıfta bulunmak için/To cite this article: SEVİNDİ, C, KAYA, G. (2019). Kuş Gözlemciliği Turizmi Açsından Tortum Gölü Sulak Alanı (Uzundere- Erzurum). Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23 (Özel Sayı) , 2203-2218. Kuş Gözlemciliği Turizmi Açsından Tortum Gölü Sulak Alanı (Uzundere-Erzurum)(*) Cemal SEVİNDİ (*) Günay KAYA (**) Öz: Erzurum İli Uzundere İlçesi’nde bulunan Tortum Gölü, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Erzurum Bölge Müdürlüğü’nün 05.05.2000 gün ve 1010 sayılı yazısıyla I.Derece Sit Alanı (1055,6 ha) olarak ilan edilmiştir. Tortum Gölü ve güneybatı delta alanını kapsayan 721 hektarlık alan ise 2014 yılında Tortum Gölü Sulak Alanı olarak belirlenmiştir. Yönetim planı onaylanmamış ve koruma bölgeleri belirlenmemiş sulak alan; doğal sit ve muhafaza ormanı koruma statülerine sahiptir. Gölün Türkiye’deki 135 önemli sulak alandan bir olması, güneybatı-kuzeydoğu uzanımlı Tortum Çayı Vadisi’nin Türkiye üzerinden gerçekleşen kuş göçlerinde kullanılan önemli geçitlerden biri olması ile ilgilidir. Anahtar Kelimeler: Tortum Gölü, Tortum Gölü Sulak Alanı, Uzundere, kuş gözlem turizmi Lake Tortum Wetland (Uzundere-Erzurum) in Terms of Birdwatching Tourism Abstract: Tortum Lake, which is located in the province of Uzundere in Erzurum Province, was declared as a 1st Degree Site area (1055.6 ha) with the letter numbered 1010 of 05.05.2000 dated of Erzurum Regional Directorate of Cultural and Natural Heritage Protection Board. In 2014, the Tortum Lake Wetland was designated as an area of 721 hectares, covering Tortum Lake and southwest delta area. Wetlands identified as with no approved management plan and no protection zones; natural conservation and conservation forest has protection status. Lake, is one of the important of 135 lake and it is related to its having an important bird migration passage over SW-NE elongated Tortum River Valley.
    [Show full text]
  • İdari Coğrafya Özellikleri Bakımından Aziziye Metropol İlçesi
    Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2009 13 (2): 67-80 İdari Coğrafya Özellikleri Bakımından Aziziye Metropol İlçesi Zeki KODAY (*) Özet: Araştırma komumuzu oluşturan Aziziye ilçesi idari bakımdan Erzurum’a bağ- lı olup, ilçe merkezinin il merkezine olan uzaklığı 14 km. dir. Aziziye ilçesine bağlı 35 mahalle ve 49 köy yerleşmesi bulunmaktadır. İlçe yüzölçümü 1385 km2 olup 2009 yılı ilçe toplam nüfusu 41277 kişidir. İlçe merkezi il merkezine yakın olmasına rağmen fazla gelişme gösterememiş ve tipik bir kasaba yerleşmesi durumundadır. Anahtar Kelimeler: Aziziye, köy, idari coğrafya The Borough of Aziziye with Regard to its Administrative Geography Features Abstract: The Borough of Aziziye, our research study, is located about 14klometres from the city centre of Erzurum to which it is administratively connected. The borough comprises 35 districts and 49 villages. With its surface area of 1385 km2 it has a total population of 41277 inhabitants. The borough shows the features of a classic town and though its close location to the province it is not much developed. Key words: Aziziye, village, administrative geography *) Yrd. Doç. Dr. Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, Coğrafya Bölümü. (e-posta: [email protected]) Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler 68 / Zeki KODAY Enstitüsü Dergisi 2009 13 (2): 67-80 I- Giriş Aziziye İlçesi, Erzurum İli merkez ilçesinin üç metropol ilçelerinden (Aziziye, Palan- döken, Yakutiye) birini oluşturmaktadır. Eski adı Ilıca olan ilçe Dadaşkentle birleştirilmiş ve ismi de Aziziye olarak değiştirilmiştir. İlçe merkezi Erzurum şehrine çok yakın olma- sına rağmen ilçeye bağlı bazı köyler hem ilçe merkezine hemde Erzurum şehrine 100 km. den daha uzakta yer almaktadır. Bu durum birtakım sorunları da beraberinde getirmiştir.
    [Show full text]
  • Multi-Criteria of PV Solar Site Selection Problem Using GIS-Intuitionistic
    www.nature.com/scientificreports OPEN Multi‑criteria of PV solar site selection problem using GIS‑intuitionistic fuzzy based approach in Erzurum province/ Turkey Seda Türk1, Ahmet Koç2 & Gökhan Şahin3* Renewable energy sources have been placed as the key to facilitating to provide source of electricity generation. Solar power is one of the most preferable one among renewable energy sources due to the easy to generate in suitable environment. However, there are concerns with the location of solar power plants installation which causes low efciency and inefective use. Hence, determining the location for the usage of solar power sources is critical to mitigating those concerns. In addition, Turkey has been focused on investments on sustainable renewable energy sources and there are few studies which work on cities to reveal potential sources. In this study, GIS and intuitionistic fuzzy set based multi‑criteria decision‑making method is proposed for determining the most suitable areas for solar energy power plant potential site selection in Erzurum province, Turkey. Firstly, a solar energy power plant potential site selection map is made using a GIS program along with considering ecological risks and ecological criteria. Secondly, 20 districts of Erzurum are investigated in terms of 10 criteria (slope, aspect, solar irradiation, land use, wind speed, air temperature, air pressure, air humidity, land surface temperature and transmission line) using intuitionistic fuzzy sets. In these parameters the frst time we looked the land use surface. The land use surface is afected the efciency of the solar power plant. Finally, the comparisons of two methods are done to check consistency of results obtained.
    [Show full text]