Introduction Generale

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Introduction Generale Rapport sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun 2011 INTRODUCTION GENERALE - 1 - Rapport sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun 2011 La Commission Nationale Anti-Corruption (CONAC) est un organisme public indépendant créé en Mars 2006 par décret présidentiel. Conformément aux dispositions de l’article 24 (alinéas 3 et 4) de ce texte, elle élabore à la haute attention du Président de la République un rapport annuel sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun. Ce rapport est rendu public. Voici le tout premier rapport de la CONAC. En raison des aléas inhérents au démarrage de toute nouvelle structure, les responsables nommés de la CONAC ayant prêté serment en mai 2007, il couvre les années 2008, 2009 et 2010. Il englobe à la fois les activités de la CONAC et l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun. Ce rapport, panorama de la synergie des acteurs, présente la conjonction des facteurs qui résument de manière satisfaisante l’environnement de la lutte contre la corruption. Il inaugure une tradition désormais annuelle, en vue de faire savoir aux communautés nationale et internationale les mesures et actions prises par les pouvoirs publics en matière de lutte contre la corruption, en collaboration avec d’autres partenaires (Organisations de la Société Civile, partenaires au développement). Cette première parution qui vient en son temps, tout en obéissant aux prescriptions des textes organiques de l’institution, devrait répondre à une forte attente de l’opinion. Elle traduit aussi les avancées de la Commission dans un environnement déjà riche en mécanismes institutionnels et non institutionnels, en dispositifs, organismes et outils matérialisant la volonté des pouvoirs publics de lutter contre la corruption. Baromètre de visibilité, ce premier rapport de la CONAC, qui rentre en droite ligne de sa stratégie de communication fondée sur le principe actif de faire et faire savoir, va contribuer à modeler une meilleure perception du public légitimement en droit d’améliorer son information sur l’environnement de la lutte contre la corruption au Cameroun. Indissociable de la visibilité, il pose la question de la crédibilité qui touche à la promotion et à la valorisation de l’image, tant de la CONAC que du Cameroun, la visibilité et la crédibilité concourant intimement à asseoir de façon durable la réputation. Une bonne réputation est le meilleur gage de confiance que puisse présenter la CONAC dans l’optique de faire de notre pays une référence de bonnes pratiques dans la lutte contre la corruption. La CONAC n’a pas encore proposé sa définition de la corruption. Toutefois, dans une mouture de l’avant-projet de la loi anti-corruption au Cameroun apparaît la définition suivante : « Actes ou pratiques qui consistent, pour quiconque, fonctionnaire ou non, agent public étranger - 2 - Rapport sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun 2011 ou non, à offrir, solliciter, agréer ou recevoir des promesses, dons ou présents, faveurs, avantages, rétributions en espèces ou en nature, pour lui-même ou pour un tiers, pour faire, s’abstenir de faire ou ajourner un acte de sa fonction » . Considérée comme un phénomène historique qui, aujourd’hui, représente la première cause de dissipation des deniers publics, d’aggravation de la précarité et de dégradation des mœurs, la corruption affecte l’ensemble des économies, notamment des pays en développement comme le nôtre, favorise la grande criminalité, le trafic de drogue, le terrorisme et le blanchiment de capitaux, voire la traite d’enfants. Elle nuit fortement à l’image d’un pays. La corruption, appréhendée comme l’abus d’une charge publique à des fins de profits personnels, voit sa définition renforcée dans le Code Pénal du Cameroun dont l’article 134 alinéa 1 dispose que « c’est le fait, pour tout fonctionnaire ou agent public qui, pour lui-même ou pour un tiers, sollicite, agrée ou reçoit, des offres, promesses, dons ou présents pour faire, s’abstenir de faire ou ajourner un acte de sa fonction. C’est aussi (alinéa 3) le fait de « tout fonctionnaire ou agent public qui sollicite ou accepte une rétribution en espèces ou en nature pour lui-même ou pour un tiers en rémunération d’un acte déjà accompli ou d’une abstention passée ». Cette définition est complétée par les dispositions de l’article 134 bis dudit Code Pénal qui étend la définition de l’article 134 à toute personne, même si cette dernière n’a pas la qualité de fonctionnaire ou d’agent public, que l’acte de corruption ait produit son effet ou non. Les autres infractions assimilées à la corruption dans le Code Pénal sont : l’intérêt dans un acte (art. 135) ; la participation dans une affaire (art. 136) ; la concussion (art. 137) ; le trafic d’influence (art. 161). A la définition de la corruption donnée par le Code Pénal du Cameroun, il convient d’ajouter les définitions proposées par certaines institutions qui participent à la lutte contre la corruption. - Pour Transparency International (TI), « la corruption est l’abus de pouvoir reçu en délégation à des fins privées ». Cette ONG utilise parfois cette autre définition : « abus de pouvoir au profit de l’enrichissement personnel ». - L'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe définit la corruption comme « l'utilisation et l'abus du pouvoir public à des fins privées ». - 3 - Rapport sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun 2011 - Selon la Commission des Communautés Européennes, « la corruption est liée à tout abus de pouvoir ou toute irrégularité commis dans un processus de décision en échange d'une incitation ou d'un avantage indu ». - La Banque Mondiale retient la définition suivante : « Utiliser sa position de responsable d’un service public à son bénéfice personnel ». - La Convention des Nations-Unies Contre La Corruption (CNUCC) étend la définition de la corruption aujourd’hui à la « soustraction, au détournement ou autre usage illicite de biens par un agent public ; au trafic d’influence ; à l’enrichissement illicite ; au blanchiment d’argent ou du produit du crime ; à la soustraction de biens dans le secteur privé ; à l’abus du pouvoir. » Le présent rapport ne fait pas le bilan de la lutte contre la corruption au Cameroun. Son ambition est de présenter l’état de la lutte contre ce phénomène dans notre pays, c’est-à-dire, examiner et évaluer l’état des lieux, les politiques mises en œuvre, les actions entreprises, les acteurs impliqués dans le processus et enfin, faire les projections d’une société camerounaise où l’intégrité constitue une valeur cardinale pour tout citoyen. Ce rapport comporte trois titres : - le titre I, Repères fondateurs et contextualisation, présente le contexte, les acteurs et les mécanismes de la lutte contre la corruption au Cameroun ; - le titre II, Cap sur l’opérationnalité, résume les activités majeures de la CONAC au courant de l’année 2009 ; - le titre III, Les grandes actions et les grandes réalisations de la CONAC, déroule les activités majeures de la CONAC au courant de l’année 2010. - 4 - Rapport sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun 2011 TITRE I REPERES FONDATEURS ET CONTEXTUALISATION La complexité du phénomène de la corruption justifie sans doute que de nombreux acteurs soient impliqués, chacun selon ses spécificités, dans la lutte pour son éradication au Cameroun. L’esprit de la Convention des Nations Unies Contre la Corruption conforte et renforce la légitimité de la multiplication de ces mécanismes dans la lutte contre la corruption dans son article 6 relatif aux organes de prévention de la corruption qui stipule que : « Chaque État Partie fait en sorte, conformément aux principes fondamentaux de son système juridique, qu’existent un ou plusieurs organes, selon qu’il convient, chargés de prévenir la corruption… » L’internalisation de cette Convention a justifié la nécessité de la mise en place d’une structure chargée de coordonner les actions de ces mécanismes au Cameroun. D’où la création en 2006 de la Commission Nationale Anti-Corruption (CONAC). La première articulation de ce rapport décrit le paysage de la lutte contre la corruption au Cameroun, retrace le contexte, identifie les acteurs et les mécanismes publics de ce combat, enfin présente la CONAC dans cet environnement au sein duquel elle joue un rôle moteur. - 5 - Rapport sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun 2011 PREMIERE PARTIE LE CONTEXTE, LES ACTEURS ET LES MECANISMES PUBLICS DE LA LUTTE CONTRE LA CORRUPTION AU CAMEROUN La lutte contre la corruption au Cameroun est une réalité. Elle s’inscrit dans une architecture qui regroupe les actions entreprises dans le contexte du fonctionnement du système international et l’internalisation des actes juridiques internationaux auxquels l’Etat du Cameroun a adhéré. Confronté depuis plusieurs décennies à la persistance du phénomène de la corruption sous toutes ses formes, le Cameroun s’est doté d’un dispositif institutionnel et législatif composé de dispositions répressives contenues notamment dans le Code Pénal, le Code Electoral, le Statut Général de la Fonction Publique ou résultant de l’adhésion à des conventions internationales, dont la Convention des Nations-Unies sur la Lutte contre la Corruption. - 6 - Rapport sur l’état de la lutte contre la corruption au Cameroun 2011 CHAPITRE I LE CONTEXTE ET L’ETAT DES LIEUX DE LA LUTTE CONTRE LA CORRUPTION AU CAMEROUN La lutte contre la corruption n’est pas un phénomène récent au Cameroun. Elle s’inscrit dans une volonté politique maintes fois affichée depuis des décennies en même temps qu’elle intègre les exigences de la communauté internationale. Le présent chapitre se propose dès lors de décrire le contexte de la lutte contre la corruption au Cameroun avant de relever les enjeux de ce combat au plan international.
Recommended publications
  • MINMAP Région Du Centre SERVICES DECONCENTRES REGIONAUX ET DEPARTEMENTAUX
    MINMAP Région du Centre SERVICES DECONCENTRES REGIONAUX ET DEPARTEMENTAUX N° Désignation des MO/MOD Nbre de Marchés Montant des Marchés N° page 1 Services déconcentrés Régionaux 19 2 278 252 000 4 Département de la Haute Sanaga 2 Services déconcentrés départementaux 6 291 434 000 7 3 COMMUNE DE BIBEY 2 77 000 000 8 4 COMMUNE DE LEMBE YEZOUM 8 119 000 000 8 5 COMMUNE DE MBANDJOCK 3 50 000 000 10 6 COMMUNE DE MINTA 5 152 500 000 10 7 COMMUNE DE NANGA-EBOKO 12 139 500 000 11 8 COMMUNE DE NKOTENG 5 76 000 000 13 9 COMMUNE DE NSEM 1 27 000 000 13 TOTAL 42 932 434 000 Département de la Lekié 10 Services déconcentrés départementaux 8 268 357 000 14 11 COMMUNE DE BATCHENGA 2 35 000 000 15 12 COMMUNE DE LOBO 8 247 000 000 15 13 COMMUNE DE MONATELE 11 171 500 000 16 14 COMMUNE DE SA'A 16 384 357 000 18 15 COMMUNE D'ELIG-MFOMO 7 125 000 000 20 16 COMMUNE D'EVODOULA 9 166 250 000 21 17 COMMUNE D'OBALA 14 223 500 000 22 18 COMMUNE D'OKOLA 22 752 956 000 24 19 COMMUNE D’EBEBDA 6 93 000 000 27 TOTAL 103 2 466 920 000 Département du Mbam et Inoubou 20 Services déconcentrés départementaux 4 86 000 000 28 21 COMMUNE DE BAFIA 5 75 500 000 28 22 COMMUNE DE BOKITO 12 213 000 000 29 23 COMMUNE DE KIIKI 4 134 000 000 31 24 COMMUNE DE KONYAMBETA 6 155 000 000 32 25 COMMUNE DE DEUK 2 77 000 000 33 26 COMMUNE DE MAKENENE 3 17 000 000 33 27 COMMUNE DE NDIKINIMEKI 4 84 000 000 34 28 COMMUNE D'OMBESSA 5 91 000 000 34 29 COMMUNE DE NITOUKOU 6 83 000 000 35 TOTAL 51 1 015 500 000 MINMAP/DIVISION DE LA PROGRAMMATION ET DU SUIVI DES MARCHES PUBLICS Page 1 de 88 N° Désignation
    [Show full text]
  • N I G E R I a C H a D Central African Republic Congo
    CAMEROON: LOCATIONS OF UNHCR PERSONS OF CONCERN (September 2020) ! PERSONNES RELEVANT DE Maïné-Soroa !Magaria LA COMPETENCE DU HCR (POCs) Geidam 1,951,731 Gashua ! ! CAR REFUGEES ING CurAi MEROON 306,113 ! LOGONE NIG REFUGEES IN CAMEROON ET CHARI !Hadejia 116,409 Jakusko ! U R B A N R E F U G E E S (CENTRAL AFRICAN REPUBLIC AND 27,173 NIGERIAN REFUGEE LIVING IN URBAN AREA ARE INCLUDED) Kousseri N'Djamena !Kano ASYLUM SEEKERS 9,332 Damaturu Maiduguri Potiskum 1,032,942 INTERNALLY DISPLACED PERSO! NS (IDPs) * RETURNEES * Waza 484,036 Waza Limani Magdeme Number of refugees MAYO SAVA Mora ! < 10,000 EXTRÊME-NORD Mokolo DIAMARÉ Biu < 50,000 ! Maroua ! Minawao MAYO Bauchi TSANAGA Yagoua ! Gom! be Mubi ! MAYO KANI !Deba MAYO DANAY < 75000 Kaele MAYO LOUTI !Jos Guider Number! of IDPs N I G E R I A Lafia !Ləre ! < 10,000 ! Yola < 50,000 ! BÉNOUÉ C H A D Jalingo > 75000 ! NORD Moundou Number of returnees ! !Lafia Poli Tchollire < 10,000 ! FARO MAYO REY < 50,000 Wukari ! ! Touboro !Makurdi Beke Chantier > 75000 FARO ET DÉO Tingere ! Beka Paoua Number of asylum seekers Ndip VINA < 10,000 Bocaranga ! ! Borgop Djohong Banyo ADAMAOUA Kounde NORD-OUEST Nkambe Ngam MENCHUM DJEREM Meiganga DONGA MANTUNG MAYO BANYO Tibati Gbatoua Wum BOYO MBÉRÉ Alhamdou !Bozoum Fundong Kumbo BUI CENTRAL Mbengwi MEZAM Ndop MOMO AFRICAN NGO Bamenda KETUNJIA OUEST MANYU Foumban REPUBLBICaoro BAMBOUTOS ! LEBIALEM Gado Mbouda NOUN Yoko Mamfe Dschang MIFI Bandjoun MBAM ET KIM LOM ET DJEREM Baham MENOUA KOUNG KHI KOUPÉ Bafang MANENGOUBA Bangangte Bangem HAUT NKAM Calabar NDÉ SUD-OUEST
    [Show full text]
  • Elections Legislatives Et Municipales Du 9 Fevrier 2020 ************************* Les Maires Des Villes Du Cameroun
    ELECTIONS LEGISLATIVES ET MUNICIPALES DU 9 FEVRIER 2020 ************************* LES MAIRES DES VILLES DU CAMEROUN REGION DE L’ADAMAOUA 1. Commune de Djohong : Oumarou Issama (Maire Rdpc) 2. Commune de Bankim : Engelbert MVENG (Maire Rdpc) 3. Commune de Ngaoui : ABDOURAMAN LABI (Maire Rdpc) 4. Commune de Ngaoundéré III : Mohamadou Dassirou (Maire Fnsc) 5. Commune de Nyambaka : Abbo Oumarou (Maire Undp) 6. Commune de Ngan-Ha : Awalou Mohamadou (Maire Rdpc) 7. Commune de Belel : Abbo Aboubakar (Maire Rdpc) 8. Commune de Dir : Housseini Issa (Maire Rdpc) 9. Commune de Meiganga : Aboubakar Kombo (Maire Rdpc) 10. Commune de Ngaoundéré I : Bobbo Salihou (Maire Undp) 11. Commune de Ngaoundéré II : Idrissou Abana (Maire Undp) 12. Commune de Ngaoundal : Mohamadou Sani 13. Commune de Tignère : Mohamadou Laminou 14. Commune de Galim-Tignère : Ibrahima Yaya (Maire Undp) 15. Commune de Banyo : Garba Souley 16. Commune de Kontcha : Aboubakar Salihou 17. Commune de Tibati : Dahirou Amadou 18. Commune de Mayo-Baléo : Hamadjoulde 19. Commune de Mayo-Darlé : Dadda Fadimatou 20. Commune de Mbé : Baba 21. Commune de Martap : Iya Souleymanou REGION DU CENTRE 1. Commune de Messondo : Tonye Tonye Omam (Maire Pcrn) 2. Commune de Makekene : Me Nazaire Brolin Njatou Ngadep (Maire Rdpc) 3. Commune de Matomb : Hubert Nyobe Fils (Maire Pcrn) 4. Commune de Nguibassal : Marie Pascale Mbock Mioumnde (Maire Rdpc) 5. Commune de Makak : Jean Jacques Mbogol III (Maire Pcrn) 6. Commune de Dibang : Véronique Eliane Ngo Bikaï Kome (Maire Rdpc) 7. Commune de Biyouha : Paul Henri Bienvenu Ngue Ngue (Maire Rdpc) 8. Commune d’Ebebda : Manga Bessala (Maire Rdpc) 9. Commune de Yaoundé I : Jean Marie Abouna (Maire Rdpc) 10.
    [Show full text]
  • Wildlife Trafficking in Cameroon and Republic of the Congo
    Wildlife Traffcking in Cameroon and Republic of the Congo A Scoping Review and Recommendations for Cooperation with China A / Room 032, unit 1, foreign affairs offce building, tower garden, No. 14, South Liangmahe Road, Chaoyang District, Beijing P.C / 100600 T / 86-10-8532-5910 F / 86-10-8532-5038 E / [email protected] http://www.geichina.org Acknowledgement We would like to give special thanks to UK’s Department for International Development (DFID) for its funding support on this project. We are very grateful of Mr. Simon Essissima from the Ministry of Forestry and Wildlife of Cameroon and Mr. Nan Jiang from the Nanjing Forest Police College of China for their invaluable feedbacks and suggestions to the report. We would also like to thank Mme. Jiaman Jin, Executive Director of GEI, Mr. Chun Li, Senior Consultant of GEI, Mr. Peng Ren, Program Manager of Overseas Investment, Trade and the Environment, and Ms. Lin Ji, Executive Secretary of GEI for their guidance, support and participation throughout the research project. Finally, we would like to thank our interns who have contributed to the translation and editing of this report: Ms. Qiuyi Wang, Ms. Qian Zhu, Ms. Diana Gomez. 01 02 Acronyms Introduction ACFAP Congolese Wildlife and Protected Areas Agency [1] Wildlife traffcking is increasingly considered a threat to global conservation efforts. With global momentum to combat international wildlife traffcking, countries along the ANAFOR National Forest Development Support Agency "Congo Basin Forests," Greenpeace supply chain should take collective action to ensure effective disruption of the traffcking CAR Central African Republic USA, accessed August 09, 2019.
    [Show full text]
  • Programmation De La Passation Et De L'exécution Des Marchés Publics
    PROGRAMMATION DE LA PASSATION ET DE L’EXÉCUTION DES MARCHÉS PUBLICS EXERCICE 2021 JOURNAUX DE PROGRAMMATION DES MARCHÉS DES SERVICES DÉCONCENTRÉS ET DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES DÉCENTRALISÉES RÉGION DU CENTRE EXERCICE 2021 SYNTHESE DES DONNEES SUR LA BASE DES INFORMATIONS RECUEILLIES N° Désignation des MO/MOD Nbre de Marchés Montant des Marchés N°Page 1 Services déconcentrés Régionaux 17 736 645 000 3 2 Communauté Urbaine de Yaoundé 62 10 459 000 000 5 Département de la Haute Sanaga 3 Services déconcentrés départementaux 2 24 000 000 10 4 Commune de Bibey 12 389 810 000 10 5 Commune de Lembe Yezoum 17 397 610 000 11 6 Commune de Mbandjock 12 214 000 000 12 7 Commune de Minta 8 184 500 000 12 8 Commune de Nanga Ebogo 21 372 860 000 13 9 Commune de Nkoteng 12 281 550 000 14 10 Commune de Nsem 5 158 050 000 15 TOTAL 89 2 022 380 000 Département de la Lekié 11 Services déconcentrés départementaux 9 427 000 000 16 12 Commune de Batchenga 8 194 000 000 17 13 Commune d'Ebebda 10 218 150 000 18 14 Commune d'Elig-Mfomo 8 174 000 000 19 15 Commune d'Evodoula 10 242 531 952 20 16 Commune de Lobo 11 512 809 000 21 17 Commune de Monatélé 12 288 500 000 22 18 commune d'Obala 11 147 000 000 23 19 commune d'Okola 14 363 657 000 24 20 commune de Sa'a 17 319 500 000 25 TOTAL 110 2 887 147 952 Département du Mbam et Inoubou 21 Services déconcentrés départementaux 6 144 385 000 27 22 Commune Bafia 13 213 500 000 27 23 Commune de Bokito 9 167 500 000 28 24 Commune de DEUK 17 379 500 000 29 25 Commune Kiiki 10 285 000 000 30 26 Commune Konyambeta 12 295
    [Show full text]
  • Cholera Outbreak
    Emergency appeal final report Cameroon: Cholera outbreak Emergency appeal n° MDRCM011 GLIDE n° EP-2011-000034-CMR 31 October 2012 Period covered by this Final Report: 04 April 2011 to 30 June 2012 Appeal target (current): CHF 1,361,331. Appeal coverage: 21%; <click here to go directly to the final financial report, or here to view the contact details> Appeal history: This Emergency Appeal was initially launched on 04 April 2011 for CHF 1,249,847 for 12 months to assist 87,500 beneficiaries. CHF 150,000 was initially allocated from the Federation’s Disaster Relief Emergency Fund (DREF) to support the national society in responding by delivering assistance. Operations update No 1 was issued on 30 May 2011 to revise the objectives and budget of the operation. Operations update No 2 was issued on 31st May 2011 to provide financial statement against revised budget. Operations update No 3 was issued on 12 October 2011 to summarize the achievements 6 months into the operation. Operations update No 4 was issued on 29 February 2012 to extend the timeframe of the operation from 31st March to 30 June 2012 to cover the funding agreement with the American Embassy in Cameroon. PBR No M1111087 was submitted as final report of this operation to the American Embassy in Cameroon on 03 August 2012. Throughout the operation, Cameroon Red Cross volunteers sensitized the populations on PBR No M1111127 was submitted as final report of this how to avoid cholera. Photo/IFRC operation to the British Red Cross on 14 August 2012. Summary: A serious cholera epidemic affected Cameroon since 2010.
    [Show full text]
  • Land Use and Land Cover Changes in the Centre Region of Cameroon
    Preprints (www.preprints.org) | NOT PEER-REVIEWED | Posted: 18 February 2020 Land Use and Land Cover changes in the Centre Region of Cameroon Tchindjang Mesmin; Saha Frédéric, Voundi Eric, Mbevo Fendoung Philippes, Ngo Makak Rose, Issan Ismaël and Tchoumbou Frédéric Sédric * Correspondence: Tchindjang Mesmin, Lecturer, University of Yaoundé 1 and scientific Coordinator of Global Mapping and Environmental Monitoring [email protected] Saha Frédéric, PhD student of the University of Yaoundé 1 and project manager of Global Mapping and Environmental Monitoring [email protected] Voundi Eric, PhD student of the University of Yaoundé 1 and technical manager of Global Mapping and Environmental Monitoring [email protected] Mbevo Fendoung Philippes PhD student of the University of Yaoundé 1 and internship at University of Liège Belgium; [email protected] Ngo Makak Rose, MSC, GIS and remote sensing specialist at Global Mapping and Environmental Monitoring; [email protected] Issan Ismaël, MSC and GIS specialist, [email protected] Tchoumbou Kemeni Frédéric Sédric MSC, database specialist, [email protected] Abstract: Cameroon territory is experiencing significant land use and land cover (LULC) changes since its independence in 1960. But the main relevant impacts are recorded since 1990 due to intensification of agricultural activities and urbanization. LULC effects and dynamics vary from one region to another according to the type of vegetation cover and activities. Using remote sensing, GIS and subsidiary data, this paper attempted to model the land use and land cover (LULC) change in the Centre Region of Cameroon that host Yaoundé metropolis. The rapid expansion of the city of Yaoundé drives to the land conversion with farmland intensification and forest depletion accelerating the rate at which land use and land cover (LULC) transformations take place.
    [Show full text]
  • N I G E R I a C H a D Central African Republic
    CAMEROON: LOCATIONS OF UNHCR PERSONS OF CONCERN (June 2020) ! Maïné-Soroa DIFFA KANEM BARH EL PERSONNES RELEVANT DE LAC Magaria ! ZINDER GHAZEL LA COMPETENCE DU HCR (POCs) Geidam 1,786,855 Gashua ! ! WATER KATSINA CAR REFUGEES ING RurUi RAL AREAS BODY 274,520 ! LOGONE HADJER-LAMIS ET CHARI NIG REFUGHEaEdeSji aIN RURAL AREAS ! YOBE 113,861 Jakusko ! JIGUARWBAAN REFUGEES 26,471 Kousseri N'Djamena Kano ! 9,886 ASYLUM SEEKERS Damaturu Maiduguri INTERNALLY DISPLACED PERSOPoNtiSsk u(mIDPs) ! BORNO 1,001,279 CHARI-BAGUIRMI KANO RETURNEES Waza 360,838 Waza Limani Magdeme Number of refugees MAYO SAVA Mora ! < 10,000 EXTRÊME-NORD Mokolo DIAMARÉ GOMBE !Biu < 50,000 Maroua MAYO-KEBBI ! Minawao BAUCHI MAYO EST TSANAGA Yagoua ! Gombe Bauchi ! Mubi ! MAYO KANI KADUNA !Deba MAYO DANAY < 75000 Kaele MAYO LOUTI !Jos Guider Number! of IDPs N I G E R I A Lafia !Ləre < 10,000 ! ADAMAWA ! MAYO-KEBBI TANDJILÉ Yola OUEST < 50,000 ! BÉNOUÉ C H A D PLATEAU Jalingo > 75000 ! NORD LOGONE OCCIDENTAL Moundou Number of returnees ! !Lafia Poli Tchollire NASSARAWA< 10,000 ! FARO LOGONE MAYO REY < 50,000 ORIENTAL Wukari TARABA ! ! Touboro !Makurdi Beke Chantier > 75000 FARO ET DÉO Tingere ! Beka Paoua NumbeBr oEfN aUsyElum seekers Ndip VINA < 10,000 Bocaranga ! ! Borgop OUHAM ADAMAOUA Djohong Banyo OUHAM-PENDÉ Kounde NORD-OUEST Nkambe Ngam MENCHUM DJEREM Meiganga DONGA MANTUNG MAYO BANYO Tibati Gbatoua Wum BOYO MBÉRÉ Alhamdou CROSS RIVER !Bozoum Fundong Kumbo BUI CENTRAL Mbengwi MEZAM Ndop MOMO AFRICAN NGO Bamenda KETUNJIA OUEST MANYU Foumban REPUBLBICaoro BAMBOUTOS !
    [Show full text]
  • Caractéristiques Socio-Économiques Et Techniques Des Élevages Piscicoles Du Département Du Mbam Et Inoubou
    Available online at http://www.ifgdg.org Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(3): 983-1000, April 2020 ISSN 1997-342X (Online), ISSN 1991-8631 (Print) Original Paper http://ajol.info/index.php/ijbcs http://indexmedicus.afro.who.int Caractéristiques Socio-économiques et techniques des élevages piscicoles du Département du Mbam et Inoubou Claudine Tekounegning TIOGUÉ1*, Armand BIBOU2, Augustave KENFACK3 et Joseph TCHOUMBOUÉ3 1Laboratoire d’Ichtyologie et d’Hydrobiologie Appliquées, Faculté d’Agronomie et des Sciences Agricoles, Filière des métiers du Bois, de l’Eau et de l’Environnement, Université de Dschang, BP 786, Campus d’Ebolowa, Cameroun. 2 Laboratoire d’Ichtyologie et d’Hydrobiologie Appliquées, Département de Productions Animales, Faculté d’Agronomie et des Sciences Agricoles, Université de Dschang, BP 222, Dschang, Cameroun. 3Laboratoire de Reproduction et de Santé Animales, Département de Productions Animales, Faculté d’Agronomie et des Sciences Agricoles, Université de Dschang, BP 188, Dschang, Cameroun. *Auteur correspondant; E-mail : [email protected] / [email protected] / [email protected] RESUME Le but principal de cette étude dans le Département du Mbam et Inoubou de février à juin 2019 était de fournir des connaissances générales des élevages piscicoles pour l’amélioration de leurs rendements. Un questionnaire a donc été soumis à 40 pisciculteurs dans 7 des 9 Arrondissements du Département. Les résultats obtenus révèlent que : seulement 26,39% des 144 étangs dénombrés sont actifs. Les pisciculteurs sont à 95% des hommes de tranche d’âge majoritaire comprise entre 50 et 59 ans (40%) ; de profession dominante l’agriculture (37,50%). Bafia est l’ethnie majoritaire (47,50%) et le christianisme est le plus rependue (77,50%).
    [Show full text]
  • Cameroon Page 1 of 19
    Cameroon Page 1 of 19 Cameroon Country Reports on Human Rights Practices - 2004 Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor February 28, 2005 Cameroon is a republic dominated by a strong presidency. Despite the country's multiparty system of government, the Cameroon People's Democratic Movement (CPDM) has remained in power since the early years of independence. In October, CPDM leader Paul Biya won re-election as President. The primary opposition parties fielded candidates; however, the election was flawed by irregularities, particularly in the voter registration process. The President retains the power to control legislation or to rule by decree. He has used his legislative control to change the Constitution and extend the term lengths of the presidency. The judiciary was subject to significant executive influence and suffered from corruption and inefficiency. The national police (DGSN), the National Intelligence Service (DGRE), the Gendarmerie, the Ministry of Territorial Administration, Military Security, the army, the civilian Minister of Defense, the civilian head of police, and, to a lesser extent, the Presidential Guard are responsible for internal security; the DGSN and Gendarmerie have primary responsibility for law enforcement. The Ministry of Defense, including the Gendarmerie, DGSN, and DRGE, are under an office of the Presidency, resulting in strong presidential control of internal security forces. Although civilian authorities generally maintained effective control of the security forces, there were frequent instances in which elements of the security forces acted independently of government authority. Members of the security forces continued to commit numerous serious human rights abuses. The majority of the population of approximately 16.3 million resided in rural areas; agriculture accounted for 24 percent of gross domestic product.
    [Show full text]
  • Proceedingsnord of the GENERAL CONFERENCE of LOCAL COUNCILS
    REPUBLIC OF CAMEROON REPUBLIQUE DU CAMEROUN Peace - Work - Fatherland Paix - Travail - Patrie ------------------------- ------------------------- MINISTRY OF DECENTRALIZATION MINISTERE DE LA DECENTRALISATION AND LOCAL DEVELOPMENT ET DU DEVELOPPEMENT LOCAL Extrême PROCEEDINGSNord OF THE GENERAL CONFERENCE OF LOCAL COUNCILS Nord Theme: Deepening Decentralization: A New Face for Local Councils in Cameroon Adamaoua Nord-Ouest Yaounde Conference Centre, 6 and 7 February 2019 Sud- Ouest Ouest Centre Littoral Est Sud Published in July 2019 For any information on the General Conference on Local Councils - 2019 edition - or to obtain copies of this publication, please contact: Ministry of Decentralization and Local Development (MINDDEVEL) Website: www.minddevel.gov.cm Facebook: Ministère-de-la-Décentralisation-et-du-Développement-Local Twitter: @minddevelcamer.1 Reviewed by: MINDDEVEL/PRADEC-GIZ These proceedings have been published with the assistance of the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) through the Deutsche Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH in the framework of the Support programme for municipal development (PROMUD). GIZ does not necessarily share the opinions expressed in this publication. The Ministry of Decentralisation and Local Development (MINDDEVEL) is fully responsible for this content. Contents Contents Foreword ..............................................................................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Cameroon's Forest Investment Plan
    Cameroon's Forest Investment Plan FOREST INVESTMENT PLAN (CAMEROON) MINISTRY OF Lead MDB Support MDB ENVIRONMENT, PROTECTION OF NATURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT FINAL REPORT 11 November 2017 1 Cameroon's Forest Investment Plan TABLE OF CONTENTS LIST OF TABLES.................................................................................................................................4 LIST OF ABBREVIATIONS ...............................................................................................................5 1. NATIONAL CONTEXT AND THE FOREST SECTOR........................................................20 1.1. Country Profile....................................................................................................................20 1.1.1. Geography and Climate...............................................................................................20 1.1.2. Agro-Ecological zones..................................................................................................20 1.1.3. Population.....................................................................................................................23 1.1.4. National Economy........................................................................................................24 1.2. The forest Sector .................................................................................................................25 1.2.1. The forest sector economic and political context ......................................................26 1.2.2. Key Drivers of
    [Show full text]