Том 124, Вып. 6 2019 Ноябрь–Декабрь Published Since 1829
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Том 124, вып. 6 2019 Ноябрь–Декабрь Published since 1829 Volume 124, part 6 2019 November – December БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2019. Т. 124. ВЫП. 6 С О Д Е Р Ж А Н И Е Сапожникова С.Р., Тумасьян Ф.А., Попов С.В. Влияние фонового и повышенного уров- ня беспокойства на размножение карликовых североафриканских песчанок (Gerbillus campestris) в условиях неволи . 3 Емельянова Л.Г., Оботуров А.С. Пространственная структура уральской части ареала лес- ного лемминга (Myopus schisticolor (Liljeborg, 1844)) . 10 Свиридов А.В., Смирнов П.А. Новые данные по фауне чешуекрылых (Lepidoptera) о. Итуруп (Курильские острова). 16 Лобкова Л.Е., Свиридов А.В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Кроноцкого заповедника и сопредельных территорий Камчатки . 19 Власов Д.В., Никитский Н.Б. Фауна жуков-лейодид (Coleoptera, Leiodidae) трибы Agathidiini Ярославской области . 39 Флористические заметки Лапина Н.А., Решетникова Н.М., Петраш Е .Г., Кожин М.Н. Дополнения к флоре Мурманской области из окрестностей с. Ковда и динамика численности некоторых видов . 47 Зубкова М.А., Волкова П.А., Абрамова Л.А. Новые находки редких видов сосудистых растений на северо-западе европейской части России . 52 Белехов А.А. Материалы к флоре сосудистых растений Санкт-Петербурга . 55 Широков А.И., Сырова В.В., Бирюкова О.В., Исаев С.С. Cotoneaster alaunicus Golitsin – новый вид для флоры Нижегородской области . 57 Ширяев К.А. Новые данные о распространении редких видов сосудистых растений в Тульской области . 58 Соколов А.С., Соколова Л.А. Дополнение к материалам по флоре Тамбовской области . 62 Абрамова Л.А., Волкова П.А., Чуркина М.А. Новые местонахождения двух редких в Оренбуржье видов Anemone (Ranunculaceae) . 65 Попова К.Б., Донецков А.А. Находка Isoëtes echinospora Durieu (Isoëtaceae) в Ямало- Ненецком автономном округе . 65 Зыкова Е.Ю. Находки адвентивных видов в Республике Алтай . 66 Ефремов А.Н., Газа А., Местерхази А. Флористические находки водных сосудистых растений и растений обсыхающих мелководий на севере Казахстанa . 68 Власова Н.В., Доронькин В.М., Овчинникова С.В., Шеховцова И.Н., Очгэрэл Н., Энхтуяа Л., Мунх -Эрдэнэ Т. Флористические находки в Монголии . 70 Романов Р.Е. Флористические находки харовых водорослей (Charales, Charophyceae) по материалам гербариев MW и H . 72 Телеганова В.В., Майоров С.Р. Находка Isopyrum thalictroides L. (Ranunculaceae) в Калужской области . 76 Критика и библиография Толпышева Т.Ю. Рецензия на книгу: Г.П. Урбанавичюс, М.А. Фадеевой «Лихенофлора заповедника «Пасвик»: разнообразие, распространение, экология , охрана» . 77 Юбилеи Баландин С.А., Уланова Н.Г., Онипченко В.Г. К 90-летию со дня рождения Вадима Николаевича Павлова . 78 Содержание тома 124, 2019 . 81 © Издательство Московского университета. Бюллетень МОИП, 2019 г. БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2019. Т. 124. ВЫП. 6 3 УДК 591.51 ВЛИЯНИЕ ФОНОВОГО И ПОВЫШЕННОГО УРОВНЯ БЕСПОКОЙСТВА НА РАЗМНОЖЕНИЕ КАРЛИКОВЫХ СЕВЕРОАФРИКАНСКИХ ПЕСЧАНОК (GERBILLUS CAMPESTRIS) В УСЛОВИЯХ НЕВОЛИ С.Р. Сапожникова1, Ф.А. Тумасьян2, С.В. Попов3 Предпринята попытка оценить влияние различных факторов стресса на успешность размножения карликовой североафриканской песчанки (Gerbillus campestris). Исследование проводили на искусственной популяции песчанок, многие поколения которых содержатся в Московском зоопарке. Оценено влияние различий в посещаемости помещений с животными на успешность их размножения, а также наличия или отсутствия в помещениях с животными щетинистых броненосцев (Chaetophractus villosus). Проанализированы данные для двух помещений, посещаемость которых персоналом различалась в два раза. Тем не менее, сравнение успешности размножения животных не показало достоверных отличий. Боязнь новизны, оцененная в тесте «выход из укрытия» у зверьков из помещения, где люди бывали чаще, оказалась незначительно выше, чем у животных из другого помещения. В то же время, появление в одном помещении с песчанками щетинистых броненосцев повысило успешность размножения песчанок. После изъятия броненосцев успешность размножения песчанок еще более возросла. Совокупность полученных данных приводит авторов к выводу, что в случае песчанок уровень стресса, оптимальный для репродуктивной активности, значительно выше оптимального уровня стресса для исследования нового пространства. Фоновый уровень стресса изученных нами зверьков был, вероятно, ниже значения, оптимального для размножения. Ключевые слова: карликовая североафриканская песчанка, оптимальный уровень стресса, успешность размножения. Негативное влияние хронического стресса В условиях контролируемой среды (в нево- (дистресса) на репродуктивные процессы доста- ле) животные постоянно испытывают беспо- точно хорошо изучено (обзор Prasad et al., 2016) и койство от общения с персоналом. Кроме того, проявляется как непосредственно (подавление се- причиной стресса могут быть звуки, запахи, креции половых гормонов (Liptrap, 1993; Dobson, вибрация и т.д. (Владышевский, 2004). Обыч- Smith, 1995)), так и косвенно (снижение жизне- но бывает трудно определить, насколько испы- способности самок и потомства, в частности за тываемый под действием этих факторов стресс счет иммунной супрессии (Griffi n, 1989)). Однако отличается от оптимальных значений. В наши появляются свидетельства того, что определен- задачи входила попытка оценить влияние изме- ный уровень стресса положительно сказывается нения уровня фонового «стресса содержания» на репродуктивных показателях (Gapp et al., 2014; на успешность размножения карликовой севе- Petrella et al., 2014; Zelena, 2015) или даже ста- роафриканской песчанки в условиях вивария новится необходимым для реализации полового Московского зоопарка. В том случае, когда по- поведения (Carlstead, Shepherdson, 1994; Maeda, вышение степени внешнего беспокойства со- Tsukamura, 2006). Таким образом, репродуктив- провождается снижением успеха размножения, ная активность, по-видимому, в полной мере под- можно сделать вывод, что фоновый стресс пре- чиняется закону Йеркса–Додсона (Yerks, Dodson, вышает оптимум. В обратном случае стресс, 1908) и наиболее эффективна при оптимальном очевидно, не достигает оптимальных значений уровне стресса. (Попов, 2011). 1 Сапожникова Светлана Ромуальдовна – вед. зоолог, ГАУ Московский зоопарк ([email protected]; для связи); 2 Тумасьян Филипп Анатольевич – вед. зоолог, ГАУ Московский зоопарк ([email protected]); 3 Попов Сергей Владиленович – сотрудник СО РАН, докт. биол. наук ([email protected], [email protected]). 4 БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2019. Т. 124. ВЫП. 6 Материалы и методы 20.10.2014 (самка и самец); 20.11.2015– Условия содержания животных. Карлико- 17.02.2015 (самка и самец); 22.09.2015– 24.11.2015 (самка). Броненосцев содержали вые североафриканские песчанки живут в Мо- на полу помещения, в котором располагались сковском зоопарке на протяжении последних 25 стеллажи с песчанками. Непосредственного лет. Зверьков, использованных в данном иссле- контакта песчанок с броненосцами не происхо- довании, содержали парами, выводки отсажива- дило, так как вольеры с песчанками были при- ли в двухмесячном возрасте. В других случаях подняты на высоту, недоступную броненосцам. представители этого вида оказались способными Таким образом, имелись возможности только существовать либо в семейных группах (роди- для дистанционных контактов (визуального, тельская пара и 1–2 выводка), либо в однополых ольфакторного4 и акустического). Тем не менее, группах сибсов. песчанки, несомненно, воспринимали близкое Животные содержались при естественном присутствие броненосцев и испытывали в пери- световом дне и температуре +(20–24) °С в во- оды совместного содержания дополнительное льерах 40×40×30 см с двумя укрытиями и дре- воздействие стресса. весной стружкой в качестве подстилки. Волье- Сбор и анализ данных. Объектами наблюде- ры размещали в несколько ярусов на стеллажах ний в нашей работе служили взрослые самки, так, чтобы нижний ярус был приподнят на 35 см которые в течение календарного года не менее над полом. Вольеры с участвующими в экспери- двух месяцев находились вместе с самцом (эта менте зверьками были расположены в двух со- же самка в следующем году рассматривалась как седних помещениях: помещение № 1 (площадь отдельный случай). Для каждого случая фикси- 24 м2, объем 48 м3) и помещение № 2 (площадь 2 3 ровали наличие или отсутствие размножения, а 14 м , объем 42 м ). Условия ухода за животными для размножившихся самок отмечали число вы- в обоих помещениях полностью совпадали: пес- водков и число доживших до половой зрелости чанки получали корм согласно рационам Москов- детенышей. Это позволило оценить успешность ского зоопарка (Книга рационов, 2009), причем размножения по следующим показателям: запасы корма пополнялись в одни и те же дни 3 1 – доля размножившихся самок от общего раза в неделю (одновременно из вольеров убира- числа самок, находившихся в паре с самцами; ли несъеденные остатки сочных кормов). Чистку 2 – среднее число выводков на одну размно- вольеров с полной сменой подстилки проводили жившуюся самку; один раз в месяц. Еженедельно зверьки получали 3 – среднее число выживших детенышей на материал для гнезд (сено или траву), ветки, а так- один выводок. же картонные коробки (для обогащения среды); Каждый из этих показателей может испыты- 1–2 раза в неделю помещения облучали ультра- вать влияние фонового уровня стресса, однако фиолетовой лампой «УФО-В». это влияние может проявляться по-разному. Уча- В течение 2013 г. проводили учет посещения стие самок в размножении (показатели 1 и 2) мо- людьми помещений № 1 и № 2. Для этого исполь- жет быть