DOCSLIB.ORG

L'écrit Comme Production Sociale: Étude Des Méthodes

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
L'écrit Comme Production Sociale: Étude Des Méthodes L’écrit comme production sociale : Étude des méthodes de production et de conservation des documents rédigés à l’abbaye de La Ferté-sur-Grosne entre 1112-1199 (et au-delà) Mémoire Guillaume Simard Maîtrise en histoire Maître ès arts (M.A.) Québec, Canada © Guillaume Simard, 2014 Résumé L’abbaye de La Ferté-sur-Grosne fut fondée en 1113 par le moine Philibert. Dès sa fondation, les petits aristocrates des environs cherchèrent à obtenir l’amitié des moines de l’institution-fille cistercienne, alors que les moines cherchèrent justement à ériger leur domaine foncier. Cette situation résulta naturellement en la rapide conclusion d’échanges entre les deux parties. D’un côté, les aristocrates donnaient des terres aux moines. De l’autre, les moines priaient pour la rémission des âmes des donateurs. Les moines de La Ferté mirent par écrit le récit de la plupart de ces échanges. Les historiens qui se sont jusqu’à aujourd’hui penchés sur ces documents leur ont conféré un rôle pragmatique, ou une fonction juridique et mémorielle faisant de l’écrit une protection contre les revendications laïques. Or, l’écrit est une production sociale. Il convient donc d’aborder un acte non seulement en analysant son texte, mais en s’attardant à ses méthodes de production et de conservation. Ce mémoire se propose d’étudier la production documentaire de La Ferté sous ces angles. Il analyse l’ensemble des actes qui y ont été rédigés entre 1112 et1199. iii Abstract The abbey of La Ferté-sur-Grosne was built in the year 1113. As soon as it was founded, laymen from the neighboring lands seeked the monks’ friendship, whereas monks, as it happened, desired to start erecting their domain. This naturally resulted in exchanges between the two parties. On the one hand, the petty aristocracy gave lands to the monks. On the other hand, the monks offered the laymen prayers that would save their souls. The monks of La Ferté decided to write down most of the stories of how these exchanges came to be made. As of today, historians studied only the texts of those documents, which led them to grant to the written word at the abbey of La Ferté a mostly practical role, associating the action to write to a judicial or memorial purpose meant to protect the acquisition of a land against laymen’s claims. Yet, one needs not only study the contents of such texts. This paper suggests that such documents be studied from the point of view of their production and their preservation. It will study all of the documents produced between 1112 and 1199. v Table des matières Résumé ..................................................................................................................................... iii Abstract ..................................................................................................................................... v Liste des figures ....................................................................................................................... xi Remerciements ....................................................................................................................... xiii Introduction ............................................................................................................................... 1 Chapitre 1 ................................................................................................................................ 13 La production de l’écrit ........................................................................................................... 13 A. Étude de la production des actes par l’analyse de leur organisation textuelle ................ 13 1. Les chartes et les chirographes .................................................................................... 13 1.1 Les chartes.................................................................................................................. 14 1.2. Les chirographes ....................................................................................................... 18 2. Les pancartes................................................................................................................ 24 3. Les vidimus .................................................................................................................. 29 4. Les listes ....................................................................................................................... 31 5. Conclusion partielle ..................................................................................................... 39 B. La transcription des originaux dans les pancartes. .......................................................... 40 1. L’étude de cas............................................................................................................... 40 1.1 La charte H24, 02....................................................................................................... 41 1.2 La charte H24, 12....................................................................................................... 42 1.3 Le chirographe H24, 18 ............................................................................................. 42 1.4 Les chartes H24, 08 et H24, 09 .................................................................................. 43 2. L’interprétation des résultats ....................................................................................... 46 C. L’apposition du sceau sur les documents........................................................................ 49 Conclusion ........................................................................................................................... 54 Chapitre 2 ................................................................................................................................ 55 La conservation de l’écrit : la 1ere couche archivistique ........................................................ 55 A. Localisation des éléments la première couche ................................................................ 56 B. Emplacement relatif et méthodes de conservation .......................................................... 60 vii C. Relevé des éléments de la première couche archivistique .............................................. 62 D. Interprétation des résultats : chartes et chirographes ...................................................... 64 E. Étude des pancartes : un prologue historiographique ..................................................... 66 F. Étude des pancartes ......................................................................................................... 69 1 Pancartes avec annotation topographique ................................................................... 69 2. Pancartes avec annotation topographique et nature du document .............................. 75 3. Pancartes avec annotation d’auteur ............................................................................ 78 G. Étude des pancartes : interprétation des résultats ........................................................... 80 Conclusion ........................................................................................................................... 86 Chapitre 3 ................................................................................................................................ 89 La conservation de l’écrit : les couches 2-3-4-5 ..................................................................... 89 A. La deuxième couche archivistique .................................................................................. 89 1. Emplacement ................................................................................................................ 89 2. Relevé et interprétation des résultats ........................................................................... 91 3. Modalités de classement et disparition des actes......................................................... 94 4. Le classement numérique des actes au début des années 1180 ................................. 104 B. La troisième couche archivistique ................................................................................ 106 1. Localisation de la troisième couche archivistique ..................................................... 107 2. L’interprétation des résultats ..................................................................................... 110 C. Épilogue : les annotations des couches 4 et 5 ............................................................... 115 1. La quatrième couche archivistique ............................................................................ 115 2. La cinquième couche archivistique ............................................................................ 119 Conclusion ......................................................................................................................... 121 Conclusion générale .............................................................................................................. 123 Bibliographie......................................................................................................................... 133 Annexes................................................................................................................................. 137 Annexe 1: Zones d’emplacement des couches d’annotations (chirographe H24, 17) ..... 139 Annexe 2 : Tableaux récapitulatifs des annotations des cinq couches archivistiques. ...... 141 La première couche archivistique : les pancartes ..........................................................
Load more

Recommended publications
  • Grosne 71.25 – I ‐ Tp Contexte Grosne Aval Grosne 71.25 – I - Tp
    GROSNE 71.25 – I ‐ TP CONTEXTE GROSNE AVAL GROSNE 71.25 – I - TP I. PRESENTATION DU CONTEXTE Localisation du contexte, cours d’eau, activités et pressions La Grosne en aval de la confluence avec le Valouzin reçoit successivement les eaux de la Guye en rive gauche et du Grison en rive droite et se jette dans la Saône sur la commune de Marnay. L’occupation du sol est dominée par les prairies, les forêts et les terres arables. Le profil de la Grosne change progressivement vers l’aval en raison d’une pente plus faible et de la présence de nombreux barrages et retenues d’anciens moulins : les vitesses de courant diminuent, les hauteurs d’eau deviennent plus importantes, les herbiers apparaissent en période estivale. Le lit de la Grosne s’élargit nettement après avoir reçu les eaux de la Guye à Savigny‐sur‐Grosne. Le peuplement piscicole évolue aussi avec la présence en plus grand nombre des cyprinidés d’eaux calmes (brème, rotengle, …) et des poissons carnassiers (brochet, perche et silure). ‐ 373 ‐ GROSNE 71.25 – I ‐ TP II. DONNEES GENERALES Limites du Amont Confluence avec le Valouzin, commune de Sainte‐Cécile Alt (m) 250 contexte Aval Confluence avec la Saône, commune de Marnay Alt (m) 174 Linéaire total de Surface du contexte (km²) 343 443,4 cours d'eau (km) Longueur dans le Cours d'eau principal LA GROSNE 69,5 contexte (km) Affluents Tous les affluents dans le contexte excepté la Guye et le Grison Principaux affluents dans le Rive droite : le Petit Grison (9 km) contexte Rive gauche : la Goutteuse (9,8 km) Plans d’eau (>50 ha) Absence
    [Show full text]
  • Liste Des Communes Ou La Presence De Castors Est
    LISTE DES COMMUNES OU LA PRESENCE DE CASTORS EST AVEREE L'ABERGEMENT-DE-CUISERY CIEL LAIZY PONTOUX SAUNIERES ALLEREY-SUR-SAONE CLERMAIN LAYS-SUR-LE-DOUBS PRETY SAVIGNY-SUR-GROSNE ALLERIOT CLUNY LESME RANCY SAVIGNY-SUR-SEILLE AMEUGNY CONDAL LOISY RATENELLE LA CELLE-EN-MORVAN ANZY-LE-DUC CORDESSE LONGEPIERRE RIGNY-SUR-ARROUX SOMMANT ARTAIX CORMATIN LOUHANS ROMANECHE-THORINS SORNAY AUTUN CORTAMBERT LOURNAND SAINT-AGNAN SULLY BANTANGES CRECHES-SUR-SAONE LUCENAY-L'EVEQUE SAINT-ALBAIN TAIZE BARNAY CRESSY-SUR-SOMME LUGNY-LES-CHAROLLES SAINT-AUBIN-SUR-LOIRE TAVERNAY BAUGY CRISSEY LUX SAINTE-CECILE THIL-SUR-ARROUX BEY CRONAT MACON SAINTE-CROIX SENOZAN LES BORDES CUISERY MALAY SAINT-DIDIER-EN-BRIONNAIS SERCY LA BOULAYE DAMEREY MALTAT SAINT-DIDIER-SUR-ARROUX SERMESSE BOURBON-LANCY DIGOIN MARCIGNY SAINT-EDMOND SIMANDRE BOURG-LE-COMTE DOMMARTIN-LES-CUISEAUX MARLY-SOUS-ISSY SAINT-FORGEOT TINTRY BOYER DRACY-SAINT-LOUP MARNAY SAINT-GENGOUX-LE-NATIONAL TOULON-SUR-ARROUX BRAGNY-SUR-SAONE ECUELLES MASSILLY SAINT-GERMAIN-DU-PLAIN TOURNUS BRANDON EPERVANS MAZILLE SAINT-JULIEN-DE-CIVRY TRAMBLY BRANGES EPINAC MELAY SAINT-LEGER-DU-BOIS LA TRUCHERE BRAY ETANG-SUR-ARROUX MESSEY-SUR-GROSNE SAINT-LEGER-LES-PARAY UCHIZY BRIENNE FARGES-LES-MACON MESVRES SAINT-LEGER-SOUS-LA-BUSSIERE UXEAU BRION FRETTERANS MONTAGNY-SUR-GROSNE SAINT-LOUP-DE-VARENNES VARENNE-L'ARCONCE BRUAILLES FRONTENARD MONTBELLET SAINT-MARCEL VARENNES-LE-GRAND CHALON-SUR-SAONE FRONTENAUD MONTCEAUX-L'ETOILE SAINT-MARTIN-BELLE-ROCHE VARENNES-LES-MACON CHAMBILLY LA GENETE MONTHELON SAINT-MARTIN-DE-LIXY
    [Show full text]
  • Mâcon, Mâcon Villages, Mâcon Plus the Name of the Village
    Mâcon, Mâcon Villages, Mâcon plus the name of the village APPELLATION D’ORIGINE CONTRÔLÉE Appellation Régionale of the Mâconnais wine-growing region (Saône-et- Loire). The word VILLAGES or the name of the commune of origin may only be added to the word MÂCON for wines harvested within the defined area of the appellation MÂCON VILLAGES consisting of 26 named communes and grouped together. Producing communes: Mâcon: communes of the Mâcon administrative district plus 11 nearby communes. Mâcon Villages: Azé, Bray, Burgy, Bussières, Chaintré, Chardonnay, Charnay-lès-Mâcon, Cruzille, Davayé, Fuissé, Igé, Loché, Lugny, Mancey, Milly-Lamartine, Montbellet, Péronne, Pierreclos, Prissé, La Roche-Vineuse, Saint-Gengoux-le-National, Solutré-Pouilly, Uchizy, Vergisson, Verzé, Vinzelles. TASTING NOTES The Mâconnais white wines are the colour of white or yellow gold or straw- coloured with gently glowing silvery or greenish highlights. To the nose, their aromas suggest broom, white roses, acacia, honeysuckle, fern, verbena, lemon-grass, and citrus fruits (grapefruit, mandarin oranges). In the mouth, the finish adds nuances of pine, quince and fennel. The impression on the palate varies according to each village and each terroir of origin. These wines are fresh and luscious as well as dry and well-fruited. They have good concentration backed by sufficient acidity to ensure their keeping qualities. They are full and smooth in character. SERVING SUGGESTIONS White: their cheeky charm and lively approach make them perfect as a pre-dinner drink served with salty finger foods such as chips, crackers, peanuts and olives. Their perfect all-round balance of vivacity, fullness, and smoothness plus aromatic complexity makes them easy to match with food.
    [Show full text]
  • Saône-Et-Loire
    Zonage A/B/C des communes de Saône-et-Loire Population Zonage Code géographique Libellé de la commune EPCI 2014 municipale A/B/C révisé Commune 2011 B2 Chalon-sur-Saône 71076 CA Chalon - Val de Bourgogne 44847 B2 Champforgeuil 71081 CA Chalon - Val de Bourgogne 2345 B2 Charnay-lès-Mâcon 71105 CA du Mâconnais-Val de Saône 6835 B2 Châtenoy-en-Bresse 71117 CA Chalon - Val de Bourgogne 991 B2 Châtenoy-le-Royal 71118 CA Chalon - Val de Bourgogne 5991 B2 Chevagny-les-Chevrières 71126 CA du Mâconnais-Val de Saône 598 B2 Crissey 71154 CA Chalon - Val de Bourgogne 2478 B2 Fragnes 71204 CA Chalon - Val de Bourgogne 997 B2 Hurigny 71235 CA du Mâconnais-Val de Saône 1932 B2 La Loyère 71265 CA Chalon - Val de Bourgogne 455 B2 Lux 71269 CA Chalon - Val de Bourgogne 1905 B2 Mâcon 71270 CA du Mâconnais-Val de Saône 33730 B2 Oslon 71333 CA Chalon - Val de Bourgogne 1282 B2 Saint-Marcel 71445 CA Chalon - Val de Bourgogne 5816 B2 Saint-Rémy 71475 CA Chalon - Val de Bourgogne 6293 B2 Sancé 71497 CA du Mâconnais-Val de Saône 1886 B2 Varennes-lès-Mâcon 71556 CC du Maconnais-Beaujolais 555 B2 Vinzelles 71583 CC du Maconnais-Beaujolais 730 C L'Abergement-de-Cuisery 71001 CC Saône, Seille, Sâne 745 C L'Abergement-Sainte-Colombe 71002 CC des Portes de la Bresse 1133 C Allerey-sur-Saône 71003 CA Chalon - Val de Bourgogne 801 C Allériot 71004 CC Saône Doubs Bresse 997 C Aluze 71005 CC des Monts et des Vignes 234 C Amanzé 71006 CC du Pays Clayettois 172 C Ameugny 71007 CC Entre la Grosne et le Mont Saint Vincent 147 C Anglure-sous-Dun 71008 CC du Canton de Chauffailles
    [Show full text]
  • Compte Rendu Sommaire De Pêche Electrique
    Fédération de Saône-et-Loire pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Projet d’aménagement de deux zones humides annexes de la Grosne pour favoriser la reproduction du brochet : le bras mort du Grand Recard à Marnay et le bras mort du Petit Vevre à Saint-Cyr. Mars 2018 ROJET D AMENAGEMENT DE DEUX ZONES HUMIDES ANNEXES DE LA ROSNE P ’ G POUR FAVORISER LA REPRODUCTION DU BROCHET : LE BRAS MORT DU GRAND RECARD A MARNAY ET LE BRAS MORT DU PETIT VEVRE A SAINT-CYR. Maître d'ouvrage : Fédération de Saône-et-Loire pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 123, rue de Barbentane – Sennecé BP 99 - 71004 MACON Cedex Tél : 03 85 23 83 00 Référent maître ouvrage : Julien MAUPOUX, Responsable technique Avec la participation de : Thomas BRETON, Rémy CHASSIGNOL, Alain MERCIER, Didier PAGEAUX Irénée SICARD, Thierry VAUTRIN AAPPMA « Amicale de la basse vallée » - SAINT-AMBREUIL Document réalisé avec le soutien financier de : Agence de l’Eau Rhône Méditerranée & Corse Fédération nationale pour la pêche en France Mars 2018 SOMMAIRE Résumé __________________________________________________________________________________ 4 I. Introduction ___________________________________________________________________________ 5 II. Présentation du contexte _________________________________________________________________ 5 II.1. Description de la Grosne sur le territoire d’intervention ______________________________________________ 5 II.2. Caractérisation des habitats piscicoles du lit mineur de la Grosne ______________________________________ 6 II.3. Zones humides propices à la reproduction du brochet _______________________________________________ 8 II.4. Caractéristiques du peuplement piscicole de la Grosne _____________________________________________ 10 1. Résultats des inventaires piscicoles _____________________________________________________________ 10 2. Etat des populations de brochet ________________________________________________________________ 10 II.5. Zonages d’inventaires et réglementaires _________________________________________________________ 10 1.
    [Show full text]
  • Compte Rendu De Conseil Communautaire Du 09 Février 2021
    Compte rendu de Conseil Communautaire du 09 février 2021 Présents BEAUMONT SUR GROSNE Madame Alexandra ROSAT BISSY SOUS UXELLES Madame Michelle PEPE BOYER Monsieur Jean-Paul BONTEMPS Monsieur Jérôme CLEMENT CHAMPAGNY SOUS UXELLES Monsieur Philippe CHARLES DE LA BROUSSE CHAPAIZE Monsieur Jean-Michel COGNARD CORMATIN Monsieur Jean-François BORDET Madame Leslie HOELLARD LA CHAPELLE DE BRAGNY Monsieur Didier CADENEL CURTIL SOUS BURNAND Monsieur Rémi LITAUDON JUGY Monsieur Pascal LABARBE LAIVES Monsieur Jean-Claude BECOUSSE Monsieur Philippe DURIAUX LALHEUE Monsieur Christian CRETIN MANCEY Monsieur Eric VILLEVIERE MALAY Monsieur Claude PELLETIER MONTCEAUX RAGNY Monsieur Christian DUGUE NANTON Madame Véronique DAUBY SAINT AMBREUIL Madame Marie-Laure BROCHOT SAINT CYR Monsieur Christian PROTET Madame Martine PERRAT SAVIGNY SUR GROSNE Monsieur Jean-François PELLETIER SENNECEY LE GRAND Madame Florence MARCEAU Monsieur Pierre GAUDILLIERE Madame Carole PLISSONNIER Monsieur Alain DIETRE Madame Patricia BROUZET Madame Stéphanie BELLOT Monsieur Éric MATHIEU Monsieur Jean-Pierre POISOT Madame Isabelle MENELOT VERS Monsieur Jean-Marc GAUDILLER Excusés : BEAUMONT SUR GROSNE Monsieur Laurent GINNETTI (pouvoir à Alexandra ROSAT) BRESSE SUR GROSNE Monsieur Marc MONNOT (pouvoir à Ph CHARLES DE LA BROUSSE) CURTIL SOUS BURNAND Monsieur Albert AMBOISE (pouvoir à Rémi LITAUDON) ETRIGNY Monsieur Nicolas FOURNIER (pouvoir à Jean-Paul BONTEMPS) GIGNY SUR SAONE Monsieur Michel FOUBERT (pouvoir Christian PROTET) LAIVES Madame Virginie PROST (pouvoir à Jean-Claude BECOUSSE) NANTON Monsieur Denis GILLOZ (pouvoir à Véronique DAUBY) SENNECEY LE GRAND Monsieur Didier RAVET (pouvoir à Pierre GAUDILLIERE) Madame Noëlle VILLEROT (pouvoir Isabelle MENELOT) Le Président rappelle aux délégués, compte tenu des conditions sanitaires actuelles et l’état d’urgence national déclenché, que ce conseil se déroule à huis clos.
    [Show full text]
  • Dossier Definitif Grosne Synthese
    BASSIN VERSANT DE LA GROSNE DOSSIER DEFINITIF DE CANDIDATURE POUR LE CONTRAT DE RIVIERE SYNTHESE Dossier réalisé par : en collaboration avec le Syndicat Mixte d’Aménagement de la Grosne Avec l’appui technique et financier de : 2 EDITO Le bassin versant de la Grosne d’une superficie de 1194 km² s’étend sur 136 communes et deux départements appartenant à deux régions administratives distinctes : • la Saône-et-Loire pour la Bourgogne, • le Rhône pour la Région Rhône-Alpes. L’application du programme de mesures du SDAGE afin de répondre aux objectifs de bon état défini pour les masses d’eau, ainsi que la volonté des structures gestionnaires et des divers partenaires ont conduit à l’élaboration d’un projet de contrat de rivière pour les 5 prochaines années. A la suite de l’agrément du dossier sommaire de candidature par le Comité de bassin en date du 20 décembre 2007, d’importantes investigations et concertations ont été réalisées avec l’objectif de privilégier le caractère opérationnel des actions à mettre en œuvre, avec des programmes d’aménagement ambitieux. Le coût total du projet s’élève à plus de 30 millions d’euros pour 145 actions réparties en 3 volets et 9 thématiques d’intervention : • Volet A : Gestion qualitative et quantitative de l’eau o Thème A1 : Pollutions domestiques o Thème A2 : Pollutions agricoles et diffuses o Thème A3 : Pollutions industrielles et autres o Thème A4 : Gestion de la ressource en eau • Volet B : Préservation et restauration des milieux aquatiques o Thème B1 : Restauration de cours d’eau o Thème B2 : Zones
    [Show full text]
  • Plan Local D'urbanisme Intercommunal
    PLAN LOCAL D’URBANISME INTERCOMMUNAL DIAGNOSTIC & ÉTAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT POLARITES & DEPLACEMENTS 1 VOLET POLARITÉS & DÉPLACEMENTS – VERSION PROVISOIRE – JUILLET 2019 URBICAND – SOBERCO ENVIRONNEMENT - CGBG 2 VOLET POLARITÉS & DÉPLACEMENTS – VERSION PROVISOIRE – JUILLET 2019 Rapport de Présentation PLUi de la Communauté de Communes Entre Saône et Grosne 6.2. Trafic routier ....................................................................................... 27 SOMMAIRE 7. STATIONNEMENT, TRANSPORT DE MARCHANDISES, ACCIDENTOLOGIE ...................... 28 7.1. Stationnement .................................................................................... 28 SOMMAIRE ............................................................................................................... 3 7.2. Transport de marchandises ................................................................. 29 POLARITE ET DEPLACEMENT .................................................................................... 5 7.3. Accidentologie ..................................................................................... 32 1. SITUATION REGIONALE ....................................................................................... 6 8. OFFRES ALTERNATIVES A LA VOITURE INDIVIDUELLE .............................................. 33 1.1 Un espace multipolarisé, connecté à l’aire urbaine chalonnaise .......... 6 8.1. Transport en commun ......................................................................... 33 1.2. Un maillage inégal de l’offre de services
    [Show full text]
  • Eglise Saint Pancrace À Bresse Sur Grosne
    Eglise de Bresse-sur-Grosne ouvre directement sur la croisée. Tout baigne dans Sainte Generosa, en 180, sous l’empereur la lumière et donne une impression d’espace et de Commode, à Scillium (Tunisie). On aperçoit sa Elle est située dans un bourg, Bresse-sur-Grosne, légèreté. L’intérieur a été restauré, grâce au Père châsse. qui se trouve au sud-ouest de Sennecey-le-Grand, Devillard, curé de 1964 à 1998, dans une teinte entre la Grosne et le Grison, au pied d’une colline rose chaleureuse. La chapelle latérale droite , séparée par une boisée. Bresse doit son nom à la famille de Brecis grille de fer forgé, est celle de la famille Murard. ou Bressis, installée au XIème siècle. L’ancienne La nef , sobre, est éclairée de vitraux du XIXème, Les vitraux sont ornés des blasons des familles église de Bresse était sous le vocable de Saint aux motifs floraux, et ornée d’un chemin de croix Murard et Patissier de la Forestille, avec la Pancrace , jeune chrétien, martyr à Rome, sous de couleur bois et des statues de Saint-Antoine de devise « Foris sed magis intus » qui signifie Dioclétien, vers 304. Elle était du chapitre de Padoue et de Thérèse de l’Enfant-Jésus. « extérieurement mais davantage intérieurement » Saint-Vincent de Chalon, par bulle d’Alexandre Sous ce vitrail, un Christ en croix en bois Le chœur , aux stalles de bois néogothiques, est III, en 1180, et de l’archiprêtré de Brancion. La décapé et une statue baroque de la Pietà . Un éclairé par trois vitraux aux teintes bleues.
    [Show full text]
  • European Commission
    12.8.2021 EN Offi cial Jour nal of the European Union C 324/33 OTHER ACTS EUROPEAN COMMISSION Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 (2021/C 324/13) This communication is published in accordance with Article 17(5) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 (1). COMMUNICATION OF A STANDARD AMENDMENT TO THE SINGLE DOCUMENT ‘Morgon’ PDO-FR-A1024-AM02 Date of communication: 4 June 2021 DESCRIPTION OF AND REASONS FOR THE APPROVED AMENDMENT 1. Geographical area In chapter I, section IV, point 1, the words ‘based on the 2019 Official Geographical Code’ have been added after ‘Rhône’. This editorial amendment allows the geographical area to be identified with reference to the 2019 version of the Official Geographical Code, which is updated by the National Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE), and gives the definition of the geographical area legal certainty. The boundaries of the geographical area remain unchanged. The phrase ‘are undertaken’ has been replaced by ‘take place’. Point 6 of the single document has been amended to include these changes. A sentence has also been added with the information that cartographic documents pertaining to the geographical area are available on the INAO website. The single document is not affected by this amendment. 2. Area in immediate proximity In chapter I, section IV, point 3, the words ‘based on the 2019 Official Geographical Code’ have been added after ‘the following municipalities’.
    [Show full text]
  • Macon Saint Gengoux
    Mâcon-Saint-Gengoux- le-National APPELLATION D’ORIGINE CONTRÔLÉE An additional geographical denomination that is part of the Régionale Mâcon appellation in the Mâconnais. According to the 2005 specifications rules, the name Mâcon followed by Saint-Gengoux-le-National refers to white, red, and rosé wines grown within a defined area in the villages of Ameugny, Bissy-sous-Uxelles, Bonnay, Bresse-sur-Grosne, Burnand, Champagny-sous-Uxelles, Chapaize, Cortevaix, Curtil-sous-Burnand, Lournand, Malay, Saint-Gengoux-le-National, Saint-Ythaire, Salornay- sur-Guye, Savigny-sur-Grosne, Sigy-le-Châtel, and La Vineuse. TASTING NOTES With a lovely matte yellow gold color, the whites have a very aromatic nose marked by hints of almond and yellow-fleshed fruit like apricot and peach, combined with a slightly honeyed floral palette that comes with time. They offer good volume in the mouth with a fattiness making it smooth and supple. A light and dazzling ruby red color, these reds open on notes of pomegranate and redcurrant jelly, giving them an indulgent fruitiness. Aeration releases a warm spiciness with hints of cinnamon and white pepper and touches of animal muskiness. In the mouth, the tannins are present yet smooth, giving a sense of indulgence. SERVING SUGGESTIONS White: with its sunny aromatic character and smoothness on the tongue, this wine makes a natural pairing with all kinds of goat cheeses, such as the traditional AOC Mâconnais or its neighboring Charolais for a terroir-themed aperitif. Follow with grilled chicken supremes or mixed fried river fish. This white wine will also bring out the best in local freshwater fish dishes, such as carp with white wine, or pôchouse from Verdun-sur-le-Doubs.
    [Show full text]
  • Grosne En Saône-Et- Loire
    PLAN DEPARTEMENTAL POUR LA PROTECTION DES MILIEUX AQUATIQUES ET LA GESTION DES RESSOURCES PISCICOLES DE SAONE-ET-LOIRE DIAGNOSTICS MILIEUX ET PISCICOLES Contextes piscicoles du bassin de la Grosne en Saône-et- Loire TABLE DES MATIERES PRESENTATION DES CONTEXTES .................................................................................................................... 1 DIAGNOSTIC MILIEUX ..................................................................................................................................... 2 A. QUALITE PHYSICO‐CHIMIQUE .................................................................................................................... 2 CONTEXTE GROSNE AMONT (CARTE 1 ): ........................................................................................................ 3 CONTEXTE GROSNE AVAL (CARTE 2) : ............................................................................................................ 4 CONTEXTE GUYE (CARTE 2) : .......................................................................................................................... 4 CONTEXTE GRISON (CARTE 3) : ...................................................................................................................... 5 B. REGIME THERMIQUE ................................................................................................................................. 6 CONTEXTE GROSNE AMONT : .......................................................................................................................
    [Show full text]