Uitkomsten Van Inspraak En Overleg Adres Indie- Ner Nr

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Ballingbuer 8 1.1 Indiener wijst erop Aangezien er ook in het vige- Het perceel te Goïngarijp dat zijn perceel als rende bestemmingsplan al een Ballingbuer 8 ‘Wonen’ is bestemd, recreatieve functie toegestaan heeft een aan- maar dat het nooit in is, wordt het bestemmingsplan duiding “recre- gebruik is geweest op dit punt aangepast overeen- atie” gekregen. voor permanente be- komstig de wens van de inspre- woning. ker. Het perceel houdt de be- Het perceel heeft al- stemming ‘Wonen’, maar hier tijd een recreatieve wordt een aanduiding “recrea- functie gehad. Dit is tie” aan toegevoegd. eerder ook bevestigd door het college bij brief d.d. 1 juli 2005. Kleasterwei 2.1 Indiener geeft aan dat In het bestemmingsplan hebben Aanduiding 57, 8511 AA, de opvaart nu een de gronden (en bijbehorend “ligplaats” in Goïngarijp ligplaats voor boten water) dat deel uitmaakt van opvaarten tus- is, maar dit niet als Natura 2000-gebieden, de Eco- sen Kleasterwei zodanig staat ingete- logische Hoofdstructuur of na- en het Sneek- kend. De opvaart tuur buiten de EHS zoals dat ermeer. staat in het onderha- door de provincie is aangewe- vige plan als natuur zen, de bestemming ‘Natuur’ ingetekend. Indiener gekregen. Dit verklaart het ver- is bezig met een uit- schil tussen de bestemming van breidingsplan voor de de opvaart van de inspreker en ligplaatsen en ziet de opvaart van het naburige graag dat het plan bedrijf, aangezien die opvaart wordt aangepast niet als natuur is aangewezen overeenkomend met door de provincie. Overigens is het huidige gebruik. de opvaart bij de boerderij van de inspreker ook in het geldende bestemmingsplan als natuurgebied bestemd. Om de bestaande ligplekken mogelijk te maken is er in de bestemming ‘Natuur’ een aanduiding “ligplaats” opgenomen, die onder andere langs de oevers van de opvaart van de inspreker ligt. 2.2 De bouwkavel is ver- Er is geen bezwaar tegen de De vorm van groot. Er is echter wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is geen rekening gehou- de gewenste richting, mits de in noordweste- den met bestaande oppervlakte gelijk blijft aan de lijke richting sloten en een trans- oppervlakte van het bouwvlak aangepast. formatorhuisje. Graag zoals dat in het voorontwerp- ziet indiener dit ver- bestemmingsplan opgenomen anderd richting het is. Gezien de richtafstanden tot noordwesten. gevoelige functies, dient er minimaal 100 meter afstand te blijven tot gevoelige functies van derden. Deze komen niet voor in de gewenste uitbreidingsrichting van de inspreker. Fjildwei 2 te 3.1 Huidige agrarische Aangezien de agrarische activi- Op het perceel Akmarijp bestemming handha- teiten nog steeds plaatsvinden is een agrarisch ven voor het perceel op het perceel Fjildwei 2 is de bouwvlak opge-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Fjildwei 2 en niet wij- agrarische bestemming in het nomen. zigen in woonbe- ontwerpplan opgenomen, over- stemming, omdat het eenkomstig de feitelijke situa- agrarisch bedrijf ter tie. Bij de situering van het plaatste gedurende de bouwvlak is er rekening mee planperiode zal wor- gehouden dat het bouwvlak den voortgezet. niet dichter bij gevoelige functies is komen te liggen dan reeds het geval was.

3.2 Relatiepijl met per- Aangezien er geen relatie meer De aanduiding ceel Fjildwei 3 op de is tussen de percelen Fjildwei 2 relatie tussen plankaart schrappen en 3 is de relatiepijl van de de genoemde omdat er geen relatie verbeelding verwijderd. percelen is van meer bestaat tussen de verbeelding beide percelen. verwijderd. 3.3 Bouwvlak in noordoos- Het bouwvlak is in noordooste- Bestemming telijke richting uit- lijke richting achter de reeds gewijzigd naar breiden omdat indie- bestaande agrarische bebou- ‘Agrarisch’, ner voornemens is wing gelegd. De afstand tot waarbij het achter de huidige lig- woningen in de omgeving is bouwvlak niet boxstal nog een stal te hierbij gelijk gebleven. dichter bij de realiseren. Dit kan ten omliggende koste gaan van het woningen is gedeelte aan de voorkomen te liggen zijde van de woning, dan in de be- omdat dit niet bestaande situatie bouwd zal worden. het geval is. Utbuorren 20, 3a.1 De inspreker is van Het betreffende perceel maakt De gronden 8493 MA, mening dat het per- geen deel uit van het bestem- rondom Fjild- Terherne ceel Fjildwei 43 on- mingsplan buitengebied, maar wei 43 die ten juist bestemd is als ligt in bestemmingsplan Ter- onrechte voor ‘Bedrijf’ en verzoekt kaple - Akmarijp. Het perceel ‘Bedrijf’ waren dit te herstellen. Fjildwei 43 wordt in dit be- bestemd, zijn stemmingsplan niet aangepast. bestemd voor Wel is de bestemming van de ‘Agrarisch’. omliggende gronden die abu- sievelijk ook voor ‘Bedrijf’ zijn bestemd, gewijzigd naar ‘Agra- risch’ zonder bouwvlak, overeenkomstig de feitelijke situatie. Reidlânsdyk 4.1 Indiener laat weten De betreffende percelen zijn De gronden 3, via een luchtfoto en ten onrechte bestemd voor rondom Fjild- 8542 AH, tekst dat het omlijnde ‘Bedrijf’ in het bestemmings- wei 43 die ten Terkaple gedeelte op zijn per- plan Terkaple – Akmarijp. De onrechte voor ceel de bestemming bestemming is aangepast naar ‘Bedrijf’ waren ‘Agrarisch’ moet krij- ‘Agrarisch’ overeenkomstig de bestemd, zijn gen. feitelijke situatie. bestemd voor ‘Agrarisch’. Leeuwarder- 5.1 Indiener wil graag de Omdat ter plaatse nog agrari- De woonbe- weg 27, Snik- bestemming ‘Agra- sche activiteiten plaatsvinden stemming is zwaag risch’ behouden op wordt de bestemming aange- gewijzigd in zijn boerderij en dus past in Agrarisch met bouw- ‘Agrarisch’ met niet de bestemming vlak. bouwvlak. ‘Wonen’.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Leeuwarder- 6.1 Indiener verzoekt om De verbeelding is op dit punt De verbeelding weg 19, Snik- de bestaande manege aangepast overeenkomstig de is op dit punt zwaag op te nemen op de omgevingsvergunning. aangepast tekening. Deze ont- overeenkomstig breekt nu en zal bo- de omgevings- vendien buiten het vergunning. bouwvlak vallen. Hierbij verzoekt indiener tevens om aan de noordzijde van de kavel een blok van circa 50 meter breed de bestemming ‘Be- drijf - Paardenhoude- rij’ te geven, op die manier dat de nieuwe paddocks (verzoek tot omgevingsvergunning bekend onder nummer 546495) en de bestaande manege in dit blok vallen. 6.2 Indiener verzoekt ook De verbeelding is op dit punt De verbeelding om de geplande agra- aangepast zodat de manege- is op dit punt rische bestemming in functie, de zorgboerderij en aangepast. zuidelijke richting te het kampeerterrein mogelijk verschuiven en de zijn. aanduidingen “kampeerterrein” (kt) - (indiener runt een camping aan de zuid- zijde van de bestaande bebouwing), “paardenhouderij” (ph) en “zorginstelling” (zoi) – (‘De Zwa- gemer’ is een zelfstandige zorgboerderij) op te nemen in zijn bestemming van het nieuwe bestemmingsplan buitengebied Skarsterlân. Zie tekening. Leeuwarder- 7.1 Indiener maakt be- In het vigerende bestemmings- Geen. weg 7 en 9a zwaar tegen het ver- plan is op de betreffende loca- en 11 te Snik- vallen van een woon- tie ook geen sprake van drie zwaag bestemming. Indiener woningen. Het bestemmings- (door twee verzoekt de gemeente plan maakt nu ook geen nieuwe personen dan ook om in het be- woning mogelijk, maar sluit ingediend) stemmingsplan op te aan bij de feitelijke situatie. nemen dat er 3 woon- Het bestemmingsplan wordt op eenheden mogen zijn, dit punt niet aangepast. zodat op het perceel Bij herbouw van de voormalige Leeuwarderweg 11 (de boerderijwoning tot woning ingestorte boerderij) dient rekening te worden ge-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie weer een woning kan houden met de milieuzonering worden gebouwd. In- van DE. Bij meer concrete diener heeft diverse plannen wordt geadviseerd om bijlagen meegeleverd. eerst een principe-verzoek met een ruimtelijke onderbouwing te overleggen dat dan afzonderlijk op z’n merites kan worden beoordeeld. Meenschar- 8a.1 Indiener verzoekt voor Het bestemmingsplan Buiten- Het bestem- weg 37, 8467 Lange Ekers 1a de gebied Skarsterlân is een con- mingsvlak ‘Wo- SC, kleur geel (wonen) uit serverend bestemmingsplan nen’ is uitge- Vegelinsoord te breiden. waarin nieuwe ontwikkelingen breid. in principe niet worden meegenomen, maar waarin de bestaande situatie wordt vastgelegd en geactualiseerd. In het voorontwerpbestemmingsplan is ‘Wonen’ opgenomen overeenkomstig de omvang en de vorm van de woonbestemming die in het vigerende bestemmingsplan op het perceel lag. De door de indiener voorgestelde uitbreiding past niet binnen het bestemmingsplan. In deze situatie achten wij de voorgestelde beperkte tuinuit- breiding niet bezwaarlijk.

8a.2 Indiener verzoekt voor Het bouwvlak van het perceel De vorm van de Wildehornstersin- Wildehornstersingel 6 is zoda- het bouwvlak is gel 6 in het bouwvlak nig aangepast dat de bestaande aangepast zo- een silo op te nemen. silo ook binnen het bouwvlak dat de be- ligt. De oppervlakte van het staande silo bouwvlak blijft gelijk. binnen het bouwvlak is komen te liggen. 8a.3 Indiener verzoekt voor Het bouwvlak wordt 20 meter De ligging van de Meenscharweg 37, verlegd in de gewenste rich- het bouwvlak is Vegelinsoord, het ting. aangepast. bouwvlak aan te passen volgens tekening.

Vegelinsweg 9.1 Indiener geeft aan dat Het bestemmingsplan is aange- De ligging van 29, het bouwvlak niet is past in overeenstemming met het bouwvlak is 8467 SN, aangepast. Op 24 mei de afgegeven vergunning. aangepast op Vegelinsoord 2012 is er een omge- de verbeelding. vingsvergunning afgegeven. Indiener vraagt zich af of dit ook moet worden verwerkt in het nieuwe bestemmingsplan. Grevenweg 10.1 Indiener heeft een De bestemming van het perceel De bestemming 11, hoveniersbedrijf en is gewijzigd naar ‘Bedrijf’. Het is aangepast

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie 8467 SK, wil derhalve dat het hoveniersbedrijf van de inspre- naar ‘Bedrijf’. Vegelinsoord perceel een agrari- ker stond in het voorontwerp al sche bestemming in bijlage 3 genoemd als behoudt. staand bedrijf. De bestemming ‘Bedrijf’ sluit beter aan bij de feitelijke situatie dan de door de inspreker voorgestelde bestemming ‘Agrarisch’.

10.2 Indiener vraagt ge- Bij Vegelinsoord komt de ver- Geen. meente om ook te binding ten westen van de be- willen kijken naar de staande 220 kV-verbinding. uitbreidingsrichting in Hiermee wordt een zo groot verband met het ver- mogelijke afstand tot de boer- anderen van het derij aangehouden. Zoals het nieuwe hoogspan- zich nu laat aanzien heeft dit ningstracé. geen consequenties voor deze woning. Over het Rijksinpas- singsplan voor de nieuwe verbinding vindt door het Rijk en Tennet apart overleg met belanghebbenden plaats. Grevenweg 10a. De inspreker verzoekt Het bouwvlak is aangepast in De ligging van 10, 8467 SK, 1 de vorm van het de door de inspreker gewenste het bouwvlak is Vegelinsoord bouwvlak te wijzigen richting, waarbij de oppervlak- aangepast. conform een aangele- te van het bouwvlak gelijk is verde tekening. gebleven. Welleweg 6 11.1 Indiener wenst zijn Het bestemmingsplan Buiten- Geen. te Vegelins- loonbedrijf op het gebied Skarsterlân is een con- oord perceel Welleweg 6 te serverend bestemmingsplan splitsen in twee af- waarin nieuwe ontwikkelingen zonderlijke bedrijven in principe niet worden meege- en ook in twee afzon- nomen, maar waarin de be- derlijke percelen. staande situatie wordt vastge- Daarbij is het noodza- legd en geactualiseerd. Daar- kelijk voor een opti- naast is een toename van niet- male bedrijfsvoering agrarische bedrijven in het bui- dat beide bedrijven tengebied niet wenselijk. De een bedrijfswoning door de indiener voorgestelde krijgen. ontwikkeling wordt daarom Het gaat om een loon- niet meegenomen in het voor- bedrijf en een grond- liggende bestemmingsplan. verzetbedrijf, welke beide gezien kunnen worden als agrarische hulpbedrijven. Na de splitsing is er wellicht meer ruimte nodig, aldus indiener. Indiener verzoekt het college om het bestemmingsplan zodanig aan te passen dat binnen de bestemming ‘Bedrijf’ die nu van

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie toepassing is op onderhavige perceel twee zelfstandige bedrijven kunnen worden gevestigd met ieder een eigen adres en bebouwingsmoge- lijkheden. Nije Kampen 12.1 Indiener geeft aan dat Het bouwvlak wordt vergroot De vorm van 3 te Vegelins- op de tekening 8 zodat de bestaande bouwwer- het bouwvlak is oord sleufsilo’s ontbreken. ken binnen het bouwvlak ko- zodanig aange- Vier sleufsilo’s vallen men te liggen. Voor de nieuwe past dat alle buiten het bestaande ontwikkeling geldt dat het vergunde be- bouwvlak. Indiener is voorliggende bestemmingsplan bouwing erin voornemens te starten een conserverend plan is dat de ligt. met de bouw van de bestaande situatie vastlegt en reeds vergunde uit- actualiseert. Nieuwe ontwikke- breiding van de be- lingen worden hierin niet mee- staande stal. Om de genomen. Hiervoor dient een opslagcapaciteit van afzonderlijk verzoek bij de ge- ruwvoer en mest met meente te worden ingediend. het bedrijf te laten mee groeien, wil indiener aan de noord- westzijde van de huidige bebouwing 4 extra sleufsilo’s, 2 mestsilo’s en een overkapte voeropslag bouwen. Indiener verzoekt dan ook om de achterlijn van het bouwvlak circa 65 meter te verleggen in noordwestelijke richting om de bestaande sleufsilo’s en de overige bouwplan- nen binnen het bouwvlak te laten vallen. De Traen 2 te 13.1 Indiener heeft een Omdat de inspreker bezig is De bestemming Vegelinsoord klussenbedrijf en is met het opzetten van een gei- is aangepast voornemens om ook tenhouderij op het perceel, is naar ‘Agrarisch’ een geitenhouderij op in het ontwerp bestemmings- met een aan- de locatie te begin- plan een agrarische bestem- duiding “inten- nen. De bestemming ming, zoals ook in het vigeren- sieve veehou- op het perceel is ‘Wo- de bestemmingsplan het geval derij”. nen – voormalig agra- was, opgenomen. Het perceel risch bedrijf’ en laat is aangeduid met “intensieve het bedrijfsmatig veehouderij” Het klussenbe- houden van geiten drijf wordt op deze locatie niet niet toe. Indiener wil planologisch mogelijk gemaakt. het klussenbedrijf be- eindigen zodra met de geitenhouderij een volwaardig inkomen

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie behaald wordt. Indiener verzoekt het bestemmingsplan aan te passen zodat indiener een geitenhouderij kan starten door een bestemming op te nemen die de uitoefe- ning van een niet- grondgebonden veehouderij mogelijk maakt met als neven- activiteit de uitoefe- ning van een klussenbedrijf. In het huidige bestemmingsplan buitengebied heeft de locatie, naast een bestemming voor een grondgebonden agrarisch bedrijf, een bestemming voor een niet-grondgebonden agrarisch bedrijf. Indien gemeente meewerkt aan de be- nodigde agrarische bestemming, dan zal er wederom een bestemming voor een intensief/niet- grondgebonden veehouderij aan de locatie moeten worden verbonden. Plannen worden verder uitgewerkt. Na 1 januari 2013 zal er een melding voor het oprichten van een geitenhouderij, de omgevingsvergunning- aanvraag activiteit bouwen en de Natuur- beschermingswet ver- gunningaanvraag worden ingediend. Deelswal 2 en 14.1 Indiener is voorne- Er is geen bezwaar tegen de De ligging van Deelswal 3 te mens op Deelswal 2 wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Vegelinsoord een nieuwe, vrij- de gewenste richting, mits de aangepast. staande ligboxenstal oppervlakte gelijk blijft aan de te bouwen aan de oppervlakte van het bouwvlak noordzijde van de zoals dat in het voorontwerp- huidige ligboxenstal. bestemmingsplan opgenomen Tevens wil indiener is. Gezien de richtafstanden tot vijf nieuwe sleufsilo’s gevoelige functies, dient er

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie bouwen. Het huidige minimaal 100 meter afstand te bouwvlak voorziet blijven tot de woning Deelswâl niet in deze uitbrei- 3. Hieraan kan worden voldaan. ding. De inspreker De ligging van het bouwvlak is verzoekt het bouwvlak aangepast. aan te passen. 14.2 Indiener wil de op het Er is geen bezwaar tegen de De ligging van perceel Deelswal 3 de wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is bestaande ligboxen- de gewenste richting, mits de aangepast. stal verlengen en aan oppervlakte gelijk blijft aan de de oostzijde 2 sleufsi- oppervlakte van het bouwvlak lo’s creëren. Het zoals dat in het voorontwerp- bouwvlak voorziet bestemmingsplan opgenomen niet in deze uitbrei- is. Gezien de richtafstanden tot ding. De inspreker gevoelige functies, dient er verzoekt het bouwvlak minimaal 100 meter afstand te aan te passen. blijven tot de woning Deelswâl 2. Hieraan kan worden voldaan. De ligging van het bouwvlak is aangepast. Middenweg 1, 15.1 Indiener wil graag dat Overeenkomstig het vigerende De bestemming 8467 SV, de agrarische be- plan zal de agrarische bestem- is gewijzigd Vegelinsoord stemming blijft be- ming gehandhaafd worden. Op naar ‘Agrarisch’ staan en niet veran- de verbeelding is de bestem- met bijbeho- derd wordt in een ming ‘Wonen’ vervangen door rend bouwvlak. woonbestemming, ‘Agrarisch’. gelet op de agrarische toekomstplannen van indiener. Meenschar- 16.1 Indiener wil graag zijn Er is geen bezwaar tegen de De vorm van weg 27 te bouwvlak gewijzigd wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Vegelinsoord zien worden. Indiener de gewenste richting, mits de gewijzigd, wil uit praktische oppervlakte gelijk blijft aan de waarbij de op- overwegingen het oppervlakte van het bouwvlak pervlakte gelijk bouwvlak verbreden in zoals dat in het voorontwerp- blijft. plaats van verlengen. bestemmingsplan opgenomen is. Gezien de richtafstanden tot gevoelige functies, dient er minimaal 100 meter afstand te blijven tot de woning Meen- scharweg 29. Hieraan kan worden voldaan. Het bouwvlak is aangepast. Meenschar- 17.1 Indiener wenst dat De bestemming wordt gewij- De bestemming weg 29 te zijn perceel de be- zigd naar ‘Wonen – Voormalig is gewijzigd Vegelinsoord stemming ‘Agrarisch’ boerderij’ waarbij op het per- naar ‘Wonen – behoudt (nu is het ceel opslag mogelijk wordt ge- Voormalig aangemerkt als ‘Wo- maakt. Hiermee kunnen de fei- boerderij’ met nen’), omdat het per- telijke activiteiten ter plaatse de aanduiding ceel een boerderij doorgang blijven vinden. “opslag”. bevat met opslag van hooi en machines ten behoeve van Meen- scharweg 10 waar het vee verblijft en omdat er ruimte aanwezig is

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie om iets met paarden te doen (paardenrij- bak) en omdat er 9,65 ha grond in eigendom is aan de zuidkant van het perceel op circa 200 meter afstand, die daarvoor eventueel ook zou zijn te gebruiken. Zwarteweg 3, 18.1 Indiener verzoekt om Gelet op huidige bestemming Conform huidig 8467 SE, de woonbestemming en beoogde activiteiten in de is een agrari- Vegelinsoord weer terug te veran- toekomst, is het perceel van de sche bestem- deren naar de agrari- inspreker opnieuw bestemd als ming met sche bestemming en ‘Agrarisch’. bouwvlak toe- het bouwvlak weer gekend. terug te brengen op de kaart, aangezien het de bedoeling is van indiener om de boerderij te gebruiken als dienstwoning en in het quotumvrije tijd- perk hier een stal bij te zetten. Aldewei 2, 19.1 Het uitbreiden van de Er is geen bezwaar tegen de De vorm van 8526 DR, bestaande ligboxen- wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Boornzwaag stal ziet indiener in de gewenste richting, mits de aangepast, verlenging en verbre- oppervlakte gelijk blijft aan de waarbij de op- ding van de huidige oppervlakte van het bouwvlak pervlakte gelijk ligboxenstal. Hiervoor zoals dat in het voorontwerp- is gebleven. heeft indiener een bestemmingsplan opgenomen bredere bouwkavel is. Het bouwvlak is aangepast nodig. Tevens worden overeenkomstig de wens van de logistieke processen inspreker. als transporteren van ruwvoer, krachtvoer en mest optimaal beter uitvoerbaar. Horsewei 4, 20.1 Bouwgrens trekken Er is geen bezwaar tegen de De vorm van 8526 DS, langs de sloot naast wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Boornzwaag de Horsewei, zodat de gewenste richting, mits de gewijzigd, indiener de ruimte oppervlakte gelijk blijft aan de waarbij de op- heeft om zijn lig- oppervlakte van het bouwvlak pervlakte gelijk boxenstal te kunnen zoals dat in het voorontwerp- blijft. verbreden. Zie teke- bestemmingsplan opgenomen ning. is. Het bouwvlak is aangepast overeenkomstig de wens van de inspreker. 20.2 Perceel Langweer, Het bestemmingsplan is niet Geen. sectie M perceel 4 is het middel dat gebieden kan tevens in eigendom aanwijzen of uitsluiten als Na- van indiener. Dit per- tura 2000-gebied. Deze liggen ceel is ingekleurd als vast, ongeacht het bestem- Natura 2000-gebied. mingsplan. In het bestem- Indiener wil dat per- mingsplan is, in lijn met het

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie celen die eigendom beleid van de provincie Fryslân zijn van particulieren uit de verordening Romte Frys- buiten de grens van lân, de keuze gemaakt om alle Natura 2000 vallen. Natura 2000-gebieden te be- Indiener verzoekt een stemmen voor ‘Natuur’. Dit grensaanpassing voor geldt ook voor de gronden die zijn perceel. in particuliere eigendom zijn. Het bestemmingsplan is op dit punt dan ook niet aangepast. Boarnsweach- 21.1 Indiener is eigenaar Om het recreatieve gebruik van Op de woning is sterdyk 9 en van de twee wonin- de woningen mogelijk te ma- de aanduiding 11 te Boorn- gen. Nummer 9 wordt ken, is er een aanduiding “re- “recreatie” zwaag permanent bewoond creatie” op de woningen ge- gelegd. en nummer 11 wordt legd. al meer dan 30 jaar gebruikt als vakantie- en weekendwoning. Indiener ziet graag dat deze situatie zo blijft bestaan. De indiener wijst er op dat ook de Boarns- wachtsterdyk 5 en 7 worden gebruikt als vakantie- en weekendwoning. Boarnsweach- 22.1 Indiener is voorne- Het bestemmingsplan Buiten- Geen. sterdyk 13 te mens op het perceel gebied Skarsterlân is een con- Boornzwaag de vrijstaande schuur serverend bestemmingsplan om te bouwen tot een waarin nieuwe ontwikkelingen recreatiewoning, be- in principe niet worden meege- doeld voor verblijf van nomen, maar waarin de be- onze gasten en ver- staande situatie wordt vastge- huur aan derden. Te- legd en geactualiseerd. De door vens is indiener voor- de indiener voorgestelde nieu- nemens hier een mini- we functies passen daarom niet camping te exploite- binnen het bestemmingsplan. ren en dan kan de De indiener kan hiervoor een recreatiewoning ook afzonderlijk verzoek indienen dienst doen als be- bij de gemeente en hiervoor heerderswoning. zal, indien de gemeente bereid Indiener verzoekt de is tot medewerking aan de be- gemeente om de betreffende ontwikkeling, een stemming van het afzonderlijke planologische perceel zodanig te procedure moeten worden ge- wijzigen dat deze voerd. plannen gerealiseerd kunnen worden. Nummer 11 23.1 De onlangs gebouwde Voor bestemmingsplannen Geen. te Dijken ligboxenstal van in- wordt als ondergrond de GBKN diener ontbreekt op (Grootschalige Basiskaart Ne- de kaart. Indiener derland) gebruikt. Het ontbre- verzoekt deze lig- ken van de ligboxenstal op de boxenstal op te ne- kaart betreft ook een onjuist- men. heid op de GBKN. De GBKN wordt regelmatig vernieuwd,

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie maar is niet altijd helemaal actueel. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden. Overigens past de ligboxenstal van de inspreker wel binnen het bouwvlak. 23.2 I.v.m. het voornemen Het bouwvlak wordt verlegd Het bouwvlak is om de bestaande lig- overeenkomstig de feitelijke aangepast. boxenstal te verlen- situatie. Het bouwvlak zal ver- gen en het plaatsen legd worden zodat de bestaan- van een drietal sleuf- de sleufsilo’s en de ligboxstal silo’s, verzoekt indie- binnen het bouwvlak komt te ner het bouwvlak in liggen. Hiermee komt ook de oostelijke richting te beoogde uitbreidingsrichting korten om deze ruim- van de ligboxenstal binnen het te er aan de noordzij- bouwvlak te liggen, overeen- de bij te plaatsen. komstig de wens van de inspreker. De oppervlakte van het bouwvlak blijft even groot als in het voorontwerpbestemmingsplan ingetekend.

Nummer 18 24.1 De meest recente uit- Voor bestemmingsplannen Geen. te Dijken breiding van de lig- wordt als ondergrond de GBKN boxenstal is niet inge- (Grootschalige Basiskaart Ne- tekend op de kaart. derland) gebruikt. Het ontbre- Indiener verzoekt om ken van de ligboxenstal op de dit goed in te teke- kaart betreft ook een onjuist- nen. heid op de GBKN. De GBKN wordt regelmatig vernieuwd, maar is niet altijd helemaal actueel. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden. Overigens past de ligboxenstal van de inspreker wel binnen het bouwvlak. 24.2 Indiener heeft een De ligging van het bouwvlak is De ligging van bouwvergunning voor aangepast op de verbeelding het bouwvlak is het verbreden van de zodat de bestaande en de ver- aangepast. huidig gebouwde lig- gunde bebouwing binnen het boxenstal met circa bouwvlak komen te liggen. Het 22 meter. Daarbij oppervlak van het bouwvlak heeft indiener het blijft gelijk aan de oppervlakte voornemen om deze van het bouwvlak in het voor-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie verbrede ligboxenstal ontwerpbestemmingsplan. te verlengen in westelijke richting. Deze verlenging past nu niet binnen het bouwvlak. Indiener verzoekt het bouwvlak met 13 meter in zuidelijke richting te verplaatsen. Er is dus geen vergroting nodig. 24.3 Indiener heeft een Het bouwvlak is aangepast zo- De ligging van bouwvergunning voor dat de vergunde woning ook het bouwvlak is het bouwen van een binnen het bouwvlak is komen aangepast. nieuwe woning (circa te liggen. 9 x 12 m) geschakeld aan de bestaande boerderij. Deze past niet in bouwvlak zoals deze nu is getekend. Indiener verzoekt om het bouwvlak t.p.v. de woning te verrui- men zodat de nieuwe woning daarbinnen past. Dijken 13, 25.1 Indiener verzoekt om De verbeelding is op dit punt De verbeelding 8528 DT, Dij- de drie sleufsilo’s op aangepast door ook een bouw- is aangepast: ken de kaart in te teke- vlak om de sleufsilo’s te leggen bouwvlak om nen. en een relatie te leggen met sleufsilo’s en er het bouwvlak van Dijken 13. is een relatie gelegd met bedrijf Dijken 13. Dijken 1a, 26.1 Indiener verzoekt op De bestemming wordt niet aan- Geen. 8528 DT, het perceel een re- gepast. Het bestemmingsplan is Langweer creatieve bestemming een conserverend bestem- (perceel aan te leggen. Indiener mingsplan dat de bestaande de Janesloot) heeft als doel met dit situatie vastlegt en actuali- perceel, bij tijd en seert. De bestemming ‘Bedrijf’ wijle af te meren met de aanduiding opslag blijft (passagiersboot 31 x 5 daarom ongewijzigd, in over- meter voor 12 perso- eenstemming met het geldende nen) en daar te genie- bestemmingsplan. ten van de stilte en rust. Het vissershutje zal een onderhouds- beurt krijgen met behoud van uitstraling. De bedrijfsbestemming die daar op dat moment ligt is niet meer als zodanig in gebruik. Pontdijk 3, 27.1 Indiener verzoekt om Er is geen bezwaar tegen de De ligging van 8525 DM, aanpassing van het wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Langweer bouwvlak naar de zijde gewenste richting, mits de aangepast.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie kant. Wanneer indie- oppervlakte gelijk blijft aan de ner de stal wil uit- oppervlakte van het bouwvlak breiden, zal dit circa zoals dat in het voorontwerp- 6 meter zijwaarts bestemmingsplan opgenomen moeten plaatsvinden is. Het bouwvlak is aangepast omdat het goedkoper overeenkomstig de wens van de is dan naar achteren inspreker. De inspreker heeft uit te breiden (erfver- ook gelijk dat de situatie voor harding, dam naar de de woning Pontdijk 5 vanuit weg, verplaatsen van milieuoogpunt gunstiger is silo’s). Bovendien wanneer het bouwvlak wordt denkt indiener dat het verlegd in de door de inspreker bouwvlak ook zover gewenste richting. naar achteren staat getekend, dat het te dicht op het huis van Pontdijk 5 komt. Pontdyk 40, 28.1 De inspreker verzoekt Er is geen bezwaar tegen de De ligging van 8525 GG, het bouwvlak 30 me- wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Langweer ter in noordwestelijke de gewenste richting, mits de aangepast. richting te verplaat- oppervlakte gelijk blijft aan de sen. oppervlakte van het bouwvlak zoals dat in het voorontwerpbestemmingsplan opgenomen is. Het bouwvlak is aangepast in de richting overeenkomstig de wens van de inspreker. 28.2 Geen natuurbestem- In het bestemmingsplan is de Conform de ming cultuurgrond keuze gemaakt om alle Natura provinciale na- Pontdijk 40. 2000-gebieden te bestemmen tuurkaart is de voor ‘Natuur’ zoals dat op basis wijzigingsbe- van de Verordening Romte voegdheid naar Fryslân verplicht is, daaronder natuur ver- valt ook het door de inspreker kleind. aangegeven perceel. Om die reden is op dit perceel een wijzigingsbevoegdheid opgenomen naar de bestemming ‘Natuur’. Het plan wordt op dit punt niet aangepast. Overigens is gezien een aanpassing van de begrenzing van het gebied dat door de provincie aangegeven is voor natuur, ook de begrenzing van het gebied waar de wijzigingsbevoegdheid geldt iets verkleind.

Boarnsweach- 29.1 Indiener vraagt of het Het bestemmingsplan Buiten- Geen. sterdyk 4, mogelijk is om een gebied Skarsterlân is een con- 8525 EA, groter bouwvlak in te serverend bestemmingsplan Langweer tekenen voor dit per- waarin nieuwe ontwikkelingen ceel en dan voorna- in principe niet worden meege- melijk in zuidwestelij- nomen, maar waarin de be- ke richting (in de staande situatie wordt vastge- lengte van de lig- legd en geactualiseerd. Bij

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie boxenstal) en aan de recht is de door de indiener zuidelijke richting voorgestelde ontwikkeling ofwel aan de kant van daarom niet mogelijk binnen de sleufsilo’s. Het het bestemmingsplan. Wel bouwvlak is nu vastge- voorziet het bestemmingsplan steld op 1,5 ha voor in een afwijkingsmogelijkheid agrarische bedrijven. voor de vergroting van het Voor indiener bete- agrarisch bouwvlak. Hiervoor kent dit dat het dient een afzonderlijke plano- bouwvlak nu vol zit en logische procedure te worden er geen mogelijkhe- doorlopen. den zouden zijn om uit te breiden tenein- de een perspectiefvol- le bedrijfsonderne- ming te houden. Houtvaartweg 29a. De inspreker heeft Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is 2, 8525 DL, 1 bezwaar tegen de wijziging van het bouwvlak in verlegd in wes- Langweer vorm van zijn bouwde gewenste richting, mits de telijke richting, vlak en wil dit graag, oppervlakte gelijk blijft aan de waarbij het aan vanwege de beoogde oppervlakte van het bouwvlak de noordzijde uitbreiding van het zoals dat in het voorontwerp- verkleind is. hoofdgebouw voor het bestemmingsplan opgenomen melkvee en verzoekt is. Het bouwvlak is aangepast daarom het bouwvlak overeenkomstig de door de in- 25 meter op te schui- spreker gewenste richting. Aan ven. de achterzijde is het bouwvlak verkleind. It Sud 9, 8512 30.1 Indiener vraagt om Het bouwvlak is zodanig gewij- De ligging van AJ, Broek aanpassing bouwvlak- zigd dat het recht doet aan de het bouwvlak is ken op blad 7 voor de eigendomssituatie. Daarbij is aangepast. percelen It Sud 9 en het oppervlak van het bouw- 11. Bouwvlak van It vlak ongewijzigd gebleven. Sud 11 is nl. gedeeltelijk eigendom van de eigenaren van It Sud 9. 30.2 Indiener wil de grens Het bouwvlak is qua vorm aan- De ligging van van het bouwvlak ge- gepast, zodat het oppervlak het bouwvlak is legen aan de weg overeenkomst met de huidige aangepast. doorgetrokken hebben situatie. naar het perceel van It Sud 7, zodat de bouwvlakken weer gelijk zijn aan het huidige bestemmingsplan. It Sud 13 te 31.1 Indieners willen graag De percelen met de bestem- Geen. Broek bestemming agrarisch ming ‘Agrarisch’ en een bouw- houden op hun pervlak zijn bedoeld voor agrari- ceel It Sud 13, omdat sche bedrijven. Wanneer er zij te midden van een geen agrarisch bedrijf meer is agrarisch gebied wo- ter plaatse, wordt er niet lan- nen. ger de bestemming ‘Agrarisch’ aan toegekend, maar wordt de bestemming gekozen die over-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie eenkomt met het feitelijk gebruik. In het geval van de inspreker is dat, ondanks de ligging in een agrarische omgeving, wonen. De bestemming ‘Wonen – Voormalig boerderij’ wordt daarom niet gewijzigd. Swettepoel- 32.1 Indiener ziet graag dat Voor bestemmingsplannen Geen. sterdyk 3 te de huidige bebouwing wordt als ondergrond de GBKN Broek juist wordt ingete- (Grootschalige Basiskaart Ne- kend. De laatste uit- derland) gebruikt. Het ontbre- breiding van de lig- ken van de ligboxenstal op de boxenstal is niet gete- kaart betreft ook een onjuist- kend en de wagenber- heid op de GBKN. De GBKN ging en sleufsilo’s wordt regelmatig vernieuwd, ontbreken. maar is niet altijd helemaal actueel. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden.

32.2 Indiener verzoekt om Het bestemmingsplan Buiten- Geen. het bouwvlak vervol- gebied Skarsterlân is een con- gens met circa 55 me- serverend bestemmingsplan ter in westelijke en waarin nieuwe ontwikkelingen circa 25 meter in in principe niet worden meege- noordelijke richting te nomen, maar waarin de be- verlengen, omdat in- staande situatie wordt vastge- diener voornemens is legd en geactualiseerd. Bij de huidige ligboxen- recht is de door de indiener stal te verlengen en 7 voorgestelde ontwikkeling nieuwe sleufsilo’s te daarom niet mogelijk binnen bouwen. het bestemmingsplan. Wel voorziet het bestemmingsplan in een bestemmingsplan in een afwijkingsmogelijkheid voor de vergroting van het agrarisch bouwvlak. Hiervoor dient een afzonderlijke planologische procedure te worden doorlopen. It Sud 3, 33.1 Het agrarisch loonbe- Het agrarisch loonbedrijf van De bedrijven- 8512 AJ, drijf van indiener de inspreker is bestemd voor lijst in bijlage Broek staat niet op de lijst ‘Bedrijf’. Binnen deze be- bij de regels is van bedrijven ver- stemming zijn bedrijven in mi- aangepast. meld. Indiener ver- lieucategorie 1 en 2 van ‘Be- zoekt om dit aan te drijven en milieuzonering’ mo- passen door hun be- gelijk. Alleen bedrijven die niet drijf wel te melden in in categorie 1 of 2 passen, de lijst. worden vermeld in de lijst van bijlage 3 bij de regels. Aange-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie zien het bedrijf van de inspreker in ‘Bedrijven en milieuzonering’ valt in ‘dienstverlening t.b.v. de landsbouw’ (o.a. loonbedrijven met een be- drijfsoppervlak groter dan 500 m²), categorie 3.1, moet deze inderdaad in de lijst vermeld staan. De lijst is op dit punt aangevuld. Lange Ekers 34.1 Indiener geeft aan dat Voor bestemmingsplannen Geen. 2a de ondergrond voor de wordt als ondergrond de GBKN te Hasker- verbeelding de recent (Grootschalige Basiskaart Ne- horne opgerichte vleeskalve- derland) gebruikt. Het ontbre- renstal niet laat zien. ken van de ligboxenstal op de Deze stallen bevinden kaart betreft ook een onjuist- zich wel binnen het heid op de GBKN. De GBKN bouwvlak. wordt regelmatig vernieuwd, maar is niet altijd helemaal actueel. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden. 34.2 Eventuele nieuwe be- Het bestemmingsplan Buiten- De ligging van drijfsontwikkeling zal gebied Skarsterlân is een con- het bouwvlak is aan de oostzijde gaan serverend bestemmingsplan aangepast zo- plaatsvinden. Daarom waarin nieuwe ontwikkelingen dat de mestop- wenst indiener het in principe niet worden meege- slag binnen het bouwvlak graag gewij- nomen, maar waarin de be- bouwvlak ligt. zigd te zien. Tevens is staande situatie wordt vastge- hierop de mestopslag legd en geactualiseerd. Bij binnen het bouwper- recht is de door de indiener ceel gebracht. voorgestelde ontwikkeling daarom niet mogelijk binnen het bestemmingsplan. Wel voorziet het bestemmingsplan in een bestemmingsplan in een afwijkingsmogelijkheid voor de vergroting van het agrarisch bouwvlak. Hiervoor dient een afzonderlijke planologische procedure te worden doorlopen. Wel is het bouwvlak zodanig aangepast dat de bestaande mestopslag binnen het bouwvlak is komen te liggen. Jousterweg 35.1 Indiener ziet graag dat De huidige bestemming ‘Wonen Geen. 39 het perceel Jouster- – Voormalig boerderij’ met een te Hasker- weg 39 de bestem- aanduiding “zorginstelling” horne ming ‘Maatschappe- past bij de huidige functie. lijk’ krijgt met een Wanneer er sprake is van een

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie eventuele nadere uitbreiding, zal hiervoor een aanduiding “zorgin- afzonderlijke procedure moe- stelling”, gelet op het ten worden doorlopen. Het be- feitelijke gebruik. Op stemmingsplan is een conserve- dit perceel is de pro- rend bestemmingsplan dat in fessionele zorgboerde- principe geen nieuwe ontwik- rij BoerenBlij geves- kelingen meeneemt. tigd met dagbesteding voor ouderen met een indicatie voor demen- tie en/of somatische aandoening. Nu rust er de bestemming “Wonen – voormalige boerderij” op met de nadere aanduiding “zoi”. Het perceel biedt genoeg ruimte om zorg te bieden aan meer ouderen. Indie- ner wenst derhalve op het perceel een nieuwe schuur te bouwen voor een tweede groep ouderen en/of respijtzorg in de vorm van 24-uurszorg op de eerste etage van het bestaande pand. Jousterweg 36.1 Indiener verzoekt ge- Het perceel is overgenomen De vorm van 28, 8465 PJ, meente om het bouw- conform het vigerende be- het bestem- Oudehaske perceel vierkant of stemmingsplan, waarin de mingsvlak is rechthoekig (als de woonbestemming dezelfde aangepast . sloot als afscheiding vorm had. De ligging van de wordt genomen) te woonbestemming is beperkt maken. Dan zal er aangepast naar aanleiding van volgens indiener meer de reactie van de inspreker. ruimte zijn voor de tuinaanleg en kan de woning mooier gesitueerd op het perceel komen. Flueskamp 1, 37.1 De inspreker heeft Er is geen bezwaar tegen de De ligging van 8506 AR, twee tekeningen aan- wijziging van de beide bouw- het bouwvlak is Haskerhorne gegeven waarop wij- vlakken in de gewenste rich- aangepast. zigingen in het bouw- ting, mits de oppervlakte gelijk vlak zijn weergege- blijft aan de oppervlakte van ven. Het betreft het het bouwvlak zoals dat in het adres Flueskamp 1 te voorontwerpbestemmingsplan Haskerhorne en het opgenomen is. Het bouwvlak is perceel Hijlke Bang- aangepast overeenkomstig de maweg 3 te Rotster- door de inspreker gewenste haule. richting. Kerkpad 16, 38.1 Indiener geeft aan dat Aangezien sleufsilo’s uitslui- Het bouwvlak is 8506 BC, Has- het bouwvlak voor tend binnen een bouwvlak mo- zodanig aange- kerhorne zijn bedrijf heel lang gen worden gesitueerd is het past dat de

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie en smal is ingetekend. bouwvlak zodanig aangepast sleufsilo’s erin Indiener geeft aan dat dat de vergunde en gereali- passen. dit niet optimaal is seerde sleufsilo’s zijn in het voor de bedrijfsvoe- bouwvlak ingepast. Het betreft ring. Indiener wil alleen een verplaatsing en geen graag dat de sleufsi- vergroting van het bouwvlak. lo’s, waarvoor een vergunning is verleend, binnen het bouwvlak komen te vallen en niet zoals het nu is daarbuiten. 38.2 Indiener geeft aan dat Het bouwvlak is op dit punt Het bouwvlak is er een lijn van de be- onjuist ingetekend en is naar aangepast zo- grenzing door een aanleiding van de opmerking dat de be- loods loopt. Deze zou van de inspreker aangepast. De staande loods indiener graag bij het loods maakt nu als geheel deel er helemaal bouwvlak willen be- uit van het bouwvlak. Het be- binnen valt. trekken. treft alleen een verplaatsing en geen vergroting van het bouwvlak. 38.4 Indiener zou graag een Het bestemmingsplan Buiten- Geen. verandering in het gebied Skarsterlân is een con- bouwvlak zien zodat serverend bestemmingsplan hij te zijner tijd een waarin nieuwe ontwikkelingen kapschuur kan bou- in principe niet worden meege- wen. Dit moet dan nomen, maar waarin de be- wel op minimaal 50 staande situatie wordt vastge- meter van woningen legd en geactualiseerd. Bij van derden gesitueerd recht is de door de indiener worden en komt even- voorgestelde ontwikkeling tueel achter een gara- daarom niet mogelijk binnen ge en kapschuur van het bestemmingsplan. Wel burgers en een bouw- voorziet het bestemmingsplan bedrijf. in een bestemmingsplan in een afwijkingsmogelijkheid voor de vergroting van het agrarisch bouwvlak. Hiervoor dient een afzonderlijke planologische procedure te worden doorlopen. Joure Sauna 39.1 Indiener ziet graag dat De verbeelding van het be- De begrenzing De Woudfen- gemeente het door stemmingsplan is op dit punt van de be- nen indiener in 2012 aan- aangepast, zodat in overeenstemming ‘Cul- gekochte stuk grond stemming met het verzoek van tuur en ont- met perceelnummer de inspreker, de inrit van het spanning’ is LWR02 N207 mee- saunacomplex ook is meege- aangepast. neemt in de bestem- nomen in de bestemming. ming Cultuur en Ont- spanning van het reeds aanwezige sau- nabedrijf. 39.2 Indiener ziet graag dat De regels zijn nader gespecifi- De regels zijn gemeente de om- ceerd zodat ter plaatse van de aangepast door schrijving “sauna” aanduiding “sauna” ook de ho- een hotelfunc- aanpast aan de activi- telfunctie mogelijk is. tie mogelijk te

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie teiten van het bedrijf. maken ter Deze zijn: sauna met plaatse van de zowel inpandig- als aanduiding buitenzwembad, mas- “sauna”. sageafdeling, beauty- afdeling, fitnessafde- ling en een hotel. Koarte Ekers 40.1 Indiener wil graag het Het voorgestelde bouwvlak Geen. 1a, bouwvlak breder heb- leidt tot een kortere afstand 8501 ZH, ben in verband met tot gevoelige functies, zoals de Joure een eventuele toe- woningen aan de overzijde van komstige uitbreiding de weg. Op basis van ‘Bedrij- aan de zijkant van de ven en milieuzonering’ moet huidige ligboxenstal. voor agrarische melkveehouderijen een richtafstand van 100 meter tot gevoelige functies aangehouden worden. Door de uitbreiding aan die zijde te laten plaatsvinden, kan aan die afstand niet worden voldaan. De voorgestelde bouwvlakwij- ziging is daarom niet aangepast in het bestemmingsplan. Vegelinsweg 41.1 Indiener verzoekt een Er is geen bezwaar tegen de De ligging van 21 te bouwvlakaanpassing. wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Joure de gewenste richting, mits de aangepast. oppervlakte gelijk blijft aan de oppervlakte van het bouwvlak zoals dat in het voorontwerpbestemmingsplan opgenomen is. Het bouwvlak is aangepast overeenkomstig de wens van de inspreker. Vegelinsweg 42.1 Indiener verzoekt een Er is geen bezwaar tegen de De ligging van 34 te bouwvlakaanpassing. wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Joure de gewenste richting, mits de aangepast. oppervlakte gelijk blijft aan de oppervlakte van het bouwvlak zoals dat in het voorontwerpbestemmingsplan opgenomen is. Gezien de richtafstanden tot gevoelige functies, dient er minimaal 100 meter afstand te blijven tot de agrarische bedrijfswoning Vegelinsweg 21. Hieraan kan worden voldaan. Vegelinsweg 43.1 Indiener ziet graag Er is geen bezwaar tegen de De ligging van 38, het bouwvlak aange- wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is 8501 ZC, Jou- past. de gewenste richting, mits de aangepast. re oppervlakte gelijk blijft aan de oppervlakte van het bouwvlak zoals dat in het voorontwerpbestemmingsplan opgenomen is. Het bouwvlak is overeenkomstig de door de inspreker gewenste richting aangepast.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Meenschar- 44.1 Indiener ziet graag op Aangezien de woning een func- De woning is weg 6, de bedrijfswoning bij tie heeft als bedrijfswoning bij opgenomen in 8501 ZG, Jou- zijn agrarisch bedrijf het bedrijf is deze opgenomen het agrarische re de bestemming ‘Agra- in het agrarische bouwvlak van bouwvlak. risch’ komen. het bijbehorende bedrijf. Meenschar- 45.1 Indiener ziet graag Gezien de korte afstand tussen Geen. weg 13, 8501 dat het bouwvlak zo- de woning aan de Meenschar- ZG, danig wordt aangepast weg 11 en het agrarische be- Joure dat het bouwvlak als drijf Meenscharweg 13 is het het ware wordt ge- niet wenselijk het bouwvlak draaid zodat de ach- verder in die richting te ver- terkant minder diep plaatsen. Voor een agrarische wordt en de breedte melkveehouderij geldt dat op breder richting Meen- basis van de VNG-publicatie scharweg 11. Zie te- ‘Bedrijven en milieuzonering’ kening. een richtafstand van 100 meter aangehouden moet worden. Deze afstand kan niet worden gehaald wanneer het bouwvlak in de gewenste richting wordt uitgebreid. Het plan is daarom op dit punt niet aangepast. Rijksstraat- 46.1 Het bestaande agra- Het bedrijf van de inspreker Aanpassen be- weg 54, 8468 risch loonbedrijf van ligt in het gebied dat na de fu- grenzing plan- ME, indiener staat niet in sie deel gaat uitmaken van de gebied aan Haskerdijken bijlage 3 opgenomen. gemeente Heerenveen. Dat grens fusiege- gedeelte is in het ontwerpbe- bied. stemmingsplan niet meer meegenomen in het bestemmingsplan Buitengebied van Skarster- lân. Omdat het perceel van de inspreker geen deel meer uitmaakt van het bestemmingsplan, wordt niet inhoudelijk ingegaan op de opmerking van de inspreker. 46.2 De inspreker wil de Zie 46.1 Aanpassen be- bedrijfsbestemming grenzing plan- graag uitbreiden aan gebied aan de oostzijde van het grens fusiege- perceel. bied. Van Sminia- 47.1 Indiener maakt be- Zie 46.1 Aanpassen be- weg 9 zwaar tegen de begrenzing plan- te Haskerdij- stemming ‘Sport – Ma- gebied aan ken nege’ die in het on- grens fusiege- derhavige plan aan bied. deze locatie is gegeven. De bedrijfsgebouwen zijn in gebruik voor agrarische doeleinden en indiener verzoekt de gemeente dan ook om de bestemming ‘Sport – Manege’ te herzien in ‘Agrarisch’.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie De boerderij zou eerst door een koper, na goedkeuring van de gemeente, worden omgebouwd tot manege, maar deze koop is op het laatste moment niet doorge- gaan. Rijksstraat- 48.1 Indiener geeft aan dat Zie 46.1 Aanpassen be- weg 58 zijn bouwvlak niet grenzing plan- te Haskerdij- goed is ingetekend. gebied aan ken Zijn mestsilo, in 2001 grens fusiege- gebouwd, staat niet bied. aangegeven en staat nu gedeeltelijk buiten de begrenzing van zijn bouwvlak. Graag ziet indiener dit hersteld worden. Zie tekening. Jousterweg 49.1 Van welke situatie De begrip bestaand(e) is in ar- Geen. 51a, moet uitgegaan wor- tikel 1.20 als volgt gedefini- 8465 PB, den van huidige be- eerd: Oudehaske bouwde oppervlakte 1. het gebruik dat op het tijdstip (oud) of van eerder van inwerkingtreding van het aan indiener vergunde bestemmingsplan aanwezig is en nog te bouwen open/of bebouwing die op dat pervlakte (nieuw)? tijdstip aanwezig of in uitvoe- ring is, dan wel kan worden gebouwd krachtens een omgevingsvergunning; 2. het onder 1 bedoelde geldt niet voor zover sprake was van strijd met het voorheen geldende bestemmingsplan daaronder mede begrepen het overgangsrecht van het bestemmingsplan, of een andere planologische procedure. 49.2 Indiener voorziet een In de genoemde regel voor het Het strijdig ge- probleem over de strijdig gebruik is een uitzonde- bruik is aange- term ‘strijdig ge- ring opgenomen voor het uitoe- past. bruik’. Voor het tuin- fenen van de normale bedrijfs- centrum van indiener voering, waardoor er geen be- en aanverwante de- lemmeringen meer zijn voor de tailbedrijven is het opslag van de materialen van gewoon om materiaal het tuincentrum. Hierbij is de buiten op te slaan. beperking opgenomen dat dit Het huidige vooront- niet op het voorterrein mag werp gaat ervan uit plaatsvinden, maar alleen aan dat alle materialen de achterzijde. binnen zijn opgesla- gen. Hier is sprake van strijdig gebruik.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Indiener vraagt de gemeente hoe om te gaan met dit handha- vingsprobleem. Jousterweg 49a. De inspreker heeft Het voorliggende bestemmings- De verbeelding 53, 8465 PB, 1 bezwaar tegen de be- plan Buitengebied is een con- en de regels Oudehaske stemming van het serverend bestemmingsplan dat zijn aangepast perceel Jousterweg de bestaande situatie vastlegt op het tuincen- 51a. Er is in de omge- en actualiseert. In de huidige trum. ving genoeg industrie- situatie bevindt zich op deze terrein waar dit plaats locatie al een tuincentrum. De zou kunnen vinden. De bestaande rechten zijn vastge- functie past niet op legd in het bestemmingsplan deze plek vanwege de door de bestemming ‘Detail- ontoereikende infra- handel’ met de aanduiding structuur, het niet “tuincentrum” op te nemen. voldoen aan de mili- eunormen, het niet meer geldige ver- kooppunt van vuur- werk en de illegale bedrijven die op het perceel zijn binnen- gehaald. Het punt van mantelzorg is voor de inspreker akkoord mits dit binnen de woonbebouwing is. 49a. De inspreker heeft De afschermende lijst waar de Geen. 2 bezwaar dat er geen inspreker aan refereert is in buffer meer zit tussen het vigerende bestemmingsplan het perceel Jouster- niet bestemd of aangeduid. weg 51a en zijn eigen Omdat het voorliggende be- perceel, Jousterweg stemmingsplan niet tot nieuwe 53. Ook ziet de in- ontwikkelingen leidt, zijn er spreker het als een ook geen nieuwe vereisten in ‘schimmelvlek volgens het bestemmingsplan opgeno- de integrale visie, men met betrekking tot land- welke het over ver- schappelijke inpassing. Het be- loedering aan woon- stemmingplan is op dit punt kernen heeft’, zolang niet aangepast. In het kader het niet landschappe- van het vergunningentraject lijk ingepast is. vinden hierover afzonderlijke contacten plaats. Jousterweg 50.1 Indiener ziet graag de Het bestemmingsplan Buiten- De regels zijn 62A, bestemming ‘Maat- gebied Skarsterlân is een con- aangepast door 8465 PK, schappelijk’ en ‘Re- serverend bestemmingsplan een wijzigings- Oudehaske creatie’ op het per- waarin nieuwe ontwikkelingen bevoegdheid op ceel komen, vanwege in principe niet worden meege- te nemen. toekomstplannen voor nomen, maar waarin de be- de woning/boerderij. staande situatie wordt vastge- Indiener denkt aan legd en geactualiseerd. De door een zorgboerderij, de indiener voorgestelde wijzi- recreatieappartemen- ging past daarom niet binnen ten in de boerderij en het bestemmingsplan. aan een minicamping

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie op het erf. Om dergelijke ontwikkelingen mogelijk te maken wordt in het plan een wijzigingsbevoegdheid opgenomen waarin binnen de voorwaarden zoals die zijn bepaald in de Verordening Romte Fryslân voor activiteiten op het gebied van recreatie en zorg. Jousterweg 51.1 Indiener maakt be- Aangezien de inspreker van Het perceel is 75, zwaar tegen de wijzi- plan is in de toekomst weer bestemd voor 8465 PB, ging van zijn bestem- agrarische activiteiten te gaan ‘Agrarisch’ met Oudehaske mingslocatie. Indiener verrichten, heeft het perceel bouwvlak. heeft een agrarische een agrarische bestemming bestemming op zijn gekregen. De verbeelding is op perceel die hij graag dit punt aangepast. wil behouden. Indie- ner heeft agrarische activiteiten met land- bouwmachines op zijn landbouwgrond en is voornemens in de toekomst een nieuwe veestal te bouwen om opnieuw veehouder te worden. Jousterweg 52.1 Indiener geeft aan dat De gemeente heeft ecologisch De verbeelding 245, volgens hem de ecolo- onderzoek laten verrichten. Dit is aangepast. 8465 PH, gische zone (WR-E) is gerapporteerd in het rapport Oudehaske niet goed is ingete- Natuurwaarden buitengebied kend. De ecologische Skarsterlân. De uitkomsten van zone wordt twee keer dit rapport zijn in het bestem- aangegeven, beide mingsplan verwerkt. De dub- keren onjuist, volgens belbestemming ‘Waarde – Eco- indiener. Op bijge- logie’ is uit het plan gehaald voegde tekening heeft omdat de natuurwaarden in indiener de juiste lig- andere bestemmingen reeds ging van de ecolo- voldoende zijn beschermd. De gische zone ingete- dubbelbestemming waar de kend. inspreker op reageert komt inmiddels dus niet meer in het plan voor. Jousterweg 53.1 Indiener geeft aan dat Bedrijven die in bijlage 3 bij de Op het perceel 18, zijn onderneming niet regels worden genoemd, zijn is een aandui- 8565 PJ, is opgenomen in bijla- bedrijven vanaf milieucatego- ding “kantoor” Oudehaske ge 3 bij het vooront- rie 3.1 volgens ‘Bedrijven en opgenomen. werpbestemmingsplan milieuzonering’. Een admini- buitengebied. Indie- stratiekantoor zoals het kan- ner vraagt of dit aan- toor van de inspreker, is een gepast kan worden. categorie 1-bedrijf en behoeft daarom niet te worden opgenomen in deze bijlage. Wel is het bedrijf aangeduid met de aanduiding “kantoor”

Jousterweg 54.1 Indiener verzoekt om Het bouwvlak is zodanig aange- Het bouwvlak is 22, zijn perceel volledig past dat de nieuwe woonbe- aangepast.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie 8465 PJ, met ‘Wonen’ te bebouwing binnen de bestemming Oudehaske stemmen, zoals het ‘Wonen’ komt te liggen. ook was. In het voorontwerp bestemmingsplan zou de nieuwe woning en de tuin volledig buiten de bestemming ‘Wonen’ vallen. Situatie: Ach- ter de bestaande woning is een nieuwe woning gebouwd, waar indiener binnen- kort gaat wonen. De oude woning wordt dan gesloopt. Voor nieuwbouw en sloop oude woning is een vergunning afgegeven door de gemeente. De nieuwe bebouwing komt buiten het in het voorontwerp ingete- kende bouwvlak te liggen. Teroele, Sec- 55.1 Indiener is eigenaar Aangezien het perceel niet ge- De bestemming tie A, nrs. van de gronden gele- heel deel uitmaakt van het Na- van het perceel 986 (land) en gen ten zuiden van tura 2000-gebied, maar slechts is gedeeltelijk 987 (water) Recreatieoord De de randen van het perceel, is aangepast naar Koevoet te Teroele. de bestemming op dit punt ‘Agrarisch’. Aan de gronden is de aangepast, zodat alleen de ge- bestemming ‘Natuur’ deelten die feitelijk deel uit- toegekend met als maken van de EHS bestemd zijn aanduiding op de ver- voor natuur en het overige deel beelding “specifieke van het terrein voor ‘Agrarisch’ vorm van agrarisch - bestemd is. loods”. Indiener gebruikt het land voor agrarische doeleinden. Het wordt gebruikt voor het wei- den van schapen en paarden. Het agrarisch gebruik is pri- mair. Indiener verzoekt dan ook aan het perceel 986 de bestemming ‘Agrarisch met waarden – 2’ toe te kennen. 55.2 Indiener verzoekt aan De bestaande woonark die in Voor de woon- het perceel 987 de recreatief gebruik is, is als zo- ark is de aan- bestemming ‘Water’ danig aangeduid in het be- duiding “woon- toe te kennen. Indie- stemmingsplan. De woonark schepenlig- ner geeft aan dat hier ligt nu binnen de bestemming plaats” opge- al meer dan 35 jaar ‘Agrarisch’ met de aanduiding nomen in de

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie een ark ligt die indie- “woonschepenligplaats”. regels en op de ner voor recreatieve verbeelding. doeleinden gebruikt. Het gebruik was, ten tijde van de verschei- dene vastgestelde bestemmingsplannen Buitengebied, niet in strijd met het plan in hoofdzaak, omdat het geen gebruiksvoor- schriften bevatte. Op grond van de latere vastgestelde bestemmingsplannen valt het gebruik onder het regime van het overgangsrecht. Indiener geeft aan dat dat nu ook weer het geval zal zijn. In principe moet het gebruik binnen de planperiode van tien jaren worden beëin- digd. De gemeente moet dan via aankoop of onteigening de overgangsrechtelijke situatie beëindigen. Op grond van juris- prudentie mag het gebruik niet steeds onder het regime van het overgangsrecht worden gebracht. Dit is in strijd met de rechtszekerheid en met een goede ruimtelijke ordening, aldus indiener. Indiener verzoekt derhalve het bestemmingsplan aan te passen. Stripedyk 2a, 56.1 Indiener verzoekt het Het bestemmingsplan Buiten- In de regels zijn 8523 NB, huidige bouwvlak cir- gebied Skarsterlân is een con- voor bedrijven Idskenhuizen ca 50 meter te ver- serverend bestemmingsplan die aansluiten lengen in zuidelijke waarin nieuwe ontwikkelingen op de kom on- richting om de huidige in principe niet worden meege- der voorwaar- opslagloods te kunnen nomen, maar waarin de be- den meer uit- verlengen. staande situatie wordt vastge- breidingsmoge- legd en geactualiseerd. De door lijkheden opge- de indiener voorgestelde uit- nomen. breiding past daarom niet binnen het bestemmingsplan. De indiener kan hiervoor een afzonderlijk verzoek indienen bij

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie de gemeente en hiervoor zal, indien de gemeente bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling, een afzonderlijke planologische procedure moeten worden gevoerd. Een verdere uitbreiding zal eerst getoetst moeten worden aan de flexibiliteitsbepa- lingen van het nieuwe bestemmingsplan en de Verordening Romte Fryslân. In dat kader zullen ook afspraken gemaakt moeten worden over kosten- verhaal zoals planschade. 56.2 Indiener verzoekt te- Zoals bij de voorgaande op- Geen. vens het perceel met merking is aangegeven, worden bedrijfsbestemming nieuwe ontwikkelingen niet circa 90 meter uit te meegenomen in het bestem- breiden aan zuidelijk mingsplan. In zijn algemeen- richting om extra heid is de uitbreiding van niet- ruimte voor parkeren agrarische bedrijven niet wen- van vrachtauto’s en selijk in het buitengebied. Dit buitenopslag te cre- geldt ook voor de uitbreiding eren. van de bedrijfsbestemming. Het plan is ook op dit punt niet aangepast.

Legemeer- 57.1 De indiener is van Het bouwvlak is zodanig opge- Het bouwvlak is sterweg 20, mening dat de be- schoven dat alle bebouwing aangepast. 8527 DS, bouwing op de “post- binnen het bouwvlak ligt. De Legemeer zegel” niet klopt en oppervlakte van het bouwvlak de indiener een ande- blijft gelijk. re positie wenst van de “postzegel” 57.2 Het perceel aan de De percelen waar de inspreker Begrenzing na- andere kant van de op wijst zijn na overleg met de tuurbestem- weg is ingetekend als provincie komen te vervallen ming is aange- volledig natuurgebied, als natuurgebied. De bestem- past op de ver- wat niet zo is. ming is aangepast op de verbeelding naar beelding. aanleiding van de gewijzigde natuurkaart. Legemeer 8 58.1 Indiener geeft aan dat De bestemming is aangepast De bestemming te Legemeer in het voorontwerpbe- naar ‘Agrarisch’, overeenkom- is gewijzigd stemmingsplan zijn stig het vigerende bestem- naar ‘Agra- bedrijf aangegeven is mingsplan en de feitelijke situ- risch’. als W-VB, terwijl het atie. een gemengd bedrijf is, namelijk akker- bouw en veeteelt. Het gaat om 46 ha op dit perceel. 58.2 Indiener geeft aan dat Voor bestemmingsplannen Geen. de plattegrond niet wordt als ondergrond de GBKN up-to-date is. De (Grootschalige Basiskaart Ne-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie nieuwe kapschuur derland) gebruikt. Het ontbre- staat hier nog niet ken van de ligboxenstal op de aangegeven. kaart betreft ook een onjuist- heid op de GBKN. De GBKN wordt regelmatig vernieuwd, maar is niet altijd helemaal actueel. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden. Legemeer 9, 59.1 Indiener geeft aan dat Betrokkene heeft op dit adres De agrarische 8527 DS , de kaart onvolledig is, enig vee, o.a. een aantal paar- bestemming Legemeer waardoor het plan als den, het perceel valt onder het met bouwvlak onrechtmatig en on- Activiteitenbesluit. Voor de is opgenomen juist zal worden aan- bestaande activiteiten is een op de verbeel- gemerkt door zijn ju- agrarische bestemming van be- ding. rist. lang. De bestemming is daarom gewijzigd naar ‘Agrarisch’. Scharren 23, 60.1 De inspreker verzoekt In 2007 is principemedewerking De regels en de 8517 HM, om in het bestem- toegezegd aan een nieuwe verbeelding Scharsterbrug mingsplan op te ne- agrarische bedrijfswoning aan zijn aangepast. men dat er een wo- de Scharren 23 waarbij de be- ning gebouwd kan staande agrarische bedrijfswo- worden in het bouw- ning wordt verkocht . Afspraak vlak dat bij het be- is een goede landschappelijke drijf maatschap S. en inpassing van het agrarisch be- T. Bosma, Scharren 23 drijf in de omgeving. De af- te Schasterbrug hoort. spraken zijn vertaald in het Hierover heeft een ontwerpbestemmingsplan. briefwisseling plaatsgevonden. Er is een woning mogelijk van 120 m2, artikel 5.3, bouwbepalingen 3 t/m 8. Hieruit is een posi- tieve zienswijze voortgekomen. Scharren 8a, 61.1 Indiener geeft aan de Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is 8517 HN, bouwkavel achter de wijziging van het bouwvlak in aangepast. Scharsterbrug stal te willen verlen- de gewenste richting, mits de gen, in plaats van dat oppervlakte gelijk blijft aan de die gedeeltelijk ach- oppervlakte van het bouwvlak ter huis ligt. Mocht zoals dat in het voorontwerp- indiener eventueel bestemmingsplan opgenomen willen uitbreiden, dan is. Het bouwvlak is overeen- zal dit achter de stal komstig de door de inspreker geschieden en niet als gewenste richting aangepast. een nieuw project achter huis. Scharren 43, 62.1 Indiener doet een ver- De vorm van het bouwvlak is De ligging van 8517 HM, zoek tot aanpassing gewijzigd in overeenstemming het bouwvlak is

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Scharsterbrug van zijn bouwvlak op met het verzoek van de inspre- gewijzigd. dit perceel. Indiener ker. geeft aan dat links onder de gebouwen de lijn ongeveer 10 meter op het land van de buurman staat getekend en dat rechtsbo- ven zijn gebouwen door hem niet gebouwd zal gaan worden. Indiener zou graag het blok op de noordoostzijde naar achter verlengd zien. Hollandia- 63.1 Indiener geeft aan dat Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is straat 120, de bouwkavel niet wijziging van het bouwvlak in aangepast. 8517 HK, naar het zuidoosten de gewenste richting, mits de Scharsterbrug moet liggen in ver- oppervlakte gelijk blijft aan de band met de aanwe- oppervlakte van het bouwvlak zigheid van een grote zoals dat in het voorontwerp- waterleiding (daar kan bestemmingsplan opgenomen dus niet gebouwd is. Het bouwvlak is overeen- worden), maar naar komstig de door de inspreker het zuidwesten, wat gewenste richting aangepast. in een eerder bestemmingsplan ook het geval was. Haulstersin- 64.1 Indiener wenst de mo- Zowel in de vigerende bestem- Geen. gel 6, gelijkheden te behou- mingsplan als in het vooront- 8517 HW, den die ze nu heeft, werpbestemmingsplan is het Scharsterbrug ook al benut ze deze perceel van de indiener be- nu nog niet. Het gaat stemd voor ‘Wonen’. Ook hierbij om de bereik- grenst het perceel nog steeds baarheid via de Haul- aan een verkeersbestemming, stersingel, de woon- waardoor de woning ontsloten bestemming, de ver- is. leende uitritvergun- ningen en de mogelijkheid om be- drijfsactiviteiten te kunnen uitvoeren vanaf dit perceel. 64.2 Op het perceel rust de In bijlage 2 van de regels is Geen. bestemming ‘Wonen’ weergegeven welk type bedrij- met de mogelijkheid ven en beroepen aan huis zijn voor een beroep aan toegestaan bij de woonbe- huis. Indiener vraagt stemming. om duidelijkheid voor wat betreft het aspect ‘aan huis gebonden beroep’.

64.3 Zijn er ten behoeve De indiener heeft in zijn in- Geen. van het toekomstige spraakreactie geen opmerkin- bedrijf van indiener gen op het plan, maar stelt

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie ook mogelijkheden vragen over zijn perceel. Hier- voor de realisatie van voor kan hij het bestemmings- een bijgebouw op dit plan raadplegen dat is gepubli- perceel? ceerd op de website van de gemeente.

64.4 Indiener vraagt de De indiener heeft in zijn in- Geen. gemeente aan te ge- spraakreactie geen opmerkin- ven welke wijzigingen gen op het plan, maar stelt in het voorontwerpbe- vragen over zijn perceel. Hier- stemmingsplan speci- voor kan hij het bestemmings- fiek kunnen gaan spe- plan raadplegen dat is gepubli- len op haar perceel. ceerd op de website van de Ondervindt indiener gemeente. hierdoor beperkingen of juist extra mogelijkheden? Scharleijen 7, 65.1 Indiener geeft aan dat Voor bestemmingsplannen Geen. 8521 NM, Sint de bestaande bebou- wordt als ondergrond de GBKN Nicolaasga wing op het perceel (Grootschalige Basiskaart Ne- niet volledig is ingete- derland) gebruikt. De GBKN kend. Indiener ver- wordt regelmatig vernieuwd, zoekt de ontbrekende maar is niet altijd helemaal onderdelen in te te- actueel, waardoor het kan ge- kenen. beuren dat recente bebouwing nog niet afgebeeld is op de kaart. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden. 65.2 In verband met het Het bestemmingsplan Buiten- Geen. voornemen om een gebied Skarsterlân is een con- bestaande ligboxen- serverend bestemmingsplan stal te verlengen, een waarin nieuwe ontwikkelingen ligboxenstal geheel in principe niet worden meege- nieuw te bouwen en nomen, maar waarin de be- de uitbreidingswerk- staande situatie wordt vastge- zaamheden voor het legd en geactualiseerd. Bij composteringsbedrijf recht is de door de indiener verzoekt indiener het voorgestelde ontwikkeling bouwvlak te vergroten daarom niet mogelijk binnen naar 3 ha. het bestemmingsplan. Wel voorziet het bestemmingsplan in een afwijkingsmogelijkheid voor de vergroting van het agrarisch bouwvlak. Hiervoor dient een afzonderlijke planologische procedure te worden doorlopen. 65.3 Indiener verzoekt de De betreffende woning maakt Geen. tweede bedrijfswo- geen deel uit van het agrari-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie ning ook de bestem- sche bedrijf en wordt daarom ming ‘Agrarisch’ te niet meegenomen in het agrari- geven en binnen het sche bouwvlak. De bestemming bouwvlak te zetten. gelijk aan het vigerende bestemmingsplan. 65.4 Indiener verzoekt het Het is onduidelijk wel gedeelte Geen. stukje grond binnen ‘Bos’ de inspreker bedoelt, het bouwvlak dat nu is aangezien er geen bos ligt bin- ingekleurd als bos, nen zijn bouwvlak. Het plan is aan te passen naar op daarom op dit punt dan niet een agrarische be- aangepast. stemming. 65.5 Indiener verzoekt het In het huidige bestemmingsplan De Wro-zone is stukje grond binnen voor het buitengebied is voor van het perceel het bouwvlak dat nu het perceelsgedeelte bedoelde verwijderd. ingetekend is als Wro- aanduiding niet opgenomen en zone ontwikkelingsge- maakt het deel uit van de agra- bied 1 aan te passen rische bouwkavel waar bebou- naar agrarisch gebied. wing aanwezig is. Omdat het niet aannemelijk is dat op dit gedeelte van de agrarische bouwkavel binnen de planperiode een natuurbestemming wordt gerealiseerd is het onder de gegeven omstandigheden aanvaardbaar dat de aanduiding van de verbeelding af gaat. 65.6 Indiener geeft aan dat Bedoelde bestemming voor de De natuurbe- de strook bos langs de strook grond ten westen van de stemming is van vierbaansweg, zoals A6 is van de verbeelding ver- het perceel aangegeven op de te- wijderd. Er zijn geen afspraken verwijderd. kening, geen bos is. meer over dat ter plaatse na- Deze gronden zijn in tuur wordt gerealiseerd. Op de eigendom van indie- natuurkaart van de provincie ner. Indiener geeft komen deze bosstroken niet aan daar ook geen bos meer voor. te willen planten. Daarom verzoekt indiener deze stroken grond weer agrarisch gebied code AW-1 te maken. 65.7 De bestaande mestop- De mestopslag past niet binnen Geen. slag ten zuiden van de vigerende bestemming en het bedrijf van indie- past daarom niet binnen de ner, wil indiener geldende planologische kaders. graag ingetekend Het bestemmingsplan is op dit hebben en dat deze punt niet aangepast. opslag van een passende bestemming wordt voorzien. Heide 20, 66.1 De inspreker is van De ligging van het bouwvlak is De ligging van 8521 DG, Sint plan zijn varkensstal aangepast zodat de nieuwe be- het bouwvlak is Nicolaasga uit te breiden en bouwing binnen het bouwvlak aangepast. heeft de gewenste gerealiseerd kan worden. De

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie uitbreiding weergege- oppervlakte van het bouwvlak ven op een tekening. is gelijk gebleven.

66.2 De inspreker is het De maatschappelijke bestem- Geen. niet eens met de ming van Heide 16 is een verta- maatschappelijke be- ling in het bestemmingsplan stemming die op het van de vergunde situatie op adres Heide 16 (het basis van een vrijstelling uit Thomashuis) is gelegd. 2008. Het bestemmingsplan Dit leidt tot beperkin- maakt dus geen nieuwe situatie gen voor het bedrijf in mogelijk. Voor het bedrijf Hei- verband met geurbe- de 20 verandert er dus niets als lasting. gevolg van deze situatie.

66.3 De inspreker geeft aan Het gedeelte dat bestemd was Bestemming dat de te realiseren voor ‘Natuur’, maar waar het gewijzigd naar natuur geen belem- zicht open dient te blijven, is ‘Agrarisch’. mering mag leveren gewijzigd naar een agrarische voor het uitzicht van bestemming. de bedrijfswoning, waarvoor zij het recht bedongen hebben bij de rechtbank te Leeuwarden. Noed 11, 67.1 Indiener verzoekt om De ligging van het bouwvlak De ligging van 8521 NR, Sint een aanpassing van Noed 11 wordt aangepast over- het bouwvlak is Nicolaasga bouwperceel van Noed eenkomstig de feitelijke situa- aangepast. 11, omdat de be- tie, waarbij de kuilopslag bin- staande opslag van nen het bouwvlak is komen te kuil buiten het bouw- liggen. Aan de achterzijde is vlak ligt. het bouwvlak wat verkleind, zodat de oppervlakte zoals die in het voorontwerpbestemmingsplan was opgenomen, hetzelfde is gebleven. 67.2 De ligging van het De vorm van het bouwvlak De ligging van bouwvlak Noed 13 is Noed 13 is aangepast overeen- het bouwvlak is niet overeenkomstig komstig de eigendomssituatie aangepast. de eigendomssituatie. van de gronden. De oppervlak- De inspreker verzoekt te van het bouwvlak blijft on- het bouwvlak aan te gewijzigd. passen. Heide 7, 68.1 Indiener verzoekt om Op grond van de geurverorde- Geen. 8521 DE, Sint het bouwvlak aan te ning is de gewenste uitbrei- Nicolaasga passen, zodanig dat dingsrichting niet mogelijk. Het de eventuele uitbrei- bouwvlak is daarom niet aan- ding in noordoostelij- gepast. ke richting mogelijk wordt. Zoals het bouwvlak nu is ingetekend zou een mogelijke uitbreiding voor de woning van indiener komen. 68.2 Aan de zuidwestelijke In verband met de ligging van Geen.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie zijde van de kavel wil de woning Heide 1 waar het indiener een kap- bedrijf na de gewenste aanpas- schuur bouwen. Het sing dichter bij zou komen te nieuwe bestemmings- liggen, is het niet zonder nader plan voorziet hierin onderzoek mogelijk om het niet. Zie tekening 1 – bouwvlak te verleggen in de oranje gearceerd. gevraagde richting. Het plan is op dit punt dan ook niet aangepast. 68.3 Indiener wil graag dat De natuurbestemming is van de De bestemming de bestemming van percelen gehaald met uitzon- is gewijzigd het perceel wordt ge- dering van de percelen die op naar ‘Agrarisch’ wijzigd van ‘Natuur’ basis van het provinciaal beleid met uitzonde- in ‘Agrarisch’. deel uitmaken van natuur bui- ring van de ten de EHS. percelen die deel uitmaken van natuur buiten de EHS. De Rijlst 32, 69.1 Indiener geeft aan Het bouwvlak is zodanig aange- De vorm van 8521 LX, Sint bezwaar te hebben past dat het bestaande bijge- het bouwvlak is Nicolaasga tegen het bestem- bouw binnen het bouwvlak is aangepast. mingsplan. Hij heeft komen te liggen. een bijlage bijgevoegd waarop een hok is aangegeven. Huisterheide 70.1 Indiener geeft aan Zowel in het vigerende be- Geen. 10, wat de situatie is op stemmingsplan als in het voor- 8521 ND, Sint zijn perceel. In het ontwerpbestemmingsplan is het Nicolaasga bestemmingsplan perceel bestemd voor ‘Wonen’. heeft het perceel de Dat de inspreker daar bedrijfsbestemming ‘Wonen’. activiteiten ontplooid die aan Indiener heeft echter huis verbonden bedrijven overeen eenmanszaak op stijgen leidt er niet automa- deze locatie, een tisch toe dat er dan ook een agrarisch onderhoud- bedrijfsbestemming toegekend en reparatiebedrijf. kan worden. Het is niet de De werkzaamheden wenselijk dat er nieuwe niet- van dit bedrijf kunnen agrarische bedrijven worden worden gezien als al- opgericht in het buitengebied. gemene dienstverle- Nieuwe bedrijvigheid die niet ning ten behoeve van past binnen aan huis verbonden landbouw. Deze be- bedrijven hoort op een bedrij- drijfsactiviteiten val- venterrein thuis. Het bestem- len onder milieucate- mingsplan is op dit punt niet gorie 2, waarbij de aangepast. De woonfunctie is werkzaamheden zoals overheersend. vermeld veelal op locatie plaatsvinden en het bedrijfsvloerop- pervlak kleiner is dan 500 m². Hiermee valt het bedrijf van indiener onder de bestemming ‘Bedrijf’. Indie- ner verzoekt daarom aan zijn perceel de

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie bestemming ‘Bedrijf’ toe te kennen. 70.2 Indiener geeft aan dat De ontsluiting is nu opgenomen Geen. een deel van de in de bestemming ‘Agrarisch’. grond, behorende bij Binnen deze bestemming is on- het onderhavige per- der andere opgenomen ‘ont- ceel, niet goed is op- sluiting van woningen’, wat genomen in het be- gezien de bestemming van het stemmingsplan. Indie- perceel Huisterheide 10 toerei- ner heeft in 2009 een kend mag worden geacht. Het perceel grond, gren- bestemmingsplan wordt op dit zend aan zijn perceel punt niet aangepast. aangekocht. Huisterheide 71.1 Indiener wil graag we- Op het perceel zijn bedrijven Geen. 17, ten welke milieucate- in categorie 1 en 2 mogelijk, 8521 NC, Sint gorie er thans op het met daarnaast het bestaande Nicolaasga perceel is gevestigd. bedrijf, omdat dat is opgenomen in bijlage 3 bij de regels van het bestemmingsplan. 71.2 Indiener geeft aan dat De situering van het bosperceel De ligging van het bosperceel naast wordt aangepast aan de uit- de bestemming de onderhavige loca- komsten van het ruilverkave- ‘Bos’ is op de tie foutief staat inge- lingsproces. Het gedeelte dat verbeelding tekend. Indiener ziet voor ‘Bos’ is bestemd en langs aangepast. dit graag gewijzigd. het perceel van de inspreker ligt, is daarmee komen te vervallen en bestemd voor ‘Agra- risch’.

71.3 De indiener is van De vervaardiging van tractoren Geen. mening dat het onjuist is niet toegestaan. Reparatie is dat in bijlage 3 van tractoren is wel mogelijk staat vermeld dat er op deze locatie. op het perceel werk- tuigen, maar geen tractoren zijn toegestaan. 71.4 Indiener vraagt zich af De indiener heeft op dit punt Geen. of er wijzigingen wor- geen opmerking op het plan, den doorgevoerd voor maar stelt vragen over zijn ons perceel ten op- perceel. Hiervoor kan hij het zichte van het oude bestemmingsplan raadplegen bestemmingsplan. dat is gepubliceerd op de website van de gemeente.

Noed 5, 72.1 Indiener zou graag De indiener heeft op dit punt Geen. 8521 NS, Sint willen dat het nieuwe geen opmerking op het plan, Nicolaasga bestemmingsplan geen maar stelt vragen over zijn beperkingen oplevert perceel. Hiervoor kan hij het voor een eventuele bestemmingsplan raadplegen uitbreiding van zijn dat is gepubliceerd op de web- loods. site van de gemeente.

Tsjûkemarwei 73.1 De bebouwing is vol- Voor bestemmingsplannen Geen. 22, gens indiener niet wordt als ondergrond de GBKN

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie 8521 NA, Sint goed ingetekend. Er (Grootschalige Basiskaart Ne- Nicolaasga ontbreekt een wagen- derland) gebruikt. De GBKN berging aan de oost- wordt regelmatig vernieuwd, zijde van de ligboxen- maar is niet altijd helemaal stal. actueel, waardoor het kan ge- Graag ziet indiener de beuren dat recente bebouwing huidige bebouwing nog niet afgebeeld is op de correct ingetekend. kaart. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden. 73.2 Indiener is voorne- Het bouwvlak is zodanig aange- De ligging van mens de ligboxenstal past dat de bestaande bebou- het bouwvlak is aan de noordzijde te wing erin is komen te liggen en aangepast. verbreden. Het gete- dat de uitbreiding van de be- kende bouwvlak is staande ligboxenstal mogelijk hiervoor van onvol- wordt gemaakt. Het bouwvlak doende afmeting. heeft hierbij dezelfde opper- Indiener verzoekt ge- vlakte gehouden als in het meente om het bouw- voorontwerpbestemmingsplan vlak met 18 meter in was ingetekend op de verbeel- noordelijke richting ding. Er vindt dus geen uitbrei- en circa 40 meter in ding van het bouwvlak plaats. oostelijke richting te verlengen. 73.3 Indiener verzoekt om Er is geen noodzaak tot het Geen. de aanduiding “Kam- opnemen van een aanduiding peerterrein (kt) toe te “kampeerterrein”, omdat de voegen aan de kavel minicamping reeds bij recht omdat er op de mogelijk is binnen de bestem- noordoostzijde van de ming. kavel een terrein in gebruik is als minicamping (It Bûtlan). Finkeburen 7, 74.1 Indiener verzoekt om Het bestemmingsplan Buiten- Geen. 8521 NV, Sint de bedrijfsbestem- gebied Skarsterlân is een con- Nicolaasga ming met circa 44 me- serverend bestemmingsplan ter in westelijke rich- waarin nieuwe ontwikkelingen ting uit te breiden om in principe niet worden meege- het mogelijk te maken nomen, maar waarin de be- dat de materiaalop- staande situatie wordt vastge- slag aan de achterzij- legd en geactualiseerd. De door de van het pand kan de indiener voorgestelde wijzi- plaatsvinden. Nu ligt ging past daarom niet binnen het materiaal aan de het bestemmingsplan. De in- wegzijde van de loods diener kan hiervoor een afzon- van indiener. derlijk verzoek indienen bij de gemeente en hiervoor zal, indien de gemeente bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling, een afzon-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie derlijke planologische procedure moeten worden gevoerd.

Gaastweg 55, 75.1 Indiener verzoekt dat In 2006 is door de gemeente De bestemming 8521 JB, Sint ter wille van de toe- aangegeven dat de nieuwe be- is aangepast Nicolaasga komstige plannen in stemming van het perceel ten behoeve ieder geval inhouden- wordt meegenomen bij het be- van houden, de het houden en fok- stemmingsplan. Het perceel is fokken en ken van paarden, het bestemd voor ‘Agrarisch’ met africhten van aanrijden en trainen een aanduiding “paardenfokke- paarden. en beleren van paar- rij”. den, paarden keu- ringsklaar maken, de bestemming ‘Wonen’ (W) wordt aangepast in de bestemming ‘Bedrijf’ (B) of ‘Be- drijf - Paardenhoude- rij’ (B-PH). Daarbij ziet indiener graag dat het maximum aantal te houden paarden op 24 blijft, zoals ook in de milieuvergunning was ge- steld. Heide 2, 76.1 Indiener verzoekt om Het bestemmingsplan Buiten- Geen. 8521 DG, Sint het perceel gelegen gebied Skarsterlân is een con- Nicolaasga tussen de woningen serverend bestemmingsplan Huisterheide 10 tot 14 waarin nieuwe ontwikkelingen en de Heide 2 te be- zoals het bouwen van nieuwe stemmen als ‘Wonen’ woningen in principe niet wor- (heeft nu de bestem- den meegenomen, maar waarin ming ‘Agrarisch’) en de bestaande situatie wordt daarbij de mogelijk- vastgelegd en geactualiseerd. heid op te nemen tot De door de indiener voorge- de bouw van een vrij- stelde wijziging past daarom staande woning. De niet binnen het bestemmings- onderhavige locatie plan. De indiener kan hiervoor wordt nu gebruikt als een afzonderlijk verzoek indie- woonerf en leent zich nen bij de gemeente en hier- heel goed voor wo- voor zal, indien de gemeente ningbouw. bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling, een afzonderlijke planologische procedure moeten worden gevoerd.

Noed 16, 77.1 Indiener verzoekt om De bestemming dient gelet op De verbeelding 8521 NE, Sint het door ruilverkave- de uitkomsten van het ruilver- is aangepast Nicolaasga ling verkregen perceel kavelingsplan te worden gecor- nabij Noed 16 gelegen naast het rigeerd in Agrarisch met waarin ‘Agrarisch’. perceel Noed 16 te den -1. Het bestemmingsplan is wijzigen van ‘Bos’ op dit punt aangepast. naar ‘Agrarisch met waarden - 1’. Indiener

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie heeft onderhavige perceel in gebruik ten behoeve van zijn agrarische bedrijf. Indiener geeft aan dat in het voorontwerpbestemmingsplan het toebedeelde perceel per abuis de bestemming ‘Bos’ heeft gekregen en dat dat niet conform de voorwaarden van de ruilverka- veling en het feitelijke gebruik van de kavel is. Noed 14, 78.1 Indiener maakt be- Overeenkomstig het actuele Bestemming 8521 NT, Sint zwaar tegen de be- landinrichtingsplan dient be- ‘Bos’ op ver- Nicolaasga stemming ‘Bos’ op doelde stook een agrarische beelding is ver- een stuk perceel van 7 bestemming te krijgen ter ont- kleind overeen- tot 8 m breed dat ge- sluiting van de weilanden. Het komstig het bruikt moet worden bestemmingsplan is op dit punt landinrichtings- voor het bereiken van aangepast. plan. zowel land A als land B (zie tekening). In- diener heeft namelijk 2 percelen land, stuk A en B op het kaartje, met daartussenin bos (door de ruilverkave- ling). Finkeburen 1 79.1 Indiener verzoekt om In het bestemmingsplan is een In de regels en te Sint Nico- de lijst met bestaande afzonderlijke regeling opgeno- op de verbeel- laasga bedrijven uit te brei- men waarin de activiteiten die ding is het be- den met de locatie het bedrijf op basis van de gel- drijf aangeduid Finkeburen 1 als een dende milieuvergunning zijn voor “specifie- bedrijf waar opslag en toegestaan. Hiervoor is het be- ke vorm van verwerken van le- drijf expliciet aangeduid als bedrijf – ver- vensmiddelen en/of “specifieke vorm van bedrijf – werking rest- restproducten van verwerking reststromen le- stromen le- voedingsmiddelen met vensmiddelen”. vensmiddelen”. een afwijkende kwaliteit plaatsvinden ten behoeve van het ver- vaardigen van grond- stoffen voor vergis- tingsinstallaties. In het voorontwerpbestemmingsplan ontbreekt deze locatie namelijk op het over- zicht van bestaande bedrijven die bij de regels van het onderhavige plan horen.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie 79.2 Indiener geeft aan dat Het bestemmingsplan is een Geen. er een omgevingsver- conserverend bestemmingsplan gunning in voorberei- dat de bestaande situatie vast- ding is voor het uit- legt en waar nodig actuali- breiden van de locatie seert. Aangezien er op dit mo- aan de Wieken 5 te ment nog een omgevingsver- Sint Nicolaasga. Nadat gunning is verleend voor de deze vergunning is locatie Wieken 5, blijft de be- verleend, zal de pro- stemming op dit moment ge- ductie van de Finke- richt op de bestaande situatie. buren 1 worden over- geheveld naar de locatie de Wieken 5. Westend 23 80.1 Indiener verzoekt, Het bestemmingsplan Buiten- Geen. te Sint Nico- met betrekking tot dit gebied Skarsterlân is een con- laasga perceel, uitbreiding serverend bestemmingsplan van de bestemming waarin nieuwe ontwikkelingen met: in principe niet worden meege-  ondergeschikte nomen, maar waarin de be- horeca. staande situatie wordt vastge-  reparatie, stalling, legd en geactualiseerd. De ac- verhuur en verkoop tiviteiten in de haven die in de van boten, campers huidige situatie als worden uit- en caravans. geoefend en vergund zijn, zijn  uitbreiding van ook in het nieuwe bestem- bestaande bedrijfsge- mingsplan opgenomen. Ge- bouwen met maximaal wenste onderdelen zoals uit- 100% van het bestaan- breiding van de bestaande be- de oppervlak. drijfsgebouwen groter dan 15%,  mogelijkheid tot het het oprichten van een tweede oprichten van een bedrijfswoning en onderge- tweede bedrijfswo- schikte horeca maken hier geen ning, overdekte bo- deel van uit. tenstalling, havenkan- De door de indiener voorge- toor en tweede toilet- stelde wijziging past daarom gebouw. niet binnen het bestemmingsplan. De indiener kan hiervoor een afzonderlijk verzoek indienen bij de gemeente en hiervoor zal, indien de gemeente bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling, een afzonderlijke planologische procedure moeten worden gevoerd. Stichting Wa- 81.1 Indiener verzoekt voor Het bestemmingsplan Buiten- Geen. terschapserf- het J.Th. Kemmege- gebied Skarsterlân is een con- goed, betref- maal de bestemming serverend bestemmingsplan fende Sluis- Bedrijf- waarin nieuwe ontwikkelingen weg 4 te Nutsvoorziening (B- in principe niet worden meege- Oldeouwer NV) zodanig te wijzi- nomen, maar waarin de be- gen dat het mogelijk staande situatie wordt vastge- is het gemaal te her- legd en geactualiseerd. De door bestemmen voor de de indiener voorgestelde wijzi- functie van trekkers- ging past daarom niet binnen hut (recreatie). het bestemmingsplan. De in-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie diener kan hiervoor een afzonderlijk verzoek indienen bij de gemeente en hiervoor zal, indien de gemeente bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling, een afzonderlijke planologische procedure moeten worden gevoerd. Meerweg te 82.1 Indiener verzoekt om De bestemming van het ge- De bestemming Oldeouwer aan het belendend noemde perceel is gewijzigd is gewijzigd (Camping perceel grond, dat naar ‘Recreatie – Verblijfsre- naar ‘Recreatie Tjeukemeer) een grootte heeft van creatie’ overeenkomstig de – Verblijfsre- circa 3000 m2 de be- wens van de inspreker. creatie’. stemming ‘Recreatie - Verblijfsrecreatie’ toe te kennen omdat dit perceel wordt gebruikt voor tijdelijke gasten, die in tenten kamperen of met de toercaravan komen. Nu zit op dit belendend perceel grond de bestemming ‘Agra- risch met waarden - 2’. J. Veldstra- 83.1 Indiener verzoekt de De bestemming is aangepast Verbeelding is weg 9, wijziging van ‘Agra- naar ‘Agrarisch’ zoals ook in aangepast: be- 8513 CH, risch bedrijf’ naar het vigerende bestemmingsplan stemming Ouwsterhaule ‘Wonen’ te herzien en het geval was en de gewenste ‘Agrarisch’ op- de titel ‘Agrarisch be- overname van het bedrijf op genomen. drijf’ te handhaven. het perceel binnen de planolo- De dochter en schoon- gische kaders past. zoon van indiener zullen hun agrarisch bedrijf voortzetten op onderhavig perceel, wanneer er mogelijk voor hun bedrijfsvoering op de Parallelwei 2 te Joure geen plaats meer is, vanwege grote veranderingen binnen de ontwikkeldrie- hoek Joure-Zuid. Mo- menteel wordt de grond die bij indiener zijn bedrijf hoort, al gepacht en bewerkt door de dochter en schoonzoon van de indiener. Meerweg 16 84.1 Indiener verzoekt om Het bestemmingsplan Buiten- Geen. te Ouwster- het perceel Meerweg gebied is een conserverend be- Nijega 16 van de bestemming stemmingsplan dat de bestaan- ‘Wonen’ te voorzien de situatie vastlegt en actuali-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie en niet ‘Agrarisch’, seert. Nieuwe ontwikkelingen omdat het gebruikt worden hierin in principe niet wordt om op te wo- meegenomen. In het vigerende nen. bestemmingsplan heeft de locatie Meerweg 16 een agrarische bestemming. Dit is in het voornontwerp bestemmingsplan overgenomen en is ook overeenkomstig de feitelijke situatie ter plaatse. Het bestemmingsplan is op dit punt niet aangepast. J. Veldstra- 84a. De inspreker vraagt In het voornontwerp bestem- Geen. weg 59, 8514 1 om de huidige be- mingsplan heeft het perceel de CN, Ouwster- stemmingsplanbepa- bestemming ‘Agrarisch’ gekre- Nijega lingen en de toekom- gen met een bouwvlak. Ook in stige bestemming van het vigerende bestemmingsplan het perceel J. lag dit perceel in de bestem- Veldstraweg 59. ming ‘Agrarisch gebied’ en lag er een bouwvlak op het perceel. De uitbreidingsrichting van het bouwvlak is ongewijzigd gebleven. J. Veldstra- 84b. De inspreker vraagt In het voornontwerp bestem- Geen. weg 71, 8514 1 om de huidige be- mingsplan heeft het perceel de CN, Ouwster- stemmingsplanbepa- bestemming ‘Agrarisch’ gekre- Nijega lingen en de toekom- gen met een bouwvlak. Ook in stige bestemming van het vigerende bestemmingsplan het perceel J. lag dit perceel in de bestem- Veldstraweg 71. ming ‘Agrarisch gebied’, waarbij de vorm van het bouwvlak iets afweek ten opzichte van de nieuwe situatie. Kwekerijweg 85.1 Indiener verzoekt het Het bestemmingsplan Buiten- Geen. 1, bouwvlak te vergroten gebied Skarsterlân is een con- 8507 CC, Ro- tot het einde van het serverend bestemmingsplan hel perceel om een moge- waarin nieuwe ontwikkelingen lijke uitbreiding van in principe niet worden meege- kassen eenvoudiger te nomen, maar waarin de be- maken (kleine tuinde- staande situatie wordt vastge- rij is in ontwikkeling legd en geactualiseerd. De door naar bezoekerstuin en de indiener voorgestelde wijzi- kwekerij van mediter- ging past daarom niet binnen rane planten – meer het bestemmingsplan. De in- kasruimte nodig). Ook diener kan hiervoor een afzon- wil de inspreker een derlijk verzoek indienen bij de paardrijdschool te gemeente en hiervoor zal, in- kunnen beginnen. dien de gemeente bereid is tot Daarvoor zal indiener medewerking aan de betref- waarschijnlijk een fende ontwikkeling, een afzon- tweede bedrijfswo- derlijke planologische procedu- ning nodig hebben, re moeten worden gevoerd. die dan verderop gebouwd zou kunnen worden. Vierhuister- 87.1 Indiener maakt be- Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie weg 14, 8507 zwaar tegen de gewij- wijziging van het bouwvlak in aangepast. CG, zigde vorm van het H- de gewenste richting, mits de Rohel, be- blok aan de Vierhuis- oppervlakte gelijk blijft aan de treffende terweg 16. Het blok is oppervlakte van het bouwvlak Vierhuister- nu veel breder, langs zoals dat in het voorontwerp- weg 16 de weg en komt rich- bestemmingsplan opgenomen ting woonhuis van in- is. Het bouwvlak is strak om de diener (nr. 14). Bewo- bestaande bebouwing en silo’s ner van nummer 16 gelegd, waardoor er geen ver- heeft al bouwwerken dere uitbreiding meer mogelijk opgericht op de vorm is in de richting van de woning van het nieuwe H- van de inspreker. Dit sluit ook blok. aan bij de uitbreidingsrichting Dit leidt tot extra hin- van Vierhuisterweg 16 zoals die der bij nachtelijke in het vigerende bestemmings- werkzaamheden. Ook plan gold. heeft de indiener er bezwaar tegen dat de Wanneer de indiener verwacht machines en werktui- dat de woning als gevolg van gen nu op die zijde het bestemmingsplan minder van het perceel wor- waard zal worden, staat het de den gestald. indiener vrij om een verzoek Indiener ziet dit als om planschade in te dienen bij een serieus effect, de gemeente. Dit verzoek kan ontstaan door de ver- ingediend worden in de periode groting van het H-blok en stelt de gemeente van vijf jaar vanaf het moment Skarsterlân verant- dat het bestemmingsplan on- woordelijk voor de herroepelijk is geworden. waardevermindering (nu geschat op ongeveer 20%) van zijn woning. Vierhuister- 88.1 Aangezien het bouw- Reactie gemeente: Gelet op Geen. weg 29, 8507 vlak deels op een wa- conserverend karakter van het CG, terloop van Wet- bestemmingsplan is het uit- Rohel terskip Fryslân is ge- gangspunt om het bouwvlak plaatst en er geen aan dit hele deel aan de west- ruimte is voor het zijde van de watergang te hou- bouwen van een rede- den. Het plan kent flexibili- lijke stal, stelt de in- teitsregels om later een uit- spreker voor om het breiding van het bouwvlak on- bouwvlak te verleg- der voorwaarden mogelijk te gen. maken. 88.3 Indiener geeft aan dat De locatie houdt een agrarische Het perceel is er al volop recreatie- bestemming, maar is aangeduid aangeduid als ve activiteiten ont- als “specifieke vorm van agra- “specifieke plooid worden op het risch – activiteitenboerderij”, vorm van agra- bedrijf. Dit is bekend waarbij dagrecreatieve activi- risch – activitei- bij de gemeente, al- teiten en ondergeschikte hore- tenboerderij”. dus indiener. Indiener ca en detailhandel, zoals de verzoekt daarom om verkoop van productiegebon- naast de bestemming den en streekeigen producten, ‘Agrarisch’ ook de zijn toegestaan. bestemming ‘Recrea- tie’ toe te voegen.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Meerweg 15 89.1 Indiener geeft aan De reactie van de inspreker is Geen. en Meerweg graag Meerweg 15 en onduidelijk. Beide percelen 15a te Rohel Meerweg 15a geschei- hebben in het voorontwerpbe- den te willen hebben stemmingsplan al een verschil- door middel van een lende bestemming. Meerweg perceelgrens. Dit was 15a heeft de bestemming 12 jaar geleden het ‘Agrarisch’ en Meerweg 15 advies van de ge- heeft een bestemming ‘Recrea- meente. Zie tekening. tie - Verblijfsrecreatie’ met een aanduiding “kampeerterrein”. Het bestemmingsplan is op dit punt niet aangepast. 89.2 Indiener zou graag de Het bestemmingsplan is een Geen. beide percelen groter conserverend plan dat de be- willen hebben in op- staande situatie vastlegt en pervlakte, zodat er actualiseert. Nieuwe ontwikke- ruimte is voor latere lingen worden hierin in principe en verdere doelein- niet meegenomen. De gevraag- den. de uitbreiding is daarom niet aangepast in het bestemmingsplan. Meerweg 7 te 90.1 Indiener is bewo- Aangezien de woning Meerweg Geen. Rohel ner/eigenaar van 5 geen deel meer uitmaakt van Meerweg 7 en is het het tuincentrum ter plaatse, is niet eens met het de bestemming ‘Detailhandel’ huidige gebruik van met de aanduiding “tuincen- het perceel Meerweg trum” ten onrechte op het per- 5. ceel gelegd. De bestemming is Indiener schrijft hier- aangepast naar de situatie zo- over het volgende: als die ook in het vigerende Op het perceel Meer- bestemmingsplan gold ‘Agra- weg 5 rust volgens de risch’ met een aanduiding nieuwe kaart de be- “kwekerij”. Het bouwbedrijf stemming ‘Detailhan- past niet binnen deze bestem- del - tuincentrum’. Nu ming. is al een aantal jaren dit pand en de grond (afgesplitst en verkocht) van het tuincentrum De Koning en is er nu een klussenbedrijf in gevestigd en een woning. Indiener maakt zich zorgen over het misbruik van de bestemming ‘De- tailhandel – tuincentrum’ door het bedrijf. Er is nu feitelijk geen tuincentrum of kweeklocatie meer aanwezig. Er wordt nu op deze locatie o.a. illegaal gebouwd; diverse schuren voor opslag van bouwmate-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie riaal en het uitoefe- nen van een bouw- /klussenbedrijf. Ach- ter de kas is o.a. al een, uit twee contai- ners opgetrokken, illegale schuur gebouwd welke met het jaar groter wordt gemaakt. Tevens is er door het gebruik van machines in die schuur soms sprake van enige geluidsover- last. Het lijkt indiener dat een bestemming van een perceel in overeenstemming dient te zijn met het huidige gebruik en ziet dan ook graag een wijziging van deze bestemming om een bedrijfsuitbreiding in de toekomst tegen te gaan en de al aanwezige illegale bouw met terugwerkende kracht te controleren en terug te draaien. Vierhuister- 91.1 Inspreker is het niet De woning Oude Postweg 24a De verbeelding weg 6, eens met de agrari- wordt als plattelandswoning is aangepast 8507 CE, Ro- sche bestemming van opgenomen in het bestem- door de woning hel Oude Postweg 24a. Dit mingsplan. De verbeelding is op te nemen als zou geen agrarische aangepast. plattelandswo- bestemming moeten ning. hebben volgens de inspreker. Polle 11, 92.1 Indiener wil graag de De regeling voor het bouwen Geen. 8463 TJ, aandacht voor onder- van woningen en bijgebouwen Rotsterhaule werp ‘wonen’. is over het algemeen ruim vol- In hoofdstuk 4.4 van doende voor het realiseren van de toelichting is op- een woning met bijgebouwen. genomen dat de op- Er zijn situaties waarbij een pervlakte van de wo- woning is ontstaan in een ning, inclusief aan- en voormalig bedrijf. In zo’n geval uitbouwen en bijge- is de oppervlakte vaak groter bouwen niet meer dan dan de in de regels bepaalde 300 m² of niet meer 300 m². Daarom is in de regels dan de bestaande op- ook aangegeven dat ook de be- pervlakte bedraagt. staande oppervlakte, indien Indiener is van mening deze groter is dan 300 m², is dat 300 m² voor het toegestaan. Het bestemmings- bebouwingsoppervlak plan is op dit punt niet aange- van de woning en de past. aan- en uitbouw en

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie bijgebouwen te klein is. Indiener denkt dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met het feit dat de woningen in het buitengebied over het algemeen wat groter zijn en vaak veel grotere percelen hebben dan de woningen in de bebouwde kom. Daar- naast hebben veel mensen in het buitengebied een hobby met dieren of met andere zaken waardoor ze extra ruimte nodig hebben. Indiener geeft gemeente in overweging om het aantal vier- kante meters uit te breiden naar 400, met eventueel de volgende beperking: dan niet meer dan 25% van de perceelgrootte mag worden bebouwd. Streek 198 93.1 Het terrein van het Wanneer de bestemming ‘Wo- Geen. Streek 196 bedrijf Kerstma- nen’ wordt gewijzigd naar ‘Be- Streek 194 te Heida, Streek 198, is drijf’ en de woning als be- Rotsterhaule gedeeltelijk als ‘Wo- drijfswoning beschouwd wordt, nen’ bestemd. Dit zou ontstaat er een kortere afstand als ‘Bedrijf’ bestemd tussen het bedrijf en de nabu- moeten worden. Ook rige woning Streek 194. Vanuit wil de inspreker de het oogpunt van milieu is dit bedrijfswoning op niet wenselijk. De woning Streek 196 graag in de houdt daarom de bestemming bestemming ‘Bedrijf’ ‘Wonen’ zoals in het vooront- opnemen. werpbestemmingsplan en het vigerende bestemmingsplan was opgenomen. 93.2 De inspreker is van De veronderstelling van de in- Geen. plan in de toekomst spreker dat op het perceel zijn bedrijf uit te Streek 194 een bedrijfsbe- breiden op het per- stemming rust is niet correct. ceel Streek 194. Aan- In het vigerende bestemmings- gezien hier voorheen plan had dit perceel de be- een kruidenier geves- stemming ‘Wonen’. tigd was en de inspre- Voorliggend bestemmingsplan ker daarom veronder- is een conserverend plan wat stelt dat er een be- de bestaande situatie vastlegt drijfsbestemming op en actualiseert. Nieuwe ont- het perceel rust. wikkelingen zoals toekomstige uitbreidingen worden in dit

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie bestemmingsplan niet meegenomen. Streek 192, 94.1 Indiener verzoekt om De uitbreidingsplannen zijn op Geen. 8463 NJ, uitbreiding van zijn dit moment nog niet volledig Rotsterhaule bedrijfsperceel. Hier- uitgewerkt. Zodra dat wel het bij zou het ook wense- geval zal zijn, dient aan de lijk zijn dat de grens hand van een ruimtelijke on- tussen bedrijfsbe- derbouwing getoetst te worden stemming en woonbe- of met een aparte planolo- stemming verschoven gische procedure kan worden wordt tot enkele me- meegewerkt. Het voorliggende ters vanaf de achter- bestemmingsplan voor het bui- zijde van de bestaan- tengebied is over het algemeen de bebouwing (lig- een conserverend bestem- boxenstal) van de mingsplan waarin nieuwe ont- woonbestemming. Er wikkelingen buiten de bestaan- is hierover voorover- de kaders niet worden meege- leg geweest met de nomen. heer Dooper, afdeling vergunningen met betrekking tot de toekomstige uitbreiding. De uitbreiding op zichzelf wordt niet als bezwaarlijk onder- vonden mits de uitbreiding in de zone van de bedrijfsbestemming valt. Hogedijk 184, 95.1 Indiener ziet graag Het bedrijf is opgenomen in De bestemming 8463 NN, dat het tweemansbe- bijlage 3 bij de regels als ‘be- is aangepast Rotsterhaule drijf (bestaat sinds staand bedrijf’. De bestemming naar ‘Bedrijf’. 1998) op het perceel is echter onjuist in het voor- Hogedijk 184 kan blij- ontwerp bestemmingsplan op- ven voortbestaan. In genomen. Dit is aangepast door het nieuwe bestem- de bestemming ‘Bedrijf’ op te mingsplan buitenge- nemen op de verbeelding. bied staat onderhavige perceel aangemerkt als ‘Wonen’ (W). Indiener geeft aan indien er veranderingen nodig zijn om aan bovenstaande te voldoen, indiener dit graag van gemeente verneemt. H. Bangma- 96.1 Indiener heeft de te- Tegen de aanpassing van het Het bouwvlak is weg 3, kening iets aangepast, agrarische bouwvlak bestaan aangepast op 8463 TM, zodat indiener meer geen bezwaren. de verbeelding. Rotsterhaule mogelijkheden heeft om misschien t.z.t. een nieuwe stal te bouwen. Kerkweg 1, 97.1 Indiener maakt be- Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie 8463 TG, zwaar tegen de inte- wijziging van het bouwvlak in aangepast. Rotsterhaule kening van zijn bouwde gewenste richting, mits de vlak. Het bouwvlak is oppervlakte gelijk blijft aan de volgens indiener aan oppervlakte van het bouwvlak de voorzijde strak om zoals dat in het voorontwerp- de gebouwen gete- bestemmingsplan opgenomen kend (deels ook door is. Gezien de richtafstanden tot de gebouwen). Naast gevoelige functies, dient er de bestaande lig- minimaal 100 meter afstand te boxenstal is geen mo- blijven tot de woning gelijkheid voor uit- Kerkweg 2. Aangezien aan deze breiding ingetekend. richtafstand ruimschoots vol- Door de indeling van daan wordt, is het bouwvlak het erf en de hoogte- aangepast. verschillen in het erf, is het meest praktisch dat de huidige ligboxenstal bij een eventuele vergroting wordt verbreed en/of naar voren wordt gebouwd voor een eventuele uitbreiding van de melkerij of een tweede melkrobot. Streek 159, 98.1 Indiener heeft bouw- Het bestemmingsplan Buiten- Geen. 8463 NJ, plannen die niet in de gebied Skarsterlân is een con- Rotsterhaule huidige bestemming serverend bestemmingsplan van zijn perceel (agra- waarin nieuwe ontwikkelingen risch) passen. Indiener in principe niet worden meege- ziet hierin graag een nomen, maar waarin de be- aanpassing. In de bij- staande situatie wordt vastge- gevoegde tekening legd en geactualiseerd. De door heeft indiener de ge- de indiener voorgestelde ont- wenste grens van het wikkeling past daarom niet woonvlak met een binnen het bestemmingsplan. stippellijn aangege- De indiener kan hiervoor een ven. afzonderlijk verzoek indienen bij de gemeente en hiervoor zal, indien de gemeente bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling, een afzonderlijke planologische procedure moeten worden gevoerd.

Het pand heeft een De inspreker geeft aan dat het Geen. agrarische bestem- pand een agrarische bestemming, maar in verband ming heeft, maar zowel in het met eventuele separa- voorontwerpbestemmingsplan te verkoop, wil indie- als het vigerende bestem- ner voor het achterste mingsplan is het perceel Streek gedeelte van het per- 159 bestemd voor ‘Wonen’. Dit ceel wel de agrarische is in het bestemmingsplan niet bestemming behou- aangepast. den.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Streek 64 te 99.1 Indiener geeft op een Gezien de activiteiten ter De bestemming Sint Johan- tekening aan de be- plaatse van het perceel Streek is aangepast nesga stemming te willen 64 is de bestemming ‘Bedrijf’ naar ‘Bedrijf’. wijzigen naar ‘Be- beter passend dan ‘Detailhan- drijf’, in plaats van del’. De bestemming is op dit ‘Detailhandel’ (DH). punt gewijzigd. Streek 71 te 100. Indiener geeft aan dat De inspreker moet voor zijn Artikel 7.2.1 a Sint Johan- 1 volgens het vooront- perceel voldoen aan de bouw- is verduidelijkt nesga werpbestemmingsplan regels zoals die zijn vastgelegd in de regels. buitengebied Skarster- in de planregels in artikel 7 lân geen 10% zoals in ‘Bedrijf’. Hierin is een toena- het vigerende be- me van maximaal 15% van de stemmingsplan, maar reeds bestaande bebouwing 15% van het bebouwde vastgelegd. Om dit te verduide- deel van het totale lijken is de formulering in de oppervlak in de toe- regels aangepast. komst nog bebouwd kan worden. Een en ander heeft indiener, samen met de heer Vermeulen van de gemeente Skarsterlân, geconcludeerd uit de tekst van artikel 7.2 Bouwregels op blad- zijde 143/144. Indie- ner vraagt of gemeente een formele verkla- ring aan indiener wil doen toekomen, waaruit blijkt dat gemeente het met deze conclusie eens is, of zo niet, gemeente wil aangeven wat mogelijkheden van de indieners in het nieuwe bestemmingsplan wel zijn. Kadijk 17 te 100a Inspreker doet een Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is Rotsterhaule voorstel voor de aan- wijziging van de vorm van het aangepast con- passing van zijn bouwvlak zoals door de inspre- form het kaart- bouwvlak. ker is voorgesteld. beeld van de inspreker. Kadijk 25, 101. Indiener verzoekt van Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is 8464 VK te 1 het bouwvlak de ach- wijziging van het bouwvlak in aangepast con- Sint Johan- terlijn circa 40 meter de gewenste richting, mits de form het kaart- nesga naar voren te verleg- oppervlakte gelijk blijft aan de beeld van de gen en de linker zijlijn oppervlakte van het bouwvlak inspreker. 40 meter naar links te zoals dat in het voorontwerp- verleggen zodat in- bestemmingsplan opgenomen dieners voornemen om is. Gezien de richtafstanden tot de bestaande lig- gevoelige functies, dient er boxenstal te verlen- minimaal 100 meter afstand te gen, gerealiseerd kan blijven tot gevoelige functies.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie worden. Binnen een straal van 100 meter om het nieuwe gedeelte van het bouwvlak komen geen gevoelige functies voor. Het bouwvlak is aangepast. Streek 11 te 102. Het land achter en Het bestemmingsplan Buiten- Paardenbak is Sint Johan- 1 naast de panden gebied Skarsterlân is een con- aangeduid en nesga Streek 13 en Streek 15 serverend bestemmingsplan deze aandui- te Johannesga zijn bij waarin nieuwe ontwikkelingen ding is opge- indiener in beheer. in principe niet worden meegenomen in de Indiener is van plan nomen, maar waarin de be- regels. achter Streek 13 een staande situatie wordt vastge- boomgaard aan te legd en geactualiseerd. De door leggen en een kas te de indiener voorgestelde ont- bouwen. Achter wikkeling past daarom niet Streek 15 heeft indie- binnen het bestemmingsplan. ner een buitenbak De indiener kan hiervoor een voor paarden aange- afzonderlijk verzoek indienen legd. Momenteel bij de gemeente en hiervoor heeft de grond een zal, indien de gemeente bereid agrarische bestem- is tot medewerking aan de be- ming. Feitelijk betreffende ontwikkeling, een hoort het terrein in- afzonderlijke planologische middels tot indieners procedure moeten worden ge- erf, aldus indiener. voerd. Indiener verzoekt gemeente te bevorderen De aanwezige paardenbak is als dat de grond, gear- zodanig op de verbeelding aan- ceerd aangegeven op geduid. de bijgaande kaart, een woonbestemming krijgt. Streek 8, 103. Voor een eventuele Er is geen bezwaar tegen de De vorm van 8564 NB, Sint 1 uitbreiding van het wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Johannesga bestaande bedrijfsge- de gewenste richting, mits de aangepast. bouw vindt indiener oppervlakte gelijk blijft aan de het een logische keus oppervlakte van het bouwvlak om dit gebouw te ver- zoals dat in het voorontwerp- lengen in dezelfde bestemmingsplan opgenomen lijn. De indiener wil is. De verlenging van de be- daarom graag het staande ligboxstal die de indie- bouwvlak hierop aan- ner voorziet leidt niet tot een gepast zien. Deze ver- kortere afstand tot gevoelige legging van de grens functies dan de reeds bestaan- treft geen buren (wat de. Het bouwvlak is op dit punt uitzicht e.d. betreft), aangepast. aldus indiener. Het naastgelegen deel van de buren is een gras- veld (erf). Streek 6, 103a De inspreker geeft aan De bestemmingsgrens is opge- Geen. 8464 NB, Sint .1 dat de woonbestem- nomen conform het vigerende Johannesga ming niet correct is bestemmingsplan, waarbij aan weergegeven, maar de achterzijde het woonper- dat het perceel aan ceel zelfs nog iets vergroot is. de noordoostzijde 20 Het bestemmingsplan is niet

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie meter breder is dan aangepast naar aanleiding van nu is ingetekend. de opmerking van de inspreker. Binnendijk 104. Indiener doet princi- Het bestemmingsplan Buiten- Geen. 52, 1 pevoorstel om achter gebied Skarsterlân is een con- 8461 LG, te Binnendijk 52 een mi- serverend bestemmingsplan Rottum ni-camping te starten waarin nieuwe ontwikkelingen (4-6 caravans). in principe niet worden meegenomen, maar waarin de bestaande situatie wordt vastgelegd en geactualiseerd. De door de indiener voorgestelde ontwikkeling past daarom niet binnen het bestemmingsplan. De indiener kan hiervoor een afzonderlijk verzoek indienen bij de gemeente en hiervoor zal, indien de gemeente bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling en dit past binnen het beleid, een afzonderlijke planologische procedure moeten worden gevoerd. 104. Indiener merkt op dat Om de bestaande slijterij mo- Er is een aan- 2 op dit perceel een gelijk te maken is er een aanduiding “de- horecabestemming duiding “detailhandel” opge- tailhandel” op- zit, maar in het huidi- nomen op het perceel. genomen. ge bestemmingsplan ook een slijterij (Win- kelwet). Indiener wil dit graag weer terug zien. Binnendijk 105. Indiener geeft aan dat Bij de bestemming ‘Wonen – Geen. 85, 1 de bestemming van Voormalig boerderij’ zijn aan 8461 LH, Rot- zijn perceel in het huis verbonden beroepen of tum bestemmingsplan kleinschalige bedrijfsmatige wordt veranderd van activiteiten toegestaan zoals agrarisch naar woon- genoemd in bijlage 2 van de bestemming, echter regels van het bestemmings- indiener wil graag de plan. Hierin worden onder an- mogelijkheid houden dere mogelijkheden voor een tot het runnen van theetuin gegeven. Ook is – on- een eventuele bed & der voorwaarden – een klein- breakfast, mini- schalige kampeerterrein moge- camping, theetuintje, lijk. De bestemming is niet kleine paardenpensi- aangepast. onstalling o.i.d. Badweg 56, 106. Indiener geeft aan dat Het perceel is bestemd voor In de bestem- 8461 ND, Rot- 1 de agrarische be- ‘Wonen – Voormalig boerderij’. ming ‘Wonen – tum stemming op zijn per- Deze bestemming is naar aan- Voormalig ceel met 5 hectare leiding van de opmerking van boerderij’ on- eigen grond behouden de inspreker zodanig aangepast dergeschikte moet blijven, aange- dat hobbymatige agrarische agrarische hob- zien indiener een ge- activiteiten hierin toegestaan byactiviteiten registreerd bedrijf zijn. Gezien de schaal van de mogelijk ma- met schapen en lam- agrarische activiteiten van de ken.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie meren drijft. inspreker, kunnen deze als hobbymatig beschouwd worden. De bestemming is daarom niet aangepast naar ‘Agra- risch’. Binnendijk 107. Indiener verzoekt drie Het bestemmingsplan Buiten- De vorm van 40, 1 aanpassingen van het gebied Skarsterlân is een con- het bouwvlak is 8461 LB, Rot- bouwvlak: een uit- serverend bestemmingsplan gewijzigd. tum breiding aan de ach- waarin nieuwe ontwikkelingen terzijde, een uitbrei- in principe niet worden meege- ding aan de voorzijde nomen, maar waarin de be- ten behoeve van het staande situatie wordt vastge- verplaatsen van de legd en geactualiseerd. De uit- woning wanneer de breiding van het bouwvlak hoogspanningsleiding wordt daarom niet aangepast in verplaatst wordt en het bestemmingsplan. Wel is een aanpassing om de het bouwvlak zodanig aange- schuur en de garage past dat de verplaatsing van de binnen het bouwvlak woning mogelijk gemaakt te laten passen. wordt in verband met de wijziging van het tracé van de hoogspanningsleiding.

107. Indiener vraagt of zij Het symbool b2 betekent dat er Geen. 2 bij recht 2 maal 1,5 binnen het getekende bouwvlak ha bouwvlak kunnen twee agrarische bedrijven zijn hebben, daar er b2 in toegestaan. het bouwvlak vermeld staat. Badweg 44 te 108. Indiener verzoekt het De bestemming van het perceel Gedeelte van Rottum 1 stuk grond achter de dat als tuin gebruikt wordt, is de tuin dat bui- woning, met agrari- gewijzigd naar ‘Wonen’, over- ten de woonbe- sche bestemming, toe eenkomstig het gebruik. stemming ligt, te voegen aan de wo- is bestemd als ning en te legaliseren. ‘Wonen’. Binnendijk 109. Indiener verzoekt de De woonbestemming is aange- De begrenzing 21, 1 grens voor ‘Wonen’ past zodat de bestaande bijge- van de woonbe- 8461 LD, aan te passen. bouwen ook binnen het bestemming is Rottum stemmingsvlak zijn komen te aangepast. liggen. Gaestdyk 16, 110. Inspreker wijst erop De bestemming van de woning De bestemming 8522 MV , 1 dat de bouwvlakken Gaestdyk 16 wordt gewijzigd is gewijzigd Tjerkgaast zoals die in het voor- naar ‘Wonen’ overeenkomstig naar ‘Wonen’. ontwerpbestemmings- de feitelijke situatie, waarbij plan ‘Buitengebied er geen uitbreidingsmogelijk- Skarsterlân’ van de heden aan de achterzijde van Gaestdyk 16 en 18, de woning mogelijk gemaakt niet overeenkomen moeten worden, gezien de kor- met de feitelijke situ- te afstand tot het agrarische atie aangezien er tus- bedrijf Gaestdyk 18 en de be- sen beide percelen perkingen die dat zou kunnen geen relatie is. De opleveren voor de bedrijfsvoe- huidige situatie valt ring voor dat bedrijf. onder het overgangsrecht, dat is in het

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie voorliggende voorontwerp- bestemmingsplan niet terecht aangezien er geen vooruitzicht is dat deze situatie binnen de komende planperiode zal wijzigen. Met het oog op rechtszekerheid verzoekt inspreker het perceel Gaestdyk 16 de bestemming ‘Wo- nen’ toe te kennen. Om te voorkomen dat de afstand tot de boerderij van perceel Gaestdyk 18 te klein wordt, verzoekt indiener het bouwvlak strak om het perceel Gaestdyk nr. 16 te leggen, zodat de woning aan de achter- kant niet uitgebreid zou kunnen worden. 110. Indiener heeft een De loods van het transportbe- De bestemming 3 perceel grond tussen drijf heeft de bestemming ‘Be- van de loods is de percelen Gaestdyk drijf’ met een nadere aandui- gewijzigd naar 12 en de woning op ding “specifieke vorm van be- ‘Bedrijf’ met Gaestdyk 14. Hierop is drijf - transportbedrijf’ gekre- een aanduiding een loods gebouwd gen om het bestaande “specifieke voor het kleinschalige transportbedrijf toe te staan, vorm van be- transportbedrijf en maar geen andere bedrijvigheid drijf – trans- opslag van indiener. In op dezelfde locatie mogelijk te portbedrijf” het voorontwerpbe- maken. Er is geen extra woning waarbij de stemmingsplan wordt toegestaan. bouw van een dit wederom, nu ten Daarnaast is de ligging van het bedrijfswoning onrechte, onder het bouwvlak van Gaestdyk 12 aan- is uitgesloten. overgangsrecht ge- gepast zodat die niet langer plaatst. Indiener ver- ligt op de gronden van de in- zoekt op dit perceel spreker. de bestemming ‘Be- drijf’ met eventuele specifieke aanduiding toe te kennen. Tevens is een deel van het bouwvlak van het agrarische bedrijf Gaestdyk 12 ingetekend op de gronden van de inspreker. Ver- zocht wordt om dit te wijzigen. Gaestdyk 47, 110a De inspreker is van De bestemming van het perceel Bestemming is 8522 MX, .1 mening dat het per- is aangepast naar ‘Wonen – gewijzigd naar

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Tjerkgaast ceel ten onrechte een Voormalig boerderij’ overeen- ‘Wonen – agrarische bestem- komstig de feitelijke situatie. Voormalig ming heeft gekregen. boerderij’. Hier wordt al sinds 1992 gewoond zonder agrarisch bedrijf. Maatschap 111. Indiener heeft een Er is geen bezwaar tegen de De ligging van Galama te 1 tekening ingediend wijziging van het bouwvlak in het bouwvlak is Tjerkgaast met daarop de oude de gewenste richting, mits de aangepast. en de nieuwe situatie oppervlakte gelijk blijft aan de aangegeven. oppervlakte van het bouwvlak zoals dat in het voorontwerpbestemmingsplan opgenomen is. Het bouwvlak is aangepast. Gaestdyk 60a 112. Inspreker dient een Het bestemmingsplan Buiten- Geen. te Tjerkgaast 1 zienswijze in omtrent gebied Skarsterlân is een con- de afmetingen van het serverend bestemmingsplan bouwvlak van het per- waarin nieuwe ontwikkelingen ceel Gaestdyk 60a in principe niet worden meege- aangezien indiener nomen, maar waarin de be- voornemens is op staande situatie wordt vastge- termijn het bedrijfs- legd en geactualiseerd. De door pand aan de achter- de indiener voorgestelde ont- zijde te verlengen. wikkeling past daarom niet Indiener verzoekt het binnen het bestemmingsplan. bouwvlak met 25 m te De indiener kan hiervoor een verleggen in noord- afzonderlijk verzoek indienen westelijke richting. bij de gemeente en hiervoor zal, indien de gemeente bereid is tot medewerking aan de betreffende ontwikkeling en dit past binnen het beleid, een afzonderlijke planologische procedure moeten worden gevoerd. Gaestdyk 58, 113. Indiener verzoekt het Het bouwvlak is aangepast Het bouwvlak is 8522 MZ, 1 bouwvlak te vergro- overeenkomstig de geldende aangepast con- Tjerkgaast ten, volgens verleen- vergunning. form vergunde vergunning, afge- ning. geven voor verlenging van ligboxstal. Strjitwei 15, 114. Indiener verzoekt het Het bouwvlak is aangepast in De ligging van 8522 ML, 1 bouwvlak aan te pas- de door de inspreker gewenste het bouwvlak is Tjerkgaast sen volgens bijge- richting. De oppervlakte van aangepast. voegde tekeningen in het bouwvlak is daarbij gelijk verband met het gebleven. voornemen een vergunning aan te vragen voor het bouwen van een mestbassin. Strjitwei 3, 114a Indiener verzoekt het Er is geen bezwaar tegen de Het bouwvlak is 8522 MN, .1 bouwvlak 5 meter op wijziging van het bouwvlak in 5 meter opge- Tjerkgaast te schuiven naar het de gewenste richting, mits de schoven in wes- westen. oppervlakte gelijk blijft aan de telijke richting. oppervlakte van het bouwvlak zoals dat in het voorontwerp-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie bestemmingsplan opgenomen is. De verlegging van het bouwvlak leidt niet tot een kortere afstand tot gevoelige functies dan de reeds bestaande. Het bouwvlak is op dit punt aangepast.

De poel tus- 115. Indiener verzoekt voor In het huidige bestemmingsplan Geen. sen Tjerk- 1 de poel, die de stich- voor het buitengebied heeft de gaast en Sleat ting Van der Wal- poel de bestemming ‘Natuur’ fonds en mevrouw met een nadere aanduiding Feitsma Willemsma uit “water”. Volgens de Verorde- Lelystad beiden ge- ning Romte Fryslân gaat het deeltelijk in eigendom hier om natuur buiten de EHS. hebben, de bestem- Dergelijke natuurgebieden ming ‘Agrarisch’ te moeten worden voorzien van handhaven, aangezien een passende bestemming ge- er geen eigendoms- richt op behoud, herstel of overdracht heeft ontwikkeling van natuurwaar- plaatsgevonden en den. Het beschermingsregime gezien het feitelijk dient te worden gehandhaafd. gebruik niet ‘natuur’ is, zoals staat aangegeven in het onderhavige voorontwerpbestemmingsplan. Strjitwei 22, 116. Inspreker dient een Bij agrarische bedrijven die Geen. 8522 ML, 1 zienswijze in met be- hun functie verloren hebben is Tjerkgaast trekking tot het het mogelijk om deze te ge- bouwvlak op het per- bruiken voor bedrijven in cate- ceel Strjitwei 22, aan- gorie 1 en 2. gezien de boerderij De gemeente vindt het niet momenteel gebruikt wenselijk om bedrijven van een wordt voor de opslag hogere milieucategorie moge- van sloepen, maar lijk te maken in het landelijk indiener wil een be- gebied. Dergelijke bedrijven drijf opstarten voor horen thuis op een bedrijven- de bouw van sloepen. terrein. Inspreker wil graag Het bestemmingsplan is dus op aanpassing van het dit punt niet aangepast. bouwvlak. Ook verzoekt de inspreker zijn bestemming te wijzigen naar ‘Be- drijf’. Strjitwei 18 117. Indiener verzoekt het Het bouwvlak is aangepast Het bouwvlak te Tjerkgaast 1 bouwvlak aan te pas- overeenkomstig de verleende op de kaart is sen volgens de ver- omgevingsvergunning voor het aangepast leende omgevingsver- perceel. overeenkomstig gunning voor de uit- de geldende breiding met onder omgevingsver- meer drie stallen van gunning. de pluimveehouderij. 117. Indiener verzoekt te- Het bestemmingsplan Buiten- Geen. 2 vens het bouwvlak van gebied Skarsterlân is een con-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie het door hem verwor- serverend bestemmingsplan ven perceel nr. 20 waarin nieuwe ontwikkelingen met 25 m uit te brei- in principe niet worden meege- den, aangezien indie- nomen, maar waarin de be- ner de woning op dit staande situatie wordt vastge- perceel richting nr. 18 legd en geactualiseerd. De door wil uitbreiden. de indiener voorgestelde ontwikkeling past daarom niet binnen het bestemmingsplan. Ook vanuit milieuoogpunt is het niet wenselijk de woning meer in de richting van het bedrijf Strjitwei 18 uit te breiden, omdat dan niet voldaan kan worden aan de richtafstanden tussen de woning en het pluim- veebedrijf ter plaatse. Loonbedrijf 117a De inspreker wil graag Er is geen bezwaar tegen de De verbeelding Postma, zijn agrarisch loonbe- door de inspreker voorgestelde en de bijlage Strjitwei 26 drijf verplaatsen naar functiewijziging. De bestem- bij de regels te Tjerkgaast Strjitwei 26 te Tsjerk- ming van het perceel is aange- zijn aangepast gaast. Hiervoor heeft past naar ‘Bedrijf’ en het be- ten behoeve van het loon- hij eerder een princi- drijf van de inspreker is toege- bedrijf. peverzoek ingediend voegd in de bedrijvenlijst in de om gebruik te maken bijlage van de regels. van een wijzigingsbevoegdheid uit het vigerende plan. Hierop is positief gereageerd. De inspreker vraagt daarom om de gewenste wijziging van ‘Agrarisch’ naar ‘Be- drijf’ ten behoeve van zijn loonbedrijf in het bestemmingsplan op te nemen. De nieuwbouw ter plaatse die ook deel uitmaakte van het principeverzoek is niet meer aan de orde. De huidige bebouwing is voldoende voor uitoe- fening van het agrarisch loonbedrijf. Gaestdyk 10 118. De inspreker heeft De voorgestelde aanpassing van Geen. te Tjerkgaast 1 een kaart ingediend het bouwvlak is niet wenselijk, met een voorstelde aangezien de afstand tussen wijziging van het het agrarische bedrijf en de bouwvlak. naastgelegen woning Gaestdyk 8 daarmee verkleind wordt. In de huidige situatie kan er al

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie niet voldaan worden aan de richtafstanden uit ‘Bedrijven en milieuzonering’ van de VNG. Het nog verder verkleinen van de afstand tot gevoelige functies van derden, zoals woningen, is niet wenselijk. Het bouwvlak is dan ook niet aangepast. Gaestdyk 19 119. Inspreker heeft reeds Op het genoemde perceel is Op het perceel te Tjerkgaast 1 een principeplan in- een aanduiding “zorgboerderij” is de aandui- gediend en verzoekt opgenomen. De realisatie van ding “zorgboerde bestemming voor een extra bedrijfswoning wordt derij” gelegd. het perceel Gaestdyk niet mogelijk gemaakt. 19 te wijzigen in ‘zorginstelling’. Wielwei 11 120. Indiener vermoedt dat Voor bestemmingsplannen Geen. te Doniaga 1 er verouderd kaartma- wordt als ondergrond de GBKN teriaal is gebruikt bij (Grootschalige Basiskaart Ne- het maken van de to- derland) gebruikt. Het ontbre- pografische kaarten ken van de ligboxenstal op de en verzoekt de ge- kaart betreft ook een onjuist- meente om het meest heid op de GBKN. De GBKN recente kaartmateri- wordt regelmatig vernieuwd, aal te gebruiken. maar is niet altijd helemaal actueel. De ondergrond dient echter alleen ter ondersteuning van de verbeelding van het bestemmingsplan en heeft geen invloed op de mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dit kan in het kader van het bestemmingsplan niet aangepast worden. 120. Indiener ziet dat het Het bouwvlak is zodanig aange- De verbeelding 2 bouwvlak van Wielwei past dat het bouwvlak van is aangepast. 4 op zijn grond is in- Wielwei 4 niet meer op de getekend. Graag ziet gronden ligt. indiener dit gecorri- geerd worden. Wielwei 43, 121. Indiener constateert De ligging van het bouwvlak is De ligging van 8516 DE, Do- 1 dat zijn perceel op de aanpast zodat de oppervlakte het bouwvlak is niaga plankaart is ingete- gelijk blijft, maar niet meer aangepast. kend onder de hoog- onder de hoogspanningsleiding spanningsleiding, in ligt. Omdat het niet wenselijk zuidoostelijke rich- is de bedrijfsbebouwing voor ting. Graag ziet indie- de woning te situeren, is het ner dat zijn bouwper- bouwvlak alleen in zuidelijke ceel gewijzigd wordt richting verlegd en niet in wes- in zuidwestelijke rich- telijke richting. ting, vrij van de hoogspanningsleiding. Wielwei 21, 122. Indiener geeft aan dat De verbeelding is op dit punt Wro-zone wij- 8516 DD, Do- 1 hem is beloofd door aangepast conform de actuele zigingsgebied is niaga de landinrichtings- provinciale natuurkaart. op het betref- commissie dat alle fende perceel

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie natuurwaarden verval- van de verbeel- len en dat zijn perceel ding afgehaald. agrarisch landbouwgrond blijft. Nu ziet indiener zijn perceel tegen de wiel ingetekend als wijzigings- grens bos/natuur. In- diener is niet gecom- penseerd voor dit perceel waardoor hij benadeeld wordt. 122. Bouwgrens Wielwei 21 De vorm van het bouwvlak is De ligging van 2 valt gedeeltelijk op gewijzigd. De uitbreidingsmo- het bouwvlak is het weiland van per- gelijkheden zijn nu aan de aangepast. ceel Wielwei 25. In- oostzijde mogelijk gemaakt. diener vraagt of deze Het is niet mogelijk de ligging ook achter de boerde- van het bouwvlak weer te wij- rij geplaatst kan wor- zigen wanneer de eigendomssi- den en bij een even- tuatie verandert. Hiervoor zou tuele koop van het dan eerst opnieuw een planolo- desbetreffende per- gische procedure moeten wor- ceel ook terugge- den gevoerd. plaatst kan worden. Wielwei 12, 123. Indiener maakt be- De bestemming van het perceel Bestemming is 8516 DC, Do- 1 zwaar tegen het op- is overeenkomstig het verzoek gewijzigd naar niaga heffen van de agrari- van de inspreker gewijzigd naar ‘Agrarisch’. sche bestemming met ‘Agrarisch’ met bijbehorend bijbehorend bouwvlak bouwvlak zoals ook in het vige- op Wielwei 25. Boer- rende bestemmingsplan het derij staat momenteel geval was. te koop met bijbehorende grond van circa 39 ha. 123. Indiener maakt be- De ligging van het bouwvlak is De ligging van 3 zwaar tegen het vesti- aangepast, zodat deze niet het bouwvlak is gen van een bouwvlak meer op het eigendom van de aangepast. op eigendom t.b.v. indiener ligt. agrarisch bedrijf op Wielwei 21. 123. Indiener geeft aan dat Kadastrale grenzen worden niet Geen. 4 een verkeerde kadas- vastgelegd in het bestem- trale grens is ingete- mingsplan. Ten aanzien van de kend voor Wielwei 12. bestemmingsgrens geldt dat deze ruimer is dan in het vigerende bestemmingsplan voor het perceel gold. Het bestemmingsplan is niet aangepast naar aanleiding van de opmerking van de inspreker.

123. Indiener vraagt of het Er moet gekozen worden voor Bestemming is 5 mogelijk is op adres een bepaalde functie. Beide is gewijzigd naar Wielwei 25 een agrari- niet mogelijk. De bestemming ‘Agrarisch’. sche bestemming met voor het perceel is gewijzigd eventueel een woon- naar ‘Agrarisch’, zoals ook in

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie boerderijbestemming het vigerende bestemmingsplan te vestigen in verband het geval was. met de verkoop van de boerderij (comple- te boerderij of gebouw los en land naar de buren). Schoterweg 124. Indiener verzoekt Het bouwvlak is zodanig aange- Het bouwvlak is 32 te Rot- 1 aanpassing van het past dat alle bestaande bebou- gewijzigd zodat stergaast bouwvlak aangezien wing binnen het bouwvlak is alle bestaande aan de zuidwestzijde komen te liggen. Uitbreiding bebouwing bin- het bouwvlak vergroot van het bouwvlak wordt niet nen het bouw- dient te worden om mogelijk gemaakt in het be- vlak is komen de verharding en de stemmingsplan. De oppervlakte te liggen. sleufsilo er in te kun- van het gewijzigde bouwvlak nen plaatsen en aan wordt niet groter dan het de noord(oost)zijde bouwvlak zoals dat was opge- om vergroting voor nomen in het voorontwerpbe- ontwikkelingsruimte stemmingsplan. mogelijk te maken. Schoterweg 124a De inspreker is van De bestemming van het perceel De bestemming 36 te Rot- .1 mening dat zijn per- is overeenkomstig het verzoek is gewijzigd stergaast ceel, Schoterweg 36, van de inspreker gewijzigd naar naar ‘Agra- onterecht voor wonen ‘Agrarisch’ met bijbehorend risch’. is bestemd, maar dat bouwvlak zoals ook in het vige- zijn activiteiten op rende bestemmingsplan het het gebied van paar- geval was. den bedrijfsmatig zijn en dat de bestemming ‘Agrarisch’ zou moeten zijn, overeenkomstig het vigerende bestemmingsplan. Schoterweg 2 125. Inspreker verzoekt Het bedrijf van de inspreker is Geen. te Rotster- 1 vergroting van het een niet-agrarisch bedrijf. Het gaast bouwvlak voor het uitbreiden van dergelijke be- mogelijk maken van drijven in het buitengebied toekomstige uitbrei- met meer dan de in de regels ding van zijn loon- en toegestane 15% is niet wense- grondverzetbedrijf lijk. Daarnaast voorziet het (voor het stallen van bestemmingsplan nog in een het machinepark). afwijkingsmogelijkheid om onder voorwaarden een vergroting van 50% toe te staan. In dat geval zal door middel van planologisch onderzoek moeten worden beoordeeld of deze vergroting kan worden toegekend. Wanneer het bedrijf verder wil uitbreiden, is dit mogelijk op een bedrijventerrein. De bestemming van het bedrijf is daarom niet vergroot. 125. Inspreker verzoekt Het beleid van de gemeente is Geen. 2 mede hierom tevens erop gericht om de ruimtelijke voor verhoging van de kwaliteit zoveel mogelijk te

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie maximale nokhoogte waarborgen. Een verhoging van naar max. 12 m en de een goot- en bouwhoogte tast goothoogte naar max. het beeld aan en wordt daarom 6 m. niet toegestaan in het buitengebied. Het bestemmingsplan is op dit punt daarom niet aangepast.

125. Inspreker verzoekt het Het beleid van de gemeente is Geen. 3 ontwerpbestemmings- erop gericht om de ruimtelijke plan aan te passen kwaliteit zoveel mogelijk te zodat buitenopslag waarborgen. Buitenopslag van van materialen en materialen heeft een negatief stoffen welke verbon- effect op de ruimtelijke kwali- den zijn aan de be- teit en past daarom niet in het drijfsactiviteiten mo- buitengebied. Het bestem- gelijk gemaakt wordt. mingsplan is op dit punt daarom niet aangepast. 125. Inspreker verzoekt het Het bestemmingsplan is niet Geen. 4 aspect ‘landbouwver- het middel om typen verkeer keer’ op te nemen in vast te leggen. In het bestem- het bestemmingsplan, mingsplan is één bestemming waarbij rekening dient voor wegverkeer opgenomen te worden gehouden ‘Verkeer – Wegverkeer’. Hier- met breedtes, hoog- binnen zijn onder andere ‘we- tes, snelheid e.d. van gen, voet- en fietspaden’ mo- het (landbouw- gelijk. De gebruikers of typen )materieel in relatie verkeer zijn hierin niet vastge- tot het beheer en in- legd. Landbouwverkeer kan richting van de wegen gebruik maken van deze wegen in het buitengebied. en er is geen noodzaak om dit expliciet in het bestemmingsplan op te nemen. Schoterweg 126. Indiener wijst er op De bestemming van het perceel Bestemming is 22 te Rot- 1 dat de aanpassing van is overeenkomstig het verzoek gewijzigd naar stergaast de bestemming naar van de inspreker gewijzigd naar ‘Agrarisch’. ‘Wonen’ niet terecht ‘Agrarisch’ met bijbehorend is, gezien de vigeren- bouwvlak zoals ook in het vige- de milieuvergunning rende bestemmingsplan het en de huidige en toe- geval was. komstige activiteiten. Derhalve moet de bestemming als bedrijfsmatig worden gekarakteriseerd. Kerngroep 127. De kerngroep vraagt Met melkveehouderijen worden Geen. Schoterweg 1 zich af of met grote geen intensieve veehouderijen e/o te Rot- melkveehouderijbe- bedoeld. In het bestemmings- stergaast drijven ook intensieve plan zijn intensieve veehoude- veehouderij bedoeld rijen mogelijk ter plaatse van wordt (b.v. mesterij- de aanduiding “intensieve vee- en) houderij”. 127. Inspreker vraagt zich Een bestaand intensief veehou- Geen. 2 of een (bestaand) in- derijbedrijf wordt MER- tensieve veehouderij plichtig, wanneer het bedrijf bij wijziging of uit- tenminste groeit met een aan-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie breiding MER-plichtig tal stuks vee dat is genoemd in is. de bijlage C bij het Besluit Mi- lieueffectrapportage. 127. Inspreker vraagt zich Voor een vergroting van een Geen. 3 af welke regels van bouwvlak van 3 hectare dient toepassing zijn binnen een omgevingsvergunning te het nieuwe bestem- worden aangevraagd. In artikel mingsplan waar een 3.4.3 van de regels zijn de aanvrager zich aan voorwaarden opgenomen waar- moet houden voor de aan voldaan moet worden om uitbreiding van een gebruik te kunnen maken van bouwvlak van 1,5 ha deze afwijkingsmogelijkheid. naar uitbreiding van 3 ha. 127. Welke vergunningen In dat geval moet een wijzi- Geen. 4 moeten worden aan- gingsprocedure worden doorlo- gevraagd om in aan- pen die deel uitmaakt van het merking te komen nieuwe bestemmingsplan. voor de uitbreiding naar de voornoemde 3 ha. 127. Welke inspraak is mo- In dat geval kan bij de terinza- Geen. 5 gelijk voor belang- gelegging van het wijzigings- hebbenden en omwo- plan gebruik worden gemaakt nenden op een derge- van de reguliere inspraak- en lijke uitbreiding naar bezwaarprocedure. 3 ha? 127. Welke gedachtegang De aanduiding “Intensieve vee- Geen. 6 ligt ten grondslag aan houderij” wordt strak om het dat er voor de inten- bedrijf heen gelegd, waardoor sieve veehouderij het bedrijf voldoende wordt geen sprake is van een beperkt. Er is daarom geen maximale oppervlakte noodzaak om ook nog een aan gebouwen? maximale oppervlakte op te nemen. 127. Is de wijzigingsbe- Intensieve veehouderijen zijn Geen. 7 voegdheid voor het alleen toegestaan ter plaatse vergroten van de op- van de aanduiding “intensieve pervlakte van gebou- veehouderij”. Het bestem- wen ook van toepas- mingsplan voorziet niet in een sing op bestaande in- afwijkingsmogelijkheid of een tensieve veehouderij- wijzigingsbevoegdheid om dit en? te vergroten. Voor de uitbreiding van een intensieve neventak bij een agrarisch bedrijf. Deze afwijkingsmogelijkheid is vastgelegd in artikel 3.4.6 van de regels. 127. Hoe verhouden de Intensieve veehouderijbedrij- Geen. 8 regels zich ten opzich- ven mogen groeien zoals in de te van bestaande in- regels van het bestemmings- tensieve veehouderij- plan is aangegeven. In dat geen? Dus niet intensie- val moet wel steeds worden ve veehouderijen als beoordeeld of de groei past neventak van een binnen de wettelijke kaders grondgebonden agra- van onder meer de geurwetge-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie risch bedrijf. ving, de Natuurbeschermings- wet etc. De ruimte die planologisch wordt geboden betekent nog niet altijd dat de groei ook daadwerkelijk mogelijk kan worden gemaakt. 127. Wordt op pag. 9 met Zoals de inspreker al aangeeft, Geen. 9 ‘De gemeente Skar- wordt het beleid uit het vige- sterlân kiest … te rende bestemmingsplan be- worden betrokken’ doeld. het geldend beleid voor de intensieve veehouderij in hoofd- lijn van bestemmingsplan 2001 bedoeld? 127. Welke nog te maken Aangezien de inspreker vraagt Geen. 10 nadere afspraken met naar nog te maken afspraken, de provincie Fryslân kan de inhoud van afspraken over de borging van niet vermeld worden omdat ruimtelijke kwaliteit deze nog niet bekend zijn. kunnen we nog ver- wachten én zullen invloed hebben op het nieuwe bestemmingsplan Buitengebied? 127. Betekent maatwerk in Met maatwerk wordt in dit ver- Geen. 11 dit licht dat iedere band bedoeld dat voor elke aanvraag voor oprich- situatie afzonderlijk moet wor- ting, wijziging, uit- den bepaald welke vorm van breiding langs de lat landschappelijke inpassing no- van 1 op 1 maatwerk dig is. Hiervoor zijn wel alge- wordt gelegd? mene uitgangspunten, maar de uitwerking voor een specifiek perceel is maatwerk. 127. Hoe verhoudt het pro- Op 27 februari 2013 hebben Geen. 12 vinciale beleid voor Provinciale Staten het nieuwe grootschalige melk- beleid vastgesteld voor de veehouderij zich ten grootschalige melkveehouderij. opzichte van intensie- In dat beleid zijn drie voor- ve veehouderij (bv. waarden relevant voor de ruim- mesterijen)? telijke inpassing van grootschalige melkveehouderijen : 1. Zorgvuldige ruimtelijke inpassing volgens de methode van De Nije Pleats; 2. grondgebondenheid van de bedrijven; 3. maximum oppervlak bouwvlak 3 ha. Voor intensieve bedrijven is dat niet het geval. 127. Welke verdeling In de bestemmingsomschrijving Geen. 13 grondgebonden en in artikel 3.1 van de regels zijn niet-grondgebonden de verschillende typen agrari- bestaat er binnen de- sche bedrijven aangegeven die ze aanduiding agrari- mogelijk zijn binnen de agrari-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie sche bestemming? sche bestemming. 127. Hoe wordt de kwali- Er is hier sprake van de gebrui- Geen. 14 teitstoevoeging aan kelijke welstandstoetsing. het gebied getoetst Vooraf vindt veelal overleg bij uitzonderingen plaats tussen aanvrager en gewaar het gaat om be- meente. bouwing die niet aan het traditionele beeld voldoet? Hoe ziet dit toetsingsproces eruit? 127. Wat is de definitie van Met ‘beperkte plannen voor Geen 15 ‘Beperkte plannen schaalvergroting wordt bedoeld voor schaalvergro- dat de voorgenomen ontwikke- ting’? Welke beper- ling past binnen de 1,5 hectare kingen kennen deze bouwvlak. Waar deze bouw- plannen voor schaal- plannen aan moeten voldoen is vergroting? vastgelegd in de bouwregels in artikel 3.2 van de regels. 127. Welke inspraakmoge- De landschappelijke inpassing Geen. 16 lijkheden hebben di- wordt opgesteld door de direct rect belanghebbenden belanghebbende in samenwer- en omwonenden bij king met een aantal deskundi- het op blz. 65 ge- gen en de gemeente. De af- noemde lokaal maat- spraken die in dit verband met werk? de betrokken aanvrager worden gemaakt, worden vastgelegd in de omgevingsvergunning. Een omgevingsvergunning wordt, voordat deze wordt verleend, ter inzage gelegd. Belangheb- benden kunnen dan hun zienswijze indienen. 127. Wat is een postzegel- Een postzegelbestemmingsplan Geen. 17 bestemmingsplan? is een klein bestemmingsplan voor een klein plangebied, bij- voorbeeld voor één perceel waarvan de bestemming gewijzigd moet worden om een bepaalde ontwikkeling planologisch mogelijk te maken.

127. Naast het genoemde Het opstellen van een postze- Geen. 18 voorbeeld, welke si- gelbestemmingsplan is mogelijk tuaties zijn nog meer voor elke ontwikkeling voor een van toepassing voor klein plangebied, die past bin- het opstellen van een nen het geldende beleid, geen postzegelbestem- belemmeringen zijn en waarbij mingsplan? de gemeente tot medewerking bereid is. 127. Wie bepaalt wel al De gemeente beoordeelt een Geen. 19 dan niet dat een post- principeverzoek voor een ont- zegelbestemmingsplan wikkeling. Wanneer de ge- wordt opgesteld? meente hierover positief oord- eelt, omdat het binnen het beleid past en er geen belemmeringen zijn uit het oogpunt van

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie milieu, stedenbouw, archeologie, etc., kan hiervoor een postzegelbestemmingsplan worden opgesteld. 127. Is de omvorming van Het bestemmingsplan voorziet Geen. 20 Grondgebonden agra- niet in een afwijkingsmogelijk- risch bedrijf naar een heid of een wijzigingsbevoegd- Niet-grondgebonden heid van een grondgebonden agrarisch bedrijf in agrarisch bedrijf naar een niet- het geheel niet meer grondgebonden agrarisch be- mogelijk? Zo ja, welke drijf. Binnen het bestemmings- procedures moeten plan zijn hier dus geen moge- hiervoor doorlopen lijkheden voor opgenomen. worden. Wanneer hiervoor een concrete aanvraag voor is, zal de gemeente per geval moeten af- wegen of hier medewerking aan kan worden verleend en of hiervoor een afzonderlijke planologische procedure kan worden doorlopen. 127. Is grondgebonden en Nee, hiervoor zijn geen aan- Geen. 21 niet-grondgebonden duidingen op de verbeelding als aanduiding opge- opgenomen. nomen in de verbeelding buitengebied? 127. Inspreker meent dat Dit is een afweging van de Geen. 22 grotere bouwperce- raad. Het nieuwe beeld past len, grotere en hogere binnen de provinciale kaders. gebouwen en hogere mest- en sleufsilo’s eerder regel dan uit- zondering zijn en vraagt zich af hoe de verruiming ten opzichte van het huidige bestemmingsplan in het licht van het behoud en herstel van landschappelijke en natuurlijke waarden en de relatie tussen bebouwing en het landschap kan worden geplaatst. 127. Inspreker vraagt zich De door de inspreker genoemde Geen. 23 af of artikel 3.2 sub 1 regel richt zich alleen op onder c ook van toe- grondgebonden agrarische be- passing is op intensie- drijven met een intensieve ne- ve veehouderijen. ventak, niet op niet- grondgebonden agrarische bedrijven. 127. Indiener vraagt zich af Dit is opgenomen in artikel Geen. 24 wat een plaatsgebon- 1.82 van de regels. den melkveehouderij is.

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie 127. Verwijzing naar blz. Zie reactie 127.16 Geen. 26 108 e: Hoe worden omwonenden betrokken in dit proces? Heeft de gemeente hier ook de regie? 127. Verwijzing naar blz. Deze aspecten zijn ter toetsing Geen. 27 109 3.4.6. Hoe worden aan de gemeente. a. en b. getoetst en door wie? 127. Met betrekking tot de De Staat van bedrijven is een Geen. 28 Staat van bedrijven: bijlage bij artikel 4 Bedrijven. onder welke aandui- Mesterijen vallen binnen de ding vallen mesterij- bestemming ‘Agrarisch’ binnen en? de aanduiding “intensieve veehouderij” 127. Met betrekking tot de Er is geen lijst opgenomen van Geen. 29 Lijst met bestaande de agrarische bedrijven, omdat bedrijven: Deze lijst die mogelijk zijn binnen de be- betreft alleen de niet- treffende agrarische bestem- agrarische bedrijven, ming. In de bestemming ‘Be- bestaat er ook een drijf’ zijn alleen bedrijven mo- lijst agrarische bedrij- gelijk die in de milieucatego- ven? Zo ja, waarom is rieën 1 en 2 van de VNG-notitie deze niet als bijlage Bedrijven en milieuzonering bijgevoegd? zijn opgenomen. Alleen de uitzonderingen, in dit geval de bestaande bedrijven, zijn opgenomen in de bijlage. Kerkpad 5 te 128. Inspreker wijst er op De inspreker heeft gelijk dat de Op het perceel Rotstergaast 1 dat de kaart niet vol- kaart niet volledig was. Per van de inspre- ledig is: er zijn twee abuis is een deel van de kaart ker is een sym- bouwvergunningen niet opgenomen op de analoge bool opgeno- voor twee woningen kaartbladen. Daarnaast ont- men met het afgegeven op adres breekt in het bouwvlak van de maximum aan- Kerkpad 4a en Kerk- inspreker een symbool met het tal woningen pad 5 te Rotstergaast. maximum aantal woningen. Het met het be- bestemmingsplan is op dit punt staande aantal aangepast. van drie.

Lange Ekers 3 129. De indiener vraagt of Het is niet wenselijk om het Geen. te Hasker- 1 het mogelijk is om de bouwvlak naar de weg toe uit horne bouwvlakgrens iets te breiden. Hiermee komt het naar de weg toe op te bouwvlak dichterbij de woning schuiven om zo een Lange Ekers 2, waarmee de eventuele uitbreiding milieusituatie van de woning haaks op de bestaande zou kunnen verslechteren. Om bedrijfsgebouwen mo- die reden is het bouwvlak niet gelijk te maken? aangepast naar aanleiding van het verzoek van de inspreker.

Mondelinge 130. Indiener geeft aan dat De ligging van de wijzigingsbe- De verbeelding inspraakreac- 1 de aanduiding “wijzi- voegdheid is aangepast op de is aangepast. tie – aange- gingsbevoegdheid” ruilverkavelingskaarten. nomen door van de kaart af moet de heer G. (de ruilverkavelings-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie Zaal plannen zijn gewijzigd vastgesteld). Provincie A Archeologie (catego- De ontbrekende archeologische Op de verbeel- Fryslân rie 1) dubbelbestemmingen zijn op ding is op drie Vier gebieden uit de de verbeelding opgenomen. locaties de be- periode ijzertijd- stemming middeleeuwen hebben ‘Waarde – Ar- vallen in de categorie cheologie’ op- ‘streven naar behoud’ genomen. op basis van de FAM- KE. Hiervan zijn drie onjuist bestemd. Deze drie locaties zijn be- graafplaatsen en zouden naast hun bestemming ‘Maat- schappelijk – Begraaf- plaats’ ook een dubbelbestemming ‘Waarde – Archeolo- gie’ moeten krijgen. Landschap en cultuur- De gemeente is het met de Geen. historie (categorie 3) provincie eens dat de kenmer- De provincie is van ken van landschap en cultuur- mening dat de ken- historie in het bestemmings- merken van het land- plan voldoende zijn be- schap en cultuurhisto- schermd. De gemeente ziet dan rie voldoende zijn be- ook geen noodzaak dit nog ver- schermd. Wel wijst de der uit te breiden door de provincie nog op landschappelijke en cultuurhis- ‘Grutsk op ‘e romte’ torische structuren zoals die in waarin landschappe- Grutsk op de Romte zijn vast- lijke en cultuurhistori- gelegd in het bestemmingsplan sche structuren van te verwerken. provinciaal belang in samenhang zijn ge- analyseerd en ge- waardeerd. Dit kan tot een nog zorgvuldi- ger bescherming van de aanwezige kwali- teiten leiden. Natura 2000 (catego- De aanduidingen waar de pro- De gebiedsaan- rie 6) vincie op wijst met betrekking duidingen ‘Ove- De provincie wijst op tot de Natura 2000-gebieden rig – speciale de algemene aandui- zijn uit het plan gehaald, om- beschermings- dingsregels waarin dat deze geen toegevoegde zone 1, 2 en 3’ opgenomen is dat de waarde hebben ten opzichte zijn uit het be- bescherming van de van de bescherming die al in de stemmingsplan Natura 2000-gebieden bestemming ‘Natuur’ is opge- gehaald. is geregeld in Beheer- nomen. plannen. Deze zijn echter nog niet in werking. Ook is de vraag in hoeverre de aanduiding toege-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie voegde waarde heeft, omdat de gebieden goed beschermd worden door de bestemming ‘Natuur’. EHS (categorie 1) Over de natuurkaart / Ecolo- De verbeelding De provincie consta- gische hoofdstructuur hebben is aangepast teert verschillen tus- met Provinsje Fryslân en Dienst naar aanleiding sen de natuurbe- Landelijk gebied nadere con- van de nieuwe stemming en de feite- tacten plaatsgehad hetgeen natuurkaart. lijke EHS: geleid heeft tot verschillende - enkele oevers en aanpassingen op de verbeel- percelen zijn niet be- ding. stemd als ‘Natuur’ - enkele percelen hebben niet de bestemming ‘Natuur’, maar ‘Waarde – Gras- land’ of ‘Bos’ gekregen. - enkele percelen hebben een aanduiding Wro-zone 1 om ze om te vormen naar de EHS. De provincie stemt in met deze Wro-zones, voor zover deze is toegekend aan gronden die in het vigerende plan ook nog niet als ‘Natuur’ waren aangeduid. De provincie verzoekt na te gaan voor de natuurbestemmingen of er wordt voldaan aan de verordening. De gebruiksregels in het nieuwe bestemmingsplan dienen minimaal hetzelfde be- schermingsniveau te hebben als wat zij in de bestemming ‘Na- tuur’ zouden krijgen. EHS (categorie 3) Het bestemmingsplan is op dit Geen. De Put van Nederhorst punt niet aangepast. De ge- is overeenkomstig het meente acht de natuurwaarden vigerende plan be- in de bestemming ‘Recreatie – stemd voor ‘Recreatie Dagrecreatie’ voldoende ge- – Dagrecreatie’. De waarborgd. provincie geeft ter overweging om hier een natuurbestemming met de bijbehorende beschermings-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie regeling op te nemen, waarbij ook medege- bruik voor dagrecreatie mogelijk is. Natuur buiten de EHS Over de natuurkaart / Ecolo- De verbeelding (categorie 1) gische hoofdstructuur hebben is aangepast Ook voor natuur bui- met Provinsje Fryslân en Dienst naar aanleiding ten de EHS dient een Landelijk gebied nadere con- van de nieuwe bestemming te wor- tacten plaatsgehad hetgeen natuurkaart. den opgenomen die is geleid heeft tot verschillende gericht op behoud, aanpassingen op de verbeel- herstel of ontwikke- ding. ling van natuurwaarden. Ook hier constateert de provincie verschillen: - enkele stroken en percelen zijn niet bestemd als ‘Natuur’, maar als ‘Agrarisch’. Hiervoor moet worden nagegaan of voldaan wordt aan de verordening. - Met de percelen die deel uit maken van natuur buiten de EHS maar die bestemd zijn voor ‘Bos’ op ‘Agra- risch – Waarde 1’ kan de provincie instem- men, maar bij de bestemming ‘Sport’ (golfbaan), zijn geen beschermende regels opgenomen. Hiervoor moet een beschermende regeling worden opgenomen. Ook voor de randen van de zandwinput nabij Oudehaske dienen beschermende regels ten aanzien van ‘Natuur’ opgenomen te worden. Weidevogels (catego- De beide wijzigingsbevoegdhe- Geen. rie 1) den waarnaar de provincie In het plan is onvol- verwijst, zijn uit het plan ge- doende rekening gehaald. Er is daarom geen nood- houden met de be- zaak meer het criterium met scherming van weide- betrekking tot de weidevogels vogels. Voor alle niet- op te nemen. agrarische ontwikkelingen groter dan 0,5 hectare kan weidevo-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie gelcompensatie aan de orde zijn. De wijzi- gingsbepalingen die tot grotere ontwikkelingen kunnen leiden (ontwikkelen recrea- tiegebied en woning- uitbreiding) moeten hiermee aangevuld worden. Windturbines (catego- De regels zijn op dit punt aan- De maatvoering rie 1) gepast, zodat alleen de be- van windturbi- Uitsluitend de bestaande hoogte, rotordiameter nes is aange- staande hoogte, ro- en wattage zijn toegestaan past naar de tordiameter en watta- voor windturbines. bestaande. ge zijn toegestaan voor windturbines. Het bestemmingsplan wijkt hier op dit moment van af en dient hierop te worden aangepast. Windturbines (catego- Er is geen sprake van een pilot. De regeling rie 1) De regeling voor de kleine voor kleine De mogelijkheid voor windturbines wordt dan ook uit windturbines is kleine windturbines is het plan gehaald. uit het plan alleen toegestaan gehaald. voor een innovatieve pilot waarvoor onthef- fing van de provincie is gekregen. Wanneer deze pilot is gerealiseerd verzoekt de provincie de afwij- kingsregel uit het plan te halen. Vleeskuikenhouderij Het bouwvlak voor de intensie- Het bouwvlak is Strjitwei 18 te Tjerk- ve veehouderij aan de Strjitwei aangepast gaast (categorie 1) 18 is aangepast overeenkomstig overeenkomstig Met een omgevings- de verleende vergunning. Hier- de verleende vergunning-afwijking bij is het bouwvlak strak om de omgevingsver- is een uitbreiding mo- bebouwing gelegd. gunning. gelijk tot 3 hectare. Om binnen deze maat te blijven dient het bouwvlak dicht om de bebouwing heen gelegd te worden. Bed and breakfast Het voorstel van de provincie is Bed & break- (categorie 3) overgenomen in het bestem- fasts zijn alleen Voor bed & breakfasts mingsplan. toegestaan bin- adviseert de provincie nen hoofdge- om logies alleen toe bouwen of ka- te staan in het be- rakteristieke staande hoofdgebouw bijgebouwen. of karakteristieke bij-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie gebouwen. Niet-agrarische ne- Het voorstel van de provincie is De regels zijn venactiviteiten (cate- overgenomen in het bestem- zodanig aange- gorie 3) mingsplan. past dat woon- Voor wat betreft niet- zorgeenheden agrarische activiteiten met een ver- met betrekking tot blijfsfunctie zorg, adviseert de worden alleen provincie om woon- toegestaan in zorgeenheden met hoofdgebou- een verblijfsfunctie te wen. beperken tot het hoofdgebouw, zoals opgenomen in artikel 1.2.1 van de verordening Romte. Wijziging naar wonen De voorwaarde dat een woning De voorwaarde (categorie 1) past binnen een door de pro- van een geac- De provincie vraagt vincie geaccordeerd woonplan cordeerd als voorwaarde bij is toegevoegd in het bestem- woonplan is een wijziging naar de mingsplan. opgenomen in ‘Wonen’ op te nemen de regels. dat dit moet passen binnen een door de provincie geaccordeerd woonplan. Agrarisch (categorie Het voorstel van de provincie De regels zijn 1) om de uitbreiding tot een op- aangepast in- De provincie kan in- pervlakte van 3 hectare door clusief wijzi- stemmen met de mo- een wijzigingsbevoegdheid in gingsbevoegd- gelijkheid om het plaats van door middel van een heid. bouwvlak tot 3 hecta- afwijkingsmogelijkheid is over- re te vergroten mits genomen. Het criterium voor sleufsilo’s en vergis- de goede ontsluiting is toege- ters hierbinnen liggen voegd, overeenkomstig de pro- en de landschappelij- vinciale verordening en is de ke inpassing gewaar- oppervlakte van gebouwen bui- borgd is. De provincie ten het bouwvlak beperkt tot meent dat dit met een 500 m². wijzigingsbevoegdheid geregeld moet worden in plaats van met een afwijking. Ook dient op basis van artikel 3.3.1 van de verordening het criterium van een goede ontsluiting toegevoegd te worden. Ook is de provincie van mening dat artikel 3.4.4 beperkt zou moeten worden tot enkele honderden m². Verplaatsing agrari- De wijzigingsbevoegdheid voor De wijzigings- sche bedrijven (cate- de verplaatsing van agrarische bevoegdheid

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie gorie 1) gebouwen is uit het bestem- voor verplaat- Voor de wijzigingsbe- mingsplan gehaald, omdat an- sing van bedrij- voegdheid voor de ders vooraf in het kader van ven is uit het verplaatsing van agra- het planMER worden aange- plan halen. rische bedrijven ont- toond dat nieuwe locaties ge- breken de volgende schikt zijn. Wanneer een be- criteria: drijfsverplaatsing aan de orde - landschappelijke is, kan de specifieke situatie inpassing worden beoordeeld en kan - plaatsgebondenheid hiervoor afzonderlijk een pla- - de onderbouwing nologische procedure worden voor een nieuw bouw- doorlopen. perceel dat het oude bouwperceel niet meer gebruikt zal worden. Opslag en mestvergis- De mogelijkheid voor bouw- De regels zijn ters (categorie 1) werken buiten het bouwvlak op dit punt De provincie kan in- wordt gekoppeld aan de maxi- aangepast. stemmen met de af- male oppervlakte van 3 hectare wijkingsbevoegdheid bouwvlak. Tevens wordt de voor opslag van mest, genoemde eis voor de land- kuilvoer, agrarische schappelijke inpassing hiervoor producten buiten het opgenomen. bouwvlak, mits de goede landschappelijke inpassing gewaarborgd is, en het geheel aan gebouwen, opslag en bouwwerken binnen de 3 hectare blijft. De provincie meent dat de boven- grens van 3 hectare moet worden opgenomen en gekoppeld aan artikel 3.4.3. Bedrijf (categorie 2) De bouwregels zijn op dit punt De regels zijn De provincie vindt het verduidelijkt, waarbij de be- op dit punt onvoldoende duidelijk staande oppervlakte van de aangepast. of voor bedrijven de gebouwen met 15% mag worden huidige grootte is vergroot, binnen de bestem- vastgelegd of dat er mingsgrens. uitbreidingsmogelijk- heden in het plan zijn opgenomen. Bos (categorie 3) Het voorstel van de provincie Het kappen en De provincie is van wordt overgenomen. Het kap- rooien anders mening dat binnen de pen en rooien van bomen an- dan normaal bestemming ‘Bos’ ook ders dan het gebruikelijke on- onderhoud zijn voor het kappen en derhoud wordt gekoppeld aan alleen toege- rooien van bomen, een omgevingsvergunning. staan met om- afgezien van het nor- gevingsvergun- male onderhoud, zou ning. een omgevingsvergunning vereist moeten

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie zijn. Natuur (categorie 3) Het bestemmingsplan is op dit De regels zijn De provincie geeft ter punt aangepast zodat diep- op dit punt overweging om in de ploegen niet toegestaan is bin- aangepast. bestemming ‘Natuur’ nen de bestemming ‘Natuur’. ook diepploegen als omgevingsvergunning- plichtige activiteit aan te merken.

‘Waarde – Ecologie’ De gemeente heeft ecologisch De regels zijn De provincie heeft er onderzoek laten verrichten. Dit op dit punt nota van genomen dat is gerapporteerd in het rapport aangepast. het onderdeel ecolo- Natuurwaarden buitengebied gie nadere invulling Skarsterlân. De uitkomsten van zal krijgen in het ont- dit rapport zijn in het bestem- werpplan. mingsplan verwerkt. De dubbelbestemming ‘Waarde – Eco- logie’ is uit het plan gehaald omdat de natuurwaarden in andere bestemmingen reeds voldoende zijn beschermd. Algemene aandui- De veronderstelling van de pro- De toelichting dingsregels (categorie vincie dat het radarverstorings- is aangevuld 6) gebied op de kaart is opgeno- met betrekking De aanduidingsregel men met een rode stip- tot het radar- ‘radarverstoring’ streepaanduiding, maar ont- verstoringsge- waarbinnen mogelijk- breekt in de regels is onjuist. bied. heden worden gebo- De aanduiding waar de provin- den voor bouwwerken cie naar verwijst betreft de hogere dan 45 meter Wro-zone ontwikkelingsgebied ontbreekt. Wel staat en niet de radarverstoringsge- er een gebied op de bied. Ook blijkt uit informatie verbeelding, maar dit van de provincie dat het radar- wordt in de legenda verstoringsgebied in Skarsterlân niet verklaard. De niet 45 meter, maar 89 meter provincie verzoekt dit bedraagt. Aangezien in het be- op te nemen. stemmingsplan geen bouwwerken hoger dan 50 meter (een zendmast die alleen bij wijziging mogelijk is), is er geen noodzaak om een radarversto- ringsgebied in het plan op te nemen. Wel is in de toelichting een passage opgenomen met betrekking tot het radarversto- ringsgebied. Wro-zone – De wijzigingsbevoegdheid is in Wijzigingsbe- ontwikkelingsgebied, overeenstemming met het pro- voegdheid zeilschool/camping vinciale beleid uit het bestem- ‘Wro-zone ont- (categorie 1) mingsplan gehaald. wikkelingsbied’ Het ontwikkelingsge- is uit het be- bied voor de zeil- stemmingsplan school/camping is ge- gehaald. projecteerd in een Natura 2000-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie gebied/EHS. Dit is in strijd met de provinciale verordening romte. Ook voldoet de locatie niet aan de eisen van artikel 6.1.1 van de verordening en komt de ontwikkeling niet voor in de Tjeu- kemeervisie. De provincie is van mening dat de wijzigingsbevoegdheid uit het plan gehaald moet worden. Wro-zone wijzigings- De wijzigingsbevoegdheid is Wijzigingsbe- gebied 2 (categorie 1) overeenkomstig het verzoek voegdheid Omdat de provincie van de provincie uit het be- ‘Wro-zone wij- de toename van 55 stemmingsplan gehaald. zigingsgebied 2’ woningen tot 2020 is uit het be- niet reëel acht, dient stemmingsplan de wijzigingsbevoegd- gehaald. heid ‘Wro- wijzigingsgebied 2’ uit het plan verwijderd te worden. Technisch/juridisch Doordat een deel van de Wro- De onjuiste (categorie 6) zones is verwijderd is in het verwijzing en - In artikel 39d is een ontwerpplan de nummering foutieve num- verkeerde verwijzing gewijzigd. In het ontwerpplan mering zijn opgenomen. is dit aangepast. aangepast. - De Wro-zones zijn in de toelichting anders genummerd dan in de regels. Toelichting (categorie De toelichting is aangevuld om De toelichting 6) de in het plan opgenomen wij- is aangepast. De toelichting is in- zigingsbevoegdheden nader aan compleet met betrek- te duiden. king tot de motivering van de wijzigingsbe- voegdheden. De provincie kan in- De gemeente neemt de opmer- Geen. stemmen met de in- king ter kennisgeving aan. Dit houd van de Notitie leidt niet tot aanpassing van reikwijdte en detail- het bestemmingsplan of de no- niveau. titie Reikwijdte en Detailni- veau. Gemeente B De gemeente Heeren- Het gedeelte van het plange- De plangrens is Heerenveen veen is van mening bied dat na de fusie deel gaat aangepast. dat het logischer was uitmaken van Heerenveen is uit geweest om het ge- het plangebied gehaald. bied rond Haskerdij- ken en Nieuwebrug, dat per 1 januari 2014 over gaat naar de ge-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie meente Heerenveen, buiten het plan te houden. De gemeente Heeren- Dat gedeelte is in het ontwerp- Geen. veen vraagt om een bestemmingsplan niet meer regeling rondom De meegenomen in het bestem- Deelen die in lijn is mingsplan Buitengebied van met de regeling uit Skarsterlân, omdat dit na de het bestemmingsplan fusie deel zal uitmaken van de ‘Buitengebied 2007’ gemeente Heerenveen. Omdat van de gemeente Hee- de betreffende zone geen deel renveen om de effec- meer uitmaakt van het be- ten op het natuurge- stemmingsplan, is er geen bied te beperken. noodzaak om de regeling over te nemen. In de toelichting ont- De toelichting is aangevuld met In de toelich- breekt het document een paragraaf over de ‘Integra- ting is een pa- ‘Integrale Visie Hee- le Visie Heeren- ragraaf opge- renveen/Skarsterlân’. veen/Skarsterlân’. nomen over de Hier zou in de toelich- ‘Integrale Visie ting aandacht aan be- Heeren- steed moeten worden. veen/Skarsterlâ n’. Wetterskip C Wetterskip Fryslân is De opmerking wordt ter ken- Geen. Fryslân van mening dat het nisgeving aangenomen en leidt kader waarbinnen het niet tot aanpassing van het waterbeleid is gere- plan. geld voldoende is aangegeven in paragraaf 2.6.2. Wetterskip Fryslân In de toelichting van het be- De toelichting hanteert het uit- stemmingsplan is een passage is aangevuld gangspunt dat verhard toegevoegd waarin de verplich- met betrekking oppervlak van meer te compensatie bij uitbreidin- tot de verplich- dan 200 m² gecom- gen van meer dan 200 m² te watercom- penseerd moet wor- wordt genoemd. pensatie. den door waterberging aan te leggen. In het bestemmingsplan wordt geen aandacht besteed aan water- compensatie als gevolg van uitbreidingen van agrarische bedrijven. Het compensatie- uitgangspunt zou opgenomen moeten worden in het bestemmingsplan. In de bestemmingen De waterkerende functie is op- De planregels die grenzen aan regi- genomen in de regels. In de en de toelich- onale en lokale wa- toelichting is een passage op- ting zijn aan- terkeringen, moet ook genomen over de regionale en gepast. de waterkerende lokale waterkeringen. functie worden opgenomen in de bestem-

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie ming. Op de kaden of de beschermingszones van kaden mogen geen (nieuwe) bouwvlakken worden gesitueerd. In het bestemmingsplan ontbreken de regionale keringen (boezemka- den). Wetterskip Frys- lân verzoekt deze als- nog op te nemen. Het onderhoud van Het onderhoud van watergan- Geen. schouwwatergangen in gen is geen aspect van het be- het plangebied moet stemmingsplan. gewaarborgd zijn. Dit zou onder de water- huishoudkundige aspecten benoemd moeten worden in het plan. De geurcontour van de De ligging van de geurcontour De meest re- rioolwaterzuivering is aangepast overeenkomstig de cente geurcon- Joure is niet correct feitelijke situatie. tour van de op de verbeelding op- waterzuivering genomen. Joure is opgenomen op de verbeelding. Wetterskip Fryslân De toelichting is aangevuld met De toelichting verzoekt de rioolpers- de ligging van de rioolperslei- is aangevuld leidingen op te nemen dingen en het gebruik van de met betrekking in de toelichting van gronden. tot de riool- het bestemmingsplan, persleidingen. waarin de beperkingen van het gebruik van de gronden met daarin de leidingen duidelijk wordt gemaakt. Wetterskip Fryslân De toelichting is op dit punt Paragraaf 4.10 ziet graag als uit- aangevuld. van de toelich- gangspunt van het ting is op dit bestemmingsplan op- punt aange- genomen dat voorko- vuld. men moet worden dat milieubelastende stoffen in het oppervlak- tewater terechtko- men. Wetterskip Fryslân De passage is uit de toelichting De passage met verzoekt de passage verwijderd. betrekking tot met betrekking tot de blauwe dien- Blauwe diensten te sten is uit het schrappen. plan verwijderd. Gasunie D In het plangebied ligt Het gasontvangstation is opge- De verbeelding

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie een Gas Ontvang Sta- nomen in het bestemmingsplan en regels zijn tion (GOS) dat niet als door het op de verbeelding te op dit punt zodanig bestemd is. plaatsen en in de regels te aangepast. Gasunie verzoekt deze verwerken. voorziening te bestemmen als ‘Bedrijf – Gasontvangstation’ Gasunie verzoekt De dubbelbestemming ‘Leiding De bestemming rondom het GOS een – Gas’ wordt overeenkomstig ‘Leiding – Gas’ dubbelbestemming het verzoek van Gasunie op de is met een ‘Leiding – Gas’ met verbeelding opgenomen. breedte van 4 een breedte van 4 meter rondom meter op te nemen. het GOS opgenomen. Gasunie verzoekt om De bouwvlakken komen over- Geen. de bouwvlakken van een met reeds bestaande rech- bestaande agrarische ten en zijn daarom als zodanig bouwpercelen zodanig opgenomen. De leidingen van aan te passen dat die Gasunie worden in het be- niet op de leidingen stemmingsplan voldoende be- van Gasunie liggen, schermd door de dubbelbe- zodat de agrariër op- stemming ‘Leiding – Gas’. Het timaal zijn bouwmo- bestemmingsplan is op dit punt gelijkheden kan ge- niet aangepast. bruiken. Op een strook van 4 meter aan weerszijden van de leidingen mag niet gebouwd worden. Brandweer E De brandweer wijst Ten aanzien van het groepsrisi- Geen. Fryslân erop dat er een ver- co wordt in het kader van het antwoording van het voorliggend bestemmingsplan groepsrisico opgesteld opgemerkt dat, gelet op de dient te worden voor omgeving, het groepsrisico buisleidingen en LPG- rond de buisleidingen en de stations LPG-stations laag is. Aangezien het bestemmingsplan slechts in zeer beperkte mate nieuwe ontwikkelingen mogelijk maakt en door de geringe personen- dichtheid in het buitengebied het groepsrisico al erg laag is en dit door de conserverende aard van het voorliggende plan niet wijzigt, acht de gemeente het niet noodzakelijk om de geadviseerde risicoberekening te verrichten voor het plangebied. De brandweer ver- Het bestemmingsplan is een Geen. zoekt te borgen dat conserverend bestemmingsplan geen kwetsbare en dat geen nieuwe ontwikkelin- nieuwe beperkt gen mogelijk maakt. Er zullen kwetsbare objecten daarom geen nieuw kwetsbare

Uitkomsten van inspraak en overleg Adres indiener Nr. Opmerking Reactie Actie mogelijk zijn binnen objecten gerealiseerd kunnen de plaatsgebonden worden binnen de plaatsgebon- risicocontouren van den risicocontouren. 10-6. De brandweer ver- Het bestemmingsplan is een Geen. zoekt te voorkomen conserverend bestemmingsplan dat er geen grote toe- dat geen nieuwe ontwikkelin- name van personen gen mogelijk maakt. Het plan wordt mogelijk ge- voorziet dus niet in mogelijk- maakt binnen de in- heden waarbij er een grote vloedsgebieden van de toename van personen mogelijk LPG-tankstations en gemaakt wordt binnen het de overige stationaire plangebied. inrichtingen. De externe veilig- De paragraaf is aangepast Paragraaf 3.2 is heidsparagraaf dient overeenkomstig het advies van aangepast. aangepast te worden de brandweer. naar aanleiding van het vervoer van ge- vaarlijke stoffen en buisleidingen. De brandweer ver- De verplaatsing van de hoog- Geen. zoekt criteria op te spanningsleiding wordt niet nemen ten behoeve planologisch mogelijk gemaakt van afwijken van de in dit bestemmingsplan. Hier- planregels in het ka- voor zal te zijner tijd een pla- der van hoogspanning nologische procedure worden doorlopen. In dat kader kan de opmerking van de brandweer worden meegenomen. Het bestemmingsplan is op dit punt niet aangepast. De recreatieparken in De weergave van risicobronnen Geen. Rohel dienen met de op de risicokaart valt buiten de correcte naam en be- reikwijdte van het bestem- schrijving op de risi- mingsplan en zal niet aange- cokaart opgenomen te past worden in het kader van worden. het voorliggende bestemmingsplan.