Zleceniodawca:

SKARB PAŃSTWA REGIONALNY ZARZĄD GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE ul. Tama Pomorzańska 13 A, 70-030

Umowa: Nr 55/2014 z dnia 7 lipca 2014 r.

Temat: Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Fot. Rafał Pender

Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

Wrocław, 2014 r. Wykonawca:

Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy Oddział we Wrocławiu

ZESPÓŁ AUTORSKI: 1. dr Jan Błachuta 2. mgr inż. Barbara Marchlewska-Knych 3. mgr inż. Anna Bożek 4. dr inż. Anna Janeczko-Mazur 5. mgr inż. Joanna Bokszańska 6. mgr inż. Jacek Lisowski 7. mgr Wojciech Krasowski 8. mgr Michał Mazurek 9. dr Lech Poprawski 10. dr Joanna Picińska-Fałtynowicz 11. Wiesława Rawa 12. mgr inż. Maciej Siuta 13. mgr inż. Urszula Szyjkowska 14. mgr Ewa Terlecka

Źródłem danych hydrologicznych jest Mapa Podziału Hydrograficznego Polski wykonana przez Ośrodek Hydrologii Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej i sfinansowana ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

SPIS TREŚCI: I. Charakterystyka zlewni Iny ...... 5 II. Analiza stanu wód zlewni rzeki Iny w zakresie stanu/potencjału ekologicznego ...... 7 II.1. Wprowadzenie ...... 7 II.2. Aktualna ocena stanu lub potencjału ekologicznego wód powierzchniowych w zlewni bilansowej Iny ...... 23 II.3. Analiza oceny stanu wód powierzchniowych w zlewni Iny z propozycjami wymagań w zakresie stanu wód, priorytetami w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczeniami w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny ...... 29 Ina od źródeł do Stobnicy ...... 29 Reczyca...... 31 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli bez Krępieli ...... 31 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa ...... 32 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia ...... 32 Krępa ...... 33 Pęzinka ...... 33 Krępiel od Kani do ujścia ...... 35 Ina od Krępieli do Dopływu spod Maszewa, bez Dopływu spod Maszewa ...... 35 Wiśniówka ...... 36 Ina od Dopływu spod Maszewa do ujścia ...... 37 Jezioro Pełcz ...... 38 Jezioro Starzyc () ...... 38 III. Analiza obowiązujących dokumentów planistycznych oraz opracowań merytorycznych z zakresu planowania przestrzennego i gospodarki wodnej ...... 40 III.1. Zakres pracy ...... 40 III.2. Identyfikacja istniejących i planowanych działań oraz uwarunkowań mających wpływ na stan zasobów wodnych w zlewni Iny...... 44 Tabela III. 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów zlewni Iny...... 45 Tabela III. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny...... 55 Tabela III. 3. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych...... 65 III.3. Podsumowanie analizy dokumentów i opracowań ...... 97 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny ...... 97 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny ...... 98

3 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

III.4. Uwarunkowania i ograniczenia, wynikające z analizy dokumentów planistycznych...... 101 IV. Ocena wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód powierzchniowych w celu osiągnięcia celów środowiskowych ustalonych w odniesieniu do zlewni Iny w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry ...... 107 IV.1. Analiza wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych .107 IV.1.1. Dostępność ZDZ i ZDB na podstawie wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych...... 107 IV.1.2. Przyczyny stwierdzonych deficytów wody ...... 126 IV.1.3. Analiza użytkowników, mających największy wpływ na zasoby ilościowe w zlewni Iny ...... 133 IV.1.4.Podsumowanie ...... 141 IV.2. Analiza wyników bilansu jakościowego ...... 142 V. Ocena wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód podziemnych w celu osiągnięcia celów środowiskowych ustalonych w odniesieniu do zlewni Iny w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry ...... 149 V.1. Uwarunkowania i ograniczenia w zakresie korzystania z zasobów wód podziemnych w regionie bilansowym Zlewnia Iny...... 149 V.2. Wymagania, priorytety i ograniczenia korzystania z zasobów wód podziemnych...... 169 VI. Szczegółowe wymagania, priorytety i ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny ...... 172 VI.1. Wymagania w zakresie stanu wód zlewni rzeki Iny ...... 172 VI.2. Priorytety w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny ...... 175 VI.3. Ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny ...... 176 VI.3.1. Ograniczenia ilościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny ...... 176 VI.3.2. Ograniczenia jakościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny ...... 178 VI.3.3. Ograniczenia użytkowania wód podziemnych w zlewni rzeki Iny ...... 181 V.4. Określenie efektu ekologicznego wprowadzonych ograniczeń i priorytetów ...... 181 Projekt rozporządzenia w sprawie warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny ...... 183 Granice zlewni rzeki Iny ...... 228 Uzasadnienie ...... 229 Spis rysunków ...... 232 Spis tabel ...... 233

4 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

I. CHARAKTERYSTYKA ZLEWNI INY W roku 2012 na zlecenie RZGW w Szczecinie została wykonana praca „Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny”. Poniżej przedstawiono sporządzoną na podstawie tej pracy krótką charakterystykę zlewni Iny.

Rys. I. 1. Zlewnia Iny.

Zlewnia Iny jest zlokalizowany w północno-zachodniej Polsce w województwie zachodniopomorskim, w powiatach: choszczeńskim, drawskim, stargardzkim, goleniowskim, pyrzyckim, strzelecko-drezdeneckim i łobeskim. Obszar zlewni rzeki Iny i jej dopływów obejmuje swym zasięgiem 25 gmin. Zlewnia znajduje się na obszarze 6 mezoregionów: Pojezierza Ińskiego, Pojezierza Choszczeńskiego, Równiny Pyrzyckiej, Równiny Goleniowskiej, Doliny Dolnej Odry oraz

5 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny niewielkim fragmencie Równiny Drawskiej. Źródła rzeki znajdują się na Pojezierzu Ińskim, w rejonie miejscowości Ciemnik, natomiast ujście zlokalizowane jest poniżej jeziora Dąbie, na północ od wsi Inoujście. Najdłuższą rzeką zlewni i jednocześnie rzeką główną, jest Ina. Najdłuższym dopływem prawostronnym jest Krąpiel, a lewostronnym – Mała Ina. Pozostałe większe dopływy Iny to Reczyca, Krępa, Dołżnica i Pęzinka (Rys. I.1.). Elementem sieci hydrograficznej zlewni Iny jest pseudobifurkacja, która występuje w rejonie kilometra 113,8 biegu Iny, gdzie następuje rozdział wody Iny na część płynącą korytem Iny Kradzionej (do Pęzinki) i Iny. W zlewni Iny jest około 1000 jezior, z czego 14 ma powyżej 50 ha. Największym jeziorem w zlewni jest Jezioro Ińsko o powierzchni 531 ha. Zlewnia rzeki Iny leży w pomorskim regionie klimatycznym, który charakteryzuje się dużą wilgotnością powietrza, chłodnymi, długimi zimami, kapryśną wiosną (częste przymrozki), w dwu krainach klimatycznych: Pyrzycko-Goleniowskiej (zachodnia część) i Drawieńsko- Szczecinieckiej (wschodnia). Kraina Pyrzycko-Goleniowska (VI) obejmuje Nizinę Szczecińską wraz z wyniesieniami Wzgórz Szczecińskich i Bukowych. Charakteryzuje się przeciętnym usłonecznieniem, ale w chłodnej porze roku pozostaje pod wyraźnie ocieplającym wpływem Oceanu Atlantyckiego. Wyróżnia się najniższymi rocznymi sumami opadów w województwie. Kraina Drawsko-Szczecinecka (VII) obejmuje pas czołowo-morenowy od Pojezierza Ińskiego do Pojezierza Bytowskiego. Klimat jest tu bardziej surowy niż w reszcie województwa, o czym świadczą najgorsze warunki usłonecznienia, a także najwyższe i najczęściej występujące opady oraz najdłuższy okres zalegania pokrywy śnieżnej. Obszar zlewni w całości jest zlokalizowany w województwie zachodniopomorskim, w 7 powiatach: choszczeńskim, drawskim, stargardzkim, goleniowskim, pyrzyckim, strzelecko- drezdeneckim i łobeskim i 25 gminach. Średnia gęstość zaludnienia wynosi ok. 88 osób na km2. Największe miasta w zlewni to: Szczeciński (ponad 70 tys. mieszkańców), Goleniów (ponad 22 tys.), (około 15 tys.) oraz (5,7 tys. mieszkańców). Zlewnia jest intensywnie użytkowana rolniczo (ponad 70% jej powierzchni stanowią obszary rolnicze z przewagą intensywnej gospodarki rolnej). Szczególne nasilenie rolnictwa wynikające z bardzo wysokiej jakości gleb występuje w powiatach Pyrzyce, Stargard Szczeciński oraz Choszczno. W regionie funkcjonuje kilka bardzo dużych gospodarstw rolnych, nastawionych na bardzo intensywną produkcję, tak roślinną, jak i zwierzęcą. Około 25% zlewni rzeki Iny to obszary leśne. Pozostała część dorzecza to obszary zurbanizowane (niecałe 3%), w tym trzy duże ośrodki miejskie - Stargard Szczeciński, Goleniów oraz Choszczno. Ze względu na lokalizację w pobliżu Szczecina, zlewnia Iny poddana jest silnej presji związanej z zabudową miejską (osiedla domków jednorodzinnych), co w istotny sposób powoduje wzrost powierzchni nieprzepuszczalnych i odprowadzanie wód opadowych w sposób nienaturalnie przyspieszony. W zlewni Iny jest 6 małych elektrowni wodnych (MEW), 38 użytkowników pobierających wody powierzchniowe i 33 użytkowników zrzucających ścieki do wód powierzchniowych (tab. I.1.). Tabela. I. 1. Użytkownie wód w zlewni Iny.

INA MAŁA INA KRĄPIEL RECZYCA KRĘPA PĘZINKA razem MEW 1 1 3 1 1 0 7 Pobory z wód powierzchniowych Staw 12 1 1 1 5 1 21 Nawodnienia 7 1 6 0 0 0 14

6 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Przemysłowe 1 1 0 0 0 0 2 Inne 1 0 0 0 0 0 1 Zrzuty do wód powierzchniowych Oczysz. ścieków 6 9 6 1 1 3 26 Pozostałe 13 4 0 0 0 0 7

Najwięcej użytkowników pobiera wody powierzchniowe na potrzeby stawów rybnych (54% całkowitych poborów) oraz nawodnień (38%). Najwięcej poborów do stawów zlokalizowanych jest w zlewni bezpośredniej Iny (12 szt. co stanowi 57% poborów w zlewni bezpośredniej Iny) i w zlewni Krępy (5 szt. co stanowi 100% poborów w zlewni tej rzeki). Najwięcej poborów na potrzeby nawodnień upraw rolniczych zlokalizowanych jest w zlewni Iny (7 szt. co stanowi 33% poborów w tej podzlewni) i Krąpieli (6 szt. co stanowi 86% poborów w jej zlewni). Pojedyncze punkty poboru wód na potrzeby przemysłu występują w zlewni Iny i Małej Iny. Najwięcej zrzutów do wód powierzchniowych jest w zlewniach Małej Iny (13 szt.) i Iny (19 szt.) najmniej w zlewniach Reczyca i Krępa (po 1 szt.). Są to głównie zrzuty do wód powierzchniowych z wiejskich, gminnych i komunalnych oczyszczalni ścieków i w całkowitym zrzucie do zlewni Iny stanowią one 79% zrzutów. Liczba użytkowników wód podziemnych w obszarze bilansowanym wynosi około 260. Wykorzystanie dostępnych zasobów wód podziemnych w obszarze bilansowym jest niewielkie, wynosi około 10,7%.

II. ANALIZA STANU WÓD ZLEWNI RZEKI INY W ZAKRESIE STANU/POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO

II.1. Wprowadzenie Ocenę stanu wód powierzchniowych wykonuje się w odniesieniu do jednolitych części wód (JCW), na podstawie wyników państwowego monitoringu środowiska i prezentuje poprzez:  ocenę stanu ekologicznego bądź potencjału ekologicznego (potencjał ekologiczny w przypadku wód, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka);  ocenę stanu chemicznego;  ocenę stanu. Stan ekologiczny/potencjał ekologiczny jest określeniem jakości struktury i funkcjonowania ekosystemu wód powierzchniowych, sklasyfikowanej na podstawie wyników badań elementów biologicznych oraz wspierających je wskaźników fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Stan ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się poprzez nadanie jednolitej części wód jednej z pięciu klas jakości, przy czym:  klasa pierwsza oznacza bardzo dobry stan ekologiczny,  klasa druga – dobry stan ekologiczny,  klasy trzecia, czwarta i piąta odpowiednio – stan ekologiczny umiarkowany, słaby i zły.

7 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

W przypadku potencjału ekologicznego, klasa pierwsza i druga tworzą wspólnie potencjał „dobry i powyżej dobrego”. O przypisaniu ocenianej jednolitej części wód decydują wyniki klasyfikacji poszczególnych elementów biologicznych, przy czym obowiązuje zasada, że klasa stanu/potencjału ekologicznego odpowiada klasie najgorszego elementu biologicznego. Klasyfikacji stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych dokonuje się na podstawie analizy wyników pomiarów zanieczyszczeń chemicznych, w tym tzw. substancji priorytetowych. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników ze środowiskowych normami jakości. Przyjmuje się, że jednolita część wód jest w dobrym stanie chemicznym, jeżeli żadna z obliczonych wartości stężeń nie przekracza dopuszczalnych stężeń maksymalnych i średniorocznych. Jeżeli woda nie spełnia tych wymagań, stan chemiczny ocenianej jednolitej części wód określa się jako „poniżej dobrego”. Stan jednolitej części wód ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego. Jednolita część wód może być oceniona jako będąca w „dobry stanie”, jeśli jednocześnie jej stan/potencjał ekologiczny jest sklasyfikowany przynajmniej jako dobry, a stan chemiczny sklasyfikowany jest jako „dobry”. W pozostałych przypadkach, tj. gdy stan chemiczny jest sklasyfikowany jako „poniżej dobrego” lub stan / potencjał ekologiczny sklasyfikowano jako „umiarkowany”, „słaby”, bądź „zły”, jednolitą część wód ocenia się jako będącą w złym stanie. Ocenę jednolitej części wód należy obniżyć do stanu „złego”, niezależnie od wyników stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego, jeżeli nie są spełnione określone dla niej dodatkowe wymagania jakościowe związane z występowaniem w jej obrębie obszarów chronionych lub ze względu na sposób jej wykorzystywania (rekreacja, ujęcia wody pitnej). Z powyższych reguł wynika, że stan jednolitej części wód można ocenić jedynie na podstawie jednego z trzech wymienionych wyżej elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych), jeśli wskazuje on na stan zły. Ze względu na dużą liczbę jednolitych części wód w Polsce objęcie ich wszystkich monitoringiem jest niemożliwe. Z tego powodu przy prezentowaniu oceny stanu/potencjału ekologicznego rozróżnia się wyniki dla jednolitych części wód monitorowanych, i dla jednolitych części wód niemonitorowanych, które klasyfikowane są poprzez ekstrapolację, na podstawie wyników uzyskanych dla części wód monitorowanych. Wyniki klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego, ze względu na stosunkowo niski poziom ufności, prezentuje się poprzez nadanie tak ocenianym jednolitym częściom wód dwóch klas: stan/potencjał ekologiczny „co najmniej dobry” oraz „poniżej dobrego”. Aktualnie obowiązującym aktem prawnym dotyczącym klasyfikowania stanu wód jest: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. Dz. 2011 nr 257 poz. 1545. Akt ten ma być zastąpiony przez: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia . . . . . 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. projekt 2014.04.01. W Rozporządzeniu i w Projekcie zmiany Rozporządzenia podane są wartości graniczne wskaźników jakości wód, odnoszące się do

8 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny poszczególnych kategorii i typów wód. Wartości te, w odniesieniu do kategorii i typów wód występujących w zlewni Iny zestawiono w tabelach poniżej. CIEKI NATURALNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, takich jak struga, strumień, potok, kanał oraz rzeka, niewyznaczonych jako jednolite części wód sztuczne lub silnie zmienione. W zlewni Iny występują cieki typu 16, 17, 20, 23, 24 i 26. Fitoplankton – wskaźnik fitoplanktonowy IFPL: w zlewni Iny żaden ciek naturalny nie spełnia kryteriów wielkości zlewni dla stosowania tego wskaźnika. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Dla cieków typu 19, 20, 24, 25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 5000 km2 (mniejszej, jeżeli jest to  0,8 0,6 0,4 0,2 < 0,2 uzasadnione wydłużonym czasem retencji) i dla wszystkich typu 21

9 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Fitobentos – multimetryczny indeks okrzemkowy IO: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu są wyższe niż w Projekcie.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V

16-18,23,26 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,61 0,44 0,30 0,15 < 0,15

19,20,24,25 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,54 0,39 0,30 0,15 < 0,15

Makrofity – makrofitowy indeks rzeczny: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 16 i 17; 19,22 i 25 (będących rzekami piaszczystymi) i 26 (będących rzekami < 16,1 piaszczystymi) o powierzchni zlewni od 46,8 36,6 26,4 16,1 źródła do ppk  1000 km2 23, 24 oraz 25 i 26 będących rzekami organicznymi o powierzchni zlewni od 44,5 35,0 25,4 15,8 < 15,8 źródła do ppk  1000 km2

Makrobezkręgowce bentosowe – wskaźnik wielometryczny MMI_PL: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w trzech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie.

Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V

17 0,908 0,716 0,477 0,239 < 0,239

16,18-22 i 26 0,903 0,717 0,478 0,239 < 0,239

23-25 0,893 0,687 0,458 0,229 < 0,229

Ichtiofauna – wskaźnik EFI+, wskaźnik IBI: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w trzech grupach biocenotycznych. Dwie z nich są oceniane metodą EFI+, jedna metodą IBI. W grupie biocenotycznej ocenianej metodą EFI+ wartości graniczne wskaźnika zależą od metody połowu (brodzenie lub połów z łodzi). Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie.

Projekt Rozporządzenia (2014) Wskaźnik Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Typ cieku I II III IV V

10 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

EFI+

1-20 i 22; z dominacją ryb łososiowatych, jeśli 0,911 0,755 0,503 0,252 < 0,252 wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ 1-20 i 22; nadających się do brodzenia, z dominacją ryb karpiowatych, jeśli wskaźnik 0,939 0,655 0,437 0,218 < 0,218 diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ 1-20 i 22; z dominacją ryb karpiowatych, wartość wskaźnika przy połowach z łodzi, jeśli 0,917 0,562 0,375 0,187 < 0,187 wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 IBI 0,883 0,750 0,600 0,400 < 0,400 23-25

Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie nieznacznie się różnią.

Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy Dla I klasy różnice do 15% przepływu przepływu wody jakości wody są wielkości i dynamika średniego. Wartości granicznych dla przepływu oraz wynikające z nich połączenie z pozostałych klas nie ustala się. wodami podziemnymi odpowiadające Połączenie z całkowicie warunkom niezakłóconym lub Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy częściami wód zbliżonym do tych warunków. Wartości jest połączenie z wodami podziemnymi podziemnych granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. odpowiadające warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się.

Ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki Liczba i rodzaj Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy Dla I klasy brak barier (nie dotyczy barier barier jakości wody jest ciągłość jednolitej części wód naturalnych) niezakłócona na skutek działalności Zapewnienie antropogenicznych i pozwalająca na Dla I klasy brak ograniczających migrację przejścia dla niezakłóconą migrację organizmów i transport fauny w górę i w dół rzeki w obrębie jednolitej organizmów osadów. Wartości granicznych dla pozostałych części wód wodnych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Głębokość strugi, Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy strumienia, potoku jakości wody są kształty koryta, zmienność jakości wody są kształty koryta, zmienność lub rzeki i szerokości i głębokości, prędkości przepływu, szerokości i głębokości, prędkości przepływu, zmienność warunki podłoża oraz warunki i struktura warunki podłoża oraz warunki i struktura szerokości stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do warunkom niezakłóconym lub zbliżone do Struktura i podłoże tych warunków. Wartości granicznych dla tych warunków. Wartości granicznych dla koryta strugi, pozostałych klas nie ustala się. pozostałych klas nie ustala się. strumienia, potoku lub rzeki Struktura strefy nadbrzeżnej Szybkość prądu

11 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Nazwa wskaźnika Jednostka Rozporządzenia (2014) Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne

Temperatura wody °C 22 24

Zawiesina ogólna mg/l 25 50 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne

Tlen rozpuszczony mg O2/l 7 5 Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie mg O2/l 3 6 tlenu BZT5) Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Mn mg O2/l (indeks nadmanganianowy 6 12 Ogólny węgiel organiczny dla cieków naturalnych mg C/l o typach innych niż 23 i 24 10 15 Ogólny węgiel organiczny dla cieków naturalnych mg C/l o typach 23 i 24 15 20

Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Cr mg O2/l 25 30 Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie

Przewodność w 20°C S/cm 1000 1500

Substancje rozpuszczone mg/l 500 800

Siarczany mg SO4/l 150 250

Chlorki mg Cl/l 200 300 Wapń (wartości graniczne odnoszą się do mg Ca/l rozpuszczonej formy metalu) 100 200 Magnez (wartości graniczne odnoszą się do mg Mg/l rozpuszczonej formy metalu) 50 100

Twardość ogólna; Typy 2,6,7,9,12,14-26 mg CaCO3/l 300 500 Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) Odczyn pH 6-8,5 6-9

Zasadowość ogólna; Typy 2,6,7,9,12,14-26 mg CaCO3/l 150 250 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne)

Azot amonowy mg N-NH4/l 0,78 1,56

Azot Kjeldahla (Norg +NNH4) mg N/l 1 2

Azot azotanowy mg N-NO3/l 2,2 5

Azot ogólny mg N/l 5 10

Fosforany (wartości dotyczą ortofosforanów) mg PO4/l 0,20 0,31

Fosfor ogólny mg P/l 0,20 0,40

12 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

CIEKI SILNIE ZMIENIONE I SZTUCZNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych takich jak kanał, struga, strumień, potok oraz rzeka, wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione. W zlewni Iny występują cieki silnie zmienione typu 16, 17, 20 i 24 oraz ciek typu 0, będący wyłącznie kanałem. Fitoplankton – wskaźnik fitoplanktonowy IFPL: w zlewni Iny żaden ciek silnie zmieniony lub sztuczny nie spełnia kryteriów wielkości zlewni dla stosowania tego wskaźnika, ale dolnego biegu Iny można jego stosowanie uzasadnić obecnością w zlewni jezior, wydłużających czas retencji. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Dla cieków typu 19,20,24,25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 5000 km2 (mniejszej, jeżeli jest to  0,8 0,6 0,4 0,2 < 0,2 uzasadnione wydłużonym czasem retencji) i dla wszystkich typu 21

Fitobentos – multimetryczny indeks okrzemkowy IO: w zlewni Iny występuje 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu są wyższe niż w Projekcie, inna jest też przynależność cieków do grup biocenotycznych.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej Wartość graniczna wskaźnika dla danej Typ cieku klasy klasy I II III IV V I II III IV V SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 16-26 o powierzchni > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 zlewni od źródła do ppk < 100 km2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 16-18 i 23-24 o    > 0,61 0,44 0,30 0,15 < 0,15 powierzchni zlewni od źródła do ppk < 100 km2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 16-26 o powierzchni > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 zlewni od źródła do ppk  100 km2 i  10000 km2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 19,20,24,25 o > 0,54 0,39 0,30 0,15 < 0,15 powierzchni zlewni od    źródła do ppk  100 km2 i  10000 km2

13 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Makrofity – makrofitowy indeks rzeczny: w zlewni Iny występuje 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w czterech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V SCW, SZCW 16 i 17; oraz następujących typów 0 (będących wyłącznie kanałami), 19,22 i 25 (będących rzekami piaszczystymi) i 26 (będących 46,8 36,6 26,4 16,1 < 16,1 rzekami piaszczystymi) o powierzchni zlewni od źródła do ppk  1000 km2 SCW, SZCW 18 i 20 o powierzchni zlewni od źródła < 16,2 do ppk  1000 km2 47,1 36,8 26,5 16,2 SCW, SZCW 23, 24 oraz 25 i 26 będących rzekami organicznymi o powierzchni zlewni od źródła do 44,5 35,0 25,4 15,8 < 15,8 ppk  1000 km2 SCW, SZCW 21 oraz następujących typów 0 (będących wyłącznie kanałami), 19,20 i 22 o  44,7  36,5  28,2  20,0 < 20,0 powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km2

Makrobezkręgowce bentosowe – wskaźnik wielometryczny MMI_PL: w zlewni Iny występują 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w trzech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie.

Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V

17 0,908 0,716 0,477 0,239 < 0,239

16,18-22 i 26 0,903 0,717 0,478 0,239 < 0,239

23-25 0,893 0,687 0,458 0,229 < 0,229

Ichtiofauna – wskaźnik EFI+, wskaźnik IBI: w zlewni Iny występują 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w trzech grupach biocenotycznych. Dwie z nich są oceniane metodą EFI+, jedna metodą IBI. W grupie biocenotycznej ocenianej metodą EFI+ wartości graniczne wskaźnika zależą od metody połowu (brodzenie lub połów z łodzi). Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie

Projekt Rozporządzenia (2014) Wskaźnik Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Typ cieku I II III IV V EFI+ 0,911 0,755 0,503 0,252 < 0,252 SCW, SZCW 1-20 i 22; z dominacją ryb

14 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

łososiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; nadających się do brodzenia, z dominacją ryb 0,939 0,655 0,437 0,218 < 0,218 karpiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; z dominacją ryb karpiowatych, wartość wskaźnika przy 0,917 0,562 0,375 0,187 < 0,187 połowach z łodzi, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 IBI

SCW, SZCW 21, jeśli wskaźnik 0,883 0,750 0,600 0,400 < 0,400 diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1

Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i Projekcie są identyczne.

Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy potencjału ekologicznego są wielkości i wody dynamika przepływu oraz wynikające z nich połączenie z wodami podziemnymi odpowiadają jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej Połączenie z częściami wód charakterystyki jako jednolitej części wód wyznaczonej jako sztucznej lub silnie podziemnych zmienionej. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki Liczba i rodzaj barier Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy potencjału ekologicznego jest ciągłość jednolitej części wód odpowiadająca jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód Zapewnienie przejścia dla wynikającym z jej charakterystyk jako jednolitej części wód wyznaczonej jako organizmów wodnych sztucznej lub silnie zmienionej, po podjęciu wszystkich działań ochronnych, aby zapewnić najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum, w szczególności w odniesieniu do migracji fauny oraz odpowiednich tarlisk i warunków rozmnażania. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Głębokość strugi, Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są kształty koryta, strumienia, potoku lub rzeki zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz i zmienność szerokości warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej charakterystyk jako jednolitej części wód Struktura i podłoże koryta wyznaczonej jako sztucznej lub silnie zmienionej. Wartości granicznych dla strugi, strumienia, potoku pozostałych klas nie ustala się. lub rzeki Struktura strefy nadbrzeżnej Szybkość prądu

Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników dla cieków naturalnych i silnie zmienionych lub sztucznych są identyczne.

15 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

JEZIORA LUB INNE NATURALNE ZBIORNIKI WODNE, W TYM JEZIORA LUB INNE ZBIORNIKI NATURALNE WYZNACZONE JAKO JEDNOLITE CZĘŚCI WÓD SILNIE ZMIENIONE, ORAZ SZTUCZNE ZBIORNIKI WODNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, w tym jezior lub innych zbiorników naturalnych wyznaczonych jako jednolite części wód silnie zmienione, oraz sztuczny zbiornik wodny. Fitoplankton – chlorofil „a”, indeks fitoplanktonowy dla polskich jezior PMPL: w zlewni Iny występują jeziora naturalne typu 2a, 3a i 3b oraz jedno jezioro silnie zmienione typu 3a. Projekt rozporządzenie wprowadza nowy wskaźnik PMPL, w miejsce stosowanego w Rozporządzeniu chlorofilu „a”.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V

chlorofil a (g/l) 1a, 2a, 3a, 5a, 6a, 7a, współczynnik < 5  8  11  16 > 16 – – – – – Schindlera 2 1a, 2a, 3a, 5a, 6a, 7a, współczynnik < 7  13  21  33 > 33 – – – – – Schindlera 2 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b, 7b, współczynnik < 10  19  30  42 > 42 – – – – – Schindlera 2 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b, 7b, współczynnik < 10  23  40  68 > 68 – – – – – Schindlera 2 PMPL, dla wszystkich typów

Wszystkie typy – – – – –  1,00  2,00  3,00  4,00 > 4,00

Fitobentos – multimetryczny indeks okrzemkowy IOJ: wskaźnik dotyczy wszystkich typów jezior, w Projekcie rozporządzenia jego wartości są nieznacznie obniżone.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Typ jeziora klasy I II III IV V I II III IV V

Wszystkie typy > 0,8 0,6 0,4 0,15 < 0,15 > 0,705 0,590 0,400 0,150 < 0,150

Makrofity – Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego. W zlewni Iny występują jeziora naturalne typu 2a, 3a i 3b oraz jedno jezioro silnie zmienione typu 3a, czyli jeziora z obu grup biocentycznych. Projekt rozporządzenie nieznacznie podnosi granicę między klasą II a III oraz między III a IV, natomiast obniża granicę między klasą IV a V.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy

16 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

I II III IV V I II III IV V

2a, 3a, 5a, 6a i 7a 0,68 0,34 0,17 0,09 < 0,09 0,68 0,41 0,205 0,07 < 0,07

2b, 3b, 5b, 6b i 7b 0,68 0,27 0,11 0,05 < 0,05 0,68 0,41 0,205 0,07 < 0,07

Makrobezkręgowce bentosowe. Zarówno w Rozporządzeniu jak i w Projekcie brak jest wartości granicznych dla oceny tego elementu.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014)

Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V

Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód (warunki referencyjne w trakcie Wszystkie typy ustalania)

Ichtiofauna – Jeziorowy Indeks Rybny LFI+, Jeziorowy Indeks Rybny LFI-CEN. W Rozporządzeniu brak wartości granicznych dla tego elementu, ocenę należy prowadzić według Projektu.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Wskaźnik Wartość graniczna wskaźnika dla danej Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Typ cieku klasy I II III IV V I II III IV V

LFI+ Element czasowo nieuwzględniany w 0,71 0,46 0,26 0,11 < 0,11 klasyfikacji wód (warunki referencyjne w LFI-CEN trakcie ustalania) 0,71 0,46 0,26 0,11 < 0,11

Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i Projekcie są identyczne.

Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu wody, poziom Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy są wielkość i dynamika przepływu, poziom, czas retencji oraz wynikające z nich połączenie z Połączenie z częściami wód podziemnych wodami podziemnymi odpowiadające całkowicie warunkom Czas retencji niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Zmienność głębokości Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy są zmienność głębokości jednolitej części wód, ilość i struktura podłoża oraz struktura i stan strefy Struktura ilościowa i podłoże dna brzegowej odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub Struktura brzegu jeziora oraz innego zbliżone do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas naturalnego lub sztucznego zbiornika nie ustala się. wodnego

17 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne.

Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Nazwa wskaźnika Jednostka Rozporządzenia (2014) I II III IV V Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Przezroczystość – widzialność krążka Secchiego Współczynnik Schindlera <2 m > 2,5 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Współczynnik Schindlera >2 m 1,7 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Wartości granicznych nie Współczynnik Schindlera <2 ustala się m 1,5 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b Współczynnik Schindlera >2 m 1 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony Latem nad dnem w jeziorach mg O2/l 4 niestratyfikowanych Wartości granicznych nie Średnie nasycenie tlenem hipolimnionu ustala się W szczycie stagnacji letniej w jeziorach % 10 stratyfikowanych Grupa wskaźników charakteryzujących   zasolenie Wartości granicznych nie Przewodność w 20°C S/cm 600 ustala się Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot ogólny (całkowity) Współczynnik Schindlera <2 mg N/l 1,5 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Współczynnik Schindlera >2 mg N/l 2,0 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Wartości granicznych nie Współczynnik Schindlera <2 ustala się mg N/l 1,6 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b Współczynnik Schindlera >2 mg N/l 2,5 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b Fosfor ogólny Współczynnik Schindlera <2 mg P/l 0,06 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a

Współczynnik Schindlera >2 Wartości granicznych nie mg P/l 0,09 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a ustala Współczynnik Schindlera <2 mg P/l 0,10 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b

18 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Współczynnik Schindlera >2 mg P/l 0,12 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b

Propozycja nowych celów środowiskowych W opracowaniu wykonanym na zlecenie KZGW „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych” z roku 2013 jako wymagania dla elementów fizykochemicznych w ciekach zlewni Iny są podane wartości zawarte w tabelach poniżej: Dla wymagań odpowiadających I klasie:

Wskaźnik 19 20 25

Zawiesina ogólna (mg/l) ≤ 11 ≤ 10 ≤ 4,5

Tlen rozpuszczony (mgO2/l) 6,6-11,9 7,6-12,3 7,1-12,3

BZT5 (mgO2/l) ≤ 2,6 ≤ 2,1 ≤ 3

ChZT-Mn (mgO2/l) ≤ 10,1 ≤ 9,2 ≤ 10,2

OWO (mgC/l) ≤ 9 ≤ 11,7 ≤ 9,8

ChZT-Cr (mgO2/l) ≤ 30 ≤ 30 ≤ 30

Przewodność w 20°C (uS/cm) ≤ 411 ≤ 352 ≤ 364

Substancje rozpuszczone (mg/l) ≤ 375 ≤ 383 ≤ 363

Siarczany (mgSO4/l) ≤ 77,9 ≤ 74,5 ≤ 53,8

Chlorki (mgCl/l) ≤ 35,4 ≤ 29,8 ≤ 23,4

Wapń (mgCa/l) ≤ 81,7 ≤ 72,2 ≤ 68

Magnez (mgMg/l) ≤ 12,8 ≤ 16,4 ≤ 12,9

Twardość ogólna (mgCaCO3/l) ≤ 225 ≤ 198 ≤ 195

Odczyn (pH) 6,7-8 7,4-8,2 7,4-8,1

Zasadowość ogólna (mgCaCO3/l) ≤ 205,2 ≤ 200,9 ≤ 207

Azot amonowy (mgN-NH4/l) ≤ 0,17 ≤ 0,13 ≤ 0,2

Azot Kjeldahla (mgN/l) ≤ 1 ≤ 1,3 ≤ 1

Azot azotanowy (mgN-NO3/l) ≤ 1,6 ≤ 1 ≤ 0,3

azot azotynowy (mgN-NO2/l) ≤ 0,03 ≤ 0,03 ≤ 0,028

Azot ogólny (mgN/l) ≤ 2,2 ≤ 2 ≤ 1,3

Fosforany (mgPO4/l) ≤ 0,2 ≤ 0,31 ≤ 0,07

Fosfor ogólny (mgP/l) ≤ 0,2 ≤ 0,15 ≤ 0,07

Dla wymagań odpowiadających II klasie

Wskaźnik 17 18 19 20 22 23 25

Zawiesina ogólna (mg/l) ≤ 14,7 ≤ 15,7 ≤ 18,5 ≤ 15 ≤ 23,4 ≤ 19,3 ≤ 8,8

Tlen rozpuszczony (mgO2/l) 6,8-11,3 6,3-11,8 6,6-11,9 7,6-12,3 8,2-12,1 6,2-11,4 7,1-12,3

BZT5 (mgO2/l) ≤ 4,5 ≤ 4,5 ≤ 3,7 ≤ 3,3 ≤ 3,8 ≤ 4,1 ≤ 4,2

ChZT-Mn (mgO2/l) ≤ 10 ≤ 9,3 ≤ 10,1 ≤ 9,2 ≤ 12 ≤ 17 ≤ 10,2

OWO (mgC/l) ≤ 11,8 ≤ 9,8 ≤ 10,8 ≤ 11,7 ≤ 14,8 ≤ 21,4 ≤ 12,1

19 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

ChZT-Cr (mgO2/l) ≤ 30 ≤ 30 ≤ 30 ≤ 30 ≤ 30 ≤ 79 ≤ 30

Przewodność w 20°C (uS/cm) ≤ 620 ≤ 491 ≤ 553 ≤ 518 ≤ 2814 ≤ 576 ≤ 519

Substancje rozpuszczone (mg/l) ≤ 404 ≤ 372 ≤ 375 ≤ 383 ≤ 1717 ≤ 400 ≤ 363

Siarczany (mgSO4/l) ≤ 57 ≤ 82,5 ≤ 77,9 ≤ 74,5 ≤ 114,7 ≤ 64,8 ≤ 53,8

Chlorki (mgCl/l) ≤ 33,7 ≤ 18,2 ≤ 35,4 ≤ 29,8 ≤ 499 ≤ 29,4 ≤ 23,4

Wapń (mgCa/l) ≤ 81,7 ≤ 78,6 ≤ 81,7 ≤ 72,2 ≤ 64,2 ≤ 71,7 ≤ 68

Magnez (mgMg/l) ≤ 22 ≤ 11,3 ≤ 12,8 ≤ 16,4 ≤ 40,4 ≤ 10,1 ≤ 12,9

Twardość ogólna (mgCaCO3/l) ≤ 274 ≤ 266 ≤ 266 ≤ 258 ≤ 452 ≤ 250 ≤ 270

Odczyn pH 7-7,9 6,7-8,1 6,7-8 7,4-8,2 7,2-8,4 7-8,3 7,4-8,1

Zasadowość ogólna (mgCaCO3/l) ≤ 242,2 ≤ 222,6 ≤ 205,2 ≤ 200,9 ≤ 148,1 ≤ 204,3 ≤ 207

Azot amonowy (mgN-NH4/l) ≤ 0,738 ≤ 0,635 ≤ 0,553 ≤ 0,563 ≤ 1 ≤ 0,68 ≤ 0,65

Azot Kjeldahla (mgN/l) ≤ 1,6 ≤ 1,6 ≤ 1,4 ≤ 1,3 ≤ 1,6 ≤ 1,7 ≤ 1,5

Azot azotanowy (mgN-NO3/l) ≤ 3,4 ≤ 2,2 ≤ 2,5 ≤ 2,4 ≤ 0,9 ≤ 2,5 ≤ 1,3

azot azotynowy (mgN-NO2/l) ≤ 0,03 ≤ 0,03 ≤ 0,03 ≤ 0,03 ≤ 0,024 ≤ 0,03 ≤ 0,028

Azot ogólny (mgN/l) ≤ 4,9 ≤ 3,8 ≤ 3,8 ≤ 4,1 ≤ 2,7 ≤ 4,5 ≤ 2,7

Fosforany (mgPO4/l) ≤ 0,31 ≤ 0,31 ≤ 0,31 ≤ 0,31 ≤ 0,31 ≤ 0,31 ≤ 0,31

Fosfor ogólny (mgP/l) ≤ 0,3 ≤ 0,33 ≤ 0,3 ≤ 0,27 ≤ 0,31 ≤ 0,4 ≤ 0,26

Wartości graniczne niektórych elementów fizykochemicznych zawarte w tej propozycji są bardzo wysokie, a czasami nie mają uzasadnienia w istniejących dotychczas normach, na przykład w Dyrektywie 2006/44/EC1 albo w bardziej restrykcyjnym Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz.U. 176/2002, poz. 1455). Normy Rozporządzenia Ministra Środowiska nie przewidują odstępstwa od założonych wielkości. Dyrektywa 2006/44/EC wśród 14 wskaźników pozwala na odchylenia w czterech: zawiesinach ogólnych, BZT5, azotynach i miedzi rozpuszczonej. Podane w Dyrektywie wielkości dla tych czterech parametrów to wielkości zalecane, a nie konieczne do spełnienia. Jeżeli pozostałe parametry spełniają wielkości wymagane dla ryb, to wodę można ocenić jako spełniającą wymagania.

1 Directive 2006/44/EC of the European Parliament and the Council of 6 September 2006 on the quality of fresh waters needing protection or improvement in order to support fish life. Official Journal of the European Union, 25.9.2006, L 264/20-31

20 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lp. Wskaźniki jakości wody Wymagania dotyczące wód śródlądowych będących środowiskiem życia ryb Rozporządzenie Dyrektywa 2006/44/EC Łososiowate Karpiowate Łososiowate Karpiowate Temperatura Temperatura mierzona poniżej punktu wprowadzenia zanieczyszczenia cieplnego (na skraju strefy mieszania) nie może różnić 0 0 0 0 1 1,5 C 3 C 1,5 C (I) 3 C (I) Zanieczyszczenie cieplne nie może powodować przekroczenia poniżej punktu wprowadzenia tego zanieczyszczenia (na skraju strefy mieszania) temperatury: 21,5°C 28°C 21,5°C 28°C 10°C 10°C 10°C 10°C

Tlen rozpuszczony 50% ≥ 9 mg O2/l 50% ≥ 8 mg O2/l 50% ≥ 9 mg O2/l (G i I) 50% ≥ 8 mg O2/l (G)

2 100% ≥ 7 mg O2/l 100% ≥ 5 mg O2/l 100% ≥ 7 mg O2/l (I) 100% ≥ 5 mg O2/l (G)

50% ≥ 7 mg O2/l (I) 3 pH od 6 do 9 od 6 do 9( I) 4 Zawiesiny ogólne Wartość średnioroczna nie większa niż 25 mg/l. Wartość średnioroczna nie większa niż 25 mg/l. (G) Powyższa

5 BZT5 ≤ 3 mg/l O2 ≤ 6 mg/l O2 ≤ 3 mg/l O2 (G) ≤ 6 mg/l O2 (G)

6 Fosfor ogólny 0,2 mg PO4/l 0,4 mg PO4/l 0,2 mg PO4/l 0,4 mg PO4/l

7 Azotyny ≤ 0,01 mg NO2/l ≤ 0,03 mg NO2/l ≤ 0,01 mg NO2/l (G) ≤ 0,03 mg NO2/l (G) Stężenie mniejsze od stężenia, które może pogorszyć Stężenie mniejsze od stężenia, które może pogorszyć smak ryb 8 Związki fenolowe smak ryb

2 mg C6H5OH/l nie normowane Nie mogą być obecne w wodzie w ilościach Nie mogą być obecne w wodzie w ilościach powodujących: - powodujących: - pogorszenie smaku ryb, - tworzenie pogorszenie smaku ryb, - tworzenie widocznej warstwy na widocznej warstwy na powierzchni wody lub powłok w 9 Węglowodory ropopochodne powierzchni wody lub powłok w łożyskach cieków albo zbiorników łożyskach cieków albo zbiorników wodnych, - szkodliwe wodnych, - szkodliwe skutki dla ryb (I) skutki dla ryb 3 mg/l nie normowane

≤ 0,025 mg/l NH3 (I) ≤ 0,025 mg/l NH3 (I) ≤ 0,025 mg/l NH3 ≤ 0,025 mg/l NH3 10 Niejonowy amoniak (≤ 0,005) G (≤ 0,005) G Dopuszczalne są niewielkie i krótkotrwałe przekroczenia powyższych wartości w ciągu doby Nie więcej niż 0,78 mg N-NH /l ≤ 0,04 mg/l NH (G) ≤ 0,02 mg/l NH (G) 11 Azot amonowy 4 4 4 (w pewnych warunkach ≤ 1) (I) (w pewnych warunkach ≤ 1) (I) ≤ 0,005 mg HOCL/l. ≤ 0,005 mg HOCL/l. Powyższa wartość odpowiada odczynowi pH 6,0. Przy Powyższa wartość odpowiada odczynowi pH 6,0. Przy wyższym 12 Całkowity chlor pozostały wyższym odczynie pH można uznać większe stężenia odczynie pH można uznać większe stężenia całkowitego chloru całkowitego chloru pozostałego pozostałego (I)

13 Cynk ogólny ≤ 0,3 mg/l Zn ≤ 1 mg/l Zn ≤ 0,3 mg/l Zn (I) ≤ 1 mg/l Zn (I) 14 Miedź rozpuszczona ≤ 0,04 mg/l Cu ≤ 0,04 mg/l Cu (G)

Zaostrzenie kryteriów wymagań dla wspomagających elementów fizykochemicznych może skutkować tym, że nawet jeżeli elementy biologiczne osiągną II klasę jakości, to uwzględniając konieczność obniżenia ich o jedną klasę przy niespełnieniu wymagań dla warunków fizykochemicznych stan ekologiczny lub potencjał ekologiczny) będzie oceniony poniżej dobrego.

BIOLOGICZNE ELEMENTY JAKOŚCI Ocena stanu/potencjału ekologicznego powinna odpowiadać na pytania w jakim stopniu struktura ekosystemu i jego funkcjonowanie uległa zmianie w porównaniu z warunkami referencyjnymi oraz w jakim stopniu ta zmiana jest spowodowana oddziaływaniem różnych form antropopresji (fizycznych zmian środowiska, eutrofizacją, substancjami toksycznymi itp.). W ocenie stanu/potencjału ekologicznego analizowane są trzy podstawowe elementy składowe:  biologiczne elementy jakości;  fizykochemiczne elementy jakości;  oraz hydromorfologiczne elementy jakości; przy czym dwa ostatnie są traktowane jako elementy wspierające ocenę biologiczną. Biologiczne elementy jakości stosowane w ocenie stanu/potencjału ekologicznego są wybrane tak, by dostarczały informacji o strukturze, funkcji i kompozycji danego systemu ekologicznego,

21 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny a jednocześnie umożliwiały prowadzenie w miarę nieskomplikowanymi metodami monitoringu. Każdy z elementów odmiennie i w różnym czasie reaguje na podstawowe presje. Najszybciej na presje reaguje fitoplankton i fitobentos, „wadą” tych elementów jest jednak to, że bardzo szybko reagują zarówno na pogorszenie chemizmu wody, jak i na jego poprawę. Wolniejszy czas reakcji, z uwagi na dłuższy cykl życiowy mają, reagujące na podobne presje (stężenia pierwiastków biogennych, dostępność światła, zmętnienie wody, zasolenie, substancje toksyczne) makrofity, które dodatkowo reagują na duże zmiany poziomu wody, szczególnie „pulsacyjne”, dobowe, bardzo często wiążące się z hydroelektrowniami. Czas reakcji na presje środowiska makrobezkręgowców jest liczony w miesiącach, a nawet latach, ponieważ wiele z nich ma kilkuletni cykl życiowy. Reakcja ryb na presje środowiska jest najdłuższa, liczona w latach. Związane to jest z ich długim cyklem życiowym i możliwością przemieszczania się.

BIOLOGICZNY ELEMENT JAKOŚCI Czas reakcji na zmiany środowiska Fitoplankton dni, tygodnie Fitobentos tygodnie, miesiące Makrofity miesiące, lata Bezkręgowce wodne miesiące, lata Ryby lata

Stopień reakcji (od bardzo mocnej do braku reakcji) poszczególnych biologicznych elementów jakości na presje środowiska przedstawia tabela poniżej:

Presje Fitoplankton Makrofity Makrobezkręgowce Ryby Fitobentos Eutrofizacja bardzo mocna bardzo mocna bardzo mocna słaba Użytkowanie terenu bardzo mocna słaba słaba słaba Morfologia brak reakcji średnia średnia bardzo mocna Hydrologia słaba średnia mocna bardzo mocna Zmiany siedliskowe słaba średnia średnia średnia Degradacja ogólna mocna mocna mocna słaba

Różny sposób reakcji poszczególnych biologicznych elementów jakości umożliwia identyfikację presji i pozwala określić możliwe działania naprawcze.

22 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

II.2. Aktualna ocena stanu lub potencjału ekologicznego wód powierzchniowych w zlewni bilansowej Iny Zlewnia Iny została wytypowana do opracowania warunków korzystania z wód zlewni na podstawie oceny stanu wód, zawartej w Planie Gospodarowania Wodami Na Obszarze Dorzecza Odry [PGW]. Ocena stanu wód, przedstawiona w planie zawarta jest w tabelach II.1. (JCWP rzeczne) i II.2. (JCWP jeziorne). Tabela II. 1. Ocena stanu JCWP rzecznych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT – naturalna; SZCW – silnie zmieniona; Stan JCWP: D – dobry; Z – złu; Ocena ryzyka: N – niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z – zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych.

KOD Status Stan Ocena KOD JCWP Nazwa JCWP SCWP JCWP JCWP ryzyka

DO0803 PLRW60002519829 Kanał Iny NAT D N

DO0804 PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy SZCW D N

Mała Ina od źródeł do Dopływu spod PLRW600016198672 SZCW Pomiętowa Z Z

PLRW600016198692 Dopływ z Moskorzyna NAT Z Z DO0805 PLRW60002319868 Dopływ z Ziemomyśla NAT Z Z Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do PLRW600024198699 SZCW ujścia Z Z

PLRW60001619852 Dopływ z Sierakowa NAT Z N

PLRW60001619856 Dopływ ze Sławęcina SZCW Z Z

PLRW600016198549 Reczyca SZCW Z N

PLRW6000161985729 Dopływ z Piasecznika NAT Z N

DO0806 PLRW600016198574 Dopływ z Bralęcina NAT Z N

PLRW600023198582 Dopływ spod Koloni Kolin NAT Z N PLRW60000198589 Kanał Rzepliński SZCW Z N Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez PLRW6000241987 SZCW Krępieli D N Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu PLRW60002419855 NAT ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina Z N

PLRW600016198834 Krępiel od źródeł do Kani NAT Z N

PLRW600016198849 Sokola NAT Z N

PLRW600016198869 Krępa SZCW Z Z DO0807 PLRW600016198872 Dopływ spod Czarnkowa NAT Z N

PLRW600016198874 Giełdnica NAT Z N

PLRW600016198889 Pęzinka NAT Z N

23 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

KOD Status Stan Ocena KOD JCWP Nazwa JCWP SCWP JCWP JCWP ryzyka

PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia SZCW Z Z PLRW6000161989299 Małka SZCW Z Z PLRW600017198949 Dopływ spod Zieleniewa NAT Z Z PLRW600017198952 Dopływ poniżej Sowna NAT Z Z PLRW600017198954 Dopływ z Rożnowa Nowogardzkiego NAT Z Z PLRW600017198956 Wisełka NAT DO0808 Z Z PLRW600017198969 Wiśniówka SZCW Z Z PLRW600017198989 Dopływ spod Marszewa SZCW Z Z Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, PLRW60002019897 SZCW bez Dopływu spod Marszewa Z Z

PLRW60002419899 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia SZCW Z Z

Tabela II. 2. Ocena stanu JCWP jeziornych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT – naturalna; SZCW – silnie zmieniona; Stan JCWP: D – dobry; Z – złu; Ocena ryzyka: N – niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z – zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych.

KOD Status STAN OCENA KOD JCWP NAZWA JCWP SCWP JCWP JCWP RYZYKA

PLLW11051 Ińsko NAT D N DO0803 PLLW11053 Stubnica (Wisola) NAT Z Z PLLW11048 Wierzchucice NAT D N PLLW11061 Klukom NAT Z Z PLLW11052 Krzemień NAT Z Z DO0804 PLLW11059 Raduń NAT Z Z PLLW11070 Korytowo NAT D N PLLW11089 Gardzko NAT D N DO0805 PLLW11081 Pełcz NAT Z Z DO0806 PLLW11072 Sierakowo NAT D N PLLW11095 Marianowskie SZCW Z Z PLLW11090 Kamienny Most NAT D N DO0807 PLLW11091 Starzyc (Chociwel) NAT Z Z PLLW11097 NAT Z Z DO0808 PLLW11101 Piasno NAT D N

Ocenę stanu wód w zlewni Iny za lata 2010-2012 dla 11 jednolitych części wód rzecznych (dane Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. Ocenę tę można znaleźć na stronie internetowej WIOŚ w Szczecinie (Ocena jakości wód powierzchniowych w województwie zachodniopomorskim w latach 2010-2012 według rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji

24 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych). Zestawione na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wyniki badań i klasyfikację biologicznych elementów jakości przedstawiono w tabeli II.3. W kolejnych tabelach (II.4 i II.5) przedstawiono sposób dalszy sposób klasyfikacji (tab. II.4) i ostateczną klasyfikację stanu wód, uwzględniającą spełnienie wymagań dla obszarów chronionych (tab. II.5). Tabela II. 3. Wyniki badań i klasyfikacja elementów biologicznych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: IFPL – fitoplankton; IO – fitobentos; MIR – makrofity; MMI – makrobezkręgowce; klasa BEJ – klasa biologicznych elementów jakości; kolorami oznaczono: niebieski – I klasa jakości; zielony – II klasa; żółty – III klasa; pomarańczowy – IV klasa; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono.

Kod JCWP Klasa IFPL IO MIR MMI Ryby Nazwa JCWP BEJ PLRW60001619849 0,513 35,6 0,464 n.b. III Ina od źródeł do Stobnicy PLRW600016198549 0,609 n.b. n.b. n.b. II Reczyca PLRW6000241987 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, n.b. 36,8 n.b. n.b. II bez Krępieli PLRW600016198672 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod 0,438 n.b. 0,747 n.b. III Pomiętowa PLRW600024198699 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do n.b. 38,4 n.b. 0,717 III ujścia PLRW600016198869 0,525 40,5 0,717 0,829 II Krępa PLRW600016198889 0,569 n.b. n.b. 0,513 III Pęzinka PLRW60002019889 0,620 41,3 n.b. 0,123 II Krępiel od Kani do ujścia PLRW60002019897 Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, 0,465 n.b. 0,576 0,479 III bez Dopływu spod Marszewa PLRW600017198969 n.b. 35,4 0,303 0,604 IV Wiśniówka PLRW60002419899 0,76 0,567 35,4 0,578 0,700 III Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia

25 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela II. 4. Wyniki klasyfikacji elementów wspierających elementy biologiczne w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: klasa BEJ – klasa biologicznych elementów jakości; HY-MO – klasa elementów hydromorfologicznych; F0CH – klasa elementów fizyko- chemicznych; kolorami oznaczono: niebieski – I klasa jakości; zielony – II klasa; żółty – III klasa; pomarańczowy – IV klasa; czerwony – poniżej stanu/potencjału dobrego; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono.

STAN Kod JCWP Klasa Element HY-MO F-CH POTENCJAŁ Nazwa JCWP BEJ decydujący EKOLOGICZNY PLRW60001619849 UMIARKOWANY III II II Ina od źródeł do Stobnicy POTENCJAŁ DOBRY I PLRW600016198549 POWYŻEJ II II II Reczyca DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY I PLRW6000241987 POWYŻEJ Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, II II II DOBREGO bez Krępieli POTENCJAŁ PLRW600016198672 UMIARKOWANY Mała Ina od źródeł do Dopływu spod III II PPD OWO 16,9 POTENCJAŁ Pomiętowa PLRW600024198699 UMIARKOWANY Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do III II II POTENCJAŁ ujścia DOBRY I PLRW600016198869 POWYŻEJ II II II Krępa DOBREGO POTENCJAŁ PLRW600016198889 UMIARKOWANY III I PSD OWO 17,0 Pęzinka STAN DOBRY I PLRW60002019889 POWYŻEJ II II II Krępiel od Kani do ujścia DOBREGO POTENCJAŁ PLRW60002019897 UMIARKOWANY Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, III II PPD OWO 17,2 POTENCJAŁ bez Dopływu spod Marszewa PLRW600017198969 SŁABY IV II PPD OWO 15,2 Wiśniówka POTENCJAŁ PLRW60002419899 UMIARKOWANY III II II Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia POTENCJAŁ

26 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela II. 5. Wyniki klasyfikacji JCWP z uwzględnieniem wymagań obszarów chronionych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD – poniżej stanu dobrego; R – nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E – nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.

SPEŁNIENIE STAN Kod JCWP STAN wymagań dla POTENCJAŁ STAN WÓD Nazwa JCWP CHEMICZNY obszarów EKOLOGICZNY chronionych PLRW60001619849 UMIARKOWANY PSD /* NIE: R,E ZŁY Ina od źródeł do Stobnicy POTENCJAŁ DOBRY I PLRW600016198549 POWYŻEJ NIE: R ZŁY Reczyca DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY I PLRW6000241987 POWYŻEJ Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, NIE: R ZŁY DOBREGO bez Krępieli POTENCJAŁ PLRW600016198672 UMIARKOWANY Mała Ina od źródeł do Dopływu spod NIE: E ZŁY POTENCJAŁ Pomiętowa PLRW600024198699 UMIARKOWANY Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do NIE: R ZŁY POTENCJAŁ ujścia DOBRY I PLRW600016198869 POWYŻEJ DOBRY TAK DOBRY Krępa DOBREGO POTENCJAŁ PLRW600016198889 UMIARKOWANY TAK ZŁY Pęzinka STAN DOBRY I PLRW60002019889 POWYŻEJ TAK Krępiel od Kani do ujścia DOBREGO POTENCJAŁ PLRW60002019897 UMIARKOWANY Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, NIE: E ZŁY POTENCJAŁ bez Dopływu spod Marszewa PLRW600017198969 SŁABY NIE: E ZŁY Wiśniówka POTENCJAŁ PLRW60002419899 UMIARKOWANY PSD /** TAK ZŁY Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia POTENCJAŁ

/* przekroczony wskaźnik: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren /** przekroczone wskaźniki: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren; kadm i jego związki

W latach 2010-2012 w zlewni Iny badaniami objęto także dwie JCW jeziorowe. Zestawione na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wyniki badań i klasyfikację jezior przedstawiono w tabeli II.6.

27 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela II. 6. Wyniki klasyfikacji JCW jeziorowych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD – poniżej stanu dobrego; R – nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E – nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.

Nazwa JCW PEŁCZ STARZYC (Chociwel) Kod JCW PLLW11081 PLLW11091 typ 2a 3a Wskaźnik fitoplanktonowy PMPL 1,35 2,99 Wskaźnik okrzemkowy IOJ 0,821 n.b. Wskaźnik makrofitowy ESMI 0,608 n.b. Ocena biologiczna II III Elementy fizyko-chemiczne PSD PSD Wskaźniki decydujące o ocenie elementów widzialność, nasycenie widzialność, fosfor ogólny fizyko-chemicznych hypolimnionu O2 STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY SŁABY STAN CHEMICZNY PSD /* n.b. STAN WÓD ZŁY ZŁY

/* przekroczony wskaźnik: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren

Porównanie oceny stanu wód z PGW z oceną sporządzoną przez Inspekcję Ochrony Środowiska na podstawie wyników uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wykazuje tylko niewielkie różnice (tab. II.7). Różnice występują w ocenie Krępej (w PGW jej stan oceniono jako zły, przy czym uznano, że jest zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych, a w ocenie Inspekcji Ochrony Środowiska jej stan wód oceniono jako dobry) oraz Krępieli od Kani do ujścia (w PGW jej stan oceniono jako zły, przy czym również uznano, że jest zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych, a w ocenie Inspekcji Ochrony Środowiska nie oceniono wprawdzie jej stanu, ale potencjał ekologiczny oceniono jako dobry i powyżej dobrego). Tabela II. 7. Porównanie oceny stanu wód JCWP zlewni Iny z PGW z aktualną oceną Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanej w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska.

STAN Kod JCWP STAN WÓD W OCENA RYZYKA POTENCJAŁ STAN WÓD Nazwa JCWP PGW PGW EKOLOGICZNY PMŚ PMŚ

PLRW60001619849 UMIARKOWANY ZŁY NIEZAGROŻONA ZŁY Ina od źródeł do Stobnicy POTENCJAŁ

DOBRY I PLRW600016198549 POWYŻEJ ZŁY NIEZAGROŻONA ZŁY Reczyca DOBREGO POTENCJAŁ

PLRW6000241987 DOBRY I POWYŻEJ Ina od Dopływu ze Sławęcina do DOBRY NIEZAGROŻONA ZŁY DOBREGO Krępieli, bez Krępieli POTENCJAŁ PLRW600016198672 UMIARKOWANY Mała Ina od źródeł do Dopływu spod ZŁY ZAGROŻONA ZŁY POTENCJAŁ Pomiętowa

28 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

STAN Kod JCWP STAN WÓD W OCENA RYZYKA POTENCJAŁ STAN WÓD Nazwa JCWP PGW PGW EKOLOGICZNY PMŚ PMŚ PLRW600024198699 UMIARKOWANY Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa ZŁY ZAGROŻONA ZŁY POTENCJAŁ do ujścia

DOBRY I PLRW600016198869 POWYŻEJ ZŁY ZAGROŻONA DOBRY Krępa DOBREGO POTENCJAŁ

PLRW600016198889 UMIARKOWANY ZŁY ZAGROŻONA ZŁY Pęzinka STAN

DOBRY I PLRW60002019889 POWYŻEJ ZŁY ZAGROŻONA Krępiel od Kani do ujścia DOBREGO POTENCJAŁ PLRW60002019897 UMIARKOWANY Ina od Krępieli do Dopływu spod ZŁY ZAGROŻONA ZŁY POTENCJAŁ Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa

PLRW600017198969 SŁABY ZŁY ZAGROŻONA ZŁY Wiśniówka POTENCJAŁ PLRW60002419899 UMIARKOWANY Ina od Dopływu spod Marszewa do ZŁY ZAGROŻONA ZŁY POTENCJAŁ ujścia

II.3. Analiza oceny stanu wód powierzchniowych w zlewni Iny z propozycjami wymagań w zakresie stanu wód, priorytetami w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczeniami w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny Wykorzystując ocenę stanu wód Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskaną w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska przeprowadzono jej analizę w celu znalezienia propozycji wymagań w zakresie stanu wód, priorytetów w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz koniecznych ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny przeprowadzono oddzielnie dla każdej ocenionej JCW.

Ina od źródeł do Stobnicy PLRW60001619849 O umiarkowanej klasie elementów biologicznych (III) decydują makrofity i makrobezkręgowce, o złym stanie wód dodatkowo stan chemiczny oraz nie spełnienie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb i obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Ocena makrobezkręgowców (0,464, IV klasa) jest gorsza od oceny fitobentosu (0,513, II klasa), co pośrednio świadczy o tym, że nie jest ona uwarunkowana jakością wody lecz wpływem niezadowalającej jakości elementów morfologicznych – brakiem lub niewielkim udziałem dna żwirowo-kamienistego, dużym udziałem dna mulistego i piaszczystego (Keszka i in. 20132). Z kolei dobra ocena elementów

2 Keszka S., Tański A., Raczyński M., Pender R., Furdyna A., Potkański Ł., 2013: Ichtiofauna systemu rzeki Iny. Roczniki Naukowe PZW., 26: 117-149.

29 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny fizykochemicznych świadczy o braku ich istotnego wpływu na elementy biologiczne. Ocena makrofitów jest bardzo bliska wartości granicznej dla II klasy (35,6, przy granicznej 36,6) i przy dotrzymaniu ograniczeń w korzystaniu z wód w zakresie w zakresie wprowadzania ścieków, zawartych w Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego [Rozporządzenie 3/2014], należy się spodziewać poprawy tego elementu oceny. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację meszek (Simuliidae) i ochotkowatych (Chironomidae), ale stosunkowo liczne były także małże (Bivalvia) i chruściki (Trichoptera), natomiast w liczącej ponad 3,1 tys. osobników próbie była tylko jedna jętka (Ephemeroptera). Gdyby udział chruścików i jętek był większy, ocena z pewnością byłaby wyższa. Trudności z interpretacją wyników oceny tego elementu sprawia fakt, że badania były przeprowadzone w czerwcu (10.06.2011), czyli w okresie, kiedy w rzece larwy jętek są mało liczne z naturalnych przyczyn, związanych z biologią tych organizmów (wiosną przeobrażają się w stadia dorosłe i wylatują z wody). Również z przyczyn naturalnych w tym okresie w rzece nie mogło być larw widelnic (Plecoptera), których ewentualna obecność miałaby znaczący wpływ na poprawę wartości wskaźnika. Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (w roku 2012 zakończono budowę 5 przepławek), nie należy jednak oczekiwać, że ta poprawa nastąpi w krótkim czasie. Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Ichtiofauna JCW jest skrajnie uboga. W górnym biegu odcinka JCW występuje tylko cierniczek (Keszka i in. 2013). Dopiero poniżej jeziora Krzemień występują typowo rzeczne gatunki ryb – pstrąg potokowy i kiełb oraz gatunek wszędobylski – okoń. Nadal jednak współdominuje cierniczek. Taki charakter ichtiofauny wynika z obecności jezior i w przypadku nieuzyskania dobrej oceny ichtiofauny badanej w Inie, należy w ocenie stanu wód nie brać tego elementu biologicznego pod uwagę. Zupełnie odmiennie przedstawia się rybostan Stobnicy i jej dopływu Wardanki. W Stobnicy dominuje pstrąg potokowy z okoniem, a towarzyszą im głowacz białopłetwy, troć, kiełb i płoć. W Wardance dominującymi gatunkami ryb są głowacz białopłetwy i pstrąg potokowy, którym towarzyszą okoń, płoć i kiełb. Miarodajną ocenę stanu ichtiofauny w JCW można uzyskać tylko badając wszystkie trzy cieki, wchodzące w skład JCW. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. Dz. 2011 nr 257 poz. 1545 [nazywanego dalej Rozporządzeniem klasyfikacyjnym]. Ponieważ akt ten ma być zastąpiony przez Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia . . . . . 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, projekt 2014.04.01, spełnienie wymogów tego Projektu [zwanego dalej Projektem rozporządzenia 2014] oraz wymogów, zawartych w wykonanym na zlecenie KZGW opracowaniu „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych” [nazywanego dalej Celami środowiskowymi].

30 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014, ze szczególnym uwzględnieniem priorytetu 6.1.4. (na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych) z uwagi na występowanie w zlewni JCW obszarów chronionych. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014).

Reczyca PLRW600016198549 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zadecydowały tylko wyniki badań fitobentosu, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Ocena stanu wód została obniżona w stosunku do oceny potencjału ekologicznego z powodu nie spełnienia wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. W górnym biegu Reczycy stwierdzono (Keszka i in. 2013) obecność licznych głowaczy białopłetwych (były gatunkiem dominującym). W środkowym biegu dominowały młode trocie, stwierdzono tu też obecności gniazd tarłowych tego gatunku (Raczyński i in. 2013a3) i pstrągi potokowe, przy malejącym udziale głowaczy białopłetwych, w dolnym biegu brak głowaczy białopłetwych, natomiast dominuje pstrąg potokowy i stosunkowo liczne są szczupaki. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu nr 3/2014, w górnym odcinku JCW ze szczególnym uwzględnieniem priorytetu 6.1.4., dla zachowania dobrego stanu populacji głowacza białopłetwego. Ograniczenia w korzystaniu z wód: dostosowanie zarybień pstrągiem potokowym i anadromicznymi łososiowatymi do pojemności środowiska w celu uniknięcia niekorzystnych interakcji między nimi, a głowaczem białopłetwy (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów).

Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli bez Krępieli PLRW6000241987 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały tylko badania makrofitów, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Ocena stanu wód została obniżona w stosunku do oceny potencjału ekologicznego z powodu nie spełnienie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. Ichtiofauna jest zdominowana przez gatunki wszędobylskie (Keszka i in. 2013) – płoć, okonia i ciernika, z ryb rzecznych liczne są tylko jelce i kiełbie. Pstrągi potokowe są mało liczne. Brak zidentyfikowanych gniazd tarłowych anadromicznych łososiowatych. Skład ichtiofauny

3 Raczyński M., Pender R., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013a: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: „Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów” Liczenie gniazd tarłowych. Zadanie nr 2.

31 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny powinien ulec poprawie dzięki wybudowaniu przepławek na jazach w Piaseczniku, Lipce i Żukowie. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014.

Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa PLRW600016198672 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydował fitobentos (III). Makrobezkręgowce były w klasie II, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie (mimo obecności w JCW trzech przeszkód, ograniczających możliwości migracji ryb), natomiast fizykochemiczne poniżej potencjału dobrego (PPD), o czym zadecydowało nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (OWO 16,9). JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. Poprawy oceny fitobentosu można się spodziewać po spełnieniu wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (ich spełnienie wymaga redukcji stężenia biogenów). Ichtiofauna JCW jest reprezentowana przez gatunki wszędobylskie (płoć, okoń, szczupak), typowo rzeczne gatunki (jelec, kleń, kiełb) są mało liczne. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014.

Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW600024198699 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały badania ryb (III). Makrobezkręgowce były w klasie II, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne (mimo 3 przeszkód bez urządzeń umożliwiających migracje ryb) i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. Ichtiofauna liczy 14 gatunków (Keszka i in. 2013), w tym głównie gatunki wszędobylskie (płoć, okoń, szczupak), a nawet typowe dla wód stojących (lin). Ryby rzeczne to głównie jelec, kleń i jaź oraz kiełb śliz. W JCW występują gatunki z II załącznika dyrektywy siedliskowej – głowacz białopłetwy, koza i różanka. Poprawy oceny ryb można się spodziewać po zrealizowaniu przepławki na jazie w Stargardzie Szczecińskim.

32 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych, co najmniej utrzymanie stanu zachowania różanki i poprawy stanu zachowania głowacza białopłetwego. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a różanką i głowaczem białopłetwy (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium.

Krępa PLRW600016198869 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały badania wszystkich elementów biologicznych: fitobentosu, makrofitów, makrobezkręgowców i ryb. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych, jej stan chemiczny jest dobry, a stan wód JCW oceniono jako dobry. Ichtiofauna Krępej składa się z 9 gatunków ryb i minogów. W środkowym biegu Krępej głowacz białopłetwy należy do gatunków dominujących, obecne są także larwy minogów rzecznych i strumieniowych. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych, utrzymanie dobrego stanu populacji głowacza białopłetwego. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014 poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a głowaczem białopłetwy i minogami – strumieniowym i rzecznym (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium.

Pęzinka PLRW600016198889 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały ryby (III), fitobentos był w II klasie, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne oceniono w I klasie, natomiast elementy fizykochemiczne jako poniżej stanu dobrego (nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego – 17,0 mg C/l przy wartości progowej 15,0). JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych, stan wód, oceniony jako zły. Poprawa elementów fizykochemicznych w zakresie stężenie ogólnego węgla organicznego nie przyniesie poprawy klasy ryb, gdyż ryby na degradację ogólną reagują słabo. Ocena elementów hydromorfologicznych wykazuje, że ten element nie ma negatywnego oddziaływania na ryby w JCW. W odniesieniu do dolnego biegu rzeki dobry stan elementów hydromorfologicznych został

33 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny potwierdzony badaniem w oparciu o system waloryzacji hydromorfologicznej rzeki tzw. RHS (Raczyński i in. 2013b4), w których stan ekologiczny Pęzinki w Pęzinie oceniono jako dobry. Tym nie mniej w JCW znajduje się aż 6 budowli piętrzących, z których aktualnie dwie położone najbliżej ujścia do rzeki Krąpieli (w km 0,6 i 1,3 Pęzinki) są wyposażone w przepławki. Najwyższe piętrzenie (3,3 m) jest zlokalizowane na Pęzince w km 24,9 jej biegu, powyżej jeziora Szadzko i jego wpływ na stan ichtiofauny rzeki jest niewielki. W górnym i środkowym biegu Pęzinki ichtiofauna jest zdominowana przez ciernika, któremu w górnym biegu towarzyszą tylko kiełb i okoń (Keszka i in. 2013), ale w badaniach przeprowadzonych w roku 2013 (Raczyński i in. 2013c5) wykazano tam również obecność tarlaków minogów strumieniowych oraz cierniczków. W środkowym biegu, przy utrzymującej się dominacji ciernika pojawiają się wartościowe rzeczne gatunki (głowacz białopłetwy, pstrąg potokowy, śliz) oraz szereg gatunków wszędobylskich (płoć, okoń, ukleja i krąp). W dolnym biegu, blisko ujścia do Krąpieli rybostan jest zdominowany przez pstrąga potokowego, przy obecności głowacza białopłetwego, śliza i kiełbia oraz gatunków wszędobylskich (szczupak, okoń, ciernik). Poprawę oceny stanu ichtiofauny Pęzinki może przynieść poprawa warunków migracji ryb w obrębie segmentów środkowego i górnego biegu Pęzinki, ale z kolei jej nizinny charakter, przewaga odcinków z dnem piaszczystym lub mulistym oraz niedostatek odcinków z dnem żwirowym poważnie ograniczają możliwość wzrostu udziału gatunków wymagających do rozrodu substratu żwirowego lub kamienistego, w tym głowaczy białopłetwych (Keszka i in. 2013). Dwie przepławki na przeszkodach w dolnym biegu Pęzinki umożliwiają migrację ryb między Krąpielą a Pęzinką, ale skład ryb obu rzek jest dość podobny – dodatkowymi gatunkami rzecznymi, które mogą przeniknąć z Krąpieli do Pęzinki są tylko jelce i klenie. W dolnym biegu Pęzinki stwierdzono obecność gniazd tarłowych troci, co oznacza, że gatunek ten ma możliwość wpływania do jej dolnego biegu (Raczyński i in. 2013a). Aktualne zarybienie obwodu rybackiego, ukierunkowane przede wszystkim na pstrąga potokowego oraz anadromicznych łososiowatych są umiarkowane i nie powinny wywierać negatywnego oddziaływania na występujące w Pęzince chronione gatunki – ślizy i głowacze białopłetwe. Na ocenę stanu ichtiofauny może wpływać obecność w zlewni Pęzinki jezior i stawów, z których mogą do rzeki przenikać gatunki wszędobylskie, nietypowe lub niecharakterystyczne dla rzek. W przypadku kiedy nie uda się poprawić oceny ryb, a pozostałe elementy biologiczne zostaną ocenione w co najmniej II klasie, należy ryby wyłączyć z systemu oceny JCW. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia

4 Raczyński M., Raczyńska M., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013b: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: „Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów” BADANIA ELEMENTÓW HYDROMORFOLOGICZNYCH, Zadanie nr 6. 5 Raczyński M., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013c: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: „Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów” BADANIA BONITACYJNE. Zadanie nr 1. Etap II i III. Podzadanie nr 1. Sprawozdanie częściowe. Data wykonania badania 15.10.2012 - 04. 09. 2013 r.

34 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a głowaczem białopłetwy i ślizem (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium.

Krępiel od Kani do ujścia PLRW60002019889 O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrofity (II), fitobentos był w klasie I, ryby nie zostały ocenione, a makrobezkręgowce nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Oceny elementów hydromorfologicznych nie potwierdza ocena metodą RHS (Raczyński i in. 2013b), według której rzeka ma stan umiarkowany. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych. Ponieważ stan chemiczny nie był oceniany, nie dokonano oceny stanu wód. Z sześciu istniejących przeszkód w migracjach ryb na Krąpieli 3 zostały już wyposażone w urządzenia służące do migracji ryb, odtworzenia drożności wymagają jeszcze trzy obiekty, położone w dolnym biegu Krępieli. W Krępieli stwierdzono aż 22 gatunki ryb i minogów (Keszka i in. 2013). Głowacz białopłetwy występuje w środkowym i dolnym biegu, poniżej ujścia Pęzinki, minóg strumieniowy i koza tylko w dolnym biegu, natomiast śliz praktycznie na całym odcinku w granicach JCW. Dwuśrodowiskowa troć występuje tylko do ujścia Pęzinki i tam są zlokalizowane gniazda tarłowe tego gatunku (Raczyński i in. 2013a). Do dominujących gatunków ryb rzecznych należą pstrągi potokowe, klenie, jelce i kiełbie. Z gatunków wszędobylskich liczne są płocie. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014.

Ina od Krępieli do Dopływu spod Maszewa, bez Dopływu spod Maszewa PLRW60002019897 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce i ryby (III), fitobentos był w klasie II, a makrofity nie były badane. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie, natomiast fizykochemiczne oceniono jako poniżej potencjału dobrego (PPD) o czym zadecydowało przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (17,2 mg C/l przy wartości granicznej 15 mg C/l). JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację meszek (Simuliidae) i ochotkowatych (Chironomidae), liczne były także inne taksony mało wrażliwe – pijawki (Hirudinea), ślimaki (Gastropoda) i małże (Bivalvia). Liczne były jednak także taksony wrażliwe – obunogi (Amphipoda) i chruściki (Trichoptera). Bardzo mało było jętek (Ephemeroptera) – jeden osobnik, a w ogóle nie było taksonów najbardziej wrażliwych – widelnic (Plecoptera). Gdyby udział chruścików i jętek był większy, ocena z pewnością byłaby wyższa. Trudności z interpretacją wyników oceny tego elementu sprawia fakt, że badania były

35 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny przeprowadzone w czerwcu (10.06.2011), czyli w okresie, kiedy w rzece larwy jętek są mało liczne z naturalnych przyczyn, związanych z biologią tych organizmów (wiosną przeobrażają się w stadia dorosłe i wylatują z wody). Również z przyczyn naturalnych w tym okresie w rzece nie mogło być larw widelnic (Plecoptera), których ewentualna obecność miałaby znaczący wpływ na poprawę wartości wskaźnika. Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (zakończone w roku 2012), nie należy jednak oczekiwać, że ta poprawa nastąpi w krótkim czasie. Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Ichtiofauna JCW ma zaledwie 7 gatunków ryb, zdominowana jest przez gatunki wszędobylskie (płoć, okoń), z typowo rzecznych gatunków licznie występują tylko kiełb i jaź. W JCW zlokalizowano tylko dwa gniazda tarłowe (Raczyński i in. 2013a). Budowa urządzeń służących do migracji ryb w tej JCWP została zrealizowana w roku 2012, ale w związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy ich stanu należy oczekiwać dopiero po kilku latach. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014.

Wiśniówka PLRW600017198969 O słabej (IV) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce (IV), makrofity i ryby były w klasie III, a fitobentos nie był badany. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie, natomiast fizykochemiczne oceniono jako poniżej potencjału dobrego (PPD) o czym zadecydowało nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (15,2 mg C/l przy wartości granicznej 15 mg C/l). Dobra jakość elementów morfologicznych nie znajduje potwierdzenia w badaniach przeprowadzonych metodą RHS (Raczyński i in. 2013b), w których jej stan oceniono jako słaby (IV klasa). Na pierwszych 4,5 km biegu rzeki jest 4 przeszkody utrudniające migrację ryb. Potencjał ekologiczny JCW oceniono jako słaby, JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację ochotkowatych (Chironomidae), obunogów (Amphipoda) i meszek (Simuliidae). Taksony wrażliwe były reprezentowane przez nieliczne chruściki (Trichoptera) i jętki (Ephemeroptera), brak było taksonów najbardziej wrażliwych – widelnic (Plecoptera). Badania były przeprowadzone w pod koniec maja (28.05.2011), czyli w okresie, kiedy widelnice i jętki, a także część chruścików, mogły już wylecieć z wody. Mogło to mieć znaczący wpływ na uzyskanie niskich wartości wskaźnika.

36 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (takie działanie jest na Wiśniówce zaplanowane). Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna oraz zróżnicowanie głębokości i szerokości cieku, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Stan ryb ulegnie poprawie po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (budowa przepławki w Goleniowie), ponieważ ryby reagują na przekształcenia morfologiczne bardzo mocno. W związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy ich stanu należy oczekiwać dopiero po kilku latach, a działania nad przywróceniem ciągłości morfologicznej Wiśniówki zaplanowano w III etapie realizacji Przedsięwzięcia. Wskaźniki oceniające ichtiofaunę mogą nie ulec poprawie nawet po przywróceniu ciągłości morfologicznej cieku, ponieważ w jego dolnym biegu jest zlokalizowany ośrodek zarybieniowy, pełniący ważną funkcję w odtwarzaniu zespołów ryb w wodach regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego. Z ośrodka do Wiśniówki przenikają hodowane w nim gatunki (np. młode stadia rozwojowe troci), co wpływa na fałszowanie oceny ryb. Dlatego w przypadku tej JCW powinno się w ocenie jej potencjału ekologicznego zrezygnować z tego elementu biologicznego, nawet po zrealizowaniu przepławki w Goleniowie. Stan makrofitów i fitobentosu ulegnie poprawie po spełnieniu wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, poprzez zmniejszenia stężenia biogenów. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014, ze szczególnym uwzględnieniem 6.1.6. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014.

Ina od Dopływu spod Maszewa do ujścia PLRW60002419899 O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce i ryby (III), fitobentos był w klasie I, fitoplankton i makrofity w klasie II. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych. Stan chemiczny oceniono jako poniżej stanu dobrego, stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2013 stwierdzono zdecydowaną dominację ochotkowatych (Chironomidae) i kiełży (Gammaridae) i meszek (Simuliidae). Taksony wrażliwe były reprezentowane przez nieliczne (17 osobników z 5 rodzin) chruściki (Trichoptera). Brak było taksonów najbardziej wrażliwych – widelnic (Plecoptera) i jętek (Ephemeroptera) Badania były przeprowadzone w czerwcu (6.06.2013), czyli w okresie, kiedy widelnice i jętki, a także część chruścików, mogły już wylecieć z wody. Mogło to mieć znaczący wpływ na uzyskanie niskich wartości wskaźnika.

37 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Poprawy oceny makrobezkręgowców można się spodziewać po częściowym zrenaturyzowaniu się koryta Iny, które w obrębie JCW jest uregulowane, brzegi rzeki są wyłożone narzutem kamiennym, koryto ma ujednoliconą szerokość i mało zróżnicowaną głębokość. Ichtiofauna JCW liczy 21 gatunków (Keszka i in. 2013) z jest zdominowana przez gatunki wszędobylskie (płoć i okoń) oraz jazia, ale są w niej również reprezentowane gatunki anadromiczne (troć, certa) oraz pstrąg potokowy, boleń, minóg strumieniowy i koza. W JCW zidentyfikowano gniazda tarłowe troci (Raczyński i in. 2013 a). W JCWP brak przeszkód w migracjach ryb, ale na stan ichtiofauny niewątpliwie ma wpływ obecność przeszkód powyżej JCWP. Toteż po zrealizowaniu w roku 2012 przepławek na przeszkodach w górnym biegu Iny (powyżej JCW) należy oczekiwać, że stan ryb ulegnie poprawie, ale w związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy należy oczekiwać dopiero po kilku latach. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014.

Jezioro Pełcz PLLW11081 Na niezadowalający stan ekologiczny (umiarkowany) JCW wpływają elementy fizykochemiczne (PSD), a wskaźniki decydujące o takiej ocenie to widzialność i nasycenie hypolimnionu tlenem. Stan chemiczny JCWP jest zły. Stan wód JCW oceniono jako zły. Badane elementy biologiczne są w I (fitobentos i makrofity – odpowiednio wskaźniki IOJ i ESMI) i II klasie (fitoplankton). Oznacza to, że w jeziorze zaczął się już proces poprawy stanu – z reguły szybciej na poprawę jakości wody reagują elementy związane z strefa litoralową jeziora (fitobentos i makrofity), a dopiero później zależny od głównej masy wody w plosie jeziora fitoplankton. Wymagania w zakresie stanu wód: poprawa stanu chemicznego, osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego poprzez poprawę elementów fizykochemicznych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, jezioro jest na liście jezior priorytetowych, dla których obowiązują zwiększone ograniczenia w korzystaniu z wód.

Jezioro Starzyc (Chociwel) PLLW11091 Na niezadowalający stan ekologiczny (słaby) JCW wpływają elementy biologiczne – fitoplankton (III) i fizykochemiczne (PSD). Wskaźniki decydujące o takiej złej ocenie elementów fizykochemicznych to widzialność i fosfor ogólny. Stan chemiczny JCWP nie był oceniany. Stan wód JCW oceniono jako zły.

38 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Jedynym badanym elementem biologicznym był fitoplankton, toteż na obecnym etapie nie można określić jaki jest kierunek zmian w jeziorze, czy proces degradacji ulega zahamowaniu, czy też nie. Wymagania w zakresie stanu wód: poprawa stanu chemicznego, osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego poprzez poprawę stanu elementów fizykochemicznych i, w konsekwencji, biologicznych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, jezioro jest na liście jezior priorytetowych, dla których obowiązują zwiększone ograniczenia w korzystaniu z wód.

39 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

III. ANALIZA OBOWIĄZUJĄCYCH DOKUMENTÓW PLANISTYCZNYCH ORAZ OPRACOWAŃ MERYTORYCZNYCH Z ZAKRESU PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I GOSPODARKI WODNEJ Pierwszym etapem w ramach pracy pt.: „Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny” jest wykonanie analizy presji antropogenicznej, obowiązujących dokumentów planistycznych związanych z zagospodarowaniem przestrzennym szczebla krajowego, regionalnego i lokalnego oraz opracowań merytorycznych z zakresu gospodarki wodnej pod kątem uwarunkowań występujących w zlewni rzeki Iny. Na podstawie przeprowadzonej analizy opracowano wstępne wnioski – propozycje szczegółowych uwarunkowań, priorytetów i ograniczeń w korzystaniu z wód dla rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny oraz jednolitych części wód podziemnych.

III.1. Zakres pracy Przeprowadzona analiza dokumentów planistycznych oraz planów i programów z zakresu gospodarki wodnej posłużyła do identyfikacji istniejących i planowanych aktywności oddziaływujących na wody powierzchniowe i podziemne poprzez użytkowanie i zagospodarowanie dostępnych zasobów wodnych. Z kolei analiza opracowań merytorycznych posłużyła do wskazania uwarunkowań wynikających z niniejszych dokumentów mających wpływ na formułowanie wymagań i ograniczeń w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny. W opracowaniu przedstawione zostały najważniejsze zagadnienia związane z użytkowaniem i zagospodarowaniem zlewni Iny, z planowanym rozwojem gospodarczym oraz lokalizacją na jego obszarze inwestycji celu publicznego. Dokumenty planistyczne oraz plany i programy odnoszące się bezpośrednio lub pośrednio do gospodarki wodnej poddane analizie: I. Dokumenty krajowe 1. Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry, Monitor Polski Nr 40 z 2011 r. poz. 451; 2. Program wodno-środowiskowy kraju, KZGW Warszawa, 2010 3. Strategia Rozwoju Kraju 2020, Warszawa 2011; 4. Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych 2003 wraz z aktualizacjami, (KPOŚK –16.12.2003), Warszawa, 2003; 5. Program wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji sanitarnej. KZGW, Warszawa, 2007 6. Program wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód, w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód. KZGW, Warszawa, 2007. 7. Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, 2010. 8. Polityka ekologiczna państwa w latach 2009-2012 z perspektywą do roku 2016. Ministerstwo Środowiska, Warszawa, 2008. II. Dokumenty wojewódzkie

40 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

1. Strategia rozwoju województwa zachodniopomorskiego do roku 2020. Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin, 2005. 2. Strategia rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich województwa zachodniopomorskiego w latach 2002 – 2015. przyjęta Uchwałą Sejmiku WZ nr IX/98/03 z dn. 3 listopada 2003 r. i zaktualizowana w dniu 19 listopada 2010 r. na mocy Uchwały nr 2069/10 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin, 2010. 3. Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego. Załącznik do uchwały nr XLV/530/10 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 19 października 2010. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 136. 4. Program ochrony środowiska województwa zachodniopomorskiego na lata 2012 – 2015 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2016 – 2019. Załącznik do uchwały Nr XII/142/11 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 20 grudnia 2011 roku, Szczecin, 2011; 5. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012- 2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023. Załącznik do Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023 6. Uchwała Nr XXV/334/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012- 2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023 7. Aktualizacja „Programu małej retencji do roku 2015 na terenie województwa zachodnio pomorskiego” wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu. ZZMiUW w Szczecinie, Szczecin, 2008. 8. Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. ZZMiUW, Szczecin, 2013. 9. Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/000654. www.lifeina.zzmiuw.pl

III. Dokumenty gminne:

Studium uwarunkowań Plan Program Strategia POWIATY/GMINY zagospodarowania zagospodarowania ochrony rozwoju przestrzennego przestrzennego środowiska

drawski Kalisz Pomorski + +

powiat choszczeński

Bierzwnik + + +

Choszczno + + + +

41 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Drawno + + +

Krzęcin + + + +

Pełczyce + + +

Recz + +

powiat goleniowski

Goleniów + + + +

Maszewo + +

powiat pyrzycki

Przelewice + +

Warnice +

powiat stargardzki

Chociwel + +

Dobrzany + + +

Dolice + +

Ińsko + + + +

Kobylanka + + +

Marianowo + + + +

Stara Dąbrowa + + + +

Stargard Szczeciński + + + +

Suchań + + + +

powiat łobeski

Dobra + + +

Węgorzyno + + +

IV. Warunki korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego: a. Rozporządzenie nr 3/2014 z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego; b. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Zadanie I: Analiza dokumentów planistycznych, związanych z zagospodarowaniem przestrzennym pod kątem uwarunkowań, ograniczeń i kierunków rozwoju w zakresie korzystania z zasobów wodnych regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Na zamówienie RZGW w Szczecinie; Pectore-Eco sp. z o.o., Gliwice, 2012; c. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Zadanie III: Sformułowanie wymagań, ograniczeń i priorytetów w korzystaniu z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza

42 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Zachodniego. Na zamówienie RZGW w Szczecinie; Pectore-Eco sp. z o.o., Gliwice, 2012. V. Rozporządzenie nr 7/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 października 2012 r. w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych. VI. Plany zadań ochronnych parku krajobrazowego, cele ochrony rezerwatów i standardowe formularze danych dla obszarów Natura 2000: a. Rozporządzenie Nr 14/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2005 r. w sprawie Ińskiego Parku Krajobrazowego. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 64, poz. 1377. b. Rozporządzenie Nr 36/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie planu ochrony Ińskiego Parku Krajobrazowego. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 92, poz. 1874. c. Plany Zadań Ochronnych (PZO) i Standardowe Formularze Danych (SDF) dla obszarów Natura 2000. http://szczecin.rdos.gov.pl.

W zakresie opracowań merytorycznych, w zależności od charakteru dokumentu zestawiono:  uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów Ramowej Dyrektywy Wodnej;  planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał ekologiczny;  charakterystyki komponentów środowiska stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów;  sprzeczne założenia/konflikty w odniesieniu do działań zidentyfikowanych w dokumentach planistycznych.

Opracowania merytoryczne poddane analizie na potrzeby identyfikacji ww. zakresu: 1. Szczegółowe wymagania, ograniczenia i priorytety dla potrzeb wdrażania planu gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy w Polsce. Region wodny Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. MGGP Kraków, 2010. 2. Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek na obszarach dorzeczy w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu i potencjału ekologicznego JCWP. Konsorcjum Biprowodmel, IMGW-PIB i IRŚ na zlecenie KZGW Warszawa, 2010. 3. Sformułowanie w warunkach korzystania z wód regionu wodnego ograniczeń w korzystaniu z wód jezior lub zbiorników oraz w użytkowaniu ich zlewni – obszar działania RZGW w Szczecinie. MGGP, Kraków, Warszawa, 2010. 4. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego (cytowane w punkcie IV). 5. Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych. KZGW, Gliwice, 2013. 6. Wydzielenie rejonów wodno-gospodarczych dla potrzeb zintegrowanego zarządzania zasobami wód podziemnych i powierzchniowych na obszarze działalności RZGW w Szczecinie. PIG, Warszawa 2007. 7. Programy działań dla części wód, położonych w regionach wodnych na terenie RZGW w Szczecinie zawarte w Programie wodno-środowiskowym kraju na lata 2009-2015. Program wodno-środowiskowy kraju. KZGW, Warszawa, 2010.

43 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

8. Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce (z wyłączeniem regionu wodnego Warty). Konsorcjum Techmex i IMUZ na zamówienie KZGW i NFOŚiGW, Warszawa, 2009. 9. Wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zostały określone środowiskowe normy jakości. Centrum Transferu Wiedzy i Technologii Uniwersytetu Szczecińskiego Sp. z o.o., Szczecin, 2013. 10. Ustalenie zasobów perspektywicznych wód podziemnych w obszarach działalności Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej (raport końcowy). PIG Warszawa, 2003 11. Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, tom I. Oprac. PG „PROXIMA” SA. Wrocław, 2004 12. Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 „Stargard-Goleniów”, cz. II., Dokumentacja hydrogeologiczna. Oprac. PG „PROXIMA” SA. Wrocław, 2004 13. Metodyka ustalania zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania z określoną gwarancją i zestawiania bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych wraz z określeniem wpływu ich zagospodarowania na wody powierzchniowe zlewni Iny” [Herbich, 2009]. 14. Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanowieniem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 „Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów”. Oprac. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011 (zamawiane przez KZGW). 15. Przegląd i analiza jezior wskazanych do derogacji w obszarze regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Polskie Towarzystwo Limnologiczne i Katedra Limnologii Instytutu Geografii Uniwersytetu Gdańskiego, 2011.

III.2. Identyfikacja istniejących i planowanych działań oraz uwarunkowań mających wpływ na stan zasobów wodnych w zlewni Iny Zadanie zostało zrealizowane poprzez wydzielenie i omówienie trzech zakresów tematycznych: I. Istniejące aktywności – stan aktualny, tj. przedstawienie istniejących oddziaływań na zasoby wodne wraz ze wskazaniem uwarunkowań wynikających z dokumentów planistycznych; II. Planowane działania – stan perspektywiczny, tj. przedstawienie działań planowanych w dokumentach planistycznych, których pojawienie się będzie generować nowe lub zmieniać istniejące oddziaływania; III. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych.

Wyniki Zadania zestawiono w tabelach III.1 – III.3.

44 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela III. 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów zlewni Iny. Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy Oddziaływania punktowe Programy ochrony Zrzuty ścieków komunalnych i Inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych miejsc zrzutu Wszystkie gminy A1 Górna Ina, Zrzuty ścieków środowiska powiatów, przemysłowych są zagrożeniem dla ścieków bytowych nieoczyszczonych stanowiących i powiaty w A2 Krąpiel, A3 komunalnych i Programy ochrony jakości wód powierzchniowych. Ścieki zanieczyszczenia wód powierzchniowych, oraz likwidacja lub granicach zlewni. Mała Ina, A4 przemysłowych środowiska gmin, komunalne odprowadzane do wód, ograniczenie oddziaływania ich skutków, Ina od Program ochrony rowów melioracyjnych lub do ziemi Zewidencjonowanie zbiorników bezodpływowych oraz Stargardu środowiska zawierają przede wszystkim ładunki zw. stworzenie systemu ich kontroli technicznej; Szczecińskieg biogennych (azot, fosfor) i łatwo o do ujścia województwa, Promowanie wprowadzania zamkniętych obiegów wody w rozkładane substancje organiczne. Strategia rozwoju zakładach przemysłowych, zmiany technologii jako elementu gmin, Ścieki przemysłowe (także komunalne) pozwalającego na ograniczenie zrzutu zanieczyszczonych zawierają liczne zanieczyszczenia, MPZP gmin, MPZP wód do środowiska, nierzadko te z grupy substancji województwa, Nakaz opomiarowania wszystkich zrzutów ścieków, szczególnie szkodliwych dla środowiska Studium wodnego. W wodach powierzchniowych, prowadzenie rejestracji i kontroli odprowadzania ścieków, uwarunkowań i a w szczególności w zbiornikach wydawanie i egzekwowanie odpowiednich decyzji kierunków wodnych, do których następuje zrzut administracyjnych, zagospodarowania ścieków, może dojść do pogorszenia stanu Wyposażenie aglomeracji powyżej 2 000 RLM w systemy przestrzennego gmin, elementów biologicznych. W zbiornikach, kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków zgodnie z Studium ze względu na spowolnioną wymianę Krajowym Programem Oczyszczania Ścieków Komunalnych, uwarunkowań i wody, następuje kumulacja z małą przepustowością, kierunków zanieczyszczeń. Następstwem zagospodarowania Monitoring zakładów przemysłu rolno-spożywczego zanieczyszczenia wód biogenami, przestrzennego odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód rozbudowa zwłaszcza wód zbiorników, jest proces województwa, obecnej sieci kanalizacyjnej i modernizacja starej sieci eutrofizacji wód, który eliminuje Krajowy program kanalizacyjnej dot. również obszarów wiejskich, możliwość ich wykorzystania do celów oczyszczania ścieków Szybka likwidacja zbiorników bezodpływowych po komunalnych, gospodarczych i komunalnych, przyłączeniu posesji do sieci kanalizacyjnej, budowa nowych rekreacyjnych. Ma negatywny wpływ na Aktualizacja oczyszczalni ścieków, modernizacja i rozbudowa istniejących wody powierzchniowe. Krajowego Programu oczyszczalni w każdej gminie, oczyszczania ścieków komunalnych Składowiska Programy ochrony Głównym zagrożeniem dla wód Tworzenie planów gospodarki odpadami na poziomie gmin, Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 odpadów środowiska: powierzchniowych i podziemnych są zinwentaryzowanie „dzikich” miejsc składowania odpadów i i powiaty w komunalnych i Programy ochrony wody odciekowe pochodzące ze ustalenie sprawcy, prowadzenie monitoringu składowisk granicach zlewni przemysłowych środowiska gmin, składowisk nie posiadających odpadów, w tym Programy ochrony uszczelnienia podłoża lub rekultywacja gruntów po byłych dzikich lokalizacjach składowiska:. środowiska powiatów, niezabezpieczonych i nieszczelnych wysypiska odpadów. Powiat

45 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy Program ochrony składowisk. Odcieki te wykazują bardzo Wdrażanie i rozwój systemów zbiórki selektywnej, w tym: stargardzki środowiska wysoką mineralizację i charakteryzują się - kompostowania indywidualnego frakcji biologicznie ( wiejska województwa, znacznie podwyższonymi parametrami rozkładalnej, zachęcanie mieszkańców posesji do Stara Dąbrowa, PGO województwa, biologicznego i chemicznego kompostowania przydomowego odpadów organicznych, gmina miejska MPZP gmin, zapotrzebowania na tlen, wysokimi - selektywnej zbiórki odpadów wielkogabarytowych, Stargard MPZP województwa, stężeniami substancji rozpuszczonych, budowlanych, niebezpiecznych zawartych w odpadach Szczeciński), Studium chlorków, siarczanów i związków azotu. komunalnych, Powiat uwarunkowań i Oddziaływanie na wody podziemne nie - odzysku odpadów opakowaniowych i biodegradowalnych. choszczeński kierunków kończy się wraz z wyłączeniem Prowadzenie edukacji ekologicznej podnoszącej świadomość (, zagospodarowania składowisk z eksploatacji lecz trwa społeczną w dziedzinie racjonalnej gospodarki odpadami, gmina przestrzennego gmin, jeszcze zwykle kilkadziesiąt lat po jej Nałożenie i egzekwowanie kar za wywóz odpadów w Choszczno), Studium zakończeniu. niewskazane w tych celach miejsca, Powiat uwarunkowań i Mogilniki: w województwie Zmniejszenie ilości wytwarzanych odpadów i zwiększenie Goleniów kierunków zachodniopomorskim zostały poziomu odzysku i recyclingu tych odpadów, (gmina zagospodarowania zlikwidowane wszystkie Poza składowiskami odpadów komunalnych na terenie Goleniów, gmina przestrzennego zinwentaryzowane mogilniki, jednakże zlewni Iny znajdują się instalacje do odzysku odpadów: ), województwa. tereny, na których one istniały w dalszym -Łęczyca (gmina wiejska Stara Dąbrowa) Składowisko i ciągu stwarzają potencjalne zagrożenie sortownie do segregacji odpadów pochodzących z dla jakości wód podziemnych selektywnej zbiórki u źródła, uszczelnienie - geomembrana, czwartorzędowego piętra wodonośnego. -Stargard Szczeciński (gmina miejska Stargard Duży problem to tzw. dzikie wysypiska, Szczeciński) kompostownia osadów ściekowych przy gdyż powodują one zanieczyszczenie oczyszczalni. strefy aeracji, a w efekcie skażenie wód gmina Recz - zlikwidowany mogilnik w miejscowości podziemnych. Znaczny negatywny wpływ Pomień, którego podłoże zagrożone było szybką migracją na wody powierzchniowe i podziemne. zanieczyszczeń. – składowisko Stradzewo czynne składowisko z izolacją PEHD, Gmina Goleniów – nieczynne składowisko odpadów w Helenowie – brak uszczelnionego podłoża, czynne składowisko w Podańsku, uszczelnione podłoże z izolacją PEHD na skarpach, przewiduje się przebudowę i energetyczne wykorzystanie odpadów w systemie ciepłowni miejskiej, likwidacja i rekultywacja starej części składowiska. gmina Maszewo - składowisko w Godowie – bariera geologiczna --glina Pobór wód Programy ochrony Pobór wód powoduje zmianę ich Preferowanie wodooszczędnych technologii produkcyjnych Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 powierzchniowych środowiska gmin, stosunków ilościowych. Może również przez przedsiębiorców, i powiaty w Programy ochrony powodować znaczne sczerpywanie optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i granicach zlewni. środowiska powiatów, zasobów wodnych, szczególnie w produkcyjnych (propagowanie instalowania liczników Program ochrony miejscach dużego zagęszczenia

46 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy środowiska użytkowników o tym samym profilu zużycia wody oraz stymulacja do zmniejszania jej zużycia), województwa, działalności. Jest to negatywny wpływ na podnoszenie świadomości ekologicznej mieszkańców gminy Studium wody powierzchniowe. w zakresie ograniczania zużycia wody, poprzez edukację i uwarunkowań i Stwierdzony zły stan sanitarny wód oraz informowanie, kierunków nadmierne ilości substancji biogennych wspomaganie akcji edukacyjno-informacyjnej propagującej zagospodarowania powodujących eutrofizację i ograniczają optymalizację zużycia wody przez indywidualnych przestrzennego gmin, możliwość poboru wód do wielu celów użytkowników (np. gromadzenie wody deszczowej i Studium oraz sczerpywanie dla tych celów wód wykorzystywanie jej do podlewania zieleni) uwarunkowań i podziemnych ograniczenie strat wody związanych z jej przesyłem, kierunków Stan wód powierzchniowych ma ogromne zagospodarowania znaczenie dla rozwoju turystyki w rejonie zmniejszenie awaryjności sieci wodociągowej i kanalizacyjnej przestrzennego zlewni rzeki Iny poprzez stosowanie nowoczesnych materiałów i rozwiązań województwa technicznych oraz intensyfikację napraw bieżących, opracowanie bilansu (potrzeb) w zakresie zaopatrzenia w wodę pitną oraz dla celów przemysłowych i rolnych, aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla właścicieli stawów hodowlanych. Pobór wód Programy ochrony Wody podziemne to główne źródło Stopień użytkowania wód podziemnych w obszarze Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 podziemnych środowiska gmin, poboru wód dla celów konsumpcyjnych i bilansowym Zlewni Iny jest w sumie niski, wynosi średnio i powiaty w Programy ochrony produkcyjnych. 10,7 % zasobów dyspozycyjnych. Jednakże, pomimo granicach zlewni. środowiska powiatów Nadmierny pobór przekraczający aktualnie niewielkiego stopnia wykorzystania zasobów Program ochrony dostępne do zagospodarowania zasoby dyspozycyjnych regionu bilansowego oraz bezpiecznego środowiska wód podziemnych powoduje pogorszenie prognozowanego wzrostu eksploatacji w najbliższej województwa, stanu ilościowego tych wód perspektywie czasowej, do problemu ochrony ilościowej Studium zasobów wód podziemnych należy podejść z ostrożnością. uwarunkowań i Działania prewencyjne to: optymalizacja zużycia wody kierunków poprzez zapobieganie stratom wody na przesyle zagospodarowania (modernizacja sieci wodociągowej) oraz kontrola przestrzennego gmin, opomiarowania poboru wody u odbiorców, Studium wprowadzanie zamkniętych obiegów wody w przemyśle i uwarunkowań i oszczędne korzystanie z wody przez indywidualnych kierunków użytkowników. zagospodarowania ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów przestrzennego innych niż zaopatrzenie ludności w wodę, województwa modernizacja sieci wodociągowych i ujęć wód celem racjonalizacji wykorzystania zasobów wód podziemnych i eliminacji starych, przestarzałych nieodpowiadających normom sanitarnym instalacji,

47 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wody podziemnej, połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wody w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody, przestrzeganie zasad ustalonych dla stref i obszarów ochronnych ujęć wód podziemnych, na których obowiązują zakazy, nakazy i ograniczenia w zakresie korzystania z wody i użytkowania gruntów dotyczy to szczególnie GZWP nr 123 „Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów”. Oddziaływania obszarowe Ludność Krajowy Program Niedostateczna sanitacja powoduje inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 niepodłączona do Oczyszczania Ścieków powstawanie ścieków, które trafiają do bezodpływowych (szamb), które obecnie funkcjonują na i powiaty w kanalizacji Komunalnych, odbiorników często w stanie terenach nieskanalizowanych, granicach zlewni. Aktualizacja surowym/zanieczyszczonym. Wskutek aktualizacja ewidencji zbiorników bezodpływowych oraz Krajowego Programu takich działań w odbiornikach tych oczyszczalni przydomowych oraz podjęcie działań w zakresie Oczyszczania Ścieków (głównie rowy melioracyjne) wzrasta ich kontroli technicznej oraz częstotliwości opróżniania, Komunalnych, stężenie substancji biogennych oraz wspieranie likwidacji innych zbiorników na ścieki bytowe na Program wodno- następuje pogorszenie stanu sanitarnego obszarach zabudowy rozproszonej, dopuszcza się stosowanie środowiskowy kraju, wód. Duży negatywny wpływ na jakość szczelnych zbiorników na nieczystości płynne, z okresowym Programy ochrony wód powierzchniowych oraz wywozem tych nieczystości do oczyszczalni ścieków przez środowiska gmin, podziemnych. wyspecjalizowane firmy na podstawie umów lub budowę Programy ochrony przydomowych oczyszczalni ścieków w miejscach gdzie jest środowiska powiatów niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona budowa sieci Program ochrony kanalizacyjnej, środowiska województwa realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie, Depozycja Program ochrony Depozycja atmosferyczna spowodowana Prowadzenie odpowiedniej polityki przestrzennej mającej na Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 atmosferyczna środowiska gmin, zanieczyszczeniem powietrza powoduje celu lokalizację zakładów uciążliwych ze względu na emisję i powiaty w Program ochrony zwiększenie zawartości metali ciężkich zanieczyszczeń do atmosfery na terenach oddalonych od granicach zlewni. środowiska powiatu, oraz związków biogennych w wodach. zabudowy mieszkalnej oraz z dala od obszarów cennych Program Ochrony Zanieczyszczenia pyłowe emitowane przyrodniczo. środowiska przez zakłady przemysłowe, Kontrola przestrzegania przez zakłady przemysłowe norm województwa. ciepłownicze, kotłownie, paleniska prawnych i warunków pozwoleń w zakresie dopuszczalnej Studium indywidualne i transport samochodowy emisji gazów i pyłów do powietrza, uwarunkowań i są osadzane na powierzchni wody Ustalono docelowo wymóg przechodzenia na paliwa bardziej kierunków powodując jej zanieczyszczenie. ekologiczne jak gaz, oleje opałowe lekkie, energie elektryczną zagospodarowania Występuje także zanieczyszczenie

48 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy przestrzennego gmin włóknami azbestowymi – planowa i stosowania odnawialnych źródeł energii (słonecznej, likwidacja dachów z pokryciem wiatrowej, pomp cieplnych, geotermalnej, wykorzystanie azbestowym gazu z wysypisk, biogazu, wykorzystanie oleju rzepakowego i spirytusu etylowego itp.), wdrażanie do eksploatacji urządzeń do redukcji zanieczyszczeń pyłowych. Promowanie i wdrażanie nowoczesnych, ekologicznych energooszczędnych technologii oraz preferowanie powstawania zakładów o technologii nie wytwarzających pyłów i szkodliwych gazów, Modernizacja, hermetyzacja i automatyzacja procesów technologicznych oraz wdrażanie nowoczesnych technologii, przyjaznych środowisku (BAT) Modernizowanie systemów grzewczych w obiektach publicznych i budynkach mieszkalnych, Likwidacja lokalnych kotłowni i przyłączanie mniejszych oraz wielorodzinnych budynków mieszkalnych i budynków użyteczności publicznej do sieci ciepłowniczej, najlepiej proekologicznej (spalanie biomasy: słoma, zrębki drzewne), Eliminowanie ruchu samochodów w centrach miast (wprowadzanie ruchu uspokojonego) w celu ograniczenia emisji spalin, Prowadzenie cyklicznych pomiarów w sieci monitoringu jakości powietrza i wykonywanie corocznych obszarowych ocen jakości powietrza pod względem zawartości: SO2, NO2, pyłów PM10, benzenu C6H6, Pb, CO, O3, (okresowo i lokalnie NOx, As, Cd, Ni i B(a)P). Spływy Programy ochrony Spływy powierzchniowe z dróg i terenów wprowadzenie do likwidacji śliskości dróg w okresie jesienno Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 powierzchniowe z środowiska gmin, zurbanizowanych wnoszą do wód – zimowym środków o najmniejszej szkodliwości dla wód i powiaty w terenów Programy ochrony węglowodory aromatyczne i alifatyczne (jak najmniejsza zawartość soli), granicach zlewni. zurbanizowanych środowiska powiatów oraz związki ropopochodne. eliminacja zanieczyszczeń wymywanych przez opady Program ochrony poprzez zorganizowany odbiór wód opadowych z terenów środowiska usługowych zurbanizowanych poprzez wdrożenie koncepcji województwa Studium odprowadzania i unieszkodliwienia ścieków opadowych na uwarunkowań i tych terenach, kierunków kontrola i podjęcie działań zakazujących wprowadzania zagospodarowania ścieków do kanalizacji deszczowej, przestrzennego województwa, MPZP

49 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy Spływy Programy ochrony Spływy wód z terenów inicjowanie działań zmierzających do ograniczenia spływu Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 powierzchniowe z środowiska gmin, zagospodarowanych rolniczo powodują zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego, i powiaty w terenów Programy Ochrony zanieczyszczenia wód substancjami stosowanie płyt obornikowych i szczelnych silosów na granicach zlewni. wykorzystywanych Środowiska powiatów, biogennymi oraz zakwaszenie kiszonki, rolniczo Studium ekosystemów wodnych przez co woda nie promowanie stosowania najlepszych dostępnych praktyk uwarunkowań i może być wykorzystana do celów rolniczych, co powinno również doprowadzić do kierunków bytowych czy rekreacyjnych oraz niszczy zmniejszenia zapotrzebowania na wodę i jednocześnie zagospodarowania jej ekosystem. ograniczenia ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do przestrzennego gmin, Nadmierna ilość związków azotu w odbiorników, MPZP, wodach powierzchniowych powoduje proces eutrofizacji. Stosowanie nawozów tworzenie wokół zbiorników wód powierzchniowych stref na obszarach wychodni utworów antyeutrofogennych zagospodarowywanych trwałą zielenią wodonośnych, to znaczy tam, gdzie z jak największym udziałem zieleni wysokiej, w celu warstwy wodonośne odsłaniają się na zminimalizowania dopływów rozproszonych z pól, powierzchni ziemi, stanowi również edukacja ekologiczna rolników w zakresie wdrażania potencjalne zagrożenie dla wód Kodeksu Dobrych Praktyk Rolniczych, podziemnych. wzrost liczby profesjonalnych gospodarstw agroturystycznych i stosujących ekologiczne metody upraw, edukacja ekologiczna rolników i osób uprawiających ziemię w celu uświadamiania szkodliwości nadmiernego stosowania środków ochrony roślin, nawozów sztucznych i naturalnych. Oddziaływania hydrologiczne Zbiorniki zaporowe, Program małej Budowle piętrzące powodują zmiany w Podpiętrzanie jezior – retencja jeziorna: Powiat A1,A2, A3, małe zbiorniki retencji województwa, reżimie rzeki, zmiany gatunkowe fauny i W powiecie stargardzkim ( Szczeciński) Stargardzki retencyjne Programy Ochrony flory w dolinie rzeki i górnej rzece, miejscowość Strzyżno zbiornik nowobudowany Strzyżno i (Stargard Środowiska powiatów, zmiany gatunkowe w wodzie jaz, () miejscowość Dzwonowo, kompleks Szczeciński Programy ochrony gromadzonej w sztucznym zbiorniku, stawów rybnych „Dzwonowo” w tym zbiornik retencyjny – gmina wiejska, środowiska gmin, zamulanie dna zbiornika wodnego 70 ha., (jaz), Marianowo Program ZMiUW w (zmniejsza się pojemność przedsięwzięcia (gmina Stara Dąbrowa) miejscowość Krzywica, „Stawy pod gmina wiejska, Szczecinie w tym: wodnego, zapychają się wpusty denne), Krzywnicą”, gmina , Aktualizacja zwiększa się wskaźnik retencyjności wód W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) gmina Stara „Programu małej w zlewni. Obecność budowli wodnych miejscowość Korytowo, jezioro Stobnica (zastawka), jezioro Dąbrowa, gmina retencji na terenie powoduje również brak ciągłości cieków Korytowo (zastawka), Ińsko, gmina województwa dla organizmów wodnych, miejscowość Choszczno, jezioro Klukom (zastawka), Chociwel), zachodniopomorskieg Prawidłowe utrzymanie oraz miejscowość Raduń, jezioro Raduń (zastawka), Powiat o” wraz z planem konserwacja kanałów i rowów poprawia (gmina Pełczyce)miejscowości Trzęsacz, Ługowo i Choszczeński realizacyjnym warunki retencyjne również na terenach jezioro Pełcz Duży (zastawki) (Choszczno pierwszego etapu, rezerwatów. Urządzenia piętrzące na rzekach i kanałach: gmina wiejska, W powiecie stargardzkim () miejscowość Pełczyce gmina

50 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy Krzemień jezioro Krzemień (jaz), wiejska, Recz miejscowość Ognica jezioro Sierakowo (zastawka), gmina wiejska) (gmina Marianowo) miejscowość jezioro Wiechowskie (przepust z zastawką), rezerwat przyrody „Gogolewo” (retencja w rowach na terenach rezerwatu) (gmina Ińsko) miejscowość m. Ińsko jezioro Ińsko (zastawka), miejscowość Ciemnik jezioro Stubnica (zastawka), miejscowość Linówko jezioro (Okutny) Linówko (przepust z zastawką), () miejscowość Lublino jezioro Kamienny Most (przepust piętrzący), W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) kanał Sławęcin: miejscowość Radaczewo, Sławęcin - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, miejscowość Sławęcin – obiekt nawodny – dwie zastawki i próg, (gmina Recz) miejscowość Kraśnik –rzeka Bagnica - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, Elektrownie wodne Programy ochrony Brak zanieczyszczeń środowiska Elektrownie wodne wytwarzają czystą energię bez emisji do Powiat A1, A2, A3, środowiska gmin, naturalnego – brak emisji; atmosfery pyłów, gazów cieplarnianych i zanieczyszczeń. stargardzki, Programy Ochrony mają wpływ na stosunki wodne, mogą Powiat stargardzki: (gmina Stargard Środowiska powiatów, regulować poziom wód w rowach MEW „INA I” Stargard Szczeciński - miasto (gm. Stargard Szczeciński; melioracyjnych, zahamować nadmierny i Szczeciński) rz. Ina km 56+800, PLRW60002019897, Chociwel, Stara niekontrolowany spływ wód i (MEW „INA II” w budowie), Dąbrowa, Dolice, zabezpieczenie przez erozją gleb i Marianowo, MEW zlokalizowana w miejscowości Strachocin (gm. spływem najwartościowszych cząstek Suchań) glebowych; jeżeli elektrownie wymagają Stargard Szczeciński) na rzece Krąpiel, km 2+800, utworzenia zbiorników retencyjnych, to PLRW60002019889, przeciwdziałają powodziom przejmując - MEW zlokalizowana w miejscowości Chlebówko (gm. Stara nadmiar wody; jest możliwe Dabrowa) na rzece Krąpiel, km 36+200, PLRW60002019889, wykorzystanie zbiorników zaporowych - MEW zlokalizowana w miejscowości Rokicie (gm. Stara dla rozwoju gospodarki rybnej i turystyki. Dabrowa) na rzece Krąpiel, km 34+100, PLRW60002019889, ale powstałe zbiorniki tworzą zmiany w - MEW zlokalizowana w miejscowości Kolin (gm. Dolice) na reżimie rzeki dają zmiany gatunkowe rzece Mała Ina, km 15+900, PLRW600024198699, fauny i flory w dolnej i górnej rzece, - MEW w miejscowości Marianowo (gm. Marianowo), na Małe elektrownie wodne wymagają wypływie z jeziora Marianowskiego, rz. Krępa, km 9+950, wielokrotnie mniej nakładów niż PLRW600016198869, elektrownie cieplne. - MEW w miejscowości Suchań (gm. Suchań), na rzece Reczyca, km 5+670, PLRW600016198549, Oddziaływania morfologiczne

51 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy Zabudowa Program Ochrony Zabudowa poprzeczna rzek powoduje Modernizacja budowli piętrzących, Powiat A1, A2, A3, A4 poprzeczna rzek: Środowiska gmin, przerwanie ciągłości morfologicznej budowa przepławek, goleniowski zapory zbiorników Program ochrony rzeki, a tym samym utrudnia lub odbudowa zniszczonych obiektów hydrotechnicznych: (gmina wodnych, jazy, środowiska uniemożliwia swobodne poruszanie się Odbudowa zniszczonych i modernizacja budowli piętrzących Goleniów), stopnie regulacyjne, województwa, organizmów wodnych wzdłuż rzek. Rzeka – retencja korytowa, odbudowa przekroju poprzecznego Powiat korekcje progowe Programy ZZMiUW w traci także swój naturalny charakter. budowa przepustów budowa stopni, umocnienia stopy stargardzki Szczecinie, Negatywny wpływ na wody skarpy, (gmina Stargard Program małej powierzchniowe. Informacje w gminach są wymienione najczęściej bez Szczeciński, retencji województwa, konkretnych lokalizacji. gmina Stara Przykłady zabudowy poprzecznej: Dąbrowa, gmina Powiat goleniowski Marianowo, gmina Goleniów, rz. Wiśniówka – Goleniów, próg stały, , PLRW600017198969, gmina Suchań), Powiat stargardzki Powiat gmina Stargard Szczeciński, rz. Ina – Stargard Szczeciński, jaz choszczeński gmina Stara Dąbrowa, rz. Krąpiel – Chlebówko, jaz (gmina Krzęcin, trzyprzęsłowy, gmina Pełczyce, gmina Stara Dąbrowa, rz. Krąpiel – Rokicie, jaz piętrzący z gmina Recz, dwiema zasuwami oraz przepławka trzykomorowa, gmina miasto Łęczyca zastawka, zastawka, jaz żelbetowy Choszczno, jednoprzęsłowy, PLRW60002019889, rz. Giełdnica zastawka miasto Łęczyca, próg w Łeczycy i zastawka w Nowej Dąbrowie PLRW60002019889, PLRW60002019889, gmina Stargard Szczeciński, rz. Krąpiel – Pęzino, próg stały, gmina Stargard Szczeciński, rz. Krąpiel – Strachocin jaz jednoprzęsłowy, PLRW60002019889, gmina Marianowo, rz. Krępa – Dzwonowo Trąbki, próg stały, PLRW600016198869, gmina Marianowo, rz. Krępa – baza rybacka MODEHPOLMO, jaz klapowy, PLRW600016198869, gmina Stargard Szczeciński, rz. Małka – Małkocin, próg stały, zastawka, – , zastawka PLRW60002019897, gmina Stargard Szczeciński, rz. Mała Ina – Kluczewo, jaz czterozasuwowy, jednoprzęsłowy, PLRW600024198699, gmina Stargard Szczeciński, Kanał Rzepiński – m. Witkowo, 3przepusty z piętrzeniem, – m. Żukowo, 3przepusty z piętrzeniem,

52 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy gmina Stargard Szczeciński, rz. Pęzinka – Pęzino, zastawka, próg stały, – Baszkowice, zastawka, PLRW600016198889 gmina Marianowo, rz. Pęzinka – Sulino, próg stały, PLRW600016198889 gmina Dolice, rz. Ina – m. Lipka, jaz o konstrukcji żelbetowej, trzyprzęsłowy, PLWR6000241987 gmina Suchań, rz. Ina – m. Żukowo, jaz o konstrukcji żelbetowej, dokowej, trzyprzęsłowy, – rz. Ina m. Suchań - Piasecznik, jaz o konstrukcji żelbetowej, trzyprzęsłowy, rz. Ina – w m. Wapnica, jaz żelbetowy, jednoprzęsłowy, PLWR6000241987 Powiat choszczeński Gmina Krzęcin, strumień Granowo – m. Granowo, 3 stopnie wodne, 6 przepustów piętrzących, gmina Pełczyce, strumień Granowo – m. Boguszyn, 3 progi, gmina Pełczyce, rz. Mała Ina – m. Nadarzyn, zastawka, jaz, gmina Recz, rz. Rzeczyca –, jaz trzyprzęsłowy pod kładką dla pieszych, PLWR600016198549 rz. Rzeczyca – Zastawie, próg stały, PLWR600016198549 gmina Recz, – w m. Reczyca, rz. Ina próg stały o konstrukcji kamiennej, oraz korekcja progowa, PLRW600016198549, rz. Ina – m. Rybaki, jaz o zasuwowy z przelewem, rz. Ina – przed m. Rybaki, jaz stały, rz. Ina – m. Recz, 1 próg, PLWR6000241987 Kanał Słutowo, Recz, 4 progi. gmina Recz, rz. Stobnica – Pomień, próg stały, – Recz, próg stały, gmina Choszczno, rz. Stobnica – Radlice, próg stały, PLWR60001619849 gmina Choszczno, rz. Wardynka – Chełpa, próg stały, – m. Korytowo, próg stały, – , próg stały. PLWR60001619849 Prace regulacyjne Programy ochrony Regulacja rzek prowadzi do zmian w Konserwacja cieków, modernizacja, rozbudowa, ocena i Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 na rzekach i środowiska gmin, strukturze koryta oraz w sposobie utrzymywanie w sprawności urządzeń i powiaty w potokach Programy ochrony zasilania i przepływu wód w zlewni. przeciwpowodziowych, granicach zlewni. Rekultywacja jezior środowiska powiatów W wyniku kanalizowania, prostowania i konserwacja urządzeń hydrotechnicznych (np. udrażnianie Program ochrony skracania biegu rzeki, dochodzi do rowów), rewitalizacja cieków wodnych, rekultywacja jezior,

53 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Dokument Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływanie Opracowanie Powiaty Rejon wodno- (Gminy) gospodarczy środowiska obniżenia zwierciadła wód utrzymanie rowów melioracyjnych w odpowiednim stanie, województwa, gruntowych, erozji i pogłębiania dna rzeki wyznaczenie w planach zagospodarowania przestrzennego Program małej oraz zmniejszenia możliwości miejsc zalewowych. retencji województwa. retencyjnych zlewni. Odmulanie koryta rzeki, modernizacja dna rzek, odbudowa Prace regulacyjne rzek i potoków rzeki, umocnienie stopy skarpy, rozplanowanie urobku: powodują zanik istniejących ostoi dla ryb, niszczenie miejsc tarłowych, bazy pokarmowej i kryjówek dla ryb. Inne oddziaływania Zmiana stosunków Programy ochrony Ilość wody w glebie reguluje się przez Wprowadzenie form proekologicznej gospodarki rolnej Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 wodnych w gruncie środowiska gmin, obniżenie lub podwyższenie poziomów (powiększenie pojemności retencyjnej gleb); zabiegi i powiaty w Programy Ochrony wody gruntowej za pomocą urządzeń melioracyjne ukierunkowane na ekologiczne kształtowanie granicach całej Środowiska powiatów, wodno-melioracyjnych oraz przez siedlisk rolniczo-leśnych; biologiczna regulacja cieków, zlewni rzeki Iny. Program ochrony powiększanie zdolności magazynowania renaturyzacja obszarów wcześniej zmeliorowanych, środowiska wody przez samą glebę. Regulacja regeneracja oczek wodnych i mokradeł śródpolnych, województwa, stosunków wodnych jest podstawą odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności Program małej rozwoju produkcji roślinnej, zachwianie szuwarowej przy zbiornikach wodnych stanowiących retencji województwa stosunków wodnych może być wywołane naturalne bariery hamujące ruch biogenów w zlewni); Strategia Rozwoju w skutek prac melioracyjnych rozwój systemu małej retencji oraz upowszechnienie i Powiatów wdrożenie proekologicznych metod retencjonowania wody; inwentaryzacja i odbudowa oraz prawidłowa eksploatacja systemów melioracji; zapewnienie ochrony naturalnych zbiorników retencyjnych, takich jak tereny podmokłe, cieki wodne, zbiorniki wód powierzchniowych poprzez wprowadzenie odpowiednich zapisów w planach zagospodarowania przestrzennego

54 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela III. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny. Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy Oddziaływania punktowe Budowa, Aktualizacja Krajowego Programu Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków w zlewni Iny przyczyni się do poprawy Przewidywana A1, A2, A3, A4 modernizacja i Oczyszczania Ścieków Komunalnych, systemu oczyszczania ścieków. Budowa nowych oczyszczalni wiąże się co prawda z modernizacja i remont Narodowy Plan Rozwoju 2007-2013, powstaniem nowych punktów zrzutu ścieków oczyszczonych, jednak dzięki tym rozbudowa oczyszczalni Program wodno-środowiskowy oczyszczalniom oczyszczeniu będzie poddawana większa ilość ścieków niż obecnie. oczyszczalni: ścieków i kraju, Plan zagospodarowania Powiat kanalizacji przestrzennego województwa, goleniowski Polityka ekologiczna państwa w (gmina latach 2009-2012 z perspektywą do Goleniów, 2016. Maszewo), Powiat choszczeński (Krzęcin, Pełczyce, Recz), Powiat stargardzki (Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński, Chociwiel, Dobrzany). Budowa Program Ochrony Środowiska gmin, Budowa lokalnych i przydomowych oczyszczalni ścieków w warunkach rozproszonej Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 przydomowych Program Ochrony Środowiska zabudowy. Spowoduje to zmniejszenie ilości ścieków nieoczyszczonych odprowadzanych do i powiaty w oczyszczalni województwa, Plan odbiorników (cieków, ziemi) w sposób niekontrolowany. granicach zlewni. ścieków Zagospodarowania Przestrzennego Województwa, Strategia Rozwoju województwa Oddziaływania obszarowe Regionalne strefy Plan zagospodarowania Następstwem rozwoju gospodarczego lub społecznego będą obszary o intensywnej Goleniów (rejon rozwoju przestrzennego województwa, zabudowie mieszkaniowej, bądź przemysłowej. W wyniku tego powstawać będą zwiększone Łoźnicy), przedsiębiorczości Studium uwarunkowań i rozwoju ilości ścieków komunalnych i przemysłowych. Zanieczyszczenia te będą odprowadzane w Północna część strefy rozwoju przestrzennego gmin, Strategia sposób kontrolowany. Nastąpi także zwiększenie poborów wód. Wynikiem nadmiernego Stargardu społeczno- rozwoju województwa, poboru wód powierzchniowych może być zmniejszenie przepływu w rzece poniżej Szczecińskiego, gospodarczego. Uwarunkowania Inwestycyjne przepływu nienaruszalnego. Nadmierny (skoncentrowany) pobór wód podziemnych może województwa przyczynić się do obniżenia zwierciadła wód podziemnych i w efekcie zubożenia zasobów zachodniopomorskiego tych wód.

55 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy W zlewni są 3 specjalne strefy ekonomiczne (SSE), w których planowany jest rozwój przemysłowy: Kostrzyńsko-Słubicka SSE (64,78 ha w Goleniowie i 23,14 ha w Pełczycach); Pomorska SSE (586,25 ha w Stargardzie Szczecińskim) oraz SSE Euro-Park Mielec (ma tereny inwestycyjne w Szczecinie). Stosowanie Program wodno-środowiskowy Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych jako element ograniczenia erozji gleb i Wszystkie gminy A1, A2, A3, A4 między-plonów i kraju. wymywania składników pokarmowych roślin do wód. i powiaty w wsiewek granicach zlewni poplonowych Oddziaływania morfologiczne Budowa Program ochrony środowiska gmin, Budowa zbiorników spowoduje: zmiany w reżimie (ustroju) rzeki (złagodzenie zmienności Powiat A1, A2, A3, A4 zbiorników małej Plan zagospodarowania przepływów), zmiany gatunkowe fauny i flory w dolinie rzeki i górnej rzece, eutrofizm i choszczeński retencji przestrzennego województwa. zmiany gatunkowe w gromadzonej w sztucznym zbiorniku wodzie, zwiększy się wskaźnik (gmina Piętrzenie jezior - Aktualizacja Wieloletniego Programu retencyjności wód w zlewni. Choszczno - Retencja jeziorowa Inwestycyjnego Mała retencja na obszarze województwa zachodniopomorskiego realizowana będzie w celu: obszar miejski i Zachodniopomorskiego Zarządu poprawy mikroklimatu, warunków glebowych i zwiększenie bioróżnorodności na obszarach wiejski, gmina Melioracji i Urządzeń Wodnych, wykorzystywanych rolniczo; poprawy stosunków wodnych na obszarach przyrodniczo wiejska Pełczyce, gmina Recz,), Aktualizacja „Programu małej cennych; poprawy walorów krajobrazowych i turystycznych regionu (oczka i zbiorniki retencji na terenie województwa wodne, zwiększenie powierzchni jezior i stawów); poprawy zabezpieczenia przed lokalnymi Powiat zachodniopomorskiego” wraz z podtopieniami i powodziami; zwiększenia zabezpieczenia pożarowego terenów wiejskich i Goleniów planem realizacyjnym pierwszego leśnych. (gmina etapu, gmina Choszczno - mała retencja na bazie podpiętrzania jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń, Goleniów, Bolechowo – Stobno, obszar wiejski) gmina Goleniów – planowana budowa zbiornika retencyjnego na Inie w rejonie wsi Bolechowo Powiat Stargard Szczeciński gmina Stargard Szczeciński - planowana budowa zbiornika przeciwpowodziowego na (Stargard rzece Krąpiel (m. Strachocin), Szczeciński oraz zbiornik retencyjny na rzece Mała Ina „Strzyżno” gmina miejska, Aktualizacja „Programu małej retencji na terenie województwa zachodniopomorskiego” Stargard wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu do 2015 roku Zachodniopomorskiego Szczeciński Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych przewidywała odbudowę i budowę nowych gmina wiejska, obiektów hydrotechnicznych na rzekach strumieniach, kanałach oraz jeziorach zlewni rzeki Stara Dąbrowa Iny, w tym: urządzenia piętrzące: gmina wiejska, w powiecie stargardzkim (gmina Dobrzany) miejscowość Krzemień jezioro Krzemień Suchań gmina (jaz), miejscowość Ognica jezioro Sierakowo (zastawka), (gmina Marianowo) miejscowość wiejska, gmina Wiechowo jezioro Wiechowskie (przepust z zastawką), rezerwat przyrody „Gogolewo” Dobrzany, gmina (retencja w rowach na terenach rezerwatu), (gmina Ińsko) miejscowość m. Ińsko jezioro Marianowo,

56 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy Ińsko (zastawka), miejscowość Ciemnik jezioro Stubnica (zastawka), miejscowość Linówko gmina Chociwel, jezioro (Okutny) Linówko (przepust z zastawką), (gmina Chociwel) miejscowość Lublino gmina Ińsko) jezioro Kamienny Most (przepust piętrzący), W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) kanał Sławęcin: miejscowości Radaczewo, Sławęcin - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, miejscowość Sławęcin – obiekt nawodny – dwie zastawki i próg, miejscowość Korytowo, jezioro Stobnica (zastawka), jezioro Korytowo (zastawka), miejscowość Choszczno, jezioro Klukom (zastawka), miejscowość Raduń, jezioro Raduń (zastawka), (gmina Recz) miejscowość Kraśnik –rzeka Bagnica system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, (gmina Pełczyce)miejscowości Trzęsacz, Ługowo i Krzynki jezioro Pełcz Duży (zastawki). Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych: Dopływ ze Sławęcina PLRW60001619856: Stabilizacja przepływu wody w kanale Sławęcin; Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW6000241978: Odbudowa wału przeciwpowodziowego nad rzeka Iną w km 63+515-70+605; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód kanału Suchań; Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa PLRW60002019897: Stabilizacja przepływu wody w rzece Inie w Stargardzie Szczecińskim; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Mała Krąpiel w Stargardzie Szczecińskim; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Iny w Gminie Stargard Szczeciński; Zabezpieczenie przeciwpowodziowe miasta Stargard Szczeciński; Przywrócenie przepływów wód rzeki Iny w starorzeczach od głównego nurtu; Odbudowa wałów przeciwpowodziowych na rzeką Iną w mieście Goleniów; Ina od źródeł do Stobnicy PLRW60001619849: Stabilizacja przepływu wody w kanale Żeliszewo; Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Korytowo; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Stobnicy; Przebudowa rurociągu na trasie strumienia Suliszewo; Krępa PLRW600016198869: Odbudowa wałów przeciwpowodziowych nad rzeką Krępą – wał prawy w km 1+078-2+373 i w km 6+500-9+300 oraz wał lewy w km 0+000-2+382. Krępiel od Kani do ujścia PLRW60002019889: Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Krąpiel w Gminie Stargard Szczeciński – etap

57 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy I; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Krąpiel w Gminie Stargard Szczeciński – etap II Mała Ina od dopł. z Nowego Żeńska do ujścia PLRW600024198699: Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Mała Ina na terenie Gmin Stargard Szczeciński i Dolice; Odbudowa wału przeciwpowodziowego na rzeką Małą Iną w km 17+210-21+560; Zwiększenie retencji wodnej w dorzeczu rzeki Małej Iny – przebudowa istniejących zbiorników wodnych w Pełczycach; Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Sławno; Stabilizacja przepływu wody w jeziorze Raduń; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód strumienia Granowo w Gminie Krzęcin; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód strumienia Sobieradz w Gminie Pełczyce; Budowa melioracyjnej stacji pomp Sobieradz; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Małej Iny w Gminie Krzęcin; Budowa melioracyjnej stacji pomp Jarosławsko. Renaturyzacja Programy ochrony środowiska gmin, Przywrócenie drożności rzek w celu umożliwienia wędrówki ryb, odmulanie koryt rzek, Powiat A1, A2, A3, A4 rzek Programy ochrony środowiska modernizacja dna rzek, umocnienie skarp, odtworzenie i utrzymanie sieci korytarzy Goleniowski, powiatów Program ochrony rzecznych, remont jazu i budowa przepławki na rzece Inie w powiecie choszczeńskim, (gmina środowiska województwa, stosowanie stref buforowych o różnych szerokościach, konserwacja cieków, modernizacja, Goleniów), Aktualizacja Wieloletniego Programu rozbudowa, ocena i utrzymywanie w sprawności urządzeń przeciwpowodziowych, Powiat Inwestycyjnego konserwacja urządzeń hydrotechnicznych (np. udrażnianie rowów), rewitalizacja cieków stargardzki Zachodniopomorskiego Zarządu wodnych, rekultywacja jezior. (gmina Stargard Melioracji i Urządzeń Wodnych, gmina Goleniów – na odcinku od ujścia do miasta Goleniów wały przeciwpowodziowe Szczeciński, Polityka ekologiczna państwa w wymagają stałej konserwacji i modernizacji, polegającej na podwyższeniu korony wału i gmina Stara latach 2009-2012 z perspektywą do likwidacji licznych przesięków w korpusie wału, Dąbrowa, gmina roku 2016, Program wodno- gmina Stargard Szczeciński- obrębie ujścia Małej Krąpieli: obwałowanie prawego brzegu Marianowo, środowiskowy kraju, Projekt Krąpieli i remont jazu w Strachocinie, wykonanie kanału obejściowego w rejonie Młyna gmina Suchań) „Budowa niebieskiego korytarza Małego, w obrębie lewego brzegu pomiędzy Kanałem Młyńskim a Małą Krąpielą: Powiat ekologicznego wzdłuż doliny rzeki podwyższenie terenu w przedłużeniu ul. Nabrzeżnej, usuniecie nieciągłości w obwałowaniu i choszczeński Iny i jej dopływów. podwyższenie wału, (gmina Dolice, LIFE10NAT/PL/000654”) - w obrębie ulicy Brzozowej: wykonanie wałów wstecznych wzdłuż kanału ZNTK i wymiana gmina klapy zwrotnej,- tereny podmiejskie w górnym stanowisku jazu: obwałowanie lewego brzegu Choszczno, łączące wał osłaniający ujęcie wody z ul. Popiela. w obrębie terenów spływu poza koryto Iny gmina Recz) wód spiętrzonych powyżej mostu PKP na tereny zabudowy miejskiej: obwałowanie prawostronne Krąpieli.

58 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy

Projekt „Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/000654”) ma na celu udrożnienie rzeki Iny i jej dopływów poprzez wykonanie działań minimalizujących negatywne oddziaływania budowli hydrotechnicznych na migrujące gatunki. W ramach projektu jest przewidziana budowa 28 przepławek dla ryb dwuśrodowiskowych na głównym korycie Iny i dopływach: Krąpieli, Krępy, Reczycy, Pęzinki, Małki, Małej Iny, Stobnicy, Wardynki i Wiśniówki (w tym modernizacja dwu przepławek istniejących) towarzyszących budowlom hydrotechnicznym typu: jazy, progi korekcyjne, stopnie, przepusty z zastawkami, zastawki itp. Część przepławek została już zrealizowana. rz. Ina, – m. Żukowo, gmina Stargard Szczeciński (zrealizowana) rz. Ina – m. Lipka, gmina Dolice, - PLWR6000241987 (zrealizowana) rz. Ina - m. Suchań - Piasecznik, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana_ rz. Ina – w m. Wapnica, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana) rz. Ina – m. Recz, 2 budowle wymagające przepławek, PLWR6000241987 (zrealizowane) rz. Ina – m. Rybaki, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana_ rz. Ina – przed m. Rybaki, gmina Suchań, PLWR6000241987 (zrealizowana) rz. Krąpiel – m. Chlebówko, Powiat stargardzki gmina Stara Dąbrowa, - PLRW60002019889, rz. Krąpiel – m. Rokicie, gmina Stara Dąbrowa, –PLRW60002019889, dwa obiekty, budowa nowej przepławki i modernizacja istniejącej), zrealizowane rz. Krąpiel – Krzywnica gmina Stara Dąbrowa, –, PLRW60002019889, (zrealizowana) rz. Krąpiel – Pęzino, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW60002019889, rz. Krąpiel – Strachocin, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW60002019889, rz. Krępa – Dzwonowo Trąbki, gmina Marianowo, - PLRW600016198869, rz. Krępa – baza rybacka MODEHPOLMO, gmina Marianowo, - PLRW600016198869, rz. Pęzinka – Sulino, gmina Marianowo, - PLRW600016198889 rz. Pęzinka – Pęzino, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW600016198889 rz. Reczyca – Zastawie, gmina Choszczno, - PLWR600016198549 rz. Reczyca - m. Suchań, gmina Suchań, - PLWR600016198549 rz. Stobnica – Pomień, gmina Recz, PLWR60001619849 rz. Stobnica – Redlice, gmina Choszczno, PLWR60001619849 rz. Wardynka – Chełpa, gmina Choszczno - PLWR60001619849 rz. Wardynka – Rzecko, gmina Choszczno - PLWR60001619849 PLRW600017198969, rz. Mała Ina - Kluczewo, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW600024198699 rz. Małka – Małkocin, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW60002019897, rz. Małka – Lubowo, przepławka dla naturalnej dużej różnicy poziomów, -

59 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy PLRW60002019897, rz. Wiśniówka - m. Goleniów, Powiat Goleniowski, gmina Goleniów, - Oddziaływania liniowe Rozwój systemu Plan ochrony środowiska gmin, Zagrożenie substancjami ropopochodnymi może pochodzić z powierzchni tras Powiat A1, A2, A3, A4 dróg Strategie rozwoju gmin, Plan komunikacyjnych. W ich pobliżu może występować zanieczyszczenie pochodzące z emisji Goleniowski zagospodarowania przestrzennego spalin oraz z używania środków zimowego utrzymania dróg. Szczególne obciążenie dla (Goleniów gmina województwa środowiska gruntowo-wodnego stanowi droga krajowa nr 10 (Kołbaskowo-Bydgoszcz) oraz wiejska, zachodniopomorskiego drogi nr 3 (Gorzów Wielkopolski- Wolin) i nr 6 (Szczecin - Koszalin).Budowa obwodnic Goleniów gmina centrów miast, obejść miejscowości. miejska) Budowa nowych dróg może powodować zanieczyszczenie wód powierzchniowych i Powiat podziemnych oraz pogorszenie stosunków wodnych, zagrożenie dla ujęć wody, przecięcie Stargardzki warstw wodonośnych i korytarzy ekologicznych, zmiany poziomu wód gruntowych. (Stargard Powiat goleniowski (dobudowa drugiej jezdni w ciągu drogi S-3 i S-6 i realizacja węzłów Szczeciński dwupoziomowych, przebudowa drogi wojewódzkiej nr 140 Goleniów – Maszewo), gmina miejska, gmina wiejska) Powiat stargardzki (infrastruktura drogowa w ciągu drogi ekspresowej S10) Powiat Powiat choszczeński (budowa obejść miejscowości, przebudowy lokalne) choszczeński (Choszczno gmina miejska, gmina wiejska, inne) Inne oddziaływania Projektowane Plan ochrony środowiska gmin, Powiat Choszczno - tworzenie nowych obszarów i form chronionych tj. pomniki przyrody, A1, A2, A3, A4 wszystkie obszary Strategie rozwoju gmin, Plan użytki ekologiczne, zespoły przyrodniczo krajobrazowe, powiększenie obszaru rezerwatu powiaty i gminy chronionego zagospodarowania przestrzennego „Grądowe Zbocze” gminy Recz. krajobrazu województwa uwzględnienie w planach zagospodarowania przestrzennego gminy planów ochrony zachodniopomorskiego obszarów Natura 2000 zlokalizowanych na terenie gminy Recz. Wprowadzenie ograniczeń w korzystaniu z obszarów przeznaczonych na obszary chronionego krajobrazu wpłynie korzystnie na stan zasobów wodnych. Utworzenie obszarów chronionego krajobrazu dla ochrony korytarzy ekologicznych (dolina Iny), wybranych ekologicznych układów wielkoprzestrzennych. Na terenie powiatu Choszczno do ochrony w formie obszarów chronionego krajobrazu: obszar Choszczno-, Dominikowo-Niemieńsko, około 46% powierzchni chronionego Krajobrazu – Bierzwnik jest w gminie Krzęcin, W celu zachowania przemieszczania się zwierząt przy budowach, które stanowią barierę ekologiczną (nasypy kolejowe, drogi przecinające puszcze i kompleksy leśne, wycinka drzew, zanieczyszczenia wód, eksploatacja kopalin, budownictwo rekreacyjne) należy projektować korytarze ekologiczne o znaczeniu regionalnym – dolina rzeki Iny, np. przepusty na drogach,

60 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy zalesianie i zakrzewianie obszarów na szlakach zwierząt. Na podstawie analizy przeprowadzonych waloryzacji przyrodniczej i materiałów posiadanych w Urzędach Gmin powiatu goleniowskiego, proponuje się do ochrony następujące obiekty: - rezerwaty przyrody, na terenach użytków ekologicznych docelowo należy prowadzić prace na rzecz przekształcenia ich w rezerwat w gminie Goleniów wytypowano rezerwaty przyrody pod nazwami: Bobry nad Iną, - obszar chronionego krajobrazu,-- na terenie gminy Maszewo wytypowano obszar chronionego krajobrazu „Obniżenia Różnowskie” położony wokół wsi Rożnowo Nowogardzkie. -zespoły przyrodniczo – krajobrazowe - wytypowanych jest 99 zespołów przyrodniczo – krajobrazowych, które zostaną zweryfikowane, - użytki ekologiczne - są związane z siedliskami bagiennymi, wodami i torfowiskami, są wytypowane i będą weryfikowane i zatwierdzane przez rady gminne. - pomniki przyrody - obiekty pomnikowe, które pełnią role biocetyczną, powinny być objęte ochroną ścisłą, wykluczającą dokonywanie zabiegów ochronnych. Są to przeważnie drzewa rosnące na obszarach lasu, w parkach oraz na terenach leśnych. Gminy terenu powiatu Goleniów posiadają wykazy proponowanych pomników przyrody, -lasy ochronne: - lasy wodochronne – obejmują niewielkie obszary lasu w dolinie Iny na południe od Goleniowa; w dolinie Wisełki na północ od Tarnówka; na wschód od Podańska na południe od Wiśniówki, - lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej – obejmują niewielkie obszary lasu znajdujące się na południe od Goleniowa; pomiędzy Kłosowicami i Rurzycą; na prawobrzeżu Iny na południe od Bolechowa, - lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców – obejmują kompleksy leśne Puszczy Goleniowkiej na zachód od Iny, Ponadto w studium uwarunkowań wyznaczono obszary i obiekty mające podlegać ochronie planistycznej. Są to: obszary, stanowiące elementy systemu ESOCh; W gminie Goleniów zaproponowano utworzenie rezerwat przyrody faunistyczno florystyczny „Bobry nad Iną” przy ujściu Iny między Iną a Ińskim Rowem - Śródleśne torfowisko niskie z żeremiami bobrów. W gminie Goleniów zaproponowano ochronę użytków ekologicznych: -UE-III użytek ekologiczny florystyczny przy szosie Zabrodzie-Goleniów, oddział leśny 79 - bagno śródleśne - cenny naturalny ekosystem z charakterystycznymi gat. bagiennymi -UE-V użytek ekologiczny faunistyczny „ Ujście Krępy” Ujście rzeki Krępy - podmokłe łąki u ujścia Krępy - miejsce występowania licznych gatunków ptaków. Ważny obszar w okresie migracji i zimowania ptaków. - UE-VI użytek ekologiczny faunistyczny . Przy wschodniej granicy gminy, w pobliżu Danowa

61 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy - podmokłe łąki - cenny obszar dla ornito- i herpetofauny. - UE-VII użytek ekologiczny florystyczny „Łąka storczykowa nad Iną„ Dolina Iny wzdłuż linii brzegowej lasu, po obu stronach drogi ze Stawna, przecinającej w poprzek dolinę - cenne stanowisko florystyczne. W gminie Goleniów zaproponowano utworzenie zespołów przyrodniczo-krajobrazowych: - „Meandrowa Dolina Iny” [ZPK I] obejmuje fragment doliny Iny, od Strumian do Zabrodzia. Jest to malowniczy odcinek doliny rzeki z otaczającymi borami sosnowymi Puszczy Goleniowskiej. W zespole znajdzie się duży fragment strefy faunistycznej [cała dolina Iny jest ważnym korytarzem ekologicznym] proponowany użytek ekologiczny „Łąka storczykowa nad Iną”, ujście Wisełki do Iny. - „Ujście Iny” [ZPK II] obejmuje ujściowy odcinek doliny Iny, od północnego brzegu jeziora Dąbie do kanału Iński Rów. Obszar zajmują podmokłe i bagienne nieużytki z mozaiką trzcinowisk i turzycowisk nad jeziorem, o cechach krajobrazu zbliżonego do naturalnego, użytki zielone z enklawą bagiennego olsu, który jest proponowanym rezerwatem przyrody „Bobry nad Iną”. Cały obszar stanowi ważną ostoję wielu gatunków zwierząt chronionych, z licznymi stanowiskami roślin chronionych. W gminie Goleniów zaproponowano ochronę pomników przyrody: - dębu szypułkowego, wierzba biała, brzoza brodawkowata, lipa drobnolistna, wiąz szypułkowaty, modrzew europejski, jedlica Douglasa, aleje kasztanowców, lip drobnolistnych, dębów szypułkowych, klonów i jaworów, aleja klonów, aleja drzew różne gatunki rodzime, W gminie Goleniów zaproponowano powstanie parków wiejskich, lokalizacja: Goleniów - w pobliżu dworca kolejowego wydzielono duży obszar lasu na leśny park. Park ten spełnia zadanie jako miejsce wypoczynku ludności miasta, W gminie Goleniów zaproponowano wydzielenie ochronnych stref faunistycznych: - OC- 1 Podmokłe lasy i łąki leżące na północ od Iny będące miejscem rozmnażania, występowania i żerowania 38 gatunków ptaków oraz licznych gatunków płazów, gadów i ssaków - OC- 8 W pobliżu Danowa fragment podmokłej łąki, - OC- 9 Rzeczka Wisełka Jest to również ważny korytarz ekologiczny - OC- 10 Odcinek Iny obfitujący w lęgowe ptaki związane z podmokłymi łąkami. - OC- 15 Dolina Iny za zachód od Goleniowa miejsce bytowania licznych gatunków ptaków - OC- 16 Dolina Iny miejsce licznego przebywania ptaków w okresie zimy i wiosenno jesiennych przelotów. 14 gmin (Ińsko i inne) - obszar objęty specjalną ochroną Programu NATURA 2000 – „Ostoja Ińska” - to obszar typowy dla krajobrazu postglacjalnego Pojezierza Ińskiego Występuje tu co najmniej 29 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, 7 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi (PCK). W ostoi gniazduje ponad 140 gatunków ptaków. Bardzo ważna ostoja bielika i kilku innych gatunków drapieżnych, kilku gatunków kaczek i żurawia i wiele innych. Zachowane są zbiorowiska roślinne zwłaszcza leśne, duże znaczenie przyrodnicze

62 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy ma roślinność wodna i terenów podmokłych. I cenne zespoły roślinności łąkowej. Na terenie ostoi znajdują się stanowiska licznych storczykowatych. Jeziora: Ińsko, Wisola i Krzemień są jeziorami ramienicowymi, o bardzo dobrze wykształconych siedliskach, występują w nich rzadkie i zagrożone gatunki glonów. Obszar ma duże znaczenie dla fauny, w szczególności dla ptaków (patrz wyżej) oraz płazów (12 gatunków) i gadów (4 gatunki) ze względu na duży udział dobrze zachowanych siedlisk podmokłych. Występują tu 3 gatunki ryb z Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Powiat stargardzki Stara Dąbrowa „Dolina Krąpieli” Rozwój turystyki Plan ochrony środowiska gmin, Na terenie obszarów intensywnego rozwoju turystycznego, w ramach rozwijania potencjału Wszystkie A1, A2, A3, A4 Strategie rozwoju gmin, Plan turystycznego i uzdrowiskowego, powstawać będą zwiększone ilości ścieków komunalnych powiaty i gminy zagospodarowania przestrzennego oraz odpadów. Również zwiększą się pobory wód powierzchniowych, jak i podziemnych. w zlewni, w tym: województwa Przewiduje się rozwój agroturystyki i turystyki rowerowej z rozwinięciem infrastruktury w powiecie zachodniopomorskiego, rowerowej (trasy, foldery, parkingi obok samochodowych, wypożyczalnie sprzętu, choszczeńskim Program ochrony środowiska wyznaczonych miejsc do biwakowania, obsługę gastronomiczną i toalety). jezioro Klukom, powiatów, Studium uwarunkowań i Przewiduje się rozwój turystyki wodnej. Dla obszarów pojeziernych szczególnego znaczenia jezioro Raduń, kierunków gospodarowania nabiera taka właśnie forma turystyki, głównie kajakowa i żeglarska. Pojezierze Ińskie, przestrzennego gmin Organizowanie cyklicznych imprez o charakterze lokalnym i regionalnym. jezioro Sławno, Obiekty usług turystyki muszą zostać bezwarunkowo wyposażone w wodociąg lub własne 13 jezior w ujęcie wody i kanalizację sanitarną lub indywidualną oczyszczalnię ścieków. gminie Krzęcin, Przewiduje się preferencje dla mniej agresywnych form użytkowania w celu zachowania ochrony przyrody, gmina Choszczno - wyznacza się tereny strategiczne rozwoju turystyki i rekreacji tj. lokalizacja zabudowy o funkcji hotelarskiej, gastronomicznej, sportowej, konferencyjno- szkoleniowej nad jeziorem Klukom, w Choszcznie na wlotach do miasta i wsi Raduń „Mokry Las” gminy Stargard Szczeciński – Marianowo – Dobrzany – Ińsko wyznaczenie tras rowerowych z obsługą ruchu turystycznego (pola biwakowe, gastronomia itd.) - wykorzystanie budynków stacji kolejki wąskotorowej, która prowadziła przez cztery gminy na punkty gastronomiczne, wypożyczalnie rowerów, miejsca postojowe, toalety itp., wyznaczenie nowych tras, ponadgminnych - Trasa Kolejki Wąskotorowej, lokalnych - wokół jezior Wisola, Ińsko – Miałka, również PTTK zaproponowało i wyznaczyło trzy nowe trasy gmina Ińsko - Przygotowanie szlaku kajakowego, reaktywowanie dawnych szlaków kajakowych (jeziora Wyżyny Ińskiej są wielką atrakcją ze względu na długość linii brzegowej, zatoczki, półwyspy i wyspy). Proponowane szlaki wodne: Szlak nr 1 j. Ińsko – strumyk łączący z j. Zamczysko, Szlak nr 2 pn. Zatoką j. Ińskiego do Orzeszki Szlak nr 3 zat. Długą do m. Ścienne, Szlak nr 4 zat .Południową do m. Linówko,

63 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Lokalizacja oddziaływania Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Powiaty Rejon wodno (Gminy) gospodarczy Szlak nr 5 wokół j. Stubnica, Utworzenie stanic i przystani sprzętu pływającego, w tym przystań jachtowa w Ińsku, budowa nowego mola z uwzględnieniem miejsc do cumowania żaglówek, kajaków w Ińsku (w miejscu obecnie istniejącego), powiat Goleniów gmina Goleniów i gmina Stargard Szczeciński w powiecie Stargardzkim – utworzenie szlaku wodnego dla rzeki Iny z miejscowości Sowno do Goleniowa (Spichlerz) z opracowaniem folderu, miejsc postojowych, obozowisk oraz bazy turystycznej,

64 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela III. 3. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych. Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek na obszarach dorzeczy w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu i potencjału ekologicznego JCWP Przerwanie ciągłości morfologicznej rzek, Zakres działań w dorzeczu likwidujących braki ciągłości morfologicznej w zakresie niezbędnym n/d n/d poprzez jej zabudowę uważa się za do osiągnięcia dobrego stanu lub potencjału JCWP: działanie najgroźniejsze dla organizmów W opracowaniu wskazano Inę jako rzekę szczególnie istotną dla zachowania ciągłości wodnych. Za organizmy bezpośrednio morfologicznej na odcinku od ujścia do Bałtyku do ujścia Stobnicy (km 0,0 – 92,1), wraz z dolnym wrażliwe uznano ryby, dla których ciągłość biegiem Krąpieli do ujścia Krępy (km 0,0 – 29,12) z wymaganiem zachowania ciągłości morfologiczna ma kluczowe znaczenie, a morfologicznej spełniającej potrzeby migracji łososia (tym samym spełniając potrzeby spełnienie wymagań zachowania ich pozostałych gatunków oprócz jesiotra). migracji umożliwi poprawę stanu pozostałych elementów abiotycznych. Brak ciągłości morfologicznej Działania w zakresie udrożnienia cieków w zlewni Iny zostały już wprowadzone w uniemożliwia lub utrudnia swobodną Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z migrację organizmom wodnym. W celu dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego stworzenia warunków migracji dla ryb, dla Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. których ciągłość morfologiczna jest niezbędna do egzystencji, proponuje się ustalić warunki minimalnej drożności, jakie muszą spełniać urządzenia dla migracji ryb, w zależności od ich predyspozycji. W powyższym opracowaniu zidentyfikowano m.in. potrzeby zachowania ciągłości morfologicznej rzek lub ich odcinków w kontekście osiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód w odniesieniu do ryb diadromicznych, Sformułowanie w warunkach korzystania z wód regionu wodnego ograniczeń w korzystaniu z wód jezior lub zbiorników oraz w użytkowaniu ich zlewni Jezioro Gardzko n/d nie stwierdzono Określenie szczególnych działań dla poprawy stanu oraz działań prowadzących Płytkie jezioro bezodpływowe. Położone jest na Równinie Pyrzyckiej. Linia brzegowa – do zminimalizowania presji umiarkowanie urozmaicona. Otoczenie zbiornika stanowią tereny leśne i grunty orne. Brzegi zidentyfikowanych w zlewniach jezior i jeziora są nieprzekształcone, łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Wokół zbiornika zachowane zbiorników wodnych. Działania te są naturalne bufory (zadrzewienia i tereny podmokłe). Trzcinowiska – obfite, roślinność stanowić będą podstawę dla podwodna – zauważalna. Wahania zwierciadła wody nie występują. Nie znajduje się w obszarze

65 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów formułowania warunków i ograniczeń Natura 2000. korzystania z zasobów wytypowanych Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód jezior lub zbiorników wodnych. Dzięki W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na wprowadzonym w ramach warunków danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji (wsie Ziemomyśl B, Mogielica), jezioro może być korzystania z wód regionu i wód zlewni zagrożone nielegalnymi zrzutami ścieków a zasilanie wodami powierzchniowymi jest z obszaru zakazom, nakazom i ograniczeniom w zlewni nieskanalizowanej. zakresie odprowadzania ścieków, poborów i in., możliwa będzie odbudowa W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych ekosystemów wodnych, które uległy praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o zdegradowaniu poprzez niewłaściwą szerokości 100 m, ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami eksploatację zasobów wodnych. nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Utrzymanie w aktualnym stanie pasa zadrzewień i zakrzaczeń jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi. Jezioro Piasno Płytkie jezioro bezodpływowe, położone na Równinie Nowogardzkiej. Misa jeziorna ma kształt wydłużony, o przebiegu południkowym. Na jeziorze znajdują się dwie wyspy. W zlewni dominują grunty rolne i obszary leśne. Brzegi są nieprzekształcone, łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Zbiornik otoczony jest naturalnymi strefami buforowymi. Trzcinowiska zajmują ok. 10% powierzchni zbiornika, roślinność podwodna – 3%. Na jeziorze nie zaobserwowano zmian poziomu wody. Nie znajduje się w obszarze Natura 2000. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora.

66 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów Jezioro Ińsko Jezioro położone na Pojezierzu Ińskim, znajduje się w obszarze Natura 2000 oraz wchodzi w skład Ińskiego Parku Krajobrazowego. Jest jeziorem przepływowym, zasilany dopływem z Jeziora Zamczysko. W Ińsku bierze swój początek Kanał Iny. Jest to zbiornik bardzo głęboki, wykazujący stratyfikację. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Linia brzegowa – bardzo urozmaicona, występują dwie duże zatoki: Miałka i Ścienne. Obecne są także dwie wyspy. Brzegi mają charakter naturalny, są łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność podwodna – obecne. Regularnie obserwowane są zmiany poziomu wody, uzależnione od ilości opadów oraz roztopów. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni należy zadbać o ścieki burzowe i powstające incydentalnie (np. awarie itp.). W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników, zakaz lub ograniczenie rolniczego wykorzystania nawozów organicznych lub ścieków w zlewni bezpośredniej. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie planu miejscowego zawierającego wskazania dotyczące zabudowy strefy buforowej. Jezioro znajduje się na obszarze Natura 2000 - PLB320008 Ostoja Ińska i PLH320067 – Pojezierze Ińskie. Jezioro Kamienny Most Położone jest na Pojezierzu Ińskim. Znajduje się na terenie Ińskiego Parku Krajobrazowego i obszaru chronionego w ramach Natury 200. Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik przepływowy. Wypływa z niego rzeka Krępiel. Linia brzegowa jest urozmaicona. Proces zarastania jeziora spowodował powstanie trzech pływających wysp o średnicy 30–60 m, które pokryte są bujną roślinnością z przewagą olchy. Wyspy te zmieniają swe położenie w zależności

67 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów od kierunku i siły wiatru. Rozbudowany system korzeni umacnia oderwaną od podłoża glebę i nie dopuszcza do jej rozpadu. Oprócz nich na jeziorze znajduje się jeszcze jedna większa wyspa. Otoczenie jeziora to przede wszystkim grunty orne i tereny leśne. Brzegi są nieprzekształcone i łagodnie nachylone. Około 1/3 długości brzegów jest niedostępna. Wokół jeziora utrzymane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień. W jeziorze występują rozległe pasy trzcinowisk i obfite skupiska roślinności podwodnej. Obserwowane były sporadyczne wahania poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Ładunki nutrietów wprowadzane są do jeziora wraz ze spływem powierzchniowym z gruntów ornych i ugorów. Zbiornik nie jest zagrożony dopływem zanieczyszczeń ze źródeł punktowych. Z akwenem sąsiadują wsie: Kamienny Most, Lublino i Sątyrz. Skanalizowane są one w ok. 95%. Jezioro ma warunki osiągnięcia co najmniej dobrego stanu ekologicznego, ale w bliższej perspektywie jest to niemożliwe, konieczne są zabiegi rekultywacji. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na ekstremalną podatność akwenu na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zadrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 – PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Klukom (Tłukom) Jezioro odpływowe, położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Odpływ wód z tego jeziora trafia do Jeziora Żeńsko. Misa jeziorna ma kształt nieregularny. Wody jeziora podlegają letniej stratyfikacji. Od północy zbiornik sąsiaduje z miastem Choszczno. Od południa jezioro otoczone jest obszarami rolniczymi oraz ugorami. Brzegi są łagodnie nachylone i na całej długości mają charakter naturalny. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Występują średnio obfite pasy trzcinowisk roślinności zanurzonej. Poziom wody podlega sezonowym wahaniom (ok. 0,5 m). Jezioro nie znajduje się w obszarach Natura

68 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów 2000. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Należy wykorzystać metody ochronne by osiągnąć stan ekologiczny dobry. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na dużą podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Korytowskie Płytkie jezioro odpływowe, położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Jego niewielki odpływ dochodzi do rzeki Wardynki. Linia brzegowa – umiarkowanie urozmaicona. Otoczenie zbiornika stanowią grunty rolne, od wschodu jezioro sąsiaduje z wsią Korytowo. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, w zależności od miejsca są łagodne lub strome (skarpy do 10 m). Jezioro otoczone jest naturalne buforami w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna – obecne. Zaobserwowano incydentalne zmiany poziomu wody, uzależnione od ilości opadów lub zatykaniem rowu doprowadzającego wodę do jeziora. Jezioro nie znajduje się na obszarze Natura 2000 Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: dbałość przy planowaniu w przyszłości zagospodarowania strefy przybrzeżnej pod kątem rozwijania rekreacji. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są

69 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca dalszą rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro Krzemień Jezioro położone na Pojezierzu Ińskim. Objęte jest ochroną ze względu na przynależność do Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz obszaru Natury 2000. Przez jezioro przepływa rzeka Ina. Dodatkowo zasilane jest przez kilka pomniejszych cieków. Jest to głęboki, stratyfikowany zbiornik. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Linia brzegowa – umiarkowanie urozmaicona. Brzegi mają charakter naturalny, przeważnie są łagodne, miejscami strome. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Nie zaobserwowano zmian poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji we wsi Krzemień oraz możliwość potencjalnego zrzutu ścieków do zbiornika. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników, dodatkowo w obszarach leśnych w zlewni bezpośredniej wprowadzić takie formy ochrony lasu by nie powodować transportu materii organicznej do jeziora, ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, Założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów zbiornika, Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji

70 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 – PLB 320008 Ostoja Ińska oraz PLH320067 Pojezierze Ińskie. Jezioro Marianowskie Położone na Pojezierzu Ińskim. Znajduje się na obszarze chronionym (Natura 2000). Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik. Przepływa przez niego rzeka Krępa. Misa ma kształt wydłużony. Od zachodu graniczy z wsią Marianowo, a od wschodu z wsią Wiechowo. Linia brzegowa jest mało urozmaicona. W zlewni przeważają gruntu rolne i leśne. Brzegi mają charakter naturalny, są łatwo dostępne. Maksymalna wysokość skarp to ok. 3 m. Wokół jeziora występują zakrzewienia i tereny podmokłe, które tworzą bufor ochronny przed dopływem zanieczyszczeń. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Na jeziorze znajduje się jaz, służący do regulacji poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Warunki utrzymania co najmniej dobrego stanu ekologicznego. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na dużą podatność zbiornika na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m od brzegów jeziora. Ponadto ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100m od brzegów zbiornika. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zakrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających dalszą rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Jezioro nie jest włączone do obszaru Natura 2000 – od strony północno-wschodniej sąsiaduje z obszarem PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Pełcz (Połcko Wielkie) Położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Znajduje się na obszarze chronionego krajobrazu Barlinek. Jest to bardzo głębokie jezioro bezodpływowe, stratyfikowane. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze. Na południu znajdują się tereny leśne. Misa jeziorna – wydłużona, nieregularna. Brzegi mają charakter naturalny, o różnej wysokości. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność w

71 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów niewielkim stopniu pokrywają powierzchnię zbiornika. Incydentalnie zdarzają się niewielkie wahania poziomu wody. Jezioro nie jest włączone do obszaru Natura 2000 Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Raduń Jezioro znajdujące się na Pojezierzu Choszczeńskim. Jest to zbiornik przepływowy, niestratyfikowany. Zasilane jest wodami dopływu z Jeziora Kluki i z Kol. Słonice. Odpływ uchodzi do rzeki Stobnicy. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Kształt misy – wydłużony, nieregularny, linia brzegowa – urozmaicona. Brzegi mają charakter naturalny, są strome. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Obecne są trzcinowiska i roślinność podwodna. Incydentalnie zdarzają się zmiany poziomu wody, uzależnione od wysokości opadów i drożności kanałów zasilających jezioro. Jezioro nie znajduje się na obszarze Natura 2000. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na korzystanie ze zbiorników bezodpływowych na terenach sąsiadujących ze zbiornikiem oraz na dużą podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora,

72 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Sierakowo Jezioro przepływowe, położone na Pojezierzu Ińskim. Zbiornik częściowo znajduje się Otulinie Ińskiego Parku Krajobrazowego i na obszarze Natura 2000. Przepływa przez nie rzeka Reczyca, ponadto zasilane jest dopływami kilku małych cieków. Linia brzegowa jest umiarkowanie urozmaicona. Zbiornik graniczy z gruntami rolnymi i obszarami leśnymi. Brzegi mają charakter naturalny, są zróżnicowane pod względem wysokości (maksymalna wysokość skarp do 5 m). Wokół jeziora zachowane są naturalne strefy buforowe. Trzcinowiska i roślinność podwodna – występują. Na jeziorze obserwowane są zmiany poziomu wody, związane z obecnością zastawki na rzece. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków ze względu na brak kanalizacji w przylegających do jeziora miejscowości oraz na terenach rekreacyjnych. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zawierającego ograniczenia

73 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów zabudowy w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro znajduje się na obszarze Natura 2000 – PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Starzyc (Chociwel) Jezioro znajdujące się na Pojezierzu Ińskim. Objęte jest ochroną ze względu na położenie w Otulinie Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz Natury 2000 – Ostoja Ińska. Przez jezioro przepływa rzeka Krępiel. Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik. Kształt misy – fajkowaty. Linia brzegowa – mało urozmaicona. Zbiornik otoczony jest przez pola uprawne. Od północy graniczy z miejscowością Chociwel. Brzegi mają charakter naturalny, są łagodne i łatwo dostępne. Wokół jeziora zachowany jest naturalny bufor ochronny utworzony z drzew i krzewów. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obfite. Na zbiorniku znajduje się zastawka. Wahania poziomu wody występują sporadycznie. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Warunki osiągnięcia co najmniej dobrego stanu ekologicznego. Praktycznie w bliższej perspektywie jest to niemożliwe, konieczny jest zabieg rekultywacji związany z zablokowaniem ładunku fosforu w osadach jako uzupełnienie zastosowanej metody. Obecnie można jedynie zintensyfikować działania ochronne i utrzymać dobrą jakość wody pod względem sanitarnym. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na ekstremalną podatność akwenu na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m od brzegów zbiornika. Ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zadrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 – PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Storkowskie Płytkie jezioro odpływowe, położone na granicy Pojezierza Ińskiego i Równiny Drawskiej. Objęte

74 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów jest ochroną ze względu na przynależność do Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego i Natury 2000. Zasilane jest przez kilka mniejszych cieków. Jego odpływ dochodzi do Jeziora Piesna. Misa ma kształt okrągły. Linia brzegowa jest słabo rozwinięta. Zbiornik otoczony jest lasami. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, są nachylone pod niewielkim kątem i łatwo dostępne. Wokół jeziora występują naturalne bufory w postaci zadrzewień, zakrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna – obecne. Zaobserwowano incydentalne zmiany poziomu wody (ok. 1,2 m), związane najprawdopodobniej z obecnością bobrów. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji (wsie: Storkowo, Studnia), jezioro może być zagrożone nielegalnymi zrzutami ścieków a zasilanie wodami powierzchniowymi jest z obszaru zlewni nieskanalizowanej. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora. Dodatkowo w obszarach leśnych w zlewni bezpośredniej wprowadzić takie formy ochrony lasu by nie powodować transportu materii organicznej do jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro znajduje się na obszarze Natura 2000 - PLB320008 Ostoja Ińska. Jezioro Stubnica (Wisola) Jezioro położone jest na granicy Pojezierza Ińskiego i Równiny Drawskiej. Objęte jest ochroną ze względu na położenie w granicach Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz Natury 2000. Zbiornik zasilany jest z Kanału Iny, który z kolei wypływa z Jeziora Ińsko. Odpływ ze Stubnicy uchodzi do rzeki Iny. Jest to głęboki, stratyfikowany zbiornik o urozmaiconej linii brzegowej (dwie wyspy, zatoki). Otoczony jest przez obszary rolnicze i leśne. Brzegi zbiornika są nieprzekształcone, przeważnie łagodnie nachylone. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Nie obserwuje się zmian poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na

75 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów danym obszarze z uwagi na podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 – PLB320008 Ostoja Ińska oraz PLH32067 Pojezierze Ińskie. Jezioro Szadzko Płytkie jezioro przepływowe. Położone jest na Pojezierzu Ińskim. Zbiornik znajduje się na terenie Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz objęte jest ochroną w ramach Natury 2000. Przez jezioro przepływa rzeka Pęzinka. Linia brzegowa – średnio urozmaicona. Występuje kilka zatok. Otoczenie zbiornika stanowią grunty rolne oraz lasy. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, mają różną wysokość i są łatwo dostępne. Wokół zbiornika zachowane są naturalne bufory w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna – występują. Zaobserwowano incydentalne sezonowe zmiany poziomu zwierciadła wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze i rozważenie możliwości przerzucenia oczyszczonych ścieków poza jezioro. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie

76 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 – PLB320008 Ostoja Ińska. W „Warunkach korzystania z wód regionu wodnego” jeziora Klukom (Tłukom), Pełcz, Raduń, Starzyc i Szadzko są wymienione jako priorytetowe, w stosunku do których obowiązuje szereg wprowadzonych w Rozporządzeniu ograniczeń w korzystaniu z wód. Ustalanie zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych Obszar bilansowy „Zlewnia Iny” znajduje Według dokumentacji hydrogeologicznej stanowiącej podstawę ustalenia zasobów się w JCWPd PLGW60007, gdzie w dyspozycyjnych wód podziemnych (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych czwartorzędzie wody podziemne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowienicy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, „PROXIMA” występują w piaskach i żwirów SA. Wrocław, 2004.) zasoby dyspozycyjne Qd dla całego obszaru bilansowego zlewni Iny o pochodzenia lodowcowego, powierzchni 2 525,5 km2 wynoszą 11 675 m3/h (280 200 m3/d), przy zasobach odnawialnych wodnolodowcowego lub rzecznego wynoszących 21 276 m3/h (510 624 m3/d), przy czym 85 % zasobów przypada na piętro o zmiennej litologii, miąższości czwartorzędowe, a tylko 15 % na piętra trzeciorzędu (neogen i paleogen) i rozprzestrzenieniu. Charakteryzuje się wielowarstwowym układem poziomów wodonośnych, poprzedzielanych warstwami utworów słabo przepuszczalnych. W obrębie czwartorzędowego piętra wyróżniono następujące poziomy wodonośne: gruntowy, międzyglinowy górny, międzyglinowy dolny i podglinowy. Piętra neogenu i paleogenu (trzeciorzędowe) związane są z piaszczystymi utworami miocenu i oligocenu (trzeciorzęd). Piętro kredowe jest słabo rozpoznane, a wody tego piętra nie są eksploatowane. Obszar bilansowy obejmuje również znaczną część GZWP nr 123 „Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów”

77 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów Programy działań dla części wód, położonych w regionach wodnych na terenie RZGW w Szczecinie zawarte w Programie Wodno-Środowiskowym Kraju na lata 2009-2015 n/d Rejon wodnogospodarczy A1 Górna Ina n/d nie stwierdzono Trzy SCWP – DO0803 Kanał Ina, DO0804 Ina od źródeł wraz ze Stobnicą i DO0806 Ina od Stobnicy do Krępieli DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.6 Dostęp do informacji P.OP.7 Działania kontrolne związane z ochroną wód przed zanieczyszczeniami GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Rozbudowa oczyszczalni Ińsko, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Ińsko; modernizacja oczyszczalni Choszczno i Recz, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Recz P.GK.2 Realizacja "Programu wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji zbiorczej": Remont i modernizacja oczyszczalni Brzeziny, Modernizacja oczyszczalni Suchań P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk). PRZEMYSŁ DK.PR.3 Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom i zarządzanie ryzykiem: Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku. P.PU.1 Realizacja "Programu wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód": Monitoring zakładów przemysłu rolno- spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do

78 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska, w szczególności dotyczące: ustalonych stref ochrony ujęć wód, obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz stref zagrożeń powodzią z określeniem sposobu ich użytkowania i zagospodarowania, korytarzy ekologicznych stanowiących doliny rzek i cieków wraz z ich obudową biologiczną, obszarów i obiektów przyrody prawnie chronionych, obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych - lasy, zalesienia, zadrzewienia, obszarów ograniczonego użytkowania, w tym nie spełniających wymagań w zakresie jakości środowiska dla istniejących obiektów uciążliwych i niebezpiecznych, rozwoju systemów infrastruktury technicznej zwłaszcza gospodarki wodno – ściekowej i gospodarki odpadami wraz z wyznaczeniem rezerwy terenów, pod urządzenia i obiekty niezbędne do realizacji dla prawidłowego funkcjonowania systemów, wyznaczenia rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także produkujących energię ( fermy wiatrowe) Rejon wodnogospodarczy A2 Krąpiel Jedna SCWP DO0807 Krępiel DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z

79 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Modernizacja kanalizacji - oczyszczalnia ; modernizacja oczyszczalni Chociwel i Ulikowo; remont i modernizacja oczyszczalni Dobrzany; rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Chociwel i Dobrzany. P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Opracowanie programu budowy przydomowych oczyszczalni ścieków; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów; Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); Zagospodarowanie osadów ściekowych. KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.3 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (cieki naturalne):Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione):Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE

80 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Rejon wodnogospodarczy A3 Mała Ina Jedna SCWP – DO0805 Mała Ina DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.3 Wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników realizujących zadania ochrony środowiska P.OP.4 Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska P.OP.5 Promocja "Programu rolnośrodowiskowego" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Modernizacja oczyszczalni Pełczyce i Dolice, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Dolice P.GK.2 Realizacja "Programu wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji zbiorczej": Remont i modernizacja oczyszczalni Krzęcin i , rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Krzęcin P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów, Kontrola funkcjonujących i zamykanych składowisk odpadów, Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk), Zagospodarowanie osadów ściekowych

81 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.1 Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.1 Realizacja programów działań w obszarach wrażliwych w celu zmniejszenia zanieczyszczenia wód, tzw. OSN w zlewni. P.RL.2 Właściwe stosowanie i przechowywanie nawozów naturalnych: Przechowywanie gnojówki i gnojowicy w odpowiednich warunkach P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) P.RL.4 Wspieranie rolnictwa ekologicznego P.RL.5 Wspieranie rolnictwa zrównoważonego P.RL.6 Wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości - regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw) P.RL.7 Ochrona bioróżnorodności w lasach (zachowanie, odtwarzanie i zwiększanie) zgodnie z programami ochrony przyrody dla poszczególnych Nadleśnictw ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Rejon wodnogospodarczy A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia Jedna SCWP – DO0808 Ina od Krępieli do ujścia DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z

82 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.3 Wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników realizujących zadania ochrony środowiska P.OP.4 Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska P.OP.5 Promocja "Programu rolnośrodowiskowego" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Inwestycje oczyszczalni Komorowo, modernizacja oczyszczalni Goleniów i Stargard Szczeciński, modernizacja sieci kanalizacji oczyszczalni Stargard Szczeciński. P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Opracowanie programu budowy przydomowych oczyszczalni ścieków; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów; Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); Zagospodarowanie osadów ściekowych. KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.1 Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie

83 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów prowadzone prace polowe) P.RL.4 Wspieranie rolnictwa ekologicznego P.RL.5 Wspieranie rolnictwa zrównoważonego P.RL.6 Wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości - regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw) P.RL.7 Ochrona bioróżnorodności w lasach (zachowanie, odtwarzanie i zwiększanie) zgodnie z programami ochrony przyrody dla poszczególnych Nadleśnictw ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Program działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych Redukcja zanieczyszczenia wód spowodowanego przez azotany pochodzenia rolniczego określona w programie działań Dyrektora RZGW Szczecin nr 7/2012 z dn. 3 X.2012r. który zawiera: określenie warunków przechowywania nawozów naturalnych, sposób stosowania nawozów na polach o nachyleniu pow.10%, wskazuje na konieczność ograniczenia nawożenia na terenach podmokłych, zalanych, zamarzniętych lub pokrytych śniegiem. Nakazuje również ograniczenie nawożenia w pobliżu cieków wodnych, lokalizacje wodopojów poza zbiornikami i ciekami oraz prowadzenie planów nawożenia wraz z bilansem azotu i stosowanie Kodeksu Dobrej Praktyki Rolniczej. Opracowanie programów działań dla zlewni bilansowych na obszarze RZGW w Szczecinie – zlewnia Iny Programy działań zawierają obligatoryjnie n/d n/d nie stwierdzono przedsięwzięcia „podstawowe”, wynikające z prawodawstwa przyjętego na poziomie krajowym lub bezpośrednio z mocy dyrektyw unijnych oraz fakultatywnie przedsięwzięcia „uzupełniające”, nawiązujące do działań wskazanych w wykazie części B załącznika VI RDW, a także inne działania, uznane za niezbędne do osiągnięcia dobrego stanu wód Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce.

84 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów Celem opracowania było m.in. pozyskanie n/d Mokradła występują w nie stwierdzono informacji dla utworzenia wymaganego zlewni zajmują 18% jej przez RDW rejestru obszarów chronionych powierzchni. Najpospolitsze uznanych za wymagające szczególnej są torfowiska niskie (aż ochrony w ramach prawodawstwa 1252 obiekty 9,9% pow. wspólnotowego, w celu ochrony zlewni) i mokradła znajdujących się tam wód nietorfowe (278 obiektów powierzchniowych i podziemnych oraz dla 7,5%). Torfowiska wysokie zachowania siedlisk i gatunków w liczbie 43 zajmują łącznie bezpośrednio uzależnionych od wody. 0,4%, stosunkowo liczne Pod pojęciem mokradła, czy też (76) przejściowe tylko 0,2%, ekosystemu pozostającego w a gytiowiska w liczbie 8 dynamicznych relacjach z wodami tylko 0,1%. Rozmieszczenie podziemnymi i powierzchniowymi mokradeł bardzo rozumiane są ekosystemy pośrednie nierównomierne i między typowo wodnymi i typowo zróżnicowane regionalnie. lądowymi, często występujące na ich Dolina Dolnej Odry jest pograniczu, kształtujące się pod wpływem prawie w całości stałego lub okresowego przesycenia mokradłem, przeważnie podłoża wodą. Występuje w nich torfowiskiem niskim, ale z hydrofilna (wodolubna) roślinność, z dużym obiektem torfowiska której szczątków, często przy udziale wysokiego (340 ha). Na materiału mineralnego powstają Równinie Goleniowskiej hydrogeniczne utwory glebowe. mokradła mniej liczne, przeważnie w dolinach Obszary chronione cieków, głównie samej Iny, Kompleks obszarów chronionych we w przewadze nietorfowe, wschodniej części zlewni tworzą: Iński torfowiska nieliczne, drobne, Park Krajobrazowy z otuliną (część w zróżnicowane typologicznie. granicach zlewni), OSO Ostoja Ińska Na równinie Pyrzycko- (PLB320008) (część w granicach zlewni), Stargardzkiej mokradła SOO Dolina Krąpieli (PLH320005), skupione są w dolinach rezerwaty: Bórbagno Miałka, rzecznych, zwłaszcza Iny i Krzemieńskie Źródliska, Wyspa Sołtyski, Małej Iny. Rozległe Głowacz (część w granicach zlewni), torfowisko niskie 2861 ha w Gogolewo oraz położone bardziej na szerokiej Dolinie Iny między południe OSO Lasy Puszczy nad Drawą

85 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów (PLB320016) (część w granicach zlewni) i Reczem i Stargardem SOO Dolina Iny koło Recza (PLH320004) Szczecińskim. Nieliczne (planowane powiększenie). Mniejszy drobne torfowiska kompleks tworzą na północy zachodnie przejściowe na lokalnych fragmenty OSO Puszcza Goleniowska wododziałach. Na (PLB320012) i OSO Dolina Dolnej Odry pojezierzach mokradła (PLB320003), SOO Uroczyska w Lasach bardzo liczne, przeważnie Stepnickich (PLH320033) (niemal w niewielkie, bardzo całości w granicach zlewni), fragmenty urozmaicone typologicznie. SOO Ujście Odry i Zalew Szczeciński Tu skupiają się niemal (PLH320018) i OSO Zalew Szczeciński wszystkie gytiowiska. (PLB320009) oraz rezerwaty: Uroczysko Roślinność mokradeł Święta i Olszanka (niemal w całości w głównie łąkowa, przeważnie granicach zlewni). Fragment zlewni łąk wilgotnych, rzadziej wchodzi również w granice SOO Ostoja leśna. Szuwary właściwe i Goleniowska (PLH320013) na północnym- wielkoturzycowe występują wschodzie (fragmenty w granicach lokalnie na torfowiskach zlewni). Planowane jest utworzenie niskich i mokradłach kolejnych ostoi Natura 2000: Pojezierze nietorfowych na wyspach na Ińskie (w granicach IPK) i Goleniowska Odrze, w dolinie Iny w Dolina Iny w środkowej części zlewni. okolicach Stargardu Zagrożenia siedlisk mokradłowych Szczecińskiego i w rozproszonych obiektach - 1) zanik funkcji rolniczych (obszar na pojezierzach. Głównie na potencjalnie narażony na ekspansję Pojezierzu Ińskim zbiorowisk zaroślowych w dolinie Iny zachowało się kilka szacuje się na około 600 ha) lub ich większych torfowisk intensyfikację, wysokich z mszarami w 2) lokalnie gospodarka wodna (regulacja okolicach miejscowości koryt, melioracje, gospodarka ściekowa Waliszewo, Szadzko i osadnictwa wiejskiego i miejskiego). Linówko. Mokradła na Fragmenty zlewni związane z wybrzeżami obszarach chronionych lub Zalewu Szczecińskiego na długości od planowanych do ochrony Szczecina po Goleniów to silnie zajmują 23778,1ha, stanowi zmeliorowane łąki na złożach torfu, gdzie to 36% powierzchni zlewni; ekosystemy mokradłowe uległy 479 obiektów

86 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów degradacji. torfowiskowych ma poniżej 10 ha. Wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zostały określone środowiskowe normy jakości W wykazie wielkości emisji i stężeń n/d n/d n/d substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zastały określone środowiskowe normy jakości w regionach wodnych, Szczecin 2013r. wykazano w dwu stanowiskach przekroczenie dopuszczalnej granicy dla substancji priorytetowych: PLRW 60002419899 Ina od dopływu spod Maszewa do ujścia: przekroczenie stężenia kadmu i jego związków i benzo(g,h,i)perylenu PLRW 60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy: przekroczenie benzoperylenu, bromowanego difenyloeteru W raporcie WIOŚ w Szczecinie za lata 2010-2012 wykazano przekroczenia substancji priorytetowych w trzech JCWP: PLRW 60002419899 Ina od dopływu spod Maszewa do ujścia: kadm i jego związki; suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu PLRW 60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy: suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu PLLW11081 Pełcz: suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu Stężenie tych związków wpływają na ocenę stanu JCW – powodują, że ich stan chemiczny jest oceniony poniżej stanu

87 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów dobrego, co powoduje zły stan JCWP. Strategia Rozwoju Kraju 2020 (ŚSRK) Strategia Rozwoju Kraju 2020 (ŚSRK) jest Adaptacja do zmian klimatycznych będzie obejmowała także dostosowanie zagrożonych n/d n/d elementem nowego systemu zarządzania sektorów i obszarów (rolnictwo i leśnictwo, zasoby wodne i gospodarka wodna. rozwojem kraju, którego fundamenty Przyspieszenie procesów decyzyjnych i ograniczenie przeszkód administracyjnych w dziedzinie zostały określone w znowelizowanej zarządzania ryzykiem wymaga m.in. skutecznego zarządzania gospodarką wodną w systemie ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zlewniowym. zasadach prowadzenia polityki rozwoju W zakresie ochrony przeciwpowodziowej problemem jest niewystarczająca pojemność rezerw (Dz.U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, z późn. powodziowych w istniejących zbiornikach retencyjnych, na poziomie poniżej 1 mld m3. Działania zm.) oraz w przyjętym przez Radę związane z ochroną przeciwpowodziową podejmowane do tej pory koncentrowały się na Ministrów 27 kwietnia 2009 r. budowie wałów przeciwpowodziowych i zbiorników retencyjnych. dokumencie Założenia systemu zarządzania rozwojem Polski. Nie zawiera Przeszkodę w prowadzeniu bardziej kompleksowych działań w zakresie ochrony szczegółowych odniesień do zlewni Iny, przeciwpowodziowej stanowią m.in. przyczyny: organizacyjno-prawne (w tym: brak natomiast ma szereg sformułowań jednoznacznego określenia kompetencji i zasad współdziałania pomiędzy administracją rządową ogólnych: i samorządową), niepełna integracja planowania w gospodarce wodnej z planowaniem przestrzennym, co skutkuje presją osadniczą na obszarach zagrożonych powodzią, niepełna implementacja Ramowej Dyrektywny Wodnej (2000/60/WE) i Dyrektywy Powodziowej (2007/60/WE) oraz brak spójnego systemu informacyjnego, wspierającego zarządzanie zasobami wodnymi. Wzmocnione zostaną działania mające na celu ochronę wód podziemnych i powierzchniowych poprzez ograniczenie zanieczyszczenia ze źródeł punktowych i obszarowych. Poprawie jakości wód będą służyć działania związane z porządkowaniem systemu gospodarki ściekowej, w tym zwłaszcza dokończenie realizacji celów i zadań Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych (KPOŚK), który zakłada wyposażenie aglomeracji w oczyszczalnie ścieków komunalnych i systemy kanalizacji zbiorczej oraz realizację zadań równoległych na terenach nie objętych KPOŚK. W celu ograniczenia ilości zanieczyszczeń wynikających z prowadzenia działalności rolniczej, promowany będzie rozwój wiedzy na temat ochrony środowiska poprzez upowszechnianie dobrych praktyk rolniczych. Będą również podejmowane działania w zakresie ochrony unikalnych ekosystemów oraz flory i fauny związanych z gospodarką rolną i rybacką oraz działania służące minimalizacji ryzyka wprowadzania do środowiska gatunków obcych, zagrażających gatunkom rodzimym. Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 Nie zawiera szczegółowych odniesień do Niezadowalający stan wód powierzchniowych jest skutkiem niskiego stopnia oczyszczania Sformułowanie ogólne n/d

88 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów zlewni Iny, natomiast ma szereg ścieków i braku racjonalnej gospodarki odpadami komunalnymi; zwiększenie retencji wodnej sformułowań ogólnych Zabudowa dolin rzecznych i obszarów podmokłych odbywa się kosztem obszarów retencji wód do 15% średniego odpływu powodziowych; rocznego może być w zlewni Iny nieosiągalne, ponieważ Niezbędne w wielu sytuacjach dla rozwoju społeczno-gospodarczego kraju przegradzanie rzek zostało już wykorzystane do budowlami piętrzącymi zmienia reżim wodny i ogranicza możliwości migracyjne organizmów tego celu wiele jezior. wodnych (w tym ryb dwuśrodowiskowych); Kształtowanie przestrzeni mające na celu ochronę ilości i jakości zasobów wodnych powinno uwzględniać kształtowanie przestrzeni przyrodniczej i regulowanie zdolności zatrzymywania wody na terenach zurbanizowanych; Konieczność zminimalizowania skutków ekstremalnych zjawisk, takich jak powodzie i susze, wymaga – poza działaniami wynikającymi bezpośrednio z zarządzania ryzykiem powodzi – programowania w planowaniu przestrzennym działań mających na celu zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego w drodze realizacji zbiorników dużej i małej retencji, a także mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; w tym celu w planach zagospodarowania przestrzennego województw zostaną wyznaczone obszary kształtowania retencji, uwzględniające bilans zasobów wodnych zlewni oraz zarządzanie ryzykiem powodzi; Racjonalne gospodarowanie zasobami wód podziemnych zapewniające równowagę poboru i zasilania powinno obejmować ich ochronę wpisaną w planie krajowym, wojewódzkim i studium gminnym zasobów wód podziemnych, rozpoznanych i eksploatowanych zasobów wód leczniczych i termalnych, szczególnie będących podstawą gospodarki uzdrowiskowej; Wprowadzona zostanie zasada obligatoryjnego współdziałania gmin i samorządów wojewódzkich w obszarach funkcjonalnych w celu poprawienia opłacalności gospodarki komunalnej i efektywnego ponoszenia kosztów społecznych gospodarki wodno-ściekowej; Zintegrowane planowanie gospodarki komunalnej na obszarach funkcjonalnych miast będzie obejmowało modernizację i rozbudowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej; Efektywne zarządzanie sieciami wodociągowymi i kanalizacyjnymi będzie wymagało ciągłego wdrażania nowoczesnych technik monitoringu i sterowania. Zamykanie obiegów wodnych obejmie, poza wodami technologicznymi w zakładach przemysłowych, zawracanie tych wód w układach komunalnych – łącznie ze ściekami deszczowymi; Wody deszczowe będą retencjonowane w celu zwiększenia zasobów wodnych i wykorzystania ich w aglomeracjach. W obszarach funkcjonalnych miast będzie to obligatoryjne; Podstawową zasadą bilansową będzie zintegrowanie w obrębie jednostek bilansowych zlewni zarządzania poborem wody i odprowadzaniem ścieków. W planach zagospodarowania przestrzennego województw, w uzgodnieniu z Regionalnymi Zarządami Gospodarki Wodnej

89 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów (RZGW), będą wyznaczane ekologiczne obszary funkcjonalne w celu ochrony jakości wód cieków i zbiorników wodnych przez wprowadzenie w nich obowiązku wspólnego planowania gospodarki wodno-ściekowej. Tą formą zarządzania zostaną objęte przede wszystkim tereny dominującej zabudowy rozproszonej, o gęstości zaludnienia uniemożliwiającej wyznaczenie aglomeracji ściekowych i nieobjęte sanitacją w ramach realizacji Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych; W pzpw i studiach gminnych będą określane po 2015 roku obszary ochrony wód podziemnych i restytucji obszarów mokradłowych, wymagające ograniczeń w swobodzie użytkowania rolnego, w tym utrzymywania trwałych form użytków rolnych, wprowadzania upraw leśnych, kształtowania zadrzewień śródpolnych i granicy rolno-leśnej w celu zapobiegania zanieczyszczeniom obszarowym.; Warunkiem skuteczności ochrony głównych zbiorników wód podziemnych jest wprowadzenie na terenie wyznaczonych stref ochronnych nakazów i zakazów odzwierciedlanych w dokumentach planistycznych wszystkich szczebli; Obszary funkcjonalne ochrony wód mogą być ponadto wyznaczane w celu zapobiegania zanieczyszczeniom obszarowym, związanym z użytkowaniem rolniczym. Plany zadań ochronnych parku krajobrazowego, cele ochrony rezerwatów i standardowe formularze danych dla obszarów Natura 2000 Plan ochrony ma Iński Park Krajobrazowy. Wynikające z potrzeb ochrony działania to: n/d n/d Plany zadań ochronnych mają obszary Wykluczenie możliwości zabudowy strefy 100 m od brzegów jezior oraz inwestowania w Natura 2000 – PLH320004 Dolina Iny koło przestrzeniach otwartych nad brzegami jezior; skuteczne eliminowanie samowolnie wnoszonych Recza oraz PLB320008 Ostoja Ińska, obiektów budowlanych. W SDF znajdują się najczęściej ogólnie Wykluczenie uruchamiania nowych kopalni kruszyw, torfu i kredy jeziornej w Ińskim Parku na sformułowane zagrożenia i nie ma w nich całym obszarze. opisanych działań, pozwalających ich Rekultywacja degradowanych obszarów z pozostawieniem specyficznych siedlisk cennych dla uniknąć. fauny (brzegówka, paskówka). Dostosowanie wielkości połowów do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu. Zarybianie szlachetnymi gatunkami ryb rodzimego pochodzenia. Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych Ograniczenie możliwości poboru wód z naturalnych zbiorników wodnych do celów nawodnień. Wykluczenie wykonywania nowych urządzeń melioracyjnych służących wyłącznie do odwodnieni.

90 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu za pomocą progów ograniczających odpływ wody, zaniechanie konserwacji rowów melioracyjnych w rejonach, gdzie odwadnianie gruntów nie jest bezwzględnie konieczne, blokowanie odpływu wód urządzeniami drenarskimi na śródpolnych nieużytkach (oczkach wodnych, torfowiskach, mokradłach). Budowa systemów zbiorczej kanalizacji we wszystkich miejscowościach Parku i otuliny z odprowadzaniem do wysokosprawnych oczyszczalni ścieków; na obszarach zabudowy rozproszonej dopuszcza się stosowanie szczelnych zbiorników na nieczystości płynne, z okresowym wywozem tych nieczystości do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy na podstawie umów lub budowę przydomowych oczyszczalni ścieków; do czasu wybudowania zbiorczej kanalizacji, w miejscowościach jej pozbawionych wdrożenie kontroli wywozu ścieków z poszczególnych gospodarstw domowych. Ochrona istniejących i tworzenie nowych barier biogeochemicznych brzegów cieków, zbiorników wodnych i terenów podmokłych oraz wzdłuż lasów rosnących u podnóża uprawianych rolniczo stoków, ochrona naturalnej roślinności szuwarowej w strefie brzegowej zbiorników wodnych. Opracowanie programu gospodarowania wodami w obszarze, określającego kompromisowe rozwiązanie między utrzymaniem właściwych warunków wodnych koniecznych dla użytkowania rolniczego terenu, a zachowaniem wartości przyrodniczych siedlisk ptaków. w całym obszarze. Ograniczenie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier hydrologicznych w ujściowych odcinkach rzek, uchodzących do morza. Ograniczenie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier hydrologicznych w ujściowych odcinkach rzek. Ograniczenie zabudowy oraz tworzenia infrastruktury turystycznej w pobliżu estuariów – w zależności od ustaleń eksperckich i sporządzanych ocen oddziaływania na obszary Natura 2000. Zachowanie naturalnie wykształconych fitocenoz w strefie brzegowej i wyznaczonej strefie buforowej, nie przekształcanie brzegów, nie podorywanie, nie usuwanie naturalnych zadrzewień i zakrzewień, nie wprowadzanie nasadzeń, nie wysiewanie obcych geograficznie i ekologicznie gatunków roślin, niedopuszczenie do zasypywania oczek wodnych. Nieingerowanie w koryto i brzegi rzeki (za wyjątkiem działań zgodnych z opracowanym programem gospodarowania wodami w obszarze, który określa kompromisowe rozwiązania między utrzymaniem właściwych warunków wodnych koniecznych dla użytkowania rolniczego terenu, a zachowaniem wartości przyrodniczych siedlisk gatunków. Zapobieganie wszelkim zanieczyszczeniom wody (szczególny nadzór w czasie wędrówki tarłowej), niewprowadzanie kolejnych barier hydrotechnicznych. W planie zadań ochronnych dla PLH320004 Dolina Iny koło Recza zapisane są konkretne zadania

91 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów związane z gospodarką wodną. Dla ochrony siedliska 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion planowane jest przywrócenie właściwego stanu ochrony poprzez budowę piętrzeń na cieku łączącym jeziora; przywrócenie właściwego stanu ochrony poprzez prowadzenie ekstensywnej gospodarki rolnej wokół zbiornika doliny, podniesienie objętości wody w plosie jeziora Rajsko II poprzez budowę spiętrzenia ograniczającego nadmierny odpływ wody ze zbiornika i podniesienie poziomu lustra wody do 0,5 m. Dla poprawy warunków bytowania minoga strumieniowego, minoga rzecznego, kozy i głowacza białopłetwego planowana jest poprawa drożności i czystości rzek: Ina, Krąpiel, Krępa, Pęzinka, Wiśniówka, Małka, Reczyca, Mała Ina, Stobnica i Wardynka oraz zachowanie naturalności cieków, w tym budowa 28 przepławek i modernizacja dwu w ramach projektu „Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/000654”) Warunki korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego W opracowaniach warunków korzystania Określone są priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: n/d n/d z wód regionu wodnego Dolnej Odry i a) na cele ochrony zasobów wód przed zanieczyszczeniem, Przymorza Zachodniego oraz w b) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalno-bytowe, Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora c) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych, RZGW w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 d) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych, r. w sprawie ustalenia warunków e) na potrzeby przemysłu, korzystania z wód regionu wodnego f) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt, Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego g) na potrzeby upraw rolnych i leśnych, określone są szczegółowe wymagania w h) na potrzeby energetyki wodnej, zakresie stanu wód regionu wodnego i) na potrzeby transportu wodnego, wynikające z ustalonych celów j) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. środowiskowych; priorytety w Określono szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód wynikające z ustalonych celów zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz środowiskowych: ograniczenia w korzystaniu z wód na a) wymaganie zachowania przepływu nienaruszalnego obszarze regionu wodnego lub jego części b) wymaganie nieprzekraczania chłonności cieku albo dla wskazanych JCW niezbędne dla c) wymaganie zachowania ciągłości morfologicznej cieku osiągnięcia ustalonych celów d) wymaganie nieprzekraczania poziomu tolerancji jeziora środowiskowych, które powinny być e) wymaganie nieprzekraczania dostępnych do zagospodarowania zasobów wód podziemnych realizowane również w zlewni Iny. ustalonych dla obszaru bilansowego. Wprowadzone ograniczenia w korzystaniu z wód dotyczą: Konieczności zachowania przepływu nienaruszalnego przy korzystaniu z powierzchniowych wód płynących; z możliwością obniżenia tej wartości do 50% (ale nie mniej niż NNQ), pod warunkiem

92 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów zachowania wypełnienia koryta cieku między poborem i zrzutem odpowiadającym co najmniej przepływowi nienaruszalnemu. Przepływ nienaruszalny nie może być mniejszy niż przepływ wymagany dla pracy przepławki. Ograniczenia w wprowadzaniu ścieków do wód powierzchniowych; wprowadzanie ścieków nie może powodować przekwalifikowania stanu wód odbiornika do gorszego, w wodach o stanie poniżej dobrego nie może pogarszać wartości wskaźników, które zadecydowały o stanie poniżej dobrego, o ile pozwalają na to najlepsze dostępne techniki, ani powodować przekroczenia wartości granicznych pozostałych wskaźników ustalonych dla stanu dobrego wód powierzchniowych. Ograniczenia w wykonywaniu nowych budowli piętrzących, w piętrzeniu wód powierzchniowych i korzystaniu z wód za pomocą urządzeń hydrotechnicznych; nowe urządzenia mogą być wykonywane przy spełnieniu wymagań Prawa wodnego i pod warunkiem wyposażenia w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb; piętrzenie cieków istotnych dla zachowania lub odtworzenia ciągłości morfologicznej w dorzeczu Odry(Ina od ujścia do Odry do ujścia Stobnicy i Krąpiel od ujścia do Iny do ujścia Krępy) jest dopuszczalne tylko pod warunkiem wyposażenia budowli piętrzących w urządzenia służące do migracji ryb; wykonywanie nowych urządzeń piętrzących na ciekach istotnych dla zachowania ciągłości morfologicznej w dla regionu wodnego (Ina od źródła do ujścia Stobnicy, Stobnica, Wardynka, Reczyca, Krąpiel od źródeł do ujścia Krępy, Krępa i Pęzianka) możliwe jest pod warunkiem wyposażenia ich w urządzenia służące do migracji ryb, lub gdy wysokość progu przelewu tych budowli nie będzie większa niż 0,30 m i będą wyposażone w przelew, zapewniający koncentrację przepływu wody przy przepływie SNQ na głębokość równą wysokości progu i na szerokość w poziomie lustra wodny nie mniejszą niż 0,30 m; obiekty hydrotechniczne do korzystania z wód muszą być wyposażone w zabezpieczenia wlotów przed spływającymi rybami (z wyjątkiem elektrowni z turbinami śrubowymi). Ograniczenia w rolniczym wykorzystaniu ścieków oraz w wprowadzaniu ścieków do wód lub ziemi; niedopuszczalne jest rolnicze wykorzystanie ścieków, wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi z nowych przydomowych oczyszczalni ścieków (dla istniejących dopuszczalne jest przez okres 5 lat od dnia wejścia w życie rozporządzenia) i nowych obiektów budowlanych w odległości mniejszej niż 100 m od linii brzegowych jezior priorytetowych (Pełcz, Raduń, Starzyc, Szadzko, Tłukom); wprowadzani ścieków do dopływów jezior priorytetowych jest możliwe tylko wtedy, kiedy odpływ ścieków następuje nieuszczelnionym korytem ziemnym, ścieki dopływają do jeziora w sposób ciągły, w czasie nie krótszym od 24 godzin, nie zachodzi ich przetrzymywanie w celu zapewniania czasu dopływu do jeziora powyżej 24 godzin; Ograniczenia w wielkości poboru wody z ujęć wód podziemnych: wielkość maksymalnego rocznego poboru wody z ujęć wód podziemnych nie może przekroczyć ilości wynikającej ze

93 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów średniego dobowego zapotrzebowania na wodę, korzystanie w wód podziemnych czwartorzędowych utworów wodonośnych do napełniania stawów rybnych jest możliwe tylko przy braku możliwości wykorzystania do tego celu wód powierzchniowych, a z starszych utworów wodonośnych tylko wtedy, kiedy nie ma możliwości wykorzystania wód z czwartorzędowych utworów wodonośnych lub wód powierzchniowych. Przegląd i analiza jezior wskazanych do derogacji w obszarze regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Celem opracowania jest dokonanie Jeziora należące do I typu geoekosystemu, mające szanse na utrzymanie trofii wody na niskim n/d n/d przeglądu i analizy, w tym w szczególności poziomie określenie perspektywy czasowej KLUKOM, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 2,4 razy możliwości osiągnięcia celów wyższy, a ładunek azotu 3 razy wyższy niż ładunek niebezpieczny dla niego (III kategoria środowiskowych, jednolitych części wód zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest jego zlewnia w części użytkowanej jezior regionu wodnego Dolnej Odry i rolniczo. Trafia z niej do jeziora ładunek biogenów wyższy od ładunku dopuszczalnego dla tego Pomorza Zachodniego, które zostały akwenu. wskazane do derogacji w Planie PEŁCZ, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek biogenów gospodarowania wodami na obszarze przekraczający wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Do dorzecza Odry. jeziora trafia z zlewni ładunek fosforu 1,1 razy wyższy i ładunek azotu 2,1 razy wyższy od Analizowano wskaźniki presji ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest jego zlewnia w części środowiskowych, decydujących o tempie użytkowanej rolniczo. Tylko z niej trafia do jeziora ładunek biogenów wyższy od wyznaczonego eutrofizacji zbiorników wodnych, dla niego ładunku dopuszczalnego. W przypadku azotu głównym jego dostawcą są użytki zielone. wynikających z typu geoekosystemu Trafia z nich ładunek azotu przekraczający wielkość ładunku niebezpiecznego dla jeziora. Wysoki jeziora (”naturalnych”) i ocenianych jest też ładunek dostarczany do jeziora z opadem atmosferycznym. wielkością ładunku trafiającego do jeziora Dla obu jezior, z uwagi na typ geoekosystemu i długoletnią antropopresję uzasadnione jest („antropogenicznych”); wskaźniki stanu ustanowienie mniej rygorystycznych celów środowiskowych, mogą one osiągnąć stan środowiska, które określają jakość wody i umiarkowany. stabilność zasobów wodnych jeziora; wskaźniki reakcji, które określają stan Jeziora należące do II typu geoekosystemu, tempo eutrofizacji powinno być umiarkowane zaawansowania eutrofizacji jeziora; oraz KRZEMIEŃ, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 2,7 razy perspektywy przywrócenia/utrzymania wyższy, a ładunek azotu 5,2 razy wyższy niż wynosi dla niego wyznaczony ładunek niebezpieczny dobrego stanu ekologicznego jeziora ze (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest rzeka Ina. Wprowadza wskazaniem działań zmierzających do ona do jeziora ładunki azotu i fosforu przekraczające kilkakrotnie ładunek niebezpieczny dla tego ograniczenia presji przy-najmniej do akwenu (ładunek fosforu 2,2 razy, ładunek azotu 4,4 razy). Ze zlewni bezpośredniej trafia do zakresu tolerancji zbiornika. jeziora ładunek fosforu zbliżony do ładunku dopuszczalnego (I kategoria zagrożenia) i ładunek azotu 1,7 razy wyższy od ładunku dopuszczalnego, ale niższy od ładunku niebezpiecznego (II kategoria zagrożenia). WIELKIE (Marianowskie), jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, silnie uzależnione od zlewni

94 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów (WS =25), otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 8,1 razy wyższy niż ładunek dla niego niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest rzeka Krępa. Wprowadza ona do jeziora ładunki azotu i fosforu przekraczające znacznie ładunek niebezpieczny dla tego akwenu (ładunek fosforu blisko 8 razy). Dla obu jezior, z uwagi na typ geoekosystemu i długoletnią antropopresję uzasadnione jest ustanowienie mniej rygorystycznych celów środowiskowych, przy czym jezioro WIELKIE może osiągnąć stan umiarkowany, natomiast jezioro KRZEMIEŃ nie osiągnie nawet stanu słabego. Jeziora należące do IV typu geoekosystemu, warunki naturalne sprzyjają szybkiej eutrofizacji wód RADUŃ, jezioro stratyfikowane, mezo/eutroficzne, otrzymuje ze zlewni całkowitej ładunki fosforu i azotu wyższe od wyznaczonych dla niego ładunków niebezpiecznych (III kategoria zagrożenia). Ładunek fosforu trafiający do jeziora z jego zlewni całkowitej jest 4,7 razy większy a ładunek azotu 7,1 razy większy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą trafiających do jeziora biogenów są obszary jego zlewni bezpośredniej użytkowane jako grunty orne (wprowadzają 32% fosforu i 42% azotu) oraz dwa jego dopływy (wprowadzają po 27-28% fosforu i 15-28% azotu). Mimo silnej presji i niekorzystnych warunków zlewniowych jezioro utrzymuje stan mezo/eutrofii. Derogacje czasowe dla jeziora są uzasadnione. STUBNICA (Wisola, Wisala); stratyfikowane, mezo/eutroficzne, otrzymuje ze zlewni całkowitej ładunki fosforu i azotu wyższe od wyznaczonych dla niego ładunków niebezpiecznych (III kategoria zagrożenia). Ładunek fosforu trafiający do jeziora z jego zlewni całkowitej jest 14 razy większy a ładunek azotu 7,6 razy większy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest uchodząca do niego Ina (86,6% dostawy fosforu i 71% azotu). Trafiające do jeziora z jego bezpośredniej zlewni ładunki biogenów są też niebezpieczne dla jeziora, są one wyższe 1,5 razy od ładunków niebezpiecznych. Mimo silnej presji i niekorzystnych warunków zlewniowych jezioro utrzymuje stan mezotrofii Jeziora eutroficzne jeszcze z objawami mezotrofii ale już i hipertrofii STARZYC (Chociwel), jezioro eutroficzne, otrzymuje z całkowitej zlewni ładunek fosforu 9,9 razy i ładunek azotu 8,4 razy większy niż wynosi wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Dostawcami biogenów do jeziora są: jego dopływ – rzeka Krępiel (77,6% fosforu i 64,7% azotu) i bezpośrednia zlewnia jeziora (22,4% fosforu i 35,3% azotu). Krępiel wprowadza do jeziora ładunek fosforu 7,6 razy i ładunek azotu 5,4 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Łączny ładunek biogenów trafiający do jeziora z jego zlewni bezpośredniej także przekracza wielkość ładunku niebezpiecznego (fosforu 2,2 razy, azotu 3,0 razy).. SZADZKO (Szadzkowskie, Dobrzany), jezioro eutroficzne, otrzymuje z całkowitej zlewni ładunek

95 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Charakterystyki komponentów Sprzeczne środowiska, stanowiące założenia/ Uwarunkowania środowiskowe dla Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał powód ograniczeń spełnienia założonych celów RDW konflikty na narzuconych przez styku parametry środowiskowe dokumentów dla założonych celów fosforu 13,8 razy większy niż wynosi wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Dostawcami biogenów do jeziora są: jego dopływ – rzeka Pęzinka (48% fosforu i 49% azotu), oczyszczalnia (42% fosforu i 25% azotu) i bezpośrednia zlewnia jeziora (10% fosforu i 26% azotu). Pęzinka wprowadza do jeziora ładunek fosforu 6,7 razy i ładunek azotu 14,1 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Oczyszczone ścieki wnoszą do jeziora ładunek fosforu 5,8 razy i ładunek azotu 7,4 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Łączny ładunek biogenów trafiający do jeziora z jego zlewni bezpośredniej także przekracza wielkość ładunku niebezpiecznego (fosforu 1,4 razy, azotu 7,4 razy). Dla obu jezior uzasadnione są derogacje czasowe, nawet po zredukowaniu natężenia antropopresji czas, w którym osiągną cele środowiskowe będzie wynosił od kilkunastu do kilkudziesięciu lat. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023 Uporządkowanie gospodarki odpadami Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z n/d n/d stanowi znaczący czynnik wpływający na uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023. Załącznik do Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku zmniejszenie zagrożenie Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia zanieczyszczeniami wód podziemnych i aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012- powierzchniowych 2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023, zaktualizowany Uchwałą Nr XXV/334/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023. Plan Gospodarki Odpadami przewiduje likwidację 4 składowisk odpadów w zlewni (w gm. Bierzwnik, Goleniów, Ińsko, i Węgorzyno). Składowisko odpadów inne niż niebezpieczne i obojętne w gm. Choszczno zostało w planie oznaczone jako instalacja zastępcza dla szczecińskiego regionu gospodarki odpadami. Przewidziana jest rekultywacja składowska odpadów w Powalicach gm. Ińsko i budowa instalacji mechaniczno-biologicznego unieszkodliwiania odpadów na składowisku w Łęczycy gm. Stara Dąbrowa.

96 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

III.3. Podsumowanie analizy dokumentów i opracowań

1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Oddziaływania punktowe 1.1. Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze (A1 Górna Ina; A2 Krąpiel, A3 Mała Ina; A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia). Zrzuty ścieków komunalnych (głównie substancje biogenne, i łatwo rozkładalne substancje organiczne) i przemysłowych (rożne zanieczyszczenia, często substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego) stanowią zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych. 1.2. Składowiska odpadów komunalnych i przemysłowych: „dzikie”, wymagające inwentaryzacji i likwidacji, potencjalnie we wszystkich gminach i wszystkich rejonach wodnogospodarczych, objęte planem gospodarowania odpadami w gminach: Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński; Recz, Choszczno, Goleniów i Maszewo. Głównym zagrożeniem ze strony składowisk są wody odciekowe. W przypadku składowisk odpadów ujętych w planie gospodarowania odpadami zagrożenie jest niewielkie, gdyż są one izolowane i objęte kontrolą. Poważniejsze zagrożenie stanowią składowiska „dzikie”, na które trafiają najprzeróżniejsze odpady, włącznie z opakowaniami po środkach chemicznej ochrony roślin, ropopochodnych, akumulatorami, bateriami itp. Potencjalnym zagrożeniem dla wód podziemnych mogą być również składowiska zlikwidowane. 1.3. Pobór wód powierzchniowych oraz pobór wód podziemnych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Pobór wód, poprzez zmianę ich stosunków ilościowych stanowi zagrożenie dla organizmów wodnych, ekosystemów od wód zależnych (szczególnie lasów łęgowych i wilgotnych łąk), jest także czynnikiem ograniczającym rozwój rybactwa i rekreacji (turystyki wodnej, wędkarstwa). Pobór wód podziemnych jest niski, średnio 10,7% zasobów dyspozycyjnych. Oddziaływania obszarowe 1.5. Ludność niepodłączona do kanalizacji: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Brak lub niedostateczna sanitacja ścieków bytowych stanowi zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych. Szczególnie istotne oddziaływanie takiej presji jest w bezpośrednich zlewniach jezior i dopływów jezior. 1.6. Depozycja atmosferyczna: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Depozycja atmosferyczna zwiększa wprowadzany do wód ładunek zanieczyszczeń, najbardziej znaczącym składnikiem depozycji atmosferycznej są substancje biogenne wprowadzane na powierzchnię jezior i ich bezpośredniej zlewni (związki azotu, w mniejszym stopniu fosforu mogą przekraczać ładunki dopuszczalne). 1.7. Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Stwarzają zagrożenie zanieczyszczenia wody związkami ropopochodnymi oraz węglowodorami aromatycznymi i alifatycznymi. 1.8. Spływy powierzchniowe z terenów wykorzystywanych rolniczo: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Spływy powierzchniowe mają szczególne znaczenie w bezpośrednich zlewniach jezior. Stwarzają zagrożenie zanieczyszczenia

97 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny wody związkami biogennymi, są potencjalnym źródłem zanieczyszczeń specyficznych, szczególnie szkodliwych i priorytetowych. Oddziaływania hydrologiczne 1.9. Zbiorniki zaporowe, małe zbiorniki retencyjne: rejony wodnogospodarcze A1, A2, A3. Zbiorniki przyczyniają się do zwiększenia retencji zlewni oraz ułatwiają użytkowanie gospodarcze. Powodują jednak zmiany w reżimie przepływów, mogą nadmiernie zaniżać wysokie stany wód i podwyższać niżówki, a zbiorniki korytowe powodują zaburzenia w migracji organizmów wodnych. 1.10. Elektrownie wodne: rejony wodnogospodarcze A1, A2, A3. Mają podobne oddziaływania jak zbiorniki zaporowe, dodatkowo mogą powodować nienaturalne dobowe wahania stanu wód (hydropiki) oraz być przyczyną uszkodzeń spływających przez turbiny ryb. Oddziaływania morfologiczne 1.11. Zabudowa poprzeczna rzek: zapory zbiorników wodnych, jazy, stopnie regulacyjne, korekcje progowe: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Utrudniają lub uniemożliwiają migracje organizmów wodnych. 1.12. Prace regulacyjne na rzekach i potokach, rekultywacja jezior: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zmieniają strukturę brzegów i koryt rzek, mogą być przyczyną obniżenia zwierciadła wód gruntowych (przy prostowaniu koryt i skracaniu biegu rzek), powodują niszczenie tarlisk ryb, zmniejszają powierzchnię i różnorodność siedlisk dla organizmów wodnych. Inne oddziaływania 1.13. Zmiana stosunków wodnych w gruncie: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. W zależności od działań, mogą być czynnikiem pogarszającym lub poprawiającym stan ekosystemów i siedlisk zależnych od wód.

2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Oddziaływania punktowe 2.1. Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków i kanalizacji: gminy Goleniów, Maszewo, Krzęcin, Pełczyce, Recz, Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński, Chociwel, Dobrzany; wszystkie rejony wodnogospodarcze. Spowoduje zmniejszenie presji zanieczyszczeń i przyczyni się do poprawy jakości wód. 2.2. Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Częściowo może się przyczynić do zmniejszenia presji zanieczyszczeń. W zlewniach bezpośrednich jezior i w zlewniach dopływów do jezior taki sposób oczyszczania ścieków jest niedostateczny i może się przyczynić do przyspieszonej eutrofizacji jezior. Oddziaływania obszarowe 2.3. Regionalne strefy rozwoju przedsiębiorczości, strefy rozwoju społeczno-gospodarczego: Goleniów, Stargard Szczeciński. W następstwie rozwoju gospodarczego mogą powstawać

98 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny zwiększone ilości ścieków komunalnych i przemysłowych, zwiększone pobory wody oraz spływ z terenów zurbanizowanych. 2.4. Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Ograniczenie erozji gleb i zmniejszenie spływu substancji biogennych z obszarów rolnych. Oddziaływania morfologiczne 2.5. Budowa zbiorników małej retencji, piętrzenie jezior, retencja jeziorowa. Zbiornik małej retencji: Ina – Bolechowo; Krąpiel – Strachocin, Mała Ina – Strzyżno; planowane podpiętrzenie jezior Żeńsko, Klukom, Raduń, Stobno. Budowa systemu zastawek podpiętrzających jeziora lub spowalniających spływ wody z obszarów podmokłych. Spowoduje wzrost retencji w zlewni, poprawę stosunków wodnych ekosystemów i siedlisk zależnych od wody, potencjalnie może pogorszyć warunki migracji organizmów wodnych. 2.6. Renaturyzacja rzek: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Przywrócenie drożności ekologicznej rzek, odtworzenie żwirowego charakteru dna rzek, rewitalizacja strefy brzegowej przyczyni się do poprawy stanu siedlisk wodnych, zależnych od wód oraz ekosystemów zależnych od wód. Główne przedsięwzięcia renaturyzacyjne są związane z realizacją projektu „Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów” LIFE10NAT/PL/000654. Oddziaływania liniowe 2.7. Rozwój systemu dróg: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zagrożenie zanieczyszczeniem wód powierzchniowych i podziemnych substancjami ropopochodnymi oraz innymi zanieczyszczeniami pochodzącymi z emisji spalin oraz używania środków zimowego utrzymania dróg, możliwość zmiany poziomu wód gruntowych. Inne oddziaływania 2.8. Projektowane obszary chronionego krajobrazu i inne formy ochrony przyrody: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Poprawa stanu ochrony środowiska w zlewni Iny. 2.9. Rozwój turystyki: wszystkie gminy w granicach zlewni, w tym w powiecie choszczeńskim jeziora Klukom, Raduń, Sławno i 13 jezior Pojezierza Ińskiego w gminie Krzęcin, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zwiększenie potencjału turystycznego skutkuje zwiększoną ilością ścieków komunalnych oraz odpadów.

3. Ogólne uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z istniejącej aktywności, planowanych działań i opracowań merytorycznych

3.1. Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów fizykochemicznych:  inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych miejsc zrzutu nieoczyszczonych ścieków bytowych;

99 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

 opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków;  inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), likwidacja zbiorników bezodpływowych, wspieranie likwidacji zbiorników bezodpływowych poprzez przyłączenie posesji do sieci kanalizacyjnej;  inwentaryzacja i likwidacja „dzikich” składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po „dzikich” składowiskach odpadów;  wprowadzenie ograniczeń w stosowaniu do zimowego utrzymania dróg środków zawierających sól;  obowiązkowe stosowanie kodeksu dobrych praktyk rolniczych w zlewni bezpośredniej jezior; ochrona strefy brzegowej jezior, wyznaczenie 100.metrowej strefy buforowej dla zabudowy nad jeziorami;  stosowanie 15.metrowego pasa zadrzewień tam, gdzie linia brzegowa jeziora dochodzi do pól uprawnych, ochrona stref brzegowych w jeziorach, zapobieganie dewastacji brzegów i niszczeniu naturalnej roślinności, tworzenie wokół jezior i wzdłuż rzek stref antyeutrofogennych;  przeciwdziałanie erozji gleb i wypłukiwaniu zanieczyszczeń poprzez właściwie prowadzone prace polowe;  ograniczenie w wędkarskim korzystaniu z wód (zwłaszcza zanęcania ryb w jeziorach);  ochrona istniejących i tworzenie nowych barier biogeochemicznych brzegów cieków, zbiorników wodnych i terenów podmokłych, ochrona naturalnej roślinności szuwarowej w strefie brzegowej zbiorników wodnych na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego.

3.2. Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów hydromorfologicznych:  preferowanie wodooszczędnych technologii produkcyjnych, wprowadzenie zamkniętych obiegów;  opomiarowanie poborów wody  optymalizacja zużycia wody do celów bytowych  aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla stawów hodowlanych;  ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę, racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wody podziemnej;  ograniczenie pracy szczytowej (pulsacyjnej) elektrowni wodnych;  ograniczanie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier w ujściowych odcinkach rzek  przywrócenie retencji jeziornej;

100 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

 budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego;  ograniczenie możliwości poborów wód z naturalnych zbiorników wodnych do celu nawodnień oraz wykluczenie wykonywania nowych urządzeń wodnych służących wyłącznie do odwodnień na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego.

3.3. Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów biologicznych:  zakaz pracy elektrowni wodnych bez urządzeń uniemożliwiających rybom pasaż przez komory turbin (za wyjątkiem turbin ślimakowych);  wyposażenie obiektów piętrzących w urządzenia umożliwiające migrację ryb, spełniających wymagania typowych dla danego cieku gatunków;  rewitalizacja i renaturyzacja cieków wodnych, poprawa struktury dna rzek poprzez prace utrzymaniowe, dążenie do zwiększenia udziału dna żwirowego, będącego substratem tarłowym dla ryb z litofilnej grupy rozrodczej;  rekultywacja obszarów zdegradowanych, poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu, blokowanie odpływu wód z oczek wodnych, torfowisk i mokradeł;  wykluczenie uruchamiania nowych kopalni kruszyw, torfu i kredy jeziornej na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego;  dostosowanie wielkości połowów ryb do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu, zarybianie szlachetnymi gatunkami rodzimego pochodzenia na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego.

III.4. Uwarunkowania i ograniczenia, wynikające z analizy dokumentów planistycznych. POŻĄDANE DZIAŁANIA W ODNIESIENIU DO: Zrzuty ścieków:  Inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych zrzutów ścieków bytowych nieoczyszczonych;  Zewidencjonowani zbiorników bezodpływowych oraz stworzenie systemu ich kontroli technicznej;  Promowanie wprowadzania zamkniętych obiegów wody w zakładach przemysłowych;  Opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; prowadzenie rejestracji i kontroli odprowadzania ścieków;

101 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

 Wyposażenie aglomeracji > 2000 RLM w systemy kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków;  Likwidacja zbiorników bezodpływowych po przyłączeniu posesji do sieci kanalizacyjnej, budowa (rozbudowa, modernizacja) oczyszczalni ścieków w każdej gminie. Składowiska odpadów:  Inwentaryzacja i likwidacja wszystkich „dzikich” miejsc składowania odpadów, rekultywacja gruntów po dzikich składowiskach odpadów;  Rozwój systemów selektywnej zbiórki odpadów, indywidualne kompostowanie frakcji biologicznie rozkładalne. Pobór wód powierzchniowych:  Preferowane wodooszczędnych technologii produkcyjnych;  Optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych (instalacja liczników), stymulacja do zmniejszenia zużycia wody;  Gromadzenie wody deszczowej i wykorzystywanie jej do podlewania zieleni;  Ograniczenie strat związanych z przesyłem wody;  Aktualizacja (wydawanie) pozwoleń wodnoprawnych dla właścicieli stawów hodowlanych Pobór wód podziemnych:  Optymalizacja zużycia wody przez: zapobieganie stratom wody na przesyle, kontrola opomiarowania poboru wody u odbiorców, wprowadzenie zamkniętych obiegów wody w przemyśle;  Modernizacja ujęć wód i sieci wodociągowych;  Racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wód podziemnych;  Połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wód podziemnych w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody Ludność nie podłączona do kanalizacji:  Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (samb), aktualizacja ewidencji szamb, ich kontrola techniczna i kontrola częstości ich opróżniania;  Realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie;  Okresowy wywóz nieczystości ze szczelnych zbiorników do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy w miejscach, gdzie budowa sieci kanalizacyjnej jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona (lub budowa w takich miejscach przydomowych oczyszczalni ścieków)

102 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych:  Wprowadzenie do likwidacji jesienno-zimowej śliskości dróg środków o jak najmniejszej ilości soli;  Organizacja odprowadzania i unieszkodliwiania ścieków opadowych z terenów zurbanizowanych;  Regulowanie zdolności zatrzymywania wody na terenach zurbanizowanych, retencjonowanie wód deszczowych w obszarach funkcjonalnych miast. Spływy powierzchniowe z terenów rolniczych:  Stosowanie płyt obornikowych i szczelnych silosów na kiszonki;  Stosowanie najlepszych dostępnych praktyk rolniczych (zmniejszenie zapotrzebowania na wodę, ograniczenie ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do odbiorników);  Tworzenie wokół zbiorników wód powierzchniowych stref antyeutrofogennych, zagospodarowanych trwałą zielenią, z jak największym udziałem zieleni wysokiej;  Stosowanie ekologicznych metod upraw;  Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych dla ograniczenie erozji gleb i wymywania biogenów do wód; Oddziaływania hydrologiczne:  Zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego w drodze realizacji zbiorników małej retencji oraz mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; zwiększenie retencji w rowach; Zwiększenie retencji jeziornej (i stawowej)  Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego);  Realizacja małej retencji na bazie podpiętrzenia jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń Stawno, Krzemień, Sierakowo, Wiechowskie, Ińsko, Stobnica, Linówko, Kamienny Most, Korytowo i Pełcz Duży – zastawki, przepusty z zastawkami, przepusty piętrzące powinny umożliwiać migracje ryb. Oddziaływania morfologiczne:  Odtworzenie (tam, gdzie to konieczne) i utrzymanie ciągłości morfologicznej rzek i ich odcinków istotnych dla obszaru dorzecza Odry i dla regionu wodnego;  Rewitalizacja cieków wodnych, odmulanie koryt, modernizacja struktury dna (zwiększanie powierzchni dna pokrytej żwirem i kamieniami). Inne oddziaływania:  Wprowadzenie proekologicznej gospodarki rolnej, ukierunkowanej na powiększenie pojemności retencyjnej gleb;  Kształtowanie siedlisk przyrodniczo-leśnych zabiegami melioracyjnymi;

103 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

 Biologiczna regulacja cieków;  Renaturyzacja obszarów zmeliorowanych;  Regeneracja oczek wodnych i mokradeł śródpolnych;  Odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności szuwarowej przy zbiornikach wodnych dla zahamowania ruchu biogenów w zlewni;  Rozwój systemu małej retencji, wdrożenie proekologicznych metod retencjonowania wody;  Inwentaryzacja, odbudowa i prawidłowa eksploatacja systemów melioracji;  Ochrona naturalnych zbiorników retencyjnych (tereny podmokłe, cieki, zbiorniki);  Wyznaczenie miejsc biwakowych wyposażonych w toalety, podłączone do sieci kanalizacyjnej lub bezodpływowych zbiorników nad jeziorami i głównymi rzekami (Ina, Krąpiel, Mała Ina), planowanymi do rozwoju turystyki wodnej;  Ochrona unikalnych ekosystemów oraz flory i fauny przez działania związane z gospodarką rolną i rybacką; WYMAGANIA I OGRANICZENIA W ODNIESIENIU DO FORM UŻYTKOWANIA WÓD I ZLEWNI: Odprowadzanie ścieków:  Zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków z uwagi na dużą podatność na degradację (jeziora: Gardzko, Klukom, Kamienny Most, Korytowskie, Krzemień, Marianowskie, Pełcz, Raduń, Sierakowo, Starzyc, Storkowskie, Stubnica);  Ograniczenie ścieków burzowych i powstających incydentalnie (jezioro Ińsko);  Przerzucenie oczyszczonych ścieków poza zlewnię jeziora (jezioro Szadzko). Rolnicze gospodarowanie w zlewni:  Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, ograniczenie nawożenia – w pasie ochronnym 100 m od jeziora (jeziora: Gardzko, Marianowskie, Starzyc)  Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach – w zlewni bezpośredniej jeziora (jeziora: Grabowskie, Kamienny Most, Klukom, Korytowskie, Pełcz, Raduń, Sierakowo, Stubnica, Szadzko);  Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach, ograniczenie stosowania do nawożenia nawozów organicznych lub ścieków – w zlewni bezpośredniej jeziora (jezioro Ińsko);  Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach – w pasie 100 m od jeziora, w obszarach leśnych zlewni bezpośredniej takie formy ochrony lasu, by nie powodować transport materii organicznej do jeziora (jezioro Krzemień);

104 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

 Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach – w zlewni bezpośredniej jeziora, w obszarach leśnych zlewni bezpośredniej takie formy ochrony lasu, by nie powodować transport materii organicznej do jeziora (jezioro Storkowskie). Wędkarskie użytkowanie jezior:  Ograniczenie wędkowania z zanęcaniem ryb – wszystkie jeziora w zlewni z wyjątkiem jeziora Grabowskiego);  Minimalizacja ryzyka wprowadzania do środowiska gatunków obcych, zagrażających gatunkom rodzimym;  Dostosowanie wielkości połowów do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, zarybianie szlachetnymi gatunkami ryb pochodzenia rodzimego (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego);  Ograniczenie połowów ryb przy życiu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu narybku (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego); Zagospodarowanie przestrzenne:  Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora, utrzymanie w aktualnym stanie pasa zadrzewień i zakrzaczeń jako dobrego bufora dla obszarów rolnych (jeziora: Gardzko, Kamienny Most, Marianowskie, Starzyc);  Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora (jeziora: Ińsko, Korytowskie, Sierakowo, Storkowskie, Szadzko);  Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora, założenie przy polach uprawnych pasa zadrzewień i zakrzaczeń szerokości 15 m od brzegu jako bufora dla obszarów rolnych (jeziora: Klukom, Krzemień, Pełcz, Raduń, Stubnica).

105 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD I WYKONYWANIU URZĄDZEŃ:  Ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę;  Ograniczenie zawartości soli w środkach do likwidacji śliskości dróg w okresie jesienno-zimowym;  Ograniczenie (zakaz) wprowadzania ścieków do kanalizacji deszczowej;  Ograniczenie i kontrola emisji kadmu i jego związków oraz benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3 cd)pirenu w Inie od dopływu spod Maszowa do ujścia i benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3 cd)pirenu w Inie od źródeł do Stobnicy i w jeziorze Pełcz;  Ograniczenie wykonywania nowych urządzeń melioracyjnych, służących wyłącznie do odwodnieni (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego.

106 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

IV. OCENA WYMAGANEGO STOPNIA OGRANICZENIA UŻYTKOWANIA ZASOBÓW WÓD POWIERZCHNIOWYCH W CELU OSIĄGNIĘCIA CELÓW ŚRODOWISKOWYCH USTALONYCH W ODNIESIENIU DO ZLEWNI INY W PLANIE GOSPODAROWANIA WODAMI NA OBSZARZE DORZECZA ODRY Ocenę wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód powierzchniowych oparto na wynikach bilansu wodnogospodarczego wód powierzchniowych wykonanego w ramach pracy pn.: „Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny”, uwzględniając zmiany w aktualnym sposobie i strukturze użytkowania zasobów wód powierzchniowych w zlewni Iny.

IV.1. Analiza wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych Podstawa analiz: „Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny” (IMS, IMGW-PIB, 2012) wraz ze zaktualizowaną aplikacją komputerową „Bilans wodnogospodarczy - INA”.

IV.1.1. Dostępność ZDZ i ZDB na podstawie wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych. Analizowano występowanie deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) i zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDZ). Przez deficyty rozumie się brak ZDZ lub/i ZDB (w tabelach wartość zero, na wykresach wartości ujemne). Analizy przeprowadzono dla aktualnych użytkowników wód (stan na rok 2012). Porównano również miesięczne wielkości poborów wody i zrzutów ścieków z lat 2009 i 2010 (które były podstawą obliczeń w „Bilansie dynamicznym dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny”) z wielkościami poborów wody i zrzutów ścieków w roku 2012. Wyniki zestawiono w formie sum bilansowych poborów i zrzutów (pobory ze znakiem „minus”, zrzuty ze znakiem „plus”) w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny (Tab. IV.1 i IV.2). Zróżnicowanie ilościowe na wytypowanych odcinkach rzek jest niewielkie (różnice w sumach bilansowych wynoszą od 0 do ok. 30 l/s), jedynie na Pęzince (w miesiącach wiosennych) dochodzą do ok. 40 – 60 l/s). Istotną zmianę odnotowano na odcinku Iny od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, gdzie różnice przekraczają 100 l/s. Analizie poddano stan zasobów w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny. Z wydzielonych jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) wytypowano JCWP dla tych rzek, które – zgodnie z przedstawioną metodyką – wytypowano do szczegółowych obliczeń bilansowych. Rzeka Dołżnica nie stanowi wydzielonej JCWP, ale została wytypowana do analiz jak rzeka, dla której przeprowadzono obliczenia bilansowe (rzeka kontrolowana wodowskazem). Analizy przeprowadzono dla 7 rzek w 12 jednolitych częściach wód powierzchniowych, zgodnie z poniższym wykazem (w nawiasie liczba JCWP dla danej rzeki): 1. Ina (5), 2. Reczyca (1), 3. Mała Ina (2), 4. Krąpiel (2),

107 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

5. Krępa (1), 6. Dołżnica (0), 7. Pęzinka (1).

Analizowano stan zasobów dla całej rzeki lub jej odcinków, zgodnie z podziałem na JCWP dla wytypowanych przepływów nienaruszalnych (metoda Kostrzewy 1, metoda Kostrzewy 2, metoda rybacko - wędkarska, metoda małopolska), dla każdej gwarancji czasowej: GW = 95%, GW = 90%, GW = 70%, GW = 50%, dla każdej dekady i każdego miesiąca. Wyniki zestawiono w tabelach zbiorczych dla JCWP zlewni Iny, oddzielnie dla każdej gwarancji i oddzielnie dla zasobów zwrotnych i bezzwrotnych (w sumie 32 tabele). Przyjęto następującą zasadę oznaczanie stwierdzonych deficytów:

1. brak zasobów ZDZ i ZDB na całym odcinku rzeki objętej JCWP: kolor czerwony 2. brak zasobów ZDZ i ZDB na odcinkach rzeki objętej JCWP: kolor żółty Zgeneralizowany obraz dostępności zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych w zlewni Iny, w ujęciu roku hydrologicznego, wg kryterium przepływu nienaruszalnego (metoda Kostrzewy 1, metoda Kostrzewy 2, metoda rybacko – wędkarska, metoda małopolska) oraz dla czterech wartości gwarancji zestawiono w tabelach IV.1.1-IV.1.16 (ZDZ) i IV.1.17 – IV.1.32 (ZDB).

108 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV. 1. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z lat 2009-2010.

Nr JCWP km 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 125,55 - 92,07 -0,04158 -0,14958 -0,14958 -0,15498 -0,23648 -0,08798 -0,08408 -0,09008 -0,09008 -0,09008 -0,07708 -0,07108

Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez 2 92,07 - 83,27 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 -0,00140 -0,00150 -0,00010 -0,00010 -0,00010 -0,00010 -0,00010 -0,00010 Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli 3 83,27 - 58,95 0,00077 0,00077 0,00077 0,00077 0,00077 -0,54000 -0,62500 -0,62500 -0,62500 -0,62500 0,00077 0,00077 (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod 4 58,95 - 15,44 -0,00105 -0,00105 -0,00105 -0,00105 -0,00105 -0,01280 -0,01280 -0,01280 -0,01280 -0,01280 -0,01280 -0,00780 Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW60002419899) 15,44 - 00,00 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 0,08384 6 Reczyca (PLRW600016198549) 16,78 - 0,00 0,00347 0,00347 0,00347 0,00347 -0,00163 -0,00513 -0,00003 -0,00003 -0,00003 -0,00003 -0,00003 -0,00003 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa 7 55,01 - 30,74 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 0,00287 (PLRW600016198672) Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia 8 30,74 - 00,00 -0,01403 -0,00503 0,02137 0,02137 0,01149 -0,00522 0,02691 0,02638 0,02658 0,02681 0,04140 0,01545 (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 65,10 - 41,76 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 0,01624 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 41,76 - 00,00 0,00012 0,00012 0,00012 0,00012 -0,72678 -0,10548 -0,13148 -0,14509 -0,13609 -0,12609 -0,11948 -0,22548 11 Krępa (PLRW600016198869) 27,14 - 0,00 -0,08578 -0,08578 -0,08578 -0,34178 -0,52678 -0,39218 -0,19218 -0,27618 -0,19618 -0,18818 -0,17118 -0,23018 12 Dołżnica 15,06 - 0,00 brak użytkowników 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 28,80 - 0,00 0,01045 0,01045 0,01045 -0,05955 -0,05955 0,01045 -0,01455 -0,01455 -0,01455 -0,01455 -0,01455 0,01045

Tabela IV. 2. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z roku 2012.

Nr JCWP km 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) 125,55 - 92,07 -0,06600 -0,13600 -0,13600 -0,14500 -0,19650 -0,09950 -0,09900 -0,10300 -0,10300 -0,10300 -0,09000 -0,08600 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez 2 92,07 - 83,27 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 -0,00140 -0,00150 -0,00010 -0,00010 -0,00010 -0,00010 -0,00010 -0,00010 Dopływu ze Sławęcina (PLRW60002419855) Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli 3 83,27 - 58,95 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 -0,54000 -0,62625 -0,62625 -0,62625 -0,62625 0,00000 0,00000 (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod 4 58,95 - 15,44 0,10900 0,10900 0,10900 0,10900 0,10900 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 0,09725 Marszewa (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW60002419899) 15,44 - 00,00 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 0,06800 6 Reczyca (PLRW600016198549) 16,78 - 0,00 0,00187 0,00187 0,00187 0,00187 -0,00323 -0,00673 -0,00163 -0,00163 -0,00163 -0,00163 -0,00163 -0,00163 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa 7 55,01 - 30,74 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 0,00162 (PLRW600016198672) Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia 8 30,74 - 00,00 -0,04562 -0,03662 -0,01022 -0,01022 -0,02010 -0,03681 -0,00468 -0,00521 -0,00501 -0,00478 0,00981 -0,01614 (PLRW600024198699) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834) 65,10 - 41,76 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 0,00569 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889) 41,76 - 00,00 0,00155 0,00155 0,00155 0,00155 -0,72205 -0,10405 -0,13005 -0,14505 -0,13605 -0,12605 -0,11805 -0,22405 11 Krępa (PLRW600016198869) 27,14 - 0,00 -0,08600 -0,08600 -0,08600 -0,37000 -0,55500 -0,42940 -0,20140 -0,28540 -0,20540 -0,19740 -0,18040 -0,23940 12 Dołżnica 15,06 - 0,00 brak użytkowników 13 Pęzinka (PLRW600016198889) 28,80 - 0,00 0,00808 0,00808 0,00808 -0,10492 -0,12592 -0,00692 -0,09692 -0,04792 -0,04992 -0,04992 -0,02992 -0,00292

109 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 1. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 2. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

110 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 3. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 4. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

111 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 5. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).\

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 6. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

112 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 7. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 8. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

113 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 9. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 10. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

114 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 11. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 12. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

115 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 13. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 14. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

116 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 15. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 16. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

117 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 17. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 18. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

118 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 19. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 20. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

119 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 21. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 22. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

120 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 23. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889) Tabela IV.1. 24. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

121 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 25. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 26. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

122 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 27. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 28. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

123 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 29. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 30. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

124 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 31. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

Tabela IV.1. 32. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska.

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NR JCWP 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW60001619849) Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina 2 (PLRW60002419855) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW6000241987) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 4 (PLRW60002019897) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW600024198699)

6 Reczyca (PLRW600016198549)

7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW600016198672)

8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW600024198699)

9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW600016198834)

10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW60002019889)

11 Krępa (PLRW600016198869)

12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW600016198889)

125 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

IV.1.2. Przyczyny stwierdzonych deficytów wody Deficyty zasobów dyspozycyjnych generują zasadniczo trzy elementy bilansu wód powierzchniowych, z których zarówno każdy oddzielnie jak i wszystkie razem decydują o zasobach ilościowych zlewni. Niskie przepływy gwarantowane w profilach podłużnych rzek, szczególnie w okresach ubogich w wodę ( lato, wczesna jesień). Zgodnie z metodyką bilansów dynamicznych podstawę hydrologiczną stanowią przepływy o zadanej gwarancji wystąpienia. W przypadku gwarancji założonych na poziomie 95% i 90% (a więc gwarantujących użytkownikom zaspokojenie ich potrzeb praktycznie przez cały okres) mamy do czynienia z deficytami zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływów gwarantowanych dla GW 95% i 90% kształtuje się bowiem na poziomie przepływów średnich niskich, a więc średnich z najniższych (minimalnych) przepływów rocznych z wielolecia. Zasoby dyspozycyjne zwrotne i bezzwrotne obliczane są w oparciu o przepływy gwarantowane. Przepływy dla gwarancji czasowych GW = 95% i GW = 90% to przepływy, które wraz z wyższymi występują odpowiednio przez 95% i 90% badanego okresu. Istnieją statystyczne zależności regionalne pomiędzy: przepływami o określonej gwarancji występowania QGW% i przepływem średnim SSQ:

QGW% = Wp% SSQ przepływem średnim niskim (SNQ) i przepływem średnim (SSQ):

SNQ = WSNQ SSQ

Wartości współczynników W90% i W95% dla poszczególnych regionów wodnych oszacowane zostały w zależności od charakteru rzeki (nizinne, przejściowe, górskie) i powierzchni zlewni („Metodyka opracowywania warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz warunków korzystania z wód zlewni”, PRO-WODA, Warszawa, 2008). Wartości współczynników korelacyjnych zestawiono w tabeli IV.1.33. Tabela IV.1. 33. Teoretyczne wartości współczynników WSNQ, W90%, W95% w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny.

rzeka wodowskaz A typ W95 W90 WSNQ Ina Krzemień 88,77 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Ina Stargard Szczeciński I 741,66 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Ina Stargard Szczeciński II 1780,80 przejściowy 0,555 0,608 0,524 Ina Goleniów 2138,93 przejściowy 0,555 0,608 0,524 Reczyca Suchań 81,04 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Mała Ina Zamęcin 197,00 nizinny 0,286 0,367 0,340 Mała Ina Morzyca 321,30 nizinny 0,286 0,367 0,340 Krąpiel Chociwel 22,41 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krąpiel Gogolewo 452,80 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krąpiel Stargard Szczeciński 598,10 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krępa Marianowo 121,00 przejściowy 0,504 0,555 0,501

126 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Dołżnica Wiechowo 81,40 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Pęzinka Pęzino 90,76 przejściowy 0,504 0,555 0,501

Większość badanych rzek w zlewni Iny ma przejściowy typ hydrologiczny, a ich powierzchnia zlewni – poza Iną – jest mniejsza niż 1000 km2. Ina w środkowym i dolnym biegu odwadnia zlewnię o powierzchni ponad 1000 km2. Wyjątek stanowi Mała Ina, rzeka o nizinnym typie hydrologicznym. Dla rzek przejściowych przepływy gwarantowane QGW95% w zlewni Iny szacuje się na ok. 50% - 55% przepływów średnich, a QGW90% na ok. 55% - 60% SSQ. Są one zbliżone do przepływów średnich niskich, które szacowane są na ok. 50% - 52% SSQ. Dla Małej Iny (rzeki nizinnej) przepływy QGW95% i QGW90% szacowane są odpowiednio na ok. 30 - 37% SSQ, czyli na poziomie SNQ. Na podstawie obserwacji wodowskazowych w zlewni Iny rzeczywiste przepływy gwarantowane roczne dla GW = 90% kształtują się na poziomie ok. 20 – 30% SSQ. Wyjątek stanowią górna Ina (wod. Krzemień) i dolna Ina (wod. Goleniów) dla których przepływy QGW90% są wyższe i kształtują się na poziomie odpowiednio 80% i 50% przepływu SSQ. Przepływy QGW90% są na poziomie przepływów SNQ, jedynie w przekrojach Goleniów (na Inie) i Marianowo (na Krępie) są od nich wyraźnie wyższe. Wartości analizowanych przepływów zestawiono w tabeli IV.1.34.

Tabela IV.1. 34. Wartości przepływów QGW90%, SNQ i SSQ w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny na podstawie obserwacji wodowskazowych.

rzeka wodowskaz A typ QGW90 SNQ SSQ Ina Krzemień 88,77 przejściowy 0,36 0,21 0,45 Ina Stargard Szczeciński I 741,66 przejściowy 1,05 1,15 3,62 Ina Stargard Szczeciński II 1780,80 przejściowy 3,25 3,32 8,75 Ina Goleniów 2138,93 przejściowy 7,23 7,40 13,8 Reczyca Suchań 81,04 przejściowy 0,09 0,08 0,37 Mała Ina Zamęcin 197,00 nizinny 0,17 0,14 0,64 Mała Ina Morzyca 321,30 nizinny 0,30 0,22 0,98 Krąpiel Chociwel 22,41 przejściowy 0,05 0,04 0,18 Krąpiel Gogolewo 452,80 przejściowy 0,61 0,59 3,08 Krąpiel Stargard Szczeciński 598,10 przejściowy 0,98 0,85 3,95 Krępa Marianowo 121,00 przejściowy 0,17 0,10 0,82 Dołżnica Wiechowo 81,40 przejściowy 0,10 0,09 0,53 Pęzinka Pęzino 90,76 przejściowy 0,21 0,18 0,79

127 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Przepływy nienaruszalne Za podstawowe kryterium ekologiczne, ograniczające użytkowanie wód powierzchniowych, uznaje się przepływ nienaruszalny Qn. Przepływ nienaruszalny jest definiowany jako ta ilość wody wyrażona w m3/s, która powinna być utrzymana jako minimum w danym przekroju rzeki ze względów biologicznych i społecznych. Przepływ nienaruszalny stanowi dolne ograniczenie ilościowe zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływu nienaruszalnego w zasadniczy sposób wpływa na zasoby dyspozycyjne. Zastosowano cztery różne metody oszacowania przepływów nienaruszalnych zlewni Iny. Różnice w wielkościach przepływów nienaruszalnych, uzyskanych różnymi metodami obliczeniowymi, automatycznie różnicują więc wielkości zasobów dyspozycyjnych, proporcjonalnie do zmieniających się wielkości Qn. Do obliczeń bilansowych w zlewni Iny zastosowano przepływ nienaruszalny uzyskany czterema metodami:  na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni,  na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego,  na podstawie kryterium rybacko – wędkarskiego,  tzw. metodą małopolską. Przepływ nienaruszalny wyznaczony tzw. metodą Kostrzewy (przy użyciu parametru k) jest wielkością stałą w ciągu roku, przepływ nienaruszalny w oparciu o kryterium wędkarsko – rybackie i wyznaczony metodą małopolską różnicuje jego wielkość w poszczególnych miesiącach roku. Zastosowanie parametru k na podstawie wzoru dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego zwiększa w niewielkim stopniu wartość przepływu nienaruszalnego w stosunku do parametru k, wyznaczanego na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni (oprócz przekroju wodowskazowego Krzemień na Inie, gdzie zachodzi minimalnie odwrotna relacja), lub wielkości te są równe. W porównaniu dwóch metod „ekologicznych” (kryterium rybacko – wędkarskie, metoda małopolska) przepływ nienaruszalny wg kryterium rybacko – wędkarskiego jest bardziej restrykcyjny, a więc większym stopniu ogranicza dostępność zasobów wodnych od przepływu nienaruszalnego wyznaczonego metodą małopolską. Zależność taka występuje w okresie rozwoju i tarła ryb łososiowatych (czyli w miesiącach wiosennych: marzec, kwiecień i jesiennych: wrzesień – listopad. Z kolei dla ryb nizinnych rzeki Małej Iny (w marcu i kwietniu) metoda małopolska daje około dwukrotnie wyższe wyniki od kryterium rybacko – wędkarskiego. W okresie przezimowania (grudzień – luty) przepływ nienaruszalny rybacko – wędkarski jest dużo niższy zarówno od wyznaczonego metodą małopolska jak i metodą parametryczną. Wynika to z założenia, że rybom wystarczającą ilość wody zapewni w tym okresie minimalny przepływ zimowy. Wizualizację kształtowania się przepływów nienaruszalnych w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny przedstawiono na Rys. IV.1.1.

128 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

129 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. IV. 1. 1. Kształtowanie się przepływów nienaruszalnych obliczonych różnymi metodami w zlewni Iny.

Użytkowanie wód powierzchniowych. Czynnikiem mogącym mieć istotny wpływ na deficyty zasobów jest gospodarcze użytkowanie wód powierzchniowych. W sytuacji dużych poborów wody, nie zrekompensowanych zrzutami, mamy do czynienia z ujemnym bilansem użytkowania (suma poborów wody przewyższa sumę zrzutów). W opracowaniu „Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny” (IMS, IMGW-PIB, 2012) stwierdzono duże zróżnicowanie intensywności korzystania z zasobów wód powierzchniowych zlewni Iny. Liczba użytkowników wód w poszczególnych podzlewniach jest zmienna. Najniższa jest w zlewniach Dołżnicy i Reczycy, najwyższa w zlewni bezpośredniej Iny. Największy wpływ na generowanie deficytów wody mają duże jej pobory. Podstawowymi użytkownikami w zlewni Iny są stawy rybne (na ich potrzeby pobierane jest ponad 50% wód) oraz nawodnienia ( prawie 40% całkowitych poborów wody). Najwięcej poborów do stawów

130 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny zlokalizowanych jest w zlewni bezpośredniej i w zlewni Krępy. Najwięcej poborów na potrzeby nawodnień upraw rolniczych zlokalizowanych jest w zlewniach Iny i Krąpieli. Pojedyncze punkty poboru wód na potrzeby przemysłu występują w zlewniach Iny i Małej Iny. Pod względem zrzutów do wód powierzchniowych najwięcej tego typu punktów jest w zlewniach Małej Iny i Iny, najmniej w zlewniach Reczycy i Krępy. Są to głównie zrzuty z wiejskich, gminnych i komunalnych oczyszczalni ścieków i w całkowitym zrzucie do wód powierzchniowych stanowią one ok. 80% wszystkich zrzutów. W przypadku zlewni Krąpieli, Reczycy, Krępy i Pęzinki zrzuty są tylko z oczyszczalni ścieków. Pozostałe zrzuty do wód powierzchniowych to zrzuty z 7 zakładów ( m. in. z cukrowni i gorzelni). Analiza aktualnego użytkowania wód powierzchniowych (stan na 2012 rok) przez porównanie miesięcznych wielkości poborów wody i zrzutów ścieków z lat 2009 i 2010 i z roku 2012 (w formie sum bilansowych poborów i zrzutów) w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny potwierdza niewielkie zróżnicowanie ilościowe zmian w aktualnym sposobie i strukturze użytkowania. Zróżnicowanie ilościowe na wytypowanych odcinkach rzek jest niewielkie (różnice w sumach bilansowych wynoszą od 0 do ok. 30 l/s), jedynie na Pęzince (w miesiącach wiosennych) dochodzą do ok. 40 – 60 l/s). Istotną zmianę odnotowano na odcinku Iny od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, gdzie różnice przekraczają 100 l/s.

Analiza zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) i bezzwrotnych (ZDB) w zlewni Iny na obszarach JCWP. Zasoby dyspozycyjne zwrotne i bezzwrotne przeanalizowano dla obszarów jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) w granicach zlewni rzeki Iny. Stan zasobów określono dla czterech wariantów przepływu nienaruszalnego oraz czterech gwarancji przepływu: 50, 70, 90 i 95%. Metoda Kostrzewy – współczynnik k na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni oraz wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Przyjęcie metody parametrycznej Kostrzewy w obliczeniach zasobów dyspozycyjnych zwrotnych sprawia, że z powodu jej założeń metodycznych mamy do czynienia z naturalnym deficytem wody w okresie hydrologicznego lata. Tendencja ta uwidacznia się tym bardziej, im wyższa gwarancja przepływu rzeczywistego, a więc im jego wartość jest mniejsza. Wyraźny wzrost deficytowości zaznacza się już przy przejściu od gwarancji 50 do 70% oraz dalej do 90%. Jakkolwiek zasoby dyspozycyjne 70-procentowe cechuje przeważnie odcinkowy deficyt, szczególnie w lipcu i sierpniu, tak zasoby 90-procentowe wykazują przede wszystkim deficyty ciągłe w profilu podłużnym sięgające najczęściej od lipca do sierpnia, czy września. Wzrost gwarancji do 95% powoduje już niewielki przyrost deficytu wody. Ciągłe braki ZDZ i ZDB rozpoczynają się na ogół z końcem czerwca i trwają do końca września, a w przypadku Reczycy, Krąpieli powyżej Kani oraz Dołżnicy utrzymują się nawet do końca października. Okresowe deficyty najszybciej pojawiają się na rzece Inie powyżej Stobnicy – uwidaczniają się szczególnie od lipca do września już przy gwarancji 50%. Z kolei ciągły w profilu podłużnym brak ZDZ i ZDB najszybciej zaznacza się na Reczycy i Małej Inie powyżej Kanału Pomietów i występują przy gwarancji 70% głównie w lipcu i sierpniu. Deficyty zasobów obejmują niemal wyłącznie dopływy rzeki Iny. Sama rzeka Ina wykazuje braki ZDZ i ZDB jedynie odcinkami.

131 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Deficyty najdłużej utrzymują się na Inie powyżej Stobnicy; przy gwarancji 90% i 95% nie obejmują tylko kwietnia. Dostępność zasobów zwrotnych wodnych jest największa na Inie od Stobnicy do Kanału Sławęcin. W przypadku zasobów bezzwrotnych warto zaznaczyć, że już przy gwarancji 50% Ina powyżej Stobnicy oraz Krępa wykazują deficyty odcinkowe niemal cały rok, a Krąpiel powyżej Kani od marca do października. Deficyty zasobów utrzymujące się poza okresem letnim wynikają najprawdopodobniej z intensywnego użytkowania wody, a więc z przewagi poborów wody nad zrzutami. Metoda rybacko-wędkarska Wyraźne deficyty zasobów wodnych pojawiają się już przy gwarancji 50%. Mają one na ogół charakter odcinkowy i zaznaczają się szczególnie na rzece Inie w lipcu i sierpniu, a w przypadku JCWP powyżej Stobnicy także w marcu i kwietniu. Natomiast w Reczycy i Dołżnicy pojawiają się całkowite deficyty w profilu podłużnym w sierpniu i we wrześniu. Zdecydowany wzrost liczby JCWP wykazujących deficyty ZDZ i ZDB pojawia się już przy gwarancji 70%. Okresowe lub całkowite braki zasobów wodnych obejmują miesiące letnie – rozpoczynają się na ogół w czerwcu i utrzymują się do września, a w przypadku Krępy czy Dołżnicy nawet do października. Pogłębianie deficyty zaznacza się także w miesiącach wiosennych, choć zachodzi na zdecydowanie mniejszą skalę czasową i przestrzennych - głównie w marcu i na koniec kwietnia (Ina, Krąpiel i Dołżnica). Największy spadek dostępności zasobów zwrotnych i bezzwrotnych występuje przy przejściu od gwarancji 70 do 90%. Większość JCWP wykazuje deficyty w całym profilu podłużnym. W większości przypadków brak zasobów pojawia się w czerwcu i utrzymuje się do października, a w przypadku Iny, Krąpieli, Krępy i Dołżnicy brak zasobów zaznacza się już w marcu. Przy niższych wartościach gwarancji okresy deficytów wiosennych i letnich były od siebie oddzielone majem. Wzrost gwarancji powoduje jednak stopniowe łączenie się obu okresów, co widać szczególnie wyraźnie w przypadku Iny. Przy gwarancji 95% można już mówić o jednym okresie deficytowym rozpoczynającym się w marcu i trwającym do października, a w niektórych przypadkach do listopada. W przypadku zasobów bezzwrotnych deficyt w całym profilu podłużnym JCWP zaznacza się już przy gwarancji 50% i dotyczy Iny powyżej Krąpieli (lipiec i sierpień), a pozostałych JCWP, z wyjątkiem górnego odcinka Iny i Pęzinki, w miesiącu sierpniu. Przy wyższych gwarancjach rozkład czasowy i przestrzennych ZDB coraz bardziej upodabnia się do rozkładu zasobów zwrotnych, bowiem rośnie udział dekad i JCWP wykazujących całkowity brak zasobów zwrotnych, co determinuje jednocześnie absolutny deficyt ZDB. Metoda małopolska Niemal wszystkie JCWP, zarówno przy gwarancji 50 jak i 70%, posiadają zasoby zwrotne. Deficyty mają charakter incydentalny i odcinkowym. Nie zaznacza się żadna wyraźna tendencja, ani prawidłowość w zakresie rozkładu deficytów w czasie. Odcinkowe braki zasobów 70- procentowych obejmują głównie Inę do Stobnicy oraz Krąpiel od Kani do ujścia Krępy. Między gwarancją 50 i 70% nie zachodzi istotna różnica w rozkładzie deficytów zasobów wodnych, natomiast przy przejściu do gwarancji 90% następuje gwałtowny spadek dostępności zasobów wodnych. Przeważają wówczas deficyty ciągłe w profilu podłużnym, głównie od maja do września ze szczególnym naciskiem na sierpień oraz w styczniu. Odcinkowe deficyty wodne jako

132 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny jedyny typ deficytu występują tylko w Inie powyżej Stobnicy oraz w Pęzince. W pozostałych przypadkach deficyty mają charakter zarówno odcinkowy, jak i ciągły, a przeważa permanentny brak zasobów w profilu podłużnym JCWP. Gwarancja 95-procentowa już tylko nieznacznie zmienia obraz rozkładu deficytów wody. W zakresie braków ciągłych wyróżniają się dwa okresy: zima (głównie styczeń i luty) oraz późna wiosna (maj) i lato (czerwiec-wrzesień). Najmniejsze problemy z dyspozycyjnością zasobów wodnych występują w I dekadzie kwietnia. Większe ograniczenia, niż w przypadków ZDZ, występują w zakresie zasobów bezzwrotnych, których deficyt zaznacza się już przy gwarancji 50% i obejmuje Inę powyżej Stobnicy, Małą Inę powyżej Kanału Pomietów, Krąpiel do Kani i Krępą. Deficyt utrzymuje się odcinkami przez większą część roku, a w przypadku Krępy przez cały rok. Przy gwarancji 70% pojawiają się deficyty ciągłe w profilu podłużnym JCWP, szczególnie wyraźne na Inie powyżej Stobnicy od czerwca do sierpnia i dalej do Kanału Sławęcin (lipiec, sierpień), a także na Krąpieli poniżej Kani (czerwiec-październik). Podobnie jak w przypadku zasobów zwrotnych, deficyty ZDB ulegają rozszerzeniu i pogłębieniu przy przejściu od gwarancji 70 do 90%. Absolutne braku zasobów koncentrują się od maja do sierpnia, niekiedy do września, oraz w styczniu. Deficyty odcinkowe jako jedyny typ deficytu występują tylko na Pęzince. W większości pozostałych JCWP dominują deficyty absolutne. Gwarancja 95% nieznacznie różni się od zasobów bezzwrotnych 95- procentowych.

IV.1.3. Analiza użytkowników, mających największy wpływ na zasoby ilościowe w zlewni Iny Szczegółowej analizie poddano użytkowników wód powierzchniowych, których duże pobory wody generują lub mogą generować deficyty (brak zasobów dyspozycyjnych o określonej gwarancji) w zlewni Iny. Na podstawie analizy stanu zasobów w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny wytypowano odcinki rzek, w których wystąpił deficyty (brak zasobów dyspozycyjnych zwrotnych, tj. ZDZgw% = 0), a następnie wytypowano użytkowników pobierających takie ilości wody, które generują deficyty, jeśli takich użytkowników zdefiniowano. Szczegółowej analizie poddano stan zasobów dla dwóch wariantów przepływu nienaruszalnego:  na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (skrót: MK 2),  na podstawie kryterium rybacko – wędkarskiego (skrót RW).

Rzeka Ina od źródeł do Stobnicy (JCWP PLRW60001619849) km 125,55-92,07 Górny odcinek Iny jest bardzo intensywnie użytkowany, głównie przez stawy rybne (karpiowe i pstrągowe), szczególnie od ujścia Kanału Iny (km 121,26) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). Na odcinku ok. 20 km zlokalizowane jest 12 ujęć dla stawów, 10 punktów zrzutu ze stawów i 2 oczyszczalnie ścieków (Tab. IV.1.35).

133 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 35. Użytkownicy Iny na odcinku od ujścia Kanału Iny (km 121,26) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75).

kod użytkownik km p/z 803096 staw, Irena Latosiewicz, m. Ciemnik 120,90 pobór 804005 staw, Irena Latosiewicz, m. Ciemnik 120,80 zrzut 803063 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,16 pobór 803013 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,16 pobór 804129 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,06 zrzut 804105 staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,06 zrzut 8380706 komunalna oczyszczalnia ścieków - UG Recz, m. Sulibórz 109,80 zrzut 8380026 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Ina" Grabowiec, m. Rybaki 105,12 zrzut 803043 staw, Owsicki Bogdan, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803091 staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803046 staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803045 staw, Basiak Andrzej, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór 803048 staw, Czamarczan Ryszard, m. Recz 101,98 pobór 804003 staw, Adam Wojtuszko, m. Recz - Rybaki 101,90 zrzut 804137 staw, Iwona Zawadzka, m. Recz 101,80 zrzut 804119 staw, Czamarczan Ryszard, m. Recz 101,75 zrzut 804138 staw, Radosław Tomicz, m. Recz 101,70 zrzut 803082 staw, Iwona Zawadzka, m. Recz 101,60 pobór 803083 staw, Radosław Tomicz, m. Recz 101,50 pobór 804145 staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 101,40 pobór 804134 staw, Andrzej Kliz, m. Recz 101,30 zrzut 803075 staw, Andrzej Kliz, m. Recz 101,20 pobór 804118 staw, Basiak Andrzej, m. Recz-Rybaki 100,73 zrzut 804117 staw, Owsicki Bogdan, m. Recz-Rybaki 100,30 zrzut Deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych notuje się dla obu wariantów przepływu nienaruszalnego (MK 2, RW) na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75). Deficyty generowane są wskutek rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny, którym połowa zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 50%). Prawie przez cały rok notowany jest brak zasobów dyspozycyjnych o gwarancji 95% i 90%. Dla gwarancji na poziomie 70% (założona gwarancja poborów wody dla stawów rybnych) deficyty występują od czerwca do listopada (dla przepływu nienaruszalnego MK 2) i od marca do września (dla przepływu nienaruszalnego RW). W okresie niskich przepływów w lecie deficyty stwierdza się nawet na poziomie 50% gwarancji. W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) rzeki Iny wykonano dodatkowe symulacje rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 70/30, w którym ok. 30 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 30%); w proporcjach 80/20, w którym ok. 20 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 20%). Stwierdzone deficyty ZDZ przy stymulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 70% , rzeka Pęzinka ok. 30% : Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny MK 2 od czerwca do września: brak ZDZ na całym odcinku Iny od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75)

134 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny w grudniu, styczniu, lutym, maju, październiku: okresowy (w wybranych dekadach) brak ZDZ na krótszych odcinkach rzeki Iny Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny MK 2 od czerwca do września: brak ZDZ na całym odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) w grudniu, maju, październiku: okresowy (w wybranych dekadach) brak ZDZ na krótszych odcinkach rzeki Iny Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 od III dekady czerwca do II dekady września: brak ZDZ na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny MK 2 w lipcu i w sierpniu: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) Stwierdzone deficyty ZDZ przy stymulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80% , rzeka Pęzinka ok. 20% : Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 w lipcu: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) w sierpniu: brak ZDZ na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny MK 2 w II dekadzie lipca i w II dekadzie sierpnia: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80, przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września (zwiększając jednocześnie zasoby Iny w tym okresie), w proporcjach: rzeka Ina ok. 80% , rzeka Pęzinka ok. 20%

Rzeka Ina od Kanału ze Sławęcina do Krąpieli (JCWP PLRW6000241987) km 83,27 – 58,95 Na odcinku tym zlokalizowany użytkownik zlewni Iny o największych poborach wody: Spółdzielcza Agrofirma Witkowo. Trzy obiekty pobierają wodę do nawodnień w miesiącach: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień (Tab. IV.1.36).

Tabela IV.1. 36. Pobory wody, użytkownik: Spółdzielcza Agrofirma Witkowo.

Rzeka Ina, km 83,17 pobór w m3/s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803108 0,250 0,250 0,250 0,250 0,250

135 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rzeka Ina, km 76,10 pobór w m3/s

Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803107 0,130 0,130 0,130 0,130 0,130

Rzeka Ina, km 71,65 pobór w m3/s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803106 0,160 0,160 0,160 0,160 0,160

Duże pobory wody, szczególnie w okresach suchych (czerwiec, lipiec, sierpień) w znaczny sposób zmniejszają przepływy rzeczywiste Iny i tym samym przepływy gwarantowane (szczególnie na poziomie gwarancji 95% i 90%). W wyniku poborów wody przez Spółdzielczą Agrofirmę Witkowo notuje się deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych na następujących odcinkach rzeki Iny: Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny MK 2 maj: od km 71,65 (obiekt 803106) do Małej Iny (km 59,40) czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do Małki (km 50,01) lipiec: od Reczycy (km 83,57) do ujścia sierpień: od Reczycy (km 83,57) do ujścia Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny RW kwiecień: od Reczycy (km 83,57) do ujścia maj: od km 76,10 (obiekt 803107) do Małki (km 50,01) czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia lipiec: od Stobnicy (km 92,13) do ujścia sierpień: od Stobnicy (km 92,13) do ujścia Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny MK 2 czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do Krąpieli (km 58,95) lipiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do Strugi Sowno (km 35,46) sierpień: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny RW kwiecień: od km 76,10 (obiekt 803107) do ujścia maj: od km 76,10 (obiekt 803107) do Małki (km 50,01) czerwiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia lipiec: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia sierpień: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Krąpieli (km 58,95)

136 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny sierpień: od km 76,10 (obiekt 803107) do Krąpieli (km 58,95) Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny RW czerwiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Małki (km 50,01) lipiec: od km 76,10 (obiekt 803107) do ujścia sierpień: od km 83,17 (obiekt 803108) do ujścia Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny RW lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do wod. Stargard Szczeciński II (km 54,64) sierpień: od km 71,65 (obiekt 803106) do wod. Stargard Szczeciński II (km 54,64) W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) rzeki Iny wykonano dodatkowe symulacje rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 70/30, w którym ok. 30 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 30%); w proporcjach 80/20, w którym ok. 20 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 20%). Stwierdzone deficyty ZDZ przy symulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 70% , rzeka Pęzinka ok. 30% : analogicznie jak przy istniejącym rozdziale w proporcjach 50/50, w tym: Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Krąpieli (km 58,95) sierpień: od km 76,10 (obiekt 803107) do Krąpieli (km 58,95) Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803106 w km 71,65:

I dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m3/s; ZDZ 0,048 m3/s

II dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m3/s; ZDZ 0,013 m3/s

III dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m3/s; ZDZ 0,049 m3/s Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803107 w km 76,10:

I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m3/s; ZDZ 0,112 m3/s

II dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m3/s; ZDZ 0,124 m3/s

I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m3/s; ZDZ 0,082 m3/s Stwierdzone deficyty ZDZ przy symulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80% , rzeka Pęzinka ok. 20% : analogicznie jak przy istniejącym rozdziale w proporcjach 50/50, w tym: Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt 803106) do Krąpieli (km 58,95) sierpień: od km 76,10 (obiekt 803107) do Krąpieli (km 58,95) Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803106 w km 71,65:

I dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m3/s; ZDZ 0,053 m3/s

137 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

II dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m3/s; ZDZ 0,016 m3/s

III dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m3/s; ZDZ 0,053 m3/s Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt 803107 w km 76,10:

I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m3/s; ZDZ 0,118 m3/s

II dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m3/s; ZDZ 0,130 m3/s

III dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m3/s; ZDZ 0,087 m3/s Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: korekta pozwolenia wodnoprawnego dla użytkownika Spółdzielcza Agrofirma Witkowo, zmniejszenie dopuszczalnych poborów wody w okresie lipiec, sierpień dla zapewnienia 70% gwarancji zasobów dyspozycyjnych na odcinku do ujścia Krąpieli (dla przepływu nienaruszalnego MK2). Przy realizacji rozdziału wód Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80% , rzeka Pęzinka ok. 20% korekta pozwolenia dla obiektu 803106 przez zmniejszenie dopuszczalnego poboru wody.

Rzeka Pęzinka (JCWP PLRW600016198889) Istotnym z punktu widzenia ilościowych zasobów dyspozycyjnych użytkownikiem rzeki Pęzinka jest Gospodarstwo Ryb. Karp w m. Bytowo – Pęzinka. Pobór wody odbywa się w okresie od lutego do października, zrzut w listopadzie (Tab. IV.1.37). Tabela IV.1. 37. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Gospodarstwo Ryb. Karp.

Rzeka Pęzinka, km 26,17 pobór w m3/s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803054 0,113 0,134 0,015 0,080 0,031 0,033 0,033 0,013 0,011

Rzeka Pęzinka, km 25,10 zrzut w m3/s

Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804122 0,122

Użytkownik zlokalizowany jest poniżej węzła hydrometrycznego (km 28,80 rzeki Pęzinki), którym połowa zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Pęzinki są podwyższone o 50%). Dzięki temu, mimo wysokich poborów wody dla stawów, zasoby dyspozycyjne dla każdej analizowanej gwarancji (95%, 90%, 70%, 50%) i dla obu wariantów przepływu nienaruszalnego (MK 2, RW) są zapewnione. Niewielkie deficyty w dolnym biegu Pęzinki mogą wystąpić w okresach suchych (miesiące letnie i jesienne) wskutek niskich przepływów gwarantowanych, na poziomie niższym od przepływów nienaruszalnych. Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. Zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80 przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki. Rzeka Krępa (JCWP PLRW600016198889) Największym użytkownikiem wód rzeki Krępa jest kompleks stawów karpiowych Firmy Budowlano – Handlowo - Usługowej w m. Dzwonowo – Krzywiec. Dwa obiekty, jeden o

138 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny powierzchni ok. 62 ha, drugi o powierzchni ok. 80 ha, pobierają wodę i zrzucają ścieki ok. 1 km powyżej ujścia Krępy do Krąpieli (Tab. IV.1.38). Tabela IV.1. 38. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Kompleks stawów karpiowych Firmy Budowlano – Handlowo - Usługowej w m. Dzwonowo – Krzywiec.

Rzeka Krępa, km 1,07 pobór w m3/s

Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803067 0,256 0,291 0,151 0,094 0,099 0,096 0,092 0,081 0,147

Rzeka Krępa, km 1,06 zrzut w m3/s

Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804131 0,183 0,183 0,183

Rzeka Krępa, km 1,05 pobór w m3/s

Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803068 0,006 0,086 0,086 0,086 0,206 0,207 0,094 0,173 0,096 0,092 0,086 0,079

Rzeka Krępa, km 1,04 zrzut w m3/s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804132 0,223 0,223 0,223

Duże pobory wody, szczególnie w okresach suchych (czerwiec, lipiec, sierpień) w znaczny sposób zmniejszają przepływy rzeczywiste Krępy i tym samym przepływy gwarantowane (szczególnie na poziomie gwarancji 95% i 90%). Jesienią (od września do października) pobory wody rekompensowane są przez duże zrzuty. Deficyty wody generowane są jednak w ujściowym odcinku rzeki, na których nie ma zlokalizowanych aktualnie innych użytkowników. Pobory wody dla stawów zmniejszają więc jedynie zasoby wodne recypienta (Krąpieli). Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód.

Rzeka Struga Goleniowska Struga Goleniowska jest jedną z rzek wchodzących w skład JCWP Dopływ spod Marszewa i jest dopływem Iny, uchodzącym do niej w km 15,44. Jest to ciek niekontrolowany, dla którego – zgodnie z metodyką - nie były prowadzone obliczenia bilansowe. Przeprowadzona analiza użytkowników zlewni Iny pod kątem dużych poborów wody wskazała istotnego użytkownika zlokalizowanego na tym cieku, którego maksymalne pobory wody zapisane w pozwoleniu wodnoprawnym nie mogą być zaspokojone. Jest to staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów ( Tab. IV.1.39). Tabela IV.1. 39. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów.

Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 pobór w m3/s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803008 0,700 0,700 0,700 0,700 0,700 0,700 0,470 0,470 0,470 0,470 0,700 0,700

139 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 zrzut w m3/s

Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804101 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,094

Oszacowane w sposób przybliżony (ciek niekontrolowany) przepływy rzeczywiste w ujściowym odcinku Strugi Marszewskiej do Iny są niższe od zapotrzebowania stawów wykazanych w pozwoleniach wodnoprawnych. Nie ma więc gwarancji zaspokojenia potrzeb stawów na poziomie zapisanym w pozwoleniach. W materiałach otrzymanych przez Wykonawcę (tabela aktualnych poborów wody) wpisana jest uwaga: „w poszczególnych miesiącach wpisane wartości maksymalne”. Realne wielkości poborów wody, dające możliwość zaspokojenia potrzeb na pobór wody przez tego użytkownika, podane są w uwagach do przekazanej przez Zleceniodawcę tabeli aktualnych poborów wody. Zestawienie poborów i zrzutów (w zaokrągleniu do trzech miejsc znaczących) uwzględniające te uwagi zestawiono w Tab. IV.1.40. Tabela IV.1. 40. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów (wariant II).

Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 pobór w m3/s Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 803008 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,470 0,470 0,020 0,020 0,040 0,040

Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 zrzut w m3/s

Kod 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 804101 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,094

Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: należy zweryfikować pozwolenie wodnoprawne użytkownika do realnych wielkości poborów wody, dających możliwość zaspokojenia jego rzeczywistych potrzeb na pobór wody (Tab. IV.1.40).

Rzeki: Reczyca, Mała Ina, Krąpiel, Dołżnica Deficyty zasobów dyspozycyjnych dla tych rzek generują przede wszystkim niskie przepływy gwarantowane w profilach podłużnych rzek, szczególnie w okresach ubogich w wodę ( lato, wczesna jesień). Szczególnie w przypadku gwarancji założonych na poziomie 95% i 90% (a więc gwarantujących użytkownikom zaspokojenie ich potrzeb praktycznie przez cały okres) mamy do czynienia z deficytami zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływów gwarantowanych dla GW 95% i 90% kształtuje się bowiem na poziomie przepływów średnich niskich, a więc średnich z najniższych (minimalnych) przepływów rocznych z wielolecia. Nie stwierdzono szczególnie istotnego wpływu użytkowania na deficyty zasobów dyspozycyjnych (wielkości poborów wody przez użytkowników nie generują bezpośrednio deficytów dla użytkowników położonych poniżej). Wszystkie razem elementy ilościowego bilansu wód powierzchniowych (niskie przepływy gwarantowane, wariant przepływu nienaruszalnego i – nawet stosunkowo niewielkie – pobory wody) składają się na deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych.

140 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód.

IV.1.4.Podsumowanie Analiza zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych wskazuje na dużą rolę przepływu nienaruszalnego w ich kształtowaniu, zarówno w wymiarze czasowym, jak i przestrzennym. Wielkość użytkowania wody jest czynnikiem modyfikującym, który działa dwukierunkowo, tj. pogarsza warunki dyspozycyjności zasobów, bądź je poprawia, zależnie od okresu w roku. Dobrym przykładem zdefiniowanej prawidłowości jest rzeka Ina, szczególnie w rejonie ujścia rzek: Krąpiel i Mała Ina. We wszystkich wariantach przepływu nienaruszalnego deficyty zasobów występują w okresie letnim, co wynika głównie z naturalnego rytmu odpływu. W tym okresie przeważają na ogół zrzuty ścieków nad poborami wody, stąd użytkownicy pełnią raczej pozytywną rolę w kształtowaniu ilościowego aspektu zasobów wodnych, bowiem je zwiększają. Pomimo to deficyty są bardzo wyraźne, a rolę dominującą należy przypisać wartościom przepływu nienaruszalnego. Z punktu widzenia zasobów wodnych w okresie hydrologicznego lata, zwłaszcza zaś lata klimatologicznego, najbardziej restrykcyjne są wartości przepływu nienaruszalnego ustalone wg metody Kostrzewy, niezależnie od przyjętej koncepcji obliczania współczynnika k. Natomiast najkorzystniejszy z tego punktu widzenia wydaje się metoda małopolska, bowiem zmienność przepływu nienaruszalnego wyznaczonego tą metodą ma przebieg roczny naśladujący naturalną zmienność przepływu w rzece. Najlepiej obrazuje to niewielka deficytowość zasobów wodnych przy gwarancjach 50 i 70%. Jednocześnie metoda Kostrzewy zapewnia największe, naturalne zasoby wodne w czasie hydrologicznej zimy, szczególnie zimą i wiosną. Dla tego okresu roku najbardziej restrykcyjny okazuje się przepływu nienaruszalny wyznaczany wg kryterium rybacko-wędkarskiego. Przy kryterium rybacko-wędkarskim deficyty wodne, poza okresem letnim, pojawiają się w marcu i kwietniu, co wynika m.in. z faktu, że przepływ nienaruszalny wyznaczony tą metodą przyjmuje w analizowanym okresie najwyższe wartości. Z kolei w metodzie małopolskiej okres największych deficytów w czasie hydrologicznej zimy przesuwa się z marca i kwietnia na styczeń i luty, a niekiedy i na grudzień, bowiem właśnie wówczas, zgodnie z uzyskanymi wynikami przepływu nienaruszalnego, obserwuje się jego najwyższe wartości w relacji do pozostałych metod. W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych rzeki Iny, po wykonanych symulacjach, zaproponowano zmianę rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 80% do Iny i 20% do Pęzinki. Rozdział wielkości przepływu w takich proporcjach nie likwiduje w całości deficytów wody w Inie, ale w znaczącym stopniu je zmniejsza. Dzięki temu poprawiają się warunki hydrologiczne Iny, co powinno się przełożyć na poprawę jakości jej wód, a tym samym na poprawę warunków bytowania organizmów. Jednocześnie taka zmiana może w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki, ale z przeprowadzonych analiz stanu elementów biologicznych tej rzeki wynika, że deficyt w tym okresie nie ma znaczącego wpływu na kluczowe organizmy – ryby, ponieważ przypada na okres kiedy jeszcze nie rozpoczyna się migracja dwuśrodowiskowych łososiowatych na zlokalizowane w dolnym biegu Pęzinki tarliska.

141 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

IV.2. Analiza wyników bilansu jakościowego Wodnogospodarczy bilans jakościowy wód w zlewni rzeki Iny, wykonany w ramach pracy pn.: „Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny”, oparto o dane dla przepływów z wielolecia 1983 – 2009, użytkowanie w 2010 r., a w niektórych przypadkach w 2009 r. i wyniki monitoringu jakości wód – z lat 2009 – 2010. Aktualne dane monitoringowe – stan na 2012 r., przyjęto z ocena za 2012 r. na podstawie danych do klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego rzek w JCW objętych monitoringiem diagnostycznym. W tabeli IV.2.1. zestawiono dane monitoringowe, przyjęte do bilansu opartego na danych z 2010 r. a wykonanego w 2012 r. i dane z 2012 r. (dane Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Tabela IV. 2. 1. Zestawienie wartości monitoringowych.

2010 2012 Lp ppk BZT5 Nog. Pog. BZT5 Nog. Pog.

Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Recza 1 5,68 3,12 0,236 3,6 3,01 0,11 Pomorskiego

Ina- stanowisko monitoringu, powyżej ujścia 2 4,12 3,63 0,215 4,1 3,63 0,22 Małej Iny

Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Stargardu 3 5,76 4,43 0,296 5,8 4,43 0,30 Szczecińskiego, m. Lubowo

4 Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Goleniowa 4,64 4,35 0,251 2,6 3,39 0,19

5 Krąpiel- stanowisko monitoringu, ujście do Iny 2,64 3,75 0,163 2,6 3,75 0,16

Krępa- stanowisko monitoringu, ujście do 6 2,23 2,60 0,080 2,2 2,52 0,04 Krąpieli, m. Marianowo

Mała Ina- stanowisko monitoringu, poniżej 7 3,10 5,90 0,223 3,1 5,90 0,22 Sądowa

8 Mała Ina- stanowisko monitoringu, m. Witkowo 4,14 5,38 0,208 4,1 5,38 0,21

Pęzinka- stanowisko monitoringu, ujście do 9 5,26 2,68 0,211 3,3 3,04 0,08 Krąpieli, m. Pęzino

Reczyca- stanowisko monitoringu, ujście do Iny, 10 2,75 2,67 0,180 m. Suchanówko

Do oceny za rok 2012 zostały przyjęte wartości z badań prowadzonych w latach 2010 – 2011 na wszystkich stanowiskach monitoringowych za wyjątkiem stanowiska na Inie poniżej Goleniowa, w którym badania monitoringowe przeprowadzono w 2012 r. Porównano rzeczywisty sposób użytkowania w zakresie odprowadzanych ścieków użytkowników uwzględnionych w bilansie (2009 – 2010) i aktualny z 2012 r. (tabela IV.2.2).

142 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV. 2. 2. Porównanie sposobu użytkowania (zrzuty ścieków).

INA

BZT5 Nog. Pog.

kod obiektu/ 2010 2012 2010 2012 2010 2012 Nr*) Przekrój bilansowy nr zrzutu roczny ładunek w roczny ładunek w roczny ładunek w ściekach Mg/rok ściekach Mg/rok ściekach Mg/rok

komunalna oczyszczalnia ścieków - UG Recz, m. 19 8380706 0,20075 1/ 0,12045 0,01606 Sulibórz

wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Ina" Grabowiec, 18 8380026 0,01084 0,02742 0,05242 0,05567 0,00699 0,00742 m. Rybaki

komunalna oczyszczalnia ścieków - KZU-H 17 8380023 1,49079 0,92733 3,81118 1,73874 0,50817 0,23183 "Komunalnik" Recz, m. Recz, rów melioracyjny

Radiowe Centrum Nadawcze TP S.A., m. Tychowo, 77 8380382 jezioro Długie

komunalna oczyszczalnia ścieków - MPGK Stargard 70 8380170 42,75100 32,37334 68,71697 35,99291 6,87170 3,59929 Szczeciński, m. Stargard Szczeciński

G-TERM ENERGY Sp. z o.o. (dawna Geotermia 74 8380234 0,36000 0,36000 0,03600 0,03600 Stargard) , m. Stargard Szczeciński

Zakład Produkcyjny "DROBIMEX" SP. z o.o., ul. 25 8380279 Kilińskiego, m. Goleniów

143 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

komunalna oczyszczalnia ścieków - Goleniowskie WiK 22 8380095 10,51861 10,33533 34,47669 29,32758 4,59689 3,91034 Sp. z o.o., m. Goleniów

wiejska oczyszczalnia ścieków - Goleniowskie WiK Sp. 29 8380117 0,36134 3,50764 1,63479 2,72678 0,21797 0,36357 z o.o., m. Komarowo

KRĄPIEL

Wiejska oczyszczalnia ścieków "PUWIS" Nowogard, m. 55 8380184 0,41076 0,17777 0,21909 0,12765 0,03652 0,02128 Ścienne

Komunalna Oczyszczalnia Ścieków - WiK Chociwel, m. 45 8380168 0,42452 1,12323 3,58032 5,26368 0,35803 0,52637 Chociwel

Wiejska Oczyszczalnia Ścieków - PUWIS Nowogard, 59 8080718 0,00399 2/ 0,06714 0,01119 m. Chlebowo

wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów - wylot 69 8380195 3,58112 3,64739 0,42858 0,48633 0,07143 0,08106 Nr 2, m. Pęzino

wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów - wylot 68 8380194 0,16068 0,64124 0,05250 0,10779 0,00875 0,01797 Nr 1, m. Pęzino

wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. 78 8380197 0,34692 0,21301 0,73212 0,63780 0,12202 0,10630 Ulikowo

KRĘPA

48 wiejska oczyszczalnia ścieków SM Sulino, m. Kozy 8380179 0,02973

MAŁA INA

144 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Mielęcin" 5 8380015 0,26088 0,22663 0,31911 0,35043 0,05319 0,05841 Mielęcin, m. Mielęcin

wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Mielęcin" 4 8380013 0,53069 0,49789 0,48243 0,48990 0,08041 0,08165 Mielęcin, m. Krzęcin

wiejska oczyszczalnia ścieków - UG Krzęcin, m. 8 8380480 0,27375 0,16425 0,02190 Żeńsko

wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Lubiana" 12 8380064 0,26954 0,07765 0,36756 0,33924 0,06126 0,05654 Lubiana, m. Lubiana

wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Lubiana" 13 8380068 0,19774 0,22987 0,28275 0,26028 0,04713 0,04338 Lubiana, m. Nadarzyn

Gorzelnia Rolnicza - Ośrodek Hodowli Zarodowej 14 8380070 0,19774 0,60590 0,60590 0,15148 15148,00000 Lubiana Sp. z o.o., m. Nadarzyn

wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. 52 8380183 0,00234 3/ 0,14082 0,02347 Sądów

53 Rolhan Sp. z o.o., rów melioracyjny, m. Sądów 8380180

gminna oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, rów 49 8380093 0,26870 0,45733 1,50321 2,34921 0,20043 0,31323 melioracyjny, m. Dolice

wiejska oczyszczalnia ścieków - Agrofirma Witkowo, m. 50 8380181 0,07662 3/ 0,43950 0,02930 Przewłoki

wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. 76 8380196 0,18158 0,37888 0,00756 0,00756 0,00126 0,00126 Strzyżno

145 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Młyn Kluczewo - PZZ-M Szczecin - wylot 1, m. 72 8380343 0,08614 0,06461 0,01077 Stargard Szczeciński

71 Cukrownia Kluczewo S.A., m. Stargard Szczeciński 8380236 3,37296 6,56969 4,77450 12,11235 0,31830 0,80749

PĘZINKA

komunalna oczyszczalnia ścieków - UMiG Dobrzany, 46 8380169 1,32879 1,32443 1,36086 3,42884 0,18145 0,45718 m. Dobrzany

wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. 65 8380192 0,10032 0,16847 0,02274 0,02337 0,00379 0,00390 Golinka

wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. 64 8380190 0,12737 0,21741 0,49619 0,38088 0,06616 0,05078

RECZYCA

82 komunalna oczyszczalnia ścieków, UMiG Suchań, m. Suchań 8380172 0,80284 2,43399 1,87134 1,77039 0,31189 0,29507

1/cofnięte pozwolenie wodnoprawne

2/brak użytkownika

3/od 2012 r. nieczynny

146 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Na podstawie bilansu jakościowego policzonego w poprawionej i zaktualizowanej aplikacji komputerowej (stan na 2012 r.) w dwóch wariantach: dla wartości rzeczywistych zrzutów i wartości podanych w pozwoleniach wodnoprawnych dla w/w danych, wyznaczono odcinki rzek, w których występuje brak chłonności w zakresie BZT5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego. I. Dla wartości rzeczywistych zrzutów stwierdzono następujące odcinki rzek, w których ładunek całkowity prowadzony z wodami jest wyższy od ładunku dopuszczalnego dla stanu dobrego (brak chłonności): 1. rzeka Ina

W zakresie BZT5 - od poboru wody na potrzeby stawów rybnych w m. Recz-Rybaki (km 102,03) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). Brak chłonności na odcinku od poboru wody na potrzeby stawów rybnych (km 102,03) do

Kanału Słutowo (km 99,75) wynika z obniżenia wartości Qgw,90% na skutek przerzutu do Pęzinki (km 113,80) a następnie poborów wody na stawy rybne (km 111,16). Pomimo zrzutu wód ze stawów oraz cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego dla komunalnej oczyszczalni ścieków UG Recz m. Sulibórz, poniżej zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków SM „Ina” Grabowiec w m. Rybaki (km 105,12) rzeka wykazuje brak chłonności na poziomie poniżej 1% wartości ładunku całkowitego w tym przekroju. Poniżej ostatniego poboru wody na stawy rybne wartość redukcji wzrasta do ok. 28% ładunku całkowitego. Następnie w kolejnych przekrojach bilansowych (odcinek km 101,80 – 99,75) (kolejne pobory i zrzuty wody ze stawów rybnych) wartość redukcji maleje do ujścia Kanału Słutowo. Brak chłonności jest wynikiem braku odpowiednio wysokiego przepływu gwarantowanego. 2. rzeka Krąpiel (dopływ Iny)

Dla Pog - w przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków „PUWIS” Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) Na odcinku rzeki od źródeł do przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków

„PUWIS” Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) o długości 1,5 km jest bardzo niski Qgw,90% co skutkuje brakiem chłonności dla Pog 3. rzeka Krępa (dopływ Krąpieli)

Dla BZT5: - od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) - w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec w km 0,99 (właściciel Danuta Rudek);

Dla Nog i Pog – od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27).

Brak chłonności w zakresie BZT5, Nog i Pog na odcinku od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) wynika z braku przepływu gwarantowanego 90% na tym odcinku rzeki.

Brak chłonności dla BZT5 w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec (km

0,99) jest wynikiem spadku Qgw,90% na trzech stawach rybnych (pobory w km 1,07; 1,05 i 1,00) gdyż od przekroju monitoringowego w m. Witkowo(km 1,77) do zrzutu wody z ostatniego stawu (km 0,99) przepływ gwarantowany maleje od wartości 0,212 m3/s do 0,071 m3/s.

147 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Średnie stężenia Nog i Pog w przekroju monitoringowym są na tyle małe (Nog = 2,52 mg/dm3,

Pog = 0,04 mg/dm3), że spadek wartości Qgw,90% nie powoduje braku chłonności.

Pozostałe dopływy Iny, kontrolowane pod względem ilościowym i jakościowym tj. Mała Ina,

Reczyca i Pęzinka są chłonne w zakresie BZT5, Nog i Pog.

II. Dla wartości podanych w pozwoleniach wodnoprawnych stwierdzono następujące odcinki rzek, w których ładunek całkowity prowadzony z wodami jest wyższy od ładunku dopuszczalnego dla stanu dobrego (brak chłonności): 1. rzeka Ina

W zakresie BZT5 - od poboru wody na potrzeby stawów rybnych w m. Recz-Rybaki (km 102,03) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75) Brak chłonności na odcinku od poboru wody na potrzeby stawów rybnych (km 102,03) do

Kanału Słutowo (km 99,75) wynika z obniżenia wartości Qgw,90% na skutek przerzutu do Pęzinki (km 113,80) a następnie poborów wody na stawy rybne (km 111,16). Pomimo zrzutu wód ze stawów oraz cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego dla komunalnej oczyszczalni ścieków UG Recz m. Sulibórz, poniżej zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków SM „Ina” Grabowiec w m. Rybaki (km 105,12) rzeka wykazuje brak chłonności na poziomie poniżej 1% wartości ładunku całkowitego w tym przekroju. Poniżej ostatniego poboru wody na stawy rybne wartość redukcji wzrasta do ok. 28% ładunku całkowitego. Następnie w kolejnych przekrojach bilansowych (odcinek km 101,80 – 99,75) (kolejne pobory i zrzuty wody ze stawów rybnych) wartość redukcji maleje do ujścia Kanału Słutowo. Brak chłonności jest wynikiem braku odpowiednio wysokiego przepływu gwarantowanego. 2. rzeka Krąpiel (dopływ Iny) Dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych rzeka chłonna na całej długości w zakresie analizowanych wskaźników. 4. rzeka Krępa (dopływ Kąpieli)

Dla BZT5: - od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) - od przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec w km 0,99 (właściciel Danuta Rudek) do ujścia do Kąpieli;

Dla Nog i Pog – od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27).

Brak chłonności w zakresie BZT5, Nog i Pog na odcinku od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) wynika z braku przepływu gwarantowanego 90% na tym odcinku rzeki.

Brak chłonności dla BZT5 w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec (km

0,99) jest wynikiem spadku Qgw,90% na trzech stawach rybnych (pobory w km 1,07; 1,05 i 1,00) gdyż od przekroju monitoringowego w m. Witkowo(km 1,77) do zrzutu wody z ostatniego stawu (km 0,99) przepływ gwarantowany maleje od wartości 0,212 m3/s do 0,071 m3/s.

148 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Średnie stężenia Nog i Pog w przekroju monitoringowym są na tyle małe (Nog = 2,52 mg/dm3,

Pog = 0,04 mg/dm3), że spadek wartości Qgw,90% nie powoduje braku chłonności.

Pozostałe dopływy Iny, kontrolowane pod względem ilościowym i jakościowym tj. Mała Ina,

Reczyca i Pęzinka są chłonne w zakresie BZT5, Nog i Pog. Wymagane ograniczenia związane z jakością wód wynikające z policzonego bilansu jakościowego zasobów wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny dotyczą tych odcinków analizowanych rzek, na których należy zredukować ładunek w celu uzyskania stanu dobrego.

V. OCENA WYMAGANEGO STOPNIA OGRANICZENIA UŻYTKOWANIA ZASOBÓW WÓD PODZIEMNYCH W CELU OSIĄGNIĘCIA CELÓW ŚRODOWISKOWYCH USTALONYCH W ODNIESIENIU DO ZLEWNI INY W PLANIE GOSPODAROWANIA WODAMI NA OBSZARZE DORZECZA ODRY

V.1. Uwarunkowania i ograniczenia w zakresie korzystania z zasobów wód podziemnych w regionie bilansowym Zlewnia Iny. Poniżej przedstawiono ogólne informacje, istotne z punktu widzenia dostępności zasobów wód podziemnych, zapotrzebowania na wodę i możliwości jego zaspokojenia, zagrożeń dla ilości i jakości tych zasobów, a także uwarunkowań i ograniczeń w zakresie ich wykorzystania. Obszar bilansowy Zlewnia Iny administracyjnie położony jest w województwie zachodniopomorskim, w przeważającej części w obrębie 3 powiatów: goleniowskiego, stargardzkiego oraz choszczeńskiego. Nieznaczna część zlewni obejmuje powiaty drawski, łobeski pyrzycki oraz miasto Szczecin. W obrębie zlewni znajduje się też niewielki fragment powiatu strzelecko-drezdeneckiego, nie mający jednak istotnego znaczenia w bilansie wodnogospodarczym. Bilans wodnogospodarczy w zakresie wód podziemnych dla zlewni Iny (2012) przeprowadzono w rejonach wodnogospodarczych zgodnych z podziałem przyjętym dla Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (Hydroconsult 2011) – tab. V.1., rys. V.1. Tabela V. 1. Rejony wodnogospodarzce w obszarze bilansowym Iny.

Nr rejonu Nazwa rejonu A-1 Ina od źródeł do Stargardu Szczecińskiego A-2 Krąpiel A-3 Mała Ina A-4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia

149 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. V. 1. Rejony wodnogospodarcze w obszarze bilansowym Iny.

Pod względem użytkowania terenu, ponad połowę dorzecza Iny stanowią obszary rolnicze (ok. 72%) z przewagą intensywnej gospodarki rolnej. Szczególne nasilenie rolnictwa wynikające z bardzo wysokiej jakości gleb występuje w powiatach Pyrzyce, Stargard Szczeciński oraz Choszczno. W regionie funkcjonuje kilka bardzo dużych gospodarstw rolnych, nastawionych na bardzo intensywną produkcję roślinną i zwierzęcą. Około 25% zlewni rzeki Iny to obszary leśne. Na terenach leśnych i wokół jezior intensywnie rozwija się turystyka. Pozostała część dorzecza to obszary zurbanizowane (niecałe 3%). Ze względu na lokalizację w pobliżu Szczecina, północno-zachodnia część zlewni Iny (rejon A- 4 - Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia) poddana jest silnej presji związanej z zabudową podmiejską (osiedla domków jednorodzinnych).

Średnia gęstość zaludnienia w regionie bilansowym wynosi ok. 88 osób na km2, przy średniej w województwie zachodniopomorskim ok. 74 osób na km2. Rozmieszczenie ludności w bilansowanym obszarze jest nierównomierne. Największe miasta w zlewni to: Stargard

150 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Szczeciński - ponad 70 tys. mieszkańców, Goleniów - ponad 22 tys., Choszczno - około 15 tys. Wszystkie miasta są zwodociągowane, a skanalizowane w różnym stopniu. Jest to obszar średnio zurbanizowany i uprzemysłowiony. Największa aktywność gospodarcza i presja potencjalnych źródeł zanieczyszczeń związana jest głównie z miastami: Stargard Szczeciński, Goleniów, Choszczno. W nich też zlokalizowane są strefy przedsiębiorczości i rozwoju społeczno-gospodarczego. Takie obszary znajdują się m. in. w Goleniowie (rejon Łozienicy), w północnej części Stargardu Szczecińskiego, w Szczecinie Dąbiu (rejon ul. Kniewskiej). Brak większych skupisk ludności poza w/w ośrodkami miejskimi sprawia, że w regionie bilansowym nie ma większych punktów skoncentrowanego poboru wód podziemnych. Na obszarze bilansowym zarejestrowanych jest ponad 26 czynnych i zlikwidowanych składowisk odpadów oraz 11 miejsc po zlikwidowanych mogilnikach. Obiekty te są zlokalizowane w różnych odległościach od ujęć wód podziemnych oraz w różnym stopniu zagrażają jakości zasobów wodnych. Zagrożenie poziomów wodonośnych zależy w znacznym stopniu od naturalnej odporności (podatności) na przenikanie zanieczyszczeń do wód podziemnych. Pierwszy użytkowy poziom wodonośny (poziom wód gruntowych oraz międzyglinowy poziom górny w utworach czwartorzędu) charakteryzuje się wysoką podatnością i słabą odpornością na zanieczyszczenia. Potencjalny czas przenikania zanieczyszczeń wynosi przeciętnie kilka, a maksymalnie kilkanaście lat. Wydzielone w dokumentacji hydrogeologicznej (2004) poziomy międzyglinowy dolny oraz podglinowy, a także poziomy starsze są stosunkowo dobrze chronione przed możliwością migracji zanieczyszczeń. Biorąc pod uwagę fakt, że znaczna część eksploatowanych zasobów wód podziemnych pochodzi z głębszych warstw, wody podziemne w regionie bilansowym można generalnie uznać za dość dobrze chronione przed migracją zanieczyszczeń. W obszarze bilansowym Iny piętra wodonośne występują w utworach kenozoicznych i w stropie mezozoiku do głębokości ok. 100 m w pasie pobrzeża i głębiej do 200 m w obszarze wysoczyznowym i pasie pojeziernym. Czwartorzędowe piętro wodonośne pełni tu rolę głównego użytkowego piętra wodonośnego. Piętra neogenu i paleogenu tylko lokalnie mają charakter użytkowy, natomiast piętro kredowe jest bardzo słabo rozpoznane. Piętro czwartorzędowe występuje na całym omawianym obszarze. Charakteryzuje się wielowarstwowym układem poziomów wodonośnych, poprzedzielanych warstwami utworów słabo przepuszczalnych. Poszczególne warstwy charakteryzuje brak ciągłości, a zaburzenia glacitektoniczne i urozmaicona morfologia podłoża powodują, że układ hydrostrukturalny jest tu bardzo złożony. W obrębie czwartorzędowego piętra wyróżniono następujące poziomy wodonośne: gruntowy, międzyglinowy górny, międzyglinowy dolny i podglinowy. W profilu pionowym nie zawsze pojawiają się wszystkie poziomy. Piętra neogenu i paleogenu (trzeciorzędowe) związane są z piaszczystymi utworami poziomu mioceńskiego i oligoceńskiego. Występują one w przedziale głębokości 60 – 150 m. Ich miąższość jest zmienna i wynosi od kilku do ponad 50 m. Warstwy te charakteryzują się napiętym zwierciadłem wody. Piętro kredy jest słabo rozpoznane a wody tego piętra nie są eksploatowane.

151 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Poniżej, w celach poglądowych zamieszczono reprezentatywne przekroje hydrogeologiczne:

152 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. V. 2. Przekroje hydrogeologiczne przez zlewnię Iny (na podstawie Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, arkusze nr 268, 308, PIG – za bilansem wodnogospodarczym, (2012).

Obszar bilansowy „Zlewnia Iny” znajduje się w JCWPd nr 7 (PLGW60007), obejmuje on również znaczną część GZWP nr 123 „Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów”. Zbiornik GZWP nr 123 według dokumentacji hydrogeologicznej ustalającej zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów oraz warstw shp udostępnionych przez RZGW w Szczecinie obejmuje łącznie powierzchnię 378 km2, z czego 341 km2 znajduje się regionie bilansowym zlewni Iny (obliczenie z warstw shp). Na rys. V.3 poniżej przedstawiono lokalizację tego zbiornika na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny.

153 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. V. 3. Lokalizacja GZWP nr 123 (Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów) na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny (na podstawie warstw shp udostępnionych przez RZGW Szczecin).

Ustalone w 2004 r. zasoby tego zbiornika (Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów, „PROXIMA” SA. Wrocław, 2004.). wynoszą: Zasoby odnawialne:

QO= 98 531 m3/d

MO= 3,02 l/s *km2

Zasoby dyspozycyjne:

QD= 86 707 m3/d

MD=2,652 l/s *km2 Roczny pobór wód podziemnych z ujęć zlokalizowanych w obrębie całego GZWP 123 wynosi ponad 7 mln m3 (2009 r.), tj. ok. 19,5 tys. m3/d, z czego 75 % to eksploatacja ujęć miejskich

154 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Goleniowa i Stargardu Szczecińskiego (dane z dodatku do dokumentacji, 2011). Roczny pobór wód podziemnych ze zbiornikach GZWP nr 123 w granicach regionu wodnogospodarczego zlewni Iny wynosi 6,17 mln m3 (2012 r.) tj. ok. 16,9 tys. m3/d, czyli ponad 95% całkowitej eksploatacji zbiornika (wartości obliczone na potrzeby aktualizacji bilansu wodnogospodarczego, 2014).

Stan udokumentowania zasobów: Według raportu PIG (Ustalenie zasobów perspektywicznych wód podziemnych w obszarach działalności Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej (raport końcowy). PIG Warszawa, 2003.) dla zlewni S9 o powierzchni 3192,3 km2 (Ina, Gowienica) zasoby perspektywiczne wynoszą 399 tys. m3/d (moduł 125 m3/dkm2) przy zasobach odnawialnych 916,19 tys. m3/d (moduł 287 m3/dkm2). Zasoby dyspozycyjne zlewni Iny zostały udokumentowane łącznie z zasobami dyspozycyjnymi zlewni Płoni i Gowienicy (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów, tom I. PG „PROXIMA” SA. Wrocław, 2004. Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 „Stargard-Goleniów”, cz. II., Dokumentacja hydrogeologiczna. PG „PROXIMA” SA. Wrocław, 2004.) W roku 2011 został opracowany dodatek do w/w dokumentacji hydrogeologicznej w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych GZWP nr 123 (Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 „Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów”. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011). Według dokumentacji hydrogeologicznej stanowiącej podstawę ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, „PROXIMA” SA. Wrocław, 2004.) zasoby dyspozycyjne Qd dla całego obszaru bilansowego zlewni Iny o powierzchni 2 525,5 km2 wynoszą 11 675 m3/h (280 200 m3/d), przy zasobach odnawialnych wynoszących 21 276 m3/h (510 624 m3/d), przy czym 85 % zasobów przypada na piętro czwartorzędowe, a tylko 15 % na piętra trzeciorzędu (neogen i paleogen). Należy podkreślić, że przyjęty w bilansie wodnogospodarczym (2012) podział zlewni Iny na rejony bilansowe różni się nieco od wydzielonych jednostek bilansowych w w/w dokumentacji zasobów dyspozycyjnych:

155 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela V. 2. Podział obszaru bilansowego zlewni Iny na rejony bilansowe.

Podział przyjęty w dokumentacji Podział przyjęty na potrzeby bilansu hydrogeologicznej wodnogospodarczego (2012) zasobów dyspozycyjnych (2004)

Rejon bilansowy F Rejon bilansowy F

Symbol Nazwa rejonu km2 Symbol Nazwa rejonu km2 A1 Górna Ina 743 A3 Ina do Starg. Szcz. 726 A2 Krąpiel 596 A4 Krąpiel 595,9 A3 Mała Ina 407 A5 Mała Ina 424,2 Ina od Stargardu Szczecińskiego A4 779 A6 Ina do ujścia 779,4 do ujścia

Różnice powierzchni jednostek bilansowych w w/w opracowaniach nie są zbyt duże i nie mają istotnego wpływu na wyniki bilansu. Wymagało to jednak skorygowania wielkości zasobowych do powierzchni rejonów przyjętych na potrzeby bilansu wodnogospodarczego. W tabeli V.3. i na rycinach poniżej (rys. V.4-V.5) przedstawiono wielkości zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych w regionie wodnogospodarczym zlewni Iny. Dla porównania pokazano również wielkości zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć, które znacznie przekraczają wielkość ustalonych i zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć nie są weryfikowane od lat, nawet przypadku ujęć nieczynnych. Figurują one jednak w corocznych, publikowanych raportach Państwowej Służby Hydrogeologicznej „Bilans zasobów eksploatacyjnych i dyspozycyjnych wód podziemnych w Polsce”. Weryfikacja tych zasobów dotyczy jedynie zlikwidowanych ujęć posiadających zatwierdzoną dokumentację likwidacji studni.

Tabela V. 3. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny.

Suma Podział przyjęty na potrzeby zatwierdzonych bilansu Powierzchnia Zasoby Zasoby zasobów odnawialne wodnogospodarczego (2012) bilansowa Dyspozycyjne eksploatacyjnych F Qo Qd ujęć Rejon bilansowy Qe Symbol Nazwa rejonu km2 m3/d m3/d m3/d A1 Górna Ina 743 166 908 74 842 80 026 A2 Krąpiel 596 154 483 42 847 42 341 A3 Mała Ina 407 73 846 55 130 43 312 Ina od Stargardu A4 Szczecińskiego do 779 121 150 106 715 138 895 ujścia Region wodnogospodarczy 2 525 516 387 279 535 304 574 zlewni Iny A1-A4

156 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Qo; A2; Qo; A1; 154 483 m3/d 166 908 m3/d Qe; A4; 138895 Qo; A4; 121150 Qd; A4; 106715 Qo Qe; A1; Qd 80 026 m3/d Qo; A3; 73846 Qe Qd; A1; Qd; A3; 55130 74 842 m3/d Qe; A2; 42341 Qe; A3; 43312 Qd; A2; 42847

Rys. V. 4. Porównanie zasobów, poborów i rezerw wód podziemnych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych obszaru bilansowego Iny [m3/d].

INA; Qo; INA 516 387 m3/d

INA; Qe; INA; Qd; Qo 304 574 m3/d 279 535 m3/d Qd Qe

Rys. V. 5. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny [m3/d].

Komentarza wymaga ustalenie zasobów odnawialnych. Znaczne różnice wartości modułowych odpływu podziemnego są przedstawione w bilansie wodnogospodarczym (2012) oraz w hydrogeologicznej dokumentacji zasobowej (2004). Zróżnicowanie to wynika zapewne z przyjętych metod obliczeniowych.

157 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela V. 4. Porównanie odnawialności zasobów wód podziemnych w rejonach wodnogospodarczych, określonych różnymi metodami.

Bilans Dokumentacja hydrogeologiczna wodnogospodarczy, zasobów dyspozycyjnych wód 2012. podziemnych, 2004 Rejon bilansowy Odpływ podziemny Badania Badania gruntowy średni hydrologiczne modelowe - Qg [l/s/km2] [l/s/km2] [l/s/km2] A1 3,44 2,31 2,6 A2 3,66 3,86 3,0 A3 1,89 2,33 2,1 A4 8,52 1,21 1,8

Do analiz zasobowych na potrzeby niniejszego opracowania przyjęto zasoby odnawialne ustalone w wyniku badań modelowych, przedstawione w Dokumentacji hydrogeologicznej zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, „PROXIMA” SA. Wrocław, 2004.).

Użytkowanie zasobów wód podziemnych: Liczba eksploatowanych ujęć wód podziemnych uwzględnionych w bilansie (posiadających pozwolenie wodnoprawne i wykazujących pobór), znajdujących się w bilansowanym obszarze, wynosi 264 (2012 r.). Liczba użytkowników wód podziemnych w poszczególnych rejonach bilansowych jest zróżnicowana. Najmniej ujęć czynnych jest w rejonie A2 Krąpiel - 41, najwięcej w rejonie bilansowym A4 Dolna Ina - 105 . W rejonie A2 wielkość poboru wynosi niewiele ponad 10% całego poboru ze zlewni bilansowej, zaś w rejonie A4 Dolna Ina, gdzie znajdują się największe skupiska ludności, pobór wynosi prawie 50% całego poboru w zlewni. Prawie 80% wód podziemnych wykorzystywane jest do spożycia lub na cele socjalne. Około 8% poboru przeznaczone jest na cele produkcji spożywczej, a niecałe 15% na inne cele, takie jak nawodnienia rolnicze.

158 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. V. 6. Rozmieszczenie przestrzenne ujęć wód podziemnych w zlewni bilansowej Iny.

Poniżej, na diagramach przedstawiono zasoby wód podziemnych oraz stan ich wykorzystania w regionie wodnogospodarczym zlewni Iny oraz w poszczególnych rejonach wodnogospodarczych.:

159 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. V. 7. Zasoby wód podziemnych regionu wodnego zlewni Iny i stan ich wykorzystania [m3/d].

Rys. V. 8. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A1 – Ina od źródeł do Stargardu Szczecińskiego [m3/d].

160 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. V. 9. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A2 – Krąpiel [m3/d].

Rys. V. 10. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A3 – Mała Ina [m3/d].

161 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Rys. V. 11. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A4 – Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia [m3/d].

Rezerwy zasobowe: Stopień użytkowania wód podziemnych w obszarze bilansowym Zlewni Iny jest w sumie niski, wynosi średnio 11.9 % zasobów dyspozycyjnych, przy czym w zależności od lokalizacji miast i rozmieszczenia ludności, jak również wielkości zasobów dyspozycyjnych w danym obszarze, zmienia się w zakresie: od 4,1 % w rejonie A3- Mała Ina do 17,8 % w RWD A4 Dolna Ina. Jak wynika z porównania zapotrzebowania na wodę z zasobami dyspozycyjnymi, w regionie bilansowym Zlewnia Iny istnieją znaczne rezerwy, przy czym największe rezerwy występują RWG A3- Mała Ina, najmniejsze w RWG A4 – Dolna Ina, gdzie mamy do czynienia z największą koncentracją ludności. Problemem jest jednak przestrzenne rozmieszczenie zasobów i eksploatacji istniejących i potencjalnych ujęć. Projektowanie nowych ujęć powinno być poprzedzone analizą lokalnych możliwości i ewentualnych skutków przyszłej eksploatacji. Wydawanie pozwoleń wodnoprawnych w rejonach oddziaływania innych – istniejących już ujęć powinno opierać się na wykazaniu braku niekorzystnego wpływu na już funkcjonujące ujęcia, co jest często marginalizowane przez projektantów, zarówno na etapie projektowania studni, jak i przygotowania operatu wodnoprawnego. Wnioski o wydanie pozwoleń muszą zawierać udokumentowane zapotrzebowanie na wodę. Ponadto w przypadku projektowanego zwiększenia zużycia wody np. ze względu na zwiększenie produkcji, podłączenie do wodociągu nowych odbiorców itp. należy również udokumentować zakładany wzrost poboru. Weryfikacji należy poddać decyzje zatwierdzające zasoby eksploatacyjne ujęć, gdyż suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć przekracza nie tylko całkowitą wielkość zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych w zlewni, lecz nawet (jak w przypadku rejonu A4) zasobów odnawialnych. Aktualizacja ustaleń bilansu wodnogospodarczego z 2012 r. Wielkości poborów wód podziemnych przedstawione w bilansie z 2012 r. obejmują stan na 2010 r. W oparciu o zestawienia udostępnione przez RZGW Szczecin zostały one zaktualizowane do stanu z roku 2012. Poniżej przedstawiono zestawienie i porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych oraz poborów rzeczywistych ustalonych w bilansie (stan na 2010 r.) oraz zaktualizowanych (stan na 2012 r.).

162 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Dla użytkowników, którzy w pozwoleniach wodnoprawnych nie mają określonego dopuszczalnego średniodobowego pobory wód podziemnych, dokonano przeliczeń, uwzględniając współczynnik nierównomierności rozbiorów dobowych - Nd. Wartość tego współczynnika dla ujęć komunalnych jest przyjmowana najczęściej w granicach ok. 1,5, taką też wartość Nd zastosowano do przeliczeń na potrzeby niniejszej aktualizacji bilansu wodnogospodarczego. Dla ujęć pracujących sezonowo uwzględniono dopuszczalne w pozwoleniach pobory w sezonie i poza sezonem (ilość dni w sezonie * dopuszczalny pobór średniodobowy w sezonie + ilość dni poza sezonem * dopuszczalny pobór średniodobowy poza sezonem/365 dni). Podział poboru pomiędzy zlewnie, dla ujęć zlokalizowanych w pobliżu stref wododziałowych Dla ujęć wód podziemnych zlokalizowanych w pobliżu stref wododziałowych, dla których obszar spływu wód do ujęcia przekracza przez strefę wododziałową, dokonano obliczeń podziału poboru pomiędzy zlewnie, w oparciu o metodykę zaproponowaną przez P. Herbicha w „Metodyce ustalania zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania z określona gwarancją i zestawienia bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych wraz z określeniem wpływu ich zagospodarowania na wody powierzchniowe zlewni Iny” - str. 24-26.

Obliczone tą metodą wielkości promienia zastępczego Ros obszaru spływu wody do ujęcia przekraczają znacznie (czasami kilkukrotnie) wielkości leja depresji ustalonego za pomocą klasycznych wzorów, stosowanych w obliczeniach hydrogeologicznych przeprowadzanych na potrzeby dokumentowania zasobów eksploatacyjnych ujęć. „Metodyka…” zakłada bowiem zasilanie ujęć wyłącznie z zasilania infiltracyjnego. Tymczasem w wielopoziomowym systemie hydrogeologicznym zlewni Iny zasilanie jest o wiele bardziej skomplikowane (dopływy lateralne, zasilanie ascenzyjne z podłoża, przesączanie z warstw wyżejległych, okna hydrogeologiczne, itp). Biorąc pod uwagę nieznaczny udział wód podziemnych przepływających pomiędzy zlewniami bilansowymi w wyniku eksploatacji (mieszczący się w granicach błedów ocen zasobowych) podział poboru pomiędzy zlewnie nie dokonywano. Takie podejście daje też możliwość bardziej wiarygodnego porównania wyników bilansu dla Qdsr, Qrzecz2010 i Qrzecz2012. Poniżej przedstawiono zestawienie i porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych Qdśr oraz poborów rzeczywistych ustalonych w bilansie (Qrzecz2010 stan na 2010 r.) oraz zaktualizowanych (Qrzecz2012 stan na 2012 r.). Z porównania tego daje się zauważyć spadek wielkości poboru we wszystkich rejonach wodnogospodarczych oraz w całym regionie Iny (przeciętnie o ok. 10%).

Tabela V. 5. Dopuszczalne średniodobowe pobory wód podziemnych oraz pobory rzeczywiste w latach 2010 i 2012.

Dopuszczalne średniodobowe Pobory rzeczywiste pobory wód podziemnych Rejony [m3/d] wodnogospodarcze [m3/d] Qdsrbil.2010 Qdsr.2012 Qrzecz.2010 Qrzecz.2012 A1 11926 9097 6870 6491 A2 6043 5210 2384 2311 A3 7049 5291 2275 2143

163 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

A4 30617 33508 21741 18992 INA 55635 53106 33271 29937

60 000

635

55

106 53

50 000

40 000

508

271

33

33

617 937

30 A1 29 30 000 A2

A3 741

21 A4 992

20 000 18 INA

926

11 097

10 000 9

049

870

491

043

7

6

6

291

210

6

5

5

384

311

275

143

2

2

2 2

0 Qdsrbil.2010 Qdsr.2012 Qrzecz. 2010 Qrzecz. 2012

Rys. V. 12. Porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych oraz poborów rzeczywistych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych (lata 2010 i 2012 [m3/d].

164 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Poniżej w tabeli V.6. przedstawiono zbiorcze wyniki aktualnej analizy bilansowej:

Tabela V. 6. Zbiorcze wyniki analizy bilansowej wg stanu na 2012 r.

Qd Qe Qdsr2012 Qrzecz. Qrzecz. Qrzecz. Qo Qrzecz. Qd/Qo Qe/Qo Qdsr2012/Qo Qdsr2012/Qd Region 2012/Qo Qe/Qd 2012/Qd 2012 % % % % [m3/d] [m3/d] [m3/d] % % % 2012/Qdsr2012 [m3/d] % A-1 166908 74842 80026 9097 6491 44,8 47,9 5,5 3,9 106,9 12,2 8,7 71,4 A-2 154 483 42 847 42 341 5 210 2 311 27,7 27,4 3,4 1,5 98,8 12,2 5,4 44,4 A-3 73846 55130 43312 5291 2 275 74,7 58,7 7,2 3,1 78,6 9,6 4,1 43,0 A-4 121150 106715 138895 33508 18992 88,1 114,6 27,7 15,7 130,2 31,4 17,8 56,7 INA 516387 279535 304574 53106 33271 54,1 59,0 10,3 6,4 109,0 19,0 11,9 62,7

Qo – zasoby odnawialne Qd –zasoby dyspozycyjne Qe – zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć Qdsr2012 – dopuszczalny średniodobowy pobór wg pozwoleń wodnaprawnych (stan na 2012) Qrzecz2012 – rzeczywisty pobór wód podziemnych wg zestawiań RZGW Szczecin (stan na 2012)

165 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Zagrożenia i ochrona zasobów wód podziemnych: Według dokumentacji zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (2004) zagrożenie zanieczyszczenia wód podziemnych w obszarze bilansowym związane jest z:  przemysłem, zlokalizowanym w miastach,  działalnością rolniczą i siedliskami wiejskimi,  dużymi fermami hodowlanymi,  nieprawidłową gospodarką ściekami komunalnymi, rolniczymi i przemysłowymi,  wytwarzaniem i składowaniem odpadów,  obiektami dystrybucji paliw płynnych,  szlakami komunikacyjnymi,  emisją do atmosfery zanieczyszczeń pyłowych i gazowych. W zlewni bilansowej Iny, w oparciu o analizę presji rolniczej na stan wód powierzchniowych i podziemnych, Dyrektor RZGW w Szczecinie wyznaczył jako obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia pochodzenia rolniczego wody podziemne zlewni Małej Iny (Rys.V.13).

Rys. V. 13. Obszar szczególnie narażony „OSN Mała Ina” na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni bilansowej rzeki Iny.

Mimo, że wody podziemne w zlewni Małej Iny uznaje się za mało i bardzo mało podatne na zanieczyszczenia w strefach wysoczyznowych oraz pasie pojeziernym, to podatność wzrasta w

166 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny obrębie dolin rzecznych, gdzie płytkie wody podziemne charakteryzują się dużą i bardzo dużą podatnością w przedziale 5-25 lat, a w zbiornikach odkrytych poniżej 5 lat.

Rys. V. 14. Mapa poglądowa wód wrażliwych i obszaru szczególnie narażonego, obejmującego zlewnię rzeki Mała Ina (mat. Rozporządzenia nr 6 Dyrektora RZGW w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2012 r. w sprawie określenia wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć).

Według analizowanych dokumentów na obszarze bilansowym znajduje się 26 składowisk odpadów, w tym kilka czynnych, z czego ok. połowa nie posiada zabezpieczonego podłoża.

167 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Dodatkowym zagrożeniem są liczne „dzikie wysypiska”. Niektóre ze składowisk znajdują się w niewielkiej odległości od ujęć (Żukowo, Tychowo, Dolice, Kępno, Łęczyca – Rys. V.15)

Rys. V. 15. Lokalizacja składowisk odpadów komunalnych na tle rejonów wodnogospodarczych i ujęć wód podziemnych.

W województwie zachodniopomorskim zostały zlikwidowane wszystkie zinwentaryzowane mogilniki, jednakże tereny, na których one istniały w dalszym ciągu stwarzają potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych (takich obiektów na obszarze bilansowym istniało ponad 10).

168 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Obiekty magazynowania i dystrybucji paliw płynnych: W rejonie Choszczna-Wardynia znajduje się duża baza paliwowa z 79 zbiornikami podziemnymi. Liczne istniejące stacje paliw, a także zlikwidowane punkty dystrybucji po byłych PGR-ach, POM- ach i SKR-ach stanowią również potencjalne ogniska zanieczyszczeń wód podziemnych. W rejonie Kluczewa znajduje się poniemieckie lotnisko, po wojnie użytkowane przez wojska radzieckie. Jest to obiekt o powierzchni ponad 1 200 ha. Mimo przeprowadzenia prac rekultywacyjnych na początku lat 90-tych ubiegłego stulecia, obiekt ten stanowi potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych w czwartorzędzie. W Goleniowie-Glewicach znajduje się duże regionalne lotnisko, obsługujące głównie ruch krajowy. Jest ono również potencjalnym obiektem zagrażającym jakości wód podziemnych. Zagrożenie substancjami ropopochodnymi może pochodzić również z powierzchni tras komunikacyjnych. W ich pobliżu może występować również zanieczyszczenie pochodzące z emisji spalin oraz z używania środków zimowego utrzymania dróg. Szczególne obciążenie dla środowiska gruntowo-wodnego stanowi droga krajowa nr 10 (Kołbaskowo-Bydgoszcz) oraz drogi nr 3 (Gorzów Wielkopolski- Wolin) i nr 6 (Szczecin - Koszalin).

V.2. Wymagania, priorytety i ograniczenia korzystania z zasobów wód podziemnych.

Wskazania hydrogeologiczne ograniczeń ilościowych do warunków korzystania z wód w zlewni Iny: Pomimo aktualnie niewielkiego stopnia wykorzystania zasobów dyspozycyjnych regionu bilansowego oraz bezpiecznego prognozowanego wzrostu eksploatacji w najbliższej perspektywie czasowej, do problemu ochrony ilościowej zasobów wód podziemnych należy podejść z ostrożnością. Analizowane dokumentacje zasobowe oraz przeprowadzony bilans wodno-gospodarczy w zakresie wód podziemnych wykazały znaczne rezerwy wód podziemnych w bilansowanych rejonach wodno-gospodarczych, stąd nie ma konieczności wprowadzania szczególnych ograniczeń ilościowych w korzystaniu z tych wód. Jednakże, mając na celu utrzymanie dobrego stanu ilościowego i chemicznego wód podziemnych w obszarze bilansowym Iny, w zakresie planowania wzrostu poboru wód podziemnych w rejonach bilansowych niezbędne jest kierowanie się zasadami minimalizacji wpływu poboru na zmiany dynamiki odpływu podziemnego do rzek, w sposób nie zagrażający nadmiernym spadkiem podziemnego zasilania cieków w okresach posusznych, co mogłoby prowadzić do niezaspokojenia potrzeb użytkowników wód powierzchniowych, w szczególności do obniżenia zasilania podziemnego do wartości niższych niż przepływ nienaruszalny rzeki. Cel można osiągnąć poprzez racjonalne użytkowanie dostępnych do zagospodarowania zasobów wód podziemnych. Projektowanie nowych ujęć powinno być poprzedzone analizą lokalnych możliwości i ewentualnych skutków przyszłej eksploatacji. Wydawanie pozwoleń wodnoprawnych w rejonach oddziaływania innych – istniejących już ujęć powinno opierać się na wykazaniu braku niekorzystnego wpływu na już funkcjonujące ujęcia. Wnioski o wydanie pozwoleń muszą zawierać udokumentowane zapotrzebowanie na wodę. W przypadku projektowanego zwiększenia zużycia wody np. ze

169 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny względu na zwiększenie produkcji, podłączenie do wodociągu nowych odbiorców itp. należy również udokumentować zakładany wzrost poboru. Weryfikacji należy poddać decyzje zatwierdzające zasoby eksploatacyjne ujęć, gdyż suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć przekracza całkowitą wielkość zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych w zlewni. W zakresie kontroli stanu rezerw zasobów wód podziemnych należy okresowo – w cyklu 6- letnim – aktualizować bilans wodno-gospodarczego wód podziemnych w wydzielonych rejonach wodno-gospodarczych. Jak wspomniano wyżej, zanieczyszczenie wód podziemnych, oprócz czynników związanych z antropopresją, zależy również od naturalnej odporności zbiorników wód podziemnych na przenikanie zanieczyszczeń. Dlatego też istotne jest wyznaczanie stref ochronnych i obszarów zasilania ujęć (przede wszystkim dla płytkich ujęć w czwartorzędzie). Istotne będzie również przestrzeganie nakazów, zakazów i ograniczeń w użytkowaniu terenu, ustalonych dla ochrony zbiornika GZWP nr 123.

W przywołanym już „Dodatku do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 „Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów””. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011) nakazy, zakazy i ograniczenia w użytkowaniu terenu podzielono na dwie części: 1. wynikające z obowiązujących obecnie przepisów prawa, z mocy którego na obszarze ochronnym GZWP obowiązują pewne ograniczenia, 2. propozycje dodatkowych ograniczeń w użytkowaniu terenu, które proponuje się wprowadzić na mocy art. 59 ustawy Prawo Wodne. Ad. 1.  zakaz lokalizowania składowisk odpadów komunalnych, niebezpiecznych, innych niż niebezpieczne i obojętne,  zakaz lokalizowania podziemnych składowisk odpadów komunalnych niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne i obojętne,  zakaz składowania lub przechowywania odpadów promieniotwórczych,  zakaz wykorzystania komunalnych osadów ściekowych w warunkach nie spełniających wymogów rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie komunalnych osadów ściekowych,  zakaz lokalizacji nowych cmentarzy w zasięgu obszaru podtopień,  zakaz stosowania w okresie roku dawki nawozu naturalnego, zawierającego więcej niż 170 kg azotu (N) w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych,  nakaz wyposażania stacji i baz paliw płynnych w instalacje i urządzenia zabezpieczające przed przenikaniem produktów naftowych do gruntu, wód powierzchniowych i gruntowych,

170 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

 nakaz wykonywania planów nawożenia przez podmioty zobowiązane do tego ustawą o nawozach i nawożeniu,  nakaz przechowywania gnojówki i gnojowicy wyłącznie w szczelnych zbiornikach o pojemności umożliwiających gromadzenie co najmniej 4- miesięcznej produkcji tego nawozu,  nakaz przechowywania przez zobowiązane ustawą o nawozach i nawożeniu podmioty, nawozów naturalnych, innych niż gnojówka i gnojowica, na nieprzepuszczalnych płytach, zabezpieczonych w taki sposób, aby wycieki nie przedostawały się do gruntu,  nakaz stosowania urządzeń ochronnych wód podziemnych przy projektowaniu i wykonywaniu dróg,  nakaz uzgadniania z właściwym dyrektorem RZGW miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i planów przestrzennego zagospodarowania województwa w zakresie zagospodarowania obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych,  nakaz uzgodnienia ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz warunków zabudowy.

Ad.2.  zakaz lokalizowania inwestycji zaliczanych do przedsięwzięć mogących zawsze lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko,  zakaz wprowadzania ścieków do ziemi (w tym za pomocą urządzeń chłonnych – otworów, stawów, drenów) za wyjątkiem oczyszczonych ścieków ze stacji uzdatniania wody oraz oczyszczonych wód opadowych i roztopowych,  zakaz lokalizowania nowych przydomowych oczyszczalni ścieków,  zakaz lokalizowania nowych ferm chowu i hodowli zwierząt (oraz rozbudowy już istniejących),  zakaz wykorzystywania komunalnych osadów ściekowych,  zakaz budowy urządzeń do wykorzystania ciepła ziemi działających w systemach otwartych oraz w systemach zamkniętych, z wykorzystaniem instalacji pionowej w otworze wiertniczym,  zakaz lokalizacji nowych kopalni odkrywkowych kopalin pospolitych o powierzchni przekraczającej 2 ha,  zakaz stosowania środków ochrony roślin innych niż dopuszczone w strefach ochronnych ujęć wody,  zakaz rolniczego wykorzystania ścieków.

171 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

VI. SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA, PRIORYTETY I OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD ZLEWNI RZEKI INY

VI.1. Wymagania w zakresie stanu wód zlewni rzeki Iny W zlewni rzeki Iny wydzielono 51 jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP), w tym 36 JCWP rzecznych oraz 15 JCWP jeziornych. Zgodnie z oceną zawartą Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (PGWO 2011) w zlewni rzeki Iny w złym stanie jest 33 JCWP rzecznych i 8 JCWP jeziornych, natomiast 3 JCWP rzecznych i 7 JCWP jeziornych są w dobrym stanie. Za zagrożone ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry zostało uznane 15 JCWP rzecznych i 8 JCWP jeziornych. Pozostałe JCWP zostały uznane za niezagrożone. Wymaganiami dla naturalnych części wód, których stan oceniono jako bardzo dobry lub dobry, jest utrzymania bardzo dobrego lub dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i bardzo dobrego lub dobrego stanu ekologicznego. Wymaganiami dla silnie zmienionych części wód, których stan oceniono jako dobry, jest utrzymania dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i dobrego potencjału ekologicznego. Wymaganiami dla naturalnych części wód, których stan oceniono jako zły, jest osiągnięcie dobrego stanu wód, natomiast wymaganiami dla silnie zmienionych części wód, których stan oceniono jako zły, jest uzyskanie dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i dobrego potencjału ekologicznego. Cele środowiskowe dla JCW zlewni Iny zostały przedstawione w tabelach VI.1 i VI.2. Wymaganiami dla części wód podziemnych jest utrzymanie ich dobrego stanu ilościowego i stanu chemicznego. Tabela VI. 1. Wymagania w stosunku do jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) rzecznych. Objaśnienia: SZCW – silnie zmieniona część wód; NAT – naturalna część wód.

SCWP Kod JCW Nazwa JCW Typ Wymagania

DO0803 PLRW60002519829 Kanał Iny 25 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego DO0804 PLRW60001619849 Ina od źródeł do Stobnicy 16 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego Mała Ina od źródeł do Dopływu spod PLRW600016198672 16 Poprawa potencjału ekologicznego i Pomiętowa utrzymanie dobrego stanu chemicznego

PLRW600016198692 Dopływ z Moskorzyna 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu DO0805 chemicznego PLRW60002319868 Dopływ z Ziemomyśla 23 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego Mała Ina od Dopływu spod PLRW600024198699 24 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu Pomiętowa do ujścia chemicznego

PLRW60001619852 Dopływ z Sierakowa 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego

DO0806 PLRW60001619856 Dopływ ze Sławęcina 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego

PLRW600016198549 Reczyca 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego

172 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

SCWP Kod JCW Nazwa JCW Typ Wymagania

PLRW6000161985729 Dopływ z Piasecznika 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego

PLRW600016198574 Dopływ z Bralęcina 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW600023198582 Dopływ spod Koloni Kolin 23 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW60000198589 Kanał Rzepliński 23 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego Ina od Dopływu ze Sławęcina do PLRW6000241987 24 Poprawa potencjału ekologicznego i Krępieli, bez Krępieli utrzymanie dobrego stanu chemicznego Ina od Dopływu spod Jarostowa do PLRW60002419855 Dopływu ze Sławęcina,bez Dopływu 24 Poprawa stanu ekologicznego i stanu ze Sławęcina chemicznego

PLRW600016198834 Krępiel od źródeł do Kani 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego

PLRW600016198849 Sokola 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego

PLRW600016198869 Krępa 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego

DO0807 PLRW600016198872 Dopływ spod Czarnkowa 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego

PLRW600016198874 Giełdnica 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego

PLRW600016198889 Pęzinka 16 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego PLRW60002019889 Krępiel od Kani do ujścia 20 Utrzymanie potencjału ekologicznego i poprawa stanu chemicznego PLRW6000161989299 Małka 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198949 Dopływ spod Zieleniewa 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198952 Dopływ poniżej Sowna 17 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW600017198954 Dopływ z Rożnowa Nowogardzkiego 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198956 Wisełka 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego DO0808 PLRW600017198969 Wiśniówka 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW600017198989 Dopływ spod Marszewa 17 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego Ina od Krępieli do Dopływu spod PLRW60002019897 Marszewa, bez Dopływu spod 20 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu Marszewa chemicznego

Ina od Dopływu spod Marszewa do PLRW60002419899 24 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu ujścia chemicznego

173 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela VI. 2. Wymagania w stosunku do jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) jeziornych. Objaśnienia: SZCW – silnie zmieniona część wód; NAT – naturalna część wód.

Kod Status JCWP Kod JCWP Nazwa JCWP TYP Wymagania SCWP KZGW

Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie PLLW11051 Ińsko 2a NAT dobrego stanu chemicznego

Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie DO0803 PLLW11053 Wisola 3a SZCW dobrego stanu chemicznego

Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie PLLW11048 Wierzchucice 3b NAT dobrego stanu chemicznego

Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie PLLW11061 Klukom 2a SZCW dobrego stanu chemicznego

Poprawa stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego PLLW11052 Krzemień 3a NAT stanu chemicznego DO0804 Poprawa stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego PLLW11059 Raduń 3a NAT stanu chemicznego

Utrzymanie dobrego potencjału ekologicznego, PLLW11070 Korytowo 3b SZCW osiągniecie dobrego stanu chemicznego

Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie PLLW11089 Gardzko 2a NAT dobrego stanu chemicznego DO0805 Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie PLLW11081 Pełcz 2a SZCW dobrego stanu chemicznego

Utrzymanie dobrego potencjału ekologicznego, DO0806 PLLW11072 Sierakowo 3a SZCW osiągniecie dobrego stanu chemicznego

Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie PLLW11095 Marianowskie 3a NAT dobrego stanu chemicznego

Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie PLLW11090 Kamienny Most 3b SZCW dobrego stanu chemicznego DO0807 Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie PLLW11091 Chociwel 3b SZCW dobrego stanu chemicznego

Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie PLLW11097 Szadzko 3b NAT dobrego stanu chemicznego

Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie DO0808 PLLW11101 Piasno 3b NAT dobrego stanu chemicznego

174 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

VI.2. Priorytety w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny Zgodnie z Prawem wodnym (art.2.1.) zarządzanie zasobami wodnymi służy zaspokajaniu potrzeb ludności, gospodarki, ochronie wód i środowiska związanego z tymi zasobami, w szczególności w zakresie:  zapewnienia odpowiedniej ilości i jakości wody dla ludności;  ochrony zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem oraz niewłaściwą lub nadmierną eksploatacją;  utrzymaniu lub poprawy stanu ekosystemów wodnych i od wody zależnych;  ochrony przed powodzią oraz suszą;  zapewnienia wody na potrzeby rolnictwa oraz przemysłu;  zaspokojenia potrzeb związanych z turystyką, sportem oraz rekreacją;  tworzenia warunków do energetycznego wykorzystania wód. W Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (dalej zwanym Rozporządzenie 3/2014) dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego ustalono następujące priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: 1) na cele ochrony zasobów wód podziemnych przed zanieczyszczeniem; 2) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalno- bytowe; 3) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych; 4) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych; 5) na potrzeby przemysłu; 6) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt; 7) na potrzeby upraw rolnych i leśnych 8) na potrzeby energetyki wodnej; 9) na potrzeby transportu wodnego; 10) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. Zgodnie z Rozporządzeniem 3/2014 priorytety te obowiązują w sytuacjach, gdy występuje zapotrzebowanie na jednoczesne wykorzystanie zasobów wodnych przez więcej niż jednego użytkownika, z wyłączeniem sytuacji określonych w przepisie art. 123 ust. 1a ustawy Prawo wodne (jeżeli jednym z zakładów ubiegających się o wydanie pozwolenia wodnoprawnego jest właściciel urządzenia wodnego koniecznego do realizacji tego pozwolenia, pierwszeństwo w uzyskaniu pozwolenia przysługuje temu zakładowi). O wyższości priorytetu (pierwszeństwie w dostępie do zasobów wodnych) decyduje niższa pozycja liczbowa, jaką oznaczone są priorytety.

175

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

W zlewni rzeki Iny nie ma konieczności wyznaczania innych priorytetów niż wynikających z Rozporządzenia 3/2014.

VI.3. Ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny

VI.3.1. Ograniczenia ilościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny

Ograniczenia wynikające z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej zestawiono w tabeli V.1. Początkiem analizy było sprawdzenie, czy wymaganie lub ograniczenie znajduje się w katalogu warunków i ograniczeń zawartym w opracowaniu „Metodyka opracowania warunków korzystania z wód regionu wodnego i wód zlewni” (Tyszewski i in. 2008). Prawną możliwość sformułowania ograniczenia wstępnie sprawdzano porównując je z analizą prawną „Metodyki opracowania warunków…” przedstawioną w opracowaniu „Procedura ustalania warunków korzystania z wód regionu wodnego i zlewni” (Pikor 2010). Po wstępnym ustaleniu prawnej możliwości wprowadzenia ograniczenia sprawdzano, czy nie zostało ono już zawarte w Rozporządzeniu 3/2014. Wyniki analizy zostały zaprezentowane na spotkaniu konsultacyjnym z Zamawiającym (3.XI.2014), a wypracowane na tym spotkaniu ustalenia zostały wprowadzone w kolumnie „Sposób uwzględnienia” wspólnej dla tabel VI.3. i VI.4. Na spotkaniu konsultacyjnym ustalono, że delegacja ustawowa ogranicza zakres rozporządzenia jedynie do wymagań, priorytetów i ograniczeń w korzystaniu z wód. Niemożliwym jest zatem zarówno wprowadzanie ograniczeń w działalności niestanowiącej korzystania zwykłego, powszechnego lub szczególnego, jak również nakazów i zakazów. Ponadto delegacja ustawowa nie pozwala na wprowadzenie w rozporządzeniu obowiązków czy to skierowanych do korzystających z wód (raportowanie), czy to do organów wydających pozwolenia wodnoprawne (przegląd pozwoleń wodnoprawnych). Tabela VI. 3. Analiza uwarunkowań i ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny (zasoby ilościowe) wynikających z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej.

Katalog Możliwość Sposób Rozp. Wymagania lub ograniczenia (Tyszewski prawna uwzględnienia 3/2014 i in. 2008) (Pikor 2010) w WKW Iny Preferowane wodooszczędnych technologii produkcyjnych, Optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych Nie, brak (instalacja liczników), stymulacja do Tak Tak Nie delegacji zmniejszenia zużycia wody, opomiarowanie ustawowej wszystkich poborów wód, inwentaryzowanie danych i raportowania ich do katastru RZGW Modernizacja ujęć wód i sieci wodociągowych; racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wód podziemnych; Nie oceniane Nie, brak Połączenie istniejących gminnych Nie (brak w Nie delegacji (rejonowych) ujęć wód podziemnych w celu katalogu) ustawowej wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody.

176

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Katalog Możliwość Sposób Rozp. Wymagania lub ograniczenia (Tyszewski prawna uwzględnienia 3/2014 i in. 2008) (Pikor 2010) w WKW Iny Nie, brak Aktualizacja/wydawanie pozwoleń Tak Tak Nie delegacji wodnoprawnych dla stawów hodowlanych ustawowej Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych, ograniczenie możliwości poborów Nie, Nie, brak wód z naturalnych zbiorników wodnych do powtórzenie Nie Nie delegacji celu nawodnień oraz wykluczenie zapisu innego ustawowej wykonywania nowych urządzeń wodnych dokumentu służących wyłącznie do odwodnień na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego Nie oceniane Nie, brak Gromadzenie wody deszczowej i Nie (brak w Nie delegacji wykorzystywanie jej do podlewania zieleni katalogu) ustawowej Zwiększenie retencji wodnej w drodze Nie oceniane Nie, brak realizacji zbiorników małej retencji oraz Nie (brak w Nie delegacji mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; katalogu) ustawowej zwiększenie retencji w rowach Realizacja małej retencji na bazie podpiętrzenia jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń Stawno, Krzemień, Sierakowo, Wiechowskie, Nie oceniane Ińsko, Stobnica, Linówko, Kamienny Most, Nie (brak w Nie Nie/1 Korytowo i Pełcz Duży – zastawki, przepusty katalogu) z zastawkami, przepusty piętrzące powinny umożliwiać migracje ryb. Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie Nie oceniane Nie, brak ich odpływu, blokowanie odpływu wód z Nie (brak w Nie delegacji oczek wodnych, torfowisk i mokradeł. katalogu) ustawowej

/1 W projekcie Warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny określono jednak pod jakimi warunkami budowle umożliwiające retencję nie muszą być wyposażane w urządzenia umożliwiające migrację ryb. Takie zwolnienie ma na celu wsparcie rozwoju małej retencji w zlewni. Ograniczenia wynikające z bilansu ilościowego Spośród 13 rzek lub odcinków rzek objętych bilansem ilościowym w 9 stwierdzono deficyt zasobów wodnych. Są to: Ina od źródeł do Stobnicy; Ina od Kanału Sławęcin do Krąpieli, Pęzinka, Struga Goleniowska, Krępa, Reczyca, Mała Ina, Krąpiel i Dołżnica. Analiza użytkowników mających największy wpływ na zasoby ilościowe (Rozdz. IV.1.3) wykazała, że mimo stwierdzonych deficytów, w Krępej, Reczycy, Małej Inie, Krąpieli i Dołżnicy nie ma potrzeby wprowadzenia dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. W odcinku Iny od źródeł do Stobnicy wymagana jest zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80, przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września (zwiększając jednocześnie zasoby Iny w tym okresie), z dotychczasowych proporcji po około 50% objętości przepływu do Iny i Pęzinki do proporcji 80% rzeka Ina, 20% rzeka Pęzinka.

177

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

W odcinku rzeki Iny od Kanału Sławęcin do Krąpieli (83,27 – 58,95 km) nawet po korekcie rozdziału wód Iny 2 km 113,80 w proporcjach: rzeka Ina ok. 80% , rzeka Pęzinka ok. 20% należy ograniczyć pobory wody w okresie lipiec-sierpień do 0,16 m3/s. W rzece Pęzince nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, pomimo tego, że zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80 przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki. W rzece Struga Goleniowska należy ograniczyć pobory wody w okresie lipiec-kwiecień do 0,047 m3/s, a w okresie maj-czerwiec do 0,47 m3/s. Nakaz zapewnienia przepływu nienaruszalnego oraz nakaz weryfikacji pozwolenia wodnoprawnego w zakresie zapewnienia przepływu nienaruszalnego wraz z podaniem opisu sposobu realizacji ustalonego przepływu nienaruszalnego jest wskazany w katalogu warunków i ograniczeń korzystania z zasobów wodnych (Tyszewski i in. 2008). Prawną możliwość wprowadzenia nakazu zapewnienia przepływu nienaruszalnego neguje analiza prawna projektu „Metodyki opracowania warunków…” (Pikor 2010), w której stwierdzono, że wprowadzenie takiego nakazu oznaczałoby dopuszczalność niezapewnienia przepływu nienaruszalnego na terenach nie objętych zakazem. Wymaganie zachowania w korycie cieku przepływu nienaruszalnego we wszystkich ciekach regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego wynika z rozporządzenia 3/2014. Wg (Pikor 2010) w warunkach korzystania z wód dopuszczalne jest nakazanie zmiany lub uchylenia istniejących pozwoleń wodnoprawnych. Ostatecznie uznano jednak, że weryfikacja wydanych pozwoleń wodnoprawnych jest możliwa jedynie w ramach ich ustawowego przeglądu, w którym należy między innymi zbadać zgodność z obowiązującymi warunkami korzystania z wód lub na etapie wydawania kolejnego (dla istniejącego obiektu) pozwolenia wodnoprawnego.

VI.3.2. Ograniczenia jakościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny

Ograniczenia wynikające z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej zestawiono w tabeli VI.4. Tabela VI. 4. Analiza uwarunkowań i ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny (zasoby jakościowe) wynikających z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej.

Katalog Możliwość Sposób Rozp. Wymagania lub ograniczenia (Tyszewski prawna uwzględnienia 3/2014 i in. 2008) (Pikor 2010) w WKW Iny Nie, brak Opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; Tak Nie Nie delegacji ustawowej Przeciwdziałanie erozji gleb i wypłukiwaniu Nie, brak zanieczyszczeń poprzez właściwie Nie Nie Nie delegacji prowadzone prace polowe ustawowej Inwentaryzacja i likwidacja Nie Nie oceniane Nie Nie, brak

178

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Katalog Możliwość Sposób Rozp. Wymagania lub ograniczenia (Tyszewski prawna uwzględnienia 3/2014 i in. 2008) (Pikor 2010) w WKW Iny niekontrolowanych miejsc zrzutu (brak w delegacji nieoczyszczonych ścieków bytowych katalogu) ustawowej Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), likwidacja zbiorników bezodpływowych, wspieranie likwidacji zbiorników Nie oceniane Nie, brak bezodpływowych poprzez przyłączenie Nie (brak w Nie delegacji posesji do sieci kanalizacyjnej katalogu) ustawowej Inwentaryzacja i likwidacja „dzikich” składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po „dzikich” składowiskach odpadów Obowiązkowe stosowanie kodeksu dobrych praktyk rolniczych w zlewni bezpośredniej Nie oceniane Nie, brak jezior; ochrona strefy brzegowej jezior, Nie (brak w Nie delegacji wyznaczenie 100.metrowej strefy buforowej katalogu) ustawowej dla zabudowy nad jeziorami Stosowanie 15.metrowego pasa zadrzewień tam, gdzie linia brzegowa jeziora dochodzi do pól uprawnych, ochrona stref brzegowych w Nie oceniane Nie, brak jeziorach, zapobieganie dewastacji brzegów i Nie (brak w Nie delegacji niszczeniu naturalnej roślinności, tworzenie katalogu) ustawowej wokół jezior i wzdłuż rzek stref antyeutrofogennych Zakaz pracy elektrowni wodnych bez urządzeń uniemożliwiających rybom pasaż przez komory turbin (za wyjątkiem turbin ślimakowych) Niezasadne, Tak Tak Tak ograniczenie Wyposażenie obiektów piętrzących w obowiązuje urządzenia umożliwiające migrację ryb, spełniających wymagania typowych dla danego cieku gatunków Rewitalizacja i renaturyzacja cieków wodnych, poprawa struktury dna rzek poprzez prace utrzymaniowe, dążenie do zwiększenia Nie oceniane Nie, brak udziału dna żwirowego, będącego substratem Nie (brak w Nie delegacji tarłowym dla ryb z litofilnej grupy rozrodczej katalogu) ustawowej (szczególnie w górnym biegu Iny oraz w dopływach górnego biegu), ochrona istniejących, zinwentaryzowanych tarlisk Dostosowanie wielkości połowów ryb do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy Nie, użyciu agregatów prądotwórczych i sieci Nie, brak powtórzenie ciągnionych, wstrzymanie połowów i Tak Nie delegacji zapisu innego wszelkich zabiegów gospodarczych na ustawowej dokumentu tarliskach w okresie tarła i wylęgu, zarybianie szlachetnymi gatunkami rodzimego pochodzenia

Inwentaryzacja stanu technicznego Nie Nie oceniane Nie Nie, brak zbiorników bezodpływowych (szamb), (brak w delegacji

179

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Katalog Możliwość Sposób Rozp. Wymagania lub ograniczenia (Tyszewski prawna uwzględnienia 3/2014 i in. 2008) (Pikor 2010) w WKW Iny aktualizacja ewidencji szamb, ich kontrola katalogu) ustawowej techniczna i kontrola częstości ich opróżniania Realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie Kontrola okresowego wywozu nieczystości ze szczelnych zbiorników do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy w Nie oceniane Nie, brak miejscach, gdzie budowa sieci kanalizacyjnej Nie (brak w Nie delegacji jest niemożliwa lub ekonomicznie katalogu) ustawowej nieuzasadniona (lub budowa w takich miejscach przydomowych oczyszczalni ścieków) Kształtowanie siedlisk przyrodniczo-leśnych zabiegami melioracyjnymi Biologiczna regulacja cieków Nie, Nie, brak Renaturyzacja obszarów zmeliorowanych powtórzenie Nie Nie delegacji zapisu innego Odtworzenie zadrzewień brzegowych i ustawowej roślinności szuwarowej przy zbiornikach dokumentu wodnych dla zahamowania ruchu biogenów w zlewni Zaostrzenie warunków odprowadzania Tak, w ścieków z uwagi na dużą podatność na odniesieniu degradację (jeziora: Gardzko, Kamienny Most, Tak Tak Nie do nowych Korytowskie, Krzemień, Marianowskie, instalacji Sierakowo, , Storkowskie, Stubnica (Wisola)) Zaostrzenie warunków odprowadzania Niezasadne, ścieków z uwagi na dużą podatność na Tak Tak Tak ograniczenie degradację (jeziora: Klukom, Pełcz, Raduń, obowiązuje Starzyc )

Ograniczenia wynikające z bilansu jakościowego W wyniku bilansu jakościowego opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów stwierdzono brak chłonności zakresie Nog i Pog i BZT5 w rzekach/odcinkach rzek zestawionych w tabeli VI.5. Tabela VI. 5. Wymagane ograniczenia dla wprowadzania ścieków w rzekach zlewni Iny, wynikające z bilansu jakościowego.

Według bilansu jakościowego opartego Według bilansu jakościowego opartego Rzeka na wartościach z pozwoleń na wartościach rzeczywistych zrzutów wodnoprawnych

Brak chłonności dla Pog - w przekroju Dla wartości z pozwoleń zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni wodnoprawnych rzeka chłonna na całej Krąpiel ścieków „PUWIS” Nowogard w m. długości w zakresie analizowanych Ścienna (km 63,60) wskaźników

Brak chłonności dla BZT5, dla Nog i Pog od Brak chłonności dla BZT5, dla Nog i Pog od Krępa źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27)

180

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Dla osiągnięcia celów środowiskowych w zlewni Iny prawnie dopuszczalne jest wprowadzenie ograniczeń w zakresie wprowadzania ścieków, takich jak: – ograniczenie wprowadzania ścieków z istniejących instalacji służących do oczyszczania ścieków do wód i urządzeń wodnych wymienionych (wprowadzanie ścieków dozwolone pod warunkiem nieprzekraczania najwyższych dopuszczalnych wartości fosforu ogólnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45, ust. 1. pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodnej); – ograniczenie możliwości wprowadzania ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków do rzek i jezior oraz cieków i urządzeń wodnych do nich dopływających.

VI.3.3. Ograniczenia użytkowania wód podziemnych w zlewni rzeki Iny

Mając na uwadze wyniki bilansu wodnogospodarczego w poszczególnych rejonach wskazujące na znaczne rezerwy zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych nie proponuje się wprowadzenia ograniczeń korzystaniu z tych wód. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych proponuje się przyjąć jako zgodne z ustalonymi w Rozporządzeniu 3/2014, wobec tego nie należy ich zmieniać w warunkach korzystania z wód zlewni.

V.4. Określenie efektu ekologicznego wprowadzonych ograniczeń i priorytetów Efekt ekologiczny postulowanych w niniejszym opracowaniu warunków korzystania z wód nie jest możliwy do skwantyfikowania, niemniej jednak należy stwierdzić, że wprowadzone ograniczenia w zakresie poborów wód powierzchniowych oraz w zakresie odprowadzania ścieków powinny przyczynić się do poprawy stanu/potencjału ekologicznego wód. Wymagana zmiana rozdziału wód między Iną a Pęzinką w km 113,80 biegu Iny z po około 50% na proporcję 80% do Iny i 20% do Pęzinki przyczyni się do zmniejszenia deficytów wodnych w Inie od km 113,80 do ujścia, co powinno skutkować poprawą parametrów hydromorgologicznych rzeki. Analiza hydrologiczna skutków planowanego rozdziały wody wykazała, ze nie niesie ona za sobą negatywnych efektów dla Pęzinki. Efekt poprawy wzmocnią ograniczenia dotyczące poborów wód powierzchniowych w Inie na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli oraz w Strudze Goleniowskiej (Dopływie spod Marszewa). Poprawa parametrów hydromorfologicznych zapewni prawidłowe funkcjonowanie ekosystemów dolinnych i wodnych Iny, a pośrednio przyczynią się także do poprawy warunków siedliskowych wzdłuż całej doliny Iny od km 113,80 jej biegu do ujścia. W konsekwencji powinno to doprowadzić do poprawy stan/potencjału ekologicznego JCWP zlewni środkowej i dolnej Iny. Efekty zachowania większych ilościowych zasobów wodnych zostaną wzmocnione poprawą parametrów fizykochemicznych, która powinna nastąpić na skutek wprowadzonych ograniczeń w zakresie odprowadzania ścieków.

181

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Ograniczenia w odprowadzaniu ścieków do wód Krąpieli i Krępej oraz do jezior: Gardzko, Kamienny Most, Korytowo, Krzemień, Marianowskie, Sierakowo i Stubnica (Wisola) powinny się przyczynić do poprawy parametrów fizykochemicznych ich wód. Wymienione cieki i jeziora leżą w górnym obszarze zlewni i poprawa jakości ich wód powinna skutkować poprawą jakości wód JCWP środkowej i dolnej Iny.

182

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

PROJEKT ROZPORZĄDZENIA W SPRAWIE WARUNKÓW KORZYSTANIA Z WÓD ZLEWNI RZEKI INY z dnia ………………… 2014 r. Zatwierdzony przez ......

ROZPORZĄDZENIE NR...... DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE PROJEKT

z dnia ...... 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz.145 z późn. zm.) zarządza się, co następuje:

ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE § 1. 1. Rozporządzenie ustala warunki korzystania z wód zlewni rzeki Iny, określające: 1) szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód, wynikające z celów środowiskowych ustalonych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (M.P. z 2011 r. nr 40 poz. 451), zwanych dalej „ustalonymi celami środowiskowymi”; 2) priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych w zlewni Iny; 3) ograniczenia w korzystaniu z wód na obszarze zlewni Iny lub jej części, niezbędne do osiągnięcia ustalonych celów środowiskowych. 2. Wykaz obrębów geodezyjnych i działek ewidencyjnych wyznaczających obszar zlewni Iny zawiera załącznik nr 1 do rozporządzenia. 3. Obszar zlewni Iny wskazano na mapie stanowiącej załącznik nr 2 do rozporządzenia.

183

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

§ 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o poborze bezzwrotnym rozumie się przez to taki pobór wód, gdy całość pobranej wody jest zużytkowana bez jednoczesnego odprowadzenia lub gdy odprowadzenie następuje do innego cieku niż ten, z którego nastąpił pobór.

ROZDZIAŁ II SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA W ZAKRESIE STANU WÓD ZLEWNI RZEKI INY, WYNIKAJĄCE Z USTALONYCH CELÓW ŚRODOWISKOWYCH § 3. Wymaga się aby rozdział wód rzeki Iny w km 113,80 następujący do rzek Pęzinka i Ina przyjął proporcję: 20% do rzeki Pęzinki i 80% do rzeki Iny.

ROZDZIAŁ III PRIORYTETY W KORZYSTANIU Z WÓD § 4. 1. Ustala się następujące priorytety w zaspakajaniu potrzeb wodnych: 1) na cele ochrony zasobów wód podziemnych przed zanieczyszczeniem; 2) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalno- bytowe; 3) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych; 4) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych; 5) na potrzeby przemysłu; 6) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt; 7) na potrzeby upraw rolnych i leśnych; 8) na potrzeby energetyki wodnej; 9) na potrzeby transportu wodnego; 10) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. 2. Priorytety o których mowa w ust. 1 obowiązują w przypadku, gdy występuje zapotrzebowanie na jednoczesne wykorzystanie zasobów wodnych przez więcej niż jednego użytkownika, z wyłączeniem sytuacji określonych w przepisie art. 123 ust. 1a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne. 3. O wyższości priorytetu, o którym mowa w ust. 1, decyduje niższa pozycja liczbowa.

ROZDZIAŁ IV OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD

184

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

§ 5. Korzystanie z wód powierzchniowych na cele nowych poborów bezzwrotnych jest niedopuszczalne na następujących rzekach lub odcinkach rzek oraz na ciekach i urządzeniach wodnych do nich dopływających: 1) Ina na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli; 2) Struga Goleniowska.

§ 6. Korzystanie z wód powierzchniowych na cele istniejących poborów bezzwrotnych na rzekach lub odcinkach rzek nie może przekraczać: 1) Ina na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia 0,16 m3/s;

2) Struga Goleniowska w okresie od 1 lipca do 30 kwietnia 0,04 m3/s, a w okresie od maja do czerwca 0,47 m3/s.

§ 7. 1. Wprowadzanie ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków jest niedopuszczalne do następujących rzek oraz cieków i urządzeń do nich dopływających: 1) Krąpiel na odcinku od źródeł do ujścia Okry; 2) Krępa od źródeł do ujścia Dołżnicy; 2. Wprowadzanie ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków jest niedopuszczalne do cieków i urządzeń wodnych będących dopływami następujących jezior: 1) Jez. Gardzko; 2) Jez. Kamienny Most; 3) Jez. Korytowo (Korytowskie); 4) Jez. Krzemień; 5) Jez. Marianowskie; 6) Jez. Sierakowo; 7) Jez. Stubnica (Wisola) 3. Wprowadzanie ścieków z istniejących instalacji służących do oczyszczania ścieków do wód i urządzeń wodnych wymienionych w ust. 1 i 2 jest możliwe pod warunkiem nieprzekraczania najwyższych dopuszczalnych wartości fosforu ogólnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45, ust. 1. pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne. 4. Ograniczenia, o których mowa w ust. 1, 2 i 3 nie dotyczą wprowadzania do wód powierzchniowych i urządzeń wodnych wód opadowych i roztopowych oraz ścieków pochodzących ze stacji uzdatniania wody.

185

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

§ 8. Wykonanie nowych budowli piętrzących wody jezior w celu zwiększenia retencji wód w zlewni Iny bez wyposażenia ich w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb jest możliwe pod warunkiem: 1) zapewnienia niezależnie od przepływu nie większej niż 0,3 m różnicy pomiędzy rzędnymi wody górnej i wody dolnej; 2) wykonania w przelewie budowli szczeliny o głębokości 0,45 m w stosunku do rzędnej piętrzenia przy przepływie średni z wielolecia, zwanym dalej SSQ, raz o szerokości piętrzenia równej 0,19 m na każdy 0,1 m3/s tego przepływu, ale nie mniejszej niż 0,2 m.

ROZDZIAŁ V USTALENIA KOŃCOWE

§ 9. Rozporządzenia wchodzi w życie po 14 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego.

186

Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Załącznik Nr 1 do Rozporządzenia Nr ...... Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Szczecinie z dnia...... 2014 r.

Wykaz obrębów geodezyjnych i działek ewidencyjnych wyznaczających obszar zlewni Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1 Choszczno 1 320202_4.0001 wszystkie 100 22 Rzecko 320202_5.0019 wszystkie 100

2 Choszczno 2 320202_4.0002 wszystkie 100 23 320202_5.0020 wszystkie 100

3 Choszczno 3 320202_4.0003 wszystkie 100 24 Glećno 320202_5.0021 wszystkie 100

4 Choszczno 4 320202_4.0004 wszystkie 100 25 Zamęcin 320202_5.0022 wszystkie 100

5 Piasecznik 320202_5.0001 wszystkie 100 26 Rudniki 320202_5.0023 wszystkie 100

6 Radaczewo 320202_5.0002 wszystkie 100 27 320202_5.0024 wszystkie 100

7 Sławęcin 320202_5.0003 wszystkie 100 28 320202_5.0025 wszystkie 100

8 Sulino 320202_5.0004 wszystkie 100 29 Smoleń 320202_5.0026 wszystkie 100

9 Stradzewo 320202_5.0005 wszystkie 100 30 Raduń 320202_5.0027 wszystkie 100

10 Witoszyn 320202_5.0006 wszystkie 100 31 Korytowo 320202_5.0028 wszystkie 100

11 Chełpa 320202_5.0007 wszystkie 100 32 320202_5.0029 wszystkie 100

12 Suliszewo 320202_5.0008 wszystkie 100 33 Wysokie 320202_5.0032 wszystkie 100

13 Bonin 320202_5.0009 wszystkie 100 34 Nowe Żeńsko 320202_5.0033 wszystkie 100

14 320202_5.0010 wszystkie 100 35 Zwierzyn 320202_5.0034 wszystkie 100

15 Pakośă 320202_5.0011 wszystkie 100 36 Żeńsko 320204_2.0001 wszystkie 100

16 320202_5.0012 wszystkie 100 37 Nowy Klukom 320204_2.0002 wszystkie 100

17 Roztocze 320202_5.0013 wszystkie 100 38 Sobieradz 320204_2.0004 wszystkie 100

18 Radlice 320202_5.0014 wszystkie 100 39 Granowo 320204_2.0005 wszystkie 100

19 Rzeczki 320202_5.0015 wszystkie 100 40 Nadarzyn 320205_5.0002 wszystkie 100

20 Baczyn 320202_5.0017 wszystkie 100 41 Lubiana 320205_5.0004 wszystkie 100

21 Wardyń 320202_5.0018 wszystkie 100 42 Lubianka 320205_5.0005 wszystkie 100

187 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

43 320205_5.0007 wszystkie 100 67 Goleniów - 11 320402_4.0011 wszystkie 100

44 Bolewice 320205_5.0010 wszystkie 100 68 Marszewo 320402_5.0029 wszystkie 100

45 320205_5.0011 wszystkie 100 69 Budno 320402_5.0032 wszystkie 100

46 Trzęsacz 320205_5.0013 wszystkie 100 70 Ciechno 320402_5.0033 wszystkie 100

47 Ługowo 320205_5.0014 wszystkie 100 71 Podańsko 320402_5.0036 wszystkie 100

48 Będargowo 320205_5.0015 wszystkie 100 72 Bolechowo 320402_5.0038 wszystkie 100

49 Recz 320206_4.0008 wszystkie 100 73 Bącznik 320402_5.0039 wszystkie 100

50 320206_5.0001 wszystkie 100 74 Tarnówko 320402_5.0040 wszystkie 100

51 Rybaki 320206_5.0002 wszystkie 100 75 Stawno 320402_5.0041 wszystkie 100

52 Suliborek 320206_5.0004 wszystkie 100 76 Tarnowiec 320402_5.0042 wszystkie 100

53 Wielgoszcz 320206_5.0006 wszystkie 100 77 Tarnowo 320403_5.0016 wszystkie 100

54 Sicko 320206_5.0007 wszystkie 100 78 Zagórce 320403_5.0017 wszystkie 100

55 Pomień 320206_5.0012 wszystkie 100 Rożnowo 79 Nowogardzkie 320403_5.0018 wszystkie 100 56 Rajsko 320206_5.0013 wszystkie 100 80 320403_5.0019 wszystkie 100 57 Jarostowo 320206_5.0014 wszystkie 100 81 Dąbrowica 320403_5.0020 wszystkie 100 58 Żeliszewo 320206_5.0016 wszystkie 100 82 Bielice 320403_5.0023 wszystkie 100 59 Pamięcin 320206_5.0017 wszystkie 100 83 Sokolniki 320403_5.0025 wszystkie 100 60 Goleniów - 4 320402_4.0004 wszystkie 100 M. Stargard 61 Goleniów - 5 320402_4.0005 wszystkie 100 84 Szczeciński 321401_1.0001 wszystkie 100

62 Goleniów - 6 320402_4.0006 wszystkie 100 M. Stargard 85 Szczeciński 321401_1.0002 wszystkie 100 63 Goleniów - 7 320402_4.0007 wszystkie 100

M. Stargard 64 Goleniów - 8 320402_4.0008 wszystkie 100 86 Szczeciński 321401_1.0003 wszystkie 100

65 Goleniów - 9 320402_4.0009 wszystkie 100 M. Stargard 87 Szczeciński. 321401_1.0004 wszystkie 100 66 Goleniów - 10 320402_4.0010 wszystkie 100

188 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

M. Stargard 105 Kamienny Most 321402_5.0005 wszystkie 100 88 Szczeciński 321401_1.0006 wszystkie 100 106 Karkowo 321402_5.0006 wszystkie 100 M. Stargard 89 Szczeciński. 321401_1.0007 wszystkie 100 107 Lisowo 321402_5.0007 wszystkie 100

M. Stargard 108 Lublino 321402_5.0008 wszystkie 100 90 Szczeciński 321401_1.0010 wszystkie 100 109 Mokrzyca 321402_5.0009 wszystkie 100

M. Stargard 110 Starzyce 321402_5.0011 wszystkie 100 91 Szczeciński 321401_1.0011 wszystkie 100

111 M. Dobrzany 321403_4.0001 wszystkie 100 M. Stargard 92 Szczeciński 321401_1.0012 wszystkie 100 112 M. Dobrzany 321403_4.0002 wszystkie 100

M. Stargard 113 M. Dobrzany 321403_4.0003 wszystkie 100 93 Szczeciński 321401_1.0013 wszystkie 100

114 M. Dobrzany 321403_4.0004 wszystkie 100 M. Stargard 94 Szczeciński 321401_1.0015 wszystkie 100 115 Biała 321403_5.0001 wszystkie 100

M. Stargard 116 Błotno 321403_5.0002 wszystkie 100 95 Szczeciński 321401_1.0016 wszystkie 100

117 Dolice 321403_5.0004 wszystkie 100 M. Stargard

96 Szczeciński 321401_1.0017 wszystkie 100 118 321403_5.0005 wszystkie 100

M. Stargard 119 Kępno 321403_5.0006 wszystkie 100 97 Szczeciński 321401_1.0018 wszystkie 100 120 Kozy 321403_5.0007 wszystkie 100 M. Stargard 98 Szczeciński 321401_1.0019 wszystkie 100 121 Krzemień 321403_5.0008 wszystkie 100

M. Stargard 122 Lutkowo 321403_5.0009 wszystkie 100 99 Szczeciński 321401_1.0021 wszystkie 100 123 Mosina 321403_5.0010 wszystkie 100 100 M. chociwel 321402_4.0001 wszystkie 100 124 Odargowo 321403_5.0011 wszystkie 100 101 M. Chociwel 321402_4.0002 wszystkie 100 125 Ognica 321403_5.0012 wszystkie 100 102 Bobrowniki 321402_5.0001 wszystkie 100 126 Sierakowo 321403_5.0013 wszystkie 100 103 Długie 321402_5.0003 wszystkie 100 127 Szadzko 321403_5.0014 wszystkie 100 104 Kania 321402_5.0004 wszystkie 100 128 Boguszyce 321404_2.0001 wszystkie 100

189 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

129 Bralęcin 321404_2.0002 wszystkie 100 153 Trąbki 321408_2.0009 wszystkie 100

130 Dobropole 321404_2.0004 wszystkie 100 154 Wiechowo 321408_2.0010 wszystkie 100

131 Dolice 321404_2.0005 wszystkie 100 155 Białuń 321409_2.0001 wszystkie 100

132 Krępcewo 321404_2.0007 wszystkie 100 156 Chlebówko 321409_2.0002 wszystkie 100

133 Lipka 321404_2.0008 wszystkie 100 157 Chlebowo 321409_2.0003 wszystkie 100

134 Mogilica 321404_2.0009 wszystkie 100 158 Kicko 321409_2.0004 wszystkie 100

135 Morzyca 321404_2.0010 wszystkie 100 159 Krzywnica 321409_2.0005 wszystkie 100

136 321404_2.0015 wszystkie 100 160 Łęczyca 321409_2.0006 wszystkie 100

137 Sądów 321404_2.0016 wszystkie 100 161 Nowa Dąbrowa 321409_2.0007 wszystkie 100

138 321404_2.0018 wszystkie 100 162 321409_2.0008 wszystkie 100

139 Trzebień 321404_2.0020 wszystkie 100 163 Rokicie 321409_2.0009 wszystkie 100

140 Ziemomyśl A 321404_2.0023 wszystkie 100 164 321409_2.0010 wszystkie 100

141 Ziemomyśl B 321404_2.0024 wszystkie 100 165 Stara dąbrowa 321409_2.0011 wszystkie 100

142 M. Ińsko 321405_4.0002 wszystkie 100 166 Storkówko 321409_2.0012 wszystkie 100

143 Linówko 321405_5.0004 wszystkie 100 167 321409_2.0013 wszystkie 100

144 Miałka 321405_5.0005 wszystkie 100 168 Barzkowice 321410_2.0001 wszystkie 100

145 Dalewo 321408_2.0001 wszystkie 100 169 Golina 321410_2.0003 wszystkie 100

146 Dzwonowo 321408_2.0002 wszystkie 100 170 Grabowo 321410_2.0005 wszystkie 100

147 Czarnkowo 321408_2.0003 wszystkie 100 171 Sułkowo 321410_2.0006 wszystkie 100

148 Gogolewo 321408_2.0004 wszystkie 100 172 Klępino 321410_2.0007 wszystkie 100

149 Kępy 321408_2.0005 wszystkie 100 173 321410_2.0008 wszystkie 100

150 Krzywiec 321408_2.0006 wszystkie 100 174 Krąpiel 321410_2.0011 wszystkie 100

151 Marianowo 321408_2.0007 wszystkie 100 175 321410_2.0012 wszystkie 100

152 Sulino 321408_2.0008 wszystkie 100 176 Lubowo 321410_2.0014 wszystkie 100

190 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

177 Małkocin 321410_2.0015 wszystkie 100 201 Tarnowo 321411_5.0008 wszystkie 100

178 Poczernin 321410_2.0016 wszystkie 100 202 Wapnica 321411_5.0009 wszystkie 100

179 Pęzino 321410_2.0017 wszystkie 100 203 Żukowo 321411_5.0010 wszystkie 100

180 Rogowo 321410_2.0018 wszystkie 100 204 Żabicko 080604_5.0001 44/3 2

181 321410_2.0020 wszystkie 100 205 Zdrójno 320201_2.0001 21/1 15

182 Sowno 321410_2.0021 wszystkie 100 206 Zdrójno 320201_2.0001 1/3 80

183 Strumiany 321410_2.0022 wszystkie 100 207 Zdrójno 320201_2.0001 1/6 50

184 Strachocin 321410_2.0023 wszystkie 100 208 Zdrójno 320201_2.0001 1/4 95

185 Święte 321410_2.0025 wszystkie 100 209 Zdrójno 320201_2.0001 207 80

186 Tychowo 321410_2.0026 wszystkie 100 210 Zdrójno 320201_2.0001 206 97

187 Trzebiatów 321410_2.0027 wszystkie 100 211 Zdrójno 320201_2.0001 208/1 60

188 Ulikowo 321410_2.0028 wszystkie 100 212 Zdrójno 320201_2.0001 14/7 5

189 Warchlino 321410_2.0029 wszystkie 100 213 Zieleniewo 320201_2.0002 232/3 5

190 Witkowo 321410_2.0031 wszystkie 100 214 Zieleniewo 320201_2.0002 594 1

191 Żarowo 321410_2.0032 wszystkie 100 215 Zieleniewo 320201_2.0002 232/4 20

192 M. Suchań 321411_4.0001 wszystkie 100 216 Zieleniewo 320201_2.0002 231 30

193 M. Suchań 321411_4.0002 wszystkie 100 217 Zieleniewo 320201_2.0002 227 25

194 Brudzewice 321411_5.0001 wszystkie 100 218 Zieleniewo 320201_2.0002 226 25

195 Modrzewo 321411_5.0002 wszystkie 100 219 Zieleniewo 320201_2.0002 225 15

196 Nosowo 321411_5.0003 wszystkie 100 220 Zieleniewo 320201_2.0002 212/7 30

197 Sadłowo 321411_5.0004 wszystkie 100 221 Zieleniewo 320201_2.0002 208/3 35

198 Słodkowo 321411_5.0005 wszystkie 100 222 Zieleniewo 320201_2.0002 207/8 30

199 Słodkówko 321411_5.0006 wszystkie 100 223 Zieleniewo 320201_2.0002 207/7 50

200 Suchanówko 321411_5.0007 wszystkie 100 224 Zieleniewo 320201_2.0002 241/6 60

191 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

225 Zieleniewo 320201_2.0002 244 50 249 Pławno 320201_2.0004 10 50

226 Zieleniewo 320201_2.0002 247/11 60 250 Pławno 320201_2.0004 14 10

227 Zieleniewo 320201_2.0002 247/6 60 251 Pławno 320201_2.0004 15 30

228 Zieleniewo 320201_2.0002 247/8 70 252 Pławno 320201_2.0004 16 50

229 Zieleniewo 320201_2.0002 247/17 80 253 Pławno 320201_2.0004 17 50

230 Zieleniewo 320201_2.0002 248/3 97 254 Pławno 320201_2.0004 18 50

231 Zieleniewo 320201_2.0002 280 25 255 Pławno 320201_2.0004 20/1 60

232 Zieleniewo 320201_2.0002 282 50 256 Pławno 320201_2.0004 21 70

233 Zieleniewo 320201_2.0002 283 70 257 Pławno 320201_2.0004 22 99

234 Zieleniewo 320201_2.0002 289 95 258 Pławno 320201_2.0004 33 5

235 Zieleniewo 320201_2.0002 293 3 259 Pławno 320201_2.0004 34 20

236 Zieleniewo 320201_2.0002 296/3 97 260 Pławno 320201_2.0004 35 20

237 Zieleniewo 320201_2.0002 296/7 95 261 Pławno 320201_2.0004 69/1 10

238 Zieleniewo 320201_2.0002 298 90 262 Pławno 320201_2.0004 73/1 2

239 Zieleniewo 320201_2.0002 303 85 263 Pławno 320201_2.0004 135/1 60

240 Zieleniewo 320201_2.0002 304 85 264 Pławno 320201_2.0004 136 30

241 Zieleniewo 320201_2.0002 305 85 265 Pławno 320201_2.0004 137 5

242 Zieleniewo 320201_2.0002 307 90 266 Pławno 320201_2.0004 112 30

243 Zieleniewo 320201_2.0002 302/1 70 267 Pławno 320201_2.0004 110/3 98

244 Zieleniewo 320201_2.0002 301/1 30 268 Pławno 320201_2.0004 116/2 7

245 Zieleniewo 320201_2.0002 1 5 269 Pławno 320201_2.0004 115/2 90

246 Pławno 320201_2.0004 7 70 270 Pławno 320201_2.0004 117 30

247 Pławno 320201_2.0004 8 50 271 Pławno 320201_2.0004 119 30

248 Pławno 320201_2.0004 9 50 272 Pławno 320201_2.0004 121/1 30

192 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

273 Pławno 320201_2.0004 124/1 10 297 Karpin 320203_5.0013 237/2 60

274 320202_5.0030 210/1 95 298 Karpin 320203_5.0013 236/2 70

275 Golcza 320202_5.0030 210/2 60 299 Karpin 320203_5.0013 235/2 30

276 Kołki 320202_5.0031 157/2 98 300 Karpin 320203_5.0013 234/2 25

277 Kołki 320202_5.0031 157/4 80 301 Karpin 320203_5.0013 234/1 55

278 Kołki 320202_5.0031 227/2 75 302 Karpin 320203_5.0013 214 15

279 Kołki 320202_5.0031 240/1 20 303 Karpin 320203_5.0013 215 45

280 Kołki 320202_5.0031 214/2 95 304 Karpin 320203_5.0013 216 55

281 Kołki 320202_5.0031 222/3 30 305 Karpin 320203_5.0013 217 65

282 Kołki 320202_5.0031 332/9 15 306 Karpin 320203_5.0013 218 90

283 Kołki 320202_5.0031 332/2 40 307 Karpin 320203_5.0013 298 7

284 Kołki 320202_5.0031 332/6 80 308 Karpin 320203_5.0013 199 50

285 Kołki 320202_5.0031 335/1 40 309 Karpin 320203_5.0013 200/2 98

286 Kołki 320202_5.0031 2/1 10 310 Karpin 320203_5.0013 22 15

287 Kołki 320202_5.0031 1/1 15 311 Karpin 320203_5.0013 8/10 98

288 Kiełpino 320203_5.0012 179/3 60 312 Karpin 320203_5.0013 3/2 2

289 Kiełpino 320203_5.0012 178/4 5 313 Karpin 320203_5.0013 5/4 20

290 Kiełpino 320203_5.0012 167/1 50 314 Brzeziny 320203_5.0017 296/4 35

291 Kiełpino 320203_5.0012 227/1 70 315 Brzeziny 320203_5.0017 1/7 10

292 Kiełpino 320203_5.0012 152 70 316 Brzeziny 320203_5.0017 192/4 70

293 Kiełpino 320203_5.0012 151/1 70 317 Brzeziny 320203_5.0017 192/5 30

294 Kiełpino 320203_5.0012 150/1 15 318 Brzeziny 320203_5.0017 235/6 60

295 Karpin 320203_5.0013 256/1 80 319 Brzeziny 320203_5.0017 236/1 20

296 Karpin 320203_5.0013 255/1 70 320 Brzeziny 320203_5.0017 237/1 20

193 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

321 Brzeziny 320203_5.0017 238/2 95 345 Brzeziny 320203_5.0017 590 80

322 Brzeziny 320203_5.0017 236/4 80 346 Brzeziny 320203_5.0017 257/3 10

323 Brzeziny 320203_5.0017 273 95 347 Słonice 320204_2.0003 40 99

324 Brzeziny 320203_5.0017 275/1 95 348 Słonice 320204_2.0003 38/3 60

325 Brzeziny 320203_5.0017 282/2 99 349 Słonice 320204_2.0003 37 40

326 Brzeziny 320203_5.0017 290 4 350 Krzęcin 320204_2.0006 376/2 15

327 Brzeziny 320203_5.0017 291/2 20 351 Krzęcin 320204_2.0006 368 20

328 Brzeziny 320203_5.0017 292/1 25 352 Krzęcin 320204_2.0006 367 5

329 Brzeziny 320203_5.0017 293/3 30 353 Krzęcin 320204_2.0006 358/2 30

330 Brzeziny 320203_5.0017 293/4 40 354 Krzęcin 320204_2.0006 358/1 98

331 Brzeziny 320203_5.0017 295 10 355 Krzęcin 320204_2.0006 359 5

332 Brzeziny 320203_5.0017 296/2 60 356 Krzęcin 320204_2.0006 470 15

333 Brzeziny 320203_5.0017 296/4 5 357 Krzęcin 320204_2.0006 58/1 30

334 Brzeziny 320203_5.0017 297/1 80 358 Krzęcin 320204_2.0006 468/2 70

335 Brzeziny 320203_5.0017 298/1 60 359 Krzęcin 320204_2.0006 295/3 90

336 Brzeziny 320203_5.0017 299/1 15 360 Krzęcin 320204_2.0006 474 90

337 Brzeziny 320203_5.0017 300/1 50 361 Krzęcin 320204_2.0006 479 5

338 Brzeziny 320203_5.0017 301/1 50 362 Krzęcin 320204_2.0006 351/1 20

339 Brzeziny 320203_5.0017 304/11 80 363 Krzęcin 320204_2.0006 352/8 15

340 Brzeziny 320203_5.0017 303 25 364 Krzęcin 320204_2.0006 352/13 10

341 Brzeziny 320203_5.0017 304/8 50 365 Krzęcin 320204_2.0006 382/7 97

342 Brzeziny 320203_5.0017 304/5 50 366 Krzęcin 320204_2.0006 382/8 95

343 Brzeziny 320203_5.0017 304/15 4 367 Krzęcin 320204_2.0006 382/9 95

344 Brzeziny 320203_5.0017 384/3 5 368 Krzęcin 320204_2.0006 382/1 95

194 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

369 Krzęcin 320204_2.0006 382/11 90 393 Objezierze 320204_2.0007 43 70

370 Krzęcin 320204_2.0006 382/12 90 394 Objezierze 320204_2.0007 42/1 20

371 Krzęcin 320204_2.0006 382/13 90 395 Objezierze 320204_2.0007 5/2 50

372 Krzęcin 320204_2.0006 382/1 90 396 Rakowo 320204_2.0008 19/3 90

373 Krzęcin 320204_2.0006 399/1 97 397 Rakowo 320204_2.0008 75/1 80

374 Krzęcin 320204_2.0006 740/1 50 398 Rakowo 320204_2.0008 18/1 90

375 Krzęcin 320204_2.0006 751/1 70 399 Rakowo 320204_2.0008 76/15 60

376 Krzęcin 320204_2.0006 437 70 400 Rakowo 320204_2.0008 78/18 70

377 Krzęcin 320204_2.0006 439 70 401 Rakowo 320204_2.0008 81 20

378 Krzęcin 320204_2.0006 332 5 402 Rakowo 320204_2.0008 83/1 30

379 Krzęcin 320204_2.0006 385 30 403 Kaszewo 320204_2.0009 3 60

380 Krzęcin 320204_2.0006 327/1 95 404 Kaszewo 320204_2.0009 1/4 97

381 Krzęcin 320204_2.0006 330/1 50 405 Przybysław 320204_2.0010 43/1 25

382 Krzęcin 320204_2.0006 330/2 90 406 Przybysław 320204_2.0010 36/11 90

383 Krzęcin 320204_2.0006 329 80 407 Przybysław 320204_2.0010 41 50

384 Krzęcin 320204_2.0006 442 90 408 Przybysław 320204_2.0010 49/7 60

385 Krzęcin 320204_2.0006 422/6 3 409 Mielęcin 320204_2.0011 50/5 50

386 Krzęcin 320204_2.0006 422/3 50 410 Mielęcin 320204_2.0011 48/4 70

387 Krzęcin 320204_2.0006 412/2 60 411 Mielęcin 320204_2.0011 39/5 95

388 Objezierze 320204_2.0007 170/3 80 412 Mielęcin 320204_2.0011 19/9 20

389 Objezierze 320204_2.0007 150/10 15 413 Mielęcin 320204_2.0011 19/10 95

390 Objezierze 320204_2.0007 150/7 70 414 Chłopowo 320204_2.0012 349/6 20

391 Objezierze 320204_2.0007 49/6 10 415 Chłopowo 320204_2.0012 351/1 20

392 Objezierze 320204_2.0007 49/7 20 416 Chłopowo 320204_2.0012 352/8 15

195 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

417 Chłopowo 320204_2.0012 352/13 10 441 320205_5.0001 1/1 70

418 Chłopowo 320204_2.0012 382/7 97 442 Brzyczno 320205_5.0001 5 70

419 Chłopowo 320204_2.0012 382/8 95 443 Brzyczno 320205_5.0001 7/5 5

420 Chłopowo 320204_2.0012 382/9 95 444 Płotno 320205_5.0003 14/4 80

421 Chłopowo 320204_2.0012 382/1 95 445 Płotno 320205_5.0003 3 10

422 Chłopowo 320204_2.0012 382/11 90 446 Płotno 320205_5.0003 5/5 10

423 Chłopowo 320204_2.0012 382/12 90 447 Płotno 320205_5.0003 5/4 95

424 Chłopowo 320204_2.0012 382/13 90 448 Płotno 320205_5.0003 7/7 60

425 Chłopowo 320204_2.0012 382/1 90 449 Płotno 320205_5.0003 7/3 70

426 Chłopowo 320204_2.0012 399/1 97 450 Płotno 320205_5.0003 7/4 70

427 Chłopowo 320204_2.0012 740/1 50 451 Płotno 320205_5.0003 9/3 70

428 Chłopowo 320204_2.0012 751/1 70 452 Płotno 320205_5.0003 24/1 3

429 Pełczyce 320205_4.0009 2/2 50 453 Płotno 320205_5.0003 24/2 15

430 Pełczyce 320205_4.0009 51/38 90 454 Płotno 320205_5.0003 24 1

431 Pełczyce 320205_4.0009 51/17 45 455 Płotno 320205_5.0003 29 50

432 Pełczyce 320205_4.0009 51/40 90 456 Płotno 320205_5.0003 44/1 70

433 Pełczyce 320205_4.0009 408 20 457 Płotno 320205_5.0003 44/2 10

434 Pełczyce 320205_4.0009 409/1 55 458 Jagów 320205_5.0006 45/1 20

435 Pełczyce 320205_4.0009 410 90 459 Trzęsacz 320205_5.0013 31/8 95

436 Pełczyce 320205_4.0009 411 95 460 Trzęsacz 320205_5.0013 31/7 30

437 Pełczyce 320205_4.0009 412/5 85 461 Trzęsacz 320205_5.0013 66/6 90

438 Pełczyce 320205_4.0009 412/7 95 462 Trzęsacz 320205_5.0013 40 95

439 Pełczyce 320205_4.0009 413 50 463 Trzęsacz 320205_5.0013 43/3 5

440 Brzyczno 320205_5.0001 3/1 10 464 Trzęsacz 320205_5.0013 66/8 95

196 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

465 Trzęsacz 320205_5.0013 66/9 20 489 Jarosławsko 320205_5.0018 172/1 50

466 Trzęsacz 320205_5.0013 94/8 3 490 Jarosławsko 320205_5.0018 196/1 90

467 Trzęsacz 320205_5.0013 92/13 50 491 Jarosławsko 320205_5.0018 195/4 10

468 Trzęsacz 320205_5.0013 92/20 20 492 Jarosławsko 320205_5.0018 195/3 60

469 Trzęsacz 320205_5.0013 92/21 65 493 Jarosławsko 320205_5.0018 194/1 50

470 Trzęsacz 320205_5.0013 92/25 1 494 Jarosławsko 320205_5.0018 129/2 97

471 320205_5.0016 17/64 20 495 Jarosławsko 320205_5.0018 114/3 20

472 Niesporowice 320205_5.0016 150 50 496 Jarosławsko 320205_5.0018 184/2 15

473 Niesporowice 320205_5.0016 151 60 497 Sulibórz 320206_5.0003 538/1 80

474 Niesporowice 320205_5.0016 156/1 90 498 Sulibórz 320206_5.0003 353 55

475 Niesporowice 320205_5.0016 157/1 70 499 Sulibórz 320206_5.0003 532 15

476 Niesporowice 320205_5.0016 157/2 35 500 Słutowo 320206_5.0005 41 50

477 Niesporowice 320205_5.0016 162/2 30 501 Słutowo 320206_5.0005 13/1 75

478 Niesporowice 320205_5.0016 155/1 80 502 Słutowo 320206_5.0005 14/1 40

479 Niesporowice 320205_5.0016 154/1 60 503 Słutowo 320206_5.0005 15/1 95

480 Niesporowice 320205_5.0016 153/2 50 504 Słutowo 320206_5.0005 11/1 4

481 Niesporowice 320205_5.0016 152/1 15 505 Słutowo 320206_5.0005 12 50

482 Niesporowice 320205_5.0016 69/4 2 506 Słutowo 320206_5.0005 5 7

483 Niesporowice 320205_5.0016 73/2 10 507 Nętkowo 320206_5.0009 7/7 70

484 Jarosławsko 320205_5.0018 197/5 60 508 Nętkowo 320206_5.0009 7/6 85

485 Jarosławsko 320205_5.0018 197/6 60 509 Nętkowo 320206_5.0009 8/8 10

486 Jarosławsko 320205_5.0018 197/7 95 510 Nętkowo 320206_5.0009 8/7 96

487 Jarosławsko 320205_5.0018 199/9 2 511 Nętkowo 320206_5.0009 9/4 25

488 Jarosławsko 320205_5.0018 202/1 70 512 Nętkowo 320206_5.0009 9/3 85

197 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

513 Nętkowo 320206_5.0009 10/4 2 537 Lubieniów 320206_5.0015 33/2 30

514 Nętkowo 320206_5.0009 35/1 20 538 Lubieniów 320206_5.0015 33/6 10

515 Nętkowo 320206_5.0009 7/1 30 539 Lubieniów 320206_5.0015 16/3 55

516 Nętkowo 320206_5.0009 37/3 5 540 Lubieniów 320206_5.0015 210/1 97

517 Nętkowo 320206_5.0009 6 60 541 Lubieniów 320206_5.0015 158 30

518 Nętkowo 320206_5.0009 12/2 30 542 Lubieniów 320206_5.0015 157 60

519 Nętkowo 320206_5.0009 12/1 95 543 Lubieniów 320206_5.0015 15 97

520 Grabowiec 320206_5.0010 9 97 544 Lubieniów 320206_5.0015 234 2

521 Grabowiec 320206_5.0010 213 30 545 Lubieniów 320206_5.0015 231 15

522 Grabowiec 320206_5.0010 212 40 546 Lubieniów 320206_5.0015 160 10

523 Grabowiec 320206_5.0010 2/3 4 547 Lubieniów 320206_5.0015 159 10

524 Grabowiec 320206_5.0010 2/12 15 548 Lubieniów 320206_5.0015 3 2

525 Grabowiec 320206_5.0010 1/2 15 549 Lubieniów 320206_5.0015 2/3 7

526 Kraśnik 320206_5.0011 134 80 550 Lubieniów 320206_5.0015 2/1 7

527 Kraśnik 320206_5.0011 115 10 551 Lubieniów 320206_5.0015 129 10

528 Kraśnik 320206_5.0011 116 45 552 Lubieniów 320206_5.0015 130 15

529 Kraśnik 320206_5.0011 117/1 90 553 Lubieniów 320206_5.0015 131 30

530 Kraśnik 320206_5.0011 103/1 35 554 Lubieniów 320206_5.0015 132 30

531 Kraśnik 320206_5.0011 104 70 555 Lubieniów 320206_5.0015 133 30

532 Kraśnik 320206_5.0011 105 95 556 Lubieniów 320206_5.0015 134 30

533 Lubieniów 320206_5.0015 30/1 70 557 Lubieniów 320206_5.0015 135/1 30

534 Lubieniów 320206_5.0015 36 97 558 Lubieniów 320206_5.0015 136/1 50

535 Lubieniów 320206_5.0015 35/1 90 559 Lubieniów 320206_5.0015 139 3

536 Lubieniów 320206_5.0015 33/3 75 560 Lubieniów 320206_5.0015 95/1 20

198 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

561 Lubieniów 320206_5.0015 109/4 3 585 Borowo 320303_5.0077 234 98

562 Lubieniów 320206_5.0015 111/5 96 586 Głębokie 320303_5.0078 18/1 30

563 Lubieniów 320206_5.0015 109/3 30 587 Głębokie 320303_5.0078 925 3

564 Borowo 320303_5.0077 711 40 588 Głębokie 320303_5.0078 926 55

565 Borowo 320303_5.0077 655 60 589 Głębokie 320303_5.0078 913 8

566 Borowo 320303_5.0077 610 80 590 Głębokie 320303_5.0078 914 95

567 Borowo 320303_5.0077 609 10 591 Goleniów - 1 320402_4.0001 34 95

568 Borowo 320303_5.0077 607 20 592 Goleniów - 1 320402_4.0001 15 95

569 Borowo 320303_5.0077 551 5 593 Goleniów - 1 320402_4.0001 7 80

570 Borowo 320303_5.0077 552 50 594 Goleniów - 1 320402_4.0001 25/2 15

571 Borowo 320303_5.0077 252 45 595 Goleniów - 1 320402_4.0001 27/2 80

572 Borowo 320303_5.0077 251 35 596 Goleniów - 3 320402_4.0003 60 60

573 Borowo 320303_5.0077 246 95 597 Goleniów - 3 320402_4.0003 59/4 80

574 Borowo 320303_5.0077 245 95 598 Goleniów - 3 320402_4.0003 59/3 3

575 Borowo 320303_5.0077 244 3 599 Goleniów - 3 320402_4.0003 58 70

576 Borowo 320303_5.0077 240 80 600 Goleniów - 3 320402_4.0003 48 50

577 Borowo 320303_5.0077 239 90 601 Goleniów - 3 320402_4.0003 53/9 10

578 Borowo 320303_5.0077 243 98 602 Goleniów - 3 320402_4.0003 34 40

579 Borowo 320303_5.0077 238 50 603 Goleniów - 3 320402_4.0003 36 80

580 Borowo 320303_5.0077 230 30 604 Goleniów - 3 320402_4.0003 35 65

581 Borowo 320303_5.0077 231 50 605 Goleniów - 3 320402_4.0003 369/16 55

582 Borowo 320303_5.0077 232 90 606 Goleniów - 3 320402_4.0003 239/1 96

583 Borowo 320303_5.0077 212 3 607 Goleniów - 3 320402_4.0003 5 10

584 Borowo 320303_5.0077 213 15 608 Goleniów - 3 320402_4.0003 240/1 60

199 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

609 Goleniów - 3 320402_4.0003 241/3 60 633 Żółwia Błoć 320402_5.0007 651/1 30

610 Goleniów - 3 320402_4.0003 228 65 634 Żółwia Błoć 320402_5.0007 202/1 5

611 Goleniów - 3 320402_4.0003 227 70 635 Żółwia Błoć 320402_5.0007 161/7 10

612 Goleniów - 3 320402_4.0003 219/2 50 636 Żółwia Błoć 320402_5.0007 245/4 60

613 Goleniów - 3 320402_4.0003 227 90 637 Żółwia Błoć 320402_5.0007 245/3 55

614 Goleniów - 3 320402_4.0003 274 20 638 Żółwia Błoć 320402_5.0007 245/2 50

615 Goleniów - 3 320402_4.0003 272 40 639 Żółwia Błoć 320402_5.0007 247/20 50

616 Goleniów - 3 320402_4.0003 270 65 640 Żółwia Błoć 320402_5.0007 247/19 45

617 Goleniów - 3 320402_4.0003 260 85 641 Żółwia Błoć 320402_5.0007 47/18 30

618 Goleniów - 3 320402_4.0003 125 95 642 Żółwia Błoć 320402_5.0007 47/17 20

619 Goleniów - 3 320402_4.0003 101/2 3 643 Żółwia Błoć 320402_5.0007 47/16 10

620 Goleniów - 3 320402_4.0003 321/6 80 644 Żółwia Błoć 320402_5.0007 745 90

621 Goleniów - 3 320402_4.0003 101/1 80 645 Żółwia Błoć 320402_5.0007 746 20

622 Goleniów - 3 320402_4.0003 67/5 30 646 Żółwia Błoć 320402_5.0007 462 95

623 Goleniów - 3 320402_4.0003 67/4 20 647 Żółwia Błoć 320402_5.0007 763 65

624 Goleniów - 3 320402_4.0003 174/9 3 648 Święta 320402_5.0012 69 99

625 Goleniów - 3 320402_4.0003 72/2 50 649 Święta 320402_5.0012 62/9 10

626 Goleniów - 3 320402_4.0003 332/42 90 650 Święta 320402_5.0012 63/2 5

627 Goleniów - 3 320402_4.0003 332/43 15 651 Święta 320402_5.0012 66/11 20

628 Goleniów - 3 320402_4.0003 55/2 20 652 Żdżary 320402_5.0013 764 10

629 Goleniów - 3 320402_4.0003 675/4 15 653 Żdżary 320402_5.0013 770/7 90

630 Goleniów - 3 320402_4.0003 675/8 1 654 Żdżary 320402_5.0013 771/5 5

631 Żółwia Błoć 320402_5.0007 651/6 30 655 Żdżary 320402_5.0013 771/6 20

632 Żółwia Błoć 320402_5.0007 693 50 656 Żdżary 320402_5.0013 771/3 65

200 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

657 Żdżary 320402_5.0013 779 30 681 Modrzewie 320402_5.0016 123/2 15

658 Bolesławice 320402_5.0014 77/3 1 682 Modrzewie 320402_5.0016 121/2 5

659 Bolesławice 320402_5.0014 81/2 95 683 Modrzewie 320402_5.0016 121/1 5

660 Bolesławice 320402_5.0014 75/6 20 684 Modrzewie 320402_5.0016 119 3

661 Bolesławice 320402_5.0014 68/2 99 685 Modrzewie 320402_5.0016 1047/11 90

662 Inina 320402_5.0015 34/4 100 686 Modrzewie 320402_5.0016 66/6 3

663 Inina 320402_5.0015 34/6 50 687 Modrzewie 320402_5.0016 67/2 30

664 Inina 320402_5.0015 15/1 80 688 Modrzewie 320402_5.0016 177 60

665 Inina 320402_5.0015 16/1 40 689 Modrzewie 320402_5.0016 176 10

666 Inina 320402_5.0015 15/2 40 690 Modrzewie 320402_5.0016 792 75

667 Inina 320402_5.0015 14/1 20 691 Modrzewie 320402_5.0016 793 60

668 Inina 320402_5.0015 13/2 30 692 Modrzewie 320402_5.0016 181 1

669 Inina 320402_5.0015 13/1 50 693 Modrzewie 320402_5.0016 180 2

670 Inina 320402_5.0015 12/1 20 694 Komarowo 320402_5.0017 440/2 30

671 Inina 320402_5.0015 11 15 695 Komarowo 320402_5.0017 441/12 1

672 Inina 320402_5.0015 10 45 696 Komarowo 320402_5.0017 441/11 0

673 Inina 320402_5.0015 9 70 697 Komarowo 320402_5.0017 441/2 50

674 Modrzewie 320402_5.0016 789/22 5 698 Komarowo 320402_5.0017 403 100

675 Modrzewie 320402_5.0016 189/21 80 699 Komarowo 320402_5.0017 404 50

676 Modrzewie 320402_5.0016 789/13 60 700 Komarowo 320402_5.0017 410/2 50

677 Modrzewie 320402_5.0016 790/5 20 701 Łozienica 320402_5.0018 20/17 5

678 Modrzewie 320402_5.0016 791/1 5 702 Łozienica 320402_5.0018 19/4 60

679 Modrzewie 320402_5.0016 129/1 20 703 Łozienica 320402_5.0018 18/2 60

680 Modrzewie 320402_5.0016 128/1 10 704 Łozienica 320402_5.0018 33 20

201 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

705 Łozienica 320402_5.0018 32/1 70 Nadleśn. 721 Kliniska 320402_5.0025 296/1 5 706 Łozienica 320402_5.0018 32/2 20 Nadleśn. Nadleśn. 722 Kliniska 320402_5.0025 296/2 10 707 Kliniska 320402_5.0025 83 80 Nadleśn. Nadleśn. 723 Kliniska 320402_5.0025 318/1 50 708 Kliniska 320402_5.0025 104 80 Nadleśn. Nadleśn. 724 Kliniska 320402_5.0025 318/2 40 709 Kliniska 320402_5.0025 105 5 Nadleśn. Nadleśn. 725 Kliniska 320402_5.0025 346 20 710 Kliniska 320402_5.0025 133 75 Nadleśn. Nadleśn. 726 Kliniska 320402_5.0025 372 15 711 Kliniska 320402_5.0025 163 5 Nadleśn. Nadleśn. 727 Kliniska 320402_5.0025 371 80 712 Kliniska 320402_5.0025 162 5 Nadleśn. Nadleśn. 728 Kliniska 320402_5.0025 404 50 713 Kliniska 320402_5.0025 194 70 Nadleśn. Nadleśn. 729 Kliniska 320402_5.0025 403 95 714 Kliniska 320402_5.0025 195 20 Nadleśn. Nadleśn. 730 Kliniska 320402_5.0025 405 30 715 Kliniska 320402_5.0025 211 40 Nadleśn. Nadleśn. 731 Kliniska 320402_5.0025 406 5 716 Kliniska 320402_5.0025 210 90 Nadleśn. Nadleśn. 732 Kliniska 320402_5.0025 445 50 717 Kliniska 320402_5.0025 233 80 733 Imno 320402_5.0031 227 50 Nadleśn. 718 Kliniska 320402_5.0025 253 30 734 Imno 320402_5.0031 222 95

Nadleśn. 735 Imno 320402_5.0031 701/1 85 719 Kliniska 320402_5.0025 277 5 736 Imno 320402_5.0031 700/1 30 Nadleśn. 720 Kliniska 320402_5.0025 276 60 737 Imno 320402_5.0031 694 20

202 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

738 Imno 320402_5.0031 693/2 5 762 Glewice - 1 320402_5.0061 119/2 1

739 Mosty 320402_5.0034 162/15 60 763 Glewice - 1 320402_5.0061 118/2 1

740 Mosty 320402_5.0034 162/7 85 764 Glewice - 1 320402_5.0061 118/3 5

741 Mosty 320402_5.0034 165 30 765 Glewice - 1 320402_5.0061 116/1 15

742 Mosty 320402_5.0034 162/10 25 766 Glewice - 1 320402_5.0061 100/2 20

743 Mosty 320402_5.0034 158/2 5 767 Glewice - 1 320402_5.0061 97/6 50

744 Mosty 320402_5.0034 157 70 768 Glewice - 2 320402_5.0062 695 25

745 Mosty 320402_5.0034 61 20 769 Glewice - 2 320402_5.0062 676/1 25

746 Mosty 320402_5.0034 54 15 770 Glewice - 2 320402_5.0062 670 10

747 Mosty 320402_5.0034 52/3 50 771 Glewice - 2 320402_5.0062 607 97

748 Mosty 320402_5.0034 52/2 20 772 Glewice - 2 320402_5.0062 664 60

749 Mosty 320402_5.0034 51/4 35 773 Glewice - 2 320402_5.0062 667/1 90

750 Krzewno 320402_5.0035 31/3 45 774 Glewice - 2 320402_5.0062 653/2 25

751 Krzewno 320402_5.0035 46/1 50 775 Glewice - 2 320402_5.0062 654/4 60

752 Krzewno 320402_5.0035 61/1 50 776 Glewice - 2 320402_5.0062 697/2 45

753 Danowo 320402_5.0037 399/2 97 777 Glewice - 2 320402_5.0062 665/8 85

754 Danowo 320402_5.0037 394 90 778 Glewice - 2 320402_5.0062 665/7 98

755 Danowo 320402_5.0037 395 75 779 Maszewo - 1 320403_4.0001 413/1 90

756 Danowo 320402_5.0037 389 20 780 Maszewo - 1 320403_4.0001 513/2 90

757 Danowo 320402_5.0037 390 95 781 Maszewo - 1 320403_4.0001 512/1 60

758 Danowo 320402_5.0037 239/2 90 782 Maszewo - 1 320403_4.0001 512/5 65

759 Danowo 320402_5.0037 239/1 90 783 Maszewo - 1 320403_4.0001 511 3

760 Danowo 320402_5.0037 236/2 95 784 Maszewo - 2 320403_4.0002 138/2 20

761 Glewice - 1 320402_5.0061 120/3 1 785 Maszewo - 2 320403_4.0002 1080/2 90

203 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

786 Maszewo - 2 320403_4.0002 1080/1 80 810 Dębice 320403_5.0003 295 30

787 Maszewo - 2 320403_4.0002 548/3 5 811 Dębice 320403_5.0003 294 80

788 Maszewo - 2 320403_4.0002 567/2 95 812 Dębice 320403_5.0003 293 97

789 Maszewo - 2 320403_4.0002 566 70 813 Dębice 320403_5.0003 268 15

790 Maszewo - 2 320403_4.0002 565 45 814 Dębice 320403_5.0003 267 30

791 Maszewo - 2 320403_4.0002 564 30 815 Dębice 320403_5.0003 103 70

792 Maszewo - 2 320403_4.0002 565 30 816 Dębice 320403_5.0003 214 5

793 Maszewo - 2 320403_4.0002 562 25 817 Dębice 320403_5.0003 213 15

794 Maszewo - 2 320403_4.0002 561 25 818 Dębice 320403_5.0003 212 20

795 Maszewo - 2 320403_4.0002 560 20 819 Dębice 320403_5.0003 211 35

796 Maszewo - 2 320403_4.0002 559 15 820 Dębice 320403_5.0003 111 70

797 Maszewo - 2 320403_4.0002 558 10 821 Dębice 320403_5.0003 348/2 75

798 Maszewo - 2 320403_4.0002 557 3 822 Dębice 320403_5.0003 348/1 70

799 Maszewo - 3 320403_4.0003 953 15 823 Dębice 320403_5.0003 168 50

800 Dębice 320403_5.0003 527 65 824 Dębice 320403_5.0003 169 50

801 Dębice 320403_5.0003 524/1 10 825 Dębice 320403_5.0003 170 50

802 Dębice 320403_5.0003 525/1 90 826 Dębice 320403_5.0003 171/3 40

803 Dębice 320403_5.0003 521 50 827 Dębice 320403_5.0003 166 70

804 Dębice 320403_5.0003 517 40 828 Dębice 320403_5.0003 160 90

805 Dębice 320403_5.0003 515/2 50 829 Dębice 320403_5.0003 346/23 30

806 Dębice 320403_5.0003 357 10 830 Dębice 320403_5.0003 145/2 98

807 Dębice 320403_5.0003 363 85 831 Dębice 320403_5.0003 145/1 60

808 Dębice 320403_5.0003 350/12 80 832 Dębice 320403_5.0003 523 30

809 Dębice 320403_5.0003 351 80 833 Dębice 320403_5.0003 340/7 10

204 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

834 Dębice 320403_5.0003 340/6 15 858 Dębice 320403_5.0003 598 5

835 Dębice 320403_5.0003 340/5 15 859 Dębice 320403_5.0003 1081/1 10

836 Dębice 320403_5.0003 340/4 15 860 Stodólska 320403_5.0004 17/13 99

837 Dębice 320403_5.0003 47/2 50 861 Stodólska 320403_5.0004 15/3 15

838 Dębice 320403_5.0003 45 85 862 Stodólska 320403_5.0004 15/4 50

839 Dębice 320403_5.0003 395 90 863 Stodólska 320403_5.0004 15/5 25

840 Dębice 320403_5.0003 384 40 864 Stodólska 320403_5.0004 17/19 7

841 Dębice 320403_5.0003 345/5 90 865 Stodólska 320403_5.0004 17/17 95

842 Dębice 320403_5.0003 345/4 90 866 Stodólska 320403_5.0004 17/8 50

843 Dębice 320403_5.0003 345/3 95 867 Stodólska 320403_5.0004 17/6 30

844 Dębice 320403_5.0003 24/2 25 868 Stodólska 320403_5.0004 19/11 50

845 Dębice 320403_5.0003 10/6 90 869 Stodólska 320403_5.0004 19/10 5

846 Dębice 320403_5.0003 10/2 75 870 Stodólska 320403_5.0004 17/18 20

847 Dębice 320403_5.0003 10/3 25 871 Bagna 320403_5.0005 100/1 1

848 Dębice 320403_5.0003 288/1 15 872 Bagna 320403_5.0005 133/1 2

849 Dębice 320403_5.0003 602/3 10 873 Bagna 320403_5.0005 410 30

850 Dębice 320403_5.0003 602/4 15 874 Bagna 320403_5.0005 371 30

851 Dębice 320403_5.0003 602/5 20 875 Bagna 320403_5.0005 370 10

852 Dębice 320403_5.0003 600 70 876 Bagna 320403_5.0005 361 80

853 Dębice 320403_5.0003 599/32 50 877 Bagna 320403_5.0005 360 45

854 Dębice 320403_5.0003 599/23 30 878 Bagna 320403_5.0005 363 80

855 Dębice 320403_5.0003 599/15 15 879 Bagna 320403_5.0005 350 70

856 Dębice 320403_5.0003 599/16 10 880 Bagna 320403_5.0005 103/2 5

857 Dębice 320403_5.0003 599/3 45 881 Bagna 320403_5.0005 335 35

205 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

882 Bagna 320403_5.0005 328 20 906 Mokre 320403_5.0006 42/1 10

883 Bagna 320403_5.0005 329 50 907 Mokre 320403_5.0006 43/1 60

884 Bagna 320403_5.0005 253 80 908 Mokre 320403_5.0006 22/2 20

885 Bagna 320403_5.0005 354 80 909 Mokre 320403_5.0006 20 50

886 Bagna 320403_5.0005 355 75 910 Mokre 320403_5.0006 18/2 80

887 Bagna 320403_5.0005 356/1 70 911 Mokre 320403_5.0006 280 50

888 Bagna 320403_5.0005 356/2 70 912 Mokre 320403_5.0006 278 65

889 Bagna 320403_5.0005 366/2 45 913 Mokre 320403_5.0006 268 7

890 Bagna 320403_5.0005 367/2 15 914 Mokre 320403_5.0006 257 40

891 Bagna 320403_5.0005 367/1 40 915 Mokre 320403_5.0006 256/1 45

892 Bagna 320403_5.0005 368 80 916 Mokre 320403_5.0006 256/2 45

893 Bagna 320403_5.0005 384 10 917 Mokre 320403_5.0006 255 70

894 Bagna 320403_5.0005 388 80 918 Mokre 320403_5.0006 244/2 95

895 Bagna 320403_5.0005 392 85 919 Mokre 320403_5.0006 249 90

896 Bagna 320403_5.0005 411 95 920 Mokre 320403_5.0006 241/2 70

897 Mokre 320403_5.0006 102 70 921 Mokre 320403_5.0006 251/1 45

898 Mokre 320403_5.0006 72 5 922 Mokre 320403_5.0006 252/2 40

899 Mokre 320403_5.0006 120 65 923 Mokre 320403_5.0006 254 60

900 Mokre 320403_5.0006 122 60 924 Mokre 320403_5.0006 453 90

901 Mokre 320403_5.0006 42 10 925 Maciejewo 320403_5.0007 368/1 30

902 Mokre 320403_5.0006 43/3 25 926 Maciejewo 320403_5.0007 351/2 2

903 Mokre 320403_5.0006 44 30 927 Maciejewo 320403_5.0007 351/1 65

904 Mokre 320403_5.0006 45/1 80 928 Wisławie 320403_5.0012 259 15

905 Mokre 320403_5.0006 46 90 929 Wisławie 320403_5.0012 272 60

206 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

930 Wisławie 320403_5.0012 273 95 954 Wisławie 320403_5.0012 343/1 85

931 Wisławie 320403_5.0012 269 65 955 Wisławie 320403_5.0012 343/2 70

932 Wisławie 320403_5.0012 268 65 956 Wisławie 320403_5.0012 344 65

933 Wisławie 320403_5.0012 267 65 957 Wisławie 320403_5.0012 414 98

934 Wisławie 320403_5.0012 266 65 958 Wisławie 320403_5.0012 413 65

935 Wisławie 320403_5.0012 265/1 15 959 Wisławie 320403_5.0012 412 45

936 Wisławie 320403_5.0012 265/4 5 960 Wisławie 320403_5.0012 411 40

937 Wisławie 320403_5.0012 265/5 70 961 Wisławie 320403_5.0012 410 15

938 Wisławie 320403_5.0012 263 4 962 Dobrosławiec 320403_5.0014 106/2 80

939 Wisławie 320403_5.0012 265 95 963 Dobrosławiec 320403_5.0014 108 90

940 Wisławie 320403_5.0012 262 45 964 Dobrosławiec 320403_5.0014 111 90

941 Wisławie 320403_5.0012 267 80 965 Dobrosławiec 320403_5.0014 113 65

942 Wisławie 320403_5.0012 278/1 65 966 Dobrosławiec 320403_5.0014 115 80

943 Wisławie 320403_5.0012 277 45 967 Dobrosławiec 320403_5.0014 117 80

944 Wisławie 320403_5.0012 276 15 968 Dobrosławiec 320403_5.0014 119/2 80

945 Wisławie 320403_5.0012 293 85 969 Dobrosławiec 320403_5.0014 118/2 20

946 Wisławie 320403_5.0012 294 65 970 Dobrosławiec 320403_5.0014 104/3 70

947 Wisławie 320403_5.0012 295 40 971 Dobrosławiec 320403_5.0014 104/4 70

948 Wisławie 320403_5.0012 296 15 972 Dobrosławiec 320403_5.0014 101 2

949 Wisławie 320403_5.0012 299 20 973 Dobrosławiec 320403_5.0014 103/2 90

950 Wisławie 320403_5.0012 338 65 974 Dobrosławiec 320403_5.0014 103/1 60

951 Wisławie 320403_5.0012 339 95 975 Dobrosławiec 320403_5.0014 102 90

952 Wisławie 320403_5.0012 340 97 976 Dobrosławiec 320403_5.0014 85 99

953 Wisławie 320403_5.0012 342 97 977 Dobrosławiec 320403_5.0014 84/2 99

207 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

978 Dobrosławiec 320403_5.0014 21 95 1002 Maszewko I 320403_5.0221 13/4 15

979 Dobrosławiec 320403_5.0014 19/1 50 1003 Maszewko I 320403_5.0221 18 20

980 Dobrosławiec 320403_5.0014 17/3 50 1004 Maszewko I 320403_5.0221 19 45

981 320403_5.0015 211/1 40 1005 Maszewko I 320403_5.0221 20 82

982 Radzanek 320403_5.0015 211/2 50 1006 Maszewko I 320403_5.0221 24 15

983 Radzanek 320403_5.0015 97/5 85 1007 Maszewko I 320403_5.0221 25 10

984 Radzanek 320403_5.0015 97/4 30 1008 Maszewko I 320403_5.0221 99 30

985 Radzanek 320403_5.0015 90 75 1009 Maszewko I 320403_5.0221 26 90

986 Radzanek 320403_5.0015 209 55 1010 Maszewko I 320403_5.0221 92 30

987 Radzanek 320403_5.0015 211 60 1011 Maszewko II 320403_5.0222 106 70

988 Radzanek 320403_5.0015 104 40 1012 Maszewko II 320403_5.0222 107 90

989 Radzanek 320403_5.0015 208 50 1013 Maszewko II 320403_5.0222 142 30

990 Radzanek 320403_5.0015 213/6 3 1014 Maszewko II 320403_5.0222 141 35

991 Radzanek 320403_5.0015 223/1 65 1015 Maszewko II 320403_5.0222 140 30

992 Darż 320403_5.0021 368 99 1016 Maszewko II 320403_5.0222 139 65

993 Darż 320403_5.0021 362/3 30 1017 Maszewko II 320403_5.0222 138 70

994 Darż 320403_5.0021 498/4 90 1018 Maszewko II 320403_5.0222 144 65

995 320403_5.0024 103/4 90 1019 Maszewko II 320403_5.0222 145 80

996 Nastazin 320403_5.0024 103/3 60 1020 Maszewko II 320403_5.0222 146 93

997 Maszewko I 320403_5.0221 3 25 1021 Maszewko II 320403_5.0222 147 95

998 Maszewko I 320403_5.0221 4/1 30 1022 Maszewko II 320403_5.0222 150 97

999 Maszewko I 320403_5.0221 15 15 1023 Maszewko II 320403_5.0222 160 5

1000 Maszewko I 320403_5.0221 16 5 1024 Maszewko II 320403_5.0222 159 98

1001 Maszewko I 320403_5.0221 13/3 10 1025 Maszewko II 320403_5.0222 161 45

208 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1026 Maszewko II 320403_5.0222 162 45 1050 Warnice 321206_2.0006 40 5

1027 Maszewko II 320403_5.0222 163 45 1051 Warnice 321206_2.0006 29 95

1028 Maszewko II 320403_5.0222 164 50 1052 Warnice 321206_2.0006 30 65

1029 Maszewko II 320403_5.0222 165 90 1053 Warnice 321206_2.0006 31 5

1030 Żuków 321204_2.0003 990 5 1054 Warnice 321206_2.0006 20 10

1031 Karsko 321204_2.0004 987 50 1055 Warnice 321206_2.0006 19 95

1032 Karsko 321204_2.0004 32 70 1056 Barnim 321206_2.0007 56 40

1033 Karsko 321204_2.0004 34 40 1057 Barnim 321206_2.0007 121/2 60

1034 Przywodzie 321204_2.0005 67/3 3 1058 Barnim 321206_2.0007 121/1 5

1035 Przywodzie 321204_2.0005 69 45 1059 Wójcin 321206_2.0008 12 55

1036 Przywodzie 321204_2.0005 71 30 1060 Wójcin 321206_2.0008 4 98

1037 Warnice 321206_2.0006 55/6 30 1061 Wójcin 321206_2.0008 13/1 5

1038 Warnice 321206_2.0006 55/5 35 1062 Wójcin 321206_2.0008 96 65

1039 Warnice 321206_2.0006 55/3 45 1063 Wójcin 321206_2.0008 97 40

1040 Warnice 321206_2.0006 55/1 55 M. Stargard 1064 Szczeciński 321401_1.0005 4/66 3 1041 Warnice 321206_2.0006 54/2 70 M. Stargard 1042 Warnice 321206_2.0006 54/1 80 1065 Szczeciński 321401_1.0005 4/79 10

1043 Warnice 321206_2.0006 53/2 90 M. Stargard 1066 Szczeciński 321401_1.0005 4/54 50 1044 Warnice 321206_2.0006 53/1 97

M. Stargard 1045 Warnice 321206_2.0006 57/1 10 1067 Szczeciński 321401_1.0005 4/53 30

1046 Warnice 321206_2.0006 56/2 30 M. Stargard 1068 Szczeciński 321401_1.0005 4/86 60 1047 Warnice 321206_2.0006 56/3 30

M. Stargard 1048 Warnice 321206_2.0006 56/4 40 1069 Szczeciński 321401_1.0005 38 50

1049 Warnice 321206_2.0006 39/1 95

209 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

M. Stargard M. Stargard 1070 Szczeciński 321401_1.0005 137 55 1085 Szczeciński 321401_1.0005 331/1 80

M. Stargard M. Stargard 1071 Szczeciński 321401_1.0005 138 55 1086 Szczeciński 321401_1.0005 331/2 70

M. Stargard M. Stargard 1072 Szczeciński 321401_1.0005 139 57 1087 Szczeciński 321401_1.0005 336 80

M. Stargard M. Stargard 1073 Szczeciński 321401_1.0005 140 60 1088 Szczeciński 321401_1.0005 337 70

M. Stargard M. Stargard 1074 Szczeciński 321401_1.0005 141 60 1089 Szczeciński 321401_1.0005 350 70

M. Stargard M. Stargard 1075 Szczeciński 321401_1.0005 1020 65 1090 Szczeciński 321401_1.0005 351 30

M. Stargard M. Stargard 1076 Szczeciński 321401_1.0005 1021 65 1091 Szczeciński 321401_1.0005 352 30

M. Stargard M. Stargard 1077 Szczeciński 321401_1.0005 142 70 1092 Szczeciński 321401_1.0005 353 30

M. Stargard M. Stargard 1078 Szczeciński 321401_1.0005 147 70 1093 Szczeciński 321401_1.0005 354 30

M. Stargard M. Stargard 1079 Szczeciński 321401_1.0005 149/1 55 1094 Szczeciński 321401_1.0005 355 30

M. Stargard M. Stargard 1080 Szczeciński 321401_1.0005 1201/1 30 1095 Szczeciński 321401_1.0005 356 30

M. Stargard M. Stargard 1081 Szczeciński 321401_1.0005 156 90 1096 Szczeciński 321401_1.0005 376 60

M. Stargard M. Stargard 1082 Szczeciński 321401_1.0005 162/1 85 1097 Szczeciński 321401_1.0005 377 60

M. Stargard M. Stargard 1083 Szczeciński 321401_1.0005 162/2 85 1098 Szczeciński 321401_1.0005 378 60

M. Stargard M. Stargard 1084 Szczeciński 321401_1.0005 166 85 1099 Szczeciński 321401_1.0005 1014 70

210 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

M. Stargard M. Stargard 1100 Szczeciński 321401_1.0005 380 65 1115 Szczeciński 321401_1.0005 515 5

M. Stargard M. Stargard 1101 Szczeciński 321401_1.0005 381 65 1116 Szczeciński 321401_1.0005 516 20

M. Stargard M. Stargard 1102 Szczeciński 321401_1.0005 382 65 1117 Szczeciński 321401_1.0005 546 60

M. Stargard M. Stargard 1103 Szczeciński 321401_1.0005 383 65 1118 Szczeciński 321401_1.0005 571 30

M. Stargard M. Stargard 1104 Szczeciński 321401_1.0005 384 65 1119 Szczeciński 321401_1.0005 572 35

M. Stargard M. Stargard 1105 Szczeciński 321401_1.0005 385 65 1120 Szczeciński 321401_1.0005 573 37

M. Stargard M. Stargard 1106 Szczeciński 321401_1.0005 386 65 1121 Szczeciński 321401_1.0005 574 38

M. Stargard M. Stargard 1107 Szczeciński 321401_1.0005 387 65 1122 Szczeciński 321401_1.0005 603/2 60

M. Stargard M. Stargard 1108 Szczeciński 321401_1.0005 388 65 1123 Szczeciński 321401_1.0009 7/2 30

M. Stargard M. Stargard 1109 Szczeciński 321401_1.0005 389 5 1124 Szczeciński 321401_1.0009 13 80

M. Stargard M. Stargard 1110 Szczeciński 321401_1.0005 408 10 1125 Szczeciński 321401_1.0009 14/8 70

M. Stargard M. Stargard 1111 Szczeciński 321401_1.0005 409 20 1126 Szczeciński 321401_1.0009 14/5 30

M. Stargard M. Stargard 1112 Szczeciński 321401_1.0005 459 80 1127 Szczeciński 321401_1.0009 29/3 20

M. Stargard M. Stargard 1113 Szczeciński 321401_1.0005 482/1 80 1128 Szczeciński 321401_1.0009 29/37 60

M. Stargard M. Stargard 1114 Szczeciński 321401_1.0005 482/2 95 1129 Szczeciński 321401_1.0009 840 95

211 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

M. Stargard M. Stargard 1130 Szczeciński 321401_1.0009 29/32 80 1145 Szczeciński 321401_1.0009 618 70

M. Stargard M. Stargard 1131 Szczeciński 321401_1.0009 366/37 40 1146 Szczeciński 321401_1.0009 619 55

M. Stargard M. Stargard 1132 Szczeciński 321401_1.0009 395 30 1147 Szczeciński 321401_1.0014 14 95

M. Stargard M. Stargard 1133 Szczeciński 321401_1.0009 394 60 1148 Szczeciński 321401_1.0014 13/2 80

M. Stargard M. Stargard 1134 Szczeciński 321401_1.0009 393 60 1149 Szczeciński 321401_1.0014 13/3 50

M. Stargard M. Stargard 1135 Szczeciński 321401_1.0009 409 60 1150 Szczeciński 321401_1.0014 12/5 10

M. Stargard M. Stargard 1136 Szczeciński 321401_1.0009 372/2 10 1151 Szczeciński 321401_1.0014 4 95

M. Stargard M. Stargard 1137 Szczeciński 321401_1.0009 835 70 1152 Szczeciński 321401_1.0014 60/2 5

M. Stargard M. Stargard 1138 Szczeciński 321401_1.0009 577 5 1153 Szczeciński 321401_1.0014 60/1 80

M. Stargard M. Stargard 1139 Szczeciński 321401_1.0009 594 60 1154 Szczeciński 321401_1.0014 24 10

M. Stargard M. Stargard 1140 Szczeciński 321401_1.0009 607/1 2 1155 Szczeciński 321401_1.0014 30/4 50

M. Stargard M. Stargard 1141 Szczeciński 321401_1.0009 609 95 1156 Szczeciński 321401_1.0020 2 85

M. Stargard M. Stargard 1142 Szczeciński 321401_1.0009 607/4 1 1157 Szczeciński 321401_1.0020 1 2

M. Stargard M. Stargard 1143 Szczeciński 321401_1.0009 613/2 20 1158 Szczeciński 321401_1.0020 5 20

M. Stargard M. Stargard 1144 Szczeciński 321401_1.0009 617 30 1159 Szczeciński 321401_1.0020 6/1 60

212 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

M. Stargard 1175 Bród 321402_5.0002 315/12 75 1160 Szczeciński 321401_1.0020 6/2 90 1176 Bród 321402_5.0002 317 50 M. Stargard 1161 Szczeciński 321401_1.0020 9 95 1177 Lubino 321402_5.0008 95 95

M. Stargard 1178 Lubino 321402_5.0008 91/4 50 1162 Szczeciński 321401_1.0020 62/1 95 1179 Lubino 321402_5.0008 91/1 35

M. Stargard 1180 Lubino 321402_5.0008 88 93 1163 Szczeciński 321401_1.0020 62/2 2

1181 Lubino 321402_5.0008 87 35 M. Stargard 1164 Szczeciński 321401_1.0020 63 60 1182 Lubino 321402_5.0008 85/30 10

M. Stargard 1183 Lubino 321402_5.0008 85/31 80 1165 Szczeciński 321401_1.0020 82/5 60

1184 Lubino 321402_5.0008 85/38 55 M. Stargard 1166 Szczeciński 321401_1.0020 91 85 1185 Lubino 321402_5.0008 84/2 60

M. Stargard 1186 Lubino 321402_5.0008 83/2 15 1167 Szczeciński 321401_1.0020 83 30

1187 Lubino 321402_5.0008 81 95 M. Stargard

1168 Szczeciński 321401_1.0023 194 70 1188 Lubino 321402_5.0008 82/2 70

M. Stargard 1189 Lubino 321402_5.0008 78 3 1169 Szczeciński 321401_1.0023 191 15 1190 Oświno 321402_5.0010 5/1 30 M. Stargard 1170 Szczeciński 321401_1.0023 96/12 10 1191 Oświno 321402_5.0010 275/4 2

M. Stargard 1192 Oświno 321402_5.0010 275/3 70 1171 Szczeciński 321401_1.0023 197 10 1193 Oświno 321402_5.0010 275/2 1 M. Stargard 1172 Szczeciński 321401_1.0023 199 10 1194 Oświno 321402_5.0010 133 98

M. Stargard 1195 Oświno 321402_5.0010 135/10 60 1173 Szczeciński 321401_1.0023 198 95 1196 Oświno 321402_5.0010 135/9 30

M. Stargard 1197 Oświno 321402_5.0010 135/3 20 1174 Szczeciński 321401_1.0023 196 40

1198 Oświno 321402_5.0010 135/7 95

213 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1199 Oświno 321402_5.0010 135/8 95 Wieleń 1221 Pomorski 321402_5.0013 66/1 50 1200 Oświno 321402_5.0010 140/2 80 Wieleń 1201 Oświno 321402_5.0010 140/3 20 1222 Pomorski 321402_5.0013 39 30

1202 Oświno 321402_5.0010 139 70 Wieleń 1223 Pomorski 321402_5.0013 40/1 85 1203 Oświno 321402_5.0010 3 65

Wieleń 1204 Oświno 321402_5.0010 163/9 65 1224 Pomorski 321402_5.0013 228 20

1205 Oświno 321402_5.0010 9/1 30 Wieleń 1225 Pomorski 321402_5.0013 225 35 1206 Oświno 321402_5.0010 6/1 2

Wieleń 1207 Oświno 321402_5.0010 256 1 1226 Pomorski 321402_5.0013 244/15 3

1208 Oświno 321402_5.0010 10 2 Wieleń 1227 Pomorski 321402_5.0013 41/1 95 1209 Oświno 321402_5.0010 9/2 80

Wieleń 1210 Oświno 321402_5.0010 9/3 98 1228 Pomorski 321402_5.0013 242/2 70

1211 Oświno 321402_5.0010 13 60 Wieleń

1212 Oświno 321402_5.0010 14 60 1229 Pomorski 321402_5.0013 240 20

1213 Oświno 321402_5.0010 15 60 Wieleń 1230 Pomorski 321402_5.0013 23/1 20 1214 Oświno 321402_5.0010 16 60 Wieleń 1215 Oświno 321402_5.0010 17 40 1231 Pomorski 321402_5.0013 24/4 70

1216 Oświno 321402_5.0010 18 30 Wieleń 1232 Pomorski 321402_5.0013 24/3 60 1217 Oświno 321402_5.0010 19 30 1233 Brzezina 321404_2.0003 8/10 60 Wieleń 1218 Pomorski 321402_5.0013 65/1 30 1234 Brzezina 321404_2.0003 116 50

Wieleń 1235 Brzezina 321404_2.0003 62 60 1219 Pomorski 321402_5.0013 65/2 90 1236 Brzezina 321404_2.0003 59 2 Wieleń 1220 Pomorski 321402_5.0013 66/2 90 1237 Brzezina 321404_2.0003 53 85

214 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1238 Brzezina 321404_2.0003 3/2 40 1262 Pomietów 321404_2.0013 251 40

1239 Kolin 321404_2.0006 632/1 30 1263 Pomietów 321404_2.0013 252 40

1240 Kolin 321404_2.0006 632/4 60 1264 Pomietów 321404_2.0013 253 40

1241 Kolin 321404_2.0006 632/3 70 1265 Pomietów 321404_2.0013 254 40

1242 Kolin 321404_2.0006 666/1 50 1266 Pomietów 321404_2.0013 255 40

1243 Kolin 321404_2.0006 660 20 1267 Pomietów 321404_2.0013 256 10

1244 Moskorzyn 321404_2.0011 2 35 1268 Pomietów 321404_2.0013 257 15

1245 Moskorzyn 321404_2.0011 4/19 70 1269 Pomietów 321404_2.0013 258 25

1246 Moskorzyn 321404_2.0011 215/26 50 1270 Pomietów 321404_2.0013 259 35

1247 Moskorzyn 321404_2.0011 215/27 15 1271 Pomietów 321404_2.0013 260 55

1248 Moskorzyn 321404_2.0011 216 70 1272 Pomietów 321404_2.0013 261 70

1249 Moskorzyn 321404_2.0011 30/1 2 1273 Pomietów 321404_2.0013 262 90

1250 Moskorzyn 321404_2.0011 26 30 1274 Pomietów 321404_2.0013 386 5

1251 Moskorzyn 321404_2.0011 25 30 1275 Pomietów 321404_2.0013 387 15

1252 Moskorzyn 321404_2.0011 24 30 1276 Pomietów 321404_2.0013 388 20

1253 Moskorzyn 321404_2.0011 23 30 1277 Pomietów 321404_2.0013 389 30

1254 Moskorzyn 321404_2.0011 22 30 1278 Pomietów 321404_2.0013 290 50

1255 Moskorzyn 321404_2.0011 21 30 1279 Pomietów 321404_2.0013 392 50

1256 Moskorzyn 321404_2.0011 20 30 1280 Pomietów 321404_2.0013 393 65

1257 Moskorzyn 321404_2.0011 217 15 1281 Pomietów 321404_2.0013 396/1 60

1258 Moskorzyn 321404_2.0011 988 15 1282 Pomietów 321404_2.0013 397/1 60

1259 Płoszkowo 321404_2.0012 11/12 70 1283 Pomietów 321404_2.0013 397/2 45

1260 Pomietów 321404_2.0013 201 50 1284 Pomietów 321404_2.0013 398/1 95

1261 Pomietów 321404_2.0013 2 90 1285 Przewłoki 321404_2.0014 8 95

215 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1286 Przewłoki 321404_2.0014 9 70 1310 Żalęcino 321404_2.0022 60/1 10

1287 Skrzany 321404_2.0017 1/1 40 1311 Żalęcino 321404_2.0022 70 35

1288 Skrzany 321404_2.0017 1/2 40 1312 Żalęcino 321404_2.0022 72 15

1289 Skrzany 321404_2.0017 1/3 40 1313 Żalęcino 321404_2.0022 74/29 5

1290 Skrzany 321404_2.0017 1/4 40 1314 Żalęcino 321405_4.0001 492 60

1291 Skrzany 321404_2.0017 2/1 40 1315 Miasto Ińsko 321405_4.0001 491 30

1292 Skrzany 321404_2.0017 2/2 45 1316 Miasto Ińsko 321405_4.0001 487 90

1293 Skrzany 321404_2.0017 2/3 50 1317 Miasto Ińsko 321405_4.0001 488 30

1294 Skrzany 321404_2.0017 3 60 1318 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/7 70

1295 Skrzany 321404_2.0017 4 95 1319 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/6 10

1296 Skrzany 321404_2.0017 25 10 1320 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/5 90

1297 Skrzany 321404_2.0017 34 20 1321 Miasto Ińsko 321405_4.0001 498/1 90

1298 Skrzany 321404_2.0017 59 90 1322 Miasto Ińsko 321405_4.0001 409/2 10

1299 Skrzany 321404_2.0017 60/2 15 1323 Miasto Ińsko 321405_4.0001 410/2 45

1300 Skrzany 321404_2.0017 61 30 1324 Miasto Ińsko 321405_4.0001 408/2 80

1301 Skrzany 321404_2.0017 63/2 20 1325 Ciemnik 321405_5.0001 795/4 90

1302 Skrzany 321404_2.0017 63/1 50 1326 Ciemnik 321405_5.0001 645/3 90

1303 321404_2.0019 2/4 55 1327 Ciemnik 321405_5.0001 427 60

1304 Szemielino 321404_2.0019 2/5 3 1328 Ciemnik 321405_5.0001 428 40

1305 Szemielino 321404_2.0019 7/23 65 1329 Ciemnik 321405_5.0001 725 80

1306 Szemielino 321404_2.0019 4 5 1330 Ciemnik 321405_5.0001 721 15

1307 Szemielino 321404_2.0019 2/2 5 1331 Ciemnik 321405_5.0001 729 50

1308 321404_2.0021 34 20 1332 Czertyń 321405_5.0002 515/1 70

1309 Warszyn 321404_2.0021 67/2 60 1333 Czertyń 321405_5.0002 173/1 25

216 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1334 Czertyń 321405_5.0002 513/1 97 1358 Storkowo 321405_5.0006 241/1 15

1335 Czertyń 321405_5.0002 17/3 65 1359 Storkowo 321405_5.0006 239/4 5

1336 Czertyń 321405_5.0002 512 35 1360 Storkowo 321405_5.0006 408/1 30

1337 Granica 321405_5.0003 63/4 65 1361 Storkowo 321405_5.0006 407/3 60

1338 Granica 321405_5.0003 63/1 65 1362 Storkowo 321405_5.0006 328/4 70

1339 Granica 321405_5.0003 63/3 55 1363 Storkowo 321405_5.0006 417/72 2

1340 Granica 321405_5.0003 58/1 15 1364 Storkowo 321405_5.0006 417/15 10

1341 Granica 321405_5.0003 52/2 85 1365 Storkowo 321405_5.0006 417/70 70

1342 Granica 321405_5.0003 53 30 1366 Storkowo 321405_5.0006 305/1 1

1343 Granica 321405_5.0003 50/2 50 1367 Storkowo 321405_5.0006 131/2 5

1344 Granica 321405_5.0003 50/4 90 1368 Storkowo 321405_5.0006 131/1 7

1345 Granica 321405_5.0003 315 80 1369 Storkowo 321405_5.0006 134 50

1346 Granica 321405_5.0003 316 30 1370 Storkowo 321405_5.0006 135/1 60

1347 Granica 321405_5.0003 317 75 1371 Storkowo 321405_5.0006 135/2 60

1348 Granica 321405_5.0003 23/4 35 1372 Storkowo 321405_5.0006 232 40

1349 Granica 321405_5.0003 18 75 1373 Storkowo 321405_5.0006 139 30

1350 Granica 321405_5.0003 16/2 20 1374 Storkowo 321405_5.0006 142 10

1351 Granica 321405_5.0003 15 30 1375 Storkowo 321405_5.0006 113/4 98

1352 Storkowo 321405_5.0006 239/6 35 1376 Storkowo 321405_5.0006 113/2 80

1353 Storkowo 321405_5.0006 251/1 65 1377 Storkowo 321405_5.0006 112 50

1354 Storkowo 321405_5.0006 248 90 1378 Storkowo 321405_5.0006 111 50

1355 Storkowo 321405_5.0006 243 20 1379 Storkowo 321405_5.0006 110 20

1356 Storkowo 321405_5.0006 242 15 1380 Storkowo 321405_5.0006 345/1 98

1357 Storkowo 321405_5.0006 241/2 15 1381 Storkowo 321405_5.0006 109 95

217 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1382 Storkowo 321405_5.0006 108 4 1406 Storkowo 321405_5.0006 54 55

1383 Storkowo 321405_5.0006 106/4 50 1407 Storkowo 321405_5.0006 320/3 85

1384 Storkowo 321405_5.0006 106/3 99 1408 Storkowo 321405_5.0006 319 30

1385 Storkowo 321405_5.0006 104/2 85 1409 Storkowo 321405_5.0006 338/4 95

1386 Storkowo 321405_5.0006 104/1 55 1410 Storkowo 321405_5.0006 379/1 5

1387 Storkowo 321405_5.0006 141/1 80 1411 Storkowo 321405_5.0006 80 15

1388 Storkowo 321405_5.0006 431/19 50 1412 Storkowo 321405_5.0006 381/1 4

1389 Storkowo 321405_5.0006 341/21 99 1413 Storkowo 321405_5.0006 386 90

1390 Storkowo 321405_5.0006 88 3 1414 Storkowo 321405_5.0006 387/2 50

1391 Storkowo 321405_5.0006 86/1 2 1415 Storkowo 321405_5.0006 387/3 80

1392 Storkowo 321405_5.0006 86/4 2 1416 Storkowo 321405_5.0006 388/1 55

1393 Storkowo 321405_5.0006 302 25 1417 Storkowo 321405_5.0006 389/1 95

1394 Storkowo 321405_5.0006 27/3 97 1418 Storkowo 321405_5.0006 383/1 2

1395 Storkowo 321405_5.0006 27/4 20 1419 Storkowo 321405_5.0006 383/2 10

1396 Storkowo 321405_5.0006 28 20 1420 Storkowo 321405_5.0006 355/2 50

1397 Storkowo 321405_5.0006 299 50 1421 Ścienne 321405_5.0008 397/1 30

1398 Storkowo 321405_5.0006 33/2 55 1422 Ścienne 321405_5.0008 401/1 2

1399 Storkowo 321405_5.0006 35 10 1423 Ścienne 321405_5.0008 398/1 90

1400 Storkowo 321405_5.0006 36 45 1424 Ścienne 321405_5.0008 393/2 45

1401 Storkowo 321405_5.0006 298/3 1 1425 Ścienne 321405_5.0008 394 85

1402 Storkowo 321405_5.0006 298/2 10 1426 Ścienne 321405_5.0008 286/1 40

1403 Storkowo 321405_5.0006 43/3 50 1427 Ścienne 321405_5.0008 9/2 50

1404 Storkowo 321405_5.0006 52/5 45 1428 Ścienne 321405_5.0008 289/2 70

1405 Storkowo 321405_5.0006 53 55 1429 Ścienne 321405_5.0008 289/1 70

218 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1430 Ścienne 321405_5.0008 127 65 1454 Wierzchucice 321405_5.0009 99/2 70

1431 Ścienne 321405_5.0008 265/1 65 1455 Wierzchucice 321405_5.0009 99/14 40

1432 Ścienne 321405_5.0008 413/21 80 1456 Wierzchucice 321405_5.0009 99/11 80

1433 Ścienne 321405_5.0008 264/2 60 1457 Wierzchucice 321405_5.0009 99/10 80

1434 Ścienne 321405_5.0008 126 15 1458 Wierzchucice 321405_5.0009 396 75

1435 Ścienne 321405_5.0008 413/19 85 1459 Cisewo 321406_2.0002 764 40

1436 Ścienne 321405_5.0008 413/18 98 1460 Cisewo 321406_2.0002 763 80

1437 Ścienne 321405_5.0008 18 10 1461 Cisewo 321406_2.0002 795 5

1438 Ścienne 321405_5.0008 10/2 65 1462 Cisewo 321406_2.0002 794 15

1439 Ścienne 321405_5.0008 7 85 1463 Cisewo 321406_2.0002 793 50

1440 Ścienne 321405_5.0008 5 60 1464 Cisewo 321406_2.0002 792/1 30

1441 Ścienne 321405_5.0008 1 70 1465 Cisewo 321406_2.0002 791 60

1442 Ścienne 321405_5.0008 110/1 90 1466 Morzyczyn 321406_2.0006 111 60

1443 Ścienne 321405_5.0008 109 20 1467 Morzyczyn 321406_2.0006 110 30

1444 Ścienne 321405_5.0008 92 30 1468 Morzyczyn 321406_2.0006 107 1

1445 Ścienne 321405_5.0008 93 85 1469 Morzyczyn 321406_2.0006 1492/21 5

1446 Ścienne 321405_5.0008 94/1 97 1470 Morzyczyn 321406_2.0006 127/7 70

1447 Wierzchucice 321405_5.0009 84 95 1471 Morzyczyn 321406_2.0006 127/3 70

1448 Wierzchucice 321405_5.0009 96/2 30 1472 Morzyczyn 321406_2.0006 135/1 90

1449 Wierzchucice 321405_5.0009 86/2 99 1473 Morzyczyn 321406_2.0006 234/2 80

1450 Wierzchucice 321405_5.0009 9 95 1474 Morzyczyn 321406_2.0006 232 10

1451 Wierzchucice 321405_5.0009 32 95 1475 Morzyczyn 321406_2.0006 1486/6 80

1452 Wierzchucice 321405_5.0009 391 90 1476 Morzyczyn 321406_2.0006 1486/3 30

1453 Wierzchucice 321405_5.0009 94/7 90 1477 Morzyczyn 321406_2.0006 1486/8 90

219 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1478 Morzyczyn 321406_2.0006 243 5 1502 Wielichówko 321406_2.0011 629 20

1479 Morzyczyn 321406_2.0006 245 50 1503 Wielichówko 321406_2.0011 628 30

1480 Morzyczyn 321406_2.0006 293 70 1504 Wielichówko 321406_2.0011 627 50

1481 Morzyczyn 321406_2.0006 295 20 1505 Wielichówko 321406_2.0011 626 70

1482 Morzyczyn 321406_2.0006 296 20 1506 Wielichówko 321406_2.0011 625 95

1483 Morzyczyn 321406_2.0006 192 30 1507 Wielichówko 321406_2.0011 650 30

1484 Morzyczyn 321406_2.0006 191 50 1508 Wielichówko 321406_2.0011 649 60

1485 Morzyczyn 321406_2.0006 190 60 1509 Wielichówko 321406_2.0011 697 5

1486 Morzyczyn 321406_2.0006 189 55 1510 Wielichówko 321406_2.0011 617 20

1487 Morzyczyn 321406_2.0006 184/2 80 1511 Wielichówko 321406_2.0011 615 30

1488 Morzyczyn 321406_2.0006 202/1 10 1512 Wielichówko 321406_2.0011 714 50

1489 Morzyczyn 321406_2.0006 203/2 40 1513 Wielichówko 321406_2.0011 713 90

1490 Morzyczyn 321406_2.0006 204 50 1514 Zieleniewo 321406_2.0012 1/6 50

1491 Reptowo 321406_2.0010 741/1 10 1515 Zieleniewo 321406_2.0012 2/8 50

1492 Wielichówko 321406_2.0011 487 95 1516 Zieleniewo 321406_2.0012 2/9 60

1493 Wielichówko 321406_2.0011 488/2 30 1517 Zieleniewo 321406_2.0012 2/10 80

1494 Wielichówko 321406_2.0011 537 90 1518 Zieleniewo 321406_2.0012 2/11 90

1495 Wielichówko 321406_2.0011 538 70 1519 Zieleniewo 321406_2.0012 2/7 60

1496 Wielichówko 321406_2.0011 539 50 1520 Zieleniewo 321406_2.0012 2/6 50

1497 Wielichówko 321406_2.0011 540 15 1521 Zieleniewo 321406_2.0012 9 60

1498 Wielichówko 321406_2.0011 594 90 1522 Zieleniewo 321406_2.0012 11 20

1499 Wielichówko 321406_2.0011 595 40 1523 Zieleniewo 321406_2.0012 18 10

1500 Wielichówko 321406_2.0011 631 20 1524 Zieleniewo 321406_2.0012 22 60

1501 Wielichówko 321406_2.0011 630 20 1525 Zieleniewo 321406_2.0012 23 40

220 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1526 Zieleniewo 321406_2.0012 24/14 55 1550 Zieleniewo 321406_2.0012 202 80

1527 Zieleniewo 321406_2.0012 24/5 95 1551 Zieleniewo 321406_2.0012 203 85

1528 Zieleniewo 321406_2.0012 54/2 60 1552 Zieleniewo 321406_2.0012 204/2 80

1529 Zieleniewo 321406_2.0012 91/2 60 1553 Zieleniewo 321406_2.0012 205 95

1530 Zieleniewo 321406_2.0012 94 20 1554 Zieleniewo 321406_2.0012 206/1 97

1531 Zieleniewo 321406_2.0012 93 40 1555 Golczewo 321410_2.0002 76/6 3

1532 Zieleniewo 321406_2.0012 92 45 1556 Golczewo 321410_2.0002 89/4 70

1533 Zieleniewo 321406_2.0012 91/3 80 1557 Golczewo 321410_2.0002 89/5 70

1534 Zieleniewo 321406_2.0012 91 20 1558 Golczewo 321410_2.0002 89/9 70

1535 Zieleniewo 321406_2.0012 90/2 80 1559 Golczewo 321410_2.0002 87/3 5

1536 Zieleniewo 321406_2.0012 90/1 60 1560 Golczewo 321410_2.0002 87/1 20

1537 Zieleniewo 321406_2.0012 89 60 1561 Grzędzice 321410_2.0004 378 40

1538 Zieleniewo 321406_2.0012 88/2 60 1562 Grzędzice 321410_2.0004 379/1 95

1539 Zieleniewo 321406_2.0012 87/1 60 1563 Grzędzice 321410_2.0004 379/2 60

1540 Zieleniewo 321406_2.0012 87/2 60 1564 Grzędzice 321410_2.0004 380/1 40

1541 Zieleniewo 321406_2.0012 192 90 1565 Grzędzice 321410_2.0004 380/2 80

1542 Zieleniewo 321406_2.0012 171 80 1566 Grzędzice 321410_2.0004 380/4 40

1543 Zieleniewo 321406_2.0012 170 60 1567 Grzędzice 321410_2.0004 380/5 80

1544 Zieleniewo 321406_2.0012 169 45 1568 Grzędzice 321410_2.0004 381 95

1545 Zieleniewo 321406_2.0012 168 20 1569 Grzędzice 321410_2.0004 382 90

1546 Zieleniewo 321406_2.0012 197/3 90 1570 Grzędzice 321410_2.0004 363/2 40

1547 Zieleniewo 321406_2.0012 198 50 1571 Grzędzice 321410_2.0004 383/1 95

1548 Zieleniewo 321406_2.0012 199 45 1572 Grzędzice 321410_2.0004 384 90

1549 Zieleniewo 321406_2.0012 200 55 1573 Grzędzice 321410_2.0004 385 90

221 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1574 Grzędzice 321410_2.0004 386 90 1598 Grzędzice 321410_2.0004 249/2 5

1575 Grzędzice 321410_2.0004 387 95 1599 Grzędzice 321410_2.0004 251/2 95

1576 Grzędzice 321410_2.0004 359/31 5 1600 Grzędzice 321410_2.0004 250/3 5

1577 Grzędzice 321410_2.0004 356/13 80 1601 Grzędzice 321410_2.0004 252/8 3

1578 Grzędzice 321410_2.0004 356/12 95 1602 Grzędzice 321410_2.0004 252/9 20

1579 Grzędzice 321410_2.0004 356/15 95 1603 Grzędzice 321410_2.0004 253/2 15

1580 Grzędzice 321410_2.0004 355/9 30 1604 Grzędzice 321410_2.0004 228/7 50

1581 Grzędzice 321410_2.0004 355/8 5 1605 Grzędzice 321410_2.0004 228/5 5

1582 Grzędzice 321410_2.0004 354 60 1606 Grzędzice 321410_2.0004 228/3 98

1583 Grzędzice 321410_2.0004 353 40 1607 Grzędzice 321410_2.0004 228/4 85

1584 Grzędzice 321410_2.0004 352/2 30 1608 Grzędzice 321410_2.0004 229/1 30

1585 Grzędzice 321410_2.0004 351/4 20 1609 Grzędzice 321410_2.0004 229/5 25

1586 Grzędzice 321410_2.0004 103 98 1610 Grzędzice 321410_2.0004 229/4 20

1587 Grzędzice 321410_2.0004 104/2 95 1611 Grzędzice 321410_2.0004 230/5 40

1588 Grzędzice 321410_2.0004 105 95 1612 Grzędzice 321410_2.0004 231/1 5

1589 Grzędzice 321410_2.0004 106 97 1613 Grzędzice 321410_2.0004 231/2 5

1590 Grzędzice 321410_2.0004 809 10 1614 Grzędzice 321410_2.0004 232/7 10

1591 Grzędzice 321410_2.0004 817 10 1615 Grzędzice 321410_2.0004 232/9 3

1592 Grzędzice 321410_2.0004 271/1 5 1616 Grzędzice 321410_2.0004 233/2 5

1593 Grzędzice 321410_2.0004 214 99 1617 Grzędzice 321410_2.0004 234 4

1594 Grzędzice 321410_2.0004 247/1 60 1618 Grzędzice 321410_2.0004 235 2

1595 Grzędzice 321410_2.0004 247/2 60 1619 Grzędzice 321410_2.0004 239 2

1596 Grzędzice 321410_2.0004 248 60 1620 Grzędzice 321410_2.0004 242 2

1597 Grzędzice 321410_2.0004 249/3 20 1621 Grzędzice 321410_2.0004 221 95

222 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1622 Grzędzice 321410_2.0004 222 85 1646 Krzemienna 321801_5.0004 94 95

1623 Grzędzice 321410_2.0004 223/2 75 1647 Krzemienna 321801_5.0004 93 75

1624 Grzędzice 321410_2.0004 223/1 75 1648 Krzemienna 321801_5.0004 76 15

1625 Grzędzice 321410_2.0004 224/1 75 1649 Krzemienna 321801_5.0004 75 10

1626 Grzędzice 321410_2.0004 224/2 70 1650 Krzemienna 321801_5.0004 83/2 50

1627 Grzędzice 321410_2.0004 225 90 1651 Krzemienna 321801_5.0004 161/1 30

1628 Lipnik 321410_2.0013 22/2 60 1652 Krzemienna 321801_5.0004 161/2 30

1629 Lipnik 321410_2.0013 701/2 20 1653 Krzemienna 321801_5.0004 161/3 35

1630 Lipnik 321410_2.0013 71/1 40 1654 Krzemienna 321801_5.0004 161/4 70

1631 Lipnik 321410_2.0013 22/1 10 1655 Krzemienna 321801_5.0004 183 15

1632 Lipnik 321410_2.0013 12/24 80 1656 Krzemienna 321801_5.0004 187 60

1633 Lipnik 321410_2.0013 12/12 40 1657 Krzemienna 321801_5.0004 189 65

1634 Lipnik 321410_2.0013 12/28 60 1658 Krzemienna 321801_5.0004 193 65

1635 Lipnik 321410_2.0013 12/15 5 1659 Krzemienna 321801_5.0004 313 70

1636 Lipnik 321410_2.0013 4/3 65 1660 Krzemienna 321801_5.0004 314 85

1637 Lipnik 321410_2.0013 1/3 5 1661 Anielino 321801_5.0005 107/1 65

1638 Lipnik 321410_2.0013 17/4 30 1662 Anielino 321801_5.0005 137 60

1639 Lipnik 321410_2.0013 17/5 70 1663 Anielino 321801_5.0005 138/1 70

1640 Strzyżno 321410_2.0024 35/1 60 1664 Anielino 321801_5.0005 138/2 20

1641 Strzyżno 321410_2.0024 35/2 99 1665 Anielino 321801_5.0005 138/5 5

1642 Strzyżno 321410_2.0024 32 60 1666 Anielino 321801_5.0005 146/2 85

1643 Strzyżno 321410_2.0024 51/1 60 1667 Anielino 321801_5.0005 103 5

1644 Krzemienna 321801_5.0004 323/2 15 1668 Anielino 321801_5.0005 52 10

1645 Krzemienna 321801_5.0004 40 20 1669 Anielino 321801_5.0005 156 98

223 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1670 Anielino 321801_5.0005 160 97 1694 Grzęzno 321801_5.0007 331/29 80

1671 Grzęzno 321801_5.0007 375 15 1695 Grzęzno 321801_5.0007 334 15

1672 Grzęzno 321801_5.0007 372 10 1696 Grzęzno 321801_5.0007 337/1 10

1673 Grzęzno 321801_5.0007 365 15 1697 Grzęzno 321801_5.0007 337/2 90

1674 Grzęzno 321801_5.0007 364 30 1698 Dobropole 321801_5.0008 315 30

1675 Grzęzno 321801_5.0007 382 95 1699 Dobropole 321801_5.0008 282 45

1676 Grzęzno 321801_5.0007 360 15 1700 Dobropole 321801_5.0008 280 30

1677 Grzęzno 321801_5.0007 358/1 50 1701 Dobropole 321801_5.0008 283 45

1678 Grzęzno 321801_5.0007 358/5 97 1702 Dobropole 321801_5.0008 284 40

1679 Grzęzno 321801_5.0007 204 30 1703 Dobropole 321801_5.0008 301 15

1680 Grzęzno 321801_5.0007 173 3 1704 Dobropole 321801_5.0008 302 98

1681 Grzęzno 321801_5.0007 207 50 1705 Dobropole 321801_5.0008 247 2

1682 Grzęzno 321801_5.0007 206 1 1706 Dobropole 321801_5.0008 248/1 10

1683 Grzęzno 321801_5.0007 208 2 1707 Dobropole 321801_5.0008 248/2 10

1684 Grzęzno 321801_5.0007 378 45 1708 Dobropole 321801_5.0008 257 15

1685 Grzęzno 321801_5.0007 243 95 1709 Dobropole 321801_5.0008 305/4 30

1686 Grzęzno 321801_5.0007 244 95 1710 Dobropole 321801_5.0008 261 10

1687 Grzęzno 321801_5.0007 243/20 60 1711 Dobropole 321801_5.0008 340/4 45

1688 Grzęzno 321801_5.0007 243/26 5 1712 Dobropole 321801_5.0008 340/3 5

1689 Grzęzno 321801_5.0007 343/42 70 1713 Dobropole 321801_5.0008 275/20 90

1690 Grzęzno 321801_5.0007 343/44 20 1714 Dobropole 321801_5.0008 375/13 60

1691 Grzęzno 321801_5.0007 343/46 40 1715 Dobropole 321801_5.0008 375/16 20

1692 Grzęzno 321801_5.0007 343/56 99 1716 Dobropole 321801_5.0008 375/19 97

1693 Grzęzno 321801_5.0007 343/55 99 1717 Dobropole 321801_5.0008 377 30

224 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1718 Tucze 321801_5.0009 225 45 1742 Tucze 321801_5.0009 122 15

1719 Tucze 321801_5.0009 224 40 1743 Tucze 321801_5.0009 120/2 80

1720 Tucze 321801_5.0009 223 50 1744 Tucze 321801_5.0009 118 45

1721 Tucze 321801_5.0009 222 75 1745 Tucze 321801_5.0009 117 50

1722 Tucze 321801_5.0009 177 3 1746 Tucze 321801_5.0009 116/1 20

1723 Tucze 321801_5.0009 175 7 1747 Tucze 321801_5.0009 114 15

1724 Tucze 321801_5.0009 172 2 1748 Tucze 321801_5.0009 113 35

1725 Tucze 321801_5.0009 219/2 85 1749 Tucze 321801_5.0009 111/1 60

1726 Tucze 321801_5.0009 157/13 65 1750 Tucze 321801_5.0009 55 15

1727 Tucze 321801_5.0009 157/12 30 1751 Tucze 321801_5.0009 53/1 5

1728 Tucze 321801_5.0009 157/11 20 1752 Tucze 321801_5.0009 51 1

1729 Tucze 321801_5.0009 153 90 1753 Tucze 321801_5.0009 57/2 90

1730 Tucze 321801_5.0009 108 10 1754 Tucze 321801_5.0009 57/1 70

1731 Tucze 321801_5.0009 106 5 1755 Tucze 321801_5.0009 47 3

1732 Tucze 321801_5.0009 109 70 1756 Tucze 321801_5.0009 45/4 2

1733 Tucze 321801_5.0009 135 80 1757 Tucze 321801_5.0009 45/3 1

1734 Tucze 321801_5.0009 132 80 1758 Tucze 321801_5.0009 47/2 99

1735 Tucze 321801_5.0009 130 60 1759 Tucze 321801_5.0009 79/1 90

1736 Tucze 321801_5.0009 129 60 1760 Tucze 321801_5.0009 78 85

1737 Tucze 321801_5.0009 128 60 1761 Tucze 321801_5.0009 77 70

1738 Tucze 321801_5.0009 127/1 10 1762 Tucze 321801_5.0009 76/2 65

1739 Tucze 321801_5.0009 126 50 1763 Tucze 321801_5.0009 76/1 65

1740 Tucze 321801_5.0009 125/1 95 1764 Tucze 321801_5.0009 75/2 75

1741 Tucze 321801_5.0009 123 15 1765 Tucze 321801_5.0009 75/1 60

225 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1766 Tucze 321801_5.0009 74 45 Stare 1786 Węgorzynko 321805_5.0018 50/8 80 1767 Tucze 321801_5.0009 72 30 Stare 1768 Tucze 321801_5.0009 71 30 1787 Węgorzynko 321805_5.0018 50/7 40

1769 Tucze 321801_5.0009 70 30 Stare 1788 Węgorzynko 321805_5.0018 51/2 95 1770 Tucze 321801_5.0009 69 80

Stare 1771 Tucze 321801_5.0009 68 80 1789 Węgorzynko 321805_5.0018 52 3

1772 Tucze 321801_5.0009 66 35 Stare 1790 Węgorzynko 321805_5.0018 57/1 95 1773 Tucze 321801_5.0009 65 35

Stare 1774 Tucze 321801_5.0009 12/1 97 1791 Węgorzynko 321805_5.0018 57/2 70

1775 Tucze 321801_5.0009 11 30 Stare 1792 Węgorzynko 321805_5.0018 58 50 1776 Tucze 321801_5.0009 10 20

Stare 1777 Tucze 321801_5.0009 9 18 1793 Węgorzynko 321805_5.0018 59 30

1778 Tucze 321801_5.0009 8 5 Stare

1779 Tucze 321801_5.0009 7 3 1794 Węgorzynko 321805_5.0018 64/7 30

Stare 1795 Sarnikierz 321805_5.0021 95/5 10 1780 Węgorzynko 321805_5.0018 307/1 20 1796 Wiewiecko 321805_5.0025 62/14 1

Stare 1797 Ginawa 321805_5.0026 88/3 75 1781 Węgorzynko 321805_5.0018 308 85

1798 Ginawa 321805_5.0026 88/4 2 Stare 1782 Węgorzynko 321805_5.0018 300 25 1799 Ginawa 321805_5.0026 320/5 60

Stare 1800 Ginawa 321805_5.0026 320/3 20 1783 Węgorzynko 321805_5.0018 301 45

1801 Ginawa 321805_5.0026 319/6 20 Stare 1784 Węgorzynko 321805_5.0018 50/4 5 1802 Ginawa 321805_5.0026 318/2 20

Stare 1803 Ginawa 321805_5.0026 310 75 1785 Węgorzynko 321805_5.0018 302 5

1804 Ginawa 321805_5.0026 9/2 5

226 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka %

1805 Ginawa 321805_5.0026 311/1 80 1807 Ginawa 321805_5.0026 307/4 20

1806 Ginawa 321805_5.0026 1 80

227 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Załącznik Nr 2 do Rozporządzenia Nr ...... Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Szczecinie z dnia...... 2014 r.

Granice zlewni rzeki Iny

228 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

UZASADNIENIE Projekt niniejszego Rozporządzenia ustala Warunki korzystania z wód zlewni rzeki Iny i jest częścią polityki wodnej Państwa Polskiego w zakresie planowania w gospodarowaniu wodami. Warunki ustalone rozporządzeniem, obok Warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego, Planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Odry i Programu wodno-środowiskowego kraju, wpisują się w wymogi Dyrektywy 2000/60/WE ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie gospodarki wodnej tzw. Ramowej Dyrektywy Wodnej (RDW) oraz towarzyszących jej dyrektyw Unii Europejskiej w zakresie zlewniowego zarządzanie zasobami wodnymi. Celem środowiskowym RDW jest osiągnięcie albo utrzymanie (niepogorszenie) dobrego stanu wód, rozumianego jako dobry stan ekologiczny i dobry stan chemiczny w przypadku naturalnych JCWP oraz dobry potencjał ekologiczny i dobry stan chemiczny silnie zmienionych i sztucznych części wód oraz dobrego stanu chemicznego i ilościowego jednolitych części wód podziemnych (JCWPd). Podstawę prawną ustalenia „Warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny” stanowi ustawa Prawo wodne (art. 113 ust.1, pkt. 5 oraz art. 116). Podstawą merytoryczną do sformułowania projektu Rozporządzenia w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny są dokumenty planistyczne – obowiązujący Plan Gospodarowania Wodami (PGW) dla obszaru dorzecza Odry (M. P. 2011 r. Nr 49 poz. 549) oraz Program wodnośrodowiskowy kraju (PWŚK). Oba dokumenty merytoryczne definiują stan środowiska wodnego, jego zagrożenia i wyznaczają kierunki i rodzaje działań mających na celu osiągnięcie celów RDW. Podstawą do ewaluacji spełnienia założeń, dla których ustalane są Warunki korzystania z wód zlewni rzeki Iny są rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. 2011 r. Nr 257 poz. 1545), w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. 2011 r. Nr 258 poz. 1549) oraz w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2011 r. Nr 258 poz. 1550). Wymogi dla JCWP i JCWPd zawarte są także w opracowaniu KZGW „Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych”. Jednak do czasu zmiany rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, właściwym odniesieniem do oceny spełnienia celów środowiskowych winno być właśnie to rozporządzenie. „Warunki korzystania z wód zlewni rzeki Iny” po opublikowaniu będą narzędziem prawnym, obowiązującym wszystkich użytkowników wód na określonym terenie. Muszą być uwzględniane przez właściwe organy administracji samorządowej i rządowej w procedurach administracyjnych związanych z planowaniem przestrzennym i udzielaniem pozwoleń wodnoprawnych, gdyż zgodnie z ustawą Prawo wodne, pozwolenia wodnoprawne nie mogą naruszać ustaleń PGW dla dorzecza Odry, Warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz Warunków korzystania z wód zlewni (art.125, pkt.1 ustawy Prawo wodne). Przedłożony projekt rozporządzenia, zgodnie z zakresem określonym w ustawie Prawo wodne, określa szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód, wynikające z ustalonych celów

229 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

środowiskowych, ustala priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz wprowadza ograniczenia w zakresie zwykłego, powszechnego i szczególnego korzystania z wód, na zdefiniowanym obszarze zlewni rzeki Iny. Szczegółowe wymagania określone dla wód powierzchniowych Wymagana zmiana rozdziału wód między Iną a Pęzinką w km 113,80 biegu Iny z po około 50% na proporcję 80% do Iny i 20% do Pęzinki jest konieczna dla odwrócenia skutków mających miejsce przekształceń hydrologicznych w zlewni Iny. Zmiana rozdziału wód przyczyni się do zmniejszenia deficytów wodnych w Inie od km 113,80 do ujścia, a przeprowadzona analiza hydrologiczna skutków tego rozdziały wody wykazała, ze nie niesie ona za sobą negatywnych efektów dla Pęzinki. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych określono w oparciu o Prawo wodne (art. 2), który ustala następującą hierarchię zaspokajania potrzeb wodnych: zapewnienie odpowiedniej ilości i jakości wody dla ludności, utrzymywanie lub poprawa stanu ekosystemów wodnych i od wód zależnych, zapewnienie odpowiedniej ilości i jakości wody na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych, zapewnienie wody dla pozostałych gałęzi przemysłu, zaopatrzenie w wodę stawów rybnych, zaopatrzenie w wodę użytków rolnych, zaspokojenie potrzeb związanych z turystyką, sportem oraz rekreacją oraz tworzenie warunków dla energetycznego, transportowego oraz rybackiego korzystania z wód. Korzystanie z wód w zlewni Iny powinno odbywać się według wydanych pozwoleń wodnoprawnych, a w przypadku niewystarczających zasobów wodnych, według priorytetów. Przy jednakowych priorytetach różnych użytkowników, o korzystaniu z wód powinna decydować naturalna lokalizacja użytkowników od źródła do ujścia. W zlewni Iny mają zastosowanie priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych zgodne z Rozporządzeniem nr 3/2014 Dyrektora RZGW w Szczecinie. Ograniczenia w korzystaniu z wód Ograniczenia w korzystaniu z wód podzielono na ograniczenia w poborze wód, wprowadzaniu ścieków do wód oraz wykonywaniu urządzeń wodnych na ciekach. Wprowadzone ograniczenia w zakresie poboru wód wynikają z analizy bilansu ilościowego, we wprowadzaniu ścieków do wód z analizy bilansu jakościowego, a w zakresie wykonywania urządzeń wodnych na ciekach z uwarunkowań i ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny wynikających z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentów planistycznych, planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej. Pobór wód W zakresie poboru wód ograniczono korzystanie z wód powierzchniowych na cele nowych poborów bezzwrotnych na odcinku rzeki Ina od Kanału Sławęcin do Krąpieli i w Strudze Marszewskiej oraz na ciekach i urządzeniach wodnych dopływających do tych rzek lub ich odcinków poprzez uznanie, że jest to niedopuszczalne. Dla tych samych wód wprowadzono ograniczenia dla już istniejących poborów bezzwrotnych, ograniczając je dla Iny od lipca do sierpnia do 0,16 m3/s, a dla Strugi Marszewskiej w okresie od lipca do kwietnia do 0,004 m3/s, natomiast w okresie od maja do czerwca do 0,47 m3/s.

230 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Wprowadzanie ścieków do wód Wprowadzono ograniczenia w zakresie wprowadzania ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków. Dotyczą one rzek: Krąpiel na odcinku od źródeł do ujścia Okry i Krępa na odcinku od źródeł do ujścia Dołżnicy oraz dopływających do nich cieków i urządzeń wodnych, a także cieków i urządzeń wodnych dopływających do jezior: Gardzko, Kamienny Most, Korytowo, Krzemień, Marianowskie, Sierakowo i Stubnica. Jednocześnie uwarunkowano możliwość wprowadzania ścieków z istniejących instalacji służących do oczyszczania ścieków do wód powierzchniowych wymienionych powyżej, koniecznością nieprzekraczania najwyższych dopuszczalnych wartości fosforu ogólnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45, ust. 1. pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne. Z ograniczeń dotyczących wprowadzania ścieków, wyłączono oczyszczone wody opadowe i roztopowe oraz oczyszczone ścieki pochodzące ze stacji uzdatniania wody. Dopuszczenie tych wyjątków nie będzie stanowić zagrożenia dla jakości wód oraz wpłynie na zwiększenie zasilania poziomów wodonośnych. W zakresie wykonywania urządzeń wodnych na ciekach: Wykonywanie nowych budowli piętrzących wody jezior w celu zwiększenia retencji wód w zlewni Iny, dla odtworzenia ekosystemów wodnych i dolinnych bezpośrednio od wód zależnych bez wyposażenia ich w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb ograniczono następującymi warunkami: zapewnienie niezależnie od przepływu nie większej niż 0,3 m różnicy pomiędzy rzędnymi wody górnej i wody dolnej oraz wykonaniem w przelewie budowli szczeliny o głębokości 0,45 m w stosunku do rzędnej piętrzenia przy przepływie średni z wielolecia, zwanym dalej SSQ, raz o szerokości piętrzenia równej 0,19 m na każdy 0,1 m3/s tego przepływu, ale nie mniejszej niż 0,2 m. Takie warunkowe zwolnienie z obowiązku wyposażania budowli piętrzącej wody jeziora w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb ma na celu wsparcie rozwoju małej retencji w zlewni Iny.

Celem ustanowionych warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny jest właściwe zabezpieczenie potrzeb wodnych człowieka i najwrażliwszych ekosystemów – ekosystemów wodnych i bezpośrednio od wód zależnych. Sformułowane w Warunkach… ograniczenia umożliwią prawidłowe funkcjonowanie ekosystemów dolinnych i wodnych Iny i jej dopływów, co powinno w konsekwencji doprowadzić do poprawy stan/potencjału ekologicznego nie tylko w JCWP zlewni tej rzeki.

231 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

SPIS RYSUNKÓW Rys. I. 1. Zlewnia Iny...... 5 Rys. V. 1. Rejony wodnogospodarcze w obszarze bilansowym Iny. 150 Rys. V. 2. Przekroje hydrogeologiczne przez zlewnię Iny (na podstawie Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, arkusze nr 268, 308, PIG – za bilansem wodnogospodarczym, (2012)...... 153 Rys. V. 3. Lokalizacja GZWP nr 123 (Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów) na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny (na podstawie warstw shp udostępnionych przez RZGW Szczecin)...... 154 Rys. V. 4. Porównanie zasobów, poborów i rezerw wód podziemnych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych obszaru bilansowego Iny [m3/d]...... 157 Rys. V. 5. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny [m3/d]...... 157 Rys. V. 6. Rozmieszczenie przestrzenne ujęć wód podziemnych w zlewni bilansowej Iny...... 159 Rys. V. 7. Zasoby wód podziemnych regionu wodnego zlewni Iny i stan ich wykorzystania [m3/d]...... 160 Rys. V. 8. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A1 – Ina od źródeł do Stargardu Szczecińskiego [m3/d]...... 160 Rys. V. 9. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A2 – Krąpiel [m3/d]...... 161 Rys. V. 10. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A3 – Mała Ina [m3/d]...... 161 Rys. V. 11. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A4 – Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia [m3/d]...... 162 Rys. V. 12. Porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych oraz poborów rzeczywistych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych (lata 2010 i 2012 [m3/d]...... 164 Rys. V. 13. Obszar szczególnie narażony „OSN Mała Ina” na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni bilansowej rzeki Iny...... 166 Rys. V. 14. Mapa poglądowa wód wrażliwych i obszaru szczególnie narażonego, obejmującego zlewnię rzeki Mała Ina (mat. Rozporządzenia nr 6 Dyrektora RZGW w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2012 r. w sprawie określenia wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć)...... 167 Rys. V. 15. Lokalizacja składowisk odpadów komunalnych na tle rejonów wodnogospodarczych i ujęć wód podziemnych...... 168

232 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

SPIS TABEL Tabela. I. 1. Użytkownie wód w zlewni Iny...... 6

Tabela II. 1. Ocena stanu JCWP rzecznych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT – naturalna; SZCW – silnie zmieniona; Stan JCWP: D – dobry; Z – złu; Ocena ryzyka: N – niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z – zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych...... 23 Tabela II. 2. Ocena stanu JCWP jeziornych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT – naturalna; SZCW – silnie zmieniona; Stan JCWP: D – dobry; Z – złu; Ocena ryzyka: N – niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z – zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych...... 24 Tabela II. 3. Wyniki badań i klasyfikacja elementów biologicznych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: IFPL – fitoplankton; IO – fitobentos; MIR – makrofity; MMI – makrobezkręgowce; klasa BEJ – klasa biologicznych elementów jakości; kolorami oznaczono: niebieski – I klasa jakości; zielony – II klasa; żółty – III klasa; pomarańczowy – IV klasa; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono...... 25 Tabela II. 4. Wyniki klasyfikacji elementów wspierających elementy biologiczne w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: klasa BEJ – klasa biologicznych elementów jakości; HY-MO – klasa elementów hydromorfologicznych; F0CH – klasa elementów fizyko-chemicznych; kolorami oznaczono: niebieski – I klasa jakości; zielony – II klasa; żółty – III klasa; pomarańczowy – IV klasa; czerwony – poniżej stanu/potencjału dobrego; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono...... 26 Tabela II. 5. Wyniki klasyfikacji JCWP z uwzględnieniem wymagań obszarów chronionych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD – poniżej stanu dobrego; R – nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E – nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych...... 27 Tabela II. 6. Wyniki klasyfikacji JCW jeziorowych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD – poniżej stanu dobrego; R – nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E – nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych...... 28 Tabela II. 7. Porównanie oceny stanu wód JCWP zlewni Iny z PGW z aktualną oceną Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanej w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska...... 28

233 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela III. 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów zlewni Iny...... 45 Tabela III. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny...... 55 Tabela III. 3. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni Iny wynikające z opracowań merytorycznych...... 65 Tabela IV. 1. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z lat 2009-2010. 109 Tabela IV. 2. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z roku 2012...... 109 Tabela IV.1. 1. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). 110 Tabela IV.1. 2. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1)...... 110 Tabela IV.1. 3. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1)...... 111 Tabela IV.1. 4. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1)...... 111 Tabela IV.1. 5. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).\ ...... 112 Tabela IV.1. 6. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2)...... 112 Tabela IV.1. 7. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2)...... 113 Tabela IV.1. 8. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2)...... 113 Tabela IV.1. 9. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie...... 114 Tabela IV.1. 10. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. ...114 Tabela IV.1. 11. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. ...115 Tabela IV.1. 12. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. ...115 Tabela IV.1. 13. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 116 Tabela IV.1. 14. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 116

234 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 15. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 117 Tabela IV.1. 16. Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 117 Tabela IV.1. 17. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1)...... 118 Tabela IV.1. 18. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1)...... 118 Tabela IV.1. 19. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1)...... 119 Tabela IV.1. 20. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1)...... 119 Tabela IV.1. 21. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2)...... 120 Tabela IV.1. 22. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2)...... 120 Tabela IV.1. 23. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2)...... 121 Tabela IV.1. 24. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2)...... 121 Tabela IV.1. 25. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko- wędkarskie...... 122 Tabela IV.1. 26. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko- wędkarskie...... 122 Tabela IV.1. 27. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko- wędkarskie...... 123 Tabela IV.1. 28. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko- wędkarskie...... 123

235 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Tabela IV.1. 29. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 124 Tabela IV.1. 30. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 124 Tabela IV.1. 31. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 125 Tabela IV.1. 32. Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska...... 125 Tabela IV.1. 33. Teoretyczne wartości współczynników WSNQ, W90%, W95% w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny...... 126 Tabela IV.1. 34. Wartości przepływów QGW90%, SNQ i SSQ w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny na podstawie obserwacji wodowskazowych...... 127 Tabela IV.1. 35. Użytkownicy Iny na odcinku od ujścia Kanału Iny (km 121,26) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75)...... 134 Tabela IV.1. 36. Pobory wody, użytkownik: Spółdzielcza Agrofirma Witkowo...... 135 Tabela IV.1. 37. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Gospodarstwo Ryb. Karp...... 138 Tabela IV.1. 38. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Kompleks stawów karpiowych Firmy Budowlano – Handlowo - Usługowej w m. Dzwonowo – Krzywiec...... 139 Tabela IV.1. 39. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów...... 139 Tabela IV.1. 40. Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów (wariant II)...... 140 Tabela IV. 2. 1. Zestawienie wartości monitoringowych. 142 Tabela IV. 2. 2. Porównanie sposobu użytkowania (zrzuty ścieków)...... 143 Tabela V. 1. Rejony wodnogospodarzce w obszarze bilansowym Iny. 149 Tabela V. 2. Podział obszaru bilansowego zlewni Iny na rejony bilansowe...... 156 Tabela V. 3. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny...... 156 Tabela V. 4. Porównanie odnawialności zasobów wód podziemnych w rejonach wodnogospodarczych, określonych różnymi metodami...... 158 Tabela V. 5. Dopuszczalne średniodobowe pobory wód podziemnych oraz pobory rzeczywiste w latach 2010 i 2012...... 163 Tabela V. 6. Zbiorcze wyniki analizy bilansowej wg stanu na 2012 r...... 165

236 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

PŁYTA CD #1: 1. Kompozycje mapowe na płytach CD - 3 szt/; 2. Baza danych ujęć wód powierzchniowych, zrzutów zanieczyszczeń oraz ujęć wód podziemnych uwzględnionych w bilansie wodnogospodarczym zlewni Iny w postaci plików *.xls na płytach CD - 3 szt.;

PŁYTA CD #2: 3. Opracowanie w wersji elektronicznej, Projekt rozporządzenia w sprawie warunków korzystania z wód zlewni Regi wraz ze szczegółowym uzasadnieniem i załącznikami (pliki *.docx i *.pdf) na płytach CD – 3 szt.; 4. Synteza rezultatów realizacji przedmiotu zamówienia w wersji elektronicznej (pliki *.docx i *.pdf) oraz prezentacja multimedialna na płytach CD – 3 szt.

237