GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

SOMMAIRE LISTE DES FIGURES 1. SITUATION DU PROJET ...... 3 Figure 1 : Situation du projet en Franche-Comté ...... 3 2. PRESENTATION DU PROJET ...... 4 Figure 2 : Situation du projet en Haute-Saône (canton de Vitrey-sur-Mance) ...... 3 Figure 3 : Localisation du projet ...... 3 3. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ...... 5 Figure 4 : Sous-unités paysagères du Plateau calcaire de l’ouest ...... 5 3.1 MILIEU PHYSIQUE ...... 5 3.2 LES RISQUES NATURELS ET TECHNOLOGIQUES ...... 5 Figure 5 : Eglises de Cemboing et de Voisey ...... 6 3.3 MILIEU HUMAIN ET SOCIO-ECONOMIQUE ...... 5 Figure 6 : Entités paysagères de la zone d’étude ...... 7 3.4 AMBIANCE SONORE ...... 5

3.5 INFRASTRUCTURES, RESEAUX ET SERVITUDES ...... 5 Figure 7 : Hiérarchisation des enjeux floristiques ...... 8 3.6 ANALYSE PAYSAGERE ...... 6 Figure 8 : Hiérarchisation des enjeux chiroptérologiques ...... 9 3.7 MILIEUX NATURELS, FAUNE ET FLORE ...... 7 Figure 9 : Hiérarchisation des enjeux avifaunistiques (secteur Est) ...... 10 3.8 SYNTHESE THEMATIQUE DE L’ETAT INITIAL ...... 11 Figure 10 : Hiérarchisation des enjeux avifaunistiques (secteur central) ...... 10 4. RAISONS DU CHOIX ET HISTORIQUE DE LA DEMARCHE ...... 17 Figure 11 : Hiérarchisation des enjeux avifaunistiques (secteur Ouest) ...... 10 5. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ...... 19 Figure 12 : Plan des aménagements ...... 18 5.1 MILIEU PHYSIQUE/ CLIMATOLOGIE ...... 19 Figure 13 : Zones d’influence visuelle du projet ...... 22 5.2 QUALITE DES EAUX ...... 19

5.3 RISQUES NATURELS ...... 19 Figure 14 : Zones d’influence visuelle tous parcs confondus ...... 22 5.4 EFFETS SUR LA SANTE ...... 19 5.5 EFFETS SUR LA SECURITE DES PERSONNES ...... 19

5.6 EFFETS SUR L’URBANISME, LE FONCIER ...... 19 5.7 EFFET SUR LES INFRASTRUCTURES DE TRANSPORT...... 20 5.8 EFFET SUR LES RESEAUX DE TELECOMMUNICATION ET LES RESEAUX DIVERS (OLEODUC, GAZODUC, EAU POTABLE ETC) ...... 20 5.9 ANALYSE DES EFFETS SUR LE PAYSAGE ET LE PATRIMOINE HISTORIQUE...... 20 5.10 LA PERCEPTION DU PATRIMOINE...... 20 5.11 L’INTEGRATION PAYSAGERE DU PARC ...... 20 5.12 PAYSAGE ET EFFETS CUMULES ...... 21 5.13 EFFET SUR LE MILIEU NATUREL : FLORE ET FAUNE ...... 23 6. MESURES ENVISAGEES PAR LE MAITRE DE L’OUVRAGE POUR SUPPRIMER, REDUIRE ET, SI POSSIBLE COMPENSER LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ...... 33

7. LES COUTS DES MESURES ...... 43

8. LES INTERVENANTS...... 44

9. METHODOLOGIE DE L’ETUDE D’IMPACT ...... 45

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 2

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

1. SITUATION DU PROJET Le projet concerne trois communes : Vitrey-sur-Mance, Saint-Marcel et Rosières-sur-Mance Le projet éolien du Pays Jusséen est situé dans l’un des 4 départements de la région Franche- Communes Intercommunalités Cantons Arrondissements Comté : la Haute-Saône (70), dans le nord-ouest de ce département et à proximité de la Haute-Marne 1 (région Champagne-Ardenne) et des Vosges (région Lorraine), à une distance d’environ 35 kilomètres VITREY-SUR-MANCE CC des Hauts du Val de Saône Vitrey-sur-Mance Vesoul au nord-ouest de la ville de Vesoul. SAINT-MARCEL CC des Hauts du Val de Saône Vitrey-sur-Mance Vesoul

ROSIERES-SUR- CC des Hauts du Val de Saône Vitrey-sur-Mance Vesoul MANCE

Figure 2 : Situation du projet en Haute-Saône

(canton de Vitrey-sur-Mance) Figure 1 : Situation du projet en (Source : www.la-haute-saone.com) Franche-Comté

(Source : CR Franche-Comté) Figure 3 : Localisation du projet

(Source : IGN)

1 Depuis 2013, la Communauté de Communes des Hauts du Val de Saône regroupe la Communauté de Communes du Pays Jusséen, la Communauté de Communes des Belles Fontaines, la Communauté de Communes des Vertes Vallées, ainsi que les communes isolées de Barges, Bétoncourt-sur-Mance et Preigney (cf. Arrêté préfectoral D2-1-2011 n°2517 du 23 décembre 2011 portant définition du Schéma Départemental de Coopération Intercommunale du département de la Haute-Saône).

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 3

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

2. PRESENTATION DU PROJET Principales caractéristiques du projet éolien du Pays Jusséen Initialement le projet du parc éolien du Pays Jusséen regroupait 12 éoliennes. Suite aux réunions de Durée d’exploitation du parc 20 ans concertation avec les service instructeur et aux résultats des différentes études spécifiques, les modifications apportées ont conduit à une implantation prévisionnelle de 8 machines. Vestas V 126 : 50 200 MWh/an L’implantation finale retenue dessine 2 lignes d’éoliennes structurées suivant des axes généraux Equivalent de la consommation d’environ 20 000 personnes orientés du nord-ouest vers sud-est. Production annuelle estimée du futur parc Nordex N 131 : 51 400 MWh/an Le parc éolien du Pays Jusséen sera constitué de : Equivalent de la consommation d’environ 20 500 personnes - 8 éoliennes : Tonnes de CO2 évitées environ 15 000 T /an o Nordex N 131 d’une puissance unitaire de 3 MW (24 MW) et d’une hauteur de 179,5 Nombre d’éoliennes 8 mètres en bout de pale ; Vestas V 126 : 180 m ou Hauteur totale Nordex N 131 : 179,5 m o Vestas V 126 d’une puissance unitaire de 3,3 MW (26,4 MW) et d’une hauteur de 180 Nombre de structure de livraison 2 mètres en bout de pale.

- 2 structures de livraison d’une surface unitaire de 19,2 m² Surfaces chantier temporaire (m²) / éolienne 1 135 m²

Volume total de béton armé pour les fondations / 3 350 à 400 m - Environ 3,5 km de pistes et routes de desserte sur l’aire d’étude rapprochée dont environ éolienne 1,8km de piste à créer. Surface totale des plateformes (m²) / éolienne 1 750 m²

Longueur total des pistes 3 500 m - dont pistes existantes à améliorer 1 700 m (soit 49%) - dont pistes à créer 1 800 m (soit 51%)

Tableau 1: Caractéristiques du parc éolien du Pays Jusséen

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 4

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

3. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT 3.2 Les risques naturels et technologiques 3.1 Milieu physique  Risques naturels Le projet se trouve dans la branche nord-occidentale des plateaux calcaires haut-saônois, dite Comme tenu de sa localisation, le projet n’est soumis à aucun risque d’inondation, de glissement ou Plateau calcaire de l’ouest, dominant au sud-est la basse vallée de la Saône. mouvement de terrain. Le Plateau calcaire de l’ouest se prolonge au nord par la Pays d’Amance caractérisé par des collines Le risque de foudroiement est moyen ; le risque sismique présente un aléa faible. et de nombreux petits cours d’eau, dont la Mance, convergeant vers la haute vallée de la Saône.  Risques technologiques Le Plateau calcaire de l’ouest est un vaste plateau agricole ouvert, légèrement vallonné, entaillé de vallées à fond plat et parsemé de petits massifs forestiers. Les prairies dominent au nord de ce Le site retenu n’est pas concerné par la présence d’établissements industriels classés dangereux plateau et dans les vallées. ainsi que par le risque lié au Transport de Matières Dangereuses.

Les communes concernées par le projet se situent en extrémité septentrionale de la partie nord du 3.3 Milieu humain et socio-économique plateau et en bordure méridionale de la vallée de la Mance. Les communes accueillant le projet correspond à de petits villages. En dehors du bourg, voire de quelques hameaux concentrés dans les vallées, le territoire est quasiment vide d’habitations sur le plateau.

L’agriculture constitue la principale activité économique des communes où les commerces, services et industries sont rares ou inexistants. Les systèmes d’exploitation agricoles sont orientés vers la grande culture.

Sur le plan touristique, le secteur offre des buts de visite diversifiés aux touristes, allant de la découverte du patrimoine historique (niché dans les vallées) à la randonnée.

3.4 Ambiance sonore

L’environnement sonore a été appréhendé grâce aux campagnes de mesures réalisées au niveau des zones habitées les plus proches du projet.

3.5 Infrastructures, réseaux et servitudes Figure 4 : Sous-unités paysagères du Plateau calcaire de l’ouest  Infrastructures de transports aérien civil et militaire (Source : Atlas des Paysages de Franche-Comté) La zone d’étude est située dans un secteur exempt de toute contrainte ou servitude relevant de

l’aviation civile. D’un point de vue hydrogéologique, les ressources en eau sont fortement influencées par l’importance des calcaires dans lesquels s’infiltre une grande partie des précipitations. La série géologique se Après consultation des différents organismes de la Défense, la ZAD Nord a émis un avis favorable compose d’une alternance de calcaires fissurés et de couches plus ou moins argileuses pour le projet avec des éoliennes d’une hauteur sommitale de 182 m, pales à la verticale. imperméables que sont les marnes. Les calcaires sont le siège d’une altération karstique.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 5

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen  Radars météorologiques

Le site du projet est distant de 90 km par rapport au radar météo de Blaisy-Haut (Côte d’Or) et de 100km par rapport à celui de Montancy (Doubs, à la frontière suisse). Ces distances sont supérieures à celles fixées par l’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie éolienne. Les zones de protection (2 à 5 km) et de coordination (5 à 20 km) du radar de Blaisy Haut (radar de bande de fréquence C) ne concernent pas l’aire d’étude du projet.

 Réseaux électriques, de gaz, oléoducs, conduites Air Liquide, eau potable

Le projet n’est concerné par aucune servitude liée au transport d’électricité, de gaz, produits pétroliers etc... L’aire d’étude rapprochée se situe en dehors de tout périmètre de protection de captage d’eau potable Figure 5 : Eglises de Cemboing et de Voisey  Autres servitudes 3.6 Analyse paysagère Le site du projet n’est inclus dans aucun périmètre de protection de monument historique. La synthèse des données paysagères a permis d’établir la cartographie présentée sur la figure Le patrimoine architectural recensé (Monuments historiques classés ou inscrits) est parsemé sur tout suivante. Plusieurs entités paysagères y sont distinguées : le territoire et ne suit pas de logiques bien particulières d’implantation. La plupart des Monuments - Le plateau calcaire de l’ouest remarquables suivent les vallées et vallons, notamment sur toute la partie nord. - La Haute-Marne méridionale. Le patrimoine est décomposé en deux grandes catégories : - L’Amance, toute proche, entre dans la même continuité que ses deux voisines.  La première catégorie recensant le plus grand nombre d’édifice est lié au cultuel qu’il s’agisse d’églises, de croix, abbaye, presbytères, prieurés... Elle sera, potentiellement, la Ces trois paysages connaissent une ondulation plus ou moins marquée et intègrent de grands principale source de covisibilité. L’église de Cemboing est le patrimoine inscrit au Monuments massifs forestiers tant sur les lignes de forces topographiques que dans les vallées. Historiques présentant le potentiel de covisibilité le plus impactant avec les éoliennes Les plaines agricoles, plus importantes et nombreuses sur le plateau calcaire ouest qu’en Haute- proposées dans le projet. Marne méridionale, sont également parsemées de bosquets de toutes tailles.  La seconde catégorie recense les châteaux pour lesquels les perspectives depuis les Cette profusion de vallons et de massifs boisés occasionne un découpage visuel multiple des entrées seront les facteurs limitants principaux pour l’implantation d’éoliennes : paysages offerts au regard du visiteur. - Le château de Chauvirey-le-Châtel est une grande ferme orientée sud-est et est L’aire d’étude rapprochée du projet éolien du Pays Jusséen est située au sein de l’entité paysagère entouré de végétation. Le risque de covisibilité est quasi inexistant. du plateau calcaire de l’ouest, en limite du pays d’Amance. Cette entité paysagère est considérée - Le Château d’Ouge est situé au sud de la commune ; les perspectives depuis le jardin comme étant un plateau mêlant agriculture et élevage où la forêt est morcelée et disposée en sont orientées au sud. chapelets le long des vallées et vallons. - Les perspectives du château de La Rochelle sont orientées est et sud-est. - La perspective du château de Bougey est orientée nord-est.

Dans tous ces cas, les perspectives sont préservées et les risques de covisibilités faibles en raison du relief vallonné et des couverts de végétation.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 6

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen 3.7 Milieux naturels, faune et flore

L’aire d’étude, d’une superficie d’environ 340 ha, se situe entre la vallée de l’Amance au nord et des collines boisées au sud (Bois de Montigny, bois autour de Noroy les Jussey…). Le site du projet éolien s’étend sur un territoire agricole dominé les cultures intensives et comportant des prairies (maillage très lâche). Le caractère humide est assez bien marqué (réseau de fossés et petits ruisseaux plus dense dans les deux tiers nord-est de la zone). Les milieux arborés et arbustifs sont peu représentés.

Une zone d’inventaire concerne directement l’aire d’étude rapprochée (ZNIEFF de type II : Haute vallée de l’Ougeotte). Aucun site Natura 2000 n’est recensé à moins de 3,5 km. La vallée de l’Ougeotte à environ 2 km au sud de l’aire d’étude rapprochée et surtout la vallée de la Saône à 3,5 km à l’est (ZPS et SIC) forment les principaux milieux d’accueil de biodiversité. Le contexte local apparaît donc comme particulièrement favorable aux richesses naturelles, notamment pour celles liées aux milieux humides. Les boisements et pelouses sèches, bien représentés dans un rayon de 20 km autour de l’aire d’étude, constituent également des habitats remarquables et pôles de biodiversité.

 La flore

261 espèces ou sous-espèces ont été recensées, ce qui correspond à une diversité végétale moyenne à bonne pour les milieux et la surface étudiés. La majorité est commune à très commune.

Aucune espèce recensée ne bénéficie d’une mesure de protection nationale ni régionale. Aucune espèce recensée n’est inscrite sur la liste rouge des espèces menacées en France. Une espèce recensée est inscrite sur la Liste rouge d’espèces menacées en Franche-Comté ; elle est également déterminante ZNIEFF pour la région.

Les enjeux floristiques du site peuvent être hiérarchisés en fonction du cumul de plusieurs critères Figure 6 : Entités paysagères de la zone d’étude analysés : présence ou non d’espèces protégées ou patrimoniales, leur niveau d’intérêt floristique, présence d’habitats d’intérêt communautaire prioritaires ou non, d’habitats patrimoniaux et/ou

exprimant un certain degré de rareté ou de menace, diversité végétale, densité et viabilité des Le territoire d’étude peut être considéré comme moyennement sensible vis à vis de l’éolien. populations, richesse des peuplements, état de conservation. L’implantation des éoliennes sur ce secteur devra prendre en compte la nécessité de s’écarter des vallons / vallées et de protéger visuellement le patrimoine le plus proche. Cette hiérarchisation est présentée sur la figure suivante.

Il conviendra également de tenir la trame créée par les vallées pour éviter des dissonances visuelles.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 7

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen amphibiens. Seules trois espèces d’Amphibiens ont été observées : Crapaud commun, Grenouille rousse, Grenouille verte. Quatre espèces sont potentielles sur ou à proximité de l’aire d’étude : Triton alpestre, Triton palmé, Salamandre tachetée, Sonneur à ventre jaune.

Concernant les reptiles, le secteur d’étude doit être considéré comme modérément favorable. Trois espèces ont été observées : Lézard des murailles, Lézard des souches et Couleuvre à collier. Deux espèces sont potentielles sur ou à proximité de l’aire d’étude rapprochée : L’Orvet fragile et le Lézard vivipare. Toutes les espèces d'amphibiens et de reptiles sont protégées sur le territoire national par l’arrêté du 19 novembre 2007 fixant la liste des espèces protégées sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection :

Les vertébrés terrestres

Neuf espèces de Mammifères (hors Chiroptères) ont été observées, dont 5 espèces pouvant être considérées comme potentielles. Les espèces observées sont typiquement liées aux milieux ouverts agropastoraux et aux milieux forestiers plus ou moins âgés. L’une de ces espèces montre un statut de protection notable. Il s’agit du Chat forestier jouissant d’une protection à l’échelle nationale et communautaire.

Par ailleurs, il est noté que certaines espèces potentielles jouissent d’un statut de protection national ou régional : le Hérisson d’Europe, l'Hermine et l’Ecureuil roux. Figure 7 : Hiérarchisation des enjeux floristiques Toutes les espèces détectées sont communes et largement répandues dans la région. (Source : Etude naturaliste et Global Wind Power) Les chauves-souris (chiroptères)  La faune 21 espèces de Chiroptères dont 9 de l’annexe II de la Directive Habitats sont recensées dans un Les invertébrés périmètre de 30 km autour et/ou dans l’aire d’étude rapprochée du projet éolien.

Le nombre d’espèces d’Arthropodes observées est relativement faible : 50 espèces (122 Insectes, 5 L’aire d’étude rapprochée est située dans un secteur qui n’est pas reconnu pour un intérêt Arachnides et 1 Crustacé). chiroptérologique majeur à l’échelle nationale ni même régionale pour le « Plan National d’Actions en

En ce qui concerne les Mollusques, 3 espèces on été observées faveur des Chiroptères » et le « Plan Régional d’Actions en faveur des Chiroptères ».

Aucune des espèces rencontrées ne bénéficie d’un statut de protection européen ou international ou Toutes les espèces de Chiroptères observées sur le site sont intégralement protégées par la loi du 17 au niveau national. avril 1981.

Une espèce est inscrite à la liste des espèces de Mollusques protégées sur le territoire national : L’Escargot de Bourgogne

Les vertébrés terrestres (hors mammifères) En ce qui concerne les amphibiens, la très faible représentation de points d’eau permanent à l’intérieur de l’aire d’étude rapprochée limite les possibilités de reproduction et donc de présence des amphibiens. Globalement, l’ensemble du secteur doit être considéré comme peu favorable pour les

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 8

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

a) Période post-nuptiale Les observations d’Axeco, combinées à celles collectées par EXEN en 2013, montrent une utilisation du site en tant que zone de chasse et d’alimentation pour les migrateurs. Parmi ces migrateurs ont été observées : le Milan noir, le Milan royal, le Busard cendré, le Busard des roseaux (Espèces inscrites à l’annexe I de la Directive Oiseaux) et la Grande Aigrette. Hormis ces espèces à statuts de vulnérabilité préoccupants, d’autres taxons ont été observés en période de migration (Buse variable, colombidés, petits passereaux).

b) Période post-nuptiale Lors des relevés migratoires prénuptiaux, aucun axe préférentiel de déplacement n’a pu être mis en évidence pour les grands planeurs. Les coteaux boisés bordant la vallée de l’Amance au sud, semblent canaliser une part significative des flux migratoires postnuptiaux du Milan royal. Toutefois, les observations dressées durant l’automne 2013, montrent l’utilisation non négligeable de l’aire d’étude en tant que zone de chasse pour les Milans royaux migrateurs, ce qui les expose à un risque de collision notable.

c)Hivernants En termes de stationnements hivernaux, les relevés de terrain montrent que ces stationnements sont en règle générale peu marqués.

d) Les nicheurs Figure 8 : Hiérarchisation des enjeux chiroptérologiques Les espèces observées appartiennent principalement aux cortèges aviaires suivants : les espèces (Source : Etude naturaliste) des milieux ouverts (8 espèces), les espèces des milieux semi-ouverts (30 espèces), les espèces à tendance forestière (40 espèces), les espèces anthropophiles (7 espèces), les espèces liées aux Les oiseaux (avifaune) zones humides (17 espèces).

L’étude ornithologique réalisée sur un cycle biologique complet a permis d’établir un inventaire non Concernant le Milan Royal, la concentration de secteurs de nidification certaine ou tout du exhaustif mais fiable et représentatif de l’avifaune présente sur le site du projet d’implantation du parc moins propices à l’installation de ce rapace à haute valeur patrimoniale et sensible à l’éolien, éolien. 91 espèces ont ainsi pu être recensées lors des relevés ce qui traduit une richesse spécifique est ici remarquable et constitue un enjeu fort pour la zone d’étude. forte au vu de la pression d’observation appliquée et de la couverture spatio-temporelle de l’étude. La localisation des espèces nicheuses présentant une certaine sensibilité à diverses échelles est Toutes les espèces d'oiseaux observées sur le site sont typiques des agrosystèmes, des lisières et présentée sur les figures suivantes : boisements, du bocage, des zones humides et des bâtis du nord de la France.

70 de ces espèces sont protégées par la loi du 17 avril 1981 modifiée par arrêté du 29 octobre 2009 et 10 sont inscrites en annexe 1 de la directive Oiseaux.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 9

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Figure 9 : Hiérarchisation des enjeux avifaunistiques (secteur Est) (Source : Etude naturaliste)

Figure 11 : Hiérarchisation des enjeux avifaunistiques (secteur Ouest) (Source : Etude naturaliste)

Sur la base de l’ensemble de ces informations on peut considérer que la zone d’étude revêt une importance particulière comme zone de nidification (avérée ou possible) pour les 18 espèces observées en période de reproduction.

Figure 10 : Hiérarchisation des enjeux avifaunistiques (secteur central) (Source : Etude naturaliste)

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 10

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

3.8 Synthèse thématique de l’état initial

SYNTHESE THEMATIQUE DE L’ETAT INITIAL

CRITERES CARACTERISTIQUES ESSENTIELLES

ENJEUX MILIEU PHYSIQUE

Relief et topographie - Modelé de plateau légèrement vallonné comportant quelques petits bosquets résiduels Pas d’enjeu - Une faille de faible décrochement vertical traverse l’aire d’étude rapprochée selon une direction sud-ouest à nord-est. Pas de cavité recensée sur les

Contexte géologique et géotechnique communes du projet Faible à moyen - Mouvements de terrain par retrait/gonflement des argiles : L’aire d’étude rapprochée correspond à une zone d’aléa faible à moyen. Hydrogéologie - Ressource en eau vulnérable compte tenu des failles, de la circulation karstique et des échanges entre eaux superficielles et eaux souterraines. Captage d’eau potable - L’aire d’étude rapprochée se situe en dehors de tout périmètre de protection de captage et en aval des captages les plus proches. Faible

Sismicité - L’aire d’étude rapprochée fait intégralement partie de la zone de sismicité 2 (aléa faible) Faible - L’aire d’étude rapprochée comporte dans sa partie orientale des vallons secs rejoignant la Couaz , affluent de l’Ougeotte (cours d’eau d’état écologique

Hydrographie moyen, classé en zone sensible pour les paramètres azotés et phosphorés). Faible - L’aire d’étude rapprochée n’est pas concernée par l’aléa inondation. - Climat tempéré de transition soumis à la double influence océanique et continentale. Climatologie et risques de foudroiement faible - Risque moyen de foudroiement.

MILIEU HUMAIN

- L’habitat est regroupé essentiellement dans les bourgs implantés à la périphérie de l’aire d’étude rapprochée. Les habitations les plus proches se situent à plus de Démographie, habitat Faible 500 m des éoliennes envisagées.

Documents d’urbanisme - Le projet est compatible avec les règlements d’urbanisme locaux. Pas d’enjeu

Activités économiques - Le territoire concerné par le projet est essentiellement à vocation agricole. Pas d’enjeu

- Le GRP « Châteaux et villages de Haute-Saône » passe à Vitrey-sur-Mance à environ 260 m au sud-ouest de l’aire d’étude rapprochée. Des sentiers de Petite Randonnée (circuit de Cherlieu, sentier de St Hubert et sentier de Fontenis) passent respectivement à 260 m, 320 m et 750 m de l’aire d’étude rapprochée. La boucle Tourisme et activités de loisirs cycliste des Vanniers emprunte la RD 44 qui borde au nord l’aire d’étude rapprochée. Faible - L’espace aérien de l’aire d’étude éloignée n’est pas utilisé pour le vol libre.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 11

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

CRITERES CARACTERISTIQUES ESSENTIELLES ENJEUX

MILIEU HUMAIN (suite) - Transport aérien : L’aérodrome le plus proche (Vesoul Frotey) se situe à 37 km au sud-est de l’aire d’étude rapprochée. - Transport terrestre : L’aire d’étude éloignée est desservie par un axe majeur de circulation (RN19). L’aire d’étude rapprochée, bordée au nord par la RD 44, est Infrastructures de transports traversée dans sa partie sud-occidentale par une voie communale (Chemin de Chatelot) reliant Vitrey-sur-Mance à Montigny-les-Cherlieu, et comporte des chemins Pas d’enjeu d’exploitations agricoles

- Pas d’incompatibilité du projet avec les équipements de radiotéléphonie ou avec les liaisons hertziennes de SFR, Orange et Bouygues. Pas de servitudes de protection contre les obstacles. Pas de servitudes relevant de TDF d’après ANFR. - Radars météorologiques les plus proches à 90 km (Blaisy-Haut) et 100 km (Montancy). Aire d’étude rapprochée pas concernée par les zones de protection et de coordination de ces radars : pas d’accord requis de la part de Météo-France. Servitudes techniques et réglementaires - Direction Générale de l’Aviation Civile : L’aire d’étude rapprochée se situe en dehors des zones de servitudes Pas d’enjeu - ZAD. : L’aire d’étude rapprochée n’est pas concernée par le Réseau Très Basse Altitude de la Défense. Pas de servitudes. - Eloignement de 5 m par rapport à la ligne de transport d’électricité HTB 63 kV exploitée par le SCICAE et éloignement de 3,20 m par rapport à sa ligne de distribution HTA 20 kV et ses dérivations

- Risques industriels majeurs : Aucune ’installation classée SEVESO n’est recensée dans les communes concernées par l’aire d’étude rapprochée. La seule installation classée implantée à Vitrey-sur-Mance présente un risque moyen ; elle se situe en dehors de l’aire d’étude rapprochée à 1 km. Risques technologiques - Pas de risque lié au Transport de Matières Dangereuses sur les communes concernées par l’aire d’étude rapprochée. Pas d’enjeu - Pas de risque lié à la rupture de barrage sur les communes concernées par l’aire d’étude rapprochée.

- Une étude exploratoire de raccordement a été réalisée par la SCICAE de Ray-Cendrecourt (Réf : RG.LS/2013.457 et 458) du 22 avril 2013 (poste de Vitrey, et poste

Raccordement de Jussey). Cette étude exploratoire, en particulier l’estimation financière, deviendra caduque dès que le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Faible Renouvelables (S3RER) sera approuvé.

Acoustique Le bruit de fond résiduel mesuré sur les lieux de vie proches de l’aire d’étude rapprochée présente des niveaux à priori compatibles avec l’implantation d’un parc éolien Faible

- L’aire d’étude rapprochée se situe en dehors des périmètres de protection des Monuments Historiques (MH). Le bâti inscrit ou classé est dans l’ensemble préservé.

Patrimoine - Vitrey-sur-Mance (lieu-dit Biemont) ainsi que des communes voisines de celles concernées par le projet (comme Cemboing) comptent des vestiges archéologiques ; Faible même si aucun de ces vestiges n’est connu à ce jour au sein de l’aire d’étude rapprochée, leur existence n’y est pas exclue.

- La topographie se prête bien à l’échelle de l’éolien. Le site d’implantation proposé est une plaine ondulée ouverte. Il sera cependant nécessaire de s’écarter des vallons et vallées pour éviter les risques d’écrasement visuel. - Les vallées de l’Ougeotte et de la Mance dessinent une trame paysagère faite de lignes de force qu’il conviendra de respecter dans le choix de l’implantation.

Paysage - Le réseau viaire principal, peu dense, offrira des vues lointaines sur le projet, ce qui limitera les effets de covisibilités avec le patrimoine. Seule la RD 44 en limite nord du Moyen projet permettra de l’approcher au plus près. La construction du projet devra se faire de manière à favoriser une lecture fluide du parc éolien. - L’habitat est concentré, ce qui diminue sensiblement les effets visuels indésirables. Les cordons boisés présents autour des villages et bourgs renforcent ce principe. - Les boisements tendent à enfermer, visuellement et physiquement, une grande partie des villages.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 12

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

CRITERES CARACTERISTIQUES ESSENTIELLES ENJEUX MILIEU NATUREL

Une zone d’inventaire concerne directement l’aire d’étude rapprochée (ZNIEFF de type II : Haute vallée de l’Ougeotte). Aucun site Natura 2000 n’est recensé à moins de 3,5 km. Le milieu biologique : Protection La vallée de l’Ougeotte à environ 2 km au sud de l’aire d’étude rapprochée et surtout la vallée de la Saône à 3,5 km à l’Est (ZPS et SIC) forment les principaux milieux Moyen à fort réglementaire d’accueil de biodiversité. Le contexte local apparaît donc comme particulièrement favorable aux richesses naturelles, notamment pour celles liées aux milieux humides. Les boisements et pelouses sèches, bien représentés dans un rayon de 20 km autour de l’aire d’étude, constituent également des habitats remarquables et pôles de biodiversité

261 espèces ou sous-espèces ont été recensées, ce qui correspond à une diversité végétale moyenne à bonne pour les milieux et la surface étudiés. La majorité est

commune à très commune. Faible à moyen Aucune espèce recensée ne bénéficie d’une mesure de protection nationale ni régionale. Végétation Aucune espèce recensée n’est inscrite sur la liste rouge des espèces menacées en France (UICN, MNHN, CBN, 23 octobre 2012). naturelle Très fort (Espèce Une espèce recensée est inscrite sur la liste rouge d’espèces menacées en Franche-Comté (CSRPN de Franche-Comté, 2008). Elle est également déterminante ZNIEFF FLORE inscrite sur liste rouge) pour la région.

Habitats Les secteurs prairiaux humides, qu’ils soient pâturés ou fauchés, constituent les principaux enjeux floristiques du site Fort

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 13

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

l

CRITERES CARACTERISTIQUES ESSENTIELLES ENJEUX MILIEU NATUREL

Insectes : Aucune espèce observée n’est protégée au niveau national. Aucune espèce observée n’est inscrite à l’annexe IV et à l’annexe II de la « Directive Habitats ».

Myriapodes, Arachnides et Crustacés : FAUNE : Invertébrés Aucune espèce d’Aranéides ne bénéficie d’un statut de protection à l’échelle nationale ou internationale. Faible Aucune espèce de Crustacé observée n’est protégée et ne présente de statut de rareté.

Mollusques : Aucune des espèces observées ne bénéficie d’une protection nationale et/ou européenne. Une espèce est inscrite à la liste des espèces de Mollusques protégées sur le territoire national : L’Escargot de Bourgogne.

L’ensemble du secteur doit être considéré comme peu favorable aux amphibiens. Seules trois espèces ont été observées : Crapaud commun, Grenouille Amphibiens rousse, Grenouille verte. Faible

Trois espèces de Reptiles ont été observées : Lézard des murailles, Lézard des souches, Couleuvre à collier. FAUNE : Vertébrés Reptiles Faible Concernant les serpents observés ou potentiels, les populations occupant l’aire d’étude seront toujours faibles.

Mammifères terrestres Les espèces observées sont typiquement liées aux milieux ouverts agropastoraux et aux milieux forestiers plus ou moins âgés. L’une de ces espèces montre (hors chiroptères) un statut de protection notable. Il s’agit du Chat forestier jouissant d’une protection à l’échelle nationale et communautaire. Faible

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 14

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

l

CRITERES CARACTERISTIQUES ESSENTIELLES ENJEUX (Fonction des milieux et des espèces) MILIEU NATUREL (suite)

Sérotine commune Très faible Bourgs Noctule commune Très faible Pipistrelle commune Moyen Barbastelle d'Europe Faible Sérotine commune Très faible Cultures Grand murin Faible Sur l’aire d’étude, huit espèces ont été identifiées avec certitude. Deux des espèces sont inscrites à l’annexe II de Pipistrelle de Nathusius Très faible la Directive habitats (Barbastelle d’Europe et Grand Murin). Pipistrelle commune Faible Barbastelle d'Europe Faible L’aire d’étude rapprochée est située dans un secteur qui n’est pas reconnu pour un intérêt chiroptérologique Sérotine commune Très faible majeur à l’échelle nationale ni même régionale pour le « Plan National d’Actions en faveur des Chiroptères » Grand murin Faible et le «Plan Régional d’Actions en faveur des Chiroptères ». Haies Noctule commune Très faible Les gîtes : Pipistrelle de Nathusius Très faible L’aire d’étude rapprochée ne présente pas de capacité d’accueil de gîtes d’hibernation. Pipistrelle commune Fort Chiroptères , les abris pour bétails et les arbres les plus âgés de l’aire d’étude (dont certains En ce qui concerne les gîtes d’été Barbastelle d'Europe Faible présentent des trous de pics) pourraient servir de gîtes occasionnels. Toutefois, aucun gîte d’été n’a été trouvé. Sérotine commune Très faible Lisières boisées Murin d'Alcathoe Très faible Les terrains de chasse : Noctule commune Très faible Les terrains de chasse correspondent exclusivement aux interfaces entre cultures et zones arborées (haies, bosquets) Pipistrelle commune Très faible de même que les milieux associés aux différents fossés. Barbastelle d'Europe Faible Les haies et les milieux herbacés semi-naturels sont donc les milieux les plus utilisés. Sérotine commune Très faible Les milieux ouverts (cultures céréalières et sarclées) constituent de véritables déserts entomologiques. Leur Pâtures Noctule commune Très faible attractivité en termes de territoire de chasse est faible. Pipistrelle commune Faible Barbastelle d'Europe Faible Sérotine commune Très faible Prairies de fauche Pipistrelle de Kuhl Très faible Pipistrelle de Nathusius Très faible Pipistrelle commune Fort

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 15

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

l

CRITERES CARACTERISTIQUES ESSENTIELLES ENJEUX MILIEU NATUREL

84 espèces ont été observées au cours des périodes migratoires dont 75 pendant la migration postnuptiale et 58 pendant la migration prénuptiale. Aucun axe préférentiel de déplacement n’a pu être mis en évidence pour les grands planeurs. Les observations recueillies plaident pour un flux large mais très diffus de petits passereaux.

Les coteaux boisés bordant la vallée de l’Amance au sud, semblent canaliser une part significative des flux migratoires postnuptiaux du Milan royal.

Migrations post-nuptiales :

Utilisation du site en tant que zone de chasse et d’alimentation pour les migrateurs. Parmi ces migrateurs ont été observées : le Milan noir, le Milan royal, Moyen Les migrateurs le Busard cendré, le Busard des roseaux et la Grande Aigrette. (Milan royal) Migrations prénuptiales : Les mouvements migratoires printaniers de grands planeurs et des passereaux restent très peu représentés au sein et aux abords de l’aire d’étude rapprochée. On note cependant la présence de deux espèces particulièrement sensibles (le Milan noir et le Milan royal), et l’observation de la Cigogne noire il y a plusieurs années (LPO Champagne-Ardenne). A l’instar de la saison de migration postnuptiale, il a été noté également la présence de la Buse variable et du Busard des roseaux, utilisant l’agrosystème local pour chasser.

Avifaune 65 espèces ont été observées. Concernant le Milan Royal, la concentration de secteurs de nidification certains ou tout du moins propices à l’installation de ce rapace sensible à l’éolien Fort (Milan royal) constitue un enjeu fort localement pour la zone d’étude.

Les enjeux avifaunistiques en termes d’habitats Fort - (1) Zone de nidification et de stationnement (Les secteurs concernés sont pour l’essentiel, le Demoignevau au nord-est et les Prés du chemin où les fourrés (1) arborescents et arbustifs ainsi que les haies), zones d’ascendances thermiques et voies de déplacements migratoires (la vallée de l’Amance et de Les nicheurs Moyen l’Ougeotte). (2)

- (2) Milieux semi-ouvert dominés par les systèmes prairiaux présente un intérêt notable pour certaines espèces (Tarier pâtre, Pie-grièche écorcheur, Bruant Faible proyer). (3)

- (3) Les milieux ouverts (grandes cultures et pâtures intensives) sont globalement peu favorables à la diversité aviaire. Neutre - (4) Les secteurs hautement perturbés par les activités humaines (sentiers, routes goudronnés,...) ne présente pas d’intérêt pou l’avifaune (4)

44 espèces ont été contactées durant la période hivernale Les hivernants Faible En termes de stationnements hivernaux, les relevés de terrain montrent que ces derniers sont en règle générale peu marqués.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 16

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

4. RAISONS DU CHOIX ET HISTORIQUE DE LA DEMARCHE

Le dépôt des dossiers de demande de permis de construire et d’autorisation d’exploiter ICPE des éoliennes du Pays Jusséen constitue l’aboutissement d’une démarche initiée dès 2006 par concertation avec les élus locaux, quand ceux-ci ont engagé dans une démarche de Zone de Développement de l’Eolien.

Une consultation des gestionnaires de réseaux et des organismes concernés par ce projet a été faite entre 2012 et 2013 (courriers, à la Direction de l’Equipement, à la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement, etc…)

Une large information relative à l’éolien, et en particulier à ce projet, a été et sera menée à l’attention des élus et des riverains : nombreux contacts et concertation avec les élus locaux qui ont délibéré favorablement vis-à-vis du projet éolien, réunion publique à Rosières-sur-Mance en 2011, permanences en mairie, lettre d’information et réunion publique prévues avant l’enquête publique.

Projet retenu :

Le projet retenu comportera 8 unités de production d’électricité de type aérogénérateur (Vestas ou Nordex) de 3,0 MW ou 3,3 MW et 2 postes de livraison.

Le projet peut être divisé en 3 entités :  Les aérogénérateurs ;  Leurs voies d’accès ;  Leur raccordement au réseau EDF.

Environ 1,8 km de piste seront créées.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 17

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Figure 12 : Plan des aménagements

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 18

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen générera qu’un bruit quasi-imperceptible au niveau des zones habitées les plus proches ; ceci ne 5. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT constituera pas une gêne pour la population. 5.1 Milieu physique/ climatologie Rappel : Parmi les pièces composant l’étude d’impact sur l’environnement, figure une étude L’implantation des 8 éoliennes de 3 MW ou 3,3 MW du parc du Pays Jusséen permettra d’éviter, au acoustique analysant ces effets. Pour plus d’informations, le lecteur est invité à prendre connaissance minimum, l’émission de près de 15 000 tonnes de CO2 par an. de ce document.

Qualité de l’air Le projet, contribuant à la lutte contre le réchauffement climatique dû aux gaz à effets de serre, aura un impact positif sur le climat. Il est l’aboutissement d’une stratégie mondiale (Protocole de Kyoto), Exception faite des poussières émises temporairement, par temps sec, lors des travaux de d’une politique nationale (Grenelle de l’Environnement) et d’un intérêt local. construction et de démantèlement du parc (éliminées par simple arrosage), les impacts des éoliennes sur la qualité de l’air seront positifs. Le projet permettra notamment d’éviter l’émission de 300 à 320 g 5.2 Qualité des eaux de CO2 par kWh produit. Le parc éolien permettra d’éviter l’émission de près de 15 000 tonnes de CO2 Le projet sera sans effet sur la qualité de la ressource en eaux (eaux de surface et eaux profondes). par an.

Rappel règlementaire : Parmi les pièces devant être fournies et intégrées au dossier de demande 5.3 Risques naturels d'autorisation préfectorale figure une notice hygiène – sécurité analysant notamment les effets du Les éoliennes, comme toute construction élevée ou tout élément vertical sur une étendue ouverte, projet sur la santé. Pour plus d’informations concernant ces effets, le lecteur est invité à prendre peuvent attirer la foudre. Toutefois les éoliennes, étant équipées de paratonnerres, absorberont la connaissance de ce document. foudre, protégeant ainsi les alentours. 5.5 Effets sur la sécurité des personnes Le projet n’aura pas d’effet sur les risques d’inondation, géotechniques (effondrement /glissements de terrains) et la sismicité. Les éoliennes les plus proches des habitations sont distantes de 1 186 m de la Ferme Gircourt (distance mesurée par rapport à l’éolienne E2), à Vernois-sur-Mance et de 865 m de l’habitation la 5.4 Effets sur la santé plus proche de Vitrey-sur Mance (distance mesurée par rapport à l’éolienne E1)

Ambiance sonore Rappel règlementaire : Parmi les pièces devant être fournies et intégrées au dossier de demande Le bruit produit par les éoliennes a deux origines : d'autorisation préfectorale figure notamment une étude de danger spécifique au projet éolien du parc  Bruit mécanique dû à la rotation des engrenages de la machinerie qui assure l’adéquation au éolien du Pays Jusséen. Le lecteur est invité à prendre connaissance de ce document vent de l’axe des pales, et à celle de la dynamo qui produit l’électricité ; 5.6 Effets sur l’Urbanisme, le foncier  Bruit aérodynamique dû au frottement du vent sur les pales et le bâti de l’éolienne (bruit de souffle). La commune de Vitrey-sur-Mance dispose d’un plan d’occupation des sols (POS). Le projet éolien est Grâce aux progrès techniques (capitonnage de la nacelle, conception des multiplicateurs, des situé sur une zone classée « NC ». Il s’agit d’une « zone naturelle non équipée qu’il convient de structures, des pales), l’intensité du bruit a été considérablement diminuée ces dernières années. protéger intégralement en raison de la valeur agricole des terres ou de la richesse du sol ». Y sont admises, notamment, les « constructions à usage agricole », les « extensions de toutes les La réglementation des bruits de voisinage, et donc des parcs éoliens, impose, outre le respect constructions et activités existantes » et les « équipements publics » (article NC 1). Les éoliennes d’émergences globales en décibels (dB) à l’extérieur, le respect d’émergences par bandes de sont aujourd’hui considérées comme des équipements publics dans le sens où elles contribuent à la fréquences dans le cas de mesures à l’intérieur des habitations fenêtres ouvertes ou fermées. Dans la satisfaction d'un besoin collectif par la production d'électricité vendue au public. mesure où les éoliennes sont susceptibles de fonctionner de jour comme de nuit, la valeur d’émergence la plus contraignante relève de la période nocturne : 3 dB entre 22 h et 7 h. Les communes de Rosières-sur-Mance et de Saint-Marcel, en l’absence de document d’urbanisme local, sont régies par le Règlement National d’Urbanisme (RNU). D’après l’étude prévisionnelle de la dispersion du bruit émis par les éoliennes, il apparaît que le projet respectera les contraintes réglementaires liées à cette problématique. De plus, le parc éolien ne Le projet n’aura donc pas d’impact sur le document d’urbanisme.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 19

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen Le projet n’aura que peu d’impact sur le foncier, car les parcelles retenues pour l’implantation des Cadrages et ouvertures sur le paysage : éoliennes ne feront pas l’objet d’une vente mais d’une location au moyen d’un bail emphytéotique Les perceptions les plus constantes apparaissent à courtes distance principalement. C’est depuis le établi pour la durée d’exploitation du parc éolien. nord-est, en continuité de la RD44 en direction de Corre et depuis l’ouest vers Ouge et Fayl-la-forêt que les perspectives sur le projet seront les plus éloignées. 5.7 Effet sur les infrastructures de transport. Atténuations : En phase d’exploitation, le projet n’aura aucune incidence sur les réseaux et les trafics routiers, Le dernier facteur à prendre en compte pour la bonne intégration d’un projet est l’effet d’atténuation. ferroviaires ou fluviaux, en dehors de la période de construction et de démantèlement. La distance entre l’observateur et le parc éolien influe sur la bonne perception des machines. Pendant les périodes de chantiers, le chantier pourra être source de nuisances temporaires (limitées Outre l’atténuation des perceptions se fait en fonction de critères météorologiques comme les brumes aux horaires de travail des jours ouvrés) pour les riverains, non du site même des éoliennes (qui ne et de critères de luminosité. compte pas d’habitation) mais d’une partie des bourgs traversés par les engins de chantiers et 5.10 La perception du patrimoine convois exceptionnels. La plupart des monuments historiques suivent les vallées et vallons, notamment sur toute la partie 5.8 Effet sur les réseaux de télécommunication et les réseaux divers (oléoduc, nord. Dans ce cas, cela a pour effet de limiter les risques de vues directes depuis les éléments gazoduc, eau potable etc) patrimoniaux mais également les risques de covisibilités. Dans la mesure où le Maître d’ouvrage a intégré lors de la phase de conception du projet les Cependant, des risques d’effets indésirables pourront impacter certains des éléments du patrimoine recommandations des différents concessionnaires, l’aménagement n’aura pas d’impact sur les proche : réseaux. - Le Château d’Ouge est situé au sud de la commune et les perspectives depuis le jardin sont orientées au sud. 5.9 Analyse des effets sur le paysage et le patrimoine historique. - Les perspectives du château de La Rochelle sont orientées est et sud-est. Plusieurs niveaux de perception peuvent être distingués : - La perspective du château de Bougey est orientée nord-est. Zones de fort impact visuel des éoliennes : - Le château de Chauvirey-le-Châtel est une grande ferme orientée sud-est et entourée de végétation. Les zones d’où l’impact visuel des éoliennes est fort sont les routes de crêtes et les routes Le risque de covisibilité est quasi inexistant. descendant des plateaux, en particulier si elles se trouvent dans l’axe des éoliennes. Dans tous ces cas, les perspectives sont globalement préservées et les risques de covisibilités faibles D’une manière générale, à proximité les perceptions seront importantes en raison du manque en raison des couverts de végétation. d’éléments verticaux. Les vallées et leurs ripisylves protégeront, en partie, l’habitat des vues directes. Le patrimoine proche est donc relativement épargné. Toutefois une attention particulière a été portée C’est en territoire plus éloigné que les perceptions seront plus confuses, les nombreux boisements sur les églises de Cemboing et de Voisey. offrants des masques visuels successifs, notamment au nord et au sud.

Les obstacles visuels sont principalement : 5.11 L’intégration paysagère du parc - les versants du relief Différentes outils ont été utilisés pour comprendre et lire l’intégration du parc éolien sur le territoire : - les fronts bâtis - La Zone d’Influence Visuelle (ZIV) - les talus bordant les routes en entrées de villages, Cet outil permet d’identifier, sur la base des données topographiques du relief, de l’occupation du sol - les cordons boisés ponctuels autour des zones d’habitations (boisements…) et des hauteurs des éoliennes, les zones dans lesquelles celles-ci seront perceptibles.

Tous ces éléments créent une coupure dans le paysage. Cet outil ne prend en compte que les données topographiques, les grandes masses boisées et les La notion de seuil, liée à l’ouverture et la fermeture des paysages (créées par la présence zones bâties, mais n’intègre pas les obstacles visuels autres qui ponctuent et dessinent le territoire d’urbanisme, de boisements, du relief et des d’infrastructures) est importante dans le cas présent, car (obstacle vertical comme le maillage bocager). ces séquences, courtes, sont très marquées entre plateaux et vallées.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 20

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Cet outil donne une première image de la zone de perception visuelle du projet, mais pas une lecture L’insertion d’éoliennes, parfois critiquée et assujettie à la sensibilité de chacun, doit être relativisée au de la qualité des perceptions. regard de la période d’exploitation d’un parc éolien (25 à 30 ans), à l’issue de laquelle le site - Les coupes de covisibilités d’implantation retrouvera une qualité comparable à celle d’avant la construction du parc. Sur base des données reliefs et de l‘interprétation des hauteurs des obstacles rencontrés sur le territoire (les boisements, les fronts bâtis), un axe visuel précis est dessiné et permet de vérifier ou La principale mesure permettant de limiter l’impact visuel a particulièrement consisté en une attester de perception ou covisibilité entre différents points. recherche de l’harmonie avec les machines des parcs voisins (design, gabarit : tour, rotor) dans un Il permet d’apprécier les rapports d’échelle avec le paysage local. souci de cohérence et d’intégration paysagère (parallélisme des lignes d’éoliennes et même orientation générale). - Les photomontages

Outil de visualisation définitif du projet, il permet une mise en situation réelle du parc sur un point de vue, et permet d’en qualifier sa lecture et sa lisibilité. 5.12 Paysage et effets cumulés

Il permet également d’apprécier les rapports d’échelle avec le paysage local en tenant compte de la Le territoire étudié comprend, en dehors du projet du Pays Jusséen, un unique projet éolien autorisé configuration du parc, des ondulations topographiques, et des variations de lumière et d’orientation sur les abords du territoire. Il s’agit du parc éolien de La Roche-Morey, Bourguignon-les-Morey et des machines selon la direction du vent. Fouvent-Saint-Andoche sur la ZDE des 4 rivières. - Les panoramas : effets cumulés Les éoliennes des deux parcs éoliens sont distantes de près de 13 kilomètres. Cette interdistance Sur le principe de montage et de réalisation des photomontages, les panoramas illustrent la densité entre parcs est considérée comme acceptable, notamment pour les villages se situant entre les deux des parcs éoliens sur un secteur géographique choisi et le rapport qu’entretiennent les parcs éoliens pôles éoliens. entre eux. Réalisés sur les points hauts du territoire, ils n’illustrent pas une situation constante des Les villages pouvant être les plus impactés de par leurs situations géographiques sont : Chauvirey-le- perceptions, mais bien un état de fait maximal, en un point précis. Les panoramas sont la Vieil, Preigney, Cintrey, Molay, La Rochelle, Morey, Saint Julien et Bourguigon-lès-Morey. Toutefois superposition de différents photomontages et peuvent retracer un angle de vue allant jusqu’à 360°. les implantations respectives des deux parcs vont limiter les effets cumulatifs sur ces villages grâce à leurs orientations.

La présence d’un parc éolien aura, sur le long terme, pour incidence de créer un élément nouveau visible dans le paysage. Cette visibilité ne peut être occultée par la nature même d’une éolienne (exposée au vent).

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 21

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Figure 14 : Zones d’influence visuelle tous parcs confondus

Figure 13 : Zones d’influence visuelle du projet

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 22

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen ◊ Concernant les mammifères (hors Chiroptères), les espèces de Mammifères présentes sur le site pourront éventuellement être dérangées au moment des travaux d’installation, mais en dehors de 5.13 Effet sur le milieu naturel : Flore et Faune la phase de chantier, les éoliennes n’ont pas d’impact significatif sur la faune mammalienne terrestre. Les impacts du projet sur la flore correspondent à la destruction des végétations au droit des ◊ Concernant les Chiroptères, parmi les huit espèces contactées lors de l’étude, seules cinq structures à implanter et des surfaces de travaux. Les espèces et végétations concernées directement occupent de manière significative l’aire d’étude : Pipistrelle commune, Pipistrelle de Nathusius, sont communes, non sensibles. Les principaux enjeux floristiques identifiés ont été pris en Sérotine commune, Barbastelle d’Europe et Noctule commune. Dans le cas des milieux concernés compte et évités lors de la phase de conception du projet. De plus, à l’exception de deux petites par l’implantation d’éoliennes (cultures, prairies et pâtures), deux espèces semblent dominer : portions de haies basses, aucun milieu arboré ne sera touché directement par les travaux. Pipistrelle commune et Sérotine commune. La Barbastelle occupe tous les milieux mais en effectifs Il persiste cependant des risques d’impacts par la proximité de haies avec des voies d’accès toujours faibles. La Noctule commune a été contactée de manière significative au-dessus des pâtures. et les plateformes de deux éoliennes. Les mesures d’accompagnement du chantier Les retours sur expériences indiquent que la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl et la permettront de maîtriser ces risques et de garantir la préservation de ces milieux. Pipistrelle de Nathusius présentent une sensibilité forte aux éoliennes (collisions ou Il n’y aura pas de disparition d’habitats au sens strict. Les habitats touchés directement par les travaux barotraumatismes). La Noctule commune et la Pipistrelle de Nathusius présentent une sensibilité forte sont bien représentés sur le site et localement. La surface perdue est faible au regard de celle aux éoliennes (collisions en migration). La Sérotine commune et le Grand murin présentent une restante. sensibilité moyenne. La Barbastelle d’Europe présente une sensibilité faible. Le Murin d’Alcathoe → Les destructions temporaires concernent à la fois des milieux cultivés ou les impacts associés présente une sensibilité nulle. Parmi ces huit espèces, deux sont considérées comme migratrices : sont négligeables et des milieux prairiaux ou les impacts sont assez faibles. Pipistrelle de Nathusius et Noctule commune. Au cours de l’étude, aucun axe de déplacement

Les impacts permanents du projet sur la flore seront : d’espèces migratrices n’a été identifié sur l’ensemble de l’aire d’étude. - destruction directe de parcelles cultivées sans enjeux floristiques : environ 1,5 ha : impact La Pipistrelle de Kuhl, le Grand murin et le Murin d’Alcathoe n’ont été contactés lors de l’étude qu’en négligeable. effectif très faible (moins de 1%). La Murin d’Alcathoe a été contacté dans des milieux non concernés - destruction de milieux de type prairial (chemins et bords de chemins, pâtures et prairies de fauche): par les implantations. 1,21 ha : impact assez faible. Les surfaces occupées par les cultures sont peu utilisées comme territoires de chasse mais peuvent Si les aires de manœuvres, de travaux et de dépôt de matériel se cantonnent aux cultures, être survolées ponctuellement pour des déplacements, principalement lors des nuits sans vent. prairies et chemins prévus (en dehors des zones à enjeux forts), l’impact sur la flore et les Les milieux situés à proximité du projet les plus riches en espèces et en activité sont les boisements végétations devrait être négligeable à assez faible selon les milieux touchés. de feuillus, leurs lisières associées, les haies hautes et les bourgs. Une étude allemande récente indique que l’activité chiroptérologique se concentre dans une bande de → Les impacts sur la faune (hors avifaune) seront les suivants : 50 m autour des boisements. Au-delà de 100m cette activité devient très faible. Dans le cas présent, ◊ Concernant les insectes, les milieux les plus riches (prairies de fauches mésophiles à six des huit éoliennes du projet sont situées à moins 100 m d’une lisière de feuillus ou de haies mésohygrophiles, linéaires arbustifs) et/ou les habitats abritant potentiellement les espèces hautes, dans des secteurs où le risque éolien peut être considéré comme moyen. Deux des éoliennes patrimoniales ont été évités par l’implantation et les structures annexes supprimant ainsi les impacts seront implantées dans un secteur de risque éolien faible. directs liés aux machines et aux structures annexes. Au vu de la nature du site et des milieux qui le composent, de la biologie et de la sensibilité des espèces observées, de l’éloignement des machines par rapport aux lisières boisées et aux Si les préconisations sont respectées lors de la phase chantier, le parc projeté ne devrait pas haies hautes, l’impact du projet sur les Chiroptères sera très faible à assez faible pour les engendrer d’impacts sur les populations d’insectes présentes localement. machines implantées dans les secteurs de cultures à risques faibles ou les pâtures (E1, E2, E4, ◊ Concernant l’herpétofaune, l’impact du fonctionnement des éoliennes sur ces deux taxons E5), moyen pour la machine implantée en secteur de prairies de risques moyens (E3) et fort est nul. L’impact du projet éolien sur les populations locales d’Amphibiens et de Reptiles pourra être pour les éoliennes les plus proches des lisières de boisements et haies bien utilisées par les considéré comme nul si les mesures d’accompagnement des travaux préconisées sont respectées. Chiroptères (E6 et E8). L’éolienne 7 sera implantée au droit d’une surface venant d’être

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 23

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen défrichée. Si la mise en culture de cette surface est effective, l’impact de cette éolienne sur les En termes d’effet cumulatif, le présent projet de 8 éoliennes se situe à plus de 12 km du parc Chiroptères devrait être faible. éolien autorisé le plus proche. Ces distances sont suffisantes pour que le présent projet n’induise pas d’impacts cumulés avec ces parcs. ◊ En ce qui concerne l’avifaune, le projet induira quatre impacts principaux :

- un risque de mortalité par collision En ce qui concerne les espèces en passage, le risque de collision des espèces peut être considéré comme plutôt faible à modéré dans son ensemble (espèces majoritaires peu sensibles faible emprise du parc en regard du flux diffus sur un large front, présence d’une petite trouée au-dessus d’un vallon emprunté permettant de conserver un passage vierges d’éoliennes). Selon les périodes, les conditions météorologiques et pour certaines espèces (Milan royal par exemple) le risque de collision sera plutôt modéré à fort. En ce qui concerne les espèces nicheuses, les zones concentrant la diversité ont été évitées même si la majeure partie des éoliennes restent relativement proches de ces secteurs. Cette proximité pourra induire un dérangement non négligeable du peuplement d’oiseaux les fréquentant et dont certaines espèces présentent un statut de patrimonialité non négligeable (Bruant jaune, Linotte mélodieuse, Moineau friquet).

- un dérangement des espèces migratrices en migration active. Bien que la migration observée soit étalée sur un large front, on peut s’attendre à un dérangement de certaines espèces et à des modifications de trajectoires pour les espèces les plus sensibles au dérangement et à l’effet barrière (Rapaces,…). Ce dérangement éventuel aurait un impact faible à modéré sur la migration active (pas d’autres parcs en activité proches)

- une perte d’habitat de reproduction par destruction directe de milieux. L’artificialisation des milieux ouverts occasionnera des pertes temporaires (surfaces utilisée pour la phase chantier, pour le confortement des accès) et des pertes permanentes (plateformes) de zone de reproduction. Ces réductions d’habitat concernent des espèces sensibles (Alouette des champs, Caille des blés).

- un dérangement lors de l’implantation du parc (travaux), pendant la phase opérationnelle puis lors du démantèlement, par perte ou réduction d’habitat ou par effarouchement concernant les nicheurs locaux dont des espèces sensibles (Alouette des champs, Bruant jaune, Linotte mélodieuse,…). - une incidence nulle à non négligeable à l’échelle du parc sur les sites Natura 2000. Les ZPS du Bassigny étant éloignées de plus de 15 kilomètres, les incidences du projet sur les populations d’oiseaux patrimoniaux utilisant ces dernières peuvent être considérées comme très peu significatives voire nulles. . Il n’y aura pas d’incidences sur les populations nicheuses et en halte de ces sites. En revanche, de par la proximité du projet avec la ZPS « Vallée de la Saône », il reste probable que celui-ci ait une incidence, en particulier sur les populations nicheuses de Milans royaux dont des secteurs de nidification ont été localisés sur le territoire des communes concernées par la ZPS, à moins de 10 kilomètres du projet (celui-ci est donc potentiellement inclus dans le domaine de chasse de ce rapace sensible au risque éolien par collision).

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 24

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité SENSIBILITE identifiée (avant prise en compte des MESURES PREVENTIVES Rubriques THEMES CONSIDERES Durée Nature de l’impact potentiel mesures préventives, CHOIX D’IMPLANTATION réductrices et compensatoires)

Perturbation des conditions locales de vent Effet positif / Climatologie Réduction des émissions de gaz à effet de Permanente - Intensité forte serre

Léger tassement des couches de sol Effet négatif / Géologie Permanente - superficielles Intensité négligeable

Hydrogéologie Qualité des eaux Pas d’effet Permanente - Milieu physique

Augmentation du ruissellement Pas d’effet Permanente - Hydrologie et ruissellement Qualité des eaux Pas d’effet Permanente -

Augmentation des phénomènes Effet négatif / Eoliennes équipées de Risques naturels Permanente (foudroiement) Intensité faible paratonnerres

Urbanisme Conformité avec règlement du POS et RNU Pas d’effet Permanente -

Implantation des éoliennes Transport aérien civil Pas de servitude Pas d’effet Permanente en dehors des zones de servitudes

Urbanisme Implantation d’éoliennes Effet négatif / réseaux de Transport aérien militaire Servitudes Permanente d’une hauteur sommitale de Intensité modérée transport 182.

Etude de l’itinéraire d’accès Augmentation du trafic Poids Lourds et essentiellement lors de la phase chantier. Effet négatif / horaires de chantier à Réseaux de transport terrestres Temporaire Intensité modérée adapter pour occasionner le Dégradation des voies d’accès minimum de gène aux riverains.

Tableau 2 : Récapitulatifs des impacts du projet sur l’environnement

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 25

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité MESURES SENSIBILITE identifiée (avant prise en compte des PREVENTIVES Rubriques THEMES CONSIDERES Durée Nature de l’impact potentiel mesures préventives, CHOIX réductrices et compensatoires) D’IMPLANTATION

Réseaux de télécommunication Pas de servitudes Pas d’effet Permanente - Urbanisme réseaux de transport (suite) Autres réseaux de distribution (GRTgaz, Pas de servitudes Pas d’effet Permanente - Oléoduc, EDF, etc)

Perte de surface cultivable Effet négatif / Agriculture Permanente - Dégradation des chemins d’exploitation agricole en Intensité très faible phases travaux et maintenance

Socio-économie

Effet positif / Tourisme Projet source d’attractivité touristique Permanente - Intensité faible

Effet positif / Autres activités économiques Retombées économiques locales Permanente - Intensité moyenne)

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 26

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité (avant prise en compte des SENSIBILITE identifiée MESURES PREVENTIVES Rubriques THEMES CONSIDERES mesures préventives, Durée CHOIX D’IMPLANTATION Nature de l’impact potentiel réductrices et compensatoires)

Nuisances sonores faibles à Effet négatif / Intensité très Ambiance sonore négligeables au niveau des habitations Permanent faible à négligeable les plus proches.

Santé, Sécurité et Cadre de vie

Energie renouvelable, économie Effet positif / Qualité de l’air Permanent - d’émissions atmosphériques Intensité forte

Sécurité (Cf Etude de danger)

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 27

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité (avant prise en compte des SENSIBILITE identifiée MESURES PREVENTIVES Rubriques THEMES CONSIDERES mesures préventives, Durée CHOIX D’IMPLANTATION Nature de l’impact potentiel réductrices et compensatoires)

Projet hors Périmètres de Protection des Monuments Historiques (MH) Patrimoine Effet négatif / Respect d’une distance supérieure à la Monuments historiques Pas de co-visibilité pour la plupart des Permanent historique Intensité faible distance réglementaire MH

Intégration paysagère des postes de livraison, des machines, (couleur) et des Variable suivant la fondations). Nouvelle composante Paysage Paysage sensibilité de chacun Permanent Nouvelle dynamique paysagère Enfouissement de ligne électrique de raccordement au réseau EDF.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 28

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité (avant prise en compte SENSIBILITE identifiée MESURES PREVENTIVES Rubriques THEMES CONSIDERES des mesures préventives, Durée CHOIX D’IMPLANTATION Nature de l’impact potentiel réductrices et compensatoires)

Etude de l’itinéraire d’accès et Effet négatif/ Intensité horaires de chantier à adapter Incidence sur trafic, bruit, et vibrations Temporaire modérée pour occasionner le minimum de gène aux riverains.

Montage

Déversement accidentel de polluants Effet négatif/ Intensité Temporaire - (huile, produits polluants) faible

Phase chantier Etude de l’itinéraire d’accès et Effet négatif/ Intensité horaires de chantier à adapter Incidence sur trafic, bruit, et vibrations Temporaire modérée pour occasionner le minimum de gène aux riverains.

Démantèlement Déversement accidentelle de polluants Effet négatif/ Intensité Temporaire - (huile, produits polluants) faible

Effet négatif/ Intensité Matériaux de déconstruction Temporaire - négligeable

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 29

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Intensité d’impact Rubrique Thèmes considérés / Enjeux Sensibilités identifiées : Nature de l’impact (avant prise en compte des mesures) Destruction partielle permanente (1,5 ha) et Cultures intensives Négligeable temporaire Destruction partielle permanente (0,85 ha) et Pâtures et prairies de fauche Assez faible temporaire

Végétation de type prairial et compagnes de cultures des 2 MILIEU NATUREL : Destruction partielle permanente (3600 m ) Faible chemins participant à la diversité végétale locale

-Destruction de quelques arbustes et d’un petit Habitats et végétaux Très faible linéaire d’environ 10 m de haie basse Milieux arbustifs et arborés Risques maîtrisables par des mesures - Risques de dégradation de milieux arborés à de précaution en phase chantier proximité de deux secteurs de travaux Station de l’espèce patrimoniale, habitats de zones humides, autres habitats Aucun Nul

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 30

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Intensité d’impact Rubrique Thèmes considérés / Enjeux Sensibilités identifiées : Nature de l’impact (avant prise en compte des mesures) E1, E2, E4 et E5 Très faible à Assez faible Barotraumatismes lors de Pipistrelle commune E3 Modéré l’utilisation des milieux (sensibilité éolienne forte) E6 et E8 Fort d’implantation comme territoires (Enjeux d’espèce faible en cultures et pâture, fort en prairies) Faible si la mise en culture est de chasse E7 effective Barotraumatismes lors de E1, E2, E4 et E5 Assez faible Barbastelle d’Europe l’utilisation des milieux E3 Assez faible (sensibilité éolienne faible) d’implantation comme territoire E6 et E8 Assez faible (Enjeux d’espèce faible) de chasse E7 Assez faible E1, E2, E4 et E5 Modéré Collisions lors de l’utilisation Sérotine commune E3 Modéré des milieux d’implantation (sensibilité éolienne moyenne) E6 et E8 Modéré comme territoire de chasse (Enjeux d’espèce très faible) E7 Modéré Abandon du site, dérangement (Sérotine commune) Modéré Barotraumatismes lors de E2, E4 et E5 Très faible à Assez faible l’utilisation des « Cultures » et E3 Modéré Pipistrelle de Nathusius des « Prairies » comme FAUNE : (sensibilité éolienne forte) E6 et E8 Fort territoire de chasse et (Enjeux d’espèce Très faible) Faible si la mise en culture est collisions lors de déplacements E7 Chiroptères migratoires effective Pipistrelle de Kuhl Barotraumatismes lors de E3 Modéré (sensibilité éolienne forte) l’utilisation des « Prairies » (Enjeux d’espèce Très faible) comme territoire de chasse E8 Fort E2, E4 et E5 Faible Grand murin Collisions lors de l’utilisation (sensibilité éolienne moyenne) des « cultures » comme E6 et E8 Faible (Enjeux d’espèce faible territoire de chasse Faible si la mise en culture est E7 effective Collisions lors de l’utilisation Noctule commune des « Pâtures « comme (sensibilité éolienne forte) territoire de chasse et E1 Très fort (Enjeux d’espèce Très faible) lors de déplacements migratoires Autres espèces (non présentes sur les milieux concernés par Barotraumatismes et/ou collisions lors de l’utilisation les Implantations) : Murin d’Alcathoe (sensibilité éolienne toujours possible des milieux d’implantation comme Faible Nulle) (Enjeux d’espèce très faible) territoire de chasse

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 31

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Intensité d’impact Rubrique Taxons concernés Sensibilités identifiées : Nature de l’impact (avant prise en compte des mesures) FAUNE AUTRE QUE CHIROPTERES Entomofaune, Herpétofaune, Nul à faible selon les cortèges et Dérangement, destruction d’habitats ET AVIFAUNE mammalofaune espèces Faible à modéré en fonction des Avifaune nicheuse, généralité Dérangement, risque de collision- cortèges et des espèces Dérangement par implantation de machines sur un territoire de chasse des couples nicheurs sur site Faucon crécerelle Modéré et/ou en périphérie immédiate et risque de collision fort des individus en chasse Caille des blés Dérangement lors du chantier et de la phase d’exploitation et par effarouchement Modéré Dérangement temporaire lors de la phase chantier, risque de destruction de nichées et dérangement Tourterelle des bois durable par effarouchement suite à l’implantation de machines sur ou à proximité (variable en fonction Faible de l’assolement annuel) Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un couple et risque de Effraie des clochers Modéré désertion des sites de nidification Dérangement et introduction d’un risque de mortalité par collision par implantation de machines sur ou Chouette chevêche Faible à proximité du territoire d’un couple éventuelle Pic vert Dérangement Nul à très faible

Torcol fourmilier Dérangement Nul à très faible Risque de mortalité par collision par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un Alouette des champs Modéré couple AVIFAUNE NICHEUSE Risque de mortalité par collision par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un Pipit farlouse Faible couple Tarier pâtre Dérangement Faible Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un couple et risque de Fauvette grisette Faible à modéré selon les secteurs désertion des sites de nidification Pouillot fitis Dérangement Nul à très faible Risque de mortalité par collision par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un Pie-grièche écorcheur Faible à modéré selon les secteurs couple Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un couple et risque de Moineau friquet Faible à modéré selon les secteurs désertion des sites de nidification Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un couple et risque de Linotte mélodieuse Faible à modéré selon les secteurs désertion des sites de nidification Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un couple et risque de Bruant jaune Faible à modéré selon les secteurs désertion des sites de nidification Risque de mortalité par collision par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un Bruant proyer Faible couple Bruant zizi Dérangement Nul à très faible Milan royal Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du territoire d’un couple

Axes de migration, généralités Dérangement, risque de collision Modéré AVIFAUNE MIGRATRICE Milan royal Dérangement des vols migratoires et risque de collision Modéré à fort

AVIFAUNE HIVERNANTE Avifaune hivernante, généralités Dérangement sur les zones de stationnement hors espèces remarquables Faible

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 32

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

6. MESURES ENVISAGEES PAR LE MAITRE DE L’OUVRAGE POUR SUPPRIMER, REDUIRE ET, SI POSSIBLE COMPENSER LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT Critères Niveaux

Dans le cadre du projet d’implantation du parc éolien du Pays Jusséen, les impacts recensés sont Pas d’effet résiduel repris dans le tableau de synthèse suivant. Ce tableau présente les mesures envisagées par le Maître de l’ouvrage pour supprimer, réduire et compenser les conséquences dommageables du projet sur Négligeable l’environnement. Négatif significatif faible Les critères pris en compte dans cette synthèse, les niveaux définis et les couleurs correspondantes Intensité de l’impact résiduel après prise en compte des Négatif significatif moyen sont présentés dans le tableau ci-dessous : mesures préventives, réductrices et compensatoires Négatif significatif fort

Positif significatif faible

et moyen

Positif significatif fort

Tableau 3 : Les critères pris en compte pour l’évaluation des impacts Tableau 4

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 33

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Tableau 5 : Synthèse des impacts et mesures compensatoires

EFFET / Intensité (avant prise en compte MESURES PREVENTIVES ET SENSIBILITE identifiée EFFETS Rubriques THEMES CONSIDERES des mesures préventives, Durée REDUCTRICES MESURES COMPENSATOIRES RESIDUELS. Nature de l’impact potentiel réductrices et CHOIX D’IMPLANTATION compensatoires)

Perturbation des conditions locales de vent Effet positif / Climatologie Permanente - - Effet positif Réduction des émissions de gaz Intensité forte à effet de serre

Léger tassement des couches Effet négatif / Géologie, Permanente - - Négligeable de sol superficielles Intensité négligeable

Pas d’effet Milieu Hydrogéologie Qualité des eaux Pas d’effet Permanente - - physique résiduel

Pas d’effet Augmentation du ruissellement Pas d’effet Permanente - - résiduel Hydrologie et ruissellement Pas d’effet Qualité des eaux Pas d’effet Permanente - - résiduel

Augmentation des phénomènes Effet négatif / Eoliennes équipées de Risques naturels Permanente - Négligeable (foudroiement) Intensité faible paratonnerres

Conformité avec règlement Urbanisme Pas d’effet Permanente - - Pas d’effet d’urbanisme (POS) ou RNU

Implantation des éoliennes en Balisage des éoliennes et publication Pas d’effet Transport aérien civil Pas de servitudes Pas d’effet Permanente dehors des zones de d’information aéronautique résiduel servitudes Urbanisme Implantation d’éoliennes d’une réseaux de Pas d’effet Transport aérien militaire Servitudes Pas d’effet Permanente hauteur sommitale maximale transport résiduel de 182 m

Augmentation du trafic Poids Lourds essentiellement lors de Etude de l’itinéraire d’accès et Entretien annuel des chemins d’exploitation Réseaux de transport Effet négatif/ horaires de chantier à adapter pendant la durée d’exploitation du parc éolien, la phase chantier. Temporaire Négligeable terrestres Intensité modérée pour occasionner le minimum selon conventions avec les Associations de gène aux riverains. Foncières, les propriétaires et fermiers Dégradation des voies d’accès

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 34

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité SENSIBILITE identifiée (avant prise en compte MESURES PREVENTIVES ET MESURES Rubriques THEMES CONSIDERES des mesures préventives, Durée EFFETS RESIDUELS. Nature de l’impact REDUCTRICES COMPENSATOIRES potentiel réductrices et compensatoires)

Réseaux de télécommunication Pas de servitudes Pas d’effet Permanente - - Pas d’effet résiduel Urbanisme réseaux de transport (suite) Autres réseaux de distribution Pas de servitudes Pas d’effet Permanente - - Pas d’effet résiduel (GRTgaz, Oléoduc, EDF, etc)

Perte de surface Effet négatif / Intensité très faible à Agriculture cultivable Intensité très faible à Permanente - - négligeable négligeable

Socio-économie

Projet source Effet positif / Tourisme Permanente - - Effet positif d’attractivité touristique Intensité faible

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 35

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité (avant prise en compte SENSIBILITE identifiée MESURES PREVENTIVES ET MESURES EFFETS Rubriques THEMES CONSIDERES des mesures Durée REDUCTRICES COMPENSATOIRES RESIDUELS. Nature de l’impact potentiel préventives, réductrices et compensatoires)

Nuisances sonores faibles à Mesures de suivi acoustique. négligeables au niveau des Effet négatif / Pas d’effet Ambiance sonore Permanent - habitations les plus proches Intensité négligeable Bridage de certaines machines si résiduel nécessaire

Santé, Sécurité et Cadre de vie Energie renouvelable, économie Effet positif / Qualité de l’air Permanent - - Effet positif d’émissions atmosphériques Intensité forte

Sécurité Cf Etude de Danger

Projet hors Périmètres de Protection des Monuments Respect d’une distance Effet négatif / Intensité Patrimoine historique Monuments historiques Historiques (MH) Permanent supérieure à la distance - Négligeable faible Pas de co-visibilité pour la plupart réglementaire des MH

Intégration paysagère des postes de livraison, des machines, Variable suivant la (couleur) et des fondations). Nouvelle composante Paysage Paysage sensibilité de chacun Permanent - Négligeable Nouvelle dynamique paysagère Enfouissement de ligne électrique de raccordement au réseau EDF.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 36

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

EFFET / Intensité (avant prise en compte MESURES SENSIBILITE identifiée des mesures MESURES EFFETS Rubriques THEMES CONSIDERES Durée PREVENTIVES ET préventives, COMPENSATOIRES RESIDUELS. Nature de l’impact potentiel REDUCTRICES réductrices et compensatoires)

Etude de l’itinéraire d’accès et horaires de Effet négatif/ Intensité chantier à adapter pour Incidence sur trafic, bruit, et vibrations Temporaire - Négligeable modérée occasionner le minimum de gène aux riverains.

Montage

Disposition de matériaux absorbants sur site en cas Déversement accidentel de polluants (huile, Effet négatif/ Intensité Temporaire - de déversements Négligeable produits polluants) faible accidentels Gestion des déchets

Phase chantier Etude de l’itinéraire d’accès et horaires de Effet négatif/ Intensité chantier à adapter pour Incidence sur trafic, bruit, et vibrations Temporaire - Négligeable modérée occasionner le minimum de gène aux riverains.

Démantèlement Gestion des déchets

Déversement accidentelle de polluants Effet négatif/ Intensité Disposition de matériaux Temporaire - Négligeable (huile, produits polluants) faible absorbants sur site en cas de déversements accidentels

Effet négatif/ Intensité Matériaux de déconstruction Temporaire Matériaux recyclés Pas d’effet résiduel négligeable

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 37

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Rubrique Thèmes considérés / Enjeux Mesures d’évitement ou de réduction Niveau d’impact envisagées Impacts résiduels Mesures compensatoires Impacts résiduels Destruction partielle permanente (1,5 ha) - Cultures intensives Négligeable - Négligeable Négligeable et temporaire Destruction partielle permanente (0,85 ha) Pâtures et prairies de fauche Assez faible - Assez faible Assez faible et temporaire Végétation de type prairial et Restauration des ourlets herbacés en compagnes de cultures des chemins Destruction partielle permanente (3600 2 Faible bord des chemins ayant fait l’objet d’un Très faible - Très faible participant à la diversité végétale m ) renforcement. locale -Destruction de quelques arbustes et d’un Très faible petit linéaire d’environ 10 m de haie basse Risques maîtrisables par Balisage des secteurs arbustifs et Milieux arbustifs et arborés - Risques de dégradation de milieux des mesures de arborés proches des zones de travaux Très faible - Très faible arborés à proximité de deux secteurs de précaution en phase travaux chantier Station de l’espèce patrimoniale, habitats de zones humides, autres Aucun Nul - Nul - Nul habitats

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 38

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Impact Mesure Mesure Rubrique Thèmes considérés / Enjeux Niveau d’impact Mesures d’évitement ou de réduction Mesure de suivi Impact résiduel résiduel compensatoire d’accompagnement E1, E2, E4 - Elévation du seuil de déclenchement sur les parcelles en moisson Faible Faible - - Faible et E5 - Base des éoliennes abiotique Pipistrelle commune - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les Barotraumatismes (sensibilité éolienne E3 Modéré résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - - Suivi activité Faible lors de l’utilisation forte) - Base des éoliennes abiotique - Suivi mortalité des milieux (Enjeux d’espèce - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les avec ajustement des d’implantation Assez faible en cultures et E6 et E8 Fort résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères - - mesures (contrôle, Faible comme territoires faible pâture, fort en - Base des éoliennes abiotique arrêt de machines) de chasse prairies) Faible si la mise - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s pendant les E7 en culture est périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible effective - Base des éoliennes abiotique E1, E2, E4 - Elévation du seuil de déclenchement sur les parcelles en moisson Assez faible Faible - - Faible et E5 - Base des éoliennes abiotique Barbastelle Barotraumatismes - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les - Suivi activité d’Europe lors de l’utilisation E3 Assez faible résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible - Suivi mortalité (sensibilité éolienne des milieux - Base des éoliennes abiotique - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les avec ajustement des faible) d’implantation E6 et E8 Assez faible résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - mesures (contrôle, Faible (Enjeux d’espèce comme territoire - Base des éoliennes abiotique arrêt de machines…) faible) de chasse - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s pendant les E7 Assez faible périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible - Base des éoliennes abiotique E1, E2, E4 - Elévation du seuil de déclenchement sur les parcelles en moisson Modéré Faible - - Faible et E5 - Base des éoliennes abiotique - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les Collisions lors de E3 Modéré résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible l’utilisation des Sérotine commune - Base des éoliennes abiotique - Suivi activité des milieux (sensibilité éolienne - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les - Suivi mortalité moyenne) d’implantation avec ajustement des E6 et E8 Modéré résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible (Enjeux d’espèce très comme territoire mesures (contrôle, de chasse - Base des éoliennes abiotique faible) arrêt de machines…) - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s pendant les E7 Modéré périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible - Base des éoliennes abiotique Abandon du site, dérangement - (Sérotine commune) Modéré Modéré - - Modéré E2, E4 et Très faible à - Elévation du seuil de déclenchement sur les parcelles en moisson Faible - - Faible E5 Assez faible - Base des éoliennes abiotique Barotraumatismes - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les lors de l’utilisation Pipistrelle de des « Cultures » E3 Modéré résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - - Suivi activité Faible Nathusius et des « Prairies » - Base des éoliennes abiotique - Suivi mortalité (sensibilité éolienne comme territoire - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les avec ajustement des forte) de chasse et mesures (contrôle, (Enjeux d’espèce E6 et E8 Fort résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible Collisions lors de arrêt de machines…) Très faible) - Base des éoliennes abiotique déplacements - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s pendant les migratoires Faible si la mise E7 en culture est périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible effective - Base des éoliennes abiotique - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les Barotraumatismes - Suivi activité Pipistrelle de Kuhl E3 Modéré résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères Faible - - Faible (sensibilité éolienne lors de l’utilisation - Suivi mortalité - Base des éoliennes abiotique forte) des « Prairies » avec ajustement des - Grillage de la nacelle (Enjeux d’espèce comme territoire Assez mesures (contrôle, E8 Fort - Paramétrage adapté de l’éclairage des éoliennes - - Faible Très faible) de chasse faible arrêt de machines…) - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 39

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Impact Mesure Mesure Rubrique Thèmes considérés / Enjeux Niveau d’impact Mesures d’évitement ou de réduction Mesure de suivi Impact résiduel résiduel compensatoire d’accompagnement résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères - Base des éoliennes abiotique - Grillage de la nacelle E2, E4 et - Paramétrage adapté de l’éclairage des éoliennes Faible Faible - - Faible E5 - Elévation du seuil de déclenchement sur les parcelles en moisson - Base des éoliennes abiotique - Griallage de la nacelle Collisions lors de - Suivi activité Grand murin - Paramétrage adapté de l’éclairage des éoliennes (sensibilité éolienne l’utilisation des - Suivi mortalité E6 et E8 Faible - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s en lien avec les Faible - - Faible moyenne) des « cultures » avec ajustement des résultats du suivi pendant les périodes d’activité des Chiroptères (Enjeux d’espèce comme territoire mesures (contrôle, faible) de chasse - Base des éoliennes abiotique arrêt de machines…) - Grillage de la nacelle Faible si la mise - Paramétrage adapté de l’éclairage des éoliennes E7 en culture est - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s pendant les Faible - - Faible effective périodes d’activité des Chiroptères - Base des éoliennes abiotique Collisions lors de l’utilisation des Noctule commune - Grillage de la nacelle - Suivi activité « Pâtures « (sensibilité éolienne - Paramétrage adapté de l’éclairage des éoliennes - Suivi mortalité comme territoire forte) E1 Très fort - Elévation du seuil de déclenchement à 5,5 m/s pendant les Faible - - avec ajustement des Faible de chasse et (Enjeux d’espèce périodes d’activité des Chiroptères mesures (contrôle, lors de Très faible) arrêt de machines…) déplacements - Base des éoliennes abiotique migratoires Autres espèces (non présentes sur les milieux concernés par Barotraumatismes et/ou Collisions - Grillage de la nacelle - Suivi activité les Implantations) : lors de l’utilisation toujours - Paramétrage adapté de l’éclairage des éoliennes - Suivi mortalité Murin d’Alcathoe possible des milieux Faible - Elévation du seuil de déclenchement sur les parcelles en Faible - - avec ajustement des Faible (sensibilité éolienne d’implantation comme territoire de moissons mesures (contrôle, Nulle) chasse - Base des éoliennes abiotique arrêt de machines…) (Enjeux d’espèce très faible)

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 40

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Impact Mesure Thèmes considérés / Enjeux Niveau d’impact Mesures d’évitement ou de réduction Mesure compensatoire Mesure de suivi Impact résiduel résiduel d’accompagnement Entomofaune, FAUNE AUTRE Nul à faible Herpétofaune, QUE Dérangement, destruction selon les mammalofaune Réalisation des travaux en dehors de la période de reproduction Nul - - - Nul CHIROPTERES d’habitats cortèges et hors ET AVIFAUNE espèces Chiroptères Faible à -Eloignement des surfaces à diversité forte (secteurs arbustifs et Faible à fort en modéré (cf. Suivi Avifaune arborescentes exclus du schéma) nicheuse, Dérangement, risque de collision fonction des mesures (cf. mesures spécifiques comportemental - Réalisation des destructions de milieux en dehors de la période - Faible généralité cortèges et des spécifiques espèces patrimoniales) général et suivi début mars-fin juillet (à moduler selon les espèces et les espèces espèces mortalité parcelles concernées par les destructions d’habitats) patrimoniales) -Dérangement par implantation de machines sur un territoire de Suivi chasse des couples nicheurs Faucon - Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de comportemental certains sur site et/ou en périphérie Modéré Faible - - Faible reproduction (boisement) et territoire de chasse principaux général et suivi crécerelle immédiate mortalité - risque de collision fort des individus en chasse -Mise en place/aide au maintien d’un réseau de - Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de Dérangement lors du chantier et de parcelles attractives (>3km reproduction /territoire de chasse impossible compte tenu des Faible Caille des blés la phase d’exploitation et par Modéré Modéré de l’éolienne projetée la plus - - variations interannuelles de l’assolement effarouchement proche) en périphérie et

gérées de façon adaptée à l’espèce AVIFAUNE Dérangement temporaire lors de la NICHEUSE phase chantier, risque de destruction de nichées Non destruction et éloignement relatif des secteurs arbustifs et Tourterelle des Dérangement durable par Faible arborés. Faible - - - Faible effarouchement suite à bois l’implantation de machines sur ou à proximité (variable en fonction de l’assolement annuel) -Dérangement par implantation de L’espèce bénéficiera de la machines sur ou à proximité du - Arrêt des machines lors des épisodes de fauches des prairies et mesure de création/gestion Effraie des territoire d’un couple. Modéré broyage des friches à proximité des machines en concertation Faible de parcelles attractives - - Faible clochers -Risque de désertion des sites de avec les agriculteurs. proposées pour les oiseaux nidification de plaine Dérangement et introduction d’un L’espèce bénéficiera de la risque de mortalité par collision par mesure de création/gestion Chouette implantation de machines sur ou à Faible - Faible de parcelles attractives - - Faible chevêche proximité du territoire d’un couple proposées pour les oiseaux éventuelle de plaine - Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de Pic vert Dérangement Nul à très faible Nul - - - Nul reproduction Torcol - Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de Dérangement Nul à très faible Nul - - - Nul fourmilier reproduction - Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de Introduction d’un risque de reproduction quasi impossible de part la forte représentativité de AVIFAUNE Alouette des mortalité par collision par Modéré ces derniers sur le site d’étude. Mais concentration des éoliennes Faible - - - Faible champs implantation de machines sur ou à NICHEUSE dans des secteurs où les effectifs sont moindres. proximité du territoire d’un couple

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 41

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

Impact Mesure Thèmes considérés / Enjeux Niveau d’impact Mesures d’évitement ou de réduction Mesure compensatoire Mesure de suivi Impact résiduel résiduel d’accompagnement Introduction d’un risque de Très faible à mortalité par collision par Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de Très Faible à Pipit farlouse Faible - - - Nul implantation de machines sur ou à reproduction. Nul

proximité du territoire d’un couple

Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de Très Faible à Très Faible à Tarier pâtre Dérangement Faible - - - reproduction. Nul Nul -Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du Faible à modéré Fauvette Non destruction et éloignement relatif des secteurs arbusitfs et Faible à très Faible à très territoire d’un couple. selon les - - - grisette arborés. faible faible -Risque de désertion des sites de secteurs nidification Non destruction et éloignement relatif des secteurs arbusitfs et Très faible à Très faible à Pouillot fitis Dérangement Nul à très faible - - - arborés. Nul nul -Mise en place de secteurs prairiaux entomogènes en Risque de mortalité par collision Faible à modéré secteur bocagers, à distance Pie-grièche par implantation de machines sur Non destruction et éloignement relatif des secteurs arbusitfs et Faible à très Faible à très selon les des éoliennes pour éviter le - - écorcheur ou à proximité du territoire d’un arborés. faible faible secteurs risque de collision, avec couple accompagnement de la LPO pour les modalités pratiques -Dérangement par implantation de Non destruction et éloignement relatif des secteurs arbusitfs et machines sur ou à proximité du Faible à modéré arborés. Moineau friquet territoire d’un couple. selon les Faible - - - Faible Non-destruction des structures humaines (hangars, petits -Risque de désertion des sites de secteurs cabanons). nidification -Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du Faible à modéré Linotte Non destruction et éloignement relatif des secteurs arbusitfs et territoire d’un couple. selon les Faible - - - Faible mélodieuse arborés. -Risque de désertion des sites de secteurs nidification -Dérangement par implantation de machines sur ou à proximité du Faible à modéré Non destruction et éloignement relatif des secteurs arbusitfs et Bruant jaune territoire d’un couple. selon les Faible - - - Faible arborés. -Risque de désertion des sites de secteurs nidification Risque de mortalité par collision Très faible à Très faible à Bruant proyer sur ou à proximité du territoire d’un Faible Eloignement des secteurs de nidification - - - nul nul couple Exclusion de l’implantation des habitats potentiels de Bruant zizi Dérangement Nul à très faible Nul - - Nul reproduction. Création de parcelles - Arrêt des machines lors des épisodes de fauches des prairies et attractives pour le Milan Suivi écologique Milan royal -Risque de mortalité par collision Modéré broyage des friches à proximité des machines en concertation Faible royal, avec accompagnement Etude couples Faible avec les agriculteurs. de la LPO pour les modalités nicheurs pratiques Très Faible Axes de Suivi Espacement inter-éolien suffisant pour le passage des oiseaux (à confirmer par migration, -Dérangement, risque de collision Modéré Très faible - - comportemental migrateurs. le suivi généralités et mortalité comportemental) AVIFAUNE • Mise en place système de détection des Milans royaux MIGRATRICE Suivi - Dérangement des vols pendant les périodes de migration avec effarouchement Faible à comportemental Milan royal migratoires, risque de collision Modéré à fort ou arrêt temporaire des machines en fonction du suivi - - Faible à modéré et efficacité comportemental. modéré mesures • Balisage de la ligne électrique haute tension Avifaune Dérangement sur les zones de AVIFAUNE Très faible à Très faible à hivernante, stationnement hors espèces Faible - - - - HIVERNANTE Nul Nul généralités remarquables

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 42

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

7. LES COUTS DES MESURES

3 premières années de mise en service du parc N – 1 N + 3 à N + 11 à Thématiques N + 10 N +20 Total / mesure (chantier) N N + 9 N + 19 (année de N + 1 N + 2 mise en service)

Mesures diverses Accompagnement du chantier pour détecter la présence 1 000 €HT 1 000 €HT éventuelle d’espèces sensibles (données AXECO) communes à la flore, aux habitats Valorisation de milieux herbacés au titre de la compensation de 52 500 € 67 500 € perte d’habitat ouverts pour le parc dans son ensemble (machine, 7 500 € 7 500 € 7 500 € 7 500 € 7 500 € 157 500 € et à la faune. plateforme, accès e virages à créer, poste de livraison,…) pour les (7 500 €/an) (7 500 €/an) (500 €/ha/an) oiseaux (données AXECO)

Suivi de mortalité (données AXECO) 13 070 €HT 13 070 €HT 13 070 €HT 13 070 €HT 13 070 €HT 65 350 €HT

Suivi comportemental (données AXECO) 13 140 €HT 13 140 €HT 13 140 €HT 13 140 €HT 13 140 €HT 65 700 €HT

Suivi comportemental 5 000 €HT 5 000 €HT (efficacité DTBird) (données EXEN)

Etude couple Milan Royal nicheur (données AXECO) 14 460 €HT 14 460 €HT 14 460 €HT 43 380 €HT AVIFAUNE 96 600 €HT 124 200 €HT 127 500 €HT 13 800 €HT 13 800 €HT 13 800 €HT (13 800 13 800 €HT (13 800 13 800 €HT 403 500 €HT Mise en place de 5 systèmes vidéo avec le module « Dissuasion » installation licence annuelle €HT/an) €HT/an)

3 700 €HT (étude

Balisage ligne Haute tension (effets cumulés) préalable) + 11 400 €HT 7 700 €HT (balisage)

CHIROPTERES Suivi activité / mortalité (données AXECO) 66 000 €HT 22 000 €HT 22 000 €HT 22 000 €HT

Total pour 20 ans d’exploitation 818 830 €

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 43

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

8. LES INTERVENANTS

L’étude d’impact du projet éolien du Pays Jusséen s’appuie sur les travaux d’experts missionnés spécifiquement pour la mise en œuvre du projet.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 44

GLOBAL WIND POWER France Implantation du parc éolien du Pays Jusséen

9. METHODOLOGIE DE L’ETUDE D’IMPACT

Les différentes études menées entre 2010 et 2013 ont été élaborées à partir :

- D’une consultation systématique des services administratifs concernés par le projet réalisée par le pétitionnaire,

- D’une recherche bibliographique (références fournies à la fin du dossier d’étude d’impact) et de plusieurs visites de terrain,

- De l’important retour d’expérience des différents prestataires,

- De la synthèse des différentes expertises spécifiques menées par les spécialistes, dont le développeur s’est entouré pour mesurer l’incidence de son projet sur l’environnement,

- De l’analyse des mesures préconisées afin de ne proposer que celles réalisables d’un point de vue technique, réglementaire et financier.

La réalisation de ce document a nécessité de nombreuses recherches relatives à l’ensemble des thèmes traités, synthétisées dans ce document pour le rendre lisible par la majorité des personnes susceptibles de la consulter. Il ne se veut ni trop compliqué pour être accessible au « grand public », ni trop simple afin de fournir à tous (public, services instructeurs, client,..) les informations nécessaires à la bonne appréhension du contexte dans lequel ce projet s’intègrera et comment il s’y intégrera.

Les conclusions apportées dans cette étude, outre par l’analyse bibliographique qui a pu être menée, reposent également en grande partie sur un acquis d’expériences des différents intervenants ayant pour la plupart réalisé de nombreux dossiers d’étude d’impact depuis plusieurs années et réalisant un suivi environnemental et une veille technologique et environnementale sur les effets potentiels d’un parc éolien.

ETUDE D’IMPACT – RESUME NON TECHNIQUE BUREAU D’ETUDES AXECO – FEVRIER 2014 45