DOCSLIB.ORG

Bestemmingsplan “Meije 300, D”, NL.IMRO.0632.Meije300

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Bestemmingsplan “Meije 300, D”, NL.IMRO.0632.Meije300 VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS Van: C. Vermeulen Tel nr: 8361 Nummer: 15A.01167 Datum: 2 november 2015 Team: Ruimtelijke Plannen Tekenstukken: Nee Bijlagen: Afschrift aan: VTH , Omgevingsloket, mw. S. de Rijke, mw. F. Vorrink, A. Lacroix, T. Chaudron. N.a.v. (evt. briefnrs.): Verzoek tot in behandeling nemen ontwerpbestemmingsplan, brief nr. 15.022454 Onderwerp: Vaststellingsprocedure bestemmingsplan "Meije 300, Zegveld". Advies: 1. akkoord te gaan met advies van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit en Erfgoed d.d. 26 augustus 2015, bijlage nr. 10; 2. in te stemmen met het ontwerpbestemmingsplan met identificatienummer Bestemmingsplan “Meije 300, Zegveld”, NL.IMRO.0632.meije300-bOW1.,bijlagen 6, 12 en 13; 3. vast te stellen dat geen Exploitatieplan nodig is; 4. geen inspraak vooraf te houden; en zodra een planschadeovereenkomst is getekend: 5. ontwerp en bijlagen vooraf beschikbaar te stellen; 6. in te stemmen met het mede ter inzage te leggen ontwerp raadsvoorstel, bijlage 15; 7. het ontwerpplan met bijbehorende bijlagen in de vaststellingsprocedure te brengen; Begrotingsconsequenties NEE B. en W. d.d.: Portefeuillehouder: wethouder Schreurs Inleiding: Op 22 juli 2015 heeft de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State bij uitspraak 201405878/1/R2 het Raadsbesluit van 26 juni 2014, merk 14R.00271 tot 3e herziening van et bestemmingsplan Landelijk Gebied Woerden, Kamerik en Zegveld vernietigd. De raad is over de stand van zaken geïnformeerd door middel van de Raadsinformatiebrieven d.d. 17 maart 2015, nr. 15 R.00159 en d.d. 18 augustus 2015, nr. 15R.00497. Een aanvraag om voor Meije 300 te Zegveld een nieuw postzegelbestemmingsplan in behandeling te nemen is per 2 november 2015 ontvangen. De bevoegdheid van het college komt voort uit de volgende wet- en/of regelgeving: Artikel 160, lid 1, onder b, Gemeentewet en artikel 1.2.1 Besluit ruimtelijke ordening. Dit laatste volgt uit artikel 3.1, lid 1 en artikel 3.8, lid 1, onder e, Wet ruimtelijke ordening. Beoogd effect: Planologische juridische regeling om het toekomstige gebruik op Meije 300 te kunnen toestaan. Argumenten: 1. De Ruimtelijk structuurvisie Woerden 2009 – 2013 geeft aan dat de karakteristieke bebouwing in het buitengebied één van de dragers vormt van het unieke landschap in Woerden. Het Belvedere-credo ‘behoud door ontwikkeling’ is toegepast in het bestemmingsplan Landelijk gebied Woerden, Kamerik, Zegveld en nu ook in het voorliggende ontwerpbestemmingsplan. Zo zijn er vergaande mogelijkheden om karakteristieke bijgebouwen van een nieuwe functie te voorzien met als uitgangspunt de restauratie van het hoofdgebouw of het terugbrengen van de oorspronkelijke erfaanleg. 2. Inspraak te houden wordt niet nodig geacht en is ook niet zinvol. Standpunten in deze al langer lopende kwestie worden gekend. Het is niet te verwachten dat geheel nieuwe significante gezichtspunten zijn op te tekenen. 3. In dit ontwerp geldt dat voor het perceel de eerdere aanduiding (vab) komt te vervallen. Het hele ensemble aan bebouwing is nu aangeduid als cultuurhistorisch waardevol. De vrijstelling voor ander gebruik is nu, met uitzondering van de woning, gekoppeld aan de maat/omvang van het cultuurhistorisch waardevolle gebouw. De voorwaarde van ondergeschikte nevenactiviteiten geldt alleen voor vrijkomende agrarische bebouwing niet zijnde cultuurhistorisch waardevolle bebouwing. 4. Gelet op de voorwaarden die het bestemmingsplan Landelijk gebied Woerden, Kamerik, Zegveld stelt aan de vrijstelling voor ander gebruik bij cultuurhistorisch waardevolle bebouwing vindt de afweging om af te wijken van het bestemmingsplan plaats bij het beoordelen van een aanvraag en is het gelet op de bepalingen uit het bestemmingsplan niet aannemelijk dat de stapeling van bedrijfsmatige functies tot problemen leidt. 5. Voor het perceel Meije 300 geeft dit postzegelbestemmingsplan de mogelijkheid om omgevingsvergunning(en) en horecaexploitatievergunning te verlenen met een juiste toepassing van de beoogde afwijkingen voor het bijgebouw en de hooimijt. Dit omdat onze positieve insteek ten opzichte van het boogde project Blauwe Meije niet is veranderd. Er ontstaat concreet zicht op legalisatie via een nieuwe vergunning als nu het ontwerp van deze planherziening ter inzage is gelegd en het aannemelijk is dat de zienswijzen rapportage u aanleiding geeft de raad voor te stellen tot vaststelling over te gaan. 6. De provincie Utrecht heeft eerder in haar formele reactie (e-mail, nr 14.005108) aangegeven dat het plan geen aanleiding geeft opmerkingen te plaatsen in het kader van het provinciaal belang zoals dat is opgenomen in de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie 2013-2028 en de provinciale Ruimtelijke Verordening, Provincie Utrecht 2013. Ook nu meent de provincie dat het plan past binnen het provinciale ruimtelijke beleid. 7. Het hoogheemraadschap Rijnland heeft (mede) namens het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden geen opmerkingen (bijlage 3). 8. Het is niet noodzakelijk een exploitatieplan vast te stellen. Het plan is geen aangewezen bouwplan in de zin van artikel 6.2.1 van het Besluit ruimtelijke ordening. Kanttekening: 1) De Commissie Ruimtelijke Kwaliteit en Erfgoed heeft op 26 augustus 2015 geadviseerd om evenals het oude bijgebouw aan de herbouwde agrarische schuur ook de aanduiding 'cultuurhistorisch waardevol' toe te kennen. De Commissie stelt vast dat ook de hooiberg cultuurhistorische waarde heeft. Argumenten van de commissie zijn: a. De schuur maakt met de hooiberg en het volume van het woonhuis deel uit van een karakteristiek boerderij ensemble. Het heeft een bijzondere ligging in het landschap in de smalle strook tussen het riviertje en de weg. Bovendien bepaalt het complex het silhouet komend vanaf de Middenweg. b. De schuur refereert aan de agrarische geschiedenis op deze plek. c. Hoewel het pand is herbouwd in 1993 zijn veel materialen en elementen hergebruikt die een historische- en karakteristieke waarde hebben. De aanduiding “cultuurhistorisch waardevol” is op de verbeelding en in de regels van het ontwerpbestemmingsplan opgenomen. 2) De gemeente Nieuwkoop heeft begin september laten weten met het plan te kunnen instemmen, behoudens tekstuele opmerkingen en aanbevelingen ten aanzien van de regels. Met deze opmerkingen is rekening gehouden in het voorliggende ontwerp. 3) Het hoogheemraadschap Rijnland heeft (mede) namens het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden geen opmerkingen (bijlage 3). 4) De provincie Utrecht heeft eerder in haar formele reactie (e-mail, nr 14.005108) aangegeven dat het plan geen aanleiding geeft opmerkingen te plaatsen in het kader van het provinciaal belang zoals dat is opgenomen in de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie 2013-2028 en de provinciale Ruimtelijke Verordening, Provincie Utrecht 2013. 5) De provincie Utrecht heeft ook nu (mondeling) laten weten dat het plan geen strijdigheden met het provinciale beleid oplevert. Er zijn geen provinciale belangen in het geding. De provincie vraagt wel om extra aandacht in de toelichting voor de gevolgen voor Natura 2000. Met name dit vooral te doen over de stikstof. Daarbij de motivatie over te nemen zoals die is gedaan in de melding die overgenomen in de ruimtelijke onderbouwing zoals die in Nieuwkoop is gehanteerd. Deze zogenaamde Aerius-melding is die verwerkt in de toelichting. Zie ook bijlage 2. De schriftelijke vooroverlegreactie van de provincie is onderweg en wordt na ontvangst straks bij de stukken die ter inzage gelegd. 6) Artikel 2, lid 1, van de Participatie- en inspraakverordening gemeente Woerden biedt de mogelijkheid een besluit te nemen ten aanzien van de eigen bevoegdheid om inspraak of participatie te verlenen bij de voorbereiding van het beleid. Omwonende belanghebbenden hebben behoefte aan extra tijd om nieuw informatie tot zich te nemen. Zij krijgen de informatie beschikbaar ten minste tien dagen voor het bekendmaken van het ontwerpbestemmingsplan en de inzage. Het beleggen van een extra informatiebijeenkomst is mede gelet op eerdere inspraak en pogingen tot mediation niet aan de orde. 7) Een planschadeverhaalovereenkomst is voorgelegd en wordt van de zijde van de verzoeker om het bestemmingsplan een dezer dagen ondertekend. Zodra dit is gebeurd kan de formele procedure ter vaststelling van het bestemmingsplan worden gestart. 8) Het plan betreft het gebruik van het perceel en is niet gericht op nieuwbouw. Een voorstel aan de gemeenteraad om een Exploitatieplan vast te stellen is niet aan de orde. Financiën: De kosten van gemeentelijke uren worden gedekt door te heffen leges en de reguliere post bestemmingsplannen algemeen. Er is geen sprake van een zogenaamd aangewezen bouwplan. Het is niet nodige een Exploitatieplan vast te stellen. Uitvoering: 1. Minimaal 10 dagen vooraf stukken aan omwonenden / eerder bezwaarmakers beschikbaar te stellen samen met bekendmaking van de inzagelegging 2. Het doen van de bekendmaking en inzage geven in ontwerp en bijlagen. Communicatie / Website: 1. Voorafgaand aan het vaststellingstraject informatie (ontwerpbestemmingsplan en bijlagen) aan omwonenden beschikbaar te stellen 2. Plaatsing op www.woerden.nl, publicatie bekendmaking op website, in Staatscourant en Woerdense Courant 3. Inzage gedurende 6 weken 4. Gelegenheid tot indienen zienswijzen gedurende inzageperiode. 5. Horen indieners eventuele zienswijzen Ondernemingsraad: Niet van toepassing Samenhang met eerdere besluitvorming: a. Besluit d.d. 26 juni 2014, gemeenteraad Woerden, vaststelling 3e herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied Woerden, Kamerik, Zegveld. kenmerk 14R.00271 b. Raadsinformatiebrief
Load more

Recommended publications
  • Utrecht CRFS Boundaries Options
    City Region Food System Toolkit Assessing and planning sustainable city region food systems CITY REGION FOOD SYSTEM TOOLKIT TOOL/EXAMPLE Published by the Food and Agriculture Organization of the United Nations and RUAF Foundation and Wilfrid Laurier University, Centre for Sustainable Food Systems May 2018 City Region Food System Toolkit Assessing and planning sustainable city region food systems Tool/Example: Utrecht CRFS Boundaries Options Author(s): Henk Renting, RUAF Foundation Project: RUAF CityFoodTools project Introduction to the joint programme This tool is part of the City Region Food Systems (CRFS) toolkit to assess and plan sustainable city region food systems. The toolkit has been developed by FAO, RUAF Foundation and Wilfrid Laurier University with the financial support of the German Federal Ministry of Food and Agriculture and the Daniel and Nina Carasso Foundation. Link to programme website and toolbox http://www.fao.org/in-action/food-for-cities-programme/overview/what-we-do/en/ http://www.fao.org/in-action/food-for-cities-programme/toolkit/introduction/en/ http://www.ruaf.org/projects/developing-tools-mapping-and-assessing-sustainable-city- region-food-systems-cityfoodtools Tool summary: Brief description This tool compares the various options and considerations that define the boundaries for the City Region Food System of Utrecht. Expected outcome Definition of the CRFS boundaries for a specific city region Expected Output Comparison of different CRFS boundary options Scale of application City region Expertise required for Understanding of the local context, existing data availability and administrative application boundaries and mandates Examples of Utrecht (The Netherlands) application Year of development 2016 References - Tool description: This document compares the various options and considerations that define the boundaries for the Utrecht City Region.
    [Show full text]
  • Oprichting Bijzondere Scholen
    Verhaal 27 Oprichting bijzondere scholen Geen leerplicht Voor het onderwijs in Nederland bestaan tot het begin van de 19e eeuw maar weinig regels. Elke stad of dorp heeft wel een dorpsschool maar ouders zijn niet verplicht om hun kinderen naar die scholen toe te sturen. De kwaliteit van het onderwijs en de schoolgebouwen is wisselend, al naar gelang de stad, het dorp of de kerk bereid zijn om er geld voor uit te trekken. Onderwijswet In 1806 komt de eerste Onderwijswet tot stand. De tweede volgt in 1857. Door die wetten komen er schoolopzieners en regels voor gemeentes om openbare scholen, dus voor alle gezindten, in stand te houden. Vanaf 1857 mogen ook kerken of instellingen als de Maatschappij tot Nut van ’t Algemeen scholen oprichten, maar die moeten dat dan zelf betalen. Pas vanaf 1889 kunnen bijzondere scholen subsidie van de overheid krijgen en het zal nog bijna dertig jaar, tot 1917 duren, voordat ze echt gelijkgesteld worden. Kinderarbeid Voor veel kinderen maakt dat allemaal niet zo veel uit. Hun opleiding blijft beperkt tot een paar jaar lagere school. Zodra ze wat ouder zijn worden ze ingezet op de boerderij van hun ouders of moeten ze aan de slag in de fabriek. Ook in Woerden en omgeving is dat het geval. In de pan- en steenfabrieken is kinderarbeid de gewoonste zaak van de wereld. In 1874 komt het “Kinderwetje” tot stand. Die verbiedt om kinderen onder de twaalf jaar in een fabriek te laten werken. Maar dit geldt echter niet voor boerenwerk. Pas in 1900, als de Leerplichtwet wordt aangenomen, moeten kinderen tussen de zes en twaalf jaar verplicht naar school.
    [Show full text]
  • Kerkbrief 51-6 Website
    Jaargang 51 nummer 6 juni- aug. 2019 In dit nummer blz. 4 Van het ‘Kerkelijk erf’ blz. 10 25 jaar Cantorij blz. 11 23 juni 17:00 uur Openluchtdienst ‘op zoek naar Veiligheid’ blz. 12 Reis naar Libanon, een verslag van Sandra Okkerman blz. 15 Ontmoetings- middagen “ … ‘daarna trokken ze verder en sloegen hun kamp op in de vlakte van Moab.’ (Exodus) Kerkbrief-informatie Redactie De Kerkbrief is een uitgave van de Ontmoetingskerk Redactieregels te Kamerik en verschijnt 6 x per jaar. De redactie van de Kerkbrief valt onder verantwoor- Kopij kunt u bij de redactie inleveren volgens onder- delijkheid van de kerkenraad. De redactie is tezamen staand schema. met het moderamen verantwoordelijk voor de inhoud van de Kerkbrief. Uitgave: Inleveren kopij Verschijnt op: De redactie hoeft het niet eens te zijn met de inhoud uiterlijk op: van de artikelen. Ze zullen echter wel worden beoor- 52-1 23 augustus 31 augustus deeld of ze passen binnen het ‘kader van ons blad’. 52-2 4 oktober 12 oktober De artikelen onder 52-3 6 december 14 december vallen qua inhoud niet onder verantwoordelijkheid van 52-4 31 januari 2020 8 februari de redactie. Maar ook voor deze artikelen geldt dat data onder voorbehoud wordt bekeken of zij thuishoren in de Kerkbrief. Ten aanzien van de beschikbare plaatsingsruimte en de Redactie kwaliteit van de artikelen behoudt de redactie zich het Joke en Nico Weesjes, van Teylingenweg 127b, Kamerik recht voor de aangeboden artikelen in te korten en/of telefoon: 0348-743690 / 0654-383828 tekstuele aanpassingen te doen. e-mailadres: [email protected] of: [email protected] Gebruik kerkgebouw De gegevens staan in het Jaarboekje 2018-2019.
    [Show full text]
  • Kasteel-, Kersen- En Koeienroute
    Kasteel-, kersen- en koeienroute Vanaf het Oortjespad in Kamerik fiets je door het oude boerenland met kersenboomgaarden en boerderijen met koeien. De route loopt door Haarzuilens, een dorpje waar huizen en boerderijen herbouwd zijn. Vroeger stonden die om kasteel De Haar, waar nu het park is. Startpunt: TOP Oortjespad Lengte: 41,3 km Duur: 3 uur Je kunt op 2 manieren deze fietsroute op jouw smartphone gebruiken: 1. Scan met je smartphone deze QR code (als je geen QR code scanner hebt kun je deze downloaden in de appstore). Zet je GPS aan en je kunt op pad! 2. Ga op je smartphone naar www.struinenenvorsen.nl > routes > Fietsen > GPS - en Knooppuntenroutes > Kasteel-, kersen- en koeienroute. Zet je GPS aan en je kunt op pad! Onderweg geeft de gps aan waar je in de route bent. De gps kan ook even uitgezet worden om batterijen te sparen. Met deze knop ga je weer terug naar de route. Struinpunt, een deelnemer van Struinen en Vorsen. Daar is altijd iets te beleven! Vorspunt, een streekverhaal. Wandelknooppunt Fietsknooppunt Struinen = rondlopen, om te zien of je er iets kunt vinden Vorsen = onderzoek doen, nasporen. Wat de overige icoontjes betekenen staat in de legenda. Kasteel-, kersen- en koeienroute Startpunt - TOP Oortjespad ⟶ Buitenplaats Kameryck - Buitenplaats Kameryck ⟶ 64 ⟶ 81 ⟶ Biologische boerderijwinkel De Beekhoeve - De Beekhoeve ⟶ 60 ⟶ 62 ⟶ 6 ⟶ 63 ⟶ 8 ⟶ B&B*** en mini-camping Boerderij Hazenveld - Laag Nieuwkoop ⟶ 14 ⟶ 12 ⟶ Hoeve Wielrevelt - Hoeve Wielrevelt ⟶ 40 ⟶ Kersenboomgaard De Themaat - Oosterom Kersen ⟶ Geertjes Hoeve
    [Show full text]
  • Harmelen Spoorwegknooppunt Door C.J.W
    Harmelen spoorwegknooppunt door C.J.W. Gravendaal Al in 1838, inde zitting van de Tweede Kämer op 28 februari, kwam in een Koninklijke boodschap de aanleg van een ijzeren spoorweg van Amsterdam over Utrecht naar Arnhem, met een zijtak van Rotterdam naar Utrecht aan de orde. Het zou nog zeventien jaren duren eer men te Harmeien een spoortrein zou aanschouwen. Bij Koninklijk Besluit van 20 mei 1845 No. 71 verleende Willem II concessie voor een zijtak van de Rhijnspoorweg van Utrecht langs Gouda tot Rotterdam. De Rhijnspoorweg Amsterdam-Arnhem was sedert 16 mei 1845 in exploitatie. De spoorwegmaatschappij streefde er naar om zo spoedig mogelijk de lijn naar Rotterdam aan te leggen en de verbinding met het Duitse achterland tot stand te brengen. Het verslag van het hoofdbestuur der Nederlandsche Rhijn-spoorwegmaatschappij (NRS) van 28 april 1847 maakt dat als volgt duidelijk: „Thans uwe aandacht vestigende op den zijtak van Utrecht naar Rotterdam, aarzelen wij niet de vroeger afgelegde verklaring te vernieuwen, dat geen der aan ons Bestuur toevertrouwde onderwerpen met meerderen ernst door ons is gewild of door ons is behandeld." De onteigeningen Het onteigenen van gronden voor de aanleg van een spoorweg is veelal een tijdrovende, kostbare en gecompliceerde zaak. De voor de lijn benodigde strook grond tussen de Bijleveld (grens met de gemeente Vleuten) en de Rijn (grens met de gemeente Woerden), slechts 2600 m lang, bevond zich achtereenvolgens in de gemeenten Harmelen, Gerverskop, Harmelen, Kamerik en de Houdijken en opnieuw Harmeien (zie afb. 1). \ KAMERIK /. Gemeentelijke indeling rond het spoorwegknooppunt Harmeien. Tussen de Bijleveld en de Breudijk werd voor f 6.000,— een terrein van 250 x 125 m gekocht van Thomas Willem van Oudheusden bestemd voor het station Harmeien.
    [Show full text]
  • Gemeentelijke Monumenten
    Gemeentelijke monumenten Kern Adres Nummer Postcode Naam Aangewezen Categorie Harmelen Breudijk 27 3481 LM Elisabeth Woutrina Hoeve 2004 Langhuisboerderij Harmelen Breudijk 29 3481 LM Johanna Hoeve 2000 Langhuisboerderij Harmelen Dorpsstraat 30 3481 EL - 2004 Woonhuis/winkel Harmelen Dorpsstraat 35 3481 EA Huis Landzigt 2004 Woonhuis Harmelen Dorpsstraat 42 3481 EL - 2000 Woonhis/winkel Harmelen Dorpsstraat Achter 70 3481 EN St.-Bravokapel (Gazakapel) 1998 Kerkgebouw- en onderdeel Harmelen Dorpsstraat 81 3481 EB - 2004 Woonhuis/winkel Harmelen Dorpsstraat 103 3481 EC Tolhuis 2004 Woonhuis/horeca Harmelen Dorpsstraat 164 3481 ER - 2004 Woonhuis Harmelen Dorpsstraat 166 3481 ER - 2004 Woonhuis Harmelen Dorpsstraat 187 3481 EE - 2004 Woonhuis Harmelen Gerverscop 9 3481 LT Baron van Wassenaar Hoeve 2004 Langhuisboerderij Harmelen Gerverscop 13-13A 3481 LT - 2004 Dwarshuisboerderij Harmelen Gerverscop 27 3481 LV - 2002 Langhuisboerderij Harmelen Haanwijk 15 3481 LH Eikenstein 2000 Herenboerderij Harmelen Haanwijk 17 3481 LH - 2004 Langhuisboerderij Harmelen Jaagpad 5 en 6 3481 ET - 2004 Woonhuis Harmelen Jaagpad 16 3481 ET - 2004 Woonhuis Harmelen Leidsestraatweg 35-37 3481 EV Villa Vredehof 2000 Woonhuis Harmelen Leidsestraatweg 39 3481 EV - 2004 Langhuisboerderij Harmelen Reijerscop 16 3481 LE - 2004 Langhuisboerderij Harmelen Reijerscop 28 3481 LE Landlust 2000 Langhuisboerderij Harmelen Uitweg ong. n.v.t. Kwakelbrug 2002 Weg- en waterwerken Kamerik ’s-Gravensloot 19 en 20 3471 BM Buitenlust 1991 Dwarshuisboerderij Kamerik ’s-Gravensloot
    [Show full text]
  • De Roskam, Een Herberg Te Rietveld
    met als 49e bel een klok, die, naast als zwaarste bel van de beiaard, ook zou kunnen dienen als luidklok. De gescheurde luidklok, die volgens onderzoek begin 1500 gegoten werd door de Mechelse klokkengieter Joris Wachenius, werd alsnog gerepareerd in Denemarken voor de somma van f 2.800,— en de nu beschikbare drie luidklokken werden uitgebreid met een exemplaar van 535 kg. gestemd in de toon As. Schenker was de Kerkvoogdij van de Nederlands Hervormde Gemeente; het randschrift is de oproep van de oud-testamentische profeet Jeremia: „O land, land, land, hoor des Heeren Woord". In diezelfde periode werden de klokkestoelen electrisch gemaakt, zodat vanaf 1968 zo nodig vier klokken hun gebeier vanuit de Sint-Michaëlskerk over stad en land kunnen laten horen. Geen nieuwe bestemming is er nog gevonden voor het laag boven de kerk aangebrachte zogenaamde „vrouwenklokje". Dit stokoude luidklokje dateert uit de 14e eeuw en is dus ruim 600 jaar oud. Vroeger werd bij begrafenissen dit klokje even geluid nadat de zware klok was uitgebeierd: het gaf aan dat er een vrouw begraven werd. Anti-feministische tongen beweerden dat dit gebeurde omdat een vrouw altijd het laatste woord wil hebben... De Roskam, een herberg te Rietveld door W.R.C. Alkemade In juli 1968 maakte de slopershamer een einde aan het café „De Roskam", gelegen op de hoek van de Zegveldse Uitweg en Rietveld. Het pand moest wijken ten behoeve van de verkeersveiligheid op de driesprong nabij de Blokhuisbrug. Ongeveer 225 jaar lang hebben dit café en zijn voorganger een rol gespeeld in de geschiedenis van het schoutambacht en later van de gemeente Rietveld.
    [Show full text]
  • Inhoudsopgave
    J O N G E H I S T O R I C I S C H R I J V E N G E S C H I E D E N I S BART VAN DER SPRONG De treinramp bij Harmelen De treinramp bij Harmelen Een onderzoek naar de werking van het nationaal collectief geheugen Inhoudsopgave Inleiding 3 1 Theoretisch kader 8 1.1 Definiëren van een ramp 8 1.2 Collectief geheugen 11 1.2.1 Archive en canon 12 1.2.2 Lieux de mémoire en discussie 16 1.2.3 Bindende factor bij collectief herinneren 18 1.2.4 De treinramp bij Harmelen: in de archives van het nationaal collectief geheugen 20 2 De treinramp bij Harmelen 24 2.1 8 januari 1962 24 2.2 Directe nasleep 28 2.3 Eerste reacties van de Nederlandse Spoorwegen 30 2.4 Geen technisch falen, maar een menselijke fout 31 3 Impact van de ramp op de korte termijn 34 3.1 Berichtgeving in de media 34 3.1.1 Nieuws van het eerste uur: ANP radionieuws 36 3.1.2 Persconferentie NS op 18 januari 38 3.1.3 Woerdense Courant 40 3.2 Onderzoek naar de oorzaak: een menselijke fout 42 3.2.1 Gemeenschappelijk onderzoek 43 3.2.2 Onderzoek van de Spoorwegongevallenraad 46 3.3 Analyse 52 4 Impact van de ramp op de lange termijn 56 4.1 Invoering van een nieuw beveiligingssysteem voor het spoor 58 4.1.1 Oriëntatie 58 4.1.2 Continue beïnvloeding 61 4.2 Recente belangstelling 63 4.2.1 Geen monument 63 4.2.2 Hans Fictoor 64 4.2.3 Een monument na vijftig jaar 66 4.3 Analyse 69 Conclusie 71 Literatuurlijst Error! Bookmark not defined.76 2 Inleiding “De spoorweg-recherche heeft vanmiddag, samen met de rijks- en militaire politie de plaats van de ramp afgezet.
    [Show full text]
  • VISWATEREN Teckop (Gemeente Kamerik)
    VISWATEREN Teckop (gemeente Kamerik) De Teckopper wetering, vanaf de splitsing van de weg naar Wilnis (Ir.Enschedeweg) tot aan het fietspad aan de Hollandse Kade. De Gruttowetering, gelegen rechts naast de boerderij op Teckop nr. 23. Het water ligt evenwijdig aan de Hollandse Kade. Het looprecht is in huur van J.Versteeg, Kockengen. Voorts het water behorende tot de boerderij van de Familie Vianen Teckop nr. 10 Familie Rodenburg Teckop nr. 44a Harmelen De Gerverscopse wetering en de voor- en achterboezem van het gemaal Gerverscop alsmede de noordelijke maaltocht gelegen tegenover de boerderij op Gerverscop 8. De Breudijker molenvliet, liggende aan de Wiltveldse weg. Het water behorende tot de boerderij van: Familie v. Ginkel Gerverscop nr. 8 Familie Doornenbal Gerverscop nr. 9 Familie Lekkerkerker Gerverscop nr. 10 (noz) Familie Lekkerkerker Gerverscop nr. 12 (noz) Familie Rijnsburger Gerverscop nr. 17 (noz) Familie v.d. Hulst Gerverscop nr. 18 Familie Doornenbal Gerverscop nr. 19 (noz) Familie Doornenbal Gerverscop nr. 23 (noz) Familie Doornenbal Gerverscop nr. 24 (noz) Bureau beh. landb.gronden Gerverscop nr. 25 (Hier niet via het erf, enkel via de weilanden eromheen) Familie de Groot Gerverscop nrs. 27 en 28 Indien achter de hiervoor genoemde wateren is vermeld “noz” dan mag er niet op zondag op de boerderij worden gevist. Zie ook de aldaar geplaatste borden. Zeist De Slotvijver (mag uitsluitend vanaf de buitenkant van de slotvijver worden bevist). De Schipperssloot langs de Waterigeweg voor het gedeelte tussen de Slotvijver en de Zinzendorflaan. Een gedeelte van de Blikkenburgervaart, de zgn. Recreatiehoek en de aftakking van deze vaart, lopende langs de Blikkenburgerlaan.
    [Show full text]
  • Lijst Industrieel Erfgoed Per Gemeente Woerden Harmelen
    Lijst industrieel erfgoed per gemeente Woerden Harmelen - Kamerik - Zegveld Onderstaande lijst is een inventarisatie van industrieel erfgoed in de gemeente Woerden. Het zijn locaties waar erfgoed van nijverheid en industrie, soms techniek, zichtbaar aanwezig zijn. Opmerkingen en aanvullingen zijn welkom. De lijst wordt van tijd tot bijgewerkt, deze versie is van juni 2020. Harmelen ⋅ Bedrijventerrein De Putkop - ontwikkeling in een periode van hoge werkloosheid en ter bevordering van locale bedrijvigheid (1983) ⋅ Dorpsstraat 103 - vm tolhuis gm, indertijd aan de rand van het dorp aan de Rijksstraatweg die vanaf 1827 ten zuiden van de Leidse Rijn tussen Utrecht- Bodegraven werd aangelegd en bestraat; daarvoor waren er slechts zandpaden en een jaagpad langs de Oude Rijn; nu woonhuis (rond 1830-ca 1920, 1935) ⋅ Dorpsstraat 157 - vm kaaspakhuis rm iov Joh. Verschuur uit Rotterdam, vervolgens graanopslag, metaalbedrijf; nu verfwinkel (1888) ⋅ Gerverscop 5 - vm dieselgemaal rm met dienstwoning rm ontwerp E.G. Wentink, in functie met centrufugaalpomp van Pannevis & Zn; 1931 geëlektrificeerd en ca 1975 buiten werking (1907) ⋅ Jaagpad bij 16 - Haanwijkersluis rm tussen polders Haanwijk en Bijleveld met sluiswachterswoning gm; laatste van reeks van drie sluizen in Oude Rijn tussen Utrecht en Harmelen en 2009 gerenoveerd (1656, huidige begin 20e eeuw) ⋅ Kwakelbrug - vaste voetgangersbrug gm in het Jaagpad over de Leidse Rijn, verbinding Jaagpad en Uitweg; betonbrug gemaakt door J.W. Bronwasser uit Breukelen (1925) ⋅ Utrechtse- en Leidsestraatweg
    [Show full text]
  • En Faunakartering 2014 Zegveld-Kamerik-Kockengen
    RESULTATEN FLORA- EN FAUNAKARTERING 2014 ZEGVELD-KAMERIK-KOCKENGEN In opdracht van Provincie Utrecht Resultaten flora- en faunakartering 2014 Zegveld-Kamerik-Kockengen S. van Dijk & W. Steen RESULTATEN FLORA- EN FAUNAKARTERING 2014 ZEGVELD-KAMERIK-KOCKENGEN In opdracht van Provincie Utrecht, mei 2015 © 2015 Ecologisch Adviesbureau Viridis bv, Culemborg Ecologisch Adviesbureau Viridis bv Beesdseweg 3-18 4104 AW Culemborg T 0345 753 275 [email protected] www.bureau-viridis.nl KvK 110 557 87 BTWNR NL 8212 39 119 BO1 IBAN NL46 TRIO 0198 4486 00 Tekst en samenstelling: dhr. S. van Dijk & W. Steen Controle: Th. de Jong Foto’s in rapport: Bureau Viridis Foto voorblad: Krabbenscheersloot ten zuidoosten van Zegveld Projectnummer: 2014-104 Wijze van citeren: Dijk, S. van & W. Steen, 2015. Resul- taten flora- en faunakartering 2014 Zegveld-Kamerik-Kockengen. Ecolo- gisch Adviesbureau Viridis, Culem- borg In opdracht van: Provincie Utrecht Contactpersoon: dhr. H. Kuyvenhoven Status: Definitief, 04-05-2015 Ondertekening: dhr. Th. de Jong, directeur Paraaf: Dit rapport is vervaardigd op verzoek van de opdrachtgever zoals hierboven aangegeven en is zijn eigendom. Ecologisch Adviesbu- reau Viridis is niet aansprakelijk voor vervolgschade, alsmede schade die voortvloeit uit toepassingen van de resultaten van de werkzaamheden, kaartmateriaal (Basis Registratie Topografie Kadaster 2013, tenzij anders wordt vermeld) inclusief getoonde begrenzingen of andere gegevens verkregen van Ecologisch Ad- viesbureau Viridis. De opdrachtgever vrijwaart Ecologisch Advies- bureau Viridis voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing. Omdat ecologisch onderzoek een momentopname is, kan de aanwezigheid van beschermde soorten soms niet worden uitgeslo- ten of bevestigd. Daarnaast is de natuurwetgeving aan verandering en jurisprudentie onderhevig.
    [Show full text]
  • Kavelruil Kamerik-Harmelen
    Nieuwsbrief 5 – oktober 2020 KAVELRUIL KAMERIK-HARMELEN Na de informatieavonden in juli is inmiddels ook de eerste ronde werksessies achter de rug. Wie meegedaan heeft, kan op MijnVerkaveling een eerste, voorlopig ruilplan bekijken voor het eigen bedrijf. Hoe het proces verdergaat, kunt u lezen in deze nieuwsbrief. Heeft u na het lezen nog vragen? Op de laatste bladzijde vindt u gegevens van de contactpersonen en de vertrouwenspersoon. Tevens is er een link opgenomen naar de videoregistratie van de informatieavonden. Stand van zaken kavelruilproces Het coronavirus heeft verstrekkende gevolgen voor ons allemaal. Wij wensen u kracht en wijsheid om hiermee om te gaan en hopen van ganser harte dat u en uw naasten allemaal gezond zijn en blijven. Het kavelruilproces gaat zo goed mogelijk door, contacten zijn er vooral telefonisch en digitaal. Op kleine schaal en volgens de coronaregels zijn begin september vijf werksessies gehouden met mogelijke ruilers. Het ging om de deelgebieden Oud-Kamerik, Gerverscop- Houtdijk, Teckop, Kamerik-Zuid en Kamerik-Kanis. De werksessies zijn in een constructieve sfeer verlopen en hebben een schat aan informatie opgeleverd over de inbreng van gronden en bijbehorende wensen. In totaal is 1.094 hectare ruilbaar gesteld, waarvan 478 hectare ‘graag’ en de rest ‘eventueel’. ‘Eventueel’ betekent dat inbreng sterk afhankelijk is van wat men ervoor terugkrijgt. Bij ‘graag’ horen ook de gronden die te koop zijn, waaronder die van de provincie Utrecht. 1 oktober 2020 De kavelruilcoördinatoren van Optifield hebben een eerste, voorlopig ruilplan opgesteld met 60 deelnemers en bijna 500 hectare. De deelnemers kunnen via MijnVerkaveling het voorlopige ruilplan voor hun eigen bedrijf inzien.
    [Show full text]