Octobre 2003 études & rapports La Nauze Et son bassin versant Etude menée en septembre 2003 dans le cadre du DESS "Gestion et Traitement des eaux" de l’Université de Limoges sous la tutelle de l’établissement public EPIDOR. EPIDOR Etablissement Public Territorial de Bassin Dordogne LA NAUZE ET SON BASSIN VERSANT Rédacteur : Etudiants DESS Promotion 2003-2004 EPIDOR – Etablissement Public Territorial du Bassin de la Dordogne Université de Limoges –Gestion et Traitement des Eaux Décembre 2003 La Nauze et son bassin versant | DESS 2003 Sommaire Sommaire .................................................................................................................. 2 1- Introduction .......................................................................................................... 1 2- Présentation générale.......................................................................................... 2 2.1- La situation géographique .........................................................................................2 2.2- La population ..........................................................................................................3 2.3- Le réseau hydrographique.........................................................................................4 2.4- Le relief et la géologie du bassin ................................................................................4 2.5- L’occupation des sols................................................................................................6 2.6- L’agriculture............................................................................................................7 2.7- Les activités complémentaires ...................................................................................8 3- Le réseau hydrographique : étude des débits ................................................... 8 4- Les observations du bassin versant : ...............................................................11 4.1- Méthodologie......................................................................................................... 11 4.2- Les résultats ......................................................................................................... 11 4.2.1- La dynamique fluviale ......................................................................................11 4.2.1.1- Le constat ................................................................................................11 4.2.1.2- Conséquences ..........................................................................................11 4.2.2- Les berges......................................................................................................12 4.2.2.1- Le constat ................................................................................................12 4.2.2.2- Actions à mener........................................................................................12 4.2.3- La faune.........................................................................................................13 5- Les indicateurs de la qualité des eaux ..............................................................14 5.1- Les analyses physico-chimiques ............................................................................... 14 5.1.1- La méthodologie..............................................................................................14 5.1.2 Les résultats ....................................................................................................16 5.1.2.1- Le pH ......................................................................................................17 5.1.2.2- Le taux de saturation en oxygène ................................................................17 5.1.2.3- Les nitrates ..............................................................................................18 5.1.2.4- Les phosphates.........................................................................................18 5.1.2.5- L’ammoniac..............................................................................................19 5.2- Les analyses bactériologiques .................................................................................. 19 5.3- Indice Biologique Global Normalisé ( IBGN )............................................................. 20 5.4- Les stations d’épuration sur le bassin versant............................................................. 21 5.5- Conclusions sur la qualité des eaux .......................................................................... 22 6- Les enquêtes de terrain ......................................................................................22 7- Conclusion de l’étude :.......................................................................................24 EPIDOR Etablissement Public Territorial du Bassin Dordogne La Nauze et son bassin versant | DESS 2003 Etablissement Public Territorial du Bassin Dordogne EPIDOR La Nauze et son bassin versant | DESS 2003 1 1- Introduction Cette étude menée en septembre 2003, dans le cadre du DESS « Gestion et Traitement des eaux » de l’Université de Limoges, a été réalisée sous la tutelle de l’établissement public EPIDOR. Son principal objectif était d’établir un état des lieux du réseau hydrographique du bassin versant de la Nauze afin de pouvoir émettre conseils et propositions d’aménagement visant à améliorer la situation. L’approche a été effectuée selon différents axes : • Présentation générale du bassin versant, • Etude de l’aspect physique des cours d’eau et des berges, • Analyse des paramètres physico-chimiques, • Etude des indices biologiques du cours d’eau, EPIDOR Etablissement Public Territorial du Bassin Dordogne La Nauze et son bassin versant | DESS 2003 2 2- Présentation générale 2.1- La situation géographique Situé au Sud du département de la Dordogne, le bassin versant de la Nauze représente 0,6% du bassin de la Dordogne. LIMOUSINLIMOUSIN Limoges POITOU-CHARENTESPOITOU-CHARENTES Clermont Ferrand AUVERGNEAUVERGNE Tulle Périgueux Aurillac Bordeaux AQUITAINEAQUITAINE MIDI-PYRENEESMIDI-PYRENEES Cahors Le bassin de la Nauze Figure 1 : situation géographique du bassin de la Nauze EPIDOR Etablissement Public Territorial du Bassin Dordogne La Nauze et son bassin versant | DESS 2003 3 2.2- La population Une seule commune, Belvès, compte plus de mille habitants. Belvès, Siorac et Domme représentent les trois communautés de communes présentes sur ce bassin versant. La communauté de communes de Belvès recouvre 90% du bassin versant. Les communautés de communes de Siorac et Domme ne sont que partiellement concernées. Six cantons sont concernés : Belvès, le Buisson de Cadouin, Domme, Monpazier, Saint-Cyprien et Villefranche du Périgord. La population totale hivernale est d’environ 6700 habitants (source INSEE). La densité de population est de 21 hab/km2, ce qui illustre la ruralité du territoire. Dordo gne 0 1 km SIORAC-EN-PERIGORD 893893 SAINT-GERMAIN-DE-BELVESSAINT-GERMAIN-DE-BELVES CLADECH 139139 8484 VEYRINES-DE-DOMME 196196 MONPLAISANT 251251 CARVES Nauze 112112 SAGELATSAGELAT 325325 Va ll ée CASTELNAUD-LA-CHAPELLE SAINT-PARDOUX-ET-VIELVIC 426426 142142 GRIVES 135135 SAINT-AMAND-DE-BELVES SAINT-LAURENT-LA-VALLEESAINT-LAURENT-LA-VALLEE BELVES 100100 B 270270 e 14311431 u z e LARZACLARZAC LARZACLARZAC 115115 DOISSAT SAINTE-FOY-DE-BELVESSAINTE-FOY-DE-BELVES 127127 124124 ORLIAC SALLES-DE-BELVES 5151 5454 MAZEYROLLES 343343 PRATS-DU-PERIGORDPRATS-DU-PERIGORD (hab/km²) 343343 183183 4 - 10 10 - 20 20 - 50 50 - 76 Sources : INSEE (1999) "Recensement Général de la Population" Figure 2 : population sur le bassin de la Nauze EPIDOR Etablissement Public Territorial du Bassin Dordogne La Nauze et son bassin versant | DESS 2003 4 2.3- Le réseau hydrographique La superficie du bassin versant de la Nauze est de 140 km2. Il est drainé par un réseau hydrographique de 130 km se décomposant de la façon suivante : Dord ogne 0 1 km Siorac en Périgord la Nauze (16 km), Cladech la Vallée (11,3 km), St Germain de Belvès la Beuze (8,3 km), Veyrines de Domme le Raunel (6,5 km) Monplaisant Nauze Sagelat Carves Va ll ée Bèlves et d’autres petits affluents Grives la Trompette, B e u le Gaugeard, z e St Laurent la Vallée LarzacLarzac le Fonbounou le Neufond. Doissat Orliac Salles de Belvès Prats du Périgord Sources : IGN/AEAG "BDCarthage" Figure 3 : le réseau hydrographique de la Nauze 2.4- Le relief et la géologie du bassin Le relief et géologie sont intimement liés. Le sous sol du territoire, dominée essentiellement par des calcaires, donne un relief adouci et peu marqué avec des altitudes variant de 0 à 300m du fond de la vallée jusque sur les coteaux. Tandis que la faille de Saint-Cyprien - à l’Est - associée aux calcaires favorisent les infiltrations et influe sur les circulation souterraines, de larges plaques d’argiles imperméabilisent les sols à l’ouest. Des zones argilo-sableuses sont disséminés sur l’ensemble du territoire et favorisent des écoulements de surface. EPIDOR Etablissement Public Territorial du Bassin Dordogne La Nauze et son bassin versant | DESS 2003 5 Dord ogne 0 1 km Siorac en Périgord Cladech St Germain de Belvès Veyrines de Domme Monplaisant Nauze Sagelat Carves Va ll ée Bèlves Grives B e u z e St Laurent la Vallée LarzacLarzac Doissat Orliac Salles de Belvès Dord ogne Altitudes (m NGF) 0 1 km 0 - 100 Siorac en Périgord 100 - 200 Prats du Périgord 200 - 300 F Cladech a i ll 300 - 400 e d ces : EPIDOR/Faculté de Géographie de Limoges "Carte du relief du bassin de la Dordogn e S t St Germain de Belvès c y