DOCSLIB.ORG

Wortprotokoll Der 57. Sitzung Öffentliche Anhörung

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Wortprotokoll Der 57. Sitzung Öffentliche Anhörung Protokoll-Nr. 18/57 18. Wahlperiode Finanzausschuss Wortprotokoll der 57. Sitzung Finanzausschuss Berlin, den 2. November 2015, 12:00 Uhr Berlin, Paul-Löbe-Haus Sitzungssaal E 400 Vorsitz: Ingrid Arndt-Brauer, MdB Öffentliche Anhörung Tagesordnungspunkt 1 Seite 11 a) Gesetzentwurf der Bundesregierung Federführend: Finanzausschuss Entwurf eines Gesetzes zum automatischen Mitberatend: Austausch von Informationen über Finanzkonten Innenausschuss Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz in Steuersachen und zur Änderung weiterer Haushaltsausschuss (mb und § 96 GO) Gesetze Gutachtlich: BT-Drucksachen 18/5920; 18/6290 Parlamentarischer Beirat für nachhaltige Entwicklung b) Antrag der Abgeordneten Klaus Ernst, Matthias W. Federführend: Finanzausschuss Birkwald, Susanna Karawanskij, weiterer Mitberatend: Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. Haushaltsausschuss Die Abgeltungsteuer abschaffen - Kapitalerträge wie Löhne besteuern BT-Drucksache 18/2014 18. Wahlperiode Seite 1 von 148 Finanzausschuss c) Antrag der Abgeordneten Lisa Paus, Dr. Thomas Federführend: Finanzausschuss Gambke, Britta Haßelmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Abgeltungsteuer abschaffen BT-Drucksache 18/6064 d) Antrag der Abgeordneten Lisa Paus, Dr. Thomas Federführend: Finanzausschuss Gambke, Britta Haßelmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Transparenz von Kapitaleinkommen stärken - Automatischen Austausch von Informationen über Kapitalerträge auch im Inland einführen BT-Drucksache 18/6065 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 2 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 3 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 4 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 5 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 6 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 7 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 8 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 9 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 10 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss Beginn: 12.00 Uhr LINKE. „Die Abgeltungsteuer abschaffen – Kapital- erträge wie Löhne besteuern“ auf Bundestagsdruck- sache 18/2014, den Antrag der Fraktion BÜNDNIS Tagesordnungspunkt 1 90/DIE GRÜNEN „Abgeltungsteuer abschaffen“ auf Bundestagsdrucksache 18/6064 und den Antrag der a) Gesetzentwurf der Bundesregierung Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN „Transparenz Entwurf eines Gesetzes zum automatischen von Kapitaleinkommen stärken – Automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten Austausch von Informationen über Kapitalerträge in Steuersachen und zur Änderung weiterer auch im Inland einführen“ auf Bundestagsdruck- Gesetze sachen 18/6065 zur Verfügung stellen. BT-Drucksachen 18/5920; 18/6290 Soweit Sachverständige davon Gebrauch gemacht b) Antrag der Abgeordneten Klaus Ernst, Matthias haben, dem Finanzausschuss vorab ihre W. Birkwald, Susanna Karawanskij, weiterer schriftliche Stellungnahme zukommen zu lassen, Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. sind diese an alle Mitglieder des Ausschusses verteilt worden. Die Stellungnahmen finden sich Die Abgeltungsteuer abschaffen - Kapitalerträge auch im Internetauftritt des Finanzausschusses wie Löhne besteuern wieder und werden Bestandteil des Protokolls zur BT-Drucksache 18/2014 heutigen Sitzung. Ich begrüße die Kolleginnen und Kollegen des c) Antrag der Abgeordneten Lisa Paus, Dr. Thomas Finanzausschusses und soweit anwesend auch die Gambke, Britta Haßelmann, weiterer Abgeordneter der mitberatenden Ausschüsse. Das sind der und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Innenausschuss, der Ausschuss für Recht und Abgeltungsteuer abschaffen Verbraucherschutz sowie der Haushaltsausschuss. Ich darf auch die Vertreter des Bundesministeriums BT-Drucksache 18/6064 der Finanzen begrüßen. Ferner begrüße ich die Vertreter der Länder. Soweit anwesend begrüße ich d) Antrag der Abgeordneten Lisa Paus, Dr. Thomas die Vertreter der Bild-, Ton- und Printmedien. Und Gambke, Britta Haßelmann, weiterer Abgeordneter nicht zuletzt darf ich noch die Gäste auf der und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Tribüne begrüßen. Transparenz von Kapitaleinkommen stärken - Ich wünsche uns allen eine lehrreiche und Automatischen Austausch von Informationen über erfolgreiche Anhörung. Kapitalerträge auch im Inland einführen BT-Drucksache 18/6065 Zum Thema der heutigen Anhörung: Der heutigen Anhörung liegen die eingangs bereits erwähnten Vorsitzende Ingrid Arndt-Brauer: Guten Tag, vier Vorlagen zugrunde. meine Damen und Herren. Mit dem Gesetzentwurf der Bundesregierung soll Ich begrüße alle zur 57. Sitzung des die Anwendung des gemeinsamen Meldestandards Finanzausschusses, zu einer öffentlichen für den automatischen Austausch von Informa- Anhörung. Ich begrüße die Experten, die dem tionen über Finanzkonten in Steuersachen mit Finanzausschuss heute wieder ihren Sachverstand Mitgliedstaaten der Europäischen Union sowie mit für die Beratung zu dem Gesetzentwurf der Drittstaaten geregelt werden. Bundesregierung „Entwurf eines Gesetzes zum automatischen Austausch von Informationen über Sowohl der Antrag der Fraktion DIE LINKE. auf Finanzkonten in Steuersachen und zur Änderung Drucksache 18/2014 wie auch der Antrag der weiterer Gesetze“ auf Bundestagsdrucksachen Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf 18/5920 und 18/6290, den Antrag der Fraktion DIE Drucksache 18/6064 fordert, die Abgeltungsteuer 18. Wahlperiode Protokoll der 57. Sitzung Seite 11 von 148 vom 2. November 2015 Finanzausschuss abzuschaffen und die Einkünfte aus Wir beginnen mit dem ersten Fragesteller für die Kapitalvermögen wieder dem persönlichen Fraktion der CDU/CSU, Herrn Abg. Dr. Middelberg. Einkommensteuersatz zu unterwerfen. Abg. Dr. Mathias Middelberg (CDU/CSU): Frau Der andere Antrag der Fraktion BÜNDNIS Vorsitzende, herzlichen Dank. Ich richte meine 90/DIE GRÜNEN auf Drucksache 18/6065 fordert Frage an Herrn Prof. Dr. Anzinger und Herrn Prof. darüber hinaus, den automatischen Austausch von Dr. Hendricks. Es geht mir zunächst einmal um Informationen nicht nur für ausländische eine Bewertung des Regelungsentwurfes insgesamt Kapitalerträge, sondern auch für die inländischen – auch vor dem Hintergrund, ob wir damit das Kapitalerträge von in Deutschland ansässigen und angestrebte Ziel, Steuerhinterziehung zu steuerpflichtigen Personen einzuführen. bekämpfen und zu vermeiden, erreichen. Sie können das natürlich auch darüber hinaus Zum Ablauf der heutigen Anhörung: Für diese kommentieren. Anhörung ist ein Zeitraum von zwei Stunden, also bis circa 14.00 Uhr, vorgesehen. Vorsitzende Ingrid Arndt-Brauer: Herr Prof. Dr. Anzinger, bitte. Nach unserem bewährten Verfahren sind höchstens zwei Fragen an einen Sachverständigen bzw. Sv Prof. Dr. Heribert Anzinger (Universität Ulm): jeweils eine Frage an zwei Sachverständige zu Der Gesetzentwurf verfolgt zwei Ziele: Zum einen stellen. Ziel ist es dabei, möglichst vielen soll damit die Richtlinie 2014/107/EU vom Kolleginnen und Kollegen die Gelegenheit zur 9. Dezember 2014 und zum anderen die Fragestellung und Ihnen als Sachverständigen zur Mehrseitige Vereinbarung vom 29. Oktober 2014 Antwort zu geben. Ich darf deshalb alle ganz umgesetzt werden. herzlich um kurze Fragen und knappe Antworten bitten. Beide – die Richtlinie und die Mehrseitige Vereinbarung – implementieren den Gemeinsamen Die fragestellenden Kolleginnen und Kollegen darf Standard (CRS – Common Reporting Standard) für ich bitten, stets zu Beginn Ihrer Frage die den automatischen Informationsaustausch über Sachverständige oder den Sachverständigen zu Finanzkonten, den die OECD im Juli 2014 nennen, an den sich die Frage richtet, und bei veröffentlicht hat. Das Hauptziel des einem Verband nicht die Abkürzung, sondern den Gesetzentwurfes ist es, diese beiden Vorgaben so zu vollen Namen zu nennen, um Verwechslungen zu integrieren, dass vermieden wird, dass die vermeiden. Finanzinstitute unterschiedliche Datenerhebungs- und Meldepflichten treffen. Die Fraktionen werden gebeten, ihre Fragesteller, auch die der mitberatenden Ausschüsse, im Ich glaube, dass der Gesetzentwurf dieses Ziel in Vorhinein über die Obfrau oder den Obmann des einer vernünftigen Art und Weise umgesetzt hat. Es Finanzausschusses bei mir anzumelden. ist nicht einfach, dieses Ziel zu erreichen. Denn die Richtlinie hat gegenüber dem Gemeinsamen Zur Protokollführung: Zu der Anhörung wird ein Standard eigene Akzente gesetzt und weicht von Wortprotokoll erstellt. Zu diesem Zweck wird die diesem ein wenig ab. Aber der deutsche Anhörung mitgeschnitten. Zur Erleichterung Gesetzgeber muss die Richtlinie umsetzen, da das derjenigen, die unter Zuhilfenahme des Mitschnitts Unionsrecht auch der Mehrseitigen Vereinbarung das Protokoll erstellen, werden die Sachverstän- vorgeht. Ich glaube aber, dass dieses Ziel digen vor jeder Abgabe einer Stellungnahme von grundsätzlich erreicht ist. mir namentlich aufgerufen. Ich darf alle bitten, die Mikrofone zu benutzen und sie am Ende der Gleichwohl gibt es noch einige Punkte, die der Redebeiträge wieder abzuschalten, damit es zu Gesetzgeber in diesem Gesetzgebungsverfahren keinen Störungen kommt. vielleicht noch optimieren könnte und auf die ich in meiner Stellungnahme hingewiesen habe. 18. Wahlperiode Protokoll
Load more

Recommended publications
  • Who Owns the Wealth in Tax Havens? Macro Evidence and Implications for Global Inequality
    Journal of Public Economics 162 (2018) 89–100 Contents lists available at ScienceDirect Journal of Public Economics journal homepage: www.elsevier.com/locate/jpube Who owns the wealth in tax havens? Macro evidence and implications for ☆ T global inequality Annette Alstadsætera, Niels Johannesenb, Gabriel Zucmanc,d,* a Norwegian University of Life Sciences, Norway b CEBI, University of Copenhagen, Denmark c UC Berkeley, United States d NBER, United States ARTICLE INFO ABSTRACT Keywords: Drawing on newly published macroeconomic statistics, this paper estimates the amount of household wealth Inequality owned by each country in offshore tax havens. The equivalent of 10% of world GDP is held in tax havens Wealth globally, but this average masks a great deal of heterogeneity—from a few percent of GDP in Scandinavia, to Tax evasion about 15% in Continental Europe, and 60% in Gulf countries and some Latin American economies. We use these Tax havens estimates to construct revised series of top wealth shares in ten countries, which account for close to half of JEL classification: world GDP. Because offshore wealth is very concentrated at the top, accounting for it increases the top 0.01% H26 wealth share substantially in Europe, even in countries that do not use tax havens extensively. It has considerable H87 effects in Russia, where the vast majority of wealth at the top is held offshore. These results highlight the E21 importance of looking beyond tax and survey data to study wealth accumulation among the very rich in a globalized world. 1. Introduction statistics, we do not have a clear view of who uses tax havens.
    [Show full text]
  • Kristof Clerix
    Kristof Clerix Kristof Clerix, Belgium, works as an investigative reporter for the Belgian weekly news magazine Knack. He specialises in security related topics. Clerix has worked as a journalist in Belgium since 2002. After two years freelancing for the Belgian daily De Morgen, he joined the team of MO*, a Belgian monthly magazine on international affairs. There he reported from more than 40 countries, including Albania, Armenia, the Baltic States, Bosnia, Bulgaria, Georgia, Kosovo, Moldova, Morocco, the disputed region of Nagorno Karabakh, Poland, Romania, Russia, Slovakia, the disputed region Transnistria and Ukraine. He has written substantially on security topics such as terrorism, international police cooperation, intelligence, NATO, EU defense policy, drug smuggling, human trafficking, illegal arms dealing, nuclear proliferation, city gangs, energy and pipelines, geopolitics and frozen conflicts. In 2006, Clerix wrote the book "Vrij Spel", on the activities of foreign secret services operating in Belgium, host country to the NATO headquarters and European institutions. His second book, "Spionage. Doelwit: Brussel", on Cold War espionage was published in 2013. Clerix is regularly contacted by international media to comment on the Belgian security apparatus. He wrote several contributions for The Guardian, on the fight against terrorism in the heart of Europe. In 2013 Clerix joined ICIJ. He contributed to Lux Leaks, Swiss Leaks, Evicted and Abandoned, the Panama Papers and Bahamas Leaks. Clerix has represented ICIJ at several international conferences, organised by Europol, the European Parliament, and the Financial Transparency Coalition. In 2016 Clerix started working for the news magazine Knack, focusing on international muckracking. Next to ICIJ collaborations, Clerix worked on several other cross border investigative projects, including the MEPs project and Security For Sale.
    [Show full text]
  • Survival of the Richest. Europe's Role in Supporting an Unjust Global Tax
    Survival of the Richest Europe’s role in supporting an unjust global tax system 2016 Acknowledgements This report was produced by civil society organisations in countries across Europe, including: Attac Austria (Austria); Vienna Institute for International Dialogue and Cooperation (VIDC) (Austria); 11.11.11 (Belgium); Centre national de coopération au développement (CNCD-11.11.11) (Belgium); Glopolis (Czech Republic); Oxfam IBIS (Denmark); Kehitysyhteistyön palvelukeskus (KEPA) (Finland); CCFD-Terre Solidaire (France); Oxfam France (France); Netzwerk Steuergerechtigkeit (Germany); Debt and Development Coalition Ireland (DDCI) (Ireland); Oxfam Italy (Italy); Re:Common (Italy); Latvijas platforma attīstības sadarbībai (Lapas) (Latvia); Collectif Tax Justice Lëtzebuerg (Luxembourg); the Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO) (Netherlands); Tax Justice Netherlands (Netherlands); Tax Justice Network Norway (Norway); Instytut Globalnej Odpowiedzialnosci (IGO) (Poland); Ekvilib Institute (Slovenia); Focus Association for Sustainable Development (Slovenia); Inspiraction (Spain); Forum Syd (Sweden); Christian Aid (UK). The overall report was coordinated by Eurodad. Each national chapter was written by – and is the responsibility of – the nationally-based partners in the project. The views in each chapter do not reflect the views of the rest of the project partners. The chapters on Luxembourg and Spain were written by – and are the responsibility of – Eurodad. Design and artwork: James Adams. Copy editing: Vicky Anning, Jill McArdle and Julia Ravenscroft. The authors believe that all of the details of this report are factually accurate as of 15 November 2016. This report has been produced with the financial assistance of the European Union, the Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) and Open Society Foundations. The contents of this publication are the sole responsibility of Eurodad and the authors of the report, and can in no way be taken to reflect the views of the funders.
    [Show full text]
  • The Panama Papers Prove: It Is Time for Action!
    Herausgegeben von The Panama Papers prove: It is time for action! The Panama Papers constitute a massive leak of 11.5 million documents which are related to the law firm Mossack Fonseca based in Panama. Reports on the Panama Papers were first published on 3 April 2016; a large part of the data set has now been made publicly accessible. The volume of the Panama Papers exceeds the combined total of the Wikileaks Cablegate, Offshore Leaks, Lux Leaks, and Swiss Leaks, and has important implications for development cooperation. A holistic approach is needed to address the various dimensions of IFF. By Johannes Köckeis & Dr. Christiane Schuppert The Panama Papers have brought the issue of illicit financial linked with the revelations. In the case of Peru, both run-off flows (IFF) to the heart of public and political debate. The docu- presidential candidates were specified in the documents. ments reveal how the Panamanian law firm Mossack Fonseca facilitated the creation of about 214.000 anonymous shelf com- The role of secrecy jurisdictions panies. 140 of these companies are connected to politicians or Financial centers that offer far reaching private protection rules public officials, such as Sigmundur Davíð Gunnlaugsson who was and allow the creation of shelf companies and similar legal enti- forced to resign as Prime Minister of Iceland due to the revela- ties are frequently referred to as secrecy jurisdiction. The benefi- tions of the Panama Papers. cial owner, that is the individual or entity that actually benefits from the funds, remains unknown. Many secrecy jurisdictions Within the context of the Panama Papers, several connections offer little or no tax liability to foreign individuals and businesses between partner countries of German development cooperation and are accordingly also referred to as tax havens.
    [Show full text]
  • FACT SHEET Why We Need to Make Multinationals Pay Their Share Of
    FACT SHEET Why we need to Make Multinationals Pay Their Share of Tax Summary of international tax scandals Paradise Papers When: November 2017 Investigation coordinated by: International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) What: A global news exposé based on 13.4 million leaked files from offshore serviCe providers and company registries. The majority of the files came from the law firm Appleby (in particular from their office in Bermuda), but the files also included documents from the trust company Asiaciti and from 19 different company registers from secrecy jurisdictions around the world. Among other things, the Paradise Papers revealed the tax planning strategies of more than 100 multinational Corporations, inCluding Nike and Apple, as well as offshore aCtivities by more than 120 politicians and world leaders. The Global Laundromat scandal When: March 2017 Investigation coordinated by: Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) What: Between 2011 and 2014, over US$ 20 billion from Russia was laundered through more than 5000 companies, many of the anonymous shell-companies in the UK. The money ended up in over 700 different banks in 96 countries, including several EU countries. Panama Papers: When: April 2016 Investigation coordinated by: International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) What: The Panama Papers scandal was based on 11 million leaked documents from the law firm MossaCk FonseCa in Panama. These doCuments revealed a global network of shell companies and hidden bank accounts, which were being used to facilitate tax evasion, bribery, arms deals, financial fraud and drug traffiCking. The leak showed that some of the world’s largest banks had been involved in setting up seCret offshore struCtures for their clients, which inCluded a large number of celebrities, including 140 politicians from 50 countries.
    [Show full text]
  • Policy Brief-Eeespolicy-N°3-2018-EN.Indd
    ETUI Policy Brief European Economic, Employment and Social Policy N° 3/2018 Tax justice in Europe: why does it matter for workers? – Tove Maria Ryding Tove Maria Ryding is Policy recommendations the Policy and Advocacy Manager for Tax Through a number of leaks and scandals (for example, Panama Papers, LuxLeaks, Paradise Justice at the European Papers), public awareness of the magnitude and mechanisms of tax evasion and avoidance has Network on Debt and dramatically increased. Workers are affected in a number of ways by this, including pressure on public jobs and services caused by a loss of tax revenues, and a lack of transparency about Development (Eurodad). their employers’ financial standing. Following the numerous scandals, tax and transparency have become central issues on the EU agenda, and the political pressure for change has grown dramatically. Workers’ rights advocates should seize this opportunity to bring their arguments to bear onto the debate. Important measures to reduce tax evasion and avoidance being considered by the EU Parliament, Commission and Member States include country by country reporting and public registers of beneficial owners of companies and trusts. However, transparency is only the first step. Trade unions should also join the call for new international tax rules which consolidate the profits of multinational groups and fairly apportion these profits between countries for taxation. Finally, legal protection is needed for whistleblowers reporting tax dodging. ............................................................................................................................................ 1. Introduction and that corporate structures can be abused to dodge taxes. But what are the implications for workers and the broader public? And Many large-scale, international tax-dodging scandals have grabbed what are the possible solutions to these problems? the headlines in recent years.
    [Show full text]
  • OFFSHORE TAX DODGING and the Michael Tyrala MOUNTING RESISTANCE AGAINST IT 23.04.2020 STRUCTURE of the PRESENTATION
    ACCUMULATION BY TAXPLOITATION A WORLD-SYSTEMS ANALYSIS OF OFFSHORE TAX DODGING AND THE Michael Tyrala MOUNTING RESISTANCE AGAINST IT 23.04.2020 STRUCTURE OF THE PRESENTATION 1. Background 1.1 Offshore Tax Dodging (2 Slides) 1.2 Size of Offshore Tax Dodging 1.3 Impact of Offshore Tax Dodging 1.4 Historic Reform Momentum 2. Outline of the Puzzle 2.1 Problem of Limited Scope 2.2 Puzzle Pieces & Research Questions 3. World-Systems Analysis 3.1 Unit of Analysis & Key Structural Features 3.2 Functioning of the Capitalist World-Economy 4. Offshore Tax Dodging and the Mounting Resistance Against It 4.1 Systemic Underpinnings of Offshore Tax Dodging (3 Slides) 4.2 Rise of the Tax Justice Community (3 Slides) 4.3 A Century of Regulatory Laxity (2 Slides) 4.4 Tangible Progress (2 Slides) 5. Synthesis 5.1 Summary of the Main Findings 1. BACKGROUND 1.1 Offshore Tax Dodging (1/2) Offshore tax dodging Umbrella term for tax evasion and tax avoidance using offshore structures. Demand: high net worth individuals (HNWIs) and multinational enterprises (MNEs). Supply: tax havens (also known as secrecy jurisdictions) and various intermediaries, mostly from the accounting, law, banking, and finance sectors. (Cousins et al. 2004; Palan et al. 2010; De Groen 2017; Schumann 2017) 1.1 Offshore Tax Dodging (2/2) The term “offshore” generally connotes a geographical “Double Irish with a Dutch Sandwich” category, but in the context of tax dodging, it is a legal one. offshore tax dodging scheme (simplified) Offshore tax havens are essentially “legal spaces that decouple the real location of the economic transactions from the legal location, and hence remove the tax liability of the transaction from the place where it actually occurred”.
    [Show full text]
  • HSBC India Mired in Controversies After the Swiss Leaks
    HSBC India mired in controversies after the Swiss Leaks Extrait du CADTM http://cadtm.org/HSBC-India-mired-in-controversies HSBC India mired in controversies after the Swiss Leaks Date de mise en ligne : Tuesday 24 March 2015 CADTM Copyleft CADTM Page 1/3 HSBC India mired in controversies after the Swiss Leaks Following the Swiss Leaks implicating HSBC of actively promoting money-laundering and tax-heaven, the bank has hit the global headlines, but for wrong reasons. The trove of secret documents from HSBC Geneva reveals names of account holders and their balances covering over 200 countries for an amount totaling over $100 billion. But nowhere has the HSBC Swiss list kicked off a more intense political debate than in India. The controversies and shady deals surrounding HSBC India operations dates four years back. In 2011, according to Sunday Times "HSBC India representatives are alleged to have advised New Jersey businessman Vaibhav Dahake to transfer money in batches of £6,500 to "stay below the radar". The bank officials are alleged to have "advised and assisted" in tax evasion. Dahake admitted concealing undeclared bank accounts in 2011, but said bank representatives had solicited him to open accounts that paid high interest rates and would not be declared to tax officials." |1| Well, various others revelations seems to suggest that Dahake incident is not an isolated episode. Back in 2011 the US Justice Department sought an order from a federal court in San Francisco authorizing the Internal Revenue Service (IRS) to request information from HSBC Bank USA, NA about US residents who may be using accounts at HSBC India to evade federal income taxes.
    [Show full text]
  • Tax Evasion and Inequality∗
    Tax Evasion and Inequality∗ Annette Alstadsæter (Norwegian University of Life Sciences) Niels Johannesen (University of Copenhagen) Gabriel Zucman (UC Berkeley and NBER) May 28, 2017 Abstract This paper attempts to estimate the size and distribution of tax evasion in rich coun- tries. We combine stratified random audits|the key source used to study tax evasion so far|with new micro-data leaked from two large offshore financial institutions, HSBC Switzerland (\Swiss leaks") and Mossack Fonseca (\Panama Papers"). We match these data to population-wide wealth records in Norway, Sweden, and Denmark. We find that tax evasion rises sharply with wealth, a phenomenon that random audits fail to capture. On average about 3% of personal taxes are evaded in Scandinavia, but this figure rises to about 30% in the top 0.01% of the wealth distribution, a group that includes households with more than $40 million in net wealth. A simple model of the supply of tax evasion services can explain why evasion rises steeply with wealth. Taking tax evasion into account increases the rise in inequality seen in tax data since the 1970s markedly, highlighting the need to move beyond tax data to capture income and wealth at the top, even in countries where tax compliance is generally high. We also find that after reducing tax evasion|by using tax amnesties|tax evaders do not legally avoid taxes more. This result suggests that fighting tax evasion can be an effective way to collect more tax revenue from the ultra-wealthy. ∗Annette Alstadsæter: [email protected]; Niels Johannesen: [email protected]; Gabriel Zucman: [email protected].
    [Show full text]
  • Steueroase Deutschland Wie Deutschland Im Internationalen Steuerflucht- Und Geldwäschegeschäft Mitmischt Miyanza/Demotix/Actionaid Owen Photo
    12. Oktober 2016 – Osnabrücker Ermutigung, FABI Steueroase Deutschland Wie Deutschland im internationalen Steuerflucht- und Geldwäschegeschäft mitmischt Miyanza/Demotix/ActionAid Photo: Owen 2012: Photo: Suzanne Plunkett/Reuters Suzanne Photo: Photo: Photo: Private 2015: Photo: Photo:RL/Liberation Markus Meinzer, Director Tax Justice Network 1 Überblick 1) Was ist eine Steueroase? 2) Größenordnung des Problems 3) Steueroase Deutschland a. Steuerfluchtburg b. Geldwäsche & Diktatorengelder c. Innerdeutscher Steuer“krieg“ d. Politische Korruption und Abgründe der Steuerjustiz 4) Lösungsansätze: Mehr Transparenz wagen! 2 2014: 2016: Quelle: Oxfam Quelle: Oxfam 3 4 5 1. Was ist eine Steueroase? Warum plagen uns Steueroasen noch immer? 1. Gegenmaßnahmen verpuffen, weil sie von Lobbyisten verwässert werden (wenn nicht in dieser, dann in der nächsten Legislaturperiode, z.B. Zinsschranke) & weil das Scheitern der diversen Gegenmaßnahmen aufgrund von Intransparenz schwierig nachzuweisen ist – 1931 Verordnung gg. Liechtensteiner Stiftungen; 1964 Steueroasenbericht; 1968 Horten, 1972 Außensteuergesetz, Gordon Bericht an das US-Finanzministerium von 1981, – Das BEPS Projekt der OECD dürfte sich in diese traurige historische Reihe eingliedern Das Katz- und Mausspiel zwischen Steuertricksern und Steuerverwaltung/Politik kann unter Vorzeichen der Intransparenz nicht zugunsten der öffentlichen Hand entschieden werden 2. Ideologie des Steuer“wettbewerbs“ grassiert: fast alle Staaten wurden vom Opfer zum Täter – TINA (there is no alternative) 3. Es gibt keine Einigkeit darüber, was eine Steueroase eigentlich ist 6 1. Was ist eine Steueroase? “The term ‘tax haven’ has been loosely defined to include any country having a low or zero rate of tax on all or certain categories of income, and offering a certain level of banking or commercial secrecy. Applied literally, however, this definition would sweep in many industrialized countries not generally considered tax havens, including the United States.
    [Show full text]
  • Tax Evasion and Inequality Online Appendix⇤
    Tax Evasion and Inequality Online Appendix⇤ Annette Alstadsæter (Norwegian University of Life Sciences) Niels Johannesen (University of Copenhagen) Gabriel Zucman (UC Berkeley and NBER) July 31, 2018 Abstract This Appendix supplements our paper “Tax Evasion and Inequality.” ⇤Annette Alstadsæter: [email protected]; Niels Johannesen: [email protected]; Gabriel Zucman: [email protected]. The paper, appendix, programs and data files are all available on- line at http://gabriel-zucman.eu/leaks. We thank the Scandinavian tax administrations (Skatteetaten, Skatteverket, and SKAT), Statistics Sweden, and SVT Uppdrag granskning for their goodwill and cooperation; Sigurd Bjørnestad, Joachim Dyfvermark, Linda Larsson Kakuli, Fredrik Laurin, Petter Lundberg, Søren Ped- ersen, Gard Thomassen, and UiO Services for Sensitive Data (TSD) for exceptionally valuable assistance; Alan Auerbach, Brooke Harrington, Send Jonas, Patrick Kline, Adair Morse, Daniel Reck, Emmanuel Saez, Joel Slem- rod, Daniel Waldenstr¨omand numerous seminar and conference participants for helpful comments and reactions. We are grateful for financial support from the Nordic Tax Research Council and the FRIPRO-program of the Research Council of Norway. Johannesen gratefully acknowledges financial support from the Danish Council for Independent Research and the Danish National Research Foundation. Zucman gratefully acknowledges financial support from the Laura and John Arnold Foundation. Contents A Household Wealth and its Distribution in Scandinavia 3 A.1 General methodological principles .......................... 3 A.2 Aggregate wealth and income in Scandinavia .................... 4 A.3 The distribution of wealth in Scandinavia ...................... 4 B Wealth in Norway: Data sources and Methods 5 B.1 Methodological issues and sources specific to Norway ............... 5 B.2 Norwegian micro data sources ...........................
    [Show full text]
  • ICIJ Grants Open Access to Panama Papers Offshore Data Through Neo4j Submitted By: Sarum PR Wednesday, 11 May 2016
    ICIJ Grants Open Access To Panama Papers Offshore Data Through Neo4j Submitted by: Sarum PR Wednesday, 11 May 2016 Graph Database Helps Uncover Information on Nearly a Quarter Million Offshore Entities as part of Global Investigation London - May 11, 2016 - Neo Technology, creator of Neo4j, the world’s leading graph database, announced that the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) has just released the Panama Papers offshore data (https://offshoreleaks.icij.org/) on a Neo4j powered application. They've also made available a download of the Neo4j database (https://offshoreleaks.icij.org/pages/database) along with an accompanying interactive tutorial. The data released contains information on more than 200,000 offshore entities that are a part of the investigation. This news follows last month’s announcement that ICIJ used the Neo4j graph database along with the Linkurious graph visualisation platform to unearth the papers (http://neo4j.com/news/neo4j-powers-panama-papers-investigation/). The combined technologies were used to organise and access this highly connected data. This data leak exposed the highly interconnected and multi-layered offshore tax structures created for some of the world’s highest public officials and other celebrities by the Panamanian law firm Mossack Fonseca over the past 40 years. With the publicly available app, anyone can search through the data and visualise the networks around thousands of offshore entities, including Mossack Fonseca’s internal records of the company’s true owners. The interactive database powered by Neo4j also includes information about more than 100,000 additional companies that were part of the 2013 ICIJ Offshore Leaks investigation (https://icij.org/offshore).
    [Show full text]