Parc Éolien De Dorengt
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Etude de dangers VOLUME 5.1 – ETUDE DE DANGERS Parc éolien de Dorengt Commune de Dorengt Département : Aisne (02) Juin 2017 – VERSION N°2 Société « Enertrag Aisne X » – Parc éolien de Dorengt (02) p. 1 Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale Etude de dangers ATER Environnement – RCS de Compiègne n° 534 760 517 – Code APE : 7112B Siège : 38, rue de la Croix Blanche – 60680 GRANDFRESNOY Tél : 06 11 92 52 66 – Mail : [email protected] Rédacteur : Mme Pauline LEMEUNIER Société « Enertrag Aisne X » – Parc éolien de Dorengt (02) p. 2 Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale Etude de dangers SOMMAIRE 1 PREAMBULE .............................................................................................................................................. 5 8 ETUDES DETAILLEES DES RISQUES ................................................................................................... 55 1.1. OBJECTIF DE L’ETUDE DE DANGERS .................................................................................................. 5 8.1. RAPPEL DES DEFINITIONS ................................................................................................................. 55 1.2. CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE ................................................................................... 5 8.2. DETERMINATION DES PARAMETRES POUR L’ETUDE DETAILLEE DES RISQUES ...................... 58 1.3. NOMENCLATURE DES INSTALLATIONS CLASSEES .......................................................................... 6 8.3. SYNTHESE DE L’ETUDE DETAILLEE DES RISQUES ........................................................................ 65 2 INFORMATIONS GENERALES CONCERNANT L’INSTALLATION ........................................................ 7 9 CONCLUSIONS ........................................................................................................................................ 67 2.1. RENSEIGNEMENT ADMINISTRATIF ..................................................................................................... 7 2.2. LOCALISATION DU SITE ...................................................................................................................... 11 10 ANNEXES.................................................................................................................................................. 69 2.3. DEFINITION DU PERIMETRE DE L’ETUDE ......................................................................................... 11 10.1. SCENARIOS GENERIQUES ISSUS DE L’ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES ....................... 69 10.2. PROBABILITE D’ATTEINTE ET RISQUE INDIVIDUEL ........................................................................ 71 3 DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT DE L’INSTALLATION ............................................................ 13 10.3. GLOSSAIRE .......................................................................................................................................... 71 10.4. BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................... 73 3.1. ENVIRONNEMENT LIE A L’ACTIVITE HUMAINE ................................................................................. 13 10.5. TABLE DES ILLUSTRATIONS .............................................................................................................. 74 3.2. ENVIRONNEMENT NATUREL .............................................................................................................. 16 10.6. COORDONNEES WGS 84 .................................................................................................................... 75 3.3. ENVIRONNEMENT MATERIEL ............................................................................................................. 20 10.7. K-BIS DE LA SOCIETE ENERTRAG AISNE X ................................................................................................. 76 3.4. CARTOGRAPHIE DE SYNTHESE ........................................................................................................ 23 4 DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ...................................................................................................... 27 4.1. CARACTERISTIQUES DE L’INSTALLATION ....................................................................................... 27 4.2. FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION .......................................................................................... 29 4.3. FONCTIONNEMENT DES RESEAUX DE L’INSTALLATION ................................................................ 34 5 IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS DE L’INSTALLATION ........................................ 37 5.1. POTENTIELS DE DANGERS LIES AUX PRODUITS ............................................................................ 37 5.2. POTENTIELS DE DANGERS LIES AU FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION ............................ 38 5.3. REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS A LA SOURCE ......................................................... 38 6 ANALYSE DES RETOURS D’EXPERIENCE ........................................................................................... 41 6.1. INVENTAIRE DES ACCIDENTS ET INCIDENTS EN FRANCE ............................................................ 41 6.2. INVENTAIRE DES ACCIDENTS ET INCIDENTS A L’INTERNATIONAL .............................................. 43 6.3. INVENTAIRE DES ACCIDENTS ET INCIDENTS SURVENUS SUR LES SITES DE L’EXPLOITANT .. 44 6.4. SYNTHESE DES PHENOMENES DANGEREUX REDOUTES ISSUS DU RETOUR D’EXPERIENCE45 6.5. LIMITES D’UTILISATION DE L’ACCIDENTOLOGIE ............................................................................. 45 7 ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES ............................................................................................. 47 7.1. OBJECTIF DE L’ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES ................................................................ 47 7.2. RECENSEMENT DES EVENEMENTS EXCLUS DE L’ANALYSE DES RISQUES ............................... 47 7.3. RECENSEMENT DES AGRESSIONS EXTERNES POTENTIELLES .................................................. 47 7.4. SCENARIOS ETUDIES DANS L’ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES ....................................... 48 7.5. EFFETS DOMINOS SUR LES ICPE ...................................................................................................... 50 7.6. MISE EN PLACE DES MESURES DE SECURITE ................................................................................ 51 7.7. CONCLUSION DE L’ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES ......................................................... 54 Société « Enertrag Aisne X » – Parc éolien de Dorengt (02) p. 3 Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale Etude de dangers Société « Enertrag Aisne X » – Parc éolien de Dorengt (02) p. 4 Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale Etude de dangers 1 PREAMBULE 1.1. OBJECTIF DE L’ETUDE DE DANGERS 1.2. CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE La présente étude de dangers a pour objet de rendre compte de l’examen effectué par la société Enertrag Les objectifs et le contenu de l’étude de dangers sont définis dans la partie du Code de l'environnement relative Aisne X, Maître d’Ouvrage et futur exploitant du parc, pour caractériser, analyser, évaluer, prévenir et réduire aux installations classées. Selon l’article L. 512-1, l’étude de dangers expose les risques que peut présenter les risques du parc éolien de Dorengt, autant que technologiquement réalisable et économiquement acceptable, l'installation pour les intérêts visés à l’article L. 511-1 en cas d'accident, que la cause soit interne ou externe à et que leurs causes soient intrinsèques aux substances ou matières utilisées, liées aux procédés mis en œuvre, l’installation. ou dues à la proximité d’autres risques d’origine interne ou externe à l’installation. L’arrêté du 29 septembre 2005, relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la Cette étude est proportionnée aux risques présentés par les éoliennes du parc de Dorengt. Le choix de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études méthode d’analyse utilisée et la justification des mesures de prévention, de protection et d’intervention sont de dangers des installations classés soumises à autorisation, fournit un cadre méthodologique pour les adaptés à la nature et la complexité des installations et de leurs risques. évaluations des scénarios d’accidents majeurs. Il impose une évaluation des accidents majeurs sur les personnes uniquement et non sur la totalité des enjeux identifiés dans l’article L. 511-1. En cohérence avec cette Elle précise l’ensemble des mesures de maîtrise des risques mises en œuvre sur le parc éolien de Dorengt qui réglementation et dans le but d’adopter une démarche proportionnée, l’évaluation des accidents majeurs dans réduisent le risque à l’intérieur et à l’extérieur des éoliennes à un niveau jugé acceptable par l’exploitant. l’étude de dangers d’un parc d’aérogénérateurs s’intéressera prioritairement aux dommages sur les personnes. Pour les parcs éoliens, les atteintes à l’environnement, l’impact sur le fonctionnement des radars et les Ainsi, cette étude permet une approche rationnelle et objective des risques encourus par les personnes ou problématiques liées à la circulation aérienne feront l’objet d’une évaluation détaillée au sein de l’étude d’impact. l’environnement, en satisfaisant