Inventaire Des Cavités Souterraines Hors Mines Du Département De Meurthe-Et-Moselle (54) Rapport Final
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Inventaire des cavités souterraines hors mines du département de Meurthe-et-Moselle (54) Rapport final BRGM/RP-57303-FR décembre 2010 Inventaire des cavités souterraines hors mines du département de Meurthe-et-Moselle (54) Rapport final BRGM/RP-57303-FR décembre 2010 Étude réalisée dans le cadre des projets de Service public du BRGM et de la Convention MEEDDM-BRGM n° 0001337 C. Cartannaz, G. Fourniguet, A. Géron Avec la collaboration de G. Delangle Vérificateur : Approbateur : Nom : E. Vanoudheusden Nom : D. Midot Date : 30/11/2010 Date : 7/12/2010 (Original signé) (Original signé) En l’absence de signature, notamment pour les rapports diffusés en version numérique, l’original signé est disponible aux Archives du BRGM. Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000. I M 003 - AVRIL 05 Mots clés : Cavités souterraines, base de données, inventaire, Meurthe-et-Moselle, cavités naturelles, carrières souterraines, ouvrages civils, ouvrages militaires, karst, aven, grotte. En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : Cartannaz C., Fourniguet G., Géron A., avec la collaboration de Delangle G. (2010) – Inventaire des cavités souterraines hors mines du département de Meurthe-et-Moselle (54). Rapport BRGM/RP-57303-FR, 100 p., 23 ill., 4 ann., 1 carte h.t.. © BRGM, 2010, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM. Inventaire des cavités souterraines hors mines du département de Meurthe-et-Moselle Synthèse ans le cadre de la constitution d’une base de données nationale des cavités D souterraines hors mines, le Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de la Mer (MEEDDM) a chargé le Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM), dans le cadre de ses activités de service public, de réaliser l’inventaire des cavités souterraines hors mines dans le département de Meurthe-et-Moselle (convention MEEDDM n° CV0001337). Cette étude a permis de recenser 770 cavités qui ont été intégrées dans la base de données nationale des cavités souterraines (Bdcavites) disponible sur Internet (www.cavites.fr). Le recueil de l’information a été effectué à partir des données bibliographiques disponibles (archives BRGM, archives départementales…), en effectuant une enquête administrative auprès d’organismes (Préfecture de Meurthe-et-Moselle, Service Historique de la Défense, SNCF, DRAC, DDAF, Centres de Recherches en Géographie des Universités de Metz (CEGUM) et Nancy (CERPA)…), à partir des données fournies par le Comité départemental de Spéléologie affilié à la Fédération Française de Spéléologie et en interrogeant la totalité des 594 communes du département. En fonction de leur enjeu potentiel, certaines des cavités signalées (71) ont fait l’objet d’une enquête de terrain qui a permis de préciser leur nature, leur superficie et d’évaluer sommairement leur état de stabilité. L’analyse typologique des cavités recensées en Meurthe-et-Moselle montre que 75 % sont des cavités naturelles dont la grande majorité est située sur des formations calcaires et notamment sur le Dogger (couches sédimentaires qui forment le revers du plateau et le front de la côte de Moselle, où les calcaires sont affectés par des phénomènes de karstification). 15,8 % des cavités sont des ouvrages militaires en lien avec le contexte historique du département (forte concentration dans le nord du département, correspondant à la ligne Maginot). Malgré leur complexité (réseaux et galeries desservant plusieurs blockhaus, forts partiellement détruits, etc.), chacun de ces ouvrages est caractérisé par une localisation ponctuelle. Par ailleurs, 6,1 % sont des ouvrages civils (anciens tunnels, aqueducs, etc.) et 1,3 % des cavités recensées sont des carrières souterraines (carrières de calcaire en majorité). Enfin, 1,7 % des cavités sont d’origine indéterminée (galeries non accessibles ou pour lesquelles l’information est limitée). L’analyse de la répartition des cavités tous types confondus par horizon géologique montre que la majeure partie se situe au sein de formations calcaires (72,6 %) ; par ailleurs 75,3 % des cavités se situent dans la formation géologique du Dogger. Les formations marneuses et argileuses contiennent 15,2 % des cavités souterraines recensées, les ouvrages militaires y étant dominants. BRGM/RP-57303-FR – Rapport final 3 Inventaire des cavités souterraines hors mines du département de Meurthe-et-Moselle Une évaluation du nombre des cavités a été effectuée pour chaque commune du département. Ce travail a permis de déterminer les communes les plus sensibles vis-à- vis du risque lié à la présence de cavités souterraines. Ainsi, on constate que 213 communes de Meurthe-et-Moselle (35,8 %) sont concernées par la présence d’au moins une cavité souterraine sur leur territoire. Il ressort également que 2 communes possèdent au moins 20 cavités sur leur territoire et que 17 communes ont une densité supérieure à 1 cavité/km2. Il s’agit de communes situées dans le Pays-Haut et dans le secteur Nancy-Toul. Les résultats de cet inventaire permettent donc de mettre en avant les communes les plus concernées par la présence de cavités. Ces résultats pourraient ainsi permettre de mettre des priorités dans le cadre de l’élaboration de PPR. 4 BRGM/RP-57303-FR – Rapport final Inventaire des cavités souterraines hors mines du département de Meurthe-et-Moselle Sommaire 1. Introduction...............................................................................................................9 2. Présentation de l’étude ..........................................................................................11 2.1. OBJECTIFS DE L’ETUDE .................................................................................11 2.1.1. Généralités ...............................................................................................11 2.1.2. Objectifs à l’échelle locale (départementale)............................................11 2.1.3. Objectifs à l’échelle nationale ...................................................................12 2.2. CADRE CONTRACTUEL ..................................................................................12 2.3. BASE DE DONNEES NATIONALE BDCAVITES..............................................12 2.4. PRINCIPALES ETAPES DE LA METHODOLOGIE DES INVENTAIRES.........14 2.4.1. Typologie ..................................................................................................14 2.4.2. Recueil des données ................................................................................15 2.4.3. Validation sur le terrain – Valorisation des données et saisie ..................16 2.4.4. Synthèse des données .............................................................................18 3. Nature des travaux et résultats .............................................................................21 3.1. DONNEES .........................................................................................................21 3.1.1. Données du BRGM ..................................................................................21 3.1.2. Enquête communale.................................................................................22 3.1.3. Recensement auprès des organismes .....................................................25 3.2. VALIDATION DES SITES..................................................................................29 3.2.1. Validation des données sur le terrain .......................................................29 3.2.2. Valorisation des données saisies .............................................................29 3.3. ANALYSE CRITIQUE DE LA REPRESENTATIVITE DES DONNEES .............29 3.3.1. Enquête communale.................................................................................29 3.3.2. Recherche bibliographique et recensement auprès des organismes.......30 3.3.3. Enquête de terrain ....................................................................................31 3.4. SYNTHESE .......................................................................................................32 4. Analyse des résultats.............................................................................................35 4.1. CONTEXTE DEPARTEMENTAL.......................................................................35 BRGM/RP-57303-FR – Rapport final 5 Inventaire des cavités souterraines hors mines du département de Meurthe-et-Moselle 4.1.1. Géographie .............................................................................................. 35 4.1.2. Contexte Géologique ............................................................................... 41 4.2. ANALYSE TYPOLOGIQUE DES CAVITES REPERTORIEES......................... 45 4.2.1. Les cavités naturelles............................................................................... 45 4.2.2. Les carrières souterraines........................................................................ 47 4.2.3. Les ouvrages civils................................................................................... 48 4.2.4. Les ouvrages militaires ............................................................................ 50 4.3. IDENTIFICATION DES ZONES EXPOSEES AU RISQUE « CAVITES SOUTERRAINES » ........................................................................................... 50 4.3.1. Par horizons géologiques......................................................................... 50 4.3.2. Par communes........................................................................................