institut national de recherches archéologiques préventives Inrap
: COURRIER ARRIVEE sous la direction de Sandrine Barbeau Inrap GO septembre 2010 .2534 SOMMAIRE 1- RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS Fiche signalétique Intervenants et moyens Notice scientifique Fiches d'état des sites Localisation de l'opération Arrêts préfectoraux Fiche de projet de diagnostic II- PRESENTATION DE L'OPERATION 1 - Localisation 2- Objectifs et méthodes 3- Conditions de terrains 4- Environnement topographique et géologique 5- Environnement archéologique III- RESULTATS Introduction 1- Zone 1 : un espace funéraire aux Vieux Champs Description des vestiges Conclusion 2- Zone 2 : une occupation Tène finale/gallo-romaine à la Fonchais Description des vestiges Conclusion 3-Zone 3 : une occupation gauloise au Tertre Description des vestiges Conclusion Autres vestiges 4- Zone 4: une occupation du haut Moyen-âge à la Cormerais ? Description des vestiges Conclusion 5- Autres indices de sites Description des vestiges Conclusion IV- ETUDE ET INVENTAIRE DU MOBILIER CONCLUSION Bibliographie Liste des documents graphiques Liste des photos Annexe : Inventaire du mobilier Inventaire des structures par tranchée I- RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS Numéro de projet INRAP : DA 050029002 Région : Bretagne Département : Ille et Vilaine Commune : Guignen-Lohéac-Guipry Code INSEE : Guignen : 35127- Lohéac : 35155 - Guipry : 35129 Lieu-dit ou adresse : RD 177-Axe Rennes-Redon-section Guignen-Lieuron Tranche 2 Cadastre année : 1977 Coord. Lambert : Au sud de l'opération X : 285500, Y : 325500 altitude : 48m NGF Au nord de l'opération : X : 288750, Y : 334750 Altitude : 45m NGF Arrêté de prescription n° :2009-045 en date du 08/04/2009 Arrêté de désignation n° : 2010-017 en date du 29/01 /2010 Responsable désigné : Sandrine Barbeau Organisme de rattachement : INRAP Aménageur : Conseil Général d'Ille et Vilaine Hôtel du département, 1 avenue de la Préfecture-CS24216-35042 Rennes cedex Nature de l'aménagement : tracé routier Opérateur chargé des travaux : INRAP inter-région Grand Ouest Surface du projet d'aménagement : 848 127m2 Dates d'intervention sur le terrain : du 29/03 au 18/06/2010 Intervenants scientifiques : SRA : Anne Villard, conservateur en charge du dossier INRAP : Michel Baillieu, Adjoint scientifique et technique Intervenants administratifs : DRAC de Bretagne : SRA : Stéphane Deschamps, Conservateur régional de l'archéologie INRAP inter région Grand Ouest : Gilbert. Aguesse, Directeur interrégional Thomas Arnoux, adjoint scientifique et technique, Marie-Madeleine Nollier, logisticienne, Financement : redevance. Organigramme de l'équipe scientifique : Responsable d'opération : Sandrine Barbeau Technicien : Julie Cavanillas, Audrey Fauvel, Gwénaël Herviaux Topographe : Pierric Leblanc, Vincent Pommier Dessinateur : Audrey Fauvel Céramologues : Laure Simon, Françoise Labaune, Joseph Légal, Théophane Nicolas Intervenants techniques : terrassement mécanique Entreprise Beaussire (50) avec une pelle 19 T et godet de curage de 3 m L'opération de diagnostic archéologique qui a eu lieu sur la portion Guignen-Lohéac du projet d'aménagement de la mise en 2X2 voies de la RD 177, entre Rennes et Redon, sur une superficie de 84 ha, a mis en évidence 4 indices de site. Aux Vieux Champs, sur la commune de Guipry, un espace funéraire, délimité par un petit enclos quadrangulaire d'environ 13m de côté a été mis au jour. A l'intérieur, une dizaine de fosses à incinération ont été dénombrées. A l'extérieur, plusieurs fosses aux parois rubéfiées pourraient être en connexion avec cette occupation. La présence d'autres vestiges en périphérie sans connexion chronologique évidente confirme cependant une occupation ancienne du secteur. Le mobilier malheureusement peu abondant et très fragmentaire situerait chronologiquement les vestiges dans une fourchette entre la fin de l'époque gauloise et le début de l'antiquité. A la Fonchais, sur la commune de Guignen, une partie extrêmement restreinte d'un enclos gallo-romain et les vestiges fossoyés d'une occupation plus ancienne ont été mis au jour. Situé sur le haut d'un plateau au faible recouvrement en terre, le site est dans un état d'arasement très avancé. Au lieu-dit le Tertre, sur la commune de Guignen, de nombreux fossés et des vestiges fossoyés se superposent laissant entrevoir une occupation étalée dans le temps et l'espace. La découverte de larges fossés et de mobilier céramique permettent d'établir l'existence d'un enclos gaulois caractéristique d'un établissement rural à vocation agricole. Il semble avoir connu des aménagements successifs, depuis la Tène moyenne jusqu'à la Tène finale, que seul un décapage extensif et une fouille permettraient de préciser. La présence d'un deuxième fossé d'enclos à l'est contenant du mobilier du 1er avant au 1er après J.C. tend à confirmer une continuité d'occupation des lieux depuis la Tène moyenne jusqu'au 1er siècle de notre ère. Au lieu-dit La Cormerais sur la commune de Guignen, un ensemble de trous de poteau dessinant un petit bâtiment, une fosse-foyer et un petit four occupent le fond d'un vallon. Aucun mobilier n'a été ramassé excepté quelques fragments de tuile. L'occupation, qui n'a pu être datée avec précision, pourrait appartenir au haut Moyen-âge. Lieu de dépôt temporaire du matériel archéologique : Base INRAP - Cesson-Sévigné Informations sur la composition du rapport Nb. de vol. : 1 Nb. de figures : 16 Nb. de pages : 95 Nb. de photos : 18 FICHE D'ETAT DES SITES Sitel Commune : Guipry Lieu-dit : Les Vieux Champs Parcelle : YP 143 Coord. Lambert : X : 284700 Y : 326450 Chronologie : Tène finale/Gallo-romain Niveau d'apparition des vestiges : 0, 30 Surface concernée par l'aménagement : 8500m2 Surface sondée : 16% Un ensemble funéraire délimité dans l'espace par un enclos fossoyé de plan quadrangulaire d'environ 13 m de côté a été mis au jour. A l'intérieur une dizaine de sépultures à incinération s'organisent de façon très concentrée selon un axe est-ouest. L'ensemble semble avoir un peu souffert des pratiques agricoles. L'une des urnes, écrêtée par les labours a due être prélevée. Malheureusement, incomplète elle est chronologiquement difficile à caler ; elle daterait de la Tène finale. A moins de 50 m à l'extérieur de l'enclos, trois fosses de dimension et d'aspect similaire, ont été relevées. La fouille de l'une d'elle a montré un remplissage charbonneux contenant des os brûlés d'origine non identifiable et un fragment de céramique Tène finale ou gallo-romain. Ces structures de combustion sont peut-être en association avec la nécropole. Leur fonction exacte reste à déterminer. Site 2 Commune : Guignen Lieu-dit : La Fonchais Parcelle : YR 67, 68, 69, 80 Coord. Lambert : X : 285350 Y : 329650 Tranchées °n° : 1100, 1101, 1102, 1105, 1106, 1107, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1117 et 1118 Chronologie : Tène finale/Gallo-romain Niveau d'apparition des vestiges : 0,40 Surface concernée par l'aménagement : 6000 m2 Surface sondée : 17 % L'angle nord-est d'un enclos gallo-romain a été mis au jour ainsi que des structures fossoyées types fosses, fossés et trous de poteau. Le mobilier ramassé, très érodé et fragmentaire par ailleurs, indique une occupation des lieux à la protohistoire et à l'antiquité sans plus de précision. L'état d'arasement des vestiges et leur situation en limite d'emprise ne permet pas de déterminer l'étendue de l'occupation, son fonctionnement et son évolution spatiale et chronologique. On peut cependant envisager une installation de type ferme indigène qui se développerait vers le sud-ouest. Site 3 Commune : Guignen Lieu-dit : Le Tertre Parcelle : YV 41, YV 124, YV 44 Coord. Lambert : X : 285 800 Y 331 250 Tranchées °n° : 385, 384, 387, 390, 391, 393, 394,400, 401 et 406 Chronologie : Tène finale/Gallo-romain Niveau d'apparition des vestiges : de 0,70 à 1 m Surface concernée par l'aménagement : 1 ha Surface sondée : 16 % Un réseau dense de fossés, dans lequel un enclos gaulois a été reconnu ainsi qu'une partie d'un enclos gallo-romain et des structures fossoyées ont été mis au jour. Le site est installé sur le versant occidental d'un plateau surplombant une vallée occupée par le ruisseau de YHerbaudière. L'état de conservation est relativement bon. Le mobilier assez abondant indique la succession d'occupations comprises dans une fourchette chronologique allant de la Tène moyenne au début de l'Antiquité. L'ensemble se développe au nord-ouest des limites du projet routier. Site 4 Commune : Guignen Lieu-dit : La Cormeraie Parcelle : ZT 99 Coord. Lambert : X : 288750 Y 334750: Tranchées °n°5 Chronologie : haut Moyen-âge ? Niveau d'apparition des vestiges : 0,60 m Surface concernée par l'aménagement : 3000 m2 Surface sondée : 15 % L'occupation correspond à une série de trous de poteau dont le plan général permet d'envisager l'implantation d'un bâtiment rectangulaire de 35 m2. Une fosse foyer et une fosse de rejet y pourraient y être associées ainsi qu'un petit four-tranchée et un four en fosse. Cette occupation, bordée au nord et à l'ouest par un cours d'eau, s'étend vers l'est en dehors de l'emprise. Les vestiges dateraient peut-être du haut Moyen-âge si l'on considère la présence de quelques fragments de tuile, le type de vestige et l'absence de mobilier. MOTS CLES DES THESAURUS Chronologie Paléolithique X Antiquité romaine (gallo- romain) Inférieur République romaine Moyen Empire romain Supérieur Haut-Empire (jusqu'en 284) X Mésolithique et Epipaléolithique Bas-Empire (de 285 à 476) N éolithique E îoque médiévale Ancien haut Moyen Age Moyen Moyen Age Récent bas Moyen Age Chalcolithique E Temps modernes | Protohistoire / Epoque contemporaine • | Âge du Bronze u Ère industrielle Ancien Moyen Récent r |Age du Fer Hallstatt (premier âge du Fer) • La Tène (second âge du fer) Sujets et thèmes Édifice public Artisanat Nb Mobilier Études annexes Edifice religieux Argile : atelier X Industrie V Géologie Edifice militaire Atelier Industrie Datation Bâtiment Artisanat m Céramique E Anthropologie Structure Autre Restes Paléontologie Voirie Faune Zoologie Hydraulique Flore Botanique Habitat rural X Obiet Palynologie Villa Arme Macrorestes Bâtiment Outil An. De Structure agraire Parure An. De métaux Urbanisme Habillement Acq. des Maison Trésor Numismatique Structure urbaine Monnaie Conservation Foyer Verre X Restauration Fosse X Mosaïque X Autre Sépulture Peinture Grotte Sculpture Abri Inscription Mégalithe Autre Llfcv: • Ijfr^fir ' Friir'r*- RÊITWQÇS FMKXMSC f" REÇU f F MINISTERE DE LÀ CULTURE ET DE LA COMMUNICATION \ 4 MR 2M9 PREFECTURE DE LA REGION BRETAGNE te PrWet de ta région de Bretagne, Préfet d'IUc-rJ-Vilalne. i.N.R.A.P. G.O, ARRETE n* 2009.D45 portant prescription de diagnostic archéologique VUte ccd e du Patrimoine, iwtârrment mu livra V ; VU la fol n* 2001-44 du 1? janvier 2001relative à l'archéologie préventive, moeMiéu ; VU le décret n' 2004-490 du 3 juin 2004 relat-l au* procédures administratives et financières en matière d'archéologie pfévenfcvG : VU, la saisine par courrier en date du 24 avril 2008 par la Département d'Ille-el-Viiaine demandant en venu des articles 1C et 12 du décret 2004-490 pris en application dé la ta 2001-44 modifiée relatas à I archéologie préventive, la réalisation d"yn diagnostic archéologique sur le tenraln situé dans l'emprise doE travaux liés â la mis» 4 2*2 voie» de la RO 177 - Rennes-Redon (section Guiohen-Guignerv Lohéacj ; reçue le 25 avril 2CHW p«r la Direction Régionale des Affaires Culturelles de Bretagne, Service Régional de l'Archéologie ; VU ta sasînc par courrier en date du 5 mars 2009 par le Département d'Jlle-et-Vilaine, demandant rengagement de la tranche n* 2 du diagnostic archéologique prescrit dans farrçté n* 2008-110 du i3Juln 206Ô : reçue le 6 mars 2009 par ïa Direction Régionale des Affaires Culturelles, de Bretagne, Service Régional de l'Archéologie ; CONSIDERANT que, en raison de leur localisation, les travaux envisagés sort susceptibles d'affecter des élémente du patrimoine archéologique ; en effet, & section traverse un secteur dense en vestiges reconnus en prospactici aérienne et au sol au* abords de l'empriseroutière : CONSIDERANT qu'il est nécessaire de mettre en évidence et (Je caractériser la nature, l'étendue et te degré de conservation des vestiges axtiéologiques éventuellement présents afin de déterminer le type de mesures dont ils dowert faire robjet ; ARRETE Article 1* Un diagnostic archéologique sera réalisé sur le terra n faisant l'objet des aménagements, ouvrages ou travaux susvisés, sis en : Région : Bretagne Département : I Ile-et-Vilaine Communes : GIJiGNEM - LOHEAC - GUIPRY - LIEUROM I leu-dit : RD 177 - Tranche n" 2 (section Gu gnen- Ueuron} Cadastre : section parcelles : cf. liste annexée Le diagnostic archéologique comprend, outre une pnase d'e*pferatlon du terrain, une phase d'étude qui S'achève par la remise du rapport sur les résuflats obtenus Article 2: Le diagnostic sera réalisé »us s ma'tnse d'ouvrage de I opérateur d'archéologie préventive retenu Les condltrans de sa réalisation seront fixées oantractifellement en application des Wilde 25 ê 34 du décret n" 20ûa-49D susvisé 9 A J lï sera èxéci.là corforménenî au projet d'opération élaboré par cel opérateur scr la base Ses prescriptions annexees au présent arrêté Article 3. Le mobilier archéetegiepe r«ue~i au cours de l'opéraJion de d-agnostic est conservé par fopérateui (l archéologie préventive retenu te temps nécessaire à «m étude qui, en tout état de cause, ne peut excéder cinq ans à eoms-îer oe ta date de fin rie ta phase terrain du diagnostic L'inventaire de oe mobilier, transmis avec te rapport de diagnostic, sera communiqué par le servies rêaonal de l'archéologie, au propriétaire du ternir, afin que, le cas échéant, celui-ci puisse faire ve'oir ses droits, I'exercice de ces droits apporter I à ta personne physique eu morale propriétaire s la date de début os l'intervention archéologique du terrain v Article 4 : Le directeur régional ces afta res culturelles es! chargé de l'exécution du présent arrêté, qui se-a notifié au directeur inîenégiona de flnsbtut national dB rsCTercftes arctvsologîques préventives et an président du Conseil Général d'Wc-Ct-Vilaine. Hùtel du Département, 1 avenus de 1a Préfecture, CS 24218 35042 RENNES Cedex. Fait â Rennes, se â avril 2003 pour te Préfet de la région de Bretagne, Préfet d'Ille et Vilaine, le directeur régional des affaires culturelles le conservateur régional de l'archéotogia, Stéphane Deschamps destinataire» : Département d'Ille-et-Viaine INRAP copie à : mairies de Guignen, lohéac, Gjipry Lleuron Préfecture d llle-et-Vilaine RfcfUM.ItaJ£ PMKiK MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION PREFECTURE OE LA REGION BRETAGNE le Préfet de la région de Bretagne, Préfet d'ttle-et-Vilaine. Prescriptions (te diagnostic archéologique annexées à l'arrété préfectoral nuinèro 20D9-045 Département: !lte-et-Vflaine Commune : GUICHEN, GUIONEN, LOHEAC Lieu-dit RD1 i! - section Guichcn - tofcêac - Tranche n" 2 (Guignen-Lteuron) Cadastre : socBonJ») parcelles ; cf lista annexée propriétaire - pétitionnaire- Conseil Général d'Itle-et-Vilaine Emprise du diagnostic archéologique : B4B.197 m' Principes méthodologiques Les principes méthodologiques seront ceux qui son! habituellement utilisés pour les opérations de d«agjio6tïc en milieu rural : sondages à la pelle mécanique avec godet lisse jusqu'à l'apparition du substraL En tant que de besoin, des fenêtres élargies devront être 'éalisées afin de oontribuer à caractériser et dater tes structures ou en&ernîsas de structures mis au jour. Des sondages manuels pourront être effectués en fonction des besoins afin de préciser la complexité stratigraphlque, la nature et la datato'i des structures, sur la base d'un échantillonnage raisonné. Une attention particulière sera portée aux abords ou aux périmètres des sites répertoriés sur le tracé routier ou 4 sa proximité immédiate Objectifs : Les travaux de mise à 2 x 2 voses de l'axe Rennes-Reda" trave-senl dans une région densément occupée des ia Préhistoire comme en témoigr» ta présence de nombreux sites mésolithiques et néolithiques répertoriés le long de la vallée du Canut (prospections S. Blanche".), ainsi que cette d'enclos protahistoriques et/ou galto-romalns détectés par prospections au soi (M. Gautier et M Hamertack) ou lors de survol aériens (M Gautier!'. Au nord de te section, el au sud de la vallée du Canut, 1e tracé passe entra deux sites néolithiques (n" 26 et 27. commune dé Guignen} Ce secteur est par conséquent susoeptibte de révéler une occupation iimportante de cette période. Le seeteui sud du tracé routier se situe également daos un environnement propice à l'occupation pendant la période romaine ; un site antique a notamment été repéré en prospection au sol au rwrd de Guignen, aux abords immédiats ou dans l'emprise des travaux (site n" 16, commune de Guignen). D'une manière générale, l'objectiF de cette opération est de mettre en évidBnca, de dater et de caractériser les structures archéologiques Le rapport de diagnostic devra donc s'attacher à apporter tous tes éléments permettant d'apprécier la nature ei l'intérêt des vestiges mis au Jour afin que leur préservation ou teur sauvegarde par rétude JfouSte préventive) puissB être envisagée préalablement à la réalisation des travaux routiers L»s résultais cte caia opération devront être remts da-s leur conte*® archéologique connu grâce su* prospectons et su* fouilles rêalf&ées dans ce secteur fait à Rennes, e H avril ïûûâ pour te Préfet de la réçsbn de Bretagne, Préfet d'Ile cl Vilaine, le directeur régional des affaires culturelle», le conservateur régional da l'archéologie, Stéphane De-SChamps Kéfttsnœ : MHfiTAAWW Pauc I m: 3 Monsieur le Préfet de la région Etossicr if r da&502900^ Brelugjit: Af&ire suivie pu : Michel BA1LLIËL' Service régional de l'archéologie Avenue du Professeur Chartes Foulciî 35700 RENNES A Pattention de Monsieur Stéphane DESCHAMPS Objet : Projet de diagnostic de Cçsson-Sévîpé, le 11 mai 2009 l'opération dénommée « RD 177 - 12 - Section Guigiieti/Lieuron » à GUIGNEN - LOIIEAC - GU1PRY - LIEURON (35) lettre kecomma-vuee avec accuse de keceition Monsieur le Conservateur, Par la présente envoyée en recommandé avec demande d'accusé de réception et conformément à l'article 16, alinéa l du décret n°2002-B9 du lé janvier 2002. je vous transmets le projet de diagnostic rédigé pur l'Institut national de recherches archéologiques préventives, indiquani les modalités de la mise en œuvre de votre prescription notifiée le portant sur l'opération « RD 177 • T2 - Section (iuigmm/Lîeuron » sur la commune de OtJIC.NEN - LOHEAC - (U.UPRY - LIEURON (35). Nos services (tel : 02.23J6.ÛÛ.40) sont à votre disposition pour tous renseiEjncnients complémentaires dont vous pourriez avoir besoin pour étudier ce dossier. Je vous prie de croire, Monsieur le Conservateur, à l'assurance de usa considération distinguée. Michel BAÏUJEU L'Adjoint Scientifique et Technique PJ : projet de diagnostic 3rme Ouest V <•»<»> Agnc C t> S^'S* mm* CÉ.ssûN-sE^&Hf ceoe* M 33idi;ï3»«4(i (JUWM N• tjOHt-.AC -OrjifK"i -t.tëUKON R6l??-R-S«ro»Guijimsi»lMm» 11 un* vm mr# nrsp t Pane 2 sir ? FICHE DE PROJET DE DIAGNOSTIC RM. du projet : DAItt02«KM>2 A flaire suivie p.w : Michel BAfLLlEU 1 .identification 3.1 Site Département : Il Je et Vilaine Commune : GUIGNEN • I.OffEAC - GUIPRY - UEURON Lieu-dit RD 177 • T2- • Section Gui£nen/Lîeunm Nature du projet : Linéaire Références cadastrales Liste annexée A la prescription 1,2 Aménageur Nom ou raison sociale : Monsieur le Président Conseil Général d'ILLE et VILAINE _ _ Adresse HStel du Pépnrtcrucoi -1» Avenue de la Préfecture- - CS _ 2421» - 3SM2 » FA NES Cede» Téléphone •' télécopie Mk-îni DuImiIx : «I/MiiOîflSqé _ Représenté par «on président 1.3 Service Instructeur ; Service régional de l'Archéologie de : Rrelagne Téléphone t télécopie 02 99 84 59 00/02 99 84 59 19 lj«i$»er suivi pa? Anne Vilbrd 1.4 Opération ArrUé préfteioral u-20(»-045 du 08/04/20» reçu à l'tnrap le 14/W/2O09. Numéro d'opération SRA Nature de l'opération Diagnostic Cadro de l'opération milieu rural Surface à traiter A48197 m1 Calendrier prévisionnel A partir du 2ème triiue^tre 20It) an plus iflt Responsable pressenti A déterminer ultérieurement 2 . PROBLEMATIQUE SCIENTIFIQUE Cànfwméraeiil à l'arrêté de prescription tt°2C0ÎMM5, l'objet du diagnostic eonsi«ie à reconnaître l'existence et l'état de conservation des vestiges archéfibgujues. Cette étude doit permettra de rassemble» tous les éléments techniques et scientifiques permettant l'élaboration d'un éventuel projet de fouille préventive. 3. CONTRAINTES TECHNIQUES 1x5 contraintes techniques seront déterminées ultérieurement à partir d'une réunion technique en présence de l'aménageur, Au préalable, une réunion d'information sais également proposée aux exploitants agricoles en concertation avec l'aménageur {service des routes du conseil général) Oiit'4 0--ÏM 37 ïiit Jl.j cti^i C 8 S?w " IlSS.'ï cf S&Olk-SSVIfiftÊ CEDEX lél *M 4û tWOS 4. METHODES ET TECHNIQUES ENVISAGEES Le diagnostic «insistera dm» ta «Misaikm de tranchées de sondage d'environ 2fl»i de long disposées, en quinconce et réguliferenoetit reparties m l'ensemble du protêt. La surface stwdéc- devîn couvrir lu moins TO de l'emprise affectée par les travaux. Des fenêtres de décapage alto large» pourront être implantées afin l'évaluer plus finement l'état de conservation des vestiges Un nettoyage manuel et le cas échéanl, une fouille par échantillonnage seront réalisés sur les vestiges les plus significatifs du site afin de caractériser la nature et la chronologie des différentes entités archéologiques. 5. VOLUME DES MOYENS PREVUS (en jmins navrés) 5.1 Tranche ferme correspondant à la vérification de la présence ou de l'absence de vestiges ; 5.1J Phase de terrain {incluant la préparation} : Bneadreioent ; «7 jour* Technicien : 87 jours Topographe : U; jour* S. 1.2 l'hase de post-fouille : Encadrement ; 30 jours Technicien : 30 jours {traitement 5.1 3 Moyens de terrassement à mettre en œuvre : Pelle h chenilles ; 84 jours «t <1 traïuferts (pour l'ouverture) Pelle I chenilles : 34 jours et 2 transferts ( pour le rebouehttge ) 5.2 Prwklw corwapundain à la ear«slétîsati<»i des sites découverts : 5.2J Phase de terrain Encadrement ; 25 jours Technicien : 25 joais Spécialiste ; S jours (expertises diverses) Spécialiste : 5 jours (géomcupholague) t opographe : $ jours 5.2.2 Pria» de pusl-fouille : Encadrement : 25 jours Dessinateur : 20 jours Spécialiste : 20 jours {céraraologue) Spécialiste : lOjuurs (éwdes diverses) Spécialiste : 10 jours {géotncrrpl»10'guc) Topographe ; 2 jours S.3.J Moyens de terrassement â menre an œuvre : Pelle à chenilles : 20 jours et 3 transferts (pour l'ouverture) Pelle i chenilles ; 8 jours « 1 transfert ( pour k retaithaiçe ) Fait à Cesson-Sévigné, le î 1 mai 2009 Miche) BATLLIEU Adfota SeîentiSçite et fechnique DAfflWQ»»- tiUlONKM • 10H6AC • SUIKÎY - UfciJJtON .Ki> ST7 - r2 • t*ciion Uui^Kn-Lœwoa 11 «a 2WW Fig. 1 : localisation de l'opération sur fond de carte IGN | -Diagnostic 2010 Diagnostic réalisé en 2007 RD177 - Rennes-Redon Guignen - Guipry - Lohéac Diagnostic archéologique Phase 2 - Commune de LOHEAC Lagunage Commune de GUIPRY Emprise du projet routier Faits archéologiques Tranchée négative Cadastre napoléonien Tranchée positive O Zone boisée, friche Fig 4 : Plan général de localisation des tranchées Emprise du projet routier \ Faits archéologiques 1 1 Tranchée négative Cadastre napoléonien = Tranchée positive Zone boisée, friche 0 50 100 200m 3 / s / V -h ÏÏVi Fig 5 : Plan général nchées Emprise du projet routier Faits archéologiques Tranchée négative Cadastre napoléonien Tranchée positive Zone boisée, friche 200m II- PRESENTATION DE L'OPERATION 1- Localisation (Fig. 1) Les travaux préliminaires à la mise en 2X2 voie de l'actuelle RD 177 entre Rennes et Redon, menés sur plusieurs années, ont donné lieu à des prescriptions de diagnostic archéologique suivies de différentes phases d'opérations1 dont la section Guichen-Lohéac, elle-même réalisée en deux tranches. La première a été achevée en juillet 2009 (Juhel, 2009). La deuxième, Guignen-Lieuron, a été conduite du 29 mars au 18 juin 2010 depuis le lieu-dit « La Cormerais » sur la commune de Guignen jusqu'au « Domaine de la Bizaie » sur la commune de Guipry. 2- Objectifs et méthodes Les résultats des différentes campagnes de prospection pédestres et aériennes menées par Stéphane Blanchet, Maurice Gautier et M. Hamerlack font ressortir l'image d'un terroir densément occupée dès la préhistoire. Des occupations mésolithiques et néolithiques ont été identifiées le long de la vallée du Canut ainsi que des enclos protohistoriques et gallo-romain sur la commune de Guignen (site n° 18 sur la carte archéologique présentée ci-dessus). L'objectif était de vérifier ses occupations lorsqu'elles étaient aux abords de l'emprise, d'en apprécier la nature, l'étendue et leurs conditions de conservation. Cette prospection mécanique a été menée par une équipe de quatre archéologues, un topographe et deux conducteurs d'engin. L'emploi de deux pelles mécaniques a été préconisé pour cette opération géographiquement très étendue afin de limiter la durée de l'intervention dans le temps. Le rebouchage des tranchées s'est effectué au fur et à mesure pour libérer rapidement les parcelles enfin d'entraver un minimum de temps leur exploitation. D'une manière générale, le principe méthodologique habituel a été mis en place avec la réalisation de tranchées d'un minimum de 20 m de long, disposées en quinconce à l'aide de la pelle mécanique munie d'un godet plat de trois mètre de large. Cependant, des ouvertures ont parfois été faites en tranchée continue ou avec des espacements plus restreints en fonction des contraintes physiques du terrain ou des données de la carte archéologique. Les structures archéologiques et anomalies rencontrées ont été enregistrées de 1 à n. par tranchée. Les tranchées ont été numérotées de 1 à n. par l'équipe opérant au nord de l'emprise et de 1000 à n. pour la deuxième. Leur relevé a été effectué au GPS et au théodolite selon la densité des vestiges et le besoin de précision des données. 656 tranchées ont été ouvertes ce qui représente une superficie de 46126 m2 soit 5,5% de l'ensemble à prospecter. 1 Leroux, 2007, Juhel, 2009 3- Conditions de terrains L'opération concernait une superficie de 848 197 m2 et par là même un grand nombre de propriétaires et exploitants. Certains, plus touchés que d'autres par l'aménagement ont manifesté une opposition marquée parfois par une attitude verbalement agressive. Il est important de souligner que notre intervention a été perçues par un certain nombre d'agriculteurs comme une expropriation avant l'heure voire une violation de domicile. Dans un contexte politique et social tendu que les conditions climatiques ont quelques peu exacerbées, malgré les efforts de chacun des acteurs de cette opération (nous avons adapté notre calendrier d'intervention en fonction du type de culture) il a été difficile, parfois impossible, de pénétrer dans les parcelles. Ce climat conflictuel a été préjudiciable au bon déroulement de cette opération. Etant donné la nature du projet, les paysages rencontrés sont bien évidemment très variables bois, landes, friches, pâtures (à noter que les terrains occupés par l'élevage ont demandé une gestion particulière), cultures de maïs, blé ou colza. Enfin, la sécheresse exceptionnelle du terrain n'a pas favorisé la lecture des structures ni facilité leur fouille. En raison du refus d'un propriétaire, d'une couverture boisé trop dense, de la présence de dépôts de terre et de bassins de décantation, toutes les parcelles n'ont pu être prospectées, ce qui représente une superficie de 4 ha. Au nord de la D772, la parcelle YP 46 est occupée par une large et belle allée boisée, bordée de chaque côté d'un double fossé. Elle mène au château des Champs, une ancienne demeure du XVIIème. L'utilisation de ce chemin ne permettait pas de pratiquer des sondages. 4- Environnement topographique et géologique Tout au long des 12 km du projet routier, le paysage vallonné oscille entre 35 et 110 m d'altitude (NGF). Les deux communes occupent des fonds de vallée. La majorité des terrains rencontrés sur les plateaux sont caractérisés par la présence du socle rocheux (des schistes) à une faible profondeur comme à La Perrigaudais où une crête de schiste pourpre affleurant est visible sur plusieurs dizaines de mètre ou encore au Haut Val sur la commune de Lohéac. Le substrat schisteux traversé ailleurs est recouvert parfois d'un niveau d'altérite surmonté d'un limon argileux d'épaisseur variable sous l'horizon contemporain. Deux zones ont montrées un faciès différent. La première concerne le sud du bourg de Guignen jusqu'au lieu dit FHerbaudière. Les terrains sont composés d'un niveau épais de limon argileux jaune graveleux à blocs surmontant des sables alluvionnaires de fins à grossiers de couleur rouge et jaune. La deuxième, située sur la commune de Guipry, au niveau du lieu-dit La Savataie, se présente sous forme d'une bande d'alluvion fluviatile. Il est présent directement sous le niveau de terre végétale de moins de 30 cm par endroit. 5- Environnement archéologique Le contexte archéologique est particulièrement riche sur la commune de Guignen où près d'une cinquantaine de sites ont été répertoriés. Au nord du projet, la vallée du Canut s'est révélée favorable à l'installation humaine dès la préhistoire. A proximité ou dans l'emprise du projet, on peut noter : des éclats de silex ramassés en prospection de surface à La Gouriais (n°26) ou encore à La_Cormerais (n°27). La période antique est également bien représentée notamment à La Pérrigaudais (n°l 8) où une prospection de surface a livré de nombreux fragment de tegulae ou encore au Tertre. Sur la commune de Lohéac, bien que les sites soient moins nombreux, le bourg apparait comme un carrefour de voies romaines dont celle de Nantes à Corseul qui passerait par La Bizaie2 ou encore la voie Angers-Carhaix qui passerait par Goven et les Champs. Sur la commune de Guipry, des fragments de tegulae ont été ramassés en grand nombre aux Vieux Champs (n°50) et à la Bizaie . 2 Provost-Leroux, 1991. Les voies sont mentionnées d'après l'après l'étude de P.Banéat parue dans Bull, et mém. Soc.arch. d'Ille et Villaine, LIV, 1928 24 (a "S • jfcwaronaie --•' • _2Î1200 Mètres' ' la Nichtmnsio • JOTSfïSGS ••' i •? i: * ' i i m '<•»». r»' ' »« i » i"| 1 Carte archéologique SRA Bretagne d'après données IGN. Carte archéologique SRA Bretagne d'après données IGN| I I I , 0,5 [Cl •fLohéac C/en la Cour ^ -Neuve K> 00 Château^ des Champs ijfïa Mauvaisinaie 100 Mètres Ville Ma.Jîl - W Intérêt Identification de l'BA Parcelles Servitudes d'Éft Lieu dit carte feN patrimonial 5651 / 35 129 0024/ GUIPRY // LA 24 LA BIZAIE 1983.;Y0.18.; 1 BIZAIE / occupation / Gallo-romain 5652 / 35 129 0025 / GUIPRY / / LE LE BOIS DES 25 BOIS DES OURMES / occupation / ZH.26. ;ZH.27. ;ZH.28. ; 1 OURMES Gallo-romain 5653 / 35 129 0026 /GUIPRY // LES 26 LES OUMAIS 1953 YK 20 .YN 21., 1 OUMAIS / occupation / Gallo-romain 5654 / 35 129 0027 / GUIPRY / / LE 27 LE TERTRE YM 79; 1 TERTRE / occupation / Gallo-romain 5655 / 35 129 0028 / GUIPRY / / SAINT 28 LAURENT / Epoque indéterminée / SAINT LAURENT ZL 27; 1 enclos (système cf) N Intérêt idârtiflcatlan de l'EA Lieu dit carte IGN Parcelles Servitudes t)';6A patrimonial 5632 / 35 129 0049 / GUIPRY / / LAVAL 49 LAVAL 1983 :ZR.232a; 1 / occupation / Gallo-romain 5633 / 35 129 0050 / GUIPRY / / LES LES VIEUX Pour 50 VIEUX CHAMPS / occupation / YP.161a, CHAMPS information Gailo-romain 5634 / 35 129 0051 / GUIPRY / / LA Pour 51 LA COTTAIS 1983 :ZW.32a.;ZW.32b. ; COTTAIS / occupation / Gallo-romain information 5635 / 35 129 0052 / GUIPRY / / LA Pour 52 : LA LEMONAIE YH.59a ;YH.59b ;YH.59c.; LEMONAIE / occupation / Gallo-romain information 5636 / 35 129 0053 / GUIPRY / / Pour 53 RENINO 1983 :YB 69 ;YB72 ;YB.73.; RENINO / occupation / Gallo-romain information III- RESULTATS Introduction Les entités archéologiques mises en évidence lors de cette opération sont regroupées dans 4 zones. La majorité des découvertes appartient à la commune de Guignen où deux sites d'habitat de la période gauloise et antique occupent les points hauts du Tertre et de la Fonchais. Cependant le site le plus important, tant spatialement que scientifiquement se situe sur la commune de Guipry en limite avec la commune de Lohéac. Il s'agit d'une nécropole de la fin de l'âge du Fer. La période de la protohistoire ancienne est peu présente ; un seul indice d'occupation de cette période a été détecté à proximité du bourg de Guignen. Enfin, un site a été identifié mais non daté à proximité d'un cours d'eau à la Cormeraie au nord de Guignen. La pénurie de mobilier archéologique ramassé durant cette opération de diagnostic.est à la hauteur de la pauvreté des indices d'occupation en dehors de ces 4 zones. Une telle déficience est frappante et incite à s'interroger sur les raisons de cette absence. 1- Zone 1 : une nécropole de l'âge du Fer ? La zone 1 sur la commune de Guipry correspond aux parcelles comprises entre les départementales 772 et 49 auquel il faut rajouter la parcelle au sud de la D772. Le contexte topographique est ici peu marqué : il existe une légère pente vers le nord de 43 à 45 m d'altitude (NGF). Archéologiquement, l'environnement est riche : le ramassage de nombreux fragments de tegulae en prospection de surface a été signalé au nord de la D49 (les Vieux Champs n°50). Un site gallo-romain (n°24) est indiqué sur la parcelle YO 18 2au lieu-dit La Bizaie où passerait la voie antique Nantes-Corseul (Provost-Leroux, 1991). A noter également la présence probable d'un enclos de l'âge du Fer (n° 1) au lieu-dit le Bourg sur Lohéac. Les vestiges rencontrés se concentrent essentiellement au nord de la D772. La datation du mobilier céramique, peu abondant malheureusement, oscille entre la fin de l'âge du fer et le début de l'antiquité. Un fossé d'enclos quadrangulaire à l'intérieur duquel une dizaine de fosse à incinération ont été mis au jour, constitue l'essentielle de la découverte dans la zone 1, à laquelle il faut peut- être associer les fosses de combustion relevées à l'extérieur de l'enclos. Gravitent autour de cet espace funéraire, des structures de type petite fosse et trou de poteau sans organisation évidente et surtout très dispersées. Description des vestiges (Fig.9-10-11) La nécropole : En raison de la configuration des parcelles YP 142 et 143, la méthode des tranchées continues a été choisie afin d'optimiser les découvertes dans ce secteur archéologiquement sensible. C'est ce qui a permis de mettre en évidence un enclos quadrangulaire d'environ 13 m de côté. Des ouvertures complémentaires ont mis au jour une dizaine d'urnes à incinération. Un enclos quadrangulaire a été dégagé partiellement sur les trois tranchées 1201- 1203-1204. Dans la tranchée 1201, le fossé St. 2 orienté nord-sud forme un angle droit à l'est avec le fossé St.3. Un sondage a été pratiqué dans chacun des fossés. St. 2 fait 0,55m de large et 0,30 m. de profondeur. Creusé dans l'altérite de schiste, il montre un profil en U. St. 3 est un peu plus large (0,80 m.). Il est conservé sur une trentaine de centimètres. Leur remplissage identique et homogène est composé d'un sédiment limoneux argileux gris beige avec des traces d'oxydation contenant de petits fragments de charbon de bois. Ils ont livré des fragments de tuile, de plaque foyère et de céramique appartenant chronologiquement à la Tène finale. St.3 se prolonge dans la tranchée 1203 où il forme un angle vers le sud et dans la Fig. 9 : Localisation des vestiges dans la zone 1 Emprise du projet routier ^ Faits archéologiquès'non datés Tranchée négative ^ Faits archéologiques protohistôriques Tranchée positive ^ Faits archéologiques gallo-romains Cadastre napoléonien Zone boisée, friche ^ Faits archéologiques modernes 100m tranchée 1204 où il s'oriente vers l'ouest. Il forme ainsi un enclos d'environ 13 m. de côté. Seul l'angle sud-ouest n'a pas été dégagé. Photo 2 : Fosses à incinération dans la tranchée 1203 A l'intérieur de l'enclos, dans la tranchée 1203, immédiatement sous le niveau de terre végétale, une dizaine de fosses a été mise au jour. Leur position stratigraphique et la sécheresse de la terre, n'a pas permis de déterminer leurs limites avec précision. Certaines possèdent des vases visibles en surface dont un fortement endommagée par les labours car topographiquement plus élevée. Dans plusieurs cas, des petites esquilles d'os brûlés apparaissent en surface ce qui a permis de repérer les fosses cinéraires fort peu charbonneuses par ailleurs. Avec la vision partielle que nous donnent les ouvertures, ces fosses semblent spatialement concentrées vers le centre de l'enclos ; certaines sont jointives mais il n'a pas été possible d'établir de relation stratigraphique entre-elles. Etant donné l'état de conservation de l'urne de la fosse SP1, dont il ne restait plus que le fond, une fouille a été réalisée pour préserver ce qu'il en restait. La fosse SP1 de forme ovale fait 0,64 m. de long et 0,56 m de large. Elle présente un profil asymétrique avec un ressaut à l'ouest sur lequel est posée l'urne. Le fond du creusement plus profond d'une dizaine de centimètres à l'est atteint 0,45 m sous le niveau actuel. Les parois sont droites et le fond plat. Le remplissage de la fosse autour du vase est constitué d'un sédiment limoneux argileux gris jaune légèrement plus sombre que le substrat environnant. Il contient quelques de rares petits fragments de charbon de bois. La céramique appartient à la période protohistorique sans possibilité de pouvoir affiner la datation. L'urne contenait quelques fragments d'os non identifiables (examinés par Myriam Texier). A priori les cendres et les os ont été déposés uniquement dans l'urne. Il n'y pas de complément visible dans le reste de la fosse. La céramique a été trouvée en position verticale contre la paroi est. Ce qui indique que l'urne n'a pas bougé après son dépôt dans la fosse parce que maintenue par le comblement extérieur. Ce qui veut dire aussi qu'aucuns matériaux tels que des dépôts organiques susceptible de laisser un vide en se désagrégeant et pouvant la faire basculer n'ont été installés dans la fosse. Il est possible qu'une fosse ait été creusée a posteriori mais que les conditions de la fouille n'aient pas aidé ou permis de mettre en évidence. Photo 3 : Vue en plan de la fosse SP1 Dans la tranchée 1204, plusieurs anomalies (St. 5, 6 et 7) semblent être recoupées par le fossé d'enclos (St. 3 et 4). St.5 long de 1,90 m et large de 0,45 m a un remplissage en surface limoneux argileux schisteux brun gris. Son extrémité sud disparaît au niveau du fossé St.3. Recoupée par le fossé St.4, St. 6 fait au minimum 0,80 m de long et 0,40 m de large. En surface, son comblement limoneux argileux apparaît brun gris clair avec des petits blocs et des plaquettes de schiste. St. 7 est en partie visible au sud de St.3. Son comblement en surface est identique au fossé St.3. la structure 1 est distante d'environ 2 m du fossé St.3. Elle a un diamètre de 0,50 m et un comblement limoneux argileux brun gris. Les limites de la structure 8 étaient peu lisibles. Elle se présente comme une longue bande d'environ 5 m par 1,30m ayant un remplissage de surface limoneux argileux brun gris à jaune. Structures de combustion proche de la nécropole (Fig. 10) Dans la tranchée 1202 le substrat est apparu très changeant. Ils présentaient de nombreuses anomalies linéaires qui une fois testées mécaniquement se sont révélées être des phénomènes géologiques. La structure St. 2, par contre, est archéologiquement intéressante. En surface, elle mesure environ 2 m. de long, 1 m. de large et environ 0,50 m. de profondeur. Elle est composée d'un trou de poteau à l'est (0,24m x 0,38m) et d'une fosse aux parois verticales creusées dans le schiste jaune et pourpre altéré. La relation stratigraphique entre ces deux faits n'a pu être établie avec certitude, ils pourraient être contemporains. Le fond du creusement principal est relativement plat. Les parois de la fosse sont rubéfiées jusqu'à mi- hauteur et le fond comporte également des marques de chauffe sur plusieurs centimètres Fig 10 : Plans et coupes des structures dans la Zone 1 Tf 1219 - Stl Emprise du projet routier Faits archéologiques non datés • 42,62666 (NGF) Tranchée négative Faits archéologiques protohistoriques Tranchée positive Faits archéologiques gallo-romains ? Cadastre napoléonien Faits archéologiques laTène/gallo-romain ? Zone boisée, friche Faits archéologiques haut Moyen-âge 5 10 20m Limon argileux brun gris foncé avec quelques rares cailloux, du charbon et de rares nodules de terre cuite. Limon gris foncé, rares charbons, paillettes de schiste et traces de manganèse. Limon gris clair avec tâches de blanc, quelques charbons, rares cailloux, paquets de schiste altéré. Equivalente à l'US 4. Schiste altéré remanié (ocre jaune). Equivalente à l'US 5. Limon brun gris mélangé avec du schiste altéré remanié jaune ocre. Limon argileux gris avec du schiste altéré en paquets. 1- Limon sableux argileux gris-brun avec du charbon et de la céramique. •43.80 (NGF) 1- Limon sableux argileux beige-brun avec du charbon et de la céramique. •43,72 (NGF) 1 - Comblement limoneux proche du substrat. 1 - Limon argileux gris brun moucheté de manganèse et de charbon, avec un fragment de tuile. 1«°°> 1 Charbons 2- Comblement limoneux gris. 2- Niveau charbonneux dans limon gris, avec un fragment d'os brûlé. 3- Comblement limoneux gris-brun. 3- Niveau cendreux rosé, avec un fragment d'os brûlé. Zone rosée indurée = cendreux 4- Limon argileux rubéfié avec du charbon et un fragment de céramique. I 1 Céramique. 1- Limon argileux brun-gris foncé avec de l'altérite de schiste. 2- Limon argileux brun-gris foncé, nombreux charbons, nombeuses paillettes de schiste et quelques cailloux. 5- Equivalente à l'US 2. Terre rubéfiée 3- Limon argileux brun-rouge remanié. 6-Terre rubéfiée avec du charbon et du limon argileux gris. 4- Limon argileux brun-gris panaché blanc, nodules de schiste, quelques charbons, nodule d'argile cuite rare. 5- Limon argileux brun-gris mêlé d'altérite de schiste remanié. 6- Altérite de schiste remanié. d'épaisseur. Une première couche peu épaisse composée de limon argileux gris brun foncé recouvre le fond de la fosse. Légèrement cendreuse, elle contient de nombreux fragments de charbon de bois et deux fragments d'os brûlés (blancs) non identifiable. En comblement final, un épais niveau stratifié de sédiment limoneux argileux gris à gris jaune orangé contenant de rares fragments de charbon de bois, quelques petits blocs de quartz et des plaquettes de schiste vient sceller l'abandon de la fosse et du trou de poteau. Elle n'a livré aucun mobilier céramique susceptible de la caler chronologiquement. L'analyse des prélèvements de charbons de bois donne un âge calibré de 558 à 652 ap. J.-C. Photo 4 : Four du haut Moyen-âge Le four ne comporte aucun alandier ce qui pose question sur son mode de fonctionnement et sa fonction. Il présente des similitudes avec les structures de combustion fouillées à Visseiche (Le Boulanger, 2009) pour lesquelles une des hypothèses avancée était une utilisation de ce four pour la carbonisation du bois. Malgré tout dans le cas présent, la ressemblance de ce four avec ceux de Visseiche reste morphologique car la découverte de deux petits fragments d'os brûlé dans le remplissage ne permet pas une assimilation totale de leur fonction. D'autres structures de combustion ont été découvertes dans les tranchées 1215 et 1220. L'une d'elle a été fouillée partiellement. Dans la tranchée 1215 la structure 3 se présente sous la forme d'une fosse sub-rectangulaire d' 1,60 m. de long par 0,80 à 0,90 m. de large. Elle est apparue clairement dans le substrat schisteux jaune et pourpre à 0,40 m. de profondeur. Elle ne fait pas plus de 0,20 m de profondeur. Elle a un profil en cuvette au fond plat et aux bords évasés. Le remplissage indique une réutilisation de la structure de combustion (us. 2, 3 et 4) avant son abandon marqué par un niveau (us.l) de limon argileux gris moucheté brun contenant des petits fragments de charbon de bois et un fragment de tuile. A noter, au centre de la fosse, sous la dernière couche de cendres et charbon une petite poche cendreuse indurée de couleur rosé. Elle contenait un fragment d'os brûlé non identifiable. L'us. 4 contenait un fragment de céramique commune sombre brûlée difficilement identifiable qui serait peut-être d'époque gallo-romaine. Aucun aménagement particulier tel que trou de poteau n'a été relevé alentour. Deux fosses ayant des dimensions similaires et un remplissage en surface très charbonneux ont également été relevées dans la tranchée 1220. Photo 5 : coupe de la structure de combustion St. 3 dans la tranchée 1215. La réutilisation de la structure est nettement visible avec ces deux niveaux de charbon de bois séparés par une couche de limon argileux rubéfié. Autres vestiges dans l'environnement immédiat de la nécropole (Fig.ll) : Dans la tranchée 1200, un trou de poteau de 0,30 m de diamètre et de 0,15 m de profondeur au comblement beige jaune a été relevé à environ 0,50 m sous la surface. Une fosse en limite de tranchée a été testée. D'environ 1,10 m de large, elle fait 0,18 m de profondeur maximum. Elle présente un profil en cuvette. Son remplissage a livré 3 fragments de céramique très érodés, non tournés datés de la Tène finale ou période gallo-romaine. Le fossé St.3 orienté nord-ouest/sud-est fait 1 à 1,20 m de large et de 0,55 à 0,60 m de profondeur. Son creusement dans le schiste altéré jaune et rouge-violet est en V. Son comblement stratifié montre un remplissage successif de couche de sédiment limoneux argileux brun gris contenant de rare charbon de bois et un fragment de céramique protohistorique (?) (us.2). Ce fossé a été suivi sur une cinquantaine de mètres jusqu'en limite d'emprise. Un deuxième sondage pratiqué à son extrémité nord (Tranchée 1219) révèle le même profil et le même type de comblement. Il a livré 3 fragments de céramique très érodés de la Tène finale ou gallo-romain. Une tranchée perpendiculaire (Tranchée 1220) a été ouverte à cette extrémité afin de vérifier, sans succès, s'il pouvait éventuellement être associé à un chemin. Tr 1189 - Stl Fig 11 : Plans et coupes des structures dans la Zone 1 . Tr 1188 - St15 o 42,52 (NGF) Schiste Tr 1189 - St6 1- Limon argileux brun-gris foncé, mêlé d'altérite de schiste, charbons rares et quelques petits blocs de schiste. 2- Limon argileux brun-gris foncé, quelques plaquettes de schiste, charbons rares, nodules d'argile cuite rares. 3- Altérite de schiste très compact mêlé de limon argileux brun-gris. 4- Limon argileux brun-gris foncé, charbons rares, quelques paillettes de schiste. 1- Limon argileux gris-jaune avec schiste. 1 - Comblement argileux brun-gris avec quelques fragments de plaquettes de schiste. 5- Plaquettes de schistechauffée (rubéfiée) avec de très nombreux charbons. 2- Limon argileux avec charbon et nodule d'argile cuite. 6- Limon argileux brun-gris à jaune mêlé de paillettes de schiste, nodules d'argile cuite rares. 7- Limon argileux brun-gris mêlé de nombreuses paillettes de schiste, avec quelques nodules d'argile cuite et des plaquettes chauffées. 8-Altérite de schiste mêlée de limon argileux brun-gris avec quelques fragments de plaquettes ayant chauffées. 9- Limon argileux brun-gris mêlé de très nombreux nodules d'argile cuite, avec quelques charbons, nombreuses paillettes de schiste et quelques plaquettes de schiste. 10- Nodules d'argile cuite mêlés de limon argileux brun-gris, de très nombreux charbons et des paillettes de schiste. 11 - Limon argileux brun-gris foncé mêlé de très nombreuses paillettes de schistes et de rares charbons. Tr 1188 - St7 1- Limon argileux brun-gris mêlé d'altérite de schiste en paquet et de charbon. Tr 1188 - Stl 2 1 - Limon argileux gris avec des nodules d'argile cuite, du charbon et quelques plaquettes de schiste. 2 -Terre rubéfiée mêlé d'altérite de schiste remanié. 3- Equivalente à l'US 2 avec moins d'argile rubéfiée. Emprise du projet routier \ Faits archéologiques non datés Tranchée négative \ Faits archéologiques gallo-romains Tr 1184 - St2 Tranchée positive \ Faits archéologiques moderne 0 5 10 20m Tr 1188 - St4 1- Limon argileux brun-gris, quelques charbons 1- Limon argileux brun, panaché de blanc et présence de manganèse. et quelques plaquettes de schistes. 2- Argile grise mélée d'un peu d'altération de schiste. 2- Limon argileux mêlé d'altérite. 3- Argile brune, rare bloc et altération de schiste. 3- Altérite de schiste mêlé de limon argileux. 1- Comblement brun limoneux très compact, 4- Altération de schiste remanié mêlé de limon argileux gris. 4- Equivalente à l'US 2. présence de tessons de céramique et de terre cuite 5- Equivalente à l'US 3. avec une pierre de calage. Photo 6 : Coupe du fossé St 1 dans la tranchée 1219 Vestiges au nord de la nécropole dans un rayon de 200 m (Fig. 11): Dans la tranchée 1214, plusieurs trous de poteau occupent le nord de la tranchée. Son extension n'a pas permis de mettre en évidence d'organisation particulière ni de nouvelles structures. Plusieurs fossés parcellaires ont été sondés dans les tranchées 1217, 1218 et 1220. Ils n'ont livré aucun mobilier. Dans la tranchée 1217, le fossé St. 1, sans doute le mieux conservé, est large de 0,90 m. et profond de 0,50 m. Le remplissage stratifié est très lessivé. Seule la couche finale de comblement contient des fragments de charbon de bois. Le profil est en V au fond arrondi. Des fragments de céramique très érodés datés de la Tène finale ou gallo-romain ont été ramassés, hors structure dans la tranchée 1219. Les niveaux supérieurs de la tranchée 1221 ont livré de la céramique gallo-romaine et moderne. Vestiges au sud de la nécropole dans un rayon de 200m (Fig. 11): La parcelle YO 3 au sud de la D49 présente une pente nord-est/sud-ouest en direction du ruisseau du Pont Robert à l'ouest. Des ouvertures complémentaires ont été réalisées autour de sept tranchées positives, sur douze ouvertes. Les vestiges apparaissent à 0,40 m. en moyenne de profondeur, dans un limon argileux schisteux jaune. Le recouvrement en terre végétal est très peu épais par endroit. Tranchée 1184 : 7 trous de poteau ont été relevés dont 4 présentent un alignement de direction est-ouest. Ils ont un diamètre moyen de 0,25 m et leur profondeur n'excède pas 0,07 m. Les profils sont variables avec des fonds plats et en V (St.4, 6 et 7). Leur comblement très net est composé d'un limon argileux brun gris. Une autre structure (St. 8) fossoyée aux contours incertains a fait l'objet d'un sondage manuel. Sa fonction reste indéterminée. Le mobilier découvert est constitué d'un fragment de céramique médiévale venant du comblement de st. 2, de trois fragments de céramique gallo-romaine et deux fragments de tuile ou plaque foyère ramassés au cours de l'ouverture de la tranchée dans le niveau de limon argileux jaune. Tranchée 1185 : Deux trous de poteau st. 1 et 2 d'un diamètre respectif de 0,70 m. et 0,60 m.ont été notés. Le doublement de la tranchée n'a apporté aucune information complémentaire. Tranchée 1186 : Un trou de poteau de 0,40 m de diamètre au comblement brun-gris est le seul vestige mis au jour. Tranchée 1188 : La St.l est un fossé parcellaire moderne de 0,55 m de large qui recoupe une structure (st.2) linéaire de 0,35 m de large, orienté nord-ouest/sud-est au comblement limoneux argileux brun-gris contenant un fragment de céramique du XIVe siècle. Présentes directement sous la terre végétale, les anomalies 4, 5, 8 et 9 ont des contours irréguliers et des comblements très organiques. Leur nature et fonction restent indéterminée. Des 6 trous de poteaux repérés, trois St. 3, 7 et 12 sont de taille conséquente. Conservé sur une quinzaine de centimètre de profondeur, ils ont un remplissage identique aux structures environnantes, composé d'un sédiment limoneux argileux brun gris avec des traces de rubéfaction pour le trou de poteau 12. Des fragments de céramique, non identifiables, ont été ramassés dans la tranchée dans le niveau de limon argileux jaune à plaquettes de schiste. Tranchée 1189 : La fosse 1 est en forme de trou de serrure. Elle mesure 1,80 m. de long et 1,40 m. de large. Elle a une profondeur maximum de 0,50 m. De profil irrégulier, la paroi est est verticale tandis que la paroi à l'ouest est évasée ; le fond relativement plat remonte en pente douce vers l'est. Son comblement limoneux argileux brun gris contenait un fragment de céramique gallo-romaine et un fragment de tuile. Ce four en fosse avec son alandier ouvert à l'ouest, aux vents dominants a la forme caractéristique des fours domestique de cette période. Le trou de poteau (2) au diamètre de 0,25 m, profond de 0,15 m .a un profil en U. Son comblement est limoneux argileux brun foncé. La fosse 6, d'1,35 m de long et 0,80 m de large a une profondeur maximum de 0,20 m. Son comblement est limoneux argileux brun gris. Tranchée 1191 : L'unique fosse relevée dans cette tranchée est de forme circulaire de 0,80 m de diamètre et 0,15 m de profondeur. Son comblement brun clair contenait des traces de terre cuite et un clou. Tranchée 1192 : A 0,60 m de profondeur une fosse circulaire d'environ 1 m de large a été testée. Profonde d'une dizaine de centimètre, elle présentait un fond irrégulier. Son remplissage homogène au sédiment limoneux brun foncé n'a livré aucun mobilier. Conclusion En résumé, on observe dans la zone 1, un premier ensemble structuré avec des fosses à incinération concentrées à l'intérieur d'un enclos quadrangulaire autour duquel on perçoit des vestiges peu organisés, parfois mal conservés dans un rayon de 200m. Le mobilier céramique très lacunaire ne permet pas de trancher avec certitude sur la chronologie des faits. Il reste en tout cas homogène et rentre globalement dans une fourchette comprise entre La Tène finale et le début de l'antiquité. Seule la datation au 14C de la fosse St.2 de la tranchée 1202 semble indiquer des activités humaines dans le secteur au haut Moyen-âge. Le lien entre la nécropole et les différents vestiges alentour reste difficile à établir. Se pose la question d'un rapport éventuel entre les fosses de combustion et cet espace funéraire. En ce qui concerne les fosses des tranchées 1215 et 1220, les analogies de taille et de comblement superficiel autorisent une association fonctionnelle. Plusieurs propositions peuvent être faites quant à leur emploi. Ces structures peuvent avoir été utilisées à des fins culinaires liées ou non à des rituels funéraires ou encore peuvent avoir un lien direct avec la crémation. Si les indices chronologiques à disposition sont extrêmement minces et très altérés ; néanmoins l'hypothèse d'une corrélation entre l'aire funéraire et les structures de combustion mises au jour se soutient. Dans son ouvrage sur les pratiques et espaces funéraires de la Gaule durant l'Antiquité , Frédérique Blaizot donne pour l'identification des bûchers les critères suivants: - la rubéfaction des parois plus ou moins épaisse et plus ou moins régulière ou une simple coloration des parois, - variabilité de la taille des bûchers aussi bien sur un même site qu'entre les sites, soit entre 0,60 et 3,05 m (Sur le site de Gallière à Montpellier Fosse de 1,65 m par 0,85 m) Parmi les exemples ruraux donnés, les bûchers peuvent être isolés ou regroupés en lots de moins de cinq unités et se situés ou non parmi des structures de dépôts. Mais cet usage est a priori exceptionnel et marginale avant la période augustéenne pour la région sud est de la France. En revanche au haut-empire les structures excavées de forme oblongue et souvent rectangulaire qui présente des traces de crémation sur place se développe (observations pour le sud-est de la France) Seule une fouille minutieuse de cet ensemble pourrait permettre de trancher et d'établir ou non un lien entre ces structures et la nécropole. Même si les incinérations sont étonnamment à l'honneur en Ille et Vilain depuis quelques temps dans les opérations de diagnostics archéologiques, la découverte de ce site reste exceptionnelle. Etant donné l'interrogation qui demeure sur la datation de l'urne Aux Vieux Champs, un petit tour des nécropoles des périodes plus anciennes et plus récente peut être fait rapidement. En dehors des tombes isolées, on retiendra pour la période antique les récentes découvertes d'une quinzaine d'urnes cinéraires à Brielles sur le tracé de la LGV (Leroux, 2010), d'un ensemble funéraire d'une trentaine de fosses à Montauban (Pouille, 2009), d'un autre très important à Bais avec 72 fosses fouillées (Pouille, 2009), d'une trentaine d'urnes à incinération à Esse (Barbeau, 2009) puis plus anciennement celle de Chantepie (S. Blanchet 2004) ou encore de Gosné (Aubry et Maguer 1995). Malgré tout, il n'existe pas de modèle enclos tel qu'il existe à Guipry excepté peut-être à Esse. Pour les périodes plus anciennes, la crémation est le mode opératoire le plus courant pour le corps des défunts. Pour exemple, la nécropole (Hallstatt final-La Tène ancienne) de Kerjaouen à Quimper, celle de Landeleau, ou encore celle de la forêt de Fouesnanatou d'Ergué-Armel pour laquelle un tertre englobant les urnes cinéraires a été mis en évidence. 3 Frédérique Blaizot, 2009 Un ensemble important du Ier Fer a également été découvert à Bruz (Leroux, 2003 et Aubry, 2005) sans trace d'enclos. Les enclos funéraires quadrangulaires fouillés dans l'ouest seraient plus particulièrement liés à la fin du premier âge du Fer d'après Pierre-Yves Milcent (Milcent, 1993). Les ensembles funéraires de Kerviguerou à Melgven en sont une bonne illustration. Deux enclos quadrangulaires (Ve siècle avant J-C.) accolés, l'un de 10 m de côté dans lequel huit incinérations étaient regroupées au centre, et le deuxième, de 17m de côté (Anne Villard-Le Tiec, 2008). Il ne semble pas y avoir de référence régionale d'enclos funéraire de ce type pour la période de la Tène finale. De nombreuses questions demeurent autour de cette découverte tant sur l'environnement de cette nécropole que sur sa mise en place dans l'espace et dans le temps. Etant donné l'arasement des structures, il sera impossible de vérifier l'existence d'un tertre au dessus des sépultures. Les indices chronologiques sont peu édifiants pour le moment. Il semble que cette nécropole appartienne à la période de la Tène finale, découverte rarissime pour la région. Seule une fouille permettrait d'affiner la datation et d'éclaircir l'histoire de cette nécropole. Pour finir, les fossés dans la zone 1, présentent une gamme de profil et d'orientation très large qui semble indiquait un aménagement ancien mais peu stable du terroir. Alors que cet aspect semble marquer le secteur nord de la zone prospectée, au sud, les vestiges appréhendés sont avant tout des structures fossoyées de type trous de poteau et fosses. Elles attestent l'existence d'un habitat à proximité. Le mobilier céramique ramassé dans ce secteur en écho aux découvertes de prospections de surface (sites n° 24) appartient essentiellement à la période gallo-romaine et ne peut pour le moment avec les éléments à notre disposition être relié à la nécropole. 2- Zone 2 : un habitat gaulois à La Fonchais (Fig.12-13) Situé au sud de la commune de Guignen au lieu-dit La Fonchais, le site occupe l'extrémité ouest d'un plateau culminant à 120 m d'altitude (NGF). Pris en écharpe par l'emprise routière, il se développe sur le versant ouest bien marqué du plateau en direction d'un vallon occupé actuellement par un ruisseau. Le site offre une vue dégagée dans toutes les directions. Le recouvrement des terrains en terre arable n'excède pas 0,30 m. Le substrat se présente dans la partie nord /nord-est de la zone sous la forme d'un sédiment argileux jaune marbré gris graveleux induré contenant de nombreux petits blocs de grès, de gros nodules de manganèse et d'oxyde de fer. Dans la partie ouest de la zone, le schiste jaune en plaquette et pourpre a été atteint à environ 0,40 m sous le niveau actuel. Il est surmonté d'un petit niveau de limon argileux schisteux jaune. Les vestiges fossoyés ont été appréhendés à une profondeur de 0,40 à 0,50 m. Leur lecture dans le substrat caillouteux était plutôt médiocre tout comme leur état de conservation. Les vestiges très arasés n'ont livré que très peu de mobilier céramique qui se rapporte aux périodes protohistorique et gallo-romaine. L'état du mobilier n'a pas permis plus de précision4. 4 Suite à un incident avec le matériel photographique sur le terrain, les photos disponibles des structures sont limitées 1- Limon gris, grosses manganèses. 1- Argile brun,manganèsé. rès C) 9 1- Limon gris foncé, poches claires, traces de charbons. 1- Comblement argilo-limoneux gris 1- Limon gris foncé légèrement oxydé. avec des traces orangées. 2- Equivalente à l'USI avec du substrat remanié. Fig 12 : plans et coupes des vestiges dans la Zone 2 7 (NGF) 1 - Limon gris, traces de charbons. 1- Limon gris, multiples manganèses, grès, schistes. 2- Equivalente à l'USI avec du substrat remanié. 1 - Limon brun, bancs de charbons. 2- Limon gris foncé, charbons. 3- Limon gris clair/ beige, traces de charbons. 1- Limon gris clair-orangé. (NGF) 1- Limon gris clair avec du substrat remanié. Emprise du projet routier S Faits archéologiques non datés Tranchée négative S Faits archéologiques haut Moyen-âge Tranchée positive Cadastre napoléonien 1 - Limon argileux gris, nombreux précipités de mangénèse. 2- Limon argileux brun-gris, nombreux précipités de manganèse. 106,75 (NGF) 106,60 (NGF) 1 - Limon gris clair avec de l'argile brun foncé et du manganèse. 1 - Comblement gris orangé très compact, présence de manganèse. Fond de la structure comblée par des pierres plates. 1- Limon argileux gris, 1 - Comblement gris-orangé quelques charbons, un bloc. 1 - Comblement gris-brun orangé avec des traces de manganèse, 1- Limon argileux gris à jaune. avec des traces de charbons. de charbons et de terre cuite. 2- Comblement brun-orangé avec présence de manganèse. 1- Argile gris clair avec des nodules de schiste, quelques charbons, quelques précipités de manganèse, tessons de céraùmique. 2- Argile gris-brun avec des inclusions brunes d'altérite, quelques charbons, quelques précipités de manganèse. 3- Equivalente à l'US2 avec des gros charbons et quelques pierres. 4- Charbons mêlé d'argile grise et quelques pierres. 5- Argile gris, quelques gros charbons et quelques inclusions de manganèse. 6- Fragments de rubéfaction et charbons mêlé d'argile grise. Photo 7 : Trou de poteau St. 1 dans la tranchée 1100 Description des vestiges(Fig.l2) Au niveau de l'élargissement de l'emprise le long de l'actuelle voie communale, l'angle nord-est d'un enclos gallo-romain a été mis en évidence dans la tranchée 1111. D'anciens fossés ont été mis à jour dans les tranchées ainsi que des trous de poteau et des fosses. Les vestiges n'ont pas livré de mobilier archéologique suffisamment significatif pour avoir une compréhension très poussée de ce site dont la vision restera très lacunaire. Les fossés : Cette large parcelle, aujourd'hui cultivée en blé, apparait très morcelée sur le cadastre du XIXe. Pour autant très peu de fossés parcellaires ont pu être observés lors du diagnostic. La plupart des fossés relevés s'articulent selon un schéma nord-sud/est-ouest avec cependant de petits décalages selon les périodes dont trois ont pu être identifiées par chronologie relative dans la tranchée 1112. D'une manière générale les comblements font apparaître des remplissages très lessivés. Dans la tranchée 1100, le fossé St. 3, de direction est-ouest (très légèrement décalée vers le nord) mesurant 0,45 m. de large a été sondé. Conservé sur une profondeur de 0,15 m., il présente un profil en U. Son comblement limoneux argileux gris orangé caillouteux très compact n'a livré aucun mobilier. Il est présent dans les tranchées 1117,1118 et dans l'extension de 1113 où il est recoupé en surface par le fossé d'enclos gallo-romain. Photo 8 : Coupe du fossé d'enclos dans la partie est Ce fossé d'enclos a été suivi dans les tranchées 1111, (T111 l-St.2), 1118, et 1112. Trois sondages ont permis de mettre en évidence une réutilisation du fossé. Dans le sondage 1 de la tranchée 1111, il est large d' 1,50 m,et conservé sur une profondeur de 0,50 m. Le profil en cuvette au fond irrégulier du fossé et les diverses couches de remplissage (us. 1, 2) indiquent une réutilisation du fossé à une phase ultérieure. Des fragments de tuile et du mobilier céramique gallo-romain a été ramassé dans le dernier niveau de comblement. Un deuxième sondage a été réalisé dans sa portion est-ouest, à la jonction du fossé d'enclos avec un petit fossé (St. 3) pour lequel une extrémité est visible au sud de la tranchée. Il met de nouveau en évidence un second creusement dans le fossé d'enclos avec son remplissage plus sombre (us.3) venant recoupé un comblement initial (us.4) lessivé gris clair jaune. Le sondage fait apparaitre que le fossé est recoupé par le petit fossé (St.3, us.l) dont la largeur n'excède pas 0,50 m. et la profondeur 0,30 m. Ce fossé au profil en cuvette a un remplissage homogène limoneux argileux gris clair avec quelques traces de manganèse. Il n'a livré aucun mobilier. En poursuivant vers l'ouest, le fossé d'enclos a été sondé dans l'extension de la tranchée 1112 (T1112-St 8-St. 10). La coupe témoigne de nouveau de la réutilisation du fossé et d'un creusement secondaire plus large témoignant d'une seconde phase d'occupation du site. Il recoupe un fossé (T1112 St.2) de direction nord-nord-est/sud-sud-ouest. Celui-ci fait 0,80 m. de large et 0,44 m. de profondeur. Il a un profil en U. Son comblement indique un remplissage homogène gris beige. Le fossé St.2 rejoint plus au nord le fossé St.6 orienté est- ouest. Le sondage réalisé à cet endroit n'a pas permis de mettre en évidence la relation stratigraphique entre ces deux fossés. Cependant en surface, il semblait que le fossé St.6 était postérieur à St.2. On peut remarquer par ailleurs que le fossé St.6 est parallèle aux fossés St.8-St.10. Il fait 1,20 m. de large. Conservé sur une profondeur de 0, 46 m., il a un profil en cuvette au fond irrégulier. Son remplissage stratifié très lessivé indique un comblement lent avec probablement un curage central. IJ On peut suivre le fossé d'enclos vers le sud dans la tranchée 1118. N'ayant aucun fossé pouvant correspondre à cet enclos dans les tranchées plus au sud, il faut en conclure qu'il tourne probablement entre 1106 et 1114. Une extension de la tranchée 1106 n'a pourtant pas permis de le mettre en évidence. On peut envisager aussi une interruption liée à l'emplacement d'une entrée. Dans la tranchée 1115 au sud de la zone, à 0,50 m de profondeur, une extrémité de fossé orienté ouest-nord-ouest/est-sud-est a été dégagé sur une longueur de 4 m. Elle finit en arrondi au sud-est. Il fait 0,70 m. de large. Très peu profond (moins de 10 cm), il a un comblement limoneux argileux gris moucheté brun très caillouteux. Il n'a livré aucun mobilier. Le fossé St. 7, orienté nord-sud, de 0,55 m de large recoupe deux structures dont un probable fossé (St.9) orienté est-ouest, très arasé qui disparait vers l'est. Son comblement limoneux argileux gris clair a livré 3 fragments de céramique non tournée difficilement identifiable (protohistorique ou gallo-romain). Dans la tranchée 1117, le fossé St. 2 orienté nord nord ouest/ sud sud est fait 0,80 m. de large. Il a un comblement limoneux argileux graveleux oxydé de couleur gris jaune. La vocation de tous ces fossés en dehors de l'enclos est inconnue. Il est probable qu'ils appartiennent à des réseaux parcellaires plus vastes témoins de l'organisation du terroir à différentes périodes depuis la protohistoire comme en témoigne le recoupement stratigraphique, le maigre mobilier identifié et la nature variable des comblements. Les trous de poteau : Le prix du plus beau trou de poteau revient à la structure St. 1 de la tranchée 1100 avec un diamètre de 0,40 m. pour une profondeur conservée de 0,28 m. Il a un profil en U. Une pierre de grès vient en calage contre la paroi à l'est. Le fantôme du poteau (us. 1) était nettement visible en coupe ; ce qui permet d'avoir avec précision la section du poteau, soit 0,25 m. Les trous de poteau relevés sur le reste du site sont en général très érodés. Il est difficile de parler de profil dans la plupart des cas. On observe une concentration en limite ouest de l'emprise (T1111, 1113, 1114 et 1106) sans qu'aucun plan ne se discerne en particulier. Les fosses (T1106. St. 1, T1111 St.6, T1113 St.8 et 6, T1114 St. 8) sont anecdotiques sur le site et n'ont livré aucun mobilier. Leur fonction reste inconnue. Seule la fosse St.l de la tranchée T1109 offrait une variante. De forme ovale irrégulière, elle fait 0,80 m. de long, 0,40 m. de large pour une profondeur de 0,12 m. Son profil est en cuvette. Les parois sont rubéfiées dans sa partie sud ouest. Son remplissage homogène est composé d'un sédiment limoneux argileux gris clair contenant de nombreux gros fragments de charbons de bois. Il n'a livré aucun mobilier céramique. Cette fosse correspond sans aucun doute à l'aménagement d'un foyer dont la chronologie et l'usage nous échappent. Un petit four domestique (St.9) a été relevé et fouillé dans la tranchée T1111 à environ 2 m à l'extérieur de l'enclos. Il a une forme commune en trou de serrure. Conservé sur une profondeur de 0,24 m, il mesure 1,80 m de long et 0,80 m de large. Le profil en cuvette est asymétrique avec une paroi à l'est plus évasée qu'à l'ouest, qui correspond à l'alandier. Le fond et les parois sont rubéfiés sur 2 à 3 cm Sur le fond repose un niveau hétérogène composé de quatre couches de sédiment argileux limoneux gris à gris brun contenant de gros fragments de charbon de bois, des fragments d'argile cuite et quelques petites pierres. Ces diverses couches correspondant à l'abandon et à la destruction lente du four sont scellées par un niveau de sédiment argileux gris clair et gris brun lessivé contenant de nombreux nodules de manganèse. Il a livré des fragments de céramique commune sombre gallo-romaine. Photo 9 : Vue en coupe du four St. 9 (Tr. 1111) Conclusion Les éléments fossoyés décrits plus haut témoignent d'une occupation des lieux à une période ancienne datée globalement de la période gallo romaine. Le site se caractérise par la présence de l'angle nord-est d'un enclos et de trous de poteau. La reprise du fossé d'enclos, les diverses relations stratigraphiques observées dans les coupes des fossés et le ramassage de céramique protohistorique attestent d'une occupation antérieure à la période gallo-romaine. Les trous de poteau ne sont pas suffisamment nombreux et structurés pour aller plus loin dans l'interprétation de cet habitat qui se développe hors emprise vers l'ouest. En outre, l'état d'arasement des structures et la carence en mobilier réduit de façon notable l'intérêt scientifique de cette découverte. Des portions de fossés relevées sur le site appartiennent à une organisation parcellaire ancienne sans doute à rattacher à ces deux périodes de la protohistoire et du début de l'antiquité. D'autres vestiges fossoyés relevés dans les tranchées 1032, 1034, 1042, 1046, 1051 plus au nord vers la Réhalière viendraient peut-être de part leur orientation et la nature de leur remplissage se rattacher à cet aménagement ancien du terroir. 3- Zone 3 : un établissement gaulois/gallo-romain au Tertre Au sud du bourg de Guignen, l'emprise routière large de 45 m à cet endroit, traverse un site de la fin de la période gauloise. Le contexte topographique est identique à celui du site de la Fonchais. Le site est installé sur le rebord d'un plateau culminant à 105 m. d'altitude (NGF) qui plonge vers le nord en direction du ruisseau de l'Herbaudière. Les tranchées ont fait apparaître un contexte géologique particulier, extrêmement variable. Le substrat est composé sur le plateau d'altérite de schiste avec le rocher schisteux affleurant par endroit puis très vite dans la pente sous un niveau de colluvionnement limoneux argileux jaune parfois épais, on retrouve des sables indurés rouge et jaune mêlés à des graviers. La forte pente en direction du Fig 14 : Localisation des vestiges dans la Zone 3 coupes des fossés. 1 - Limon sableux brun-gris, nombreux fragments de schistes, 1 bloc de quartz et quelques charbons. 2- Limon sableux brun-gris avec quelques charbons et de rares fragments de schiste. 3- Limon sableux brun à brun-gris très charbonneux. 4- Limon sableux brun-gris panaché blanc avec quelques charbons. 5- Limon sableux brun-jaune. 6- Limon sableux brun avec de la terre rubéfiée et quelques charbons. 1- Limon sableux brun-gris, nombreux fragments de schistes, 7- Limon sableux brun-jaune à gris avec quelques charbons. 1 bloc de quartz et quelques charbons. 8- limon sableux brun-gris panaché blanc. 2- Limon sableux brun-gris avec quelques charbons et de rares fragments de schiste. 9- Argile grise avec quelques charbons. 10- Limon sableux gris très compact avec quelques fragments d'altérite de schiste. 11- Argile grise clair avec quelques rares charbons. 1- Limon argileux brun-rouge mêlé d'altérite de schiste, quelques gros charbons, céramique. 400ext 2- Altérite de schiste mêlé de limon argileux rouge, rares charbons. 3- Limon argileux brun-gris, très nombreux charbons, quelques gros fragments d'altérite de schiste, ;sableux\ quelques nodules de terre cuite, céramique. 4- Equivalente à l'US2. 5- Limon argileux gris foncé, nombreux charbons, quelques fragment d'altérite de schiste. 6-Limon argileux rouge mêlé d'altérite de schiste. 7- Limon sableux brun-gris, nombreux charbons, petits cailloux. 8- Limon argileux gris mêlé de limon argileuxrouge en paquet, quelques blocs, très nombreux charbons, céramique. 9- Altérite de schiste remanié. 10- altérite de schiste remanié mêlé de limon argileux gris, rares charbons. 11- Limon argileuxbrun-jaune, quelques petits charbons. 12- Limon argileux brun-gris foncé, quelques charbons, paillettes de schiste, fragments d'altérite de schiste. 13- Limon argileux gris foncé, quelques charbons. 14-Equivalente à l'US6. 15- Limon sableux très compact gris clair, quelques charbons, quelques fragments de schiste, céramique graphité. 16- Equivalente à l'USI 5 avec de nombreux fragments de schiste. 17- Limon argileux gris, charbons. 18- Limon argileux jaune, poches sableuses rouge, nodules de manganèse et rares blocs. 1-Limon sableux brun-jaune, quelques charbons. 2-Limon sableux brun-gris avec de nombreux charbons et de la rubéfaction. 3- Limon sableux beige avec queques charbons, rares nodules de terre cuite. 4- Limon sableux gris blanc, rares charbons. '90.82 NGF 5- Limon sableux brun-jaune, rares charbons, quelques cailloux. 6- Limon sableux brun-beige avec des poches de sable blanc, rares charbons, quelques petits cailloux. 1- Limon argileux gris, quelques charbons, quelques paillettes de schiste, céramique. 7-Argile mêlé de sable blanc, marbré jaune. 2- Limon argileux brun-gris foncé avec de l'altérite de schiste, blocs. 8- Sable jaune mêlé de substrat remanié (sable rouge). Présence importante de rejet de foyer 9- Limon sableux beige, très rares charbons. avec des fragments de céramique. 10- Sable beige avec des gravillons. 3- Limon argileux brun-gris, paillettes de schite et rares nodules de terre cuite. 11-Equivalente à l'US7. 4- Equivalente à l'US3. 5- Limon très argileux gris foncé, altérite de schiste. 6- Altérite de schiste remaniée argileuse. 7- Limon très argileux gris plus clair que l'US6 mêlé d'altérite de schiste, quelques charbons, céramique. 8- Limon très argileux brun à brun-gris, altérite de schiste, céramique. 1-Limon sableux gris-noir, nombreux charbons, nombreux cailloux, rares nodules de terre cuite. 2- Limon sableux brun-jaune à gris clair, quelques cailloux, rares charbons. 3-Limon sableux grius clair. 4- Equivalente à l'US3 avec quelques charbons. 5- Limon sableux gris-blanc, quelques charbons, quelques blocs. 6- Sable limoneux blanc-gris, quelques charbons et un peu d'altérite de schiste remanié. .1= Altérite de schiste mêlé de limon argileux gris, quelques nodules argile cuite. 2- Limon argileux brun-gris, nombreux nodules d'argile cuite, quelques charbons, quelques pierres et quelques fragments d'altérite de schiste. 3- Limon argileux brun-gris foncé avec de nombreux charbons. 4- Limon très argileux gris avec de l'altérite de schiste très compact, quelques nodules d'argile cuite. 5- Equivalente à l'US5. Faits archéologiques non datés 6- Limon argileux brun-gris, quelques charbons, peu d'altérite de schiste. Emprise du projet routier Faits archéologiques âge du Fer Tranchée négative Faits archéologiques Tène moyenne Tranchée positive Faits archéologiques gallo-romains Cadastre napoléonien Fig 15 : Localisation des vestiges dans la Zone 3 Tr 401 - St1 1- Limon argileux brun-gris, nombreux charbons et rares nodules d'argile cuite. 1- Limon argileux brun-gris foncé, nombreux charbons, quelques fragments de plaquettes de schite, céramique. 2- Limon argileux gris très foncé à noir, très nombreux charbons, 1 - Limon argileux brun-gris avec de nombreux charbons, quelques nodules d'argile cuite, céramique et altérite de schiste en paquets. quelques nodules d'argile cuite et quelques cailloux. 3- Limon argileux brun-gris à jaune, quelqaues charbons et quelques nodule d'argile cuite. 2- Limon argileux brun-jaune avec de l'altérite de schiste 400ext 4- Altérite de schiste remanié mêlée à du limon brun-gris, rares charbons. remanié et quelques rares charbons. 1 - Sable gris, charbons. Tr 401 - St2 1- Limon brun-gris avec altérite de schiste et rares charbons. Tr400 - St1 1- Sable limoneux gris, rares charbons. 1 - Limon brun-gris avec de nombreux charbons. Présence d'altérite de schiste remanié dans le fond. 1- Limon argileux gris clair, charbons et petits nodules de pierre. 1- Limon argileux brun-jaune à gris très compact, quelques charbons. 2- Limon argileux brun-gris assez meuble, 1- Limon argileux brun-gris, nombreux charbons, nombreux charbons. Tr 400 - St4 quelques nodules d'argile cuite et un tesson. 2- Encaissant argile grise. Tr 401 - Stl 2 1- Limon argileux brun-gris, rare charbons et quelques blocs de schistes 1- Limon argileux brun-gris, quelques charbons et quelques blocs. Faits archéologiques non datés 1- Limon gris avec du manganèse, du charbon, Emprise du projet routier Faits archéologiques âge du Fer de la terre cuite rouge et de la céramique. Tranchée négative Faits archéologiquesTène moyenne 2- Limon argileux gris avec du manganèse et du charbon. 1- Limon sableux brun clair. Tranchée positive 3-Limon argileux beige avec du manganèse. 2- Equivalente à IUS1 avec du litage (limon beige). Faits archéologiques gallo-romains 3- Limon gris, charbons, petits graviers. 4- Limon argileux brun gris clair avec du manganèse, 4- Limon sableux gris très clair, gros nodules de sable. Cadastre napoléonien du schiste, du charbon et présence d'oxydation. 5- Limon argileux beige et gris. 5- Limon argileux brun à brun gris hétérogène avec du manganèse, du charbon et des nodules de terre cuite rouge ocre. nord ouest a sans aucun doute joué un rôle dans la conservation des vestiges et influé sur leur lecture durant le diagnostic. Parmi les vestiges fossoyés appréhendés certains appartiennent à un parcellaire moderne. Le morcellement en lanière du parcellaire tel qu'il apparaît sur le cadastre du XIXe a fait place aujourd'hui à de larges parcelles cultivées en blé et colza au moment de l'opération. La hauteur de la végétation atteignait plus d' 1,60m par endroit. L'environnement archéologique du Tertre est riche de plusieurs indices de sites gallo-romain (5, 10, 12) qui se trouvent cependant à une bonne distance de l'emprise. Les vestiges bien conservés dans l'ensemble se situent chronologiquement dans une fourchette allant du Ier avant au Ier après J-C., ils ont livré un mobilier céramique moyennement abondant. Description des vestiges (Fig. 14-15) Le site se caractérise avant tout par la présence de nombreux fossés que l'on peut classer suivant leur orientation, gabarit et le mobilier parfois présent dans leur comblement. Les trous de poteaux sont peu nombreux mais bien groupés essentiellement dans la tranchée 394 et son extension. Enfin un ensemble de structures irrégulières se rattachant semble-t-il à cet habitat a été relevé dans la tranchée 401. Les fossés : Dans la tranchée 394, le fossé St. 9 est apparu à 0,70 m sous le niveau actuel. Large d' 1,70 m et profond de 0,96 m, il est creusé dans le schiste altéré jaune. Son profil asymétrique et les diverses couches de remplissages témoignent de comblements et creusements successifs. Une première phase correspondant au creusement initial en V et aux us. 8, 9, 10 et 11 ; Une deuxième phase d'utilisation au creusement en U et aux us. 3 à 7 et enfin dans sa dernière phase le fossé se réduit à lm de large et 0,40 m de profondeur. Les parois sont obliques et le fond large et plat. Le dernier remplissage limoneux sableux brun gris contient de nombreux fragments de schiste de quartz et quelques charbons de bois. Le sondage n'a livré aucun mobilier archéologique. wmmmm^fimam-r^.-.i^-jmmt. » '.«m-< • - Photo 10 : Coupe du fossé St. 9 dans la tranchée 394 Dans le prolongement du fossé St. 9 de la tranchée 394 en direction de l'est, dans la tranchée 400 ext., les fossés St. 8 et St. 3 s'inscrivent dans la continuité de St.9 et marquent en plan deux phases distinctes d'installation. A l'extrémité est du fossé St. 8, une fosse St. 1 sub- rectangulaire d'un mètre de côté était nettement visible en surface du décapage grâce à son comblement charbonneux. Des fragments de terre cuite, de plaque foyère et céramique ont été ramassé dans son remplissage. Il est possible que cette fosse soit liée à l'implantation d'un poteau. Cette fosse et le fossé sont recoupés par le fossé St. 3 qui fait 0,80 m de large pour une profondeur conservée de 0,14 m (0,30 m maximum dans le sondage Tr. 400). Il a un comblement limoneux brun clair homogène et un profil en cuvette. Des fragments de céramique gauloise ont été ramassés dans les St. 1. Toujours dans la tranchée 400 ext., la structure St. 2 se présente comme une extrémité de fossé d'environ lm de large avec un comblement en surface très charbonneux tel que celui de St. 1. De même, St. 4 recoupée par le fossé St.3 avait en surface un comblement très brun contenant également des fragments de terre cuite rouge et des charbons de bois. Parallèlement, les fossés St. 2, et 5 se juxtaposent attestant de nouveau des aménagements successifs du site durant la période gauloise. Orienté nord-sud, le fossé St. 24 dans la tranchée 401 ext. présente un profil taillé en V typiquement gaulois. Creusé dans le schiste, il est large d'1,40m et profond de 0,90 m. Les premiers niveaux de remplissage limoneux argileux (us.3 à 8) sont assez similaires et peu anthropisés contrairement aux deux dernières couches qui pourraient correspondre au remplissage d'un deuxième creusement lors d'une seconde phase d'occupation. En surface, il est recoupé perpendiculairement par le fossé St. 1. Photo 11 : Coupe du fossé St. 24 dans la tranchée 401 ext De même orientation, les structures St. 25 et 26 (Tr. 401 ext.) semblent correspondre à des portions de fossés parallèles entre eux et perpendiculaires au fossé St.24. Les limites se perdent en remontant la pente vers le sud. Le fossé St.25 fait 1,40 m de large et 0,64 m de profondeur. Il a un profil en V au fond arrondi. Son remplissage stratifié montre un effet de paroi important à l'est et une reprise dans sa partie supérieure avec dans le dernier niveau de comblement des fragments de céramique gauloise. Les us. 5 et 7 ont fournies des fragments de céramique de La Tène moyenne. La relation avec le fossé St. 24 n'a pas été établie. Tous les éléments gabarit profil et type de céramique tendent à favoriser cependant l'hypothèse d'un fonctionnement contemporain. D'une largeur de 2,50 m et profond d'1,10 m, le fossé St. 1, orienté également nord-sud est le fossé le plus large rencontré sur le site. Son remplissage aux multiples couches de limon argileux en alternance avec des limons sableux a livré de la céramique gauloise. Il indique plusieurs reprises du fossé. Le remplissage final du fossé dans la partie centrale supérieure est composé d'un sédiment limoneux argileux contenant de gros charbon de bois, de la céramique et quelques petites scories. Il marque la dernière phase d'utilisation du fossé. Son gabarit convient parfaitement à la fonction d'enclos principal. Photo 12 : Coupe du fossé St. 1 dans la tranchée 401 ext. Dans son prolongement, dans la tranchée 401 vers le sud, le fossé St.l a été sondé. Sa morphologie est si différente qu'il est douteux qu'il s'agisse du même fossé. Il a une largeur de 0,70 m et une profondeur de 0,40 m. L'hypothèse d'une interruption est plausible. Dans ce cas, il y aurait une possibilité de situer là une entrée dans l'enclos. Ce fossé Stl (Tr ; 401 ext) recoupe un petit fossé est-ouest St. 22 en limite de tranchée qui n'a pas été appréhendé dans son prolongement vers l'est dans la tranchée 384 ou vers l'ouest dans la tranchée 392. Deux larges fossés relevés dans la tranchée 384 ont livré du mobilier céramique un peu plus tardif St. 1 en limite est d'emprise est orienté nord-ouest/sud est. L'extrémité du fossé mesure 1,40 m de large et 0,80 m de profondeur. Il a un profil en V au fond arrondi. Il remonte en courbe douce à son extrémité nord-ouest. Les multiples couches de remplissage indiquent un fonctionnement ouvert (us. 5 à 11). Le comblement final de la dernière reprise du fossé, visible en coupe (us. 1 à 4), n'a livré aucun mobilier archéologique. Le fossé St.2 a été suivi sur une trentaine de mètres. Orienté nord sud sur 15 m, il tourne doucement ensuite vers l'ouest. C'est un beau fossé d'1,90 m de large, au profil en V au fond étroit et plat. Creusé dans le schiste, les galets et les sables, il apparait directement sous le niveau de labour et un petit niveau de colluvionnement limoneux gris jaune. Après la courbe, il se réduit à 1,20 m de large et 0,50 m de profondeur. Son profil est en V mais le fond plat est beaucoup plus large que dans la portion précédente. Dans la partie la plus profonde, le comblement est composé de différentes couches de sédiments limoneux sableux et de substrat remanié indiquant un remplissage lent et naturel avec un glissement du talus visiblement depuis l'est et une reprise dans la partie supérieure avec un comblement final limoneux sableux gris foncé qui a livré quelques fragments de céramique gallo-romaine. Juste avant le virage du fossé, un empierrement en surface vient sceller le comblement final. Après le tournant, le remplissage est homogène gris jaune contenant de nombreuses plaquettes de schiste. Le fossé a livré du mobilier céramique gallo-romain (fin Ier siècle avt- début Ier ap.). Une telle différence de gabarit entre la partie nord-sud et la partie nord-nord ouest-/sud-sud- est pourrait s'expliquer par l'existence à cet endroit d'un agrandissement du fossé lié peut- être à une volonté de monumentaliser cette portion d'enclos qui serait peut-être en rapport avec une éventuelle entrée en chicane que matérialiseraient les fossés St.l et 2. Ceci n'est qu'une hypothèse que seule une fouille permettrait de vérifier. Photo 13 : Coupe du fossé St. 1 dans la tranche 384 Photo 14 : Coupe du fossé St. 2 dans la tranchée 384 Autres fossés : Certains fossés ont été relevés mais non testés. Ils correspondent pour beaucoup à d'anciens fossés parcellaires, présents parfois sur le cadastre du XIXe. Tranchée 389 : Trois fossés sont apparus à 0,60 m sous le niveau actuel. Orientés nord-sud, St. 1 et St. 2, sont reliés par St. 2 un fossé perpendiculaire. Ils ont une largeur de 0,60 m à 0,80 m avec un remplissage identique limoneux argileux contenant quelques pierres de couleur brun-gris. Un sondage dans le fossé St. 2 a mis en évidence un profil en cuvette à fond plat d'une profondeur maximum de 0,17m. Ils sont présents sur le cadastre du XIXe. Tranchée 393 : Un petit fossé nord-ouest/sud-est de 0,33 m de large au comblement limoneux brun foncé est apparu à 0,93 m sous le niveau actuel. Il a un profil en cuvette à fond plat de 0,07 m de profondeur. Les structures 15 et 16 dans la tranchée 394 correspondent à l'emplacement d'un ancien chemin moderne. Plusieurs structures St. 6, 7, 8 au comblement identique et très proche se rejoignent sans pouvoir déterminer les relations stratigraphiques. Il semblerait qu'ils fonctionnent ensemble et pourraient correspondre à une ancienne limite cadastrale. Autres structures Tranchée 401 : Un enchevêtrement de structures fossoyées se superposent. Les structures St.9, 10 et 8 dessinent un réseau orthonormé appartenant semble-t-il à un même ensemble composé d'une tranchée St. 9 de 0,25 à 0,30 m de large avec un comblement limoneux argileux sableux beige contenant des fragments de pierres chauffées, prolongée à l'est par St. 10, une fosse allongée aux contours irréguliers et St. 8 de nature identique à St. 10. La fosse St. 6 fait 1 m de large et 1,75 m de longueur visible. Son comblement limoneux argileux gris beige très lessivé avec de nombreuses précipitations de manganèse contenait des petits fragments de charbon de bois. La tranchée St. 7 fait 0,55 m. de large. Elle est parallèle à la limite de la structure 8. Son comblement en surface est identique à celui de St. 6 à laquelle elle semble liée. La structure St. 4 en limite est de la tranchée en limite sud du fossé St. 5. La partie visible fait environ 0,80 m. de diamètre. Elle a un profil en V au fond large et plat. Son remplissage indique un comblement final fortement anthropisé avec la présence de gros fragments de charbon de bois et des fragments de terre cuite rouge. La relation stratigraphique avec le fossé St. 5 n'a pu être établie avec certitude. Il semblerait néanmoins qu'elle lui soit postérieure. La structure St. 5 se présente comme un fossé aux limites irrégulières orienté nord-ouest/sud- est. Il traverse visiblement en surface St. 8 et 10 ainsi que le fossé St.7 et St. 6. Large de 0,50 m à 0,75 m, il a un comblement en surface très hydromorphe composé d'un sédiment sableux beige contenant de nombreuses particules de manganèse. L'extension de cette tranchée vers l'ouest n'a pas permis de mettre en évidence la suite des structures 9, 5 et 8. Cet ensemble est peut-être à mettre en relation avec un habitat sur solin. Dans la même tranchée plus au sud, quatre structures circulaires (St. 2, 3, 10 et 11) forment un quadrilatère. Elles forment peut-être les bases d'un bâtiment. Seule un décapage plus large pourrait aider à une meilleure compréhension des vestiges perçus dans cette tranchée. Tranchée 385, une fosse aux contours irréguliers a été relevée. D'environ 2m20 de long et 1,50m de large, elle est apparue sous les labours à environ 0,40m sous le niveau actuelle. Conservée sur 0,68 m de profondeur, elle a un profil en U asymétrique avec le bord sud plus évasée. Son remplissage stratifié de sédiments limoneux sableux brun clair à gris clair indique un comblement naturel. Il ne contenait aucun mobilier. Trous de poteau Un alignement de quatre poteaux orienté nord-ouest/sud-est a été mis au jour dans l'extension de la tranchée 394. Leur diamètre ne dépasse pas 0,40 m de diamètre. Leur profondeur oscille entre 0,08 et 0,20 m. Avec deux poteaux situés à l'ouest de cet alignement, ils dessinent un ensemble assez bien structuré ayant pu appartenir à un bâtiment. Leur fouille n'a livré aucun mobilier archéologique pouvant les caler chronologiquement. Un alignement de trois poteaux (Tr.401 ext.) ont également été relevés la tranchée 401 ext. La découverte des trous de poteau est restreinte par rapport à la surface ouverte et à la puissance des fossés gaulois qui laisse supposé l'existence d'un vaste site. Conclusion Le projet routier traverse un site d'habitat gaulois. A cet endroit, l'emprise se réduit à 45m de large ; ce qui ne facilite pas la compréhension des vestiges. Ces derniers sont constitués essentiellement de fossés suivant globalement une trame orientée NNO/SSE. Les vestiges fossoyés révèlent l'existence d'un établissement à vocation agricole de La Tène comme le suggère la présence du mobilier céramique et les fragments de meules et de plaques foyères ramassés dans les fossés. La taille et le profil des fossés St. 1 et St. 24 (Tr. 401 ext), St 9 (Tr.394) confirment la présence d'un enclos dont le fossé St. 1 constituerait la façade est et les fossés St. 9 la façade sud. Le fossé St. 24 correspondrait dans ce cas de figure à une partition interne de l'enclos ou à une phase plus ancienne d'occupation, si on se réfère au mobilier découvert dans le fossé 25. Les divers sondages réalisés à l'intérieur des fossés ont montré des reprises (au moins trois pour le fossé St. 1) indiquant différentes phases d'occupation du site. Celle-ci pourrait se poursuivre jusqu'au début de l'antiquité avec un remaniement structurel du domaine comme semble l'indiquer les fossés de la tranchée 384. L'intérêt majeur du site réside dans cette continuité d'occupation du site induite par la découverte du fossé d'enclos gallo-romain dans la tranchée 384. D'après le plan et les éléments relevés dans les sondages des deux fossés découverts dans cette tranchée, il est possible qu'ils matérialisent une entrée en chicane sur la façade est d'un enclos qui pourrait par ailleurs correspondre à un agrandissement du domaine. Le site semble se développer vers le nord-ouest, hors emprise. Les exemples d'établissements ruraux gaulois sont nombreux dans la région pour n'en citer que quelques uns: l'habitat gaulois de Bellevue à Thorigné- Fouillard, (Le Goff E., 2007) avec lequel le site présente certaines similitudes, celui de La Huberdière à Corps Nuds (Aubry L., 2010), à Lambale (Blanchet S., 2010), à Chateaugiron (fouille 2009, rapport en cours) ou encore « les Rives du Blosne » à Chantepie (Blanchet S., 2004). Il est cependant rare d'avoir une occupation qui perdure sur plusieurs siècles depuis la Tène jusqu'au haut Empire. 4- Zone 4 : un habitat du haut Moyen-âge ? Le site s'étend le long d'un ruisseau occupant le fond d'un vallon encaissé au versant est abrupt. Le cours d'eau collecte les eaux de ruissellement venant du versant nord du plateau de la Couplais où une source également affleure et abreuve les troupeaux. La stratigraphie est de fait très différente d'une rive à l'autre. Dans les tranchées 1 et 2, le substrat rocheux est atteint à environ 40 cm de profondeur et à -1,60 m, dans la tranchée 3, (profondeur maximum d'observation avant la remontée des eaux), un niveau de colluvionnement au sédiment limoneux argileux schisteux gris sans mobilier repose sous un sédiment limoneux argileux schisteux bran clair contenant de rare fragment de terre cuite rouge et des charbons de bois. Aucune structure archéologique n'a été appréhendée. Rive droite, les structures mis au jour dans la tranchée 5 apparaissent à une profondeur de 0,60 m dans un sédiment limoneux argileux jaune à gris clair graveleux à petits blocs sous un niveau de colluvionnement d'une dizaine de centimètre constitué d'un sédiment limoneux argileux brun gris. L'occupation se caractérise par un ensemble de trous de poteau et de structures de combustion. Photo 15 : Vue générale du site avec en premier plan le four St. 3 avant la fouille. Les vestiges pris dans des niveaux de colluvionnement gris à gris jaune sont creusés dans l'altérite de schiste jaune. Description des vestiges : Les trous de poteau : 24 trous de poteau ont été relevés. Un quart a été testé. Ils font entre 0,22 m et 0,54 m de diamètre pour une profondeur moyenne de 0,15 m; le plus profond atteignant 0,30 m. Le profil est variable : en cuvette pour les poteaux les plus petits et à bords droits et fond plat pour les plus gros. Leurs comblements similaires sont composés d'un sédiment limoneux argileux brun gris foncé contenant du charbon de bois ; ils n'ont livré aucun mobilier. Les trous de poteau 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, et 27 dessinent un petit bâtiment de plan rectangulaire d'environ 35m2 orienté nord-ouest/sud-est. Le poteau 19 pourrait former avec le poteau 18 une partition interne. Les structures de combustion : Tr 5 - St4 A l'intérieur du bâtiment une fosse (St. 4) ovale d'environ 0,60 m de long et 0,30 m de large présente un profil en cuvette. Ses parois supérieures sont rubéfiées et le comblement est composé essentiellement de cendre et de charbons de bois mêlés à un limon argileux gris. Etant donné sa position interne au bâtiment et sa morphologie elle correspond très probablement à une fosse-foyer. L'absence de marques de chauffe au niveau du fond et des parois semble indiquer l'existence d'une sole qui aurait disparue. Photo 16 : Coupe du foyer St. 4 La structure de combustion St.9 est située au nord du bâtiment elle est plutôt de forme rectangulaire (0,85 m par 0,54 m et 0,15 m de profondeur). Les parois sont droites et le fond plat. A la différence de St.4, tout l'intérieur est rubéfié ce qui tendrait à dire qu'il s'agit plutôt d'un type de four sans alandier. Son emplissage est constitué d'une couche de charbon de bois peu épaisse (inf. à 3cm) mêlée à un sédiment argileux gris recouverte d'un niveau de limon argileux gris contenant des morceaux de charbon de bois.Il n'y a aucune trace d'activité artisanale dans le comblement et autour. Il s'agit probablement d'un four domestique. Photo 17 : Four St. 9 après la fouille Une troisième structure St. 3 en forme de trou de serrure fait 1,70 m de long. Son profil en cuvette est asymétrique avec un ressaut à l'est marque là l'emplacement d'un alandier. Le fond et la paroi est jusqu'au ressaut sont rubéfiés. Le remplissage est composé d'une couche hétérogène au sédiment limoneux argileux brun noir contenant des fragments de terre cuite rouge, de charbons de bois et de blocs rubéfiés. Elle repose du côté ouest sur une couche de limon argileux jaune grise contenant quelques rares fragments de terre cuite rouge correspondant peut-être à un effondrement de paroi lors de l'abandon du four. Ce four en fosse possède un alandier à l'est peu visible en surface. Photo 18 : Coupe du four St. 3 Fosses Immédiatement au nord-est de la fosse-foyer St.4, une structure ovale St. 1 d'environ 1 m de long et 0,50 m de large se trouve en limite est du bâtiment décrit plus haut. Elle présente un profil en cuvette à fond plat. Le remplissage lité alterne couche charbonneuse et sédiment limoneux argileux gris à gris jaune contenant des fragments de terre cuite rouge. Il s'agit a priori d'une fosse de rejet de foyer. Malgré l'absence de mobilier pouvant attester leur contemporanéité, et celle de liens stratigraphiques, il est fortement probable que St. 1 et St. 4 ont fonctionné ensemble. La structure St. 5 rassemble en fait deux fosses (A et B) de gabarit similaire d'environ 1,60 m de long et 1,10 m de large. La fosse (A) au nord-est recoupe perpendiculairement la fosse (B) sud ouest qui présentait en surface deux zones circulaires charbonneuses. La fosse (B) a un profil U aux parois asymétriques avec un ressaut au nord-ouest. Dans sa partie profonde (0,30m), la couche qui tapisse le fond est très charbonneuse et contient des fragments de terre cuite rouge. Les US. 3, 4 et 5 qui composent le remplissage supérieur sont également très charbonneux et contiennent également de fragment de terre cuite. Elles sont recoupées par la fosse (B) dont le comblement limoneux argileux brun contient quelques blocs de grès. Conclusion : Les trous de poteaux, fosses et structures de combustion caractérisent un petit habitat. L'absence d'artefact correspondant à une activité artisanale vient également abonder dans ce sens. On a noté la variété des structures de combustion avec une fosse-foyer, un petit four en tranchée et un four plus important en fosse dont la fonction précise n'a pu être établie. Tous les indices rassemblés (plan général, comblement et type de structure) optent pour une contemporanéité des structures mais les faits demeurent spatialement séparés sans aucun lien stratigraphique à part la structure St. 5. Ce bâtiment n'est très certainement pas isolé. La proximité du cours d'eau et la configuration topographique permet de penser que le site se développe vers l'est hors emprise. En tout cas la tranchée 4 n'a livré aucun vestige. Aucun mobilier n'a permis de caler chronologiquement toutes ces structures. Néanmoins la présence de fragments de tuile dans les tranchées 4 et 5 indique qu'ils sont postérieurs à la période gauloise. Des structures de combustion du même type que celles rencontrées ici ont été fouillées à Carhaix-Plouguer sur un habitat du haut Moyen-âge (Maguer-Le Boulanger). Il a été noté très souvent que les sites d'habitats du haut Moyen-âge recelaient peu de mobilier céramique. Avec la présence certaine de fragments de tuile, celle des fours et à défaut d'autres informations plus précises, on peut proposer de dater ces vestiges du haut Moyen-âge. 5- Autres indices de sites Quelques vestiges fossoyés isolés ont été relevés sur le tracé. Sont présentés ici ceux qui contenaient de la céramique. A proximité du bourg de Guignen, une fosse contenant de nombreux fragments de céramique de l'âge du bronze (?) a été découverte dans la parcelle YM 111 .D'environ 1,5 ha, cette parcelle présente un pendage sud/nord en direction d'un ruisseau et d'une zone humide. A l'extrémité nord de la tranchée 366, une fosse circulaire d' 1,40m de diamètre a été découverte à 0,90 m de profondeur sous des niveaux de sédiments limoneux argileux sableux. Elle est creusée dans des sables rouge contenant de nombreux galets. Conservée sur 0,40 m de profondeur, elle présente un profil en cuvette. Son remplissage est composé de trois couches présentant un pendage nord/sud à l'inverse du terrain dans lequel elle est installée indiquant un comblement non naturel attesté par les nombreux fragments de céramique recueillie dans le remplissage final, un sédiment limoneux argileux brun noir. La couche du fond contenait des poches de cendre et de charbon de bois. La tranchée 366 a été ouverte sur toute la longueur de la parcelle pour atteindre le maximum de vestiges et permettre d'avoir une coupe stratigraphique du terrain. Les anomalies relevées ont été testées mais aucun élément de datation ne permet d'établir une relation avec la fosse. Manifestement le niveau important de sédimentation observé en coupe indique un nivellement du terrain par une forte activité de colluvionnement en direction du nord vers le plan d'eau alimenté par le ruisseau de l'Herbaudière. La découverte de la fosse-dépotoir témoigne d'une occupation ancienne dans le secteur cependant les tranchées avoisinantes non livrées aucun vestige. Située en limite de la parcelle et de l'emprise il est possible que l'occupation se développe au-delà en direction du nord Dans la tranchée 244, quatre structures de type fosse et trou de poteau ont été relevées à environ 0,60m sous la surface actuelle. Deux d'entre elles ont livré de la céramique datée de l'âge du Bronze. La tranchée 244 a été ouverte en limite est de l'emprise à l'est du bourg de Guignen dans une zone basse d'une plaine très humide en hiver. Il faut préciser que les ouvertures ont été réalisées dans des conditions difficiles. La culture du colza dans cette parcelle était haute de plus d' 1,50 m au moment du diagnostic et la sécheresse du sol argileux n'a pas favorisé la lecture des structures. Une première fosse St. 1 présentant du mobilier en surface a été testée. De forme ovale, elle fait 0,74 m de long et 0,50m de large. Elle est conservée sur 0,20 m de profondeur. Son remplissage très lessivé est composé d'un sédiment limoneux argileux brun gris mêlé d'altérite de schiste. Son profil est en cuvette à fond plat. A 20 cm vers l'est un petit trou de poteau de 0,30 m de diamètre, très arasé a été testé. Son comblement contenait des fragments de charbon de bois et d'argile cuite. Encore plus à l'est dans une extension de la tranchée, une anomalie circulaire d'im de diamètre a été fouillée. Très arasée (inférieure à 10 cm), elle présente un fond très irrégulier et a livré un fragment de céramique moderne. Enfin, une quatrième fosse a été relevée plus au nord dans la tranchée. De forme sub-rectangulaire, elle mesure 0,80 m de long par 0,40 m de large et 0,10 m de profondeur. Elle a un profil en cuvette à fond plat. Des fragments de céramique et de petites pierres de quartz étaient visibles en surface dans un sédiment argileux gris clair. Similaire à St. 1, cette fosse a livré de la céramique de l'âge du bronze. Il est dommage qu'aucune autre structure ne vienne compléter ces découvertes qui restent isolées. Les autres vestiges sont des éléments de parcellaire moderne pour certains et indéterminés pour d'autres. Elles attestent néanmoins de la présence d'une occupation ancienne dans ce secteur probablement à l'est de la zone étudiée. Conclusion : Les indices découverts dans les tranchées 366 et 244 attestent une occupation humaine à l'âge du Bronze dans la plaine à l'est de Guignen. Il n'a cependant pas été possible de la cerner dans le cadre de ce diagnostic. Il est difficile de caractériser la nature de cette occupation du fait de l'isolement de ces structures. IV - ETUDE DU MOBILIER ET INVENTAIRE DU MOBILIER : Laure Simon et Joseph Légal, avec la collaboration de Richard Delage, Françoise Labaune-Jean et Théophane Nico las GUIGNEN L'essentiel des artefacts prélevés lors de ce diagnostic appartient à la période protohistorique, ainsi qu'en témoignent des tessons de céramique et portions de plaque foyère. L'essentiel du corpus relève de l'Age du Fer, mais un vase isolé de l'Age du Bronze est à mentionner au sein de la tranchée Tr. 244 (identification Théophane Nicolas). Parallèlement, le mobilier gallo-romain est réduit à quelques sondages : Tr. 45, 55, 109, 111, 256, 268, 366, 368, 384, 1102, 1111, 1114. Les catégories de céramique représentées sont limitées à quelques productions : terra nigra et céramique commune claire ou commune sombre. Aucun élément importé n'est à signaler, tant parmi les céramiques fines que les amphores. Des fragments de tuile sont également associés aux mêmes zones de découvertes. On proposera, à titre d'hypothèse, une datation tournant autour la fin du 1er s. BC à la première moitié du 1er s. AD. Au-delà de la période gallo-romaine, des indices ténus de la période moderne proviennent des tranchées Tr. 55, 133, 244. Ils pourraient correspondre à des productions datées du 15e s. (voire dès la fin du 14e s.), d'après les propositions de Françoise Labaune-Jean. Tr. 23 ("La Couplais") 1 gros galet de grès. Tr. 45 Gallo-romain, d'après un fragment de céramique commune claire (voire amphore ?). Tr. 55, St.l Gallo-romain et Moderne (identification Françoise Labaune-Jean), céramique commune. Tr. 96, parcelle de Rocher Proto, céramique, plaque foyère. Tr. 109, surface Gallo-romain, céramique commune sombre, un bord de pot (Fig. LSI, n°l). Tr. 111, St.2, Sdl Gallo-romain, d'après la présence d'un fond de vase fermé en céramique commune sombre (pot de grand module). Tr. 111, St.3 surface, Intersection avec St.2 Gallo-romain d'après la présence d'un fragment de tuile. Tr. 111, St.9 Tr 366 F3 echelle 1/20e Tr 366 FI echelle 1/100e Tr 366 FI echelle 1/20e 1-Limon argileux mêlé de sable brun-gris à beige, cailloux de petits modules et quelques précipités de manganèse. 1m 1-Limon argileux brun noir, nombreux tessons. 2- Limon argileux brun gris, poches de sédiment blanc, quelques charbons de bois. 3- Limon argileux brun jaune, grosse poche de charbons de bois et cendrier. 4- Limon sableux beige, poche de sable, charbons de bois et cailloux. TR 366- Coupe Ouest. Echelle 1/100e 5m 1- Limon argileux brun relativement meuble, gravillons polis. 2- Limon argileux brun-gris ( plus compact que l'USI), panaché de poches beige avec inclusions de charbons et de nodules d'argile cuite. 3- Limon argileux brun à brun gris, compact, nombreux charbons et présence de gravillons polis et de petits cailloux. 4- Limon argileux brun-bris foncé, avec traces de plus gros charbons mais moins nombreux. 5- Equivalente à l'US 4 mais lité. 6- Equivalente à l'US 5 mais plus foncé. 7- Limon argileux gris foncé avec quelques inclusions brun clair à beige. Présence de nombreux charbons avec quelques tessons de céramique et quelques nodules d'argile cuite. 8- Limon argileux brun très clair, très compact. Présence de traces d'oxydation et de précipité de manganèse. 9- Limon argileux brun clair, relativement meuble avec quelques traces de charbons. 10- Limon argileux brun-gris assez foncé, poches d'argile brun très clair avec quelques traces de charbons et de nombreux tessons de ceramique. 11 - Limon argileux gris foncé. 12- Equivalente à l'US 10 mais avec litage de poches grises et quelques tessons de céramique. 13- Equivalente à l'US 14 avec plus de poches d'argile limoneux gris foncé. 14- Limon argileux gris à beige avec du substrat remanié, très hétérogène, très compact et présence de petits galets. 15- Limon sableux gris-beige, hétérogène avec d'infimes traces de charbons et quelques nodules d'argile cuite. 16- Limon argileux brun-gris foncé, quelques blocs et présence de nombreux tessons de céramique avec quelques nodules d'argile cuite. 17- Equivalente à l'US 15. 18- Equivalente à l'US 17 mais plus sableux. 19- Sable jaune-orangémêlé de limon brun-gris. 20- Sable limoneux gris-beige à brun. 21- Equivalente à l'US20. 22- Limon argileux brun foncé, minuscules galets et présence d'ardoises fragmentées. 23- Equivalente à l'US 22 mais plus clair et présence de litage. 24-Equivalente à l'US 21. 25- Equivalente à l'US 21 mais inclusions beiges majoritaires. 26- Equivalente à l'US 14. Gallo-romain, d'après la présence d'un fragment de fond de vase en céramique commune sombre (vraisemblablement un pot). Une tige de fer (de clou ?) est également attestée. Tr. 118 Proto, céramique. Tr. 133 Moderne, céramique commune (identification Françoise Labaune-Jean). Tr. 172, St.l, -45 cm Proto ?, céramique. Tr. 216, dans colluvions, -70 cm Proto, céramique. Tr. 244, St.l surface Age du Bronze moyen, céramique, probablement des tessons du même individu qu'en St.4 (Fig. LS2 n°la) (identification Théophane Nicolas). Tr. 244, St.3 Moderne, céramique (identification Françoise Labaune-Jean). Tr. 244, St.4 surface Age du Bronze moyen, céramique, probablement des tessons du même individu qu'en St.l (Fig LS2 n°lb) (identification Théophane Nicolas). Tr. 248, à -40 -43 cm du bord nord de la tranchée Proto, céramique. Tr. 256, -35 cm Gallo-romain, tuile. Tr. 268, -55 cm Gallo-romain, tuile. Tr. 300 Proto ?, plaque foyère. Tr. 306, St.l, -70 cm SA Proto, plaque foyère et céramique. Tr. 353, St.l Proto, céramique, scorie. Tr. 366 Proto, céramique, plaque foyère, scorie. Tr. 366, St.l Proto ?, scorie. Tr. 366, St.l,-55 cm Proto, céramique. Tr. 366, St.l, -75 à-95 cm Proto, céramique. Tr. 366, extrémité nord, -90 cm Proto et gallo-romain, céramique, tuile, galet. Tr. 367 Proto, céramique, plaque foyère ou torchis "cuit", scorie. Tr. 368 Gallo-romain, céramique commune claire, tuile. Tr. 369, dans colluvions, -40 à 80 cm Proto, céramique, scorie, plaque foyère ou tuile. Tr. 384, -50 cm Gallo-romain ? Tuile ou torchis. Tr. 384, St.2 Gallo-romain, d'après plusieurs catégories céramiques : terra nigra (Fig. LSI n°2), céramique commune claire et commune sombre. Une datation touchant la fin du 1er s. BC à la première moitié du 1er s. AD peut-être proposée à titre d'hypothèse. Tr. 384 extension, St.2 Gallo-romain, même remarque que pour T384, St ;2 (Fig. LSI n°3-4 : terra nigra et céramique commune sombre). Tr. 392 Proto, céramique, plaque foyère. Tr. 400 Proto, plaque foyère et céramique. Tr. 400, St.l, US 5 Proto, céramique. Tr. 400, St.3 Proto, céramique, plaque foyère ou torchis "cuit". Tr. 400 extension Proto, fragments de meule en grès ferrugineux. Tr. 400 extension, surface, décapage Tène finale ou gallo-romain, céramique commune sombre, plaque foyère. Tr. 400 extension, St.l, US 2 Proto, plaque foyère et/ou torchis cuit. Tr. 400 extension, St.3 Proto, céramique. Tr. 401, St. 1 La présence de multiples cordons au niveau de l'épaulement d'un des individus, le décor de traits lustrés ornant la face externe d'un fond de vase, et la courte lèvre éversée terminant le rebord d'une jatte à profil en esse (extension de la tranchée) permettent d'attribuer cet ensemble homogène à La Tène finale. Tr. 401, St.4 Proto, plaque foyère. Tr. 401, St.6 Proto, céramique, tige de clou en fer. Tr. 401, St.10 Proto, céramique. Tr. 401 extension, St.l, US 1 Proto, céramique, 1 scorie de fer. Tr. 401 ext. St. 24 Les individus mis au jour au niveau du fossé 24 sont plus difficilement caractérisables. Un vase archéologiquement complet a été découvert. Il présente un profil en esse, modelé, et soigneusement lustré sur la surface externe. Son attribution chronologique reste délicate, ce type de forme existant dès La Tène ancienne jusqu'à la fin du second âge du Fer. La forme plutôt tronconique de la panse et l'association de ce vase à un rebord de type vase tronconique nous oriente cependant vers une possible attribution à la Tène moyenne. Tr. 401 extension, St.24, US 1 Proto, céramique, 1 scorie de fer. Tr. 401 extension, st.24, US 2 Proto, céramique, plaque foyère, meule en grès ferrugineux. Tr. 401 extension, St.24, US 8 Proto, céramique. TR. 401 ext. St. 25 -US 1 : Proto, céramique, galet. -L'individu mis au jour dans l'US 7 du fossé 25 date très probablement de La Tène Moyenne. Il s'agit de la partie supérieure d'un vase à haut col, ceinturé d'un cordon assez large décoré de motifs estampés rectilinéaires en pointillés. Une fine cannelure orne l'intérieur de la lèvre éversée, et les surfaces internes et externes de ce vase sont soigneusement graphitées. Ce type de jatte est très fréquent dans la péninsule armoricaine à La Tène moyenne (seconde moitié du Ille-première moitié du Ile siècle avant notre ère). -Les individus mis au jour dans l'US 5 sont également attribuables à La Tène moyenne ou au début de La Tène finale. Une jatte à profil en esse, légèrement ouverte et évasée, présente des similitudes avec des formes présentes durant La Tène moyenne dans l'Ouest de la France, comme sur le site de Saint-Symphorien à Paule (Côtes d'Armor), sur le site de la Gaudine à Vivoin (Sarthe), ou encore sur le site de Chaloignes à Mozé-sur-Louet (Maine-et-Loire). Une deuxième jatte présente un profil en esse beaucoup plus accentué, avec une lèvre largement éversée et une panse légèrement galbée. Ce type connaît de nombreux parallèles régionaux durant La Tène moyenne, mais perdure encore durant la Tène finale. Enfin, cette structure a livré un fragment de rebord de vase à profil tronconique, dont le type est attesté en Bretagne, Normandie et Pays de la Loire durant tout le second âge du Fer, mais devenant plus rare à la fin de la période (Cherel 2007). Les individus mis au jour dans ce même fossé, au niveau de l'extension de la tranchée 401, sont très probablement contemporains. Tr. 401 extension, St.27 Proto, céramique, plaque foyère. Tr. 1035, St.l Proto, céramique. Tr. 1051, St ;1, US 7 Proto, céramique. Tr. 1102 Proto et gallo-romain, céramique, tuile. Tr. 1111, St.2 Gallo-romain, céramique commune sombre. Tr. 1112, St.6 Proto ? Fragments de plaque foyère et scories. Tr. 1114, St.9 Tène finale ou gallo-romain (tessons très érodés). GUIPRY-LOHEAC La plus grande part des artefacts recueillis appartient à la période protohistorique, ainsi qu'en témoignent des tessons de céramique et portions de plaque foyère. L'Age du Bronze est représenté ponctuellement par quelques tessons d'un unique vase (identification Théophane Nicolas), tandis que le corpus est dominé par des productions de l'Age du Fer. Les autres périodes d'occupation touchées par ce diagnostic sont plus limitées. Du mobilier gallo-romain a été recueilli dans quelques tranchées : 1184, 1189, 1201, 1221, 1223, 1256, voire aussi les Tr. 1200, 1215, 1219. La céramique est peu diversifiée, avec exclusivement des productions régionales de céramique commune claire et commune sombre, ainsi que quelques fragments de tuile. On ne proposera, par conséquent, qu'une attribution nécessairement large à la période gallo-romaine. Enfin, quelques éléments relatifs à la période moderne ont été observés dans les tranchées Tr. 1188, 1201, 1221, 1354. L'individu le plus précisément datant est daté du 14e s. (Tr. 1188), d'après les propositions de Françoise Labaune-Jean. Tr. 1184, -40 cm SA On observe quelques éléments se référant à la période gallo-romaine, probablement au début du Haut- Empire (1er s. AD, voire fin du 1er s. BC), céramique, tuile et/ou plaque foyère. Tr. 1188, St.l Moderne, 14e s., d'après un bord de pot à petit bandeau (Fig ; LS3, n°l) (identification Françoise Labaune-Jean). Tr. 1189, St.l Gallo-romain, céramique commune sombre et fragments de tuile. Tr. 1200, St.2, US 2 Tène finale ou gallo-romain (tessons très érodés). Tr. 1201 Proto, gallo-romain et moderne (identification Françoise Labaune-Jean), céramique commune et tuile. Tr. 1201, St.2 Proto, céramique, plaque foyère. Tr. 1201, St.3 Proto ? Plaque foyère. Tr. 1203, sép. 1 Proto, céramique, os. Tr. 1215, St.3 Gallo-romain ?, céramique commune sombre brûlée Tr. 1219 Tène finale ou gallo-romain (tessons très érodés). Tr. 1221,-20 cm Gallo-romain et Moderne, céramique (identification Françoise Labaune-Jean). Tr. 1223, -20 cm SA Gallo-romain, céramique commune, claire et sombre, scorie. Tr. 1225, ramassage de surface Age du Bronze final ou premier Age du Fer, céramique (Fig. LS3 n°2) (identification Théophane Nicolas). Tr. 1256 -35 cm Gallo-romain, fragments de tuile. Tr. 1254 Moderne/contemporain, tuile, rondelle en plomb (sceau ?). 7 T T Fig. LS1 : Guignen (35) - Céramiques antiques. 1. Tr. 109, surface ; 2. Tr. 384, Fait 2 ; 3-4. Tr. 384, Fait 2 extension. Relevés et DAO : Théophane Nicolas ; photographie : Richard Delage ; INRAP TR. 203 - Sépulture 1 l TR. 248 - 43 à 40 cm du bord N de la tranchée JQ t TR. 400 ext. - F. 1 - US 2 ï V [L ) Tl (TR. 401 ext.) TR. 401 - F. 1 t us 1 V US 2 US 8 TR. 401 ext. - F. 24 sssssagBS V T \ US 7 ) \ ÏO US 5 TR. 401 ext. TR. 401 - F. 25 Mobilier céramique de l'âge du Fer mis au jour sur le diagnostic de l'Axe Rennes-Redon (RD 177), à Guignen (35). (Relevés &DAOJ. Le Gall) Bibliographie de l'étude céramique: Cherel 2007 : CHEREL (A.-F.), Le mobilier archéologique de La Tène, in GUILLIER (G.), AUXIETTE (G.), CHEREL (A.-F.), L'établissement rural de La Tène moyenne de la Gaudine à Vivoin (Sarthe) et ses activités de transformation, Revue Archéologique de l'Ouest. n°23, 2006. Hamon 2005 : HAMON (A.-L.), Corps Nuds, « Le Petit Chambière » (Ille-et-Vilaine) : un enclos d'habitat du second âge du fer, rapport de fouilles, INRAP, Cesson-Sévigné, 2005. (Etude de la céramique protohistorique menée par A.-F. Cherel) Hamon 2006 : HAMON (A.-L.), Noyal-Châtillon sur Seiche, « Z.A.C. Sud Seiche » (Ille-et-Vilaine), Diagnostic archéologique, INRAP, SRA Bretagne, Rennes, 2006. (Etude de la céramique protohistorique menée par A.-F. Cherel) Le Gall 2007 : LE GALL (J.), Evolution de l'occupation de l'espace sur le site de Saint-Symphorien à Paule (Côtes d'Armor) - Etude typochronologique du mobilier céramique, couplée à l'utilisation d'un Système d'Information Géographique, Mémoire de Master 1 Archéologie & Histoire, Université de Rennes 2, Rennes, 2007. Le Goff 2002 : LE GOFF (E.), Les occupations protohistoriques et antiques de la Z.A.C. « Object'Ifs Sud » (Calvados), D.F.S. de sauvetage urgent, AFAN, SRA Basse-Normandie, Caen, 2002. (Etude de la céramique protohistorique menée par A.-F. Cherel) Le Villayer 2006 : LE VILLAYER (A.), L'occupation de l'âge du Fer aux Chaloignes (Mozé-sur- Louet, Maine-et-Loire), Revue Archéologique de l'Ouest, n°23, 2006. Menez 1996 : MENEZ (Y.), Une ferme de l'Armorique gauloise - Le Boisanne à Plouër-Sur-Rance (Côtes d'Armor), Documents d'Archéologie Française CONCLUSION L'opération de diagnostic archéologique menée sur le tracé routier Rennes-Redon sur la portion Guignen-Lohéac aura permis d'une part la découverte de sites inédits et d'autre part de compléter les informations des différentes prospections programmées. De nombreux éléments parcellaires, témoins des divers aménagements que le territoire a connus depuis de nombreuses années ont été relevés tout au long du tracé. Non datés ou moderne, ils ont été partiellement présentés dans les quatre zones positives. La prospection a permis de circonscrire le site de la Pérrigaudais (n° 18) en montrant qu'il n'avait pas d'extension vers l'ouest. Aucun vestige gallo-romain n'a été appréhendé dans ce secteur. De même, sur la commune de Guipry, aux Vieux Champs (n°4), seuls quelques fragments de tuiles confirment la présence d'une occupation gallo-romaine à proximité mais aucune densité particulière n'a été remarquée. Enfin, aucun vestige se rapportant au tracé de voie romaine Nantes-Corseul passant par le Domaine de la Bizaie n'a été relevé dans la parcelle YO 18 dans l'emprise. Bien que l'essentiel des découvertes soient rattachées à la période de l'âge du Fer, l'éventail chronologique des occupations détectées est large mais exclu totalement la préhistoire. Aucun silex n'a été ramassé durant cette prospection ; la période d'intervention avec des cultures parfois très hautes, la situation géographique et géologique ainsi que la sécheresse ne sont certainement pas des facteurs favorables à de telles découvertes. Mal caractérisées, on peut signaler aussi la présence de fosses de l'âge du Bronze dans la plaine à l'est de Guignen. La proportion de site rapportée à la surface prospectée reste inférieure à la moyenne habituelle et le mobilier recueilli sur les sites est peu abondant. Autre constat, la médiocrité de l'état de conservation des sites. Etat de fait sans doute imputable au facteur géologique auquel se rajoute celui des pratiques agricoles contemporaines. Cette faible densité de site est peut-être à mettre en relation avec la pauvreté d'une grande partie des terres prospectée, peu propices à l'installation. Malgré tout quatre sites ont été repérés : Celui de la Cormerais, un petit bâtiment accompagné de structure de combustion à vocation domestique qui appartiendrait peut-être au haut Moyen-âge. Malheureusement situé en limite d'emprise, il n'est pas possible de déterminer avec plus de précision l'étendue et la nature de ce site. Celui du Tertre plus intéressant bien qu'encore une bonne partie du site soit hors emprise correspond à un établissement rural de la Tène moyenne occupé sans doute jusqu'au début de l'antiquité. La céramique récoltée et les vestiges découverts sont de relativement bonne conservation. Le site de la Fonchais, n'a pas bénéficié des mêmes conditions de préservation. Ce site d'habitat rural gallo-romain pris en écharpe est très arasé et n'a livré que très peu de mobilier. L'essentielle de l'occupation se développe hors emprise vers l'ouest. Le site de la nécropole des Vieux Champs5 à Guipry reste la découverte majeure de cette prospection mécanique. La totalité d'une nécropole à incinération enclose a été mise au jour dans la plaine au sud est de Lohéac dans un secteur archéologiquement très riche d'après les différentes prospections programmées. Elle n'a pu être datée avec précision mais appartiendrait à la fin de l'âge du Fer. La fouille de cette nécropole serait intéressante à plusieurs niveaux. Elle permettrait d'en apprendre d'avantage bien évidemment sur les pratiques funéraires et le mode opératoire employé. En outre, elle permettrait d'éclairer les liens éventuels entre l'espace funéraire enclos et les fosses de combustion découvertes à sSuite au diagnostic, le site a été protégé par une bâche plastique et un géotextile proximité. Replacée dans son contexte géographique et son environnement archéologique, elle apporterait une meilleure connaissance sur les populations occupant le secteur à cette époque. BIBLIOGRAPHIE AUBRY Laurent, 2005 : Bruz « Cieé » (35) tranche 2, DFS de diagnostic, SRA Bretagne, Rennes, 2005 BLAIZOT Frédérique, 2009 : Pratiques et espaces funéraires de la Gaule durant l'Antiquité, Gallia Archéologie de la France antique, CNRS éditions, 2009 BLANCHET Stéphane, 2004 : « les Rives du blosne », Chantepie, DFS de fouille archéologique, Rennes, 2004, SRA de Bretagne BOURGEOIS Jean, 1998 : La nécropole Laténienne et gallo-romaine d'Ursel-Rozestraat in Revue Archéologique de Picardie, n°l/2, p. 111-125. GALLIOU Patrick, 1989 : Les tombes romaines d'Armorique. Essai de sociologie et d'économie de la mort. DAF, Paris. JUHEL Laurent, 2009 : « RD 177-Tranche 1, section Guichen-Guignen, secteur de la Croix Vallée et du Canut », DFS de diagnostic archéologique, Rennes, 2009, SRA de Bretagne LE BOULANGER Françoise, 2009 : Visseiche « Le Vieux Moulin », (35), Paysage et mise en valeur de la fin de l'âge du bronze/Premier âge du fer à 1 fin du haut Moyen Age, D.F.S, Rennes, 2009, S.R.A. Bretagne LE GOFF Elven, 2005 : Un habitat gaulois du Bassin rennais, Thorigné-Fouillard, « Z.A. de Bellevue, D.F.S, Rennes, 2007, S.R.A. Bretagne LEROUX Gilles, 2007 : Lohéac « Le Haut Val »-RD 177- zone d'emprunt route Rennes- Redon, DFS de diagnostic archéologique, Rennes, 2007, SRA de Bretagne LEROUX Gilles, 2010 : Terroirs gaulois antiques et médiévaux sur le tracé de la LGV Rennes-Le Mans secteur 4, DFS de diagnostic archéologique, Rennes, 2010, SRA de Bretagne. MAGUER-LE BOULANGER, 2001 : Carhaix-Plouguer : Kergoutois, adduction gallo- romaine et habitat du Haut moyen-âge, DFS de fouille, AFAN, SRA Bretagne, 2001 POUILLE Dominique, 2004 : Brécé « le Bourg » (35), DFS de diagnostic archéologique, Rennes, 2004, SRA de Bretagne. POUILLE Dominique, 2009 : Bais « Le hameau du Fresne ». DFS de diagnostic, INRAP GO, Rennes, 2004, SRA de Bretagne VILLARD-LE TIEC Anne, 2008 : Pratiques funéraires de l'extrême ouest de la Gaule in L'Archéologue n°97 (août-sept. 2008), p. 28, GEOFFROY J.F et BARBE H., éditeurs avec la collaboration de THOQUENNE V.et COKELAER B., 2001 : Les nécropoles à incinération en Gaule Belgique, , in Revue du Nord, hors série.Collection Art et Archéologie n° 8. 2001. Université Charles-de-Gaulle-Lille 3 p.149 TABLE DES ILLUSTRATIONS PHOTO 1 : CRETE DE SCHISTE A LA PERRIGA UDAIS 22 PHOTO 2 : FOSSES A INCINERATION DANS LA TRANCHEE 1203 31 PHOTO 3 : VUE EN PLAN DE LA FOSSE SP1 32 PHOTO 4 : FOUR DU HAUT MOYEN-AGE 33 PHOTO 5 : COUPE DE LA STRUCTURE DE COMBUSTION ST. 3 DANS LA TRANCHEE 1215. LA REUTILISATION DE LA STRUCTURE EST NETTEMENT VISIBLE AVEC CES DEUX NIVEAUX DE CHARBON DE BOIS SEPARES PAR UNE COUCHE DE LIMON ARGILEUX RUBEFIE. 34 PHOTO 6 : COUPE DU FOSSE ST 1 DANS LA TRANCHEE 1219 35 PHOTO 7 : TROU DE POTEAU ST. 1 DANS LA TRANCHEE 1100 39 PHOTO 8 : COUPE DU FOSSE D'ENCLOS DANS LA PARTIE EST 40 PHOTO 9 : VUE EN COUPE DU FOUR ST. 9 (TR. 1111) 42 PHOTO 10 : COUPE DU FOSSE ST. 9 DANS LA TRANCHEE 394 43 PHOTO 11 : COUPE DU FOSSE ST. 24 DANS LA TRANCHEE 401 EXT 44 PHOTO 12 : COUPE DU FOSSE ST. 1 DANS LA TRANCHEE 401 EXT. 45 PHOTO 13 : COUPE DU FOSSE ST. 1 DANS LA TRANCHE 384 47 PHOTO 14 : COUPE DU FOSSE ST. 2 DANS LA TRANCHEE 384 47 PHOTO 15 : VUE GENERALE DU SITE AVEC EN PREMIER PLAN LE FOUR ST. 3 AVANT LA FOUILLE. LES VESTIGES PRIS DANS DES NIVEAUX DE COLLUVIONNEMENT GRIS A GRIS JAUNE SONT CREUSES DANS L'ALTERITE DE SCHISTE JAUNE. 50 PHOTO 16 : COUPE DU FOYER ST. 4 51 PHOTO 17 : FOUR ST. 9 APRES LA FOUILLE 51 PHOTO 18 : COUPE DU FOUR ST. 3 52 LISTE DES FIGURES FIG 1 : Localisation de l'opération sur fond IGN FIG. 2 à 8 : Plan général de localisation des tranchées (l/2000e) FIG. 9 : Localisation des vestiges dans la zone 1 (1/1000e) FIG.10 : Localisation des vestiges de la zone 1 (1/4006) et coupe des structures FIG. 11 : Localisation des vestiges de la zone 1 (l/400e) et coupe des structures FIG. 12 : Localisation des vestiges dans la zone 2 (1/1000e) FIG. 13 : Localisation des vestiges dans la zone 2 (1/1000e) FIG. 14 : Localisation des vestiges dans la zone 3 FIG. 15 : Coupe des trous de poteau dans la zone 3 FIG. 16 : Localisation des vestiges dans la zone 4 (1/4006) INVENTAIRE DU MOBILIER CERAMIQUE GUIGNEN-LOHEAC-GUIPRY Nb Tranchée structures US Catégorie frag NMI 41 25 7 proto 2 45 commune claire, GR 1 1 55 1 commune claire, GR 1 1 55 1 commune, Moderne 1 1 96 proto 1 1 109 surf commune sombre, GR 1 111 2 Sd 1 commune sombre, GR 1 1 111 9 commune sombre, GR 1 1 118 proto 1 133 commune, Moderne 1 1 172 1 -45 cm proto ? 1 1 216 dans colluvions -70 cm proto 1 1 244 1 surf proto, Bronze 20 1 244 3 commune, Moderne 1 1 244 4 surf proto, Bronze 1 1 248 -40 à 43 cm du bord nord proto 1 1 306 1 70 SA proto 8 1 353 1 proto 1 1 366 proto 23 1 366 1 -55 cm proto 90 -75 à 95 366 1 cm proto 3 1 366 extrémité nord -90 cm proto 18 1 366 extrémité nord -90 cm commune claire, GR 1 1 366 extrémité nord -90 cm commune sombre, GR 1 1 367 proto 9 1 368 commune claire, GR 1 1 -40 à 80 369 dans colluvions cm proto 5 1 384 2 terra nigra, GR 1 1 384 2 commune claire, GR 1 1 384 2 commune sombre, GR 1 1 384 2 cér. non tournée, GR 1 1 384 extension 2 terra nigra, GR 3 1 384 extension 2 commune claire, GR 2 1 384 extension 2 commune sombre, GR 6 2 Nb Tranchée structures US Catégorie frag NMI 392 proto 1 1 400 proto 3 1 400 1 5 proto 3 1 400 3 proto 1 1 400 extension surf décap commune sombre, proto ou GR 1 1 400 extension 1 2 proto 4 3 400 extension 3 proto 2 1 401 1 proto 33 3 401 4 proto 1 1 401 6 proto 12 1 401 10 proto 10 1 401 extension 1 proto 15 1 401 extension 24 1 Proto 11 2 401 extension 24 2 Proto 40 2 401 extension 24 8 Proto 11 2 401 extension 25 Proto 3 1 401 extension 25 1 Proto 2 1 401 extension 25 5 Proto 10 3 401 extension 25 7 Proto 35 2 401 extension 27 Proto 3 1 401 extension fossé US 1 Proto 15 3 401 extension HS Proto 1 1 401 extension 24 Proto 10 1 INVENTAIRE DU MOBILIER CERAMIQUE GUIGNEN-LO HEAC-GUIPRY Tranchée Fait US Catégorie Nb frag NMI 1035 proto 1 1 1051 fosse 7 proto 9 1 1102 proto 1 1 1111 2 commune sombre, GR 11 1 1114 9 cér. non tournée, GR ou proto 3 1 1184 40 SA commune sombre, GR 2 1 1184 40 SA cér. non tournée, GR 1 1 1188 1 commune, Moderne 1 1 1189 1 commune sombre, GR 1 1 1200 2 2 cér. non tournée, GR ou proto 3 1 1201 commune, Moderne 2 1 1201 2 proto 3 1 1201 3 proto 2 1 1203 sép. 1 proto 45 1 1215 3 commune sombre, GR ? 1 1 1219 cér. non tournée, GR ou proto 3 1 1221 -20 commune sombre, GR 1 1 1221 -20 commune, Moderne 1 1 1223 20 cm SA commune claire, GR 1 1 1223 20 cm SA commune sombre, GR 2 1 1225 surf ramassage proto, Bronze/Fer 3 1 INVENTAIRE DU MOBILIER NON CERAMIQUE GUIGNEN-LOHEAC-GUIPRY Nb Tranchée Fait Inters. US Matière Identification frag NMI 23 lithique galet 1 1 96 terre cuite plaque foyère 1 111 3 2 surf terre cuite archit. tuile 1 1 111 9 métal-fer clou 1 1 256 -35 terre cuite archit. tuile 1 268 -55 terre cuite archit. tuile 1 1 300 terre cuite plaque foyère 1 1 306 1 70 SA terre cuite plaque foyère 1 1 353 1 métal-fer scorie 1 1 366 lithique galet 2 2 366 terre cuite plaque foyère 5 1 366 1 métal-fer scorie 2 1 366 extrémité nord -90 cm lithique galet 1 1 366 extrémité nord -90 cm terre cuite archit. tuile 4 1 367 métal-fer scorie 2 1 367 terre cuite plaque foyère ou torchis 1 1 368 terre cuite archit. tuile 1 1 369 dans colluvions -40 à 80 cm métal-fer scorie 1 1 369 dans colluvions -40 à 80 cm terre cuite plaque foyère ou tuile 2 1 384 -50 cm terre cuite tuile ou torchis 2 1 384 extension 2 terre cuite archit. tuile 1 1 392 terre cuite plaque foyère 1 1 400 terre cuite plaque foyère 2 1 400 3 terre cuite plaque foyère 2 1 400 3 terre cuite plaque foyère ou torchis 1 1 400 extension surf décap terre cuite plaque foyère 2 1 400 extension lithique meule 2 1 400 extension 1 2 terre cuite plaque foyère 18 1 400 extension 1 2 terre cuite plaque foyère ou torchis 2 1 401 4 terre cuite plaque foyère 2 1 401 6 métal-fer tige (clou) 1 1 401 extension 1 1 métal-fer scorie 1 1 401 extension 24 1 métal-fer scorie 1 1 401 extension 2 lithique meule 2 1 401 extension 2 lithique galet 1 1 401 extension 24 2 terre cuite plaque foyère 2 1 401 extension 25 5 lithique galet 1 1 401 extension 27 terre cuite plaque foyère 2 1 401 extension fossé 1 métal-fer scorie 1 1 INVENTAIRE DU MOBILIER NON CERAMIQUE GUIGNEN-LOHEAC-GUIPRY Tranchée Structures US Matière Identification Nb frag NMI 1102 terre cuite archit. tuile 1 1 1112 6 métal-fer scorie 2 1 1112 6 terre cuite plaque foyère 10 1 40 1184 SA terre cuite archit. tuile 1 1 40 1184 SA terre cuite archit. tuile ou plaque foyère 1 1 1189 1 terre cuite archit. tuile 8 1 1201 terre cuite archit. tuile 2 1 1201 2 terre cuite plaque foyère 2 1 1201 3 terre cuite plaque foyère 2 1 1203 os 2 1 20 1223 SA métal-fer scorie 1 1 1354 métal-plomb rondelle (sceau ?) 1 1 Inventaire des vestiges par tranchée n° de n° de Commune tranchée structure nature dimension chronologie testé Guignen 1 N Guignen 2 N Guignen 3 N Guignen 4 N Guignen 5 1 Guignen 5 2 Guignen 5 3 Guignen 5 4 Guignen 5 5 Guignen 5 6 Guignen 5 7 TP 34cm x 16cm O Guignen 5 8 TP 40cm x 18cm O Guignen 5 9 Fosse O Guignen 5 10 Guignen 5 11 Guignen 5 12 Guignen 5 13 Guignen 5 14 Guignen 5 15 Guignen 5 16 Guignen 5 17 Guignen 5 18 Guignen 5 19 Guignen 6 1 Fossé 1m N Guignen 7 1 Fossé 0,95m x 0,40m O Guignen 8 Fossé 1,05m N Guignen 9 N Guignen 10 N Guignen 11 N Guignen 12 N Guignen 13 N Guignen 14 N Guignen 15 N Guignen 16 N Guignen 17 N Guignen 18 N Guignen 19 N Guignen 20 N Guignen 21 N Guignen 22 1 Fossé 0,80 m X 0,15 moderne O Guignen 23 1 Haie-fossé 1,10 m O Guignen 24 1 Fossé 1,40m x 0,30 m O Guignen 2 Fossé 0,70 m X 0,24 m O Guignen 25 N Guignen 26 N Guignen 27 N Guignen 28 N Guignen 29 N Guignen 30 N Guignen 31 N Guignen 32 N Guignen 33 1 Fosse 0,70m x0,16m O Guignen 34 N Guignen 35 N Guignen 36 1 drain? 1 m moderne N Guignen 37 N Guignen 38 N Guignen 39 N Guignen 40 1 Fossé 0,90m X 0,20m 0 céramique Guignen 41 N HS proto Guignen 42 1 Fossé N Guignen 43 N Guignen 44 N Guignen 45 1 Chablis? GR en HS N Guignen 46 1 Fossé 1,20m N Guignen 2 Fossé 0,80m N Guignen 3 Fossé 0,75m N Guignen 4 Fossé 0,80m N Guignen 5 Fossé 1,10m Guignen 47 N Guignen 48 N Guignen 49 N Guignen 50 N Guignen 51 N Guignen 52 N Guignen 53 N Guignen 54 1 Fossé 0,40mX 0,10m 0 Guignen 2 Fossé 0,50m N Guignen 3 Fossé 0,60 m N Guignen 55 1 Fossé 1,10 m x 0,25m GR et moderne 0 Guignen 56 1 Fossé 0,70m x 0,30 m 0 Guignen 57 N Guignen 58 N Guignen 59 N Guignen 60 N Guignen 61 1 chemin 3,70m moderne 0 Guignen 62 N Guignen 63 N Guignen 64 N Guignen 65 N Guignen 66 1 Fossé 0,80mx0,08m 0 Guignen 67 N Guignen 68 N Guignen 69 1 Fossé 1m N Guignen 2 Fossé 1m N céramique Guignen indéterminée Guignen 70 N Guignen 71 N Guignen 72 N Guignen 73 1 TP 0,50m x 0,20m O Guignen Fossé 1m x 0,20m O Guignen 74 N Guignen 75 1 TP 0,60m x 0,23m O Guignen 76 1 TP 0,35m N Guignen 2 TP 0,50m N Guignen 3 Fosse 0,94m x 0,30m O Guignen 4 Fossé 1m x 0,09m O Guignen 77 1 Fossé 0,90m N Guignen 78 1 Fossé 0,45m x 0,16 m O Guignen 79 1 Fossé 1,90m x 0,60m O Guignen 80 1 Fossé 0,50m O Guignen 81 N Guignen 82 N Guignen 83 N Guignen 84 N Guignen 85 N Guignen 86 N Guignen 87 1 Fossé 1,10m O Guignen 88 N Guignen 89 N Guignen 90 N Guignen 91 N Guignen 92 N Guignen 93 1 Fossé 0,60mx0,10m O Guignen 94 N Guignen 95 N Guignen 96 N Guignen 97 N Guignen 98 N Guignen 99 N Guignen 100 2 Fossé 1,20m x 0,60m O Guignen 101 1 Fossé 1mx0,10m O Guignen 102 N Guignen 103 N Guignen 104 N Guignen 105 N Guignen 106 N Guignen 107 N Guignen 108 N Guignen 109 N Guignen 110 N Fossé moderne N Guignen 111 N Guignen 112 N Guignen 113 N Guignen 114 N Guignen 115 ? Guignen 116 N Guignen 117 N cér. Proto à -30 Guignen 118 cm Guignen 119 N Guignen 120 N Guignen 121 N Guignen 122 N Guignen 123 N Guignen 124 N Guignen 125 N Guignen 126 N Guignen 127 N Guignen 128 N Guignen 129 N Guignen 130 1 Fossé 0,50x0,30m indéterminé O Guignen 131 N Guignen 132 N Guignen 133 N cér. Moderne Guignen 134 N Guignen 135 N Guignen 136 1 Fossé N/S 1mx0,50m Ind. O Guignen 137 N Guignen 138 N Guignen 139 1 Fossé E/O 1 mx0,44m Ind. O Guignen 140 N Guignen 141 N Guignen 142 N Guignen 143 N Guignen 144 N Guignen 145 N Guignen 146 N Guignen 147 N Guignen 148 N Guignen 149 N Guignen 150 N Guignen 151 N Guignen 152 1 Fossé E/O 1,20x0,30m O Guignen 153 N chemin et ses Guignen 154 1 fossés moderne? O Guignen 155 1 chemin Guignen 156 1 Fossé N/S 1,50mx0,60m O Guignen 157 N Guignen 158 1 Trou de poteau 0,50mx0,15m ? O Guignen 159 1 Fossé E/O 0,60mx0,44m ? O Guignen 160 1 Fossé NE/SO 1,10m de large moderne O Guignen 161 N Guignen 162 1 haie moderne N Guignen 163 N 0,36mx0,30m de Guignen 164 1 Trou de poteau profondeur Ind. O Guignen 165 N Guignen 166 N Guignen 167 N Guignen 168 N Guignen 169 N Guignen 170 N 1,30m de longueur x 0,30m de Guignen 171 1 Fosse profondeur Ind. O 2m x 2,50m x Guignen 172 1 Fosse 0,30m Proto ? O moderne- Guignen 2 Fossé E/O 0,80m contemporain N Guignen 173 N Guignen 174 1 Fossé E/O 1m x 0,40m moderne O Guignen 2 Fossé E/O 0,70m x 0,30 m Moderne O Guignen 175 N Guignen 176 1 Fossé E/O 1m x 0,30m Ind. O Guignen 177 N Guignen 178 N Guignen 179 N Guignen 180 N Guignen 181 N Guignen 182 1 Fossé E/O 0,80 m x 0,30m Ind. O Guignen 183 N Guignen 184 N Guignen 185 N Guignen 186 1 Fossé E/O 1,10m x 0,40m Ind. O Guignen 187 N Guignen 188 N Guignen 189 1 Fossé E/O 1,25m x 0,40m Ind. O Guignen 190 N Guignen 191 1 Haie? Guignen 192 N Guignen 193 N Guignen 194 N Guignen 195 N Guignen 196 1 Fossé 0,90m x 0,40m Ind. O Guignen 197 N Guignen 198 N Guignen 199 N Guignen 200 N Guignen 201 N Guignen 202 N Guignen 203 N Guignen 204 N Guignen 205 N Guignen 206 N Guignen 207 N Guignen 208 N 0,80m de Guignen 209 1 Fosse diamètre x0,25m Ind. O Guignen 210 1 Fossé NO/SE 3m moderne N Guignen 211 N Guignen 212 N Guignen 213 N Guignen 214 N Guignen 215 N cér. Proto à - Guignen 216 N 70m Guignen 217 N Guignen 218 N Guignen 219 N Guignen 220 N Guignen 221 1 Fossé E/O 0,70 m x 0,30 m Ind. O Guignen 2 Fossé N/S 0,90m x 0, 30m Ind. 0 Guignen 222 N Guignen 223 N Guignen 224 N 0,36m de diamètre x 0,24 Guignen 225 1 Trou de poteau m Ind. O Guignen 2 Fossé E/O 0,60m x 0, 10m Ind. O 0,30m de Guignen 4 Trou de poteau Dimètre x 0,06m Ind. O Guignen 5 Fossé E/O 0,60m x 0, 10m Ind. O Guignen 226 haie Guignen 227 Fosse ? 3m x 2m Ind. O Guignen 228 N Guignen 229 1 Fossé 0,50m Ind. N Guignen 230 1 Fossé E/O 1m x 0,30m Ind. O Guignen 2 Fossé E/O 1m x 0,40m Ind. O Guignen 231 N Chablis? Guignen 232 N Guignen 233 N Guignen 234 N Guignen 235 N Guignen 236 N Guignen 237 N Guignen 238 1 Fossé E/O 0,35m Ind. N Guignen 2 Fossé E/O 0,70m Guignen 3 Fossé E/O 0,90m X 0,28 m Ind. O Guignen 239 N Guignen 240 N Guignen 241 N haie Guignen 242 N Guignen 243 N 0,70m x 0,50 m Guignen 244 1 Fosse x 0,20 âge du Bronze O Guignen 2 Trou de poteau 0,30m x 0,50m O Guignen 3 Fosse 1m x 0, 10m âge du Bronze O Guignen 4 Fosse 0,80m x 0,10m âge du Bronze O Guignen 245 N Guignen 246 N Guignen 247 N Guignen 248 1 Fossé NE/SO 1m x 0,44m Ind. O Guignen Guignen 2 Fossé NE/SO 0,80m x 0,26m Ind. O Guignen 249 1 Fossé NO/SE 1m x 0,40m Ind. O Guignen 2 Fossé NO/SE 2,5m moderne N Guignen 250 1 Fossé NE/SO 0,50m Moderne N Guignen Fossé NE/SO 0,50m Moderne N Guignen 251 N Guignen 252 N Guignen 253 N Guignen 254 N Guignen 255 N Guignen 256 1 Fossé Ind. N Guignen 257 1 Fossé 0,70m Ind. N Guignen 258 N Guignen 259 N 0,40m de Guignen 260 1 Trou de poteau diamètre Ind. O Guignen 261 1 Fosse 1,40m x 0,40M Ind. O Guignen 262 N Guignen 263 N Guignen 264 N Guignen 265 N Guignen 266 N Guignen 267 N Guignen 268 1 Trou de poteau 0,50 m x 0,22m Ind. O Fossé Guignen 2 NNE/SSO 0,50m x 0,18m moderne O Guignen 269 N Guignen 270 2 Fossé NO/SE 0,56m x 0,10m Moderne O Guignen 271 N Guignen 272 N Guignen 273 N Guignen 274 N Guignen 275 N Guignen 276 N Guignen 277 N Guignen 278 N Guignen 279 N Guignen 280 N Guignen 281 N Guignen 282 N Guignen 283 1 Fossé N/S 0,70m x 0,44m Ind. O Guignen 284 N Guignen 285 1 Fossé E/O 1,20m Ind. N Guignen 286 1 Fossé E/O 0,70m Ind. N Guignen 287 1 Fossé E/O 0,70m Ind. N Guignen 288 N Guignen 289 1 Fossé E/O 0,90ml Ind. N Guignen 290 calvaire contemporain Guignen 291 N Guignen 292 N Guignen 293 N Guignen 294 N Guignen 295 N Guignen 296 N Guignen 297 N Guignen 298 1 Fossé NO/SE 0,80m Ind. N Guignen 299 N Guignen 300 1 Fossé E/O 1,10m Ind. N structure en limite de Guignen 2 tranchée N structure en limite de Guignen 3 tranchée N Guignen 301 N Guignen 302 1 fossé récent N Guignen 2 Trou de poteau récent N Guignen 3 Trou de poteau récent N Guignen 303 1 Fossé 0,50m récent N Guignen 304 N Guignen 305 N Guignen 306 1 Fossé NO/SE 0,65m x 0,20m Tène ? O Guignen 307 N Guignen 308 N Guignen 309 N Guignen 310 N 0,30m de Guignen 311 1 Trou de poteau Dimètre x 0,06m Ind. O Guignen 2 Fossé N/S 0,60m x 0, 22m Ind. O Guignen 3 Trou de poteau o,20m x 0,13m Ind. O Guignen 4 Trou de poteau 0,30m x 0,16m Ind. O Guignen 312 N Guignen 313 N Guignen 314 N Guignen 315 1 Trou de poteau 0,44m x 0,10m Ind. O Guignen 2 Fossé E/O 0,50m x 0,20m Ind. O Guignen 316 1 Fossé N/S 0,65m x 0,55m Ind. O Guignen 2 Trou de poteau 0,90m x 0,55m Ind. O Guignen Guignen 317 1 Fossé E/O 0,40m x 0,20m Ind. O Guignen Guignen 2 Fossé NO/SE 1m Ind. O Guignen 318 N Guignen 319 1 Fossé 1,60m Ind. O Guignen 320 N Guignen 321 N Guignen 322 N Guignen 323 N Guignen 324 1 Trou de poteau 0,35m x 0,50m Ind. O Guignen 2 Trou de poteau 0,35m x 0,40m Ind. O Guignen 325 N Guignen 326 N Guignen 327 N Guignen 328 N Guignen 329 N Guignen 330 N Guignen 331 N Guignen 332 N Guignen 333 N Guignen 334 N Guignen 335 N Guignen 336 N Guignen 337 N Guignen 338 N Guignen 339 N Guignen 340 N Guignen 341 N Guignen 342 N Guignen 343 1 Fossé E/O 1m x 0,40m Ind. O Guignen 2 Fossé N/S 0,60m x 0,40 Ind. N Guignen 3 Fossé E/O 0,60m x 0,45m Ind. N Guignen 344 N Guignen 345 N Guignen 346 N Guignen 347 N Guignen 348 N Guignen 349 N Guignen 350 N Guignen 351 N Guignen 352 N Guignen 353 1 Fossé NO/SE 1m x 0,44m proto O Guignen 354 1 Fossé N/S 1,10m x 0,40m O Guignen 2 Fossé N/S 1,10mx0,36m O Guignen 3 Fossé E/O 1m N Guignen 355 N Guignen 356 N Guignen 357 N Guignen 358 N Guignen 359 N Guignen 360 N Guignen 361 N Guignen 362 1 Fossé NO/SE 0,60m x 0,70m Ind. O Guignen 363 N Guignen 364 N Guignen 365 N Guignen 366 1 Fosse 1,40m x 0,40m proto O Guignen 367 N Guignen 368 N Guignen 369 N Guignen 370 N Guignen 371 N Guignen 372 1 Trou de poteau 0,60m x 0,20m Ind. O Guignen 3 Fossé NO/SE 1,60m x 0,60m Ind. O Guignen 4 Fossé NO/SE 1,60m Ind. N Guignen 5 Fossé N/S 1,20m x 0,50m Ind. O Guignen 373 N Guignen 374 1 Fossé N/S 0,80m x 0,25m Ind. O Guignen 375 N Guignen 376 1 Fossé E/O 1,60m x 0,60m Ind. O Guignen 377 N Guignen 378 N Guignen 379 N Guignen 380 1 Fossé E/O 1m x 0,13m Ind. O 0,30mde diamètre x Guignen 381 1 TP 0,20m Ind. O Guignen 382 N Guignen 383 N Guignen 384 1 Fossé N/S 1,40m x 0,80m GR O Guignen 2 Fossé 1,60m x 1m GR O 2,90m x 1,50m x Guignen 385 1 Fosse 0,60m Ind. O Guignen 386 N Guignen 387 1 Fosse 1,10m Ind. N Guignen 388 N Guignen 389 1 Fossé NO/SE 0,66m Moderne N Guignen 2 Fossé NE/SO 0,60m x 0,17m Moderne O Guignen 3 Fossé NO/SE 0,78m Moderne N Guignen 390 N Guignen 391 N Guignen 392 N Guignen Guignen 393 1 Fossé E/O 0,33m x 0,07m Ind. O Guignen 2 2m Ind. N 394 et 394 Guignen ext 1 TP 0,30m x 0,14m Ind. O Guignen 2 TP 0,30m x 0,20m Ind. O Guignen 3 TP 0,30m x 0,06m Ind. O Guignen 4 TP 0,38m x 0,20m Ind. O Guignen 5 TP 0,26m x 0,06m Ind. O Guignen 6 Fossé NO/SE 0,50m Ind. N Guignen 7 haie 1,20m Ind. N Guignen 8 Fossé NO/SE 0,75m Ind. N Guignen 9 Fossé NE/SO 1,90m x 0,86m proto O Guignen 10 Fossé NO/SE 0,95m Ind. N Guignen 11 Fossé NO/SE 1,60m Ind. N Guignen 12 Fossé NE/SO 1,10m Ind. O Guignen 13 Fosse 0,72m x 1m Ind. N Guignen 14 TP 0,37m Ind. N Guignen 15 Haie? 1,78 récent? N Guignen 16 Fossé? récent? N Guignen 17 TP 0,30m x 0,14m Ind. O Guignen 18 Fosse 1m Ind. N Guignen 19 TP 0,28m x 0,30m Ind. O Guignen 20 Fosse? N Guignen 21 Fossé NO/SE 1m x 0,40m Moderne O Guignen 395 N Guignen 396 N Guignen 397 N Guignen 398 2 Fossé NE/SO 0,66m Ind. O Guignen 399 N Guignen 400 1 TP 0,64m x 0,20m proto O 2 TP 0,30m x 0,10m Ind. O 3 Fossé NE/SO 0,68m X0,30m proto O n° de n° de Commune tranchée structure nature dimension chronologie testé Guignen 4 Fossé NE/SO 1,05m x 0,30m Ind. O Guignen 5 Tranchée? 0,42m Ind. N Guignen 6 Chablis? N Guignen 400 ext 1 Fosse 1,50mx0,60m Tène finale O Guignen 2 Fossé NE/SO 0,90m N Guignen 3 Fossé NE/SO 0,80m x 0,14m proto O Guignen 4 Fossé NE/SO N Guignen 5 Fossé NE/SO 0,90m Tène O Guignen 6 TP 0,70m Ind. N Guignen 7 Fosse 1m Ind. N Guignen 8 Fossé NE/SO 1,40m Tène N Guignen 401 1 Fossé NO/SE 0,70m x 0,36m proto O Guignen 2 Fosse 1,05m x 0,70m O Guignen 0,70m de 3 Fosse diamètre N Guignen 4 Fosse 0,90m x 0,48m proto O Guignen 5 Fossé NO/SE 1,40m N Guignen 3m de long minimum x 6 Fosse? 1,80m N Guignen 7 Fossé? 0,80m N Guignen 8 informe N Guignen 9 tranchée? 0,55m N Guignen 10 Tranchée? 0,80m proto N Guignen Fosse?en limite 11 de décapage 1,60m de large N Guignen Fosse?en limite 12 de décapage N Guignen 13 fosse 0,94m x 0,71 m N Guignen 401 ext 1 Fossé NO/SE 2,50m x 1, 10m proto O Guignen 20 Fossé? 1,10m à 1,60m N Guignen 21 Fossé NE/SO 0,45m N Guignen 22 Fossé NE/SO 0,45m N Guignen 23 Fosse N Guignen 24 Fossé NE/SO 1,40m x 0,90m proto O Guignen Guignen 25 Fossé NO/SE 1,40m x 0,64m proto O Guignen 26 Fossé NO/SE 1,30m N Guignen céramique protohistorique 27 Fossé? en surface N Guignen 28 TP 0,40m O Guignen Guignen 29 TP 0,40m O Guignen 30 TP 0,35m O Guignen 31 TP 0,20m N Guignen 402 N Guignen 403 2 Tranchée? 0,60m x 0,10m Ind. O Guignen 3 TP 0,40m x 0,06m Ind. O Guignen 5 Fosse 0,60m x 0,005 Ind. O Guignen 404 N Guignen 405 N Guignen 406 1 Fossé? 0,46m Ind. N Guignen 1001 1 Fossé E/O 1,10m moderne O Guignen 1002 N Guignen 1003 N Guignen 1004 1 Fossé E/O 0,80m moderne O Guignen 1005 N Guignen 1006 N Guignen 1007 1 Fossé E/O 0,80m moderne O Guignen 1008 N Guignen 1009 N Guignen 1010 N Guignen 1011 N Guignen 1012 N Guignen 1013 N Guignen 1014 1 FosséNO/SE 0,70m moderne O Guignen 1015 1 Fossé E/O 0,80m moderne N Guignen 1016 N Guignen 1017 N Guignen 1018 N Guignen 1019 N Guignen 1020 N Guignen 1021 N Guignen 1022 1 FosséNO/SE 0,80m Ind. O Guignen 1023 N Guignen 1024 1 Fossé E/O 0,80m moderne N Guignen 1025 1 FosséN/S 0,90m moderne N Guignen 2 Fossé E/O 0,60m x 0,20m Ind. O Guignen 1026 N Guignen 1027 N Guignen 1028 N Guignen 1029 N Guignen 1030 N Guignen 1031 N Guignen 1032 1 fossé N/S 0,60 x 0,20m Ind. O Guignen 1033 N Guignen 1034 1 Fossé E/O 0,70mx0,20m Ind. O Guignen 2 Fossé E/O 0,70mx0,20m Ind. O Guignen 3 Fosé NE/SO 0,90mx0,30m Ind. O Guignen 1035 1 TP 0,34m Ind. N Guignen 1036 N Guignen 1037 1 Fossé 0,70m Ind. N Guignen 1038 N Guignen 1039 N Guignen 1040 1 Fossé NO/SE 0,50m Ind. N Guignen 2 Chemin moderne N Guignen 1041 N Guignen 1042 1 Fossé E/O 0,70mx0,20m Ind. 0 Guignen 2 Fossé E/O 0,80mx0,15m Ind. 0 Guignen 1043 N Guignen 1044 N Guignen 1045 N Guignen 1046 1 fossé N/S 0,90mx0,20m Ind 0 Guignen 2 Fossé E/O 0,60m moderne N Guignen 3 Fossé NO/SE 0,80mx0,24m Ind. 0 Guignen 1047 N Guignen 1048 N Guignen 1049 N Guignen 1050 N Guignen 1051 1 Fossé E/O 0,60m x 0,30m Ind. 0 Guignen 1052 N Guignen 1053 N Guignen 1054 N Guignen 1055 N Guignen 1056 N Guignen 1057 N Guignen 1058 N Guignen 1058 N Guignen 1059 N Guignen 1060 N Guignen 1061 N Guignen 1062 N Guignen 1063 N Guignen 1064 N Guignen 1065 N Guignen 1066 N Guignen 1067 N Guignen 1068 N Guignen 1069 1 Haie? Moderne N Guignen 1070 N Guignen 1071 N Guignen 1072 N Guignen 1073 1 Fossé NO/SE 0,70m Ind N Guignen 1074 N Guignen 1075 N Guignen 1076 1 Fossé NE/SO 0,80m moderne N Guignen 1077 N Guignen 1078 N Guignen 1079 1 FosséE/O 0,70m moderne N Guignen 1080 N Guignen 1081 N Guignen 1082 1 Fossé E/O 0,60m moderne N Guignen 1083 N Guignen 1084 N Guignen 1085 N Guignen 1086 N Guignen 1087 N Guignen 1088 N Guignen 1089 N Guignen 1090 N Guignen 1091 N Guignen 1092 N Guignen 1093 N Guignen 1094 N Guignen 1095 N Guignen 1096 N Guignen 1097 N Guignen 1098 N Guignen 1099 N Guignen 1100 1 TP 0,40mx0,28m protohistorique? O Guignen 2 TP 0,34mx0,10m protohistorique? O Guignen 3 Fossé E/O 0,45mx0,15m protohistorique? O Guignen 1101 1 TP 0,30m Ind O Guignen 1102 1 Fosse? 0,70mx0,55m moderne O Guignen 1103 N Guignen 1104 N Guignen 1105 1 Fossé E/O 0,60m protohistorique? N Guignen Fossé 2 NNO/SSE 0,70mx0,20m Ind O Guignen 1106 1 FosséE/O 1,30x0,15m moderne O Guignen 2 TP 0,40x0,07m GR? O Guignen 3 TP 0,40x0,20m GR? O Guignen 4 Fossé ?E/0 0,45m0,06 Ind O Guignen 5 TP 0,40x0,20m GR? O Guignen 6 TP 0,40x0,20m GR? O Guignen 1107 N Guignen 1108 N Guignen 1109 1 Fosse-foyer? 0,80x0,40x0,12m GR? O Guignen 2 TP 0,40m Ind. N Guignen 3 TP 0,60X0,05m Ind O Guignen 1110 N Guignen 1111 1 TP 0,40x0,18m GR? O Guignen 2 FosséNNO/SSE 1,50x0,50m GR O Guignen 3 FosséNO/SE 0,50 x0,30m Ind O Guignen 4 Fosse? Ind N Guignen 6 Fosse 1,60x0,70x0,30m GR? O Guignen 7 TP 0,40x0,06m GR? O Guignen 8 TP 0,50x0,16m GR? O Guignen 9 Four 1,80x0,80x0,24m GR O Guignen 10 TP 0,40m GR? N Guignen 1112 1 Fossé E/O 0,70m Ind N Guignen 2 Fossé N/S 0,80mx0,44m protohistorique? O Guignen 3 Fosse? 1x0,60mx0,30m protohistorique? O Guignen 4 TP 0,20m Ind N Guignen 5 Fosse 0,80m Ind N Guignen 6 FosséE/O 1,20mx0,46m GR? O Guignen 8 Fossé E/O 1,90mx0,54m GR O Guignen 9 Fossé 0,50x0,25m Ind O Guignen 10 Fossé E/O 1,90mx0,54m GR O Guignen 1113 1 TP 0,55x0,12m GR? O Guignen 2 TP 0,40x0,05m GR? O Guignen 3 TP 0,60x0,20m GR? O Guignen 4 TP 0,40x0,15m GR? O Guignen 5 TP 0,45x0,06m GR? O Guignen 6 TP GR? O Guignen 7 fossé 0,50x0,10m GR? O Guignen 8 Fosse 1,40x0,80x0,20m GR? O Guignen 9 Fossé 1,10m GR N Guignen 10 Fossé 0,80m protohistorique? N Guignen 1114 1 TP 0,60x0,006m GR? N Guignen 2 Fossé E/O 0,60x0,10m Moderne O Guignen 3 TP 0,50x0,20m GR? O Guignen 4 TP 0,40x0,06m GR? O Guignen 5 TP 0,45m GR? N Guignen 6 TP 0,40m GR? N Guignen 7 Fossé NO/SE 0,50x0,10m GR O Guignen 8 Fosse GR? O Guignen 1115 1 TP 0,40m Ind N Guignen 2 TP 0,38m Ind N Guignen 3 Fossé E/O 0,90m Ind O Guignen 1116 N Guignen 1117 1 NNO/SSE 0,70m protohistorique? N Guignen 2 NO:SE 0,90m Ind N Guignen 1118 N Guignen 1119 N Guignen 1120 N Guignen 1121 N Guignen 1122 N Guignen 1123 N Guignen 1124 N Guignen 1125 N Lohéac 1126 N Lohéac 1127 N Lohéac 1128 N Lohéac 1129 N Lohéac 1130 N Lohéac 1131 N Lohéac 1132 N Lohéac 1133 1 Fossé Ind Lohéac 1134 N Lohéac 1135 N Lohéac 1136 N Lohéac 1137 N Lohéac 1138 N Lohéac 1139 N Lohéac 1140 1 Fossé N/S 0,80m Ind O Lohéac 1141 N Lohéac 1142 N Lohéac 1143 N Lohéac 1144 N Lohéac 1145 1 fossé NO/SE 0,70m Ind N Lohéac 1146 N Lohéac 1147 N Lohéac 1148 N Lohéac 1149 N Lohéac 1150 1 FosséN/S 1m Ind O Lohéac Fossé E/O 0,80m Ind O Guipry 1151 1 Fossé NE/SO 1m Cér. HS Ind. N Guipry 1152 N Guipry 1153 N Guipry 1154 N Guipry 1155 N Guipry 1156 N Guipry 1157 1 TP 0,30m x 0,15m Ind. 0 Guipry 1158 Guipry 1159 Guipry 1160 1 Fossé NO/SE 0,80m x 0,40m O Guipry 1161 N Guipry 1162 1 Fossé E/O 0,80m Ind. O Guipry 2 Fossé N/S 1,10m Ind. O Guipry 3 Fossé E/O 0,70m Ind. O Guipry 1163 N Guipry 1164 N Guipry 1165 N Guipry 1167 1 Fossé NE/SO 1,20m Ind. O Guipry ancien cours 1168 d'eau Guipry 1169 1 Fossé NE/SO 0,40m Ind. N Guipry 2 TP 0,30M Ind. N Guipry 3 TP 0,40m Ind. N Guipry 1170 N Guipry 1171 1 Fossé NE/SO 1,50m Ind. N Guipry Fossé E/O 1m Ind. N Guipry 1172 1 Fossé NO/SE 1,30m Ind. N Guipry 1172 2 Fossé NO/SE 1,30m Ind. N Guipry 1173 N Guipry 1174 N Guipry 1175 1 Fossé NO/SE 0,40m Ind. N Guipry 2 Fossé NO/SE 0,40m Ind. N Guipry 3 Fossé NO/SE 1m Ind. N Guipry 1176 1 Fossé NO/SE 1m Ind. N Guipry 1177 1 Fossé E/O 1m x 0,50m Ind. 0 Guipry 1178 N Guipry 179 N Guipry 1180 N Guipry 1181 N Guipry 1182 N Guipry 1183 N Guipry 1184 1 TP 0,24m x 0,08m Ind. 0 Guipry 2 TP 0,44m x 0,10m Ind. N Guipry 3 TP 0,26m x 0,06m Ind. 0 Guipry 4 TP 0,32 Ind. N Guipry 5 TP 0,20m Ind. N Guipry 6 TP 0,30 x 0,08m Ind. 0 Guipry 7 TP 0,20m x 0, 06m Ind. 0 Guipry 8 fosse? Ind. 0 Guipry 9 TP douteux 0,55m x 0,50m Ind. 0 Guipry 10 TP 0,25m Ind. 0 Guipry 1185 1 TP 0,70m Ind. N Guipry TP 0,60m Ind. N Guipry 1186 1 TP 0,40m Ind. N Guipry 1187 N Guipry 1188 1 Fossé E/O 0,60m x 0,24m XlVe 0 Guipry 2 Fossé 0,35m Ind. 0 Guipry 3 TP 0,50m x 0,30m Ind. 0 Guipry 4 Fossé E/O 0,80m x 0,44m Ind. 0 Guipry 5 Fosse? Ind. N Guipry 6 TP 0,38m x 0,36m Ind. 0 Guipry 7 TP 0,60m Ind. O Guipry 8 Fossé NO/SE 1m Ind. N Guipry 9 Fossé NE/SO 0,50m Ind. N Guipry 10 TP 0,33m x 0,35m Ind. O Guipry 11 TP 0,30m Ind. N Guipry 12 Fosse-foyer? 0,50m xO, 10m Ind. O Guipry 13 TP 0,30m x 0,35m Ind. O Guipry 14 TP 0,40 x 0,42m Ind. O Guipry 15 TP 0,58m x 0,32m Ind. O Guipry 1,80m x 1,40m x 1189 1 Four 0,50m GR O Guipry 2 TP 0,25m x 0,15m Ind. O Guipry 1,10m x 0,90m x 3 Fosse 0, 50m Ind. O Guipry 4 Fosse? 0,80m Ind. N Guipry structure en limite de 5 décapage N Guipry 1,35m x 0,80m x 6 Fosse 0,20m Ind. O Guipry 1190 N Guipry 1191 1 Fosse 0,80m x 0,16m Ind. O Guipry 1192 1 Fosse 1m x 0,10m Ind. O Guipry 1193 N Guipry 1194 N Guipry 1195 N Guipry 1196 N Guipry 1197 N Guipry 1198 N Guipry 1199 N Guipry 1200 1 TP 0,30m x 0,15m Ind. O Guipry Tène finale ou 2 Fosse 1,10m x 0,20m GR O Guipry Tène finale ou 3 Fossé NO/SE 1,20m x 0,60m GR O Guipry 1201 1 Fossé NO/SE 0,60m moderne O Guipry 2 FosséNNO/SSE 0,55m x 0,30m Tène finale ? O Guipry 3 Fossé E/O 0,80m x 0,30m Tène finale ? O Guipry 1,60m x 1,30m x 1202 1 Fosse? 0,40 Ind. O Guipry 1202 2 Four 2m x 1m x 0,50m HMA O Guipry 0,50m de 3 TP diamètre Ind. N Guipry fosse à 0,64mx 0,56m x 1203 SP1 incinération 0,18m Tène finale ? O Guipry 2 FosséNNO/SSE 1m Tène finale ? O Guipry 3 Fossé E/O 1m Tène finale ? O Guipry fosse à SP2 incinération Tène finale ? N Guipry fosse à SP3 incinération Tène finale ? N Guipry fosse à SP4 incinération Tène finale ? N Guipry fosse à SP5 incinération Tène finale ? N Guipry fosse à SP6 incinération Tène finale ? N Guipry fosse à SP7 incinération Tène finale ? N Guipry fosse à SP8 incinération Tène finale ? N Guipry fosse à SP9 incinération Tène finale ? N Guipry Fosse à 4 incinération? Tène finale ? N Guipry 0,50m de 1204 1 TP diamètre Ind. N Guipry Fossé d'enclos 3 sud 0,80m Tène finale ? N Guipry Fossé d'enclos 4 nord 0,80 à 1m Tène finale ? N Guipry 5 Fosse ? 1,90m x 0,45m Ind. N Guipry 6 Fosse? 0,80m x 0,40m Ind. N Guipry Fosse sous St. 7 7 Ind. N Guipry 8 ? 5m x 1,30m Ind. N Guipry 1205 N Guipry 1206 N Guipry 1207 N Guipry 1208 1 Fossé NO/SE 0,60m Ind. N Guipry 1209 N Guipry 1210 N Guipry 1211 1 Fossé NO/SE 0,70m Ind. O Guipry 1212 N Guipry 1213 N Guipry 1214 1 Haie Guipry 2 Fossé NO/SE 0,40m x 0,10m récent O Guipry 3 Fossé NO/SE 0,70m x 0,30m Ind. 0 Guipry 4 Fossé NE/SO 0,85m récent N Guipry 5 Fossé NE/SO 0,45m récent N Guipry 6 TP 0,35 de diamètre Ind. N Guipry 0,35m de 7 TP diamètre Ind. N Guipry 1215 1 Fossé NE/SO 0,70m x 0,25m Ind. O Guipry 2 Haie? 0,80m x 0,30m Ind. O Guipry 1,60m x 0,90m x 3 Fosse-foyer? 0,22m GR? 0 Guipry 4 haie Guipry 5 Fossé E/O 0,40m x 0,20m Ind. O Guipry 1216 1 TP 0,60m Ind. N Guipry 1217 1 Fossé NO/SE 0,90m x 0,50m Ind. O Guipry 2 Fosse? N Guipry 3 Fossé NE/SO 0,80m x 0,25m Récent 0 Guipry 2,20m x 0,90m x 4 Fosse 0,30m Ind. O Guipry 1218 1 Fossé N/S 0,70m x 0,20m Ind. O Guipry 2 Fossé N/S 0,70m x 0,20m Ind. O Guipry GR?-Tène 1219 1 Fossé N/S 1,20m x 0,50m finale O Guipry 1220 N Guipry 1221 N Guipry 1222 1 Fossé NO/SE 0,90m x 0,40m Ind. O Guipry Fossé E/O 0,90m x 0,50m Ind. O Guipry 1223 1 Fosse 0,70m X 0,80m Ind. O Guipry 2 Fossé E/O 1,50m moderne N Guipry 3 Fossé E/O 0,80m Moderne? N Guipry 1224 1 Fossé NO/SE 1,10m x 0,50m Ind. O Guipry 1225 1 Fosse Guipry 2 TP? Guipry 3 Fossé E/O 1m Guipry 4 Fossé E/O 1M Guipry 5 Fossé E/O 2m Guipry 6 Fossé E/O 0,90m Guipry 7 Fossé NE/SO 1,10m Guipry 8 Fossé E/O 0,90m Guipry 9 Fosse Guipry 10 Fossé E/O 0,70m Guipry 11 Fossé E/O 0,70m Guipry 12 Fossé E/O 0,80m Guipry 13 Haie? 3m Guipry 14 Fossé NE/SO Haie? Guipry 15 Fossé NE/SO 0,60m Guipry 16 Fossé E/O 1,50m Guipry 17 Fossé E/O 1,50m Guipry 18 Fossé E/O 0,70m Guipry 19 Fossé NE/SO 0,75m x 0,25m O Guipry 1226 N Guipry 1227 N Guipry 1228 N Guipry 1229 1 Fossé E/O 0,60m Ind. N Guipry 1,80m x 0,70m 1230 1 Fosse de prof. Guipry 0,50m x 0,20m et 0,80m x 2 Fossés NO/SE 0,30m Ind. O Guipry 3 TP 0,24m x 0,20m Ind. O Guipry 1231 N Guipry 1232 N Guipry 1233 1 Fossé NO/SE 0,90m x 0,70m Ind. O Guipry 1234 N Guipry 1235 1 Fossé NE/SO 0,90m x 0,25m Ind. O Guipry 1236 N Guipry 1237 N Guipry 1238 N Guipry 1240 1 Fossé NO/SE 1m N Guipry 2 Fossé NO/SE 2m N Guipry 1241 N Guipry 1242 N Guipry 1243 N Guipry 1244 1 Fossé NE/SO 1m x 0,15m Ind. O Guipry fossé 1245 1 parcellaire Moderne N Guipry fossé 1246 1 parcellaire moderne N Guipry 1247 N Guipry 1248 1 Fossé NO/SE 0,90m Ind. N Guipry 1249 1 Fossé E/O 1m Ind. N Guipry 1250 1 fosséN/S Ind. N Guipry 1251 N Guipry 1252 1 Fossé NO/SE 0,60m moderne? N Guipry 1253 1 Fossé 1,20m récent N Guipry Fossé bordier 1254 1 de chemin? Ind. Guipry 1255 1 Fossé NO/SE 0,40m x 0,10m Ind. O Guipry 1256 N Guipry 1257 N Guipry 1258 N Guipry 1259 N Guipry 1342 N Guipry 1343 Fossés parcellaires modernes N Guipry 1344 N Guipry 1345 N Guipry 1346 N Guipry 1347 N Guipry 1348 N Guipry 1349 N Guipry 1350 N Guipry 1351 N Liberté • Égalité • Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE ministère de la Culture et de la Communication ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche Chronologie Protohistoire, L'opération de diagnostic archéologique qui a eu lieu sur la section Guignen-Lohéac du projet d'aménagement de la Âge du Fer, mise en 2X2 voies de la RD 177, entre Rennes et Redon, sur une superficie de 84 ha, a mis en évidence Antiquité 4 indices de site. Sujets et thèmes Aux Vieux Champs, sur la commune de Guipry, un espace funéraire délimité par un petit enclos quadrangulaire d'environ Fossés, Etablissement rural 13m de côté a été mis au jour. L'intérieur une dizaine de fosses à incinération ont été dénombrées. A l'extérieur, plusieuri nécropole fosses aux parois rubéfiées pourraient être en connexion avec cette occupation. La présence d'autres vestiges en périphér Mobilier sans connexion chronologique évidente confirme cependant une occupation ancienne du secteur. Le mobilier Céramique malheureusement peu abondant et très fragmentaire situerait chronologiquement les vestiges dans une fourchette entre la fin de l'époque gauloise et le début de l'antiquité. A la Fonchais, sur la commune de Guignen, une partie extrêmement restreinte d'un enclos gallo-romain et les vestiges fossoyés d'une occupation plus ancienne ont été mis au jour. Situé sur le haut d'un plateau au faible recouvrement en terre, le site est dans un état d'arasement très avancé. Au lieu-dit le Tertre, sur la commune de Guignen, de nombreux fossés et des vestiges fossoyés se superposent laissant entrevoir une occupation étalée dans le temps et l'espace. La découverte de larges fossés et de mobilier céramique permettent d'établir l'existence d'un enclos gaulois caractéristique d'un établissement rural à vocation agricole. Il semble avoir connu des aménagements successifs, depuis la Tène moyenne jusqu'à la Tène finale. Seuls un décapage extensif et une fouille permettraient d'apporter plus de précision à ce sujet. Au nord est, la présence d'un deuxième fossé d'enclos contenant du mobilier du 1er avant au 1er après J.C. tend à confirmer une continuité d'occupation des lieux depuis la Tène moyenne jusqu'au 1er siècle de notre ère. Au lieu-dit La Cormerais sur la commune de Guignen, un ensemble de trous de poteau dessinant un petit bâtiment, une fosse-foyer et un petit four occupent le fond d'un vallon. Aucun mobilier n'a été ramassé excepté quelques fragments de tuile. L'occupation, qui n'a pu être datée avec précision, pourrait appartenir au haut Moyen-âge. Inrap Grand Ouest 37 rue du Bignon CS 67737 35577 Cesson-Sévigné cedex www.inrap.fr