Annales Historici Presovienses Č. 1 2 2010.Pdf
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
ANNALES HISTORICI PRESOVIENSES HISTORICI ANNALES 1 Annales historici presovienses č. 1 – 2/2010, roč. 10 Inštitút histórie Filozofická fakulta Prešovskej univerzity Ul. 17 novembra 1 080 78 Prešov [email protected] http://www.unipo.sk/filozoficka-fakulta/veda/AHP Redakčný kruh: Ľubica Harbuľová (Prešov) Roman Holec (Bratislava) Peter Kónya (Prešov) László Koszta (Szeged) Albert Kotowski (Bonn) Eva Kowalská (Bratislava) Rastislav Kožiak (Banská Bystrica) Marie Marečková (Brno) Slavomír Michálek (Bratislava) Klára Papp (Debrecen) Martin Pekár (Prešov) Karl W. Schwarz (Wien) Wacław Wierzbieniec (Rzeszów) Redakčná rada: Jozef Baďurík, Milan Belej, Imrich Belejkanič, Miloslava Bodnárová, Miroslav Daniš, Ľubica Harbuľová, Martin Javor, Nadežda Jurčišinová, Peter Kónya, Martin Pe- kár (predseda), Peter Šturák, Peter Švorc, Marián Vizdal Redakcia: Martin Pekár (zodpovedný redaktor), Lucia Tokárová, Zuzana Tokárová Za obsah príspevkov zodpovedajú jednotliví autori. © Inštitút histórie, Filozofická fakulta Prešovskej univerzity v Prešove, 2011. ISSN 1336-7528 Evidenčné č. MK SR: EV 4274/11 2 OBSAH Plagiát v Annales historici Presovienses 9/2009 ........................................ 5 ŠTÚDIE Patrik Derfiňák – Marek Vizdal – Adriána Voľanská: Súčasný stav poznania paleolitického osídlenia na terasách Šarišskej vrchoviny ........................................................................ 11 Lucia Tokárová: Povodie strednej Torysy ako významná komunikačná spojnica v dobe rímskej v kontexte výskytu rímskych importov .......................................................... 31 László Pósán: Absonderung oder Zusammenleben? Ethnische Verhältnisse im Ordensstaat .......................................................... 54 Peter Kónya: Obec Bačkov od stredoveku do konca 17. storočia .............. 65 Patrik Derfiňák: Parný mlyn vo Veľkom Šariši (1856 – 1945) ................. 93 MATERIÁLY Martin Javor: „Systema Constitutionis Latomiae Libertatis sub Corona Hungaria“ – neúspešný pokus o vytvorenie nezávislého uhorského slobodomurárstva ...................................... 135 KRONI K A , RECENZIE , GLOSY ......................................................................... 145 3 CONTENTS Plagiarism in Annales historici Presovienses 9/2009 ................................. 5 ARTICLES Patrik Derfiňák – Marek Vizdal – Adriána Voľanská: The current state of knowledge of the paleolithic settlement on the terraces of Šariš Highlands ................................................. 11 Lucia Tokárová: The middle Torysa river basin as an important trade route in context of the occurrence of Roman imports in the Roman period ...................................................................... 31 László Pósán: Exclusion or cohabitation? Ethnic proportions in the State of the Teutonic Order ................................................... 54 Peter Kónya: The village of Bačkov from the Middle Ages to the end of 17th century ............................................................... 65 Patrik Derfiňák: Steam mill in Veľký Šariš (1856 – 1945) ........................ 93 MATERIALS Martin Javor: „Systema Constitutionis Latomiae Libertatis sub Corona Hungaria“ – an unsuccesful attempt at formation of an independent Hungarian Freemasonry ............................... 135 CHRONICLE , REVIEW , ANNOTATIONS ......................................................... 145 4 Plagiát v Annales historici Presovienses 9/2009 Vyjadrenie redakčnej rady Členovia redakčnej rady AHP s pohoršením a poľutovaním prijali informáciu, že v čísle 9/2009 nášho periodika bol uverejnený plagiát. Na uvedenú skutočnosť upozornil sám poškodený autor Mgr. Juraj Benko, PhD. z Historického ústavu SAV, ktorý zároveň redakcii doručil svoje stanovisko k problému, jeho právnu analýzu i analýzu samotného textu. Uvedené podklady presvedčivo dokazujú, že v štúdii PhDr. Martin Ďurišina Štátoprávny charakter Slovenskej republiky rád v roku 1919 došlo k plagizovaniu dosiaľ nepublikovanej dizertačnej práce Mgr. J. Benka, PhD. Genézu udalostí približuje stanovisko Mgr. J. Benka, PhD. i ospravedlnenie PhDr. M. Ďurišina. Obidva dokumenty uverejňujeme v takej podobe, ako nám boli doručené. Domnievame sa, že z pohľadu periodika boli pri vydávaní AHP 9/2009 urobené všetky štandardné kroky. Príspevok bol posúdený renomovaným odborní- kom, ktorý, žiaľ, doteraz nepublikovaný plagizovaný text nepoznal. PhDr. M. Ďuri- šin mal text štúdie k dispozícii na doplnenie v zmysle posudku. Druhýkrát ho dostal na korektúry už vo vysádzanej podobe. Vzniknutá situácia nás nemilo prekvapila a, hoci nenesieme za jej vznik priamu zodpovednosť a cítime sa tiež poškodení, chceme sa touto cestou Mgr. J. Benkovi, PhD. i čitateľom ospravedlniť. Celú vec považujeme za hrubé porušenie vedeckých i morálnych noriem. V záujme minimalizovania spôsobenej škody sme sa na podnet poškodeného autora a s jeho súhlasom rozhodli pre nasledovné riešenie: V elektronickej verzii AHP 9/2009 bol inkriminovaný príspevok vybielený. Zároveň tu bola doplnená in- formácia o vzniknutom probléme a odkaz na číslo 1 – 2/2010, v ktorom uverejňu- jeme stanovisko poškodenej strany, ospravedlnenie PhDr. M. Ďurišina i vyjadrenie redakčnej rady. Prípad berieme ako ponaučenie, aby sme v budúcnosti ešte ostražitejšie pristu- povali k posudzovaniu a uverejňovaniu príspevkov. Zároveň touto cestou ďakujeme poškodenému autorovi za to, že nás na problém upozornil a že k riešeniu nepríjem- nej situácie pristúpil s pochopením a konštruktívne. 5 Stanovisko Mgr. Juraja Benka, PhD. k otázke plagizovania častí jeho dizertačnej práce (BENKO, Juraj: Ideológia boľševickeho komunizmu a jej prenikanie do strednej Európy a na Slovensko po prvej svetovej vojne (1918 – 1920). [dizertačna praca], Bratislava : Historický ústav 2007) uskutočnenej v štúdii PhDr. Martina Ďurišina (Ďurišin, Martin: Štátoprávny charakter Slovenskej republiky rád v roku 1919. In Annales Historici Presovienses, vol. 9/2009, s. 283 – 306). Vo vyššie spomenutej štúdii M. Ďurišina došlo k závažnému plagizovaniu častí (vyššie spomenutej) mojej práce, ktoré sa hrubo vymyká zaužívaným pravidlám vedeckej tvorby a odkazovania na jej zdroje. Porovnanie inkriminovaných častí prikladám v identickej podobe, v akej som ju rozoslal internému doktorandovi In- štitútu histórie Prešovskej univerzity v Prešove PhDr. Ďurišinovi a jeho školiteľo- vi. Keďže uvedenú prácu vzhľadom na rozsah plagizovaných častí považujem za vážne porušenie mojich autorských práv, som nútený Vás, ako vydavateľa, požiadať o spoluprácu pri náprave vzniknutej situácie. Predosielam, že toto stanovisko ne- vychádza z toho, že Vášmu časopisu prisudzujem zodpovednosť za vznik tejto situácie. Je tu však aj otázka zodpovednosti za pretrvávanie daného stavu, a tá sa časopisu už v určitej miere dotýka. Dovoľujem si Vás požiadať o: 1. odstránenie inkriminovanej štúdie z internetu (t. zn. odstránenie časti pdf súboru, v ktorom sa nachádza takým spôsobom tak, aby túto časť už nebolo možné zobraziť) a miesto nej žiadam o uverejnenie náležitého vysvetlenia odstránenia. To znamená, že štúdia nebude dostupná na internete. Na tejto požiadavke bezpodmie- nečne trvám. Ústretový návrh redakcie (pri kliknutí na odkaz na to číslo časopisu, ktoré text PhDr. Ďurišina obsahuje, by sa najprv zobrazilo okno s upozornením, že zmienený text nie je v súlade s normami, poprípade aj s ospravedlnením a odkazom na opravený text) nemôžem považovať za dostatočný – zmienený text by aj napriek technickému opatreniu zostal zverejnený na internete v nezmenenej, pre mňa nepri- jateľnej forme. Je pre mňa prijateľný ako dočasná forma riešenia. 2. uverejnenie textu, v ktorom bude poukázané na porušenie autorských práv a rovnako aj ospravedlnenie autora, v najbližšom printovom vydaní časopisu. Na tejto požiadavke trvám. Považujem ju za čiastočnú nápravu tej situácie, že inkrimi- novaný text bez zmeny figuruje a je šírený v tlačovom vydaní periodika v nezmene- nom znení. Oproti bodu 1. (vzhľadom na to, že ide o zverejnenie v istom obmedze- nom rozsahu a ťažko stiahnuteľnom z obehu), nepožadujem stiahnutie periodika z obehu, ani vloženie oznámenia o porušení autorských práv do jednotlivých kusov periodika. 3. uverejnenie opravenej štúdie s náležitým ošetrením autorských práv v najbliž- šom vydaní časopisu s názvom, v ktorom by bolo jasne definované, že ide o oprave- nú verziu inkriminovanej štúdie. Považujem to z môjho hľadiska za adekvátny krok smerom k náprave porušenia autorských práv. Zároveň si uvedomujem, že značná 6 časť ťarchy a nákladov na riešenie situácie by bola v tejto požiadavke prenesená na časopis. Preto na tejto mojej požiadavke bezpodmienečne netrvám, je záležitosťou posúdenia kompetentných orgánov periodika, do akej miery je časopis ochotný sa spolupodieľať ako tretia strana na vyriešení tejto záležitosti. Dovolím si v tejto súvislosti pripomenúť, že mi nejde len o jednostrannú a jed- norazovú ochranu mojich autorských práv, ale aj o obojstrannú spoluprácu pri zod- povednom riešení tohto prípadu, ktorý by prispel k vytvoreniu striktného úzu pri hodnotení a riešení analogických prípadov v budúcnosti. Panuje tu oprávnená oba- va, že ich nebude málo. Či je 3. požiadavka v tejto súvislosti adekvátna, je vecou diskusie, aj v rámci kompetentného orgánu Vášho periodika. Som však každopádne presvedčený, že v tejto otázke by sa nemali povyšovať interné, navonok nezáväzné normy periodika nad všeobecne záväznú právnu normu. Svoje stanovisko opieram o postoje a názory viacerých členov historickej obce, s ktorými som tento problém konzultoval. Dovoľujem si tvrdiť, že