REPRODUKTIIVISET VIESTIT JA NIIDEN MUUTOKSET SUOMALAISEN POPILAARIMUSIIKIN LYRIIKOISSA VUOSINA 2000-2009

Jenna Kultalahti Kandidaatintutkielma Musiikkitiede Jyväskylän yliopisto Kevätlukukausi 2018 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO

Tiedekunta Laitos Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Musiikin, taiteen ja kulttuurin tutkimuksen laitos Tekijä Jenna Kultalahti Työn nimi Reproduktiiviset viestit ja niiden muutokset suomalaisen poplulaarimusiikin lyriikoissa vuosina 2000-2009

Oppiaine Työn laji Musiikkitiede Kandidaatintutkielma Aika Sivumäärä Kevätlukukausi 23 + liite Tiivistelmä

Tässä työssä tarkasteltiin erilaisia reproduktiivisia, eli romantiikkaan ja parisuhteisiin viittaavia sanallisia viestejä suomenkielisen modernin populaarimusiikin sanoituksissa. Lisäksi tarkasteltiin, millä tavoin kyseiset viestit ilmenivät, missä määrin ne jakautuivat eri kategorioihin, ja millä tavoin niiden määrät muuttuivat. Laulujen sanat käytiin läpi manuaalisesti, ja niistä etsittiin viittauksia, jotka jaoteltiin 20:neen eri kategoriaan sanoitusten merkityksen ja sisällön perusteella, olemassa olevaan tutkimukseen nojaten. Aineisto on peräisin Musiikkituottajat ry:n Single -listalta vuosilta 2000-2009, arpomalla valitulta viikolta, joka sattui olemaan vuoden viimeinen kalenteriviikko.

Aineistosta oli löydettävissä yhteensä 323 viestiä, noin 76 %:ssa lauluista. 24%, eli vain 13 laulua ei sisältänyt lainkaan viestejä. Suurin määrä viestejä ilmeni vuonna 2003, 81 kappaletta, kun taas vähiten viestejä oli vuonna 2006, vain 5 kappaletta. Keskiarvoisesti viestejä oli noin 32 per vuosi.

Eniten viestejä, jotka sisältyivät yhteen kategoriaan, joka tässä tapauksessa oli K16, torjuminen, oli yhteensä 46 kappaletta. Vähiten viestejä lukumäärällisesti oli vain 1 kappale per kategoria, lukuun ottamatta niitä tapauksia, joissa viestejä ei ollut lainkaan. Keskiarvoisesti viestejä oli 5.6 per laulu. Eniten viestit keskittyivät kategorioihin seksin esiasteisiin, seksiaktiin, pettäminen ja kaipuuseen. Vähiten kategorioihin sopivia viestejä oli aiheista sukuelimet, muut ruumiinosat, uskollisuuden vakuuttelu ja seksuaalinen kyvykkyys.

Asiasanat reproduktiiviset viestit, populaarimusiikki, analyysi, sanoitus Säilytyspaikka Jyväskylän yliopisto Muita tietoja Sisällysluettelo 1 JOHDANTO...... 1 2 REPRODUKTIIVISET VIESTIT...... 3 3 MENETELMÄT...... 6 3.1 Aineiston keräys...... 6 3.2 Aineiston kategorisointi...... 7 4 TULOKSET...... 12 4.1 2000-2004...... 14 4.2 2005-2009...... 15 4.3 Muutokset viestien määrissä...... 15 5 DISKUSSIO...... 20 LÄHTEET...... 22 1 JOHDANTO

Parisuhteen aloittamisen ja sen tavoittelun ympärille on aikojen saatossa muodostunut erilaisia hyväksyttyjä käytänteitä ja traditioita, joiden avulla voidaan yrittää saavuttaa joko lyhyt- tai pitkäaikainen kumppani. Laulujen sanoitukset ovat kautta aikojen käsitelleet näitä aiheita, varsinkin nykypäivän populaarimusiikissa, koska länsimaalaisessa kulttuurissa ollaan avoimempia suhteiden fyysisen puolen ja siitä puhumisen kanssa. Lauluissa näitä sanoituksia kutsutaan reproduktiivisiksi viesteiksi.

Tässä kandidaatintyössä tarkastellaan erilaisia romantiikkaan ja parisuhteisiin viittaavia, sekä niitä kuvaavia viestejä suomenkielisten laulujen sanoituksissa vuodesta 2000 vuoteen 2009, jokaisen vuoden viimeiseltä kalenteriviikolta. Aineisto perustuu Musiikkituottajat ry:n Singlet – listaan, joka on kansainvälisen tuottajajärjestö International Federation of the Phonographic Industry:n eli IFPI:n Suomalainen haara, joka ylläpitää Suomen Virallista Listaa. Kyseinen lista kokoaa Suomessa myydyn musiikin sen suosian perustella, ja Musiikkituottajat ry:n sivustolla löydetään myydyimmät kappaleet joka viikolta jo vuodesta 1995 lähtien (Musiikkituottajat ry, 2018).

Tutkimuskysymykseni on “Millaisia reproduktiivisia viestejä suomenkielinen musiikki sisältää, ja miten viestien määrä on muuttunut vuosina 2000–2009.” Reproduktiivisia viestejä ei ole aiemmin suomessa tutkittu, joten on mahdollista saada paljon uutta tietoa aiheesta. Lisäksi tutkimusta reproduktiivisista viesteistä ei ole juuri lainkaan.

Oletan, että ”rivoissa” kategorioissa, kuten sukuelimet, sekä maininnat seksin harrastamisesta lyhytaikaisissa suhteissa ovat lisääntyneet, sillä tämän tyyliset sanoitukset vaikuttavat olevan yleisiä radiokanavilla, jotka soittavat populaarimusiikkia, kuten NRJ tai YleX. Seksi ei ole enää niin tabu asia, kuin viime vuosituhannella, varsinkaan seksuaalisen vallankumouksen jälkeen. Lisäksi oletan, että viestejä perheestä ei juuri ole.

1 Reproduktiivisia viestejä laulutekstien sanoituksissa ei ole juuri tutkittu, vaikka ne kategorisoiva Hobbsin ja Gallupin artikkeli on julkaistu jo melkein vuosikymmen sitten, vuonna 2011. Musiikin sanoituksia ja niiden sisältöjä yleisesti, sekä seksiä ja seksuaalisuutta musiikissa ja musiikkivideoissa on tutkittu ennenkin, erityisesti englanninkielisissä tutkimuksissa, mutta ne lähestyvät asiaa laajemmasta näkökulmasta. Suomenkielistä tutkimusta reproduktiivisista viesteistä ei ole, kuten ei myöskään suomenkielisten sanoitusten trendien muutoksista romantiikan piirissä. Tutkimuksen avulla, joka kartoittaa reproduktiivisia viestejä, voidaan muun muassa tarkastella, miten hyvin tiettyjä viestejä sisältävät kappaleet vastaanotetaan, ja miten hyvin ne myyvät.

2 2 REPRODUKTIIVISET VIESTIT

Sana reproduktiivinen (eng. reproductive) tarkoittaa kirjaimellisesti lisääntymistä, ja siihen liitetään yleensä siihen johtava käyttäytyminen, sekä siihen tarvittavat elimet (Cambridge Dictitionary, 2018). Reproduktiivinen viesti on laulun sanoituksen osa, yleensä kokonainen lause, joka sisältää viittauksen parisuhteeseen, romantiikkaan, sukupuolielimiin, lapsen kasvattamiseen tai seurustelusuhteen ylläpitämiseen, tai vastaavaan. Viesti voi myös olla pidempi, joskus useamman virkkeen, jos viestin aihe pysyy samana (Hobbs & Gallup, 2011, s. 392—395). Näitä merkityksiä sisältävät viestit välittävät erilaisia merkityksiä kuuntelijalle, tarkoituksenaan yleensä kuvailla laulajan tilannetta, eikä niinkään lumota kuulijaa rakastumaan laulajaan, vaikka on kuitenkin mahdollista yrittää vietellä kuulijaa joissakin tilanteissa, esimerkiksi flirttaillessa. Viestit voivat olla sisällöltään positiivisia, kuten parisuhteen tavoittelu sekä ylläpitäminen, tai negatiivisia, kuten pettäminen (Hobbs & Gallup, 2011, s. 392—395).

Ensimmäistä kertaa populaarimusiikin sanoituksista löytyviä erilaisia romanttisia kategorioita käsitteli Richard Cole vuonna 1971. Sanoituksista löytyvät viittaukset jaetaan viiteen laajaan eri kategoriaan. Parisuhteen tilanne (Stage of the relationship) -kategoria viittaa yksinkertaisesti siihen, onko laulun henkilö suhteessa, tai mahdollisesti eronnut. Rakkauden määrittely (Determination of love) tarkastelee, onko yhteen päädytty sattumalta vai tarkoituksella. Hallitseva osallistuja (Dominant participant) -kategoria kuvailee, kuka haluaa suhdetta enemmän, ja kuka päättää, miten edetään. Merkittävin rakkauden tyyppi (Predominant type of love) -kategoriaan sisältyvät viesit kuvailevat, onko suhde pääosin henkinen, vai fyysinen. Viimeinen kategoria, yleiset asenteet romanttista ja fyysistä rakkautta kohtaan (General attitudes toward romantic and physical love) sisältää viestejä, jotka kuvailevat, nähdäänkö rakkaus ja parisuhde hyvänä asiana, vai ollaanko siitä katkera tai kateellinen.

Tutkimuksessa todettiin, että rakkaus ja seksi olivat hallitseva kategoria Billboardin Hot 100 – listalta kerätyssä aineistossa: Yli 71% prosenttia sanoituksissa vuosina 1960-1964 sisälsi joko romantiikkaan tai seksiin viittaavia sanoituksia: niiden määrä oli vähentynyt 12%:iin 1956–1969 välisenä ajanjaksona (Cole, 1971, s. 392, 398). Billboardin Hot 100 –lista on Amerikkalainen musiikin myyntiä tarkkaileva lista, kuten Suomen vastaava Musiikkituottajat ry:n lista.

3 Dukes, Bisel, Borega, Lobato ja Owens, kuten Cole, käyttivät myös Billboardin Top 100:n listaa tutkimuksessaan (2003). He tarkastelivat 100:a suosituinta kappaleita vuosien 1958 ja 1998 välillä, ja huomasivat, että 81 laulua sadasta sisälsivät sanoituksia rakkaudesta, eniten romanttisesta rakkaudesta. Ajan myötä sanoitukset sisälsivät vähemmän heidän määrittelemiään rakkaus-kategorian sanoja, mutta seksi-kategorian sanat tuplaantuivat (Dukes, Bisel, Borega, Lobato & Owens, 2003, s. 647).

Pettijohn ja Sacco tarkastelivat vuosien 1955–2003 suosituimpien kappaleiden sanoituksia Billboardin Top 100 –listalta, ja olettivat, että sosiopoliittisesti vaikeina aikoina merkityksellisemmät ja kypsemmät teemat olivat suositumpia, kun taas vakaina aikoina ilmaisut hauskanpidosta ja juhlinnasta olisivat pidetympiä (Pettijohn & Sacco, 2009, s 195). Hypoteesinsa he perustavat evoluution ja ekologisen teorian yhdistelmään, ja osoittivat trendin todeksi. Samanlaista liikehdintää voi hieman huomata tämän työn aineistossa, mutta ei tarpeeksi todistamaan tai tyrmäämään tätä teoriaa.

Wright ja Rubin tutkivat muun muassa, onko seksuaalisen sisällön määrässä vaihtelua genrestä riippuen: tutkimuksen vertailemia kategorioita olivat R&B, pop, dance, hip hop, rock ja country olivat valitut genret. Amerikkalaisen haastattelujoukon mukaan pop-sanoitukset sisälsivät eniten seksuaalista sisältöä, kun taas vähiten sitä sisälsi rock, 150 yksikköä vähemmän, eli ei lainkaan, kun taas Australialaisen haastatteluryhmän mielestä R&B sisälsi eniten seksuaalista sisältöä, ja vähiten sitä sisälsi country, ei lainkaan (Wright & Rubin, 2016, s. 48).

Suomessa analyysia suomenkielisestä populaarimusiikista ei ole juuri tehty. Ainakin rock- musiikin ja sen sanoituksen analyyttinen tutkimus nähdään usein aidon rock-asenteen pettämisenä (Lehtimäki & Lahtinen, 2006, s. 18). Suomenkielisestä rap musiikista kuitenkin on olemassa paljon taustatietoa sanoitusten inspiraatiosta ja synnytstä, sekä merkityksistä niin sanoittajalle kuin kuuntelijoille (Mikkonen, 2004).

Tarkempaa kategorisointia ja viestien määrittelyä romanttisen sisällön näkökulmasta populaarimusiikin sanoituksissa ovat tehneet Hobbs ja Gallup, ja he käyttivät ensi kertaa termiä “reproductive.“ He tarkastelivat Billboardin Top 100 -listalla olevia teoksia, ja kategorisoivat eri genreissä ilmeneviä erilaisia viittauksia 19. eri kategoriaan, jotka määritellään taulukossa 1, sivulla 8.

4 Hobbs ja Gallup huomasivat, että country-musiikin neljä yleisintä kategoriaa olivat sitoutuminen, vanhemmuus, hylkäys ja uskollisuuden vakuuttelu tässä järjestyksessä, kun taas pop-musiikissa nämä kategoriat olivat haluttavuus, maine, lyhytaikaiset pariutumisstrategiat ja uskollisuuden vakuuttelu. R&B -laulujen sanoituksissa yleisimmät kategoriat olivat haluttavuus, resurssit, seksiakti ja status (2011, s. 397). Mikään näistä yleisimmistä kategorioista ei esiintynyt kaikissa kolmessa genressä neljän kategorian kärkijoukossa. Heidän aineistonsa koostui yhteensä 174:stä laulusta (2011, s. 391), joista 92% sisälsi reproduktiivisia viestejä (2001, s. 402).

5 3 MENETELMÄT

3.1 Aineiston keräys

Singlellä tarkoitetaan julkaisua, jossa yksi laulu on valokeilassa, vaikka single saattaa joskus sisältää useamman kappaleen. Single -lista on siis käytännössä laululista, koska on loogista olettaa, että single on saanut asemansa listalla juuri nimikkoteoksensa vuoksi (Emubands.com, 2018).

Aineisto koostuu Musiikkituottajat IFPI Finland ry:n Single -listan sisältämistä suomenkielisistä kappaleista, jokaisen vuoden viimeiseltä viikolta tietyin kriteerein, jotka varmistavat, että kaikilla aineiston kappaleilla on samat lähtökohdat, eli ne ovat kaikki populaarimusiikkia. Laulun on oltava suomenkielinen, mutta se saa sisältää myös muun kielistä laulua, kuten yhtyeen Rockin Da North -yhtyeen tapauksessa, joka esiintyy aineistossa kaksi kertaa.

Laulu ei voi olla cover muunmaalaisen artistin tai yhtyeen teoksesta, koska tällöin sanoitukset on kirjoitettu nojaten alkuperäiseen, jolloin viestit eivät ole välttämättä suomenkielisistä lähtökohdista, kuten vertauskuvista. Tämä vuoksi Katri Helenan ja Jari Sillanpään cover Whitney Houstonin ja Enrique Iglesiaksen duetosta “Could I Have This Kiss Forever” ei ole mukana analyysissa. Laulu voi olla cover toisen suomalaisen artistin teoksesta.

Jos listalla esiintyy single, joka sisältää useamman teoksen, tarkastellaan singlen nimikkoteosta. Jos single on nimetty kahden teoksen mukaan, tarkastellaan ensiksi nimettyä. Jos single ei sisällä teosta, jonka nimi on sama kuin singlen, tai singlen nimi eroaa kappaleen nimestä, sitä ei käsitellä aineistossa. Kappale ei voi myöskään olla lastenlaulu tai joululaulu, koska ne eivät ole populaarimusiikin genrejä, ja ne vääristäisivät jakaumaa.

Lopullinen aineisto sisältää yhteensä 58 eri kappaletta, jotka kaikki ovat olleet joko Musiikkituottajat IFPI:n Single -listan Top 10 tai Top 20 joukossa vuosina 2000-2009. Niinä vuosina, joilta Musiikkituottajat IFPI listasi vain 10 suosituinta singleä, tarkastelin

6 suomenkielisiä lauluja niiden joukosta, kun taas silloin, kun tarjolla oli 20 laulua, tarkasteltiin niiden joukossa olleita suomenkielisiä kappaleita.

3.2 Aineiston kategorisointi

Aineiston kategorisointi tapahtui tekstinkäsittelyohjelman avulla. Sanoitukset käytiin läpi manuaalisesti, ilman sanoja laskevaa tietokoneohjelmaa, sillä ohjelma ei kykenisi tunnistamaan esimerkiksi vertauskuvia tai kontekstia. Mallia tulkintaan otettiin Hobbsin ja Gallupin tutkimuksesta, ja heidän kategorisointitaulukostaan. Sanoituksissa, joissa oli mahdollisuus tulkita viesti useaan kategoriaan, se laskettiin ilmiselvimpään kategoriaan.

Kaikki sanoitukset tulkittiin mahdollisimman kirjaimellisesti, jotta vältyttäisiin vääriltä tulkinnoilta, jotta tutkimus voitaisiin toistaa. Esimerkiksi Apulannan lauluissa useat sanoitukset voitaisiin tulkita metaforiksi parisuhteesta, mutta mikäli tämä tulkinta ei ollut ilmeinen, kyseisiin sanoituksiin ei tulkittu sisältyvän mitään viestiä.

Toistuvat viestit, kuten esimerkiksi kertosäkeet laskettiin vain kerran. Mahdollisia lisä- äännähdyksiä tai tavuja, tai sanan toistamista ei laskettu uutena viestinä, sillä ne eivät muuta ensimmäisen viestin merkitystä.

Alla olevaa taulukkoa varten kategorioiden nimet on suomennettu suoraan Hobbsin ja Gallupin tekstistä. Kategorioiden kuvakset ovat myös suureksi osaksi heidän tutkimuksestaan suomennettuja, mutta eivät sanasta sanaan. Esimerkit ovat tätä kandidaatintyötä varten analysoidusta aineistosta.

Taulukon loppuun on lisätty yksi kategoria, jota on käytetty tulosten tulkinnassa. Tämä kategoria puuttui Hobbsin ja Gallupin tutkimuksesta, ja ei ole selvää, mihin kategoriaan he olivat vastaavat viestit kategorisoineet. Uusi kategoria on K20, Loneliness/Longing, eli yksinäisyys/kaipuu. Useissa lauluissa puhuttiin nimenomaan entisen suhteen tai kumppanin kaipuusta, ja se ei sopinut sulavasti mihinkään muuhun kategoriaan, ei edes hylkäyskategoriaan, koska siinä on selvästi kyse aktiivisesta, hetkessä tapahtuvasta kiellosta, eikä pitkäaikaisesta ikävästä.

7 TAULUKKO 1. Esimerkit kategorioista, niiden kuvauksista ja sanoituksista, jotka sisältyvät kyseisiin kategorioihin tässä työssä käytetyssä aineistossa. Kategorioiden nimet on suomennettu Hobbsin ja Gallupin (2011, s. 392–396) työstä, kategorioiden kuvaukset ovat osittain suomennettuja samasta tekstistä, ja esimerkit ovat tämän tutkimuksen aineistosta. Kategoria Kuvaus Esimerkki K1, Sukuelimet (Genitalia) Suora tai kiertoilmaus, joka “Nuorille annan kyrpää, mutta viittaa miehen tai naisen ämmille munaa/Tytöille sukupuolielimiin. pippelii, friikeille junaa.” (Petri Nygård, Riimini rupiset, 2002.) K2, Muut ruumiinosat (Other Viittaukset muihin “Anorektikko ämmä hieroo Body Parts) ruumiinosiin tai kehoon. mun mahaani.” (Petri Nygård, Riimini rupiset, 2002.) K3, Kosiskelu/ Pitkäaikaiset Seurustelu, kädestä pitäminen “Anna minulle kätesi/Anna pariutumisstrategiat ja muut kosiskelun ilmaisut. lupaus huomisesta/Lupaa etten (Courtship/Long Term Mating yksin jää tähän kylmään Strategies) elämään.“ (Kotiteollisuus, Minä olen, 2003.) K4, Irtosuhteet/Lyhytaikaiset Niin sanotut “yhden illan ”Saanko ehdottaa iltaa pariutumisstrategiat (Hook jutut,” “seksikaverit,” ja kanssani/Tule niin vien sinut Up/Short Term Mating Strategies) vastaavat ja niiden tavoittelun kahville ja nakkikioskille kuvaaminen. jatkoille/Siitä taksiin ja saatille.” (Martti Vainaa & Sallitut Aineet Pelimies, 2005.) K5, Esileikki/Kiihottuminen/ Viittaukset vaatteiden “Kaunista on/Kun oot alaston.” Seksin esiasteet riisumiseen, suutelu tms., (Nylon Beat, Anna mulle, 2001.) (Foreplay/Arousal/Sex Act sekä psykologiset edeltäjät Precursors) sukupuoliyhtymiselle. K6, Seksiakti (Sex Act) Suorat, epäsuorat ja “Käykö flaksi?” (Rockin' Da slangiviittaukset seksiin. North, Rockin' Da Planet, 2002.) K7, Seksuaalinen kyvykkyys Staminaan, jaksamiseen, “Oon pelimies kovakuntoinen.” (Sexual Prowess) kokemukseen ja sillä (Martti Vainaa & Sallitut Aineet kehuskeluun liittyvät viestit. Pelimies, 2005.)

8 K8, Siveettömyys/Maine Viitaukset siveettömyyteen, “Sä siellä nyt jo etsit/Muijaa /Halveeraus (Promiscuity/ negatiiviseen maineeseen ja seuraavaa.” (Gimmel, Etsit Reputation/Sex Act Precursors) negatiivinen vertailu. muijaa seuraavaa, 2002.) K9, Eristäminen/Parin vahtiminen Parin tarkkailuun, “Sun kannoillasi seuraan/Niin (Sequestering/Mate Quarding) seuraamiseen ja eristämiseen kuin varjo vankiaan.” (Jane, viittaavat viestit, sekä Valvon, 2005.) viittaukset yksityisyyteen seksin harrastamisen vuoksi. K10, Uskollisuuden vakuuttelu Viittaukset ja kysymykset parin “Niin helppo sanoo/Mä rakastan /Hylkäyksen esto (Fidelity uskollisuudesta ja siitä, että sua.” (Ripsipiirakka, Ota mut, Assurance/Abandonment pari ei etsi toista itselleen 2004.) Prevention) pettääkseen, tai aloittaakseen uuden suhteen. K11, Sitoutuminen ja uskollisuus Uskollisuuteen, rehellisyyteen “Kuinka monta yötä (Commitment and Fidelity) ja sitoutumiseen liittyvät tuhlataan/Kun me viittaukset. harhaillaan/Vaik' yhteen kuulutaan.” (Yö, Sano, että jäät, 2003.) K12, Resurssit (Resources) Rahaan, autoihin, tavaroihin ja ”Anna mulle autosi sun/ vastaaviin viittaaminen, myös Noi bootsit onko mun/ toisen fyysisestä tai kehosta Farkkusi voisin pitää/Anna työstä hyötyminen. mulle CD:si pois/Se rakkautta ois/Kun sä et tarvitse mitään.” (Nylon Beat, Anna mulle, 2001.) K13, Status (Status) Viittaukset sosiaalisen “Rähinäl on jatkot/24 muijaa ja statukseen tai suosioon, tai me seitsemän.” (Fintelligens, vertailu johonkin sosiaalisesti Heruuks, 2001.) ihailtuun asemaan. K14, Lahjominen (Mate Parin tavoittelu tai suojelu, ”En tee, niin kuin teet/teen niin Provisioning) suhteen ylläpitäminen kuin käsket.” (Tyrävyö, 1000 X, statuksen tai resurssien avulla. 2001.) K15, Ulkonäön kohentaminen/ Ulkonäkö, sen huolto, “Villi ja välkehtivä/Nuori, Haluttavuus (Appearance houkuttelevuus, kunnon kaunis, itsevarma.” (Ismo Enchancement/Sex Appeal) esittely ja muut viittaukset Alanko Teholla, Päästänkö irti, fyysiseen sopivuuteen pariksi. 2008.) 9 K16, Torjuminen (Rejection) Viittaukset avioeroon, suhteen ”Älä järjetön enää kapinoi/ loppumiseen tai epäsopuun Mene vaan!” (PMMP, suhteessa, seksistä Joutsenet, 2003.) kieltäytyminen. K17, Pettäminen/Pettäjän Viittaukset pettämiseen, “Ja sä petät, sä tuut ja sä meet/ tunnistaminen/Salametsästys epäilyksiin, toisen parin Ja kysyt miksi kyyneleet.” (Infidelity/Cheater viemiseen tai epäilykseen (TikTak, Kyyneleet, 2001.) Detection/Mate Poaching) lapsen vanhemmuudesta. K18, Vanhemmuus (Parenting) Kaikki viittaukset ”Yh-äidit kasvattaa yksin vanhemmuuteen, lasten muksunsa/Ilman faijaa tai rahaa kasvattamiseen, lasten sossun tuella.” “Kelaa sitä/Ku haluamiseen, tai isovanhempiin raiskaajat selvii ehdollisilla.” tai lastenlapsiin. (Fintelligens, Kelaa sitä, 2009.) K19, Muu (Other) Muut maininnat rakkaudesta, “Kelaa sitä/Ku raiskaajat selvii viestit jotka liittyvät mitenkään ehdollisilla.” (Fintelligens, reproduktioon tai vastaavaan, Kelaa sitä, 2009.) kuten kuukautiskierto tai insesti. K20, Yksinäisyys/Kaipuu Viitaukset parin tai suhteen “Tyhjä tila vuoteessain/Se on kaipaukseen tai ilman suhdetta kuin avaruus.” (Arto Muna & olemiseen. Millennium, Onko vierelläsi tilaa? 2000.)

Eri tunteelliset ilmaisut saattavat sopia useampaan kategoriaan, joka hieman vaikeutti tulkintaprosessia. Esimerkiksi termiä ”rakkaus” voidaan käyttää muun muassa ilmaisemaan sitoutumista tai uskollisuuden vakuuttelua. Tällöin on tarkasteltava kontekstia viestin ympärillä: “Rakastatko minua?“ viittaa uskollisuuden vakuutteluun, kun taas “Minä rakastan sinua“ viittaa sitoutumiseen (Hobbs & Gallup, 2011, s. 3).

Sanoituksia analysoidessa tarkasteltiin rakkauden kolmioteoriaa pohdittaessa näitä konteksteja ja merkityksiä viesteissä, joissa oli moniselitteisyyttä. Teoria sisältää kolme osaa: intiimiys, intohimo sekä päätös/sitoutuminen. Intiimiyskomponentti (The intimacy component) viittaa eri tunteisiin kuten huolenpito, ilon tunteet toisen kanssa, yhteisymmärrys, tuki ja paljon muuta (Sternberg, 1986, s. 121). Intohimokomponentti (The passion component) sisältää eri seikat ja 10 tarpeet, jotka johtavat intohimoon, kuten intiimiys ja sen tavoitteleminen ja haluaminen (Sternberg, 1986, s. 122) Päätös/Sitoutumiskomponentti (The decision/commitment component) sisältää sekä pitkäaikaisen että lyhytaikaisen aspektin (Sternberg, 1986, s. 123), joita voi verrata Hobbsin ja Gallupin määrittelemiin kategoriohin lyhyt- ja pitkäaikaisista pariutumisstrategioista. analyysin apuna käytettiin lisäksi kirjoja ”Lentävä hevonen. Välineitä runoanalyysiin” (Kainulainen, Kesonen & Lummaa, 2007) ja ”Johdatus kirjallisuusanalyysiin” (Mäkikalli & Steinby, 2013), joiden avulla oli mahdollista tarkastella sanoituksia syvällisemmin ja määritellä paremmin, mihin kategoriohin eri viestit kuuluivat.

Aineiston analysoimisen ja kategorisoinnin laskettiin, montako viestiä lauluihin sisältyi, ja montako viestiä eri kategorioihin sisältyi, sekä yksittäisessä laulussa, kyseisen vuoden aikana, että lopulta koko aineistossa.

11 4 TULOKSET

Lauluissa ilmeni yhteensä 323 viestiä, 76 % lauluista. 13 laulua ei sisältänyt lainkaan viestejä. Eniten viestejä oli vuonna 2003, yhteensä 81 kappaletta. Vähiten viestejä oli vuonna 2005, vain 5 kappaletta. Keskiarvoisesti viestejä oli noin 32 per vuosi.

Keskiarvoisesti viestejä oli 5.6 per laulu. Eniten viestit keskittyivät seksin esiasteisiin, seksiaktiin, pettäminen ja kaipuuseen. Vähiten viestejä oli aiheista muut ruumiinosat, sukuelimet, uskollisuuden vakuuttelu ja seksuaalinen kyvykkyys.

TAULUKKO 2. Viestien määrät eri kategorioissa vuosilta 2000-2009.

Vuosi ‘00 ‘01 ‘02 ‘03 ‘04 ‘05 ‘06 ‘07 ‘08 ‘09 Yhteensä Kategoria K1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 K2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 K3 3 0 1 9 0 0 0 0 1 4 18 K4 0 5 0 5 0 1 0 0 0 0 11 K5 1 5 1 6 1 2 0 2 8 2 28 K6 0 15 1 8 0 1 0 1 1 0 27 K7 0 1 0 0 0 3 0 0 0 0 4 K8 0 8 1 0 0 1 0 0 0 0 10 K9 0 0 0 0 5 1 0 0 0 0 6 K10 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 K11 0 0 0 4 0 0 0 0 2 3 9 K12 0 4 5 2 0 0 0 0 0 1 12 K13 0 2 3 2 0 0 0 0 0 0 7 K14 2 2 1 6 0 0 0 2 0 3 16 K15 0 2 0 4 0 2 0 5 0 1 14 K16 0 6 4 15 0 0 4 9 5 3 46 K17 0 3 4 3 0 0 0 0 0 0 10 K18 3 0 1 3 0 0 0 0 1 0 8 K19 8 0 0 4 0 0 0 5 5 0 22 K20 7 3 0 9 0 0 1 2 2 2 26 Yhteensä 24 58 22 81 7 11 5 26 25 19

Eniten viestejä esiintyi kategoriassa torjuminen, yhteensä 46 kappaletta. Viestejä oli 28 kappaletta kategorioissa seksin esiasteet, seksiakti sekä kaipuu. Viestejä ilmeni kaikissa kategorioissa. Vähiten viestejä oli kategoriassa muut ruumiinosat, vain yksi. Viestejä oli kaksi kategorioissa sukuelimet ja uskollisuuden vakuuttelu. Viestikategoriassa seksuaalinen kyvykkyys, viestejä oli 4 kappaletta. Keskiarvoisesti viestejä oli 14 kappaletta kohden.

12 KAAVIO 1. Reproduktiivisten viestien jakauma pistekaaviona vuosilta 2000-2009. Trendiviiva kuvaa viestien keskimääräisen trendin suuntaa, joka on vähenevä.

Vuonna 2003 ilmeni eniten reproduktiivisia viittauksia, yhteensä 81 viestiä, joka on tulosten hajonnassa korkein ääripää. Jos kyseisen ääripään poistaa, viestejä olisi yhteensä 242 aineistossa, ja viestejä keskimäärin 24.2 joka vuotta kohden. Koska aineiston otanta on niin pieni, standardipoikkeamaa ei poistettu tuloksista.

KAAVIO 2. Kappaleiden määrä yhteensä, sekä viestien määrä yhteensä pistekaaviossa. Trendiviivat kuvaavat viestien määrän suuntaa.

13 4.1 2000-2004

Vuonna 2000 aineistossa analysoitiin 6 kappaletta, joissa ilmeni yhteensä 24 viestiä. Eniten viestejä oli kategoriassa K19, Muu. Viestejä sisältyi vain kategorioihin K3, K5, K14, K18, K19 ja K20. Vähiten viestejä oli kategoriassa K5, Esileikki, vain 1 kappale.

Vuonna 2001 mukana oli 9 laulua, joista viimeinen ei sisältänyt lainkaan viestejä. Eniten viestejä yhdessä kappaleessa oli 17 kappaletta. Suurin osa viesteistä kuuluivat seksiakti-kateoriaan. Vähiten viestejä sisältänyt laulu sisälsi vain yhden viestin kategoriassa K16, torjuminen. Eniten viestejä oli K6, Seksiakti -kategoriassa, kun taas vähiten viestejä oli kategorioissa K1, Sukuelimet, K2 Muut ruumiinosat ja K7 seksuaalinen kyvykkyys. Kategoriat K9-K11, K18 ja K19 eivät sisältäneet yhtään viestiä.

Vuonna 2002 eniten viestejä yhdessä kappaleessa oli 9. Vähiten viestejä oli vain yksi yhdessä kappaleessa. Kaikista kappaleista kategorioihin K3, K4, K8 K3 ja K18 sopi vain yksi viesti. Viestejä, jotka sopivat kategorioihin K1, K2, K4, K7, K9, K14, K15 tai K19 ei löytynyt.

Vuonna 2003 esiintyi eniten kappaleita, yhteensä 13. Lisäksi vuoteen sisältyi kappale, joka sisälsi eniten reproduktiivisia viestejä kaikista analysoiduista, sekä eniten lauluja otannassa. Kappale sisältää yhteensä 23 viestiä, joista suurin osa oli kategoriassa K3, Pitkäaikaiset pariutumisstrategiat, yhteensä 6 kappaletta. Seksiakti-kategoriassa viestejä oli 5 kappaletta. Viestit muista lauluista jakautuivat suunnilleen samoihin kategorioihin. Neljä laulua eivät sisältäneet yhtään viestiä.

Vuoden 2004 neljästä kappaleesta puolet eivät sisältäneet ainuttakaan viestiä. Eniten viestejä oli kategoriassa K9, Eristäminen/Parin vahtiminen, johon kaikki kappaleen viestit kuuluivat. Toisessa kappaleessa viesit jakautuivat tasaisesti kategorioihin K1 ja K5.

14 4.2 2005-2009

Vuonna 2005 viestejä ei ollut lainkaan kategorioissa K1-K3, K10-K14 tai K16-K20. Vuoden aineiston kahdesta laulusta toisessa ei ollut viestejä, joten kaikki löydetyt 11 viestiä ovat yhdestä kappaleesta. Suurin osa viesteistä sisältyvät kategoriaan K7, Seksuaalinen kyvykkyys. Vähiten viestejä oli kategorioissa K4, Lyhytaikaiset pariutumisstrategiat, K6, Seksiakti, K8, Siveettömyys ja K9, Eristäminen.

Vuonna 2006 analysoitavana oli vain yksi kappale, joka sisältää paljon metaforia, joten on mahdollista, että joku muu tulkitsisi, että laulu ei sisältänyt ainuttakaan reproduktiivisia viestiä. Tulkitsin, että viestit kuuluvat kategoriaan K16, Torjuminen, paitsi yksi, joka kuului kategoriaan K20 Yksinäisyys/Kaipuu.

Eniten viestejä vuonna 2007 oli kategoriassa K15. Haluttavuus, laulussa 2. Vähiten viestejä, lukuun ottamatta niitä, joissa viestejä ei esiintynyt lainkaan, oli laulussa 5, jossa oli yksi K5, Seksin esiasteet viittaava viesti. Pettijohnin ja Saccon teorian mukaan vuonna 2007 ja välittömästi sen jälkeen sanoitukset, jotka sisältävät viittauksia juhlintaan vastaavaan olisivat suosiossa, sillä Jokelan koulusurmien jälkeen ajat olivat sosiopoliittisesti epävarmoja (Pettijohn & Sacco, 2009, s. 195). Tätä ilmenee jonkin verran vuonna 2007, sillä viestejä on 26 kappaletta yhteensä, kahtena edellisenä vuonna 5 ja 11.

Vuonna 2008 eniten viestejä oli kategoriassa seksin esiasteet, kun taas vähiten viestejä oli useassa kategoriassa: pitkäaikaiset ja lyhytaikaiset pariutumisstrategiat, seksiakti ja torjuminen. Vuonna 2009 eniten viestejä sisältyi kategoriaan K3, Pitkäaikaiset pariutumisstrategiat, kun taas vähiten viestejä oli kategorioissa K12, Resurssit ja K15 Haluttavuus.

4.3 Muutokset viestien määrissä

Jokaisessa kategoriassa on tapahtunut jonkilaista määrällistä muutosta, kuten ilmenee jo taulukosta 2. Tämä ei ole lainkaan yllättävää, eikä myöskään se, että joissakin kategorioissa on tapahtunut enemmän muutoksia reproduktiivisten viestien määrissä kuin toisissa. Verrattuna

15 Hobbsin ja Gallupin tutkimukseen, jossa viestien määrä yhteensä keskimääräisesti nousi vuodesta 2000 vuoteen 2009 (Hobbs & Gallup, 2011, s.400), tämän työn aineiston viestien määrä on keskimääräisesti vähentynyt samalla ajanjaksolla.

Lyhyt- ja pitkäaikaisten pariutumisstraegioiden viestit liittyvät toisiinsa hyvin läheisesti; ne eivät ole niinkään kolikon kaksi kääntöpuolta, vaan ne kulkevat käsi kädessä. Viestit erottaa omiin kategorioihinsa ainoastaan sanavalinnat, jotka viittaavat jotenkin aikaan.

Sekä lyhyt- että pitkäaikaisten pariutumisstrategoiden, viestien määrässä on tapahtunut huomattavaa vaihtelua. Lyhytaikaisten viestien määrä sisältää kaksi huipppua, vuosina 2001 ja 2003. Useina vuosina viestejä ei ollut lainkaan. Määrässä on tapahtunut paljon epäsäännöllistä vaihtelua.

KAAVIO 3. K3 ja K4 kategorioiden kategorioihin sisältyvien viestien määrät ja muutokset ilmaistuna pistekaaviossa.

Pitkäaikaisten pariutumistrategioiden määrällisesti korkein huippu on vuonna 2003. Toisin kuin lyhytaikaisilla viesteillä, pitkäaikaisten strategioiden viesteillä on vain kaksi vuotta, jolloin viestejä ei ollut lainkaan. Tässäkin kategoriassa on tapahtunut epämääräistä vaihtelua. On huomiotava, että joku toinen tutkija voisi ymmärtää lyhyen ja pitkän aikavälin eri tavalla.

16 KAAVIO 4. K6, Sektiakti-kategorian viestien määrät ja muutokset pistekaaviossa.

K6 Seksiakti –kategoria on yksi kategoria, jossa on tapahtunut huomattavaa muutosta viestien määrässä. Viestejä on joko paljon, tai tuskin lainkaan. Vuoden 2011 viestien määrä toisaalta tukee Pettijohnin ja Saccon teoriaa siitä, että sosiopolittisesti vaikeina aikoina populaarimusiikki sisältää enemmän juhlintaan ja vastaavaan viittaavia viestejä. Toisaalta ei voida väittää, että vaikki vuoden 2001 aineiston kappaleet tehty kyseisen vuoden syyskuun jälkeen.

KAAVIO 5. K16, Torjuminen -kategoriaan sisältyvien viestien määrä ilmaistuna pistekaaviossa.

17 Torjumis-kategoriassa viestien määrä on kohtalaisen tasainen niinä vuosina, joina viestiejä on ilmennyyt, yli kolme, mutta alle kymmenen kappaletta. Vain kolmena vuonna viestejä ei ollut lainkaan, ja ainostaan yksi vuosi sisälsi huippumäärän, 15 kappaletta.

Lisäämäni kategorian, K20, Loneliness/Longing, eli yksinäisyys/kaipuu, viestien määrässä on tapahtunut eniten vaihtelua vittenä ensimmäisenä vuonna, johon sisältyy sekä viestien suurin, että pienin määrä. Kolmena viimeisenä vuonna aineistossa viestien määrä on pysynyt samana. Tästä ilmenee, että tälläisen kategoraían lisääminen oli tarpeen, koska muuten osa viesteistä olisi joko jäänyt kategorisoimatta, tai joutunut johonkin kategoriaan, johon se ei olisi sopinut yhtä hyvin.

18 KAAVIO 6. K20, Yksinäisyys/Kaipuu kategorioiden viestien määrät ja muutokset pistekaaviossa.

Hobbsin ja Gallupin tutkimuksessa yleismmät kategoriat kolmen eri genren (country, pop ja R&B) olivat sitoutuminen, vanhemmuus, hylkäys, uskollisuuden vakuuttelu, haluttavuus, maine, lyhytaikaiset pariutumisstrategiat, resurssit, seksiakti ja status (2011, s. 397). Tässä työssä yleisimmät kategoriat olivat seksin esiasteet, seksiakti, pettäminen ja kaipuu. Vähiten kategorioihin sopivia viestejä oli aiheista sukuelimet, muut ruumiinosat, uskollisuuden vakuuttelu ja seksuaalinen kyvykkyys. Hobbsin ja Gallupin aineistossa viestejä oli vähiten kategorioissa lahjominen, seksuaalinen kyvykkyys, muu ja sukuelimet (s. 397.)

Hobbsin ja Gallupin aineiston 174:ssa kappaleessa (s. 391), 92% sisälsi reproduktiivisia viestejä (s. 402). Tämän työn aineistosta niitä oli löydettävissä yhteensä 323 kappaletta, noin 76 %:ssa lauluista. Molemmissa tutkimuksissa viestejä oli siis yli ¾% kappalei sta. 24%, eli vain 13 laulua ei sisältänyt lainkaan viestejä. Hobbsin ja Gallupin työssä vain 8% ei sisältänyt viestejä.

Tässä tutkimuksessa suurin määrä viestejä yhteensä ilmeni vuonna 2003, jopa 81 kappaletta, kun taas vähiten viestejä oli vuonna 2006, ainoastaan 5 kappaletta. Keskiarvoisesti viestejä oli noin 32 per vuosi.

19 5 DISKUSSIO

Tutkimuksen tavoitteena oli tarkastella, millaisia reproduktiivisia, eli parisuhteisiin viittaavia viestejä suomenkielisessä populaarimusiikissa ilmeni kymmenen vuoden mittaisella ajanjaksolla, miten ne jakautuivat, ja kuinka niiden määrä muttui vuosien kuluessa. Tutkimusmetodi perustui vahvasti Hobbsin ja Gallupin vastaavaan vuoden 2001 tutkimukseen.

Kuten arvelin, viestejä seksiin ja sen esiasteisiin viittaavissa kategorioissa oli paljon, mutta silti yllättäen puolet vähemmän, kuin torjuntakategorian viestejä. Suomen Samoin kuin Hobbsin ja Gallupin tutkimuksessa seksi oli tärkeä kategoria. Toisin kuin vuoden 2011 tutkimuksessa, uskollisuuden vakuuttaminen ei ollut yksi eniten viestejä sisältävistä kategorioista. Oletukseni siitä, että viestit sukuelimistä olisivat lisääntyneet, oli väärä, sillä, niitä oli vain kaksi koko aineistossa. Kuten arvelin, viestejä perheestä ei ollut juuri lainkaan.

Oli hieman yllättävää, miten vähän viittauksia kehoon sekä statukseen ilmeni. Lisäksi, en olettanut, että parisuhteen loppumisesta olisi niin paljon viestejä, jotka kuuluvat kategoriaan torjunta. En myöskään odottanut, että luomaani kategoriaan sijoittuisi huomattava määrä viestejä. Sen puuttuminen Hobbsin ja Gallupin tutkimuksessa on mielenkiintoista, sillä se osoittaa, että he ovat tulkinneet kaipuun jonkin toisen kategorian sisäiseksi, joka ei ole heidän työssään itsestään selvä.

Keskimääräisesti vaikuttaa siltä, että viestien määrä yleensä on vähentynyt tarkastellulla ajanjaksolla, mutta ei kovin paljoa. On vaikea luotettavasti yleistää tuloksia koskemaan kaikkea suomenkielistä populaarimusiikkia, koska otanta oli pieni. Lisäksi, analysoidut laulut ovat viime vuosikymmeneltä, joten trendit sanoituksissa ovat saattaneet muuttua hyvinkin paljon. Onkin tärkeää tarkastella viestejä, jotta niissä voidaan huomata erilaisia muutostrendejä sekä suomessa, että muihin maiden trendeihin verrattaessa.

20 Koska sanoitusten tulkitseminen on hyvin subjektiivista, on mahdollista, että toinen tutkimus, jossa on tarkasteltu samoja lauluja päätyisi eri tulokseen niin sanoitusten sisältämistä reproduktiivisista viesteistä, kuten myös niiden määrästä ja jakaumasta. Tämä on valitettava rajoitus tutkimukselle, joka sisältää tulkintaa, ja on yhdistelmä sekä laadullisen että määrällisen tutkimuksen metodeista. Epävarmuuden määrää voi vähentää sillä, että useampi tutkija tarkastelee sanoituksia, ja kategorisointia tiukennetaan tai vertaillaan keskenään.

21 LÄHTEET

Cambridge Dicitionary, ”Reproductive”. https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/reproductive

Cole, Richard (1971) “Top Songs in the Sixties A Content Analysis of Popular Lyrics” Thousand Oaks Vol. 14(3): 389–401 SAGE Publishing.

Emubands. (2018) “iTunes Single & EP definitions”

Haettu osoitteesta: https://www.emubands.com/faqs/itunes-single-ep-definitions/

Dukes, Richard L., Bisel, Tara M., Borega, Karoline N., Lobato, Eligio A. & Owens, Matthew D. (2003) "Expressions of love, sex, and hurt in popular songs: a content analysis of all-time greatest hits" The Social Science Journal 40 s.643–650.

Hobbs, Dawn R. & Gallup, Gordon G. (2011) “Songs as a Medium for Embedded Reproductive Messages” Evolutionary Psychology Vol. 9(3): 390–416 SAGE Publishing.

Kainulainen, Siru, Kesonen, Kaisu & Lummaa, Karoliina (toim.) (2007) Lentävä hevonen. Välineitä runoanalyysiin. Vastapaino.

Mikkonen, Jani (2004) Riimi riimistä - suomalaisen hiphopmusiikin nousu ja uho. Kustannusosakeyhtiö Otava.

Musiikkituottajat ry. Suomen Virallinen Lista, Singlet. IFPI Finland ry, Virallinen lista: Singlet. Haettu osoitteesta: http://www.ifpi.fi/tilastot/virallinen-lista/singlet

Mäkikalli, Aino, Steinby, Liisa (toim.) (2013.) Johdatus kirjallisuusanalyysiin. Suomalaisen 22 kirjallisuuden seura.

Pettijohn II, Terry F. & Sacco Jr., Donald. F. (2009) “Tough times, meaningful music, mature performers: popular Billboard songs and performer preferences across social and economic conditions in the USA” Journal of Language and Social Psychology, 28, s. 297–311.

Sternberg, Robert J. (1986) “A Triangular Theory of Love” Psychological Review, 93(2) s. 119–135.

Lehtimäki, Toni & Lahtinen Markku. (2006) “Rock, lyriikka, tulkinta. “Ääniä äänien takaa – Tulkintoja rock-lyriikasta. Tampereen Yliopistopaino s.17–37.

Wright, Chrysalis L. & Rubin Mark. (2016) “"Get lucky!" Sexual content in music lyrics videos and social media and sexual cognitions and risk among emerging adults in the USA and Australia” Sex Education 17(1) s.41–56.

23 LIITTEET Liite 1(/1)

Lista aineistoa varten kerätyistä kappaleista Musiikkituottajat Singlet -listalta. Kursiivilla merkityt kappaleet on jätetty analysoimatta jonkin seuraavan kriteerin takia: Lastenlaulu, joululaulu, määrittelemätön laulu listalla, tai ei kappaleen nimi ei vastaa singlen nimeä.

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2000

1. Joulumantelit Joulun pelko Mercury/Universal 2

4. Tyrävyö 1000 X Megamania/Johanna Kustannus 6

7. Fintelligens Kelaa sitä Columbia/Sony 2

10. Petri Nygård feat. [emel] Rääväsuu Open Records/Poko 9

14. Klamydia Ryssä mun leipääni syö Kråklund/ 11

15. Rock, Rauha & Rakkaus -orkesteri Rauhaa ja rakkautta Pyramid/Johanna Kustannus 2

16. Ultra Bra Rubikin kuutio Pyramid/Johanna Kustannus 8

17. Arto Muna & Millennium Onko vierelläsi tilaa? Stupido Twins

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2001

1. Anssi Kela Milla RCA/BMG 7

5. Fintelligens Heruuks? Columbia/Sony 11

6. Petri Nygård 24 Riimini rupiset Open Records/Poko 3

7. Apulanta Kadut Levy-Yhtiö 14

8. Rockin Da North Rockin' Da Planet RCA/BMG 7

9. Nylon Beat Anna mulle Mediamusiikki 10

11. TikTak Kyyneleet Polydor/Universal 7

13. Yö Mysteeri Poko 2

20. Soul Captain Band Mitä suurempi puu Wolfram Records

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2002

1. Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus Tiernapojat Ranka/Spinefarm 7

4. Klamydia Suomi on sun Kråklund 3

6. Martti Servo & Napander Mikä on kun ei taidot riitä? Ranka/Spinefarm 3

7. Fintelligens Sori Columbia/Sony 9

8. Gimmel Etsit muijaa seuraavaa RCA/BMG 9

9. Apulanta Hiekka Levy-Yhtiö 8

25 12. Yö Sano, että jäät Poko 2

15. Viikate Nuori mies nimetön Ranka/Spinefarm 3

20. Ripsipiirakka Kolmistaan Mercury/Universal

Suomen virallinen lista - Singlet 51/2003

1. Eri esittäjiä Black Night Poko 2

2. Ripsipiirakka Ota mut - EP Mercury/Universal 8

3. @Junkmail Ei koskaan enää Good Son/Universal 3

6. Kapasiteettiyksikkö Pakko saada sut Rähinä Records/Sony 8

7. Rockin Da North Katujen ääni RCA/BMG 3

8. PMMP Joutsenet RCA/BMG 4

9. Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus Tiernapojat Ranka/Spinefarm 11

10. Turmion Kätilöt Teurastaja Ranka/Spinefarm 3

11. Kotiteollisuus Minä olen Megamania/Johanna Kustannus 6

12. Helpus Mahdollisuudet auki Kingsize/Playground 6 26 13. Fintelligens Vaan sil on väliä Columbia/Sony 10

14. Gimmel Harmaata lunta RCA/BMG 2

16. Emma Salokoski Trio Puutarhassa Texicalli 5

19. Maybee Teen mitä vaan! Poko

20. Raimssi Äänen kuulen Open

Suomen virallinen lista - Singlet 53/2004

1. Tarja Turunen Yhden enkelin unelma Spinefarm 4

2. Jane Valvon EMI 4

5. Nightwish Kuolema tekee taiteilijan Spinefarm 5

12. Lord Est Heristä nyrkkii GB Fam

13. Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus Tiernapojat Ranka/Spinefarm 14

14. Ajattara Ilon juhla Spikefarm 5

18. Rättö & Lehtisalo Valonnopeus - EP Sähkö

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2005

27 1. Tarja Turunen Yhden enkelin unelma Spinefarm 10

3. Ajattara Joulusingle 2005 Spinefarm 5

4. Klamydia Lohikäärme Puff Kråklund 3

7. Martti Vainaa & Sallitut Aineet Pelimies Uho Production 25

8. Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus Tiernapojat Ranka/Spinefarm 16

16. Apulanta Armo Levy-Yhtiö/Kråklund 10

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2006

1. Apulanta Koneeseen kadonnut Levy-Yhtiö/Playground 4

13. Mokoma Viides vuodenaika EP Sakara/Playground

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2007

1. Eri esittäjiä Lasten liikennelaulu VL-Musiikki 13

2. Katri Helena & Jari Sillanpää Vierellesi kaipaan Bridgehead/Edel 3

3. Nightwish Erämaan viimeinen Spinefarm 3

4. Uniklubi Varjoon juuttunut Lumbago/Universal 2

28 5. Ismo Alanko Teholla Päästänkö irti Fullsteam 2

9. Movetron Ei kenenkään maa Universal

10. Popeda Reino Poko 4

11. Viikate Orret/Teuvo Ranka 4

13. CMX Kuolemaantuomitut Herodes/EMI 10

15. Yö Rakkautta vain? Poko 4

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2008

9. Happoradio Che Guevara Sony BMG 18

10. Dave Lindholm Pieni ja hento ote Universal 2

12. Risto Räppääjä Ei hassumpaa VL-Musiikki 34

14. Apulanta Vauriot Apulanta 9

16. Eri esittäjiä Unihiekkaa VL-Musiikki 13

18. Vesa-Matti Loiri Sydämeeni joulun teen Warner Music

19. Happoradio Puhu äänellä jonka kuulen 29 Sony BMG

Suomen virallinen lista - Singlet 52/2009

3. Jippu & Samuli Edelmann Jos sä tahdot niin Warner Music 4

5. Suvi Teräsniska Hei mummo Hmc / Warner Music 3

7. Chisu Sama nainen Hmc / Warner Music 3

11. Hausmylly Tanssikaa Bonnier Amigo

18. Suvi Teräsniska Tulkoon joulu Hmc / Warner Music

30