Diário Da Justiça

República Federativa do Brasil Estado do Piauí Tribunal de Justiça do Estado do Piauí Diário da Justiça

Secretário Geral: Paulo Sílvio Mourão Veras

PRESIDENTE Des. Erivan José da Silva Lopes VICE-PRESIDENTE Des. José James Gomes Pereira CORREGEDOR Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas TRIBUNAL PLENO Des. Brandão de Carvalho Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Des. Edvaldo Pereira de Moura Desa. Eulália Maria Pinheiro Des. José Ribamar Oliveira Des. Haroldo Oliveira Rehem Des. Fernando Carvalho Mendes Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho Des. Joaquim Dias de Santana Filho Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho Des. Sebastião Ribeiro Martins Des. José James Gomes Pereira Des. Erivan José da Silva Lopes Des. Pedro de Alcântara Macêdo Des. José Francisco do Nascimento Des. Hilo de Almeida Sousa Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas Des. Oton Mário José Lustosa Torres Des. Fernando Lopes e Silva Neto

ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA []

1.1. Portaria (Presidência) Nº 1399/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 28 de junho de 2017372075 O Desembargador ERIVAN LOPES, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDO o ofício de lavra daJuíza de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal-Norte 2, Maria do Socorro Lima de Matos e Silva, informação nº 12660 da SEAD e decisão nº 2358, nos autos do processo registrado sob o nº 17.0.000021046-3, de 20/06/2017, R E S O L V E: DESIGNAR a servidora GERMANA SAMPAIO RODRIGUES MONTE, matrícula 3130, ocupante efetiva do cargo de Analista Judicial, para substituir o titular do cargo em comissão de Diretor de Secretaria, PJG-06, do Anexo Santa Maria da Codipi, vinculado ao aludido Juizado Especial, DANIEL SILVA NUNES SANTOS, matrícula 999782, no período de 03/07/2017 a 01/08/2017, em virtude de gozo de férias regulamentares do titular. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de junho de 2017 Desembargador ERIVAN LOPES Presidente do TJ/PI

1.2. Portaria (Presidência) Nº 1034/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE372087 Republicação da Portaria O Excelentíssimo Desembargador ERIVAN LOPES, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDO os ofícios nº 26/2017 e 31/2017, de lavra do magistradoStefan Oliveira Ladislau, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Joaquim Pires/PI, a informação da SEAD nº 8936 (0115973)e a decisão nº 1670 (0116095), nos autos do processo nº 17.0.000016169-1; CONSIDERANDOart. 4º daLei Complementar nº 222, de 11 de Abril de 2017, que altera os quadros I eXXIV, do Anexo III, da Lei Complementar nº 115, de 25 de agosto de 2008, bem como Anexo I, do Provimento nº 06, de 17 de Abril de 2017, da CGJ/PI; RESOLVE: Art. 1º EXONERAR servidora MARIA DOS MILAGRES DA CUNHA NUNES, matrícula 3766, do cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Juiz, PJG-02, da Vara Única da Comarca de Joaquim Pires/PI. Art. 2º NOMEAR Ricardo Alves Melo, RG nº 1356361, CPF nº 674.058.603-97, para exercer o cargo em comissão de ASSESSOR JUDICIÁRIO DE GABINETE PARA MAGISTRADO DE PRIMEIRO, PJG-06A, da Vara Única da Comarca de Joaquim Pires. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 19 de maio de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI 1.3. DECISÃO Nº 17.0.000016212-4. REQUERENTE: DARLENE ROCHA DE FIGUEIRA ASCENSO. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA372192 EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA. INTELIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004. ARTIGO 2º, § 5º DA EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. REQUISITOS LEGAIS DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. DEFERIMENTO DO PLEITO. PARECER Pedido formulado em 19/05/2017 pela servidora DARLENE ROCHA DE FIGUEIRA ASCENSO, ocupante do cargo de Analista Judicial, matrícula nº 414196-0, na Comarca de Cristalândia, objetivando o benefício do ABONO DE PERMANÊNCIA. A SEAD informou: que: o tempo de contribuição da requerente, contados até 27/06/2017, perfaz um total de 14.498 dias, ou seja, 39 anos e 08 meses e 12 dias, contando com 63 anos de idade; e que preencheu os requisitos para receber o benefício do Abono de Permanência em 28 de fevereiro de 2013, de acordo com o art. 2º da EC nº 41/2003. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. No caso em apreço, infere-se das informações prestadas pela SEAD, que o tempo de contribuição comprovado pela requerente, apurado até 27/06/2017, totaliza 14.498 (catorze mil quatrocentos e noventa e oito) dias, ou seja, 39 (trinta e nove) anos, 08 (oito) meses e 12 (doze) dias de contribuição, contando a servidora com 63 (sessenta e três) anos de idade. Ao se inserir esses dados no sistema de simulação de aposentadoria da Controladoria-Geral da União, constata-se que desde 28/02/2013, a servidora cumpriu os requisitos para o abono de permanência, com fundamento no art. 2º da EC nº 41/2003, pois já conta com mais de 48 (quarenta e oito) anos de idade, mais de 05 (cinco) anos no cargo e possui o tempo de contribuição exigido, atendendo, inclusive, ao tempo adicional de que trata o art. 2º, inc. III, alinea "a", da referenciada EC. Sobre os efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, o art. 5º, §8º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao

Página 2 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso). Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 2º da EC nº 41/2003 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, opina- se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por DARLENE ROCHA DE FIGUEIRA ASCENSO, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento (19/05/2017). FELIPE DE MOURA LEITE Secretário de Assuntos Jurídicos Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 28/06/2017, às 12:49, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 2º da EC nº 41/2003 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidora DARLENE ROCHA DE FIGUEIRA ASCENSO, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento (19/05/2017). À SEAD, para a cientificação e registros necessários. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 29/06/2017, às 06:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.4. DECISÃO Nº 17.0.000021154-0. REQUERENTE: ANDREA MARIA SERAINE CUSTODIO VIANA. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA.372199 EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA. INTELIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004. ARTIGO 2º, § 5º DA EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. REQUISITOS LEGAIS DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. DEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 20/06/2017 pela servidora ANDREA MARIA SERAINE CUSTODIO VIANA, ocupante do cargo de Analista Judicial, matrícula nº 411290-3, na Comarca de Piripiri, objetivando o benefício do ABONO DE PERMANÊNCIA. A SEAD informou: o tempo de contribuição da requerente, contados até 26/06/2017, perfaz um total de 11.326 dias, ou seja, 31 anos e 03 dias, contando com 54 anos de idade; e que preencheu os requisitos para receber o benefício do Abono de Permanência em 23 de junho de 2017, de acordo com o art. 3º da EC nº 47/2005. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. No caso em apreço, infere-se das informações prestadas pela SEAD que o tempo de contribuição comprovado pela requerente, apurado até 26/06/2017, totaliza 11.326 (onze mil trezentos e vinte e seis) dias, ou seja, 31 (trinta e um) anos e 03 (três) dias de contribuição, contando a servidora com 54 (cinquenta e quatro) anos de idade. Ao se inserir esses dados no sistema de simulação de aposentadoria da Controladoria-Geral da União, constata-se que desde 23/06/2017, a servidora cumpriu os requisitos para o abono de permanência, com fundamento no art. 3º da EC nº 47/2005, pois já conta com mais de 25 (vinte e cinco) anos no serviço público, mais de 15 (quinze) anos na carreira e mais de 05 (cinco) anos no cargo. Sobre os efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, o art. 5º, § 8º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso). Haja vista que o requerimento foi formulado em 20/06/2017, de sorte que os requisitos foram preenchidos apenas em 23/06/2017, os efeitos devem retroagir a essa data. Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, opina- se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por ANDREA MARIA SERAINE CUSTÓDIO VIANA, com efeitos financeiros retroativos à data do preenchimento dos requisitos (23/06/2017). FELIPE DE MOURA LEITE Secretário de Assuntos Jurídicos Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 28/06/2017, às 12:34, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 3º da EC nº 47/2005 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidora ANDREA MARIA SERAINE CUSTÓDIO VIANA, com efeitos financeiros retroativos à data do preenchimento dos requisitos (23/06/2017). À SEAD, para a cientificação e registros necessários. Publique-se. Página 3 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 29/06/2017, às 06:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.5. DECISÃO Nº 17.0.000016454-2. REQUERENTE: MARIA JUDITE DIAS. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA.372217 EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA. INTELIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004. ARTIGO 2º, § 5º DA EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. REQUISITOS LEGAIS DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. DEFERIMENTO DO PLEITO. PARECER Pedido formulado em 22/05/2017 pela servidora MARIA JUDITE DIAS, ocupante do cargo de Técnico Administrativo, matrícula nº 416535-7, na Comarca de Batalha, objetivando o benefício do ABONO DE PERMANÊNCIA. A SEAD informou: que: o tempo de contribuição da requerente, contados até 06/06/2017, perfaz um total de 13.064 dias, ou seja, 35 anos e 09 meses e 05 dias, contando com 56 anos de idade; e que preencheu os requisitos para receber o benefício do Abono de Permanência em 11 de abril de 2014, de acordo com o art. 2º da EC nº 41/2003. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. No caso em apreço, infere-se das informações prestadas pela SEAD, que o tempo de contribuição comprovado pela requerente, apurado até 06/06/2017, totaliza 13.064 (treze mil e sessenta e quatro) dias, ou seja, 35 (trinta e cinco) anos, 09 (nove) meses e 05 (cinco) dias de contribuição, contando a servidora com 56 (cinquenta e seis) anos de idade. Ao se inserir esses dados no sistema de simulação de aposentadoria da Controladoria-Geral da União, constata-se que desde 11/04/2014, a servidora cumpriu os requisitos para o abono de permanência, com fundamento no art. 2º da EC nº 41/2003, pois já conta com mais de 48 (quarenta e oito) anos de idade, mais de 05 (cinco) anos no cargo e possui o tempo de contribuição exigido, atendendo, inclusive, ao tempo adicional de que trata o art. 2º, inc. III, alinea "a", da referenciada EC. Sobre os efeitos financeiros da concessão do Abono de Permanência, o art. 5º, §8º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso). Isso posto, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 2º da EC nº 41/2003 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, opina- se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por MARIA JULIETE DIAS, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento (22/05/2017). FELIPE DE MOURA LEITE Secretário de Assuntos Jurídicos Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 28/06/2017, às 12:47, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 40, § 19 da CF/88 c/c artigo 2º da EC nº 41/2003 e art. 5º da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidora MARIA JULIETE DIAS, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento (22/05/2017). À SEAD, para a cientificação e registros necessários. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 29/06/2017, às 06:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.6. DECISÃO Nº 17.0.000015563-2. REQUERENTE: ANTONIA FONTENELE DE SAMPAIO. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA372242 EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA. REQUISITOS PARA APOSENTADORIA NÃO PREENCHIDOS. IMPOSSIBILIDADE DE OBTER O BENEFÍCIO. INDEFERIMENTO. PARECER Pedido formulado em 16/05/2017 pela servidora ANTONIA FONTENELE DE SAMPAIO, ocupante do cargo de Analista Judicial, matrícula nº 4083547, na Comarca de Barras, objetivando o benefício do ABONO DE PERMANÊNCIA. A SEAD apresentou a contagem de tempo de serviço da requerente e informou que o tempo de contribuição, somado até 26/06/2017, perfaz um

Página 4 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 total de 11.291 dias, ou seja, 30 anos, 10 meses e 29 dias, contando com 53 anos de idade; e que a requerente preencherá os requisitos para receber o benefício do Abono de Permanência em 26 de janeiro de 2018, de acordo com o art. 3º da EC nº 47/2005. É o breve relatório. Opina-se. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. A Constituição Federal de 1988, regulamentando a aposentadoria dos servidores públicos, estabelece em seu art. 40, § 19, com redação dada pela EC nº 41/2003, que: § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. A previsão do abono de permanência para os servidores públicos estaduais do Piauí é contemplada na LEI COMPLEMENTAR Nº 40/2004, que dispõe em seu art. 5º, § 4º: § 4º - O servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros de poder, do Ministério Público e do Tribunal de Contas que tenham completado a exigência para a aposentadoria voluntária estabelecida na alínea "a" do inciso III do § 1º do art. 40 da Constituição Federal, no § 5º do art. 2º ou § 1º do art. 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, e que optem por permanecer em atividade fará jus ao abono de permanência equivalente ao valor da sua respectiva contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contida no inciso II do § 1º do art. 40 da Constituição Federal. No caso em apreço, infere-se das informações prestadas pela SEAD que o tempo de contribuição comprovado pela requerente, apurado até 26/06/2017, totaliza 11.291 (onze mil duzentos e noventa e um) dias, ou seja, 30 (trinta) anos, 10 (dez) meses e 29 (vinte e nove) dias de contribuição, contando a servidora com 53 (cinquenta e três) anos de idade. Cotejando esses dados com os requisitos para aposentadoria definidos na EC nº 47/05, constata-se que a requerente não faz jus ao benefício pleiteado, pois não possui a idade mínima resultante da redução de um ano de idade para cada ano de contribuição, conforme art. 3º, inc. III da referenciada EC: EC 47/2005, Art. 3º - Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II - vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; III - idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. Ao se inserir os dados no sistema de simulação de aposentadoria da Controladoria-Geral da União, corrobora-se que, apenas em 26/01/2018, a servidora cumprirá os requisitos do abono de permanência com fundamento no art. 3º da EC nº 47/2005. Isso posto, com fundamento no artigo 40, § 19 da CF/1988, c/c com o artigo 5º, § 4º da LC Nº 40/2004 e artigo 2º, § 5º da EC Nº 41/2003, opina- se pelo INDEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência formulado por ANTONIA FONTENELE DE SAMPAIO. FELIPE DE MOURA LEITE Secretário de Assuntos Jurídicos Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 28/06/2017, às 13:37, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no artigo 40, § 19 da CF/1988, c/c com o artigo 5º, § 4º da LC Nº 40/2004 e artigo 2º, § 5º da EC Nº 41/2003, para INDEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pela servidora ANTONIA FONTENELE DE SAMPAIO. À SEAD, para a cientificação e registros necessários. Publique-se. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 29/06/2017, às 06:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.7. Portaria (Presidência) Nº 1381/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE372244 O DesembargadorERIVAN LOPES, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDOo requerimento nº 1396 (0152019), informação nº 12560 (0155529), bem como despacho nº 31984(0156038), nos autosregistrados sob o nº17.0.000021651-8, de 23/06/2017, R E S O L V E: AUTORIZAR,com fundamento no Provimento nº 03/2017, opagamento de 1,5(uma e meia) diária, com valor unitário de R$ 388,00 (trezentos e oitenta e oito reais), totalizando R$ 582,00 (quinhentos e oitenta e dois reais) ao magistradoClayton Rodrigues de Moura Silva, Juiz de direito da Comarca de Simões/PI, matrícula 3905, pelo seu deslocamento à Comarca de Marcolândia/PI,agregada à comarca de Simões/PI, pararealizar audiências em 06/07, 18/07e 20/07/2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 26de junho de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI

1.8. Portaria (Presidência) Nº 1395/2017 - PJPI/TJPI/SECPRE372245 O DesembargadorERIVAN LOPES, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDOo requerimento nº 1420(0153038), informação nº 12517(0155062), bem como despacho nº 31988(0156054), nos autosregistrados sob o nº17.0.000021797-2, de 24/06/2017, R E S O L V E: AUTORIZAR,com fundamento no Provimento nº 03/2017, o pagamento de4,5(quatro e meia) diárias, com valor unitário de R$ 388,00 (trezentos e oitenta e oito reais), totalizando R$ 1.746,00(um mil e setecentos e quarenta e seis) reais ao magistradoRodrigo Tolentino, Juizde direito da

Página 5 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Comarca de Uruçuí/PI, matrícula 3902, pelo seu deslocamento para responder, plena, cumulativamente e em caráter excepcional, pela Vara Única da Comarca de Ribeiro Gonçalves, de03.07.2017a07.07.2017 REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28de junho de 2017. DesembargadorErivan Lopes Presidente do TJ/PI

1.9. Portaria (Presidência) Nº 1400/2017 - SECPLE, de 28 de junho de 2017 372589 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o Processo nº 17.0.000022368-9, CONSIDERANDO os termos da Resolução nº 125/2012, do Conselho Nacional de Justiça; R E S O L V E: Art. 1º. REVOGAR, a partir do dia 03.07.2017, a Portaria nº 1.941, de 18.07.2017, que designouo Juiz de Direito PAULO ROBERTO DE ARAÚJO BARROS, titular da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina, para responder plena, cumulativamente e em caráter excepcional, pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC. Art. 2º. DESIGNAR a Juíza de Direito LUCICLEIDE PEREIRA BELO, titular da 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina, para responder plena, cumulativamente e em caráter excepcional, pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de junho de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ 1.10. DECISÃO Nº 17.0.000015689-2. REQUERENTE: JOSÉ OLINDO GIL BARBOSA. ASSUNTO: ABONO DE PERMANÊNCIA.372704 EMENTA ADMINISTRATIVO. MAGISTRADO QUE REÚNE REQUISITOS PARA APOSENTADORIA E PERMANECE EM ATIVIDADE. CONCESSÃO DE ABONO DE PERMANÊNCIA. DEFERIMENTO. PARECER Trata-se requerimento formulado pelo magistrado José Olindo Gil Barbosa, Juiz de Direito da 5ª Vara - Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, matrícula 2160048, objetivando a concessão do ABONO DE PERMANÊNCIA, tendo em vista que faz jus a aposentadoria especial para portadores de deficiência. Juntou-se o mapa de tempo de serviço e contribuição do requerente. Instada a se manifestar, a Secretaria de Administração e Pessoal (SEAD) apresentou cálculo quanto ao tempo de contribuição do magistrado, daí chegando à constatação de que o requerente conta com tempo de contribuição (até 26/05/2017) de 10.311 dias mais 931 dias (bônus de 17%), totalizando 11.242 dias, ou seja, 30 anos, 09 meses e 11 dias. Encaminhado os autos ao Departamento de Saúde para os fins preconizadosno art. 5º da LC nº 142/2013, foi atestadograu de deficiênciamoderado. É o relatório. Passo à análise da matéria. O abono de permanência é um beneficio concedido aos servidores públicos ocupantes de cargos efetivos que tenham reunido todos os pressupostos para a aposentadoria voluntária, mas que, por vontade própria, tenham optado por permanecer em atividade, fazendo jus a percepção de um valor correspondente a contribuição previdenciária. O art. 40, § 4º, inc. I, da Constituição da República, estabelece que é vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadoria aos servidores públicos, ressalvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos de servidores portadores de deficiência; que exerçam atividades de risco; e/ou cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. Consoante o entendimento do STF: a aposentadoria especial de servidor público portador de deficiência é assegurada mediante o preenchimento dos requisitos previstos na legislação aplicável à aposentadoria especial dos segurados do Regime Geral de Previdência Social, até que seja editada a lei complementar exigida pelo art. 40, § 4º, II, da Constituição Federal1. A Lei Complementar nº 142/2013 regulamenta a aposentadoria da pessoa com deficiência segurada do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, definindo que, para a concessão da aposentadoria do segurado portador de deficiência, é preciso comprovação do tempo de contribuição conforme o grau de deficiência (grave, moderada ou leve) atestado por perícia, na forma do art. 3º, caput: Art. 3o É assegurada a concessão de aposentadoria pelo RGPS ao segurado com deficiência, observadas as seguintes condições: I - aos 25 (vinte e cinco) anos de tempo de contribuição, se homem, e 20 (vinte) anos, se mulher, no caso de segurado com deficiência grave; II - aos 29 (vinte e nove) anos de tempo de contribuição, se homem, e 24 (vinte e quatro) anos, se mulher, no caso de segurado com deficiência moderada; III - aos 33 (trinta e três) anos de tempo de contribuição, se homem, e 28 (vinte e oito) anos, se mulher, no caso de segurado com deficiência leve; ou IV - aos 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, independentemente do grau de deficiência, desde que cumprido tempo mínimo de contribuição de 15 (quinze) anos e comprovada a existência de deficiência durante igual período. Parágrafo único. Regulamento do Poder Executivo definirá as deficiências grave, moderada e leve para os fins desta Lei Complementar. Pois bem. Considerando que o magistrado requerente se encontra em atividade, resta apurar se reúne os requisitos para aposentadoria. Infere-se dos autos que o requerente possui grau de deficiência moderada e tempo de contribuição comprovado de 11.242 dias, ou seja, 30 anos, 09 meses e 11 dias,sendo que, no caso concreto, para preencher o requisito previsto no art. 3º, inciso II, da LC nº 142/2013, bastaria ao magistrado contar com 29 anos de tempo de contribuição, daí a conclusão de ter adquirido direito ao abono de permanência. Já em relação aos efeitos financeiros do benefício, vale ressaltar que o § 8º, do art. 5º, da Lei Complementar Estadual nº 40/2004, acrescido pela Lei nº 6.743, de 23/12/2015, prevê que: "observadas as regras estabelecidas neste artigo, na Constituição Federal e em suas Emendas, o abono de permanência será concedido ao servidor público civil ocupante de cargo efetivo da administração direta, autárquica e fundacional do Estado do Piauí, magistrados, membros do Ministério Público e do Tribunal de Contas, a partir da data do requerimento" (grifo nosso). Diante do exposto, de acordo com a legislação que rege a matéria e as informações constantes deste processo, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de implementação do abono de permanência em favor do magistrado JOSÉ OLINDO GIL BARBOSA, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento (16/05/2017). Felipe de Moura Leite SECRETÁRIO DE ASSUNTOS JURÍDICOS 1STF - MI: 4158 MT, Relator: Min. LUIZ FUX, Data de Julgamento: 18/12/2013, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DJe-034 DIVULG 18-02- 2014 PUBLIC 19-02-2014.

Página 6 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Documento assinado eletronicamente por Felipe de Moura Leite, Servidor / TJPI, em 28/06/2017, às 13:43, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

DECISÃO Acato, na íntegra, os termos fáticos e jurídicos do parecer para, com fundamento no art. 3º, caput, da LC nº 142/2013 c/c art. 5º, § 8º, da Lei Complementar nº 40/2004, DEFERIR o pedido de abono de permanência formulado pelo magistrado JOSÉ OLINDO GIL BARBOSA, com efeitos financeiros retroativos à data do requerimento (16/05/2017). À SEAD para intimação e anotações necessárias. Publique-se. DESEMBARGADOR ERIVAN LOPES PRESIDENTE Documento assinado eletronicamente por Erivan José da Silva Lopes, Presidente, em 29/06/2017, às 06:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

1.11. Portaria (Presidência) Nº 1409/2017 - SECPLE, de 29 de junho de 2017 373243 O Desembargador ERIVAN LOPES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais, R E S O L V E: DESIGNAR o Juiz de Direito ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS, titular da 9ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de JOSÉ DE SOUSA BRITO NETO e ADRIANA DE MACEDO CAVALCANTE, a ser realizada no dia 10 de julho de 2017, na cidade de Teresina-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ []

2.1. Portaria Nº 2913/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 28 de junho de 2017372427 Portaria Nº 2913/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 28 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000022175-9, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento do servidorLENIVAL DE CARVALHO BARROS,Analista Judicial, matrícula 4117620, lotado na 1ªVara do Júri da Comarca de Teresina-PI,para gozo de 09 (nove) dias de folga nos dias19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 e 31dejulhode2017,como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos períodos de 09 a 15 de maio de 2016 e 21 a 27 de novembro de 2016. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 28 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.2. Portaria Nº 2914/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 28 de junho de 2017372428 Portaria Nº 2914/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 28 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI nº 17.0.000022361-1, R E S O L V E : ALTERAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo de 20 (vinte) dias de férias regulamentares (1º período-exercício 2016/2017) da servidoraKALINE SOUSA CARVALHO, ocupante do cargo de Oficial de Gabinete de Juiz, matrícula nº 26926, com lotação na Vara Única da Comarca de Jaicós, anteriormente previstas para período de 03 a 22 de julho de 2017, a serem usufruídas de08 a 27 de setembro de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.3. Portaria Nº 2916/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372429 Portaria Nº 2916/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI nº 17.0.000020763-2, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento doServidorCLAUDECI ARAÚJO DA SILVA, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 1138030, lotado na Central de Mandados da Comarca de Teresina, para usufruir 30 (trinta) dias de licença especial, concedidos pela Portaria nº 15/2002-SEAD,a partir de 10 de julho de 2017, nos termos do Despacho Nº 32202/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ. REGISTRE-SE PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.4. Portaria Nº 2917/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372430

Portaria Nº 2917/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da

Página 7 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000021851-0, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento da servidoraLÚCIA MARIA DE MELO OLIVEIRA MOURA,Analista Administrativo, matrícula 113188-5, lotada na 5ª Vara Cívelda Comarca de Teresina-PI, para gozo de 06 (seis) dias de folga nos dias24,25, 26, 27, 28 e 31 de julho de 2017,como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 05 e 06 de dezembro de 2016, 29, 30 e 31 de maio de 2017 e 01 de junho de 2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.5. Portaria Nº 2919/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372431 Portaria Nº 2919/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000021619-4, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento da servidoraMARILIA BRITO DO REGO RODRIGUES, Analista Judicial/Secretária de Vara, matrícula 113188-5, lotada na 5ª Vara Cívelda Comarca de Teresina-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folga nos dias10, 11, 12 e 13de julho de 2017,como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 10 e 11 de dezembro de 2016 e 01 e 03 de junho de 2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.6. Portaria Nº 2918/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372434 Portaria Nº 2918/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI nº 17.0.000021463-9, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento do servidorFRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES SILVA, Técnico Administrativo, matrícula nº 4141768, lotado na 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina, para usufruir 30 (trinta) dias de licença especial, concedidos pela Portaria nº 105/1999-SEAD,a partir de 17 de julhode 2017, nostermos doDespacho Nº 32301/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ. REGISTRE-SE PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.7. Portaria Nº 2922/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372435 Portaria Nº 2922/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000021471-0, R E S O L V E: AUTORIZARo afastamento da servidoraCRISTIANY DE CASTRO NUNES VIANA,Analista Judicial, matrícula 3824, lotada na 3ª Vara da Comarca de Piripiri-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folga nos dias08, 09, 10 e 11 de agostode 2017,como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 13, 14, 15 e 16 de abril de 2017. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.8. Portaria Nº 2920/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372436 Portaria Nº 2920/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI nº 17.0.000021859-6, R E S O L V E : TRANSFERIR,por imperiosa necessidade de serviço, para os períodos de23 de agosto a 01 de setembroe de 02 a 11 de outubro de 2017,o gozo de 20 (vinte) dias de férias regulamentares (2º e 3º períodos - exercício 2016/2017) da servidoraMARÍLIA BRITO DO RÊGO RODRIGUES, Analista Judicial, matrícula nº 3805, com lotação na 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina, anteriormente previstas para período de 17 a 26 de julho de 2017 e de 11 a 20 de setembro de 2017, nos termos da Escala de Férias de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.9. Portaria Nº 2924/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372437 Portaria Nº 2924/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI nº 17.0.000022067-1, R E S O L V E :

Página 8 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

CONCEDER, em razão da necessidade do serviço, o fracionamentodas férias regulamentares da servidoraRAIMUNDA MARIA DE CARVALHO BRANDÃO, Analista Administrativo, matrícula nº 1026070, com lotação na 10ª Vara Cível da Comarca de Teresina, relativas ao exercício de 2016/2017, anteriormente previstas para período de 10de julhoa 08 de agosto de 2017, nos termos da Escala de Férias de 2017, a fim de que sejam usufruídas nos seguintes períodos: 1º período - 15 (quinze) dias- de 10 a 24 de julho de 2017 2º período - 15 (quinze) dias- de 21de agosto a 04 de setembro de 2017 REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.10. Portaria Nº 2925/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372438 Portaria Nº 2925/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI nº 17.0.000022201-1, R E S O L V E: CONCEDERà servidoraLUELMA MARIA SOARES BARRADAS, Analista Judicial, matrícula 5091, lotada na 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina, 02 (dois) dias de licença para acompanhar familiar, a partir de26/06/2017, nos termos do atestado médico apresentado e do Despacho nº 32374/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU. DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 26 de junho de 2017. REGISTRE-SE PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.11. Portaria Nº 2927/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372703 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI nº 17.0.000022144-9, R E S O L V E: CONCEDER ao servidor WILSON DIAS DOS REIS, Analista Judicial, matrícula nº 4109600, lotado na 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato, 05 (cinco) dias de licença para tratamento de saúde, a partir de 26 de junho de 2017, nos termos do atestado médico apresentado e Despacho Nº 32418/2017 - PJPI/TJPI/DEPSAU (Evento 0157975). DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 26 de junho de 2017. REGISTRE-SE PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 26 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.12. Portaria Nº 2929/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372705 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta no Processo SEI nº 17.0.000021204-0, R E S O L V E: AUTORIZAR o afastamento da servidora PATRÍCIA MARIA DE SENA MUNIZ MEIRELES, Assessor Judiciário de Gabinete, matrícula 26883, lotada na 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folga nos dias 05, 06, 07 e 21 de julho de 2017, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 11/12/2016, 30/05/17, 02/06/17 e 04/06/17. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral da Justiça

2.13. Portaria Nº 2930/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372706 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI nº 17.0.000022311-5, R E S O L V E : ADIAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares (exercício 2016/2017) da servidora IRIS MARY VICTOR ALENCAR, ocupante do cargo de Analista Judicial,matrícula nº 3543, com lotação no Centro Judiciário de Soluções de Conflitos e Cidadania, anteriormente previstas para período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017, a serem usufruídas de 17 de julho a 15 de agosto de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.14. Portaria Nº 2933/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017372707 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça nº 8.048, de 25/08/2016, CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI nº 17.0.000021463-9, R E S O L V E: RETIFICAR aPortaria Nº 2918/2017 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 29 de junho de 2017, que autorizouo afastamento de servidor, para usufruir 30 (trinta) dias de licença especial, concedidos pela Portaria nº 105/1999-SEAD,a partir de 17 de julhode 2017, nostermos doDespacho Nº 32301/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ, nos seguintes termos:

Página 9 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ONDE SE LÊ:FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES SILVA LEIA-SE:MANOEL BARBOSA DA SILVA ARAÚJO REGISTRE-SE PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria Geral de Justiça

2.15. Portaria Nº 2921/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ, de 29 de junho de 2017372737 Portaria Nº 2921/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ, de 29 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016 e considerando o disposto no art.1º e no inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 008/2015 desta Corregedoria, etc. CONSIDERANDOa solicitação constante no Processo Nº 17.0.000020682-2, R E S O L V E: Art. 1ºAUTORIZARopagamento de8,5 (oito e meia) diáriasaoservidorCLIDENILSON MOREIRA MOUSINHO, matrícula 3201171, Assessor de Segurança, lotado na Secretaria da Corregedoria, noperíodo de29 de junho a 07dejulhode 2017, e 6 (seis) diárias ao servidorKARIELLO MOREIRA MOUSINHO, matrícula 47228, Oficial de Justiça, lotado na Vara Única da Comarca de Marcos Parente, no período de29 e 30 de junho e 03 a 07 de julho de 2017, com o fito de realizar o cumprimento de mandados referentes a audiências marcadas para o mês de Julho de 2017, bem como para o cumprimento de 21 cartas precatórias na zona rural da Comarca deRibeiro Gonçalves-Pi, obedecendo ao disposto no artigo 1º e no inciso VI do Anexo Único ao Provimento n° 08/2015 da Corregedoria, conforme tabela abaixo: Beneficiário Valor Unitário - Diárias Valor Total a ser Pago

KARIELLO MOREIRA MOUSINHO R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.320,00 (um mil trezentos e vinte reais)

CLIDENILSON MOREIRA MOUSINHO R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.870,00 (um mil oitocentos e setenta reais)

Art. 2°Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 08, de 27 de maio de 2015,DETERMINARque os beneficiários das diárias referidas no art. 1° desta Portaria, apresentem, em até 05 (cinco) dias após o retorno, Relatório de Viagem contendo a identificação dos beneficiários (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento da viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como valor a ser restituído, se houver). REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria

2.16. Portaria Nº 2910/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ, de 28 de junho de 2017372738 Portaria Nº 2910/2017 - PJPI/CGJ/SECCGJ, de 28 de junho de 2017 O SECRETÁRIO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 1.240, de 25/08/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.048, de 25/08/2016 e considerando o disposto no art.1º e no inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 008/2015 desta Corregedoria, etc. CONSIDERANDOa solicitação constante no Processo Nº 17.0.000020784-5, R E S O L V E: Art. 1ºAUTORIZARopagamento de01 (uma) ajuda de custo, equivalente a 0,5 (meia) diária, ao servidorAÉCIO GOMES COSTA,matrícula nº 3838, Analista Judicial, lotado na Vara Única da Comarca de Elesbão Veloso, em razão do deslocamento à Comarca deVÁRZEA GRANDE-PI, na data de28dejunhode 2017, com o fito de atuar junto ao Egrégio Tribunal Popular do Juri a ser realizado na referida Comarca, obedecendo ao disposto no artigo 1º e no inciso VI do Anexo Único ao Provimento n° 08/2015 da Corregedoria, conforme tabela abaixo: Beneficiário Valor - Ajuda de Custo Valor Total a ser Pago

AÉCIO GOMES COSTA R$ 110,00 (cento e dez reais) R$ 110,00 (cento e dez reais)

Art. 2°Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 08, de 27 de maio de 2015,DETERMINARque o beneficiário mencionado no art. 1° desta Portaria, apresente, em até 05 (cinco) dias após o retorno, Relatório de Viagem contendo a identificação dos beneficiários (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento da viagem, data de ida e retorno) e informações sobre o benefício concedido(quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como valor a ser restituído, se houver). REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Bacharel ALCI MARCUS RIBEIRO BORGES Secretário da Corregedoria

3. EXPEDIENTES SEAD []

3.1. Portaria (SEAD) Nº 847/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 28 de junho de 2017372023 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica. CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 17.0.000021925-8, de 26.06.2017. R E S O L V E CONCEDER à servidora DANIELLA GOMES DE SOUSA ALENCAR, Consultora Jurídica, Servidora Comissionada, matrícula 1320, lotada noGabinete do Exmº. Sr. Desembargador Erivan Lopes, da Capital,120(cento e vinte) dias de Licença Maternidade,a partir do dia 03.07.2017 e 60 (sessenta)dias de prorrogação a partir do dia subsequente ao término da licença concedida,tudo em conformidade com a Resolução Nº 63, de 30.03.2017, no seu Capítulo I, Art. 1º, c/c o Parágrafo 1º, Capítulo III, Art. 4º, c/c o Parágrafo Único e Art. 6º. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28de junhode 2017. Belª. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES

Página 10 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

SECRETÁRIA

3.2. Portaria (SEAD) Nº 843/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 27 de junho de 2017372025 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDO o processo protocolizado sob o Nº17.0.000021487-6 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de0,5 (meia)diária, correspondentes ao valor total de R$110,00 (cento e dez reais), atendendo ao valor unitário de R$220,00 (duzentos e vinte reais),ao servidorANTONIO AUGUSTO JALES LIMA FERREIRA,Analista Judicial, matrícula 5142, lotado na 3ª Vara da Comarca de Campo Maior, pelo seu deslocamento à Comarca deTeresina- PI, a fim de realizar Treinamento SEIno dia 20 de junhode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de junho de 2017. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES SECRETÁRIA

3.3. Portaria (SEAD) Nº 844/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 27 de junho de 2017372026 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍGEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000021225-3 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de0,5 (meia)diária,correspondentes ao valor total deR$110,00 (cento e dez reais), atendendo ao valor unitário de R$220,00 (duzentos e vinte reais),aos servidores abaixo designados,lotados no Departamento de Transporte da Presidência, pelodeslocamento àComarcadePalmeirais- PI,a fim de realizar deslocamento das Unidades Móveis e equipe da Justiça Itinerante da Comarca de Palmeirais para a sede do Tribunal de Justiça ao término da Jornada,no dia 22de junhode 2017. SERVIDOR MATRÍCULA

FRANCISCO JÚNIOR CARVALHO- Técnico Judiciário 113358-6

VALDINAR VIEIRA DE CARVALHO - Assessor de Segurança 58840

ROQUE DO SACRAMENTO - Assessor de Segurança 27498

PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 27 de junho de 2017. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES SECRETÁRIA

3.4. Portaria (SEAD) Nº 845/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 27 de junho de 2017372027 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍGEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica; CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000020533-8 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de3,5 (trêsemeia)diárias, correspondentes aos valores totaisde R$770,00 (setecentos e setenta reais), atendendo ao valor unitário de R$220,00 (duzentos e vinte reais)referente aservidores e R$700,00 (stecentos reais), atendendo o valor unitário deR$200,00 (duzentos reais) referente acolaboradores eventuais,aos servidores e colaboradores eventuaisabaixo designados,lotados na Justiça Itinerante, pelodeslocamento às Comarcas deSanto Inácio do Piauí e Colônia do Piauí?- PI,a fim de realizar execução dos Serviços da Justiça Itinerante e do Projeto "Eu Tenho Pai",no período de02 a 08de julhode 2017. SERVIDOR MATRÍCULA

GIOVANNA DE OLIVEIRA ARÊAS?- Subdiretora de Secretaria 27527

MARIA DE FÁTIMA DA SILVA LEMOS?-Analista Judicial 1007440

JESSYCA ALVES DE SÁ SOUSA?-Diretora de Secretaria 27459

OSVALDO ALVES DOS REIS? -Oficial de Justiça 4081765

DANILO BARBOSA NEVES? - Assessor Judiciário 27479

COLABORADOR EVENTUAL MATRÍCULA

CAMILLA OLIVEIRA LIMA MARINHO? - Juíza Leiga 4285

ANTÔNIO FERNANDO CIRIACO??? - 2º Sargento PM

Página 11 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

3.5. Portaria (SEAD) Nº 846/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 28 de junho de 2017372028 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica: CONSIDERANDO o processo protocolizado sob o Nº17.0.000020983-0 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de4,5 (quatro e meia)diárias, correspondentes ao valor total de R$1.575,00 (um mil quinhentos e setenta e cinco reais), atendendo ao valor unitário de R$350,00 (trezentos e cinquenta reais), àservidoraAURIZETE DA FONSECA SOUSA??,Assessor Judiciário, matrícula 2687-4, lotadanoGabinete do Desembargador Hilo de Almeida Sousa, pelo seu deslocamento à Belo Horizonte- MG, a fim de participardo III Encontro Nacional do Colégio de Ouvidores Judiciaisno período de 05 a 09 de julhode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de junho de 2017. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES SECRETÁRIA

3.6. Portaria (SEAD) Nº 839/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 26 de junho de 2017372062 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica; CONSIDERANDO o processo protocolizado sob o Nº17.0.000019229-5 R E S O L V E: TORNAR SEM EFEITO a Portaria nº 793-SEAD, de 13 de junho de 2017, que autorizou o pagamento de 1,0(uma) diária,correspondentes ao valor total deR$220,00 (duzentos e vinte), atendendo ao valor unitário de R$220,00 (duzentos e vinte reais)aoservidorFRANCISCO MAGALHAES LIMA,Analista Administrativo, matrícula 1044052, lotado na Secretaria de Tecnologia da Informação e da Comunicação, pelo seu deslocamento à Comarca deCampo Maior- PI,a fim de dar suporte ao PJE,nos dias22 e 23 de maiode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 26de junho de 2017. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES SECRETÁRIA

3.7. Portaria (SEAD) Nº 840/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 26 de junho de 2017372063 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍGEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica; CONSIDERANDOo processo protocolizado sob oNº17.0.000019229-5 R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamento no Provimento 03/2017, o pagamento de1,0 (uma)diáriacorrespondentes ao valor total deR$220,00 (duzentos e vinte reais), atendendo ao valor unitário de R$220,00 (duzentos e vinte reais)ao servidorFRANCISCO MAGALHAES LIMA,Analista Administrativo, matrícula 1044052, lotado na Secretaria de Tecnologia da Informação e da Comunicação, pelo seu deslocamento à Comarca deCampo Maior- PI,a fim de dar suporte ao PJE,nos dias03 e 04de julhode 2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 26 de junho de 2017. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES SECRETÁRIA

3.8. Portaria (SEAD) Nº 848/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 28 de junho de 2017372675 REPUBLICADA POR INCORREÇÃO A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOALDESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍGEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDOa Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica; CONSIDERANDOo requerimento protocolizado sob oN°17.0.000021775-1 R E S O L V E: CONCEDER 30(trinta) dias de fruição de Licença-prêmioaoservidorJOSÉ ARLINDO TEIXEIRA,Analista Judiciário,matrícula nº 1052667,lotado na Secretaria de Administração e Pessoal (SEAD), para serem fruídos entre 30/06/2017 a 29/07/2017. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,em Teresina, 28 de junho de 2017. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES SECRETÁRIA

3.9. Portaria (SEAD) Nº 861/2017 - PJPI/TJPI/SEAD, de 29 de junho de 2017372739 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES, no uso de suas atribuições legais e, CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins que especifica. CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 17.0.000022074-4, de 27.06.2017. R E S O L V E Página 12 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

CONCEDER à servidora KARLA COSTA FERREIRA SOARES, Consultora Jurídica, Servidora Comissionada, matrícula 3292, lotada noGabinete do Exmº. Sr. Desembargador José Francisco do Nascimento, da Capital,120(cento e vinte) dias de Licença Maternidade,a partir do dia 26.06.2017 e 60 (sessenta)dias de prorrogação, a partir do dia subsequente ao término da licença concedida,tudo em conformidade com a Resolução Nº 63, de 30.03.2017, no seu Capítulo I, Art. 1º, c/c o Parágrafo 1º, Capítulo III, Art. 4º, c/c o Parágrafo Único e Art. 6º. PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO E PESSOAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29de junhode 2017. Belª. GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES SECRETÁRIA

4. AVISO DE INTIMAÇÃO - CORREGEDORIA []

4.1. EDITAL - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA372201 AVISO DE INTIMAÇÃO (Corregedoria Geral da Justiça de TERESINA) Processo nº 0001086-14.2014.8.18.0139 Classe: Pedido de Providências Requerente: PAULO AFONÇO RIBEIRO MARTINS, MARIA DO SOCORRO CASTRO DA ROCHA RIBEIRO Advogado(s): CILENE PATRÍCIA DE OLIVEIRA (OAB/PI - 2.580) Requerido: JOSÉ RAMOS DIAS FILHO, JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA-PI Advogado(s): DECISÃO: Em face do exposto, determino o arquivamento do presente expediente, ressalvando que eventual morosidade superveniente poderá ensejar nova reclamação. Comunique-se à Corregedora Nacional de Justiça, no prazo de quinze dias, sobre a presente decisão. Intimações Necessárias. Teresina-PI, 08 de dezembro de 2016. DES. BRANDÃO DE CARVALHO, Desembargador Decano.

5. CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS []

5.1. EXTRATO PUBLICAÇÃO/ATO ADMINISTRATIVO/RESULTADO FINAL LICITAÇÃO372740 EXTRATO PUBLICAÇÃO/ATO ADMINISTRATIVO/RESULTADO FINAL LICITAÇÃO

Processo SEI nº 17.0.000002195-4 Referência: Pregão Eletrônico nº 020/2017/TJ/PI

Ato: Homologação final - Procedimento licitatório

Contratação de empresa fornecedora de veículos automotores para a Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Objeto: Piauí: veículo Sedan e Van Mini-bus.

LOTE 1 - adjudicado em favor da empresa OK DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA - CNPJ: Resultado/homologad 07.886.644/0001-78, no valor global do lote R$ 295.000,00 (duzentos e noventa e cinco mil reais); e o: LOTE 2 - adjudicado em favor da empresa JELTA VEÍCULOS E MÁQUINAS LTDA - CNPJ: 05.385.026/0001/19, no valor global do lote R$ 106.925,00 (cento e seis mil, novecentos e vinte e cinco reais).

Valor total R$ 401.925,00 (quatrocentos e um mil, novecentos e vinte e cinco reais). homologado:

CLC/TJ/PI - 1º andar Anexo do Palácio da Justiça, Praça Edgar Nogueira, s/n Cabral - Teresina/PI. Informações: Fones: (86) 3215-4440 e 3216-7450.

6. GESTÃO DE CONTRATOS []

6.1. Termo de Cooperação n° 36/2017. 372554 EXTRATO DE CONVÊNIO. Referência: Termo de Cooperação n° 36/2017. CONVENENTE: Universidade Federal do Piauí - UFPI CONCEDENTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí CNPJ DO CONVENENTE: 06.517.387/0001-34 CNPJ DO CONCEDENTE: 06.981.344/0001-05. CLÁUSULA PRIMEIRA - DO OBJETO: O presente Termo de Cooperação tem como objeto a concessão de estágio curricular obrigatório aos alunos regularmente matriculados e frequentando os cursos de gradu-ação na instituição de ensino conveniada, visando a complementação do aprendizado de competências próprias da atividade profissional e à contextualização curricular para o desenvolvimento do educando na vida cidadã e para o trabalho. CLÁUSULA SEGUNDA-DA FORMALIZAÇÃO DO ESTÁGIO: A formalização da concessão do estágio efetivar-se-á mediante um Termo de Compromisso de Estágio Obrigatório celebrado entre o Tribunal de Justiça e o Estagiário com interveniência obrigatória da instituição de ensino. CLÁUSULA QUINTA - DA RESPONSABILIDADE CIVIL: O estagiário, em exercício de seu estágio, tem personalidade jurídica própria, com Responsabilidade civil e penal, por todos os seus atos em relação às unidades envolvidas. CLÁUSULA SEXTA ? DAS CONDIÇÕES DO ESTÁGIO: O estágio será regido pelas disposições da Lei 11.788/2008 e de conformidade com o Projeto Pedagógico do curso, observadas, especialmente, as seguintes condições: I ? a jornada de atividade não poderá ultrapassar 6 (seis) horas diárias e 30 (trinta) horas semanais. II - o estágio terá duração de 1 (um) ano, podendo ser renovado uma única vez, pelo mesmo período, jamais excedendo 02 (dois) anos, exceto quando se tratar de estagiário portador de deficiência; III- quando o estágio tiver duração igual ou superior a 1 (um) ano, ao estagiário fica assegurado período de recesso de 30 (trinta) dias, a ser gozado preferencialmente em suas férias escolares, devendo ser remunerado, se o estagiário receber bolsa ou outra forma de contraprestação; IV- os dias de recesso serão concedidos de maneira proporcional, nos casos de o estágio ter duração inferior a 1 (um) ano; V- nos períodos de avaliações de aprendizagem, parciais ou finais, a carga horária do estágio será reduzida pelo menos à metade, segundo estipulado no Termo de Compromisso, para garantir o bom desempenho do estudante. CLÁUSULA SÉTIMA - DA VIGÊNCIA: O presente Termo de Cooperação terá vigência de 02 (dois) anos, podendo ser alterado, através de termos aditivos, observados os dispositivos legais. CLÁUSULA OITAVA-DA DENÚNCIA E DA RESCISÃO: O presente Termo de Cooperação poderá, a qualquer tempo, ser denunciado por qualquer dos participes mediante notificação escrita com antecedência de 60 (sessenta) dias, podendo, ainda, ser rescindido por infração legal ou descumprimento das obrigações assumidas, ou pela superveniência de norma legal ou fato que o torne juridicamente inexequível, material ou formalmente. DATA DA ASSINATURA: 29/06/2017.

Página 13 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

7. PAUTA DE JULGAMENTO []

7.1. 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL - 05/07/2017372711 PAUTA DE JULGAMENTO 1ª Câmara Especializada Criminal A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária da 1ª Câmara Especializada Criminal a ser realizada no dia 05 de julho de 2017, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação. 01. 2016.0001.002644-6 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Batalha / Vara Única ADIADO Apelante: NATANAEL PEREIRA DA SILVA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenère Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 02. 2015.0001.010056-3 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 3ª Vara Criminal ADIADO Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: JOSÉ WILTON DE SOUSA Defensor Público: José Weligton de Andrade Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 03. 2015.0001.001763-5 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 2ª Vara Criminal ADIADO Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: ESTADO DO PIAUÍ Procuradora do Estado: Lorena Portela Teixeira (OAB/PI nº 4.510) Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 04. 2014.0001.009558-7 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: São Raimundo Nonato / 1ª Vara ADIADO Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: OSVALDO DA ROCHA CAVALCANTE Defensor Público: José Weligton de Andrade Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 05. 2015.0001.011454-9 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Água Branca / Vara Única ADIADO Apelante: DANILO LOPES DA SILVA Advogada: Maria dos Remédios Sousa Lima Bedran (OAB/PI nº 1.967) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 06. 2016.0001.005224-0 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) ADIADO Apelante: LINTON CÉSAR DOS SANTOS Defensora Pública: Norma Brandão Lavenère Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 07. 2015.0001.005992-7 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Esperantina / Vara Única ADIADO Apelante: JERRE ADRIANO DA SILVA Advogado: Hamilton Coelho Resende Filho (OAB/PI nº 4.165) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 08. 2015.0001.002058-0 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal Impedido Apelante: JOÃO REGINALDO DE CASTRO Exmo. Des. Pedro Macêdo Defensora Pública: Norma Brandão Lavenère Machado Dantas ADIADO Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 09. 2015.0001.010996-7 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Parnaíba / 1ª Vara ADIADO Apelante: RAIMUNDO ALVES CARVALHO FILHO Advogado: Faminiano Araújo Machado (OAB/PI nº 3.516) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 10. 2015.0001.010328-0 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Bocaina / Vara Única ADIADO Apelante: FRANCISCO JÚNIOR DA SILVA Advogado: José de Sousa Neto (OAB/PI nº 9.185) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 11. 2015.0001.004943-0 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Campinas do Piauí / Vara Única ADIADO Apelante: VALFREDO JOSÉ DE CARVALHO Advogado: Waldemar Clementino da Silva (OAB/PI nº 73-B) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 12. 2015.0001.005993-9 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017

Página 14 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Origem: Esperantina / Vara Única ADIADO Apelante: FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOS NASCIMENTO Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 13. 2014.0001.005816-5 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 3ª Vara Criminal ADIADO Apelante: CRISTIANO DAS NEVES ALMEIDA Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 14. 2015.0001.000728-9 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Floriano / 1ª Vara ADIADO Apelante: JOELSON DA SILVA ALVARENGA Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 15. 2015.0001.010598-6 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 1ª Vara Criminal ADIADO Apelante: DORNELES MACHADO RESENDE Defensora Pública: Norma Brandão Lavenère Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 16. 2015.0001.005929-0 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 1ª Vara Criminal ADIADO Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: AÍLTON FLÁVIO DOS SANTOS Defensora Pública: Norma Brandão Lavenère Machado Dantas Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 17. 2015.0001.005994-0 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Avelino Lopes / Vara Única ADIADO Apelante: RAUL MARQUES DE SANTANA Advogados: Clemilson Lopes (OAB/PI nº 6.512) e outro Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 18. 2015.0001.008084-9 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Castelo do Piauí / Vara Única ADIADO Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: J. R. A. DA. S. Advogado: Ronney Irlan Lima Soares (OAB/PI nº 7.649) Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 19. 2016.0001.012888-7 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal (Auditoria Militar) ADIADO Apelante: FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA Advogado: Roberto Gonçalves de Freitas Filho (OAB/PI nº 1.484) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 20. 2014.0001.006029-9 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal 1º Embargante: LAURA ALVES SOARES Advogados: Gustavo Brito Uchôa (OAB/PI nº 6.150) e outro 2º Embargante: ANTONIO CESAR PEREIRA DA SILVA Advogados: Gustavo Brito Uchôa (OAB/PI nº 6.150) e outro Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 21. 2014.0001.007312-9 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 2ª Vara Criminal Embargante: NEWTON HONORIO DE CARVALHO JUNIOR Advogada: Ariana Leite e Silva (OAB/PI n° 11.155) Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 22. 2016.0001.010862-1 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Floriano / 2ª Vara Embargantes: FRANCILDO PEREIRA DA SILVA e FRANCISCO DE ASSIS CATANHEDE DOS SANTOS Defensor Público: José Weligton de Andrade Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 23. 2014.0001.008755-4 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal Embargantes: GILMAR TORRES CORDEIRO e RAFAEL VIEIRA DA SILVA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 24. 2015.0001.006955-6 - Apelação Criminal Origem: Campo Maior / 1ª Vara Apelante: PAULO SÉRGIO ALVES DA COSTA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Página 15 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 25. 2016.0001.009298-4 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal Embargante: WENDERSON CARVALHO SOARES Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 26. 2014.0001.003379-0 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 1ª Vara Criminal Embargante: ANDERSON CASSIANO LOPES PEREIRA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 27. 2015.0001.011909-2 - Apelação Criminal Origem: Altos / Vara Única Apelante: FRANCINALDO RAIMUNDO DOS SANTOS Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 28. 2016.0001.010927-3 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 4ª Vara Criminal Embargante: FRANCISCO NASCIMENTO DAS CHAGAS Defensor Público: José Weligton de Andrade Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 29. 2014.0001.003617-0 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Água Branca / Vara Única Embargante: ABMAEL TOMAZ DOS SANTOS Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 30. 2016.0001.007157-9 - Apelação Criminal Origem: Picos / 4ª vara Apelante: MURILO HENRIQUE DE SOUSA COSTA Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 31. 2017.0001.005450-1 - Apelação Criminal Origem: Floriano / 2ª Vara Apelante: WHEUDSON COSTA DA SILVA Advogados: Marlon Brito de Sousa (OAB/PI nº 3.904) e outro Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 32. 2016.0001.013394-9 - Apelação Criminal Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal Apelante: RODOLFO RODRIGUES MENDES Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 33. 2015.0001.003441-4 - Apelação Criminal Origem: Parnaíba / 1ª Vara Apelante: ELOI LEAL RODRIGUES Advogado: Manoel de Sousa Alves Junior (OAB/PI nº 11.521), Márcio Araújo Mourão (OAB/PI nº 8.070) e outros Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 34. 2017.0001.001418-7 - Apelação Criminal Origem: Teresina / 4ª Vara Criminal 1º Apelante: RANIELSON VIANA DA COSTA Advogados: Diego Lúcio Area Leão Sousa (OAB/PI nº 12.587) e outros 2º Apelante: WESLEY GOMES DA COSTA Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 35. 2016.0001.012964-8 - Apelação Criminal Origem: Floriano / 1ª Vara Apelante: KAIC SILVA ROCHA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 36. 2015.0001.010960-8 - Apelação Criminal Origem: Parnaíba / 1ª Vara 1º Apelante: FRANCISCO BEZERRA DE MORAES LIMA Advogado: Dulcimar Mendes Gonzalez (OAB/PI nº 2.543) 2º Apelante: MANOEL FERREIRA DO NASCIMENTO FILHO Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 37. 2017.0001.005198-6 - Recurso em Sentido Estrito

Página 16 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Origem: Floriano / 1ª Vara Recorrente: CONSTANCIN FRANCISCO DA COSTA - VULGO TAXA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 38. 2014.0001.009048-6 - Apelação Criminal Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: CLEIDEON PEREIRA DA SILVA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 39. 2016.0001.004822-3 - Apelação Criminal Origem: Jerumenha / Vara Única Apelante: G. DA. C. Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 40. 2017.0001.005334-0 - Apelação Criminal Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal 1º Apelante: CLAUDIOMIRO DE SANTANA OLIVEIRA FILHO Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas 2º Apelante: DAVI ALVES DA CUNHA Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 41. 2014.0001.000229-9 - Apelação Criminal Origem: Picos / 4ª vara Apelante: PAULO SERGIO PEREIRA COSTA Advogados: Daniel Bruno Formiga da Costa (OAB/PI nº 7.073) e José Urtiga de Sá Júnior (OAB/PI nº 2.677) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 42. 2015.0001.007721-8 - Apelação Criminal Origem: Floriano / 1ª Vara Apelante: LENO SOUSA SILVA Advogados: Dimas Batista de Oliveira (OAB/PI nº 6.843) e outros Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 43. 2016.0001.010294-1 - Ação Penal Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: DIÓSTENES JOSE ALVES - PREFEITO DO MUNICÍPIO DE AVELINO LOPES - PI Advogados: Márvio Marconi de Siqueira Nunes (OAB/PI nº 4.703) Relator: Des. José Francisco do Nascimento 44. 2014.0001.004317-4 - Apelação Criminal Origem: Campo Maior / 1ª Vara Apelante: ISAIAS DA SILVA FROTAS Advogado: Ezequiel Cassiano de Britto (OAB/PI nº 1.317) e outros Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura 45. 2015.0001.006940-4 - Apelação Criminal Origem: Cocal / Vara Única Apelante: JOSÉ FRANCISCO DOS SANTOS Advogados: Ana Carolyne Fontinele da Silva (OAB/PI nº 11.808) e outro Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 46. 2017.0001.003786-2 - Apelação Criminal Origem: Cocal / Vara Única Apelantes: ROMÁRIO GOMES MACHADO, DAVID DA SILVA GOMES e FRANCISCO SENA RODRIGUES DA SILVA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. José Francisco do Nascimento 47. 2015.0001.011467-7 - Apelação Criminal Origem: Teresina / 1ª Vara Criminal Apelante: RIDERWICHE RODRIGUES Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 48. 2015.0001.008411-9 - Apelação Criminal Origem: Picos / 4ª vara Apelante: VANDERLEI BARBOSA DE SOUSA Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 49. 2013.0001.006383-1 - Apelação Criminal Origem: Cocal / Vara Única 1º Apelante: ANDRESSO UCHOA PEREIRA Defensor Público: José Weligton de Andrade 2º Apelante: ANTÔNIO FRANCISCO PEREIRA DA SILVA Defensora Pública: Norma Brandão Lavenere Machado Dantas

Página 17 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

3º Apelante: FRANCISCO ANTONIO DA SILVA CARDOSO Advogado: Acelino de Paula Vanderlei Filho (OAB/PI nº 7.573-B) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 50. 2017.0001.002781-9 - Recurso em Sentido Estrito Origem: Esperantina / Vara Única Recorrente: JESIEL SALES Defensor Público: José Weligton de Andrade Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo 51. 2015.0001.001744-1 - Apelação Criminal Origem: Campo Maior / 1ª Vara Apelantes: CELSO RAMOS DE CARVALHO e ESTEFE JAMES PEREIRA LIMA Defensor Público: José Weligton de Andrade Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Cláudia Laíse Reis Martins Secretária.

7.2. 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL - 05/07/2017372141 PAUTA DE JULGAMENTO 2ª Câmara Especializada Criminal A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária da 2ª Câmara Especializada Criminal a ser realizada no dia 05 de julho de 2017, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação. 01. 2015.0001.007393-6 - Apelação Criminal Publicado em 23-06-2017 Origem: Esperantina / Vara Única ADIADO Apelante: ANTÔNIO RIBEIRO BARROS Advogado: Ezequiel Miranda Dias (OAB/PI nº 30-A) Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 02. 2016.0001.005933-6 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri 1º Embargante: CLEODATO EVANGELISTA LIMA Advogados: Antônio Anésio Belchior Aguiar (OAB/PI nº 1.065) e outro 2º Embargante: ANTÔNOI JOSÉ DOS ANJOS Advogados: Helder Câmara Cruz Lustosa (OAB/PI nº 3.371) e outros Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 03. 2017.0001.001138-1 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri Embargante: JEAN CHARLES OLIVEIRA DA CUNHA Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins 04. 2016.0001.005987-7 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal Embargante: DILSON DE ARAÚJO LIMA Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 05. 2016.0001.000340-9 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito Origem: Oeiras / 1ª Vara Embargante: IDALMIR DOS SANTOS SOARES Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins 06. 2016.0001.001840-1 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito Origem: Parnaíba / 1ª Vara Embargante: LILSON PORTELA RABELO Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 07. 2016.0001.008514-1 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 3ª Vara Criminal 1º Embargante: PATRICK SILVA RIBEIRO Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira 2º Embargante: LEANDRO LOPES DE ARAÚJO Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins 08. 2016.0001.006555-5 - Embargos de Declaração no Recurso em Sentido Estrito Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri Embargantes: JOEL DA SILVA BATISTA e MARCELO SOARES AMORIM Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Página 18 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 09. 2016.0001.010418-4 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Fronteiras / Vara Única Embargantes: DÉCIO BENEDITO DE BRITO e ANA KÁTIA BRITO DA SILVA Advogado: Pedro Marinho Ferreira Júnior (OAB/PI nº 11.243) Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 10. 2015.0001.007251-8 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Parnaíba / 1ª Vara Embargante: ANTÔNIO CARLOS SANTOS DE ANDRADE Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 11. 2015.0001.008336-0 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Teresina / 6ª Vara Criminal Embargante: JONATHAS LEONARDO PINHEIRO DO NASCIMENTO Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 12. 2015.0001.008569-0 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Padre Marcos / Vara Única Embargante: EVANGELISTA FRANCISCO COELHO Advogado: Herval Ribeiro (OAB/PI nº 4.213) Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 13. 2016.0001.009353-8 - Apelação Criminal Origem: Teresina / 8ª Vara Criminal Apelante: JOSÉ WILLAMES LOPES PEREIRA Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 14. 2015.0001.005172-2 - Apelação Criminal Origem: Esperantina / Vara Única Apelante: RAIMUNDO NONATO DA CONCEIÇÃO FILHO Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 15. 2017.0001.005412-4 - Apelação Criminal Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal Apelante: BRUNO HENRIQUE MENDES DA CONCEIÇÃO Advogados: Rafael Carvalho Lima (OAB/PI nº 2.544) e outro Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 16. 2016.0001.007482-9 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal Origem: Monsenhor Gil / Vara Única Embargante: WANDERSON VIEIRA DO NASCIMENTO Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Cláudia Laíse Reis Martins Secretária

7.3. TRIBUNAL PLENO - 10/07/2017372252 PAUTA DE JULGAMENTO Tribunal Pleno A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Plenária Extraordinária a ser realizada no dia 10 de julho de 2017, a partir das 9:00 horas. Os processos constantes desta pauta de julgamento, que não forem julgados, ficam automaticamente incluídos na pauta ordinária judicial seguinte, independentemente de nova publicação. 01. 2016.0001.007737-5 - Agravo Interno no Mandado de Segurança Agravante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Arypson Silva Leite (OAB/PI nº 7.922) Agravado: JUSTIJÂNIO CÁCIO LEAL TEIXEIRA Advogados: André Luiz Cavalcante da Silva (OAB/PI nº 8.820) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 02. 2017.0001.004936-0 - Agravo Interno apenso ao Mandado de Segurança nº 2016.0001.013804-2 Agravante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Leomar de Melo Quintanilha Júnior (OAB/PI nº 15.488) Agravado: MARILENE CARVALHO DE SOUSA Advogados: Glauber Iury Uchôa de Abreu (OAB/PI nº 8.611) e outro Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 03. 2016.0001.007515-9 - Embargos de Declaração no Mandado de Segurança Embargante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Luis Fernando Ramos Ribeiro Gonçalves (OAB/PI nº 9.154) Embargado: VITOR DE SOUSA SILVA Advogado: Tarcísio Sousa e Silva (OAB/PI nº 9.176)

Página 19 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Relator: Desa. Eulália Maria Pinheiro 04. 2016.0001.009523-7 - Embargos de Declaração no Mandado de Segurança Embargante: EDWIO SOARES DA SILVA Advogado: Tarcísio Sousa e Silva Embargado: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Henrique José de Carvalho Nunes Filho (OAB/PI nº 8.253) Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes 05. 2016.0001.000922-9 - Embargos de Declaração no Mandado de Segurança Embargante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Luis Fernando Ramos Ribeiro Gonçalves (OAB/PI nº 9.154) Embargado: HEBERT MENESES DOS SANTOS JÚNIOR Advogados: André Luiz Cavalcante da Silva (OAB/PI nº 8.820) e outro Relator: Des. José Francisco do Nascimento 06. 2016.0001.006633-0 - Embargos de Declaração no Mandado de Segurança Embargante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Arypson Silva Leite (OAB/PI nº 7.922) Embargada: HOSANA RODRIGUES DE SOUSA ARAÚJO Advogados: Thaíssa Carvalho Parente (OAB/PI nº 11.142) e outro Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto 07. 2016.0001.003364-5 - Embargos de Declaração no Mandado de Segurança Embargante: TÂMARA NOVAIS DA FRANÇA, representada por seu genitor Ednaldo da Franca Silva Advogada: Edna da Franca Silva Gomes (OAB/PI nº 12.660) Embargado: SECRETÁRIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ Procurador do Estado: Relator: Des. José Francisco do Nascimento SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Cláudia Laíse Reis Martins Secretária

8. ATA DE JULGAMENTO [] 8.1. ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO DIA 27 DE JUNHO DE 2017.370727 ATA DA (25ª) VIGÉSIMA QUINTA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO DIA 27 DE JUNHO DE 2017. Aos (27) vinte e sete dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado) em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Com a presença do Exmo. Sr. Dr. José Ribamar da Costa Assunção, Procurador de Justiça, Às 09h33min. (nove horas e trinta e três minutos), comigo, Bacharel Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto, Secretário, como também, da Secretária substituta Bacharela Jéssica Santos Villar e com auxílio funcional do Oficial de Justiça - Jorge Luiz Cavalcante Oliveira, bem como dos Operadores de som - Anivaldo Ferro Carvalho e Leonel da Costa Alencar Filho. foi aberta a Sessão, com as formalidades legais.A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 20 de junho de 2017 e disponibilizada no Diário da Justiça nº 8.233 de 23 de junho de 2017, dada comopublicada no dia 26 de junho de 2017 e, até a presente data, não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. // JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Foram JULGADOS os seguintes processos: 2013.0001.004667-5 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelantes: CLÁUDIA MARIA ROCHA GARCIA e outros. Advogados: Ricardo Ilton Correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047) e outros. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Jonilton Santos Lemos Júnior (OAB/PI nº 6.648-A). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas votar pelo seu improvimento, mantendo a sentença proferida pelo juízo primevo, em todos os seus termos, de acordo, em parte, com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. Fez sustentação oral o Procurador do Estado: Dr. Caio Vinícius Sousa e Souza (OAB/PI nº 12400). // 2010.0001.002116-1 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: EMATER - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora do Estado: Cláudia Virgínia da Santana Ribeiro (OAB/PI nº 2.816). Apelados: PAULO DE TARSO CASTRO AMORIM e JOSÉ AFONSO ALMEIDA BARBOSA. Advogado: Valmir da Silva Lima (OAB/PI nº 1.474). Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em manter a sentença monocrática em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. Fez sustentação oral o Procurador do Estado: Dr. Caio Vinícius Sousa e Souza (OAB/PI nº 12400). // 2012.0001.004846-1 - Apelação Cível- Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI. Advogado: Miguel Bezerra Neto. Apelado: UNIRIM-UNIDADE DE DOENÇAS RENAIS DE PARNAÍBA LTDA. Advogado: Paulo da Silva Andrade (OAB/PI nº 5.451). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar a preliminar suscitada e, no mérito, votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a sentença recorrida em seus expressos termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2012.0001.006022-9 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelante: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI. Advogados: Léo Sales Machado (OAB/PI nº 5.485) e outros. Apelado: F. J. DE LIMA MARQUES. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento dos Recursos Oficial e Voluntário, mantendo intacta a decisão vergastada. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar

Página 20 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. Fez sustentação oral o Defensor Público: Dr. Francisco de Jesus Barbosa. // 2013.0001.007177-3 - Apelação Cível- Origem: José de Freitas / Vara Única. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelado: MARIA DAS VIRGENS DE OLIVEIRA. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do apelo, mantendo a sentença combatida em todos os seus fundamentos, contrariamente ao parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. Fez sustentação oral o Defensor Público: Dr. Francisco de Jesus Barbosa. // 2012.0001.001625-3 - Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Necessário- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Embargante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - FUESPI. Procurador do Estado: Luís Soares de Amorim (OAB/PI nº 2.433). Embargado: MARLON DO VALE LOPES DE ARAÚJO. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento dos Embargos de Declaração, por serem tempestivos, mas pelo seu total improvimento. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2016.0001.005982-8 - Agravo de Instrumento-Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Agravante: ANA CAROLINA SOUZA LACERDA, representada por Ana Paula Souza Lacerda de Melo. Advogados: Ézio José Raulino Amaral (OAB/PI nº 3.443) e outros. Agravado: DIRETORA DO EDUCANDÁRIO SANTA MARIA GORETTI. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI nº 7.104). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pela rejeição da preliminar de competência da Justiça Federal e, no mérito, pelo conhecimento e desprovimento do presente recurso, para manter a sentença de primeiro grau, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.005589-5 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA. Procuradora do Estado: Maria de Fátima Moura da Silva Macedo (OAB/PI nº 1.628). Apelada: JANICE MARIA MESQUITA DE ALMEIDA. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do presente recurso, para reformar a sentença a quo no que tange à condenação dos honorários advocatícios, por entender que os mesmos não são devidos, de acordo com o parecer ministerial superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.007685-0 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: CARVALHO ATACADO DE ALIMENTOS LTDA. Advogado: Eduardo Marcelo Sousa Gonçalves (OAB/PI nº 4.373-B). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Marcos Antônio Alves de Andrade (OAB/PI nº 5.397). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do apelo mas para negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão vergastada, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.002360-2 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelante: ESPÓLIO DE MARIA SALETE DA COSTA RIBEIRO, representado por Raimundo Francisco Ribeiro. Advogados: Francisco Márcio Araújo Camelo (OAB/PI nº 6.433) e outro. Apelado: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Advogados: Aldenira Gomes Diniz (OAB/PI nº 10.784) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.007951-0 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelante: EVALDO ALVES PEREIRA. Advogados: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outros. Apelado: HSBC - BANK BRASIL S.A.-BANCO MULTIPLO. Advogados: Antônio Braz da Silva (OAB/PI nº 7.036-A) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.002699-8 - Apelação Cível- Origem: São Raimundo Nonato / 1ª Vara. Apelante: ALICE RUFO RUBEN-ME. Advogados: Valmir Victor da Silveira (OAB/PI nº 790) e outro. Apelado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A. Advogados: Antônio Libório Sancho Martins (OAB/PI nº 2.357) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.003761-3 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelante: JAMES ALEX MATOS OLIVEIRA. Advogados: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outros. Apelado: BANCO ITAULEASING S.A. Advogados: Michela do Vale Brito (OAB/PI nº 3.148) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2012.0001.006380-2 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante: MERCEDES - BENZ LEASING DO BRASIL ARRENDAMENTO MERCANTIL S/N. Advogados: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI nº 3.454) e outros. Apelado: CRESCER CONSTRUÇÕES LTDA. Advogados: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à

Página 21 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2012.0001.001788-9 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante: WELENDAL LEAL TENÓRIO. Advogados: Lucas Evangelista de Sousa Neto (OAB/PI nº 8.084) e outros. Apelado: BANCO VOLKSWAGEN S.A. Advogados: Manuela Motta Moura da Fonte (OAB/PE nº 20.397) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.005001-4 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelante: JOÃO DOMINGOS DE MOURA. Advogada: Liana Carla Vieira Barbosa (OAB/PI nº 3.919). Apelado: BFB LEASING S.A.-ARRENDAMENTO MERCANTIL. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.008741-4 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante: FRANCISCO SANTOS PIMENTEL. Advogados: José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outros. Apelado: BANCO BRADESCO S/A. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.008063-8 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 7ª Vara Cível. Apelante: JARDEILSON CLETO OLIVEIRA DE SOUSA. Advogados: Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI nº 3.083) e outro. Apelado: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A.. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.003070-9 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 3ª Vara Cível. Apelante: IRACEMA ALMEIDA DE CASTRO. Advogado: Marcos Luiz de Sa Rego (OAB/PI nº 3.083). Apelado: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A.. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.004880-9 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 7ª Vara Cível. Apelante: GALDISBETH DA SILVA RAMOS. Advogados: Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI nº 3.083) e outro. Apelado: BANCO PANAMERICANO S.A. Advogados: Nelson Paschoalotto (OAB/SP nº 108.911) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.007446-8 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 7ª Vara Cível. Apelante: HERMOGENES GONÇALVES DA MATA. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A). Advogados: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI nº 3.454) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.001098-0 - Agravo de Instrumento- Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Agravante: RAIMUNDO DA SILVA RAMOS. Advogado: Raimundo da Silva Ramos (OAB/PI nº 4.245). Agravado: MUNICÍPIO DE TERESINA - PI. Procurador do Município: Júlio César da Silva Carvalho (OAB/PI nº 4.516). Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do Agravo de Instrumento, mantendo-se a decisão liminar, conforme parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.004207-8 - Apelação Cível- Origem: Manoel Emídio / Vara Única. Apelante: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S. A. Advogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros. Apelado: MARIA DALVINA DUARTE LIMA. Advogados: Adelson Júnior Tumaz de Sousa (OAB/PI nº 9.366) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar as preliminares e, no mérito, votar pelo conhecimento e provimento em parte do apelo, no sentido de majorar a indenização por danos morais para o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sobre o valor da condenação, contrariamente ao parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado).

Página 22 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.001199-9 - Embargos de Declaração na Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Paulo César Morais Pinheiro (OAB/PI nº 6.631-B). Embargado: JORGE HENRIQUE SILVA WAQUIM. Advogados: Marconi dos Santos Fonseca (OAB/PI nº 6.364) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e votar pelo improvimento do recurso. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.005003-4 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA. Advogados: João Francisco Pinheiro de Carvalho (OAB/PI nº 2.108) e outros. Apelado: CLESTE FERREIRA DE CARVALHO. Advogados: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da Apelação, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença de primeiro grau em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.001014-0 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelantes: CLÁUDIA MARIA DA SILVA e outros. Advogados: Antônio Sarmento de Araújo Costa (OAB/PI nº 3.072). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Raimundo Nonato de Carvalho Reis Neto (OAB/PI nº 7.306). Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso para negar-lhe provimento, mantendo a sentença de primeiro grau e todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.008481-0 - Apelação Cível- Origem: Amarante / Vara Única. Apelante: ANTÔNIO SOARES DA SILVA. Advogados: Edmundo da Guia Ayres dos Santos (OAB/PI nº 2.987) e outros. Apelado: SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE AMARANTE - PI. Advogados: Shirley Veloso de Alencar (OAB/PI nº 7.549) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso de apelação, mas negar-lhe provimento, a fim de manter sentença guerreada em todos os seus termos, consoante entendimento do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2015.0001.006565-4 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 8ª Vara Cível. Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A). Advogados: Michela do Vale Brito (OAB/PI nº 3.148) e outros. Apelado: MANOEL DE JESUS GOMES DE OLIVEIRA. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso de Apelação Cível, para manter na íntegra a r. sentença fustigada. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.005774-0 - Apelação Cível- Origem: Luís Correia / Vara Única. Apelante: MUNICíPIO DE CAJUEIRO DA PRAIA - PI. Advogado: Francisco Lúcio Ciarlini Mendes (OAB/PI nº 2.275). Apelado: VICENTE JOSÉ DOS SANTOS RIBEIRO. Advogados: Vicente José dos Santos Ribeiro (OAB/PI nº 40-B) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso em apreso, para manutenção da sentença a quo em todos os seus termos, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2016.0001.006145-8 - Apelação Cível- Origem: Picos / 1ª Vara. Apelante: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Advogados: Manuela Sarmento (OAB/PI nº 9.499) e outros. Apelado: RAIMUNDA MARIA DOS SANTOS. Advogados: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso apelatório. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.001689-0 - Apelação Cível- Origem: Marcolândia / Vara Única. Apelante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A. Advogados: Rômulo Gonçalves Bittencourt (OAB/DF nº 32.174) e outros. Apelado: NORBERTO JOSÉ DE ANDRADE. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e dar provimento à Apelação, para reformar parcialmente a sentença, e estabelecer que o termo inicial da correção monetária seja a partir do vencimento da obrigação. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.002109-5 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Socorro do Piauí / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE RIBEIRA DO PIAUÍ. Advogados: Joelson José da Silva (OAB/PI nº 7.201) e outros. Apelada: PAULA VIEIRA ROCHA. Advogados: Felipe Pontes Laurentino (OAB/PI nº 7.755) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em rejeitar as preliminares e, no mérito, votar pelo conhecimento e improvimento dos recursos Oficial e Voluntário, mantendo incólume a sentença de primeiro grau, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.000831-5 - Apelação Cível- Origem: Campinas do Piauí / Vara Única. Apelante: R. P. DE. S. Advogada: Fabiana Mendes de Carvalho Barbosa da Cruz (OAB/PI nº 4.001). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do apelo, para declarar a nulidade do feito, retornando os autos ao juízo de origem para realização de audiência de instrução e julgamento, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.000224-6 - Apelação Cível- Origem: Teresina / Registro Público. Apelante: CONSTRUTORA JUREMA LTDA. Advogados: Francisco Borges Sampaio Júnior (OAB/PI nº 2.217) e outros. Apelado: TERESINA CARTÓRIO 1º OFÍCIO DE NOTAS E REGISTRO DE IMÓVEIS - CARTÓRIO JOÃO CRISÓSTOMO. Advogados: Antônio Luiz Rodrigues Felinto de Melo (OAB/PI nº 1.067) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a sentença recorrida em seus expressos termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José

Página 23 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.005021-0 - Apelação Cível- Origem: Pio IX / Vara Única. Apelante: BANCO ORIGINAL S.A. (ATUAL DENOMINAÇÃO DO BANCO MATONE S.A.). Advogados: Paulo Eduardo Dias de Carvalho (OAB/SP nº 12.199) e Elizete Aparecida O. Scatigna (OAB/SP nº 68.723). Apelado: WILSON GOMES DE ALENCAR. Advogados: Danilo Baião de Azevedo Ribeiro (OAB/PI nº 5.963) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento do apelo, mas para negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão vergastada em todos os seus termos, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.000202-7 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora do Estado: Sâmea Beatriz Bezerra da Silva (OAB/PI nº 265-B). Apelada: IVANA MARIA ROCHA DO NASCIMENTO. Advogado: Armando César de Carvalho Lages (OAB/PI nº 1.954). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do presente recurso, mantendo a sentença guerreada em todos os seus termos, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.004302-9 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Batalha / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE BATALHA - PI. Advogados: Adriano Moura de Carvalho (OAB/PI nº 4.503) e outros. Apelada: MARIA DALVA MOURA SILVA. Advogado: Gilberto de Melo Escórcio (OAB/PI nº 7.068-B). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do presente recurso, mantendo in totum a sentença vergastada. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.005635-8 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 2ª Vara Cível. Apelante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A. Advogados: Roseany Araújo Viana Alves (OAB/CE nº 10.952) e outros. Apelado: JOSIMAR RODRIGUES. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, com fulcro no art. 932, V, a) do CPC/2015, para anulara sentença, determinando-se o regular processamento do feito. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.008551-6 - Apelação Cível- Origem: Amarante / Vara Única. Apelante: LUÍS NUNES MOURA JÚNIOR. Advogado: Benício Mendes Teixeira (OAB/PI nº 6.416). 1º Apelado: F. C. MOTOS LTDA. Advogados: Kelson Marques da Silva (OAB/PI nº 5.780) e outro. 2º Apelado: BANCO PANAMERICANO S/A. Advogados: Mirela Santos Nadler (OAB/PI nº 3.578) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do presente recurso, no sentido de determinar a nulidade da sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo a quo, para que seja feita a devida instrução do feito, em harmonia com o parecer ministerial superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.003032-1 - Apelação Cível- Origem: Barro Duro / Vara Única. Apelante: ANTÔNIA DA NATIVIDADE SILVA. Advogados: Juliano da Silva Oliveira (OAB/PI nº 5.569) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do apelo, mantendo a sentença combatida em todos os seus fundamentos, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2016.0001.008550-5 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior (OAB/PI nº 2.167). Apelado: SÁVIO TORRES MELO. Advogados: Marcelo de Sá Ribeiro Soares (OAB/PI nº 6.155) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pela rejeição da preliminar de competência da Justiça Federal e, no mérito, pelo conhecimento do apelo mas para negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão vergastada, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2016.0001.013932-0 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior (OAB/PI nº 2.167). Apelados: LUIZ TIAGO SILVA FRAGA e LUIZ GONZAGA E SILVA FILHO. Advogada: Adriana de Carvalho Oliveira (OAB/PI nº 5.719). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pela rejeição da preliminar de competência da Justiça Federal e, no mérito, pelo conhecimento do apelo mas para negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão vergastada, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2016.0001.009025-2 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior (OAB/PI nº 2.167). Apelados: VICTOR ATHAYSE MENDES PORTELA e HELENICE MARIA RIBEIRO MENDES PORTELA. Advogados: Cleiton Leite de Loilola (OAB/PI nº 2.736) e outros. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pela rejeição da preliminar de competência da Justiça Federal e, no mérito, pelo conhecimento do apelo mas para negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão vergastada, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2016.0001.009277-7 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de Freitas Júnior (OAB/PI nº 2.167). Apelada: MARIA PERESSIM DA PAZ. Advogados: Washington Vasconcelos Belchior (OAB/PI nº 1.032) e outro. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pela rejeição da preliminar de competência da Justiça Federal e, no mérito, pelo conhecimento do apelo mas para negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão vergastada, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2016.0001.013610-0 - Apelação / Reexame Necessário- Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Francisco Lucas Costa Veloso (OAB/PI nº 7.104). Apelada: BRENDA MARCELLE PINTO DO NASCIMENTO. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à

Página 24 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

unanimidade, em votar pela rejeição da preliminar de competência da Justiça Federal e, no mérito, pelo conhecimento do apelo mas para negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão vergastada, de acordo com o parecer do Ministério Público Superior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // PROCESSOS ADIADOS: Foram ADIADOSos seguintes processos: 2013.0001.001729-8 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 3ª Vara Cível. Apelante: JOSÉ MESQUITA VIANA DE ANDRADE - PREFEITO DO MUNICÍPIO DE PIO IX - PI. Advogados: Luís Soares de Amorim (OAB/PI nº 2.933) e outros. Apelado: NAKEIDA MARIA DE ALENCAR LUZ. Advogado: Edson Vieira Araújo (OAB/PI nº 3.285). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira, para melhor exame da matéria. Foi adiado para julgamento na Sessão Ordinária do dia 04.07.2017. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.007306-0 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: NOVATERRA VEICULOS, PEÇAS E SERVIÇOS DE BENS LTDA. Advogados: Karine Falcão Costa Coelho Gayoso e Almendra (OAB/PI nº 2.878) e outro. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora do Estado: Christianne Arruda Castelo Branco (OAB/PI nº 2.901). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira, para melhor exame da matéria. Foi adiado para julgamento na Sessão Ordinária do dia 04.07.2017. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2012.0001.006128-3 - Apelação Cível- Origem: Floriano / 2ª Vara. Apelante: VICENTE CARLOS SOARES NETO. Advogados: Josélio Sálvio Oliveira (OAB/PI nº 5.636) e outros. Apelado: SÉRGIO MOURA OLIVEIRA. Advogado: Miguel Arcanjo Silva Costa (OAB/PI nº 1.108). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira, para melhor exame da matéria. Foi adiado para julgamento na Sessão Ordinária do dia 04.07.2017. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.000388-3 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: LUIZ FILIPE DE ARAÚJO RIBEIRO. Advogado: Sigifroi Moreno Filho (OAB/PI nº 2.425). Apelado: CESPEUNB - CENTRO DE SELEÇÃO E DE PROMOÇÃO DE EVENTOS UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: Luiz Gonzaga Soares Viana Filho (OAB/PI nº 184-B). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira, para melhor exame da matéria. Foi adiado para julgamento na Sessão Ordinária do dia 04.07.2017. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.007323-0 - Apelação Cível- Origem: Floriano / 1ª Vara. Apelante: EDSON DOS ANJOS SANTOS. Advogado: Agamenon Pedrosa Ribeiro da Costa (OAB/PI nº 1.794). Apelados: CELSO CAVALCANTE SOARES e EVELINA MIRANDA DE SÁ. Advogados: Edmundo G. Ayres dos Santos (OAB/PI nº 2.987). Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira, para melhor exame da matéria. Foi adiado para julgamento na Sessão Ordinária do dia 04.07.2017. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2013.0001.007197-9 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 8ª Vara Cível. Apelante: INTERMÉDICA SISTEMA DE SAÚDE S/A. Advogados: Aluísio Araújo Costa Barbosa (OAB/PI nº 5.408) e outros. Apelado: ANTÔNIO JOSÉ BORGES DE AZEVEDO. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, foi ADIADO, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José James Gomes Pereira, para melhor exame da matéria. Foi adiado para julgamento na Sessão Ordinária do dia 04.07.2017. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira - Relator e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // PROCESSOS RETIRADOS DE PAUTA: Foram RETIRADOS DE PAUTA os seguintes processos: 2013.0001.008853-0 - Agravo de Instrumento- Origem: Pio IX / Vara Única. Agravante: BANCO BMG S.A. Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255) e outros. Agravada: FRANCISCA QUEIROZ DA SILVA. Advogados: Danilo Baião de Azevedo Ribeiro (OAB/PI nº 5.963) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, foi RETIRADO DE PAUTA, por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José Ribamar Oliveira, para melhor exame da matéria. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.002381-3 - Agravo de Instrumento- Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Agravantes: CANADÁ VEÍCULOS LTDA. e outros. Advogado: Jim Borralho Boavista Neto (OAB/PI nº 3.844). Agravado: MARCOS PEIXOTO & ASSOCIADOS LTDA. Advogados: Francisco Borges Sampaio Júnior (OAB/PI nº 2.217) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, foi RETIRADO DE PAUTA, em razão do impedimento do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // 2014.0001.002431-3 - Agravo de Instrumento- Origem: Teresina / 5ª Vara Cível. Agravante: SISTEMA MEIO NORTE DE COMUNICAÇÃO LTDA. Advogado: Francelino Franco Neto (OAB/PI nº 8.764). Agravado: MARCUS PEIXOTO E ASSOCIADOS LTDA. Advogados: Francisco Borges Sampaio Júnior (OAB/PI nº 2.217) e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, foi RETIRADO DE PAUTA, em razão do impedimento do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Presentes os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e José Francisco do Nascimento (convocado). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Impedido(s): Não houve. // E, nada mais havendo a tratar, a sessão foi encerrada com as formalidades de estilo. Do que, para constar, Eu,______(Bel. Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto), Secretário, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente. 8.2. ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO DIA 28 DE JUNHO DE 2017371405 ATA DA 20ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DA EGRÉGIA 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO DIA 28 DE JUNHO DE 2017 Aos 28 (vinte e oito) dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, presentes os Exmos. Srs. Des. Hilo de Almeida Sousa, Des. Haroldo Oliveira Rehem (para o julgamento dos processos em que é Relator vinculado) e Dr. Olímpio José Passos Galvão - Juiz designado para compor o quórum de julgamento desta 3ª Câmara, através da Portaria nº 1.547, de 06 de junho de 2016, publicada no Diário da Justiça eletrônico nº 7.992, de 07 de junho de 2016, enquanto durar o afastamento do Exmo. Sr. Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, que está exercendo o cargo de Corregedor Geral de Justiça. Com a presença da Exma. Sra. Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes - Procuradora de Justiça, às 09h25 (nove horas e vinte e cinco minutos), comigo, Bacharela Cláudia Laíse Reis Martins, Secretária, e com o auxílio funcional do Oficial de Justiça - Juarez Chaves de Azevedo, como também do Operador de som - Leonel da Costa Alencar Filho - foi aberta a Sessão, com as formalidades legais. Foi submetida à apreciação a ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 21 de junho de 2017, publicada no Diário da Justiça eletrônico nº 8.232, de 23 de junho de 2017 (disponibilizado em 22 de junho de 2017), e, até a presente data, não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. Registrada a presença do acadêmico do Curso Bacharelado em Direito da UESPI: Emmannuel Max Mendes Oliveira. JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: 2010.0001.007865-1 - Apelação Cível (Origem: Porto / Vara Única) Apelante:

Página 25 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA (Procuradora: Maria de Fátima Moura da Silva Macedo - OAB/PI nº 1.628) Apeladas: LEANDRA ALVES DE ARAÚJO, representada por Marilda Alves de Araújo (Advogado: Virgílio Bacelar de Carvalho - OAB/PI nº 2.040) Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação, eis que se encontram os seus pressupostos de admissibilidade, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença monocrática em todos os seus termos, na forma do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa e Des. Haroldo Oliveira Rehem (Relator). Sustentação oral, pelo Apelante, do Procurador do Estado Gabriel Marques Oliveira (OAB/PI nº 13845). 2012.0001.004443-1 - Embargos de Declaração na Apelação Cível (Origem: Teresina / 2ª Vara Cível) Embargante: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA. (Advogados: Nivaldo Campelo de Mesquita Filho (OAB/PI nº 9.426) e outros) Embargado: VALDINAR PORTELA IBIAPINA (Advogados: Fabrício Paz Ibiapina (OAB/PI nº 2.933) e outro) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes Embargos de Declaração e dar-lhes provimento, aplicando-lhes efeitos infringentes e modificando a decisão recorrida, para conhecer da Apelação interposta pelo ora Embargante, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2010.0001.007694-0 - Apelação Cível (Origem: Socorro do Piauí / Vara Única) Apelante: MUNICÍPIO DE SOCORRO DO PIAUÍ-PI (Advogado: Emanuel Nazareno Pereira - OAB/PI nº 2.934) Apelado: AURINDO RODRIGUES DA SILVA (Advogados: Antônio José Rodrigues de Meneses (OAB/PI nº 6.143) e outro) Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação, eis que se encontram os seus pressupostos de admissibilidade, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença monocrática em todos os seus termos, na forma do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa e Des. Haroldo Oliveira Rehem (Relator). 2014.0001.005953-4 - Agravo de Instrumento (Origem: Teresina / 8ª Vara Cível) Agravante: YARA JOYCE CALDAS GOMES (Advogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142) e outro) Agravado: BANCO PANAMERICANO S.A. Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Agravo de Instrumento e dar-lhe provimento, para que seja afastada a determinação de juntada da via original do instrumento de procuração, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2014.0001.006418-9 - Agravo de Instrumento (Origem: Buriti dos Lopes / Vara Única) Agravante: FRANCISCO XAVIER DE SOUSA (Advogado: Lucas Evangelista de Sousa Neto - OAB/PI nº 8.084) Agravado: BANCO VOLKSWAGEN S/A (Advogados: Antônio Braz da Silva (OAB/PI nº 7.036-A) e outros) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Agravo de Instrumento, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão recorrida, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2014.0001.007525-4 - Agravo de Instrumento (Origem: Teresina / 7ª Vara Cível) Agravante: CREFISA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (Advogados: Mônica Maria Frazão Brito Cerqueira (OAB/PI nº 3.610) e outros) Agravado: FRANCISCO DE ASSIS ALENCAR, representado por Vanusa Alves da Silva (Advogados: Milene Ferreira dos Santos de Moura Leite (OAB/PI nº 7.145) e outro) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Agravo de Instrumento, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo incólume a decisão recorrida, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2015.0001.008749-2 - Agravo de Instrumento (Origem: Marcolândia / Vara Única) Agravante: MANOEL MARCOS DE SOUSA (Advogados: Andreya Lorena Santos Macêdo (OAB/PI nº 5.630-B) e outro) Agravado: MAPFRE VIDA S/A Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente Agravo de Instrumento e dar-lhe provimento, assegurando à recorrente os benefícios da justiça gratuita, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2017.0001.000512-5 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões) Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelados: A. K. O. S. e T. R. O. S., representados por M. R. da. S. (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação e dar-lhe provimento, anulando a sentença hostilizada, para afastar os efeitos da revelia e dar prosseguimento ao feito, com a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2017.0001.000429-7 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões) Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: M. V. N. M., representado por L. M. da. C. N. (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação e dar-lhe provimento, anulando a sentença hostilizada, para afastar os efeitos da revelia e dar prosseguimento ao feito, com a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2017.0001.000492-3 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões) Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelados: M. V. S. L. e M. V. S. L., representados por T. C. S. da. S. (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação e dar provimento, anulando a sentença hostilizada, para afastar os efeitos da revelia e dar prosseguimento ao feito, com a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2017.0001.000663-4 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 3ª Vara de Família e Sucessões) Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apeladas: A. B. C. M. e M. L. C. M., representadas por E. C. C. (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação, para, no mérito, dar-lhe provimento, anulando a sentença hostilizada para dar prosseguimento ao feito, devendo ser realizada a nomeação de curador especial às menores exequentes, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). 2017.0001.002445-4 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 3ª Vara de Família e Sucessões) Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Apelado: M. V. S. P., representada por D. da. S. C. (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer da presente Apelação, para, no mérito, dar-lhe provimento, anulando a sentença hostilizada para dar prosseguimento ao feito, devendo ser realizada a nomeação de curador especial à menor exequente, bem como a citação do réu no endereço constante às fls. 21/22, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Des. Hilo de Almeida Sousa (Relator) e Dr. Olímpio José Passos Galvão (Juiz designado). PROCESSOS ADIADOS: Foi adiado, a pedido do Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, o julgamento em bloco dos seguintes processos: 2015.0001.011551-7 - Apelação Cível (Origem: São João do Piauí / Vara Única) Apelante: CIRILO LINO DE SOUSA (Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa

Página 26 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

(OAB/PI nº 4.027-A) e outros) Apelado: BANCO BRADESCO S/A Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa; 2015.0001.010812-4 - Apelação Cível (Origem: Cocal / Vara Única) Apelante: ANTÔNIO FRANCISCO DA CUNHA (Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outros) Apelado: BANCO BMG S.A. Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa; 2016.0001.003293-8 - Apelação Cível (Origem: Cocal / Vara Única) Apelante: MANOEL SALUSTIANO DE LIMA (Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outros) Apelado: BANCO BMG S.A. Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa; 2015.0001.007758-9 - Apelação Cível (Origem: Fronteiras / Vara Única) Apelante: AFONSO LUIZ RODRIGUES (Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outros) Apelado: BANCO BMG S.A. Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa e 2016.0001.003316-5 - Apelação Cível (Origem: Cocal / Vara Única) Apelante: MANOEL SALUSTIANO DE LIMA (Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A) e outros) Apelado: BANCO BMG S.A. Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Foi adiado, a pedido do Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, o julgamento do Processo nº 2012.0001.007202-5 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 5ª Vara Cível) Apelante/Apelado: BANCO ITAUCARD S/A (Advogados: Rita de Cássia de Siqueira Cury (OAB/PI nº 5.914) e outros) Apelado/Apelante: WASHINGTON LUIZ ROCHA SANTOS (Advogados: Bruno Milton Sousa Batista (OAB/PI nº 5.150) e outros) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Foi adiado, a pedido dos Relatores, o julgamento dos seguintes processos: 2011.0001.003719-7 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 8ª Vara Cível) Apelante: AESPI - ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUÍ (Advogados: Nelson Bruno do Rêgo Valença (OAB/CE nº 15.783) e outros) Apelada: DIANA DE ARAÚJO CAMPOS (Advogados: Paulo Assis Moura (OAB/PI nº 3.425) e outros) Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho; 2011.0001.003003-8 - Apelação Cível (Origem: Castelo do Piauí / Vara Única) Apelante: ANTÔNIO DA SILVA MONTE (Advogados: Francisco Carlos Feitosa Pereira (OAB/PI nº 5.042) e outros) Apelado: JOSÉ MARIA MATEUS (Advogado: Nilso Alves Feitoza - OAB/PI nº 1.523) Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho; 2011.0001.002648-5 - Apelação Cível (Origem: São Miguel do Tapuio / Vara Única) Apelante: RAIMUNDO NONATO FILHO (Advogado: Marcos Antônio Cardoso de Souza - OAB/PI nº 3.387) Apelado: MUNICÍPIO DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO-PI (Advogados: Maira Castelo Branco Leite (OAB/PI nº 3.276) e outros) Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho; 2015.0001.002022-1 - Apelação Cível (Origem: Água Branca / Vara Única) Apelante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ (Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros) Apelada: CONCEIÇÃO DE MARIA SANTOS FREITAS (Advogados: Antônio Aurélio de Alencar (OAB/PI nº 5.363) e outro) Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho; 2016.0001.004972-0 - Apelação Cível (Origem: Água Branca / Vara Única) Apelante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ (Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros) Apelada: MARIA ALAIDE LOPES DE SOUSA (Advogados: André Severo Chaves (OAB/PI nº 9.525) e outros) Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho; 2016.0001.012939-9 - Apelação Cível (Origem: Teresina / 5ª Vara Cível) Apelante: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (Procuradora Federal: Cláudia Virgínia de Santana Ribeiro - OAB/PI nº 2.816) Apelado: FRANCISCO OLAVO LIMA (Advogado: Rodrigo Xavier Pontes de Oliveira - OAB/PI nº 11.086) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa; 2014.0001.006922-9 - Apelação Cível (Origem: Teresina / Registro Público) Apelantes: ANA LÚCIA BARROS E SILVA e SOLFIERI SOUSA SILVA (Advogado: Rafael Trajano de Albuquerque Rêgo - OAB/PI nº 4.955) Apelado: TERESINA CARTÓRIO SEGUNDO OFÍCIO DE NOTAS - 2º TABELIONATO DE NOTAS E REGISTROS DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOAS JURÍDICAS (Advogados: Daise Viana Castelo Branco Rocha (OAB/PI nº 3.505) e outros) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa; 2014.0001.008696-3 - Agravo de Instrumento (Origem: Bocaina / Vara Única) Agravante: J. A. DE. L. (Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar) Agravada: R. M. DOS. S (Advogados: Karem Aline de Carvalho Isidoro (OAB/PI nº 4.568) e outro) Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. E, nada mais havendo a tratar, a sessão foi encerrada com as formalidades de estilo, do que, para constar, eu, Cláudia Laíse Reis Martins, Secretária, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que, após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

9. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS []

9.1. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007714-0371406 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007714-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: UNIÃO/VARA ÚNICA APELANTE: J. P. B. ADVOGADO(S): CARLOS CESAR DA SILVA (PI002135) APELADO: M. P. E. P. RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSUAL PENAL. ESTUPROS. CONTINUIDADE DELITIVA. PRELIMINARES. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DA EMENDATIO LIBELLI. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. PRECLUSÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PALAVRA DA VÍTIMA E DAS TESTEMUNHAS. ALINHAMENTO COM OUTRAS PROVAS. CONFISSÃO ESPONTÂNEA. CONDENAÇÃO LASTREADAS NAS PROVAS. AFASTAMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA. IMPOSSIBILIDADE. COMPROVAÇÃO DA OCORRÊNCIA DOS DOIS CRIMES EM CONTINUIDADE. DOSIMETRIA. INEXISTÊNCIA DE REPARO. DETRAÇÃO PENAL. ERRO MATERIAL CORRIGIDO DE OFÍCIO. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. 1- A condenação em crime diverso do capitulado da exordial condenatória não macula o princípio da correlação quando ao acusado não é imputado fatos novos. Ocorreu no caso a emendatio libelli, que consiste em uma simples operação de emenda ou corrigenda da acusação no aspecto da qualificação jurídica do fato. 2- A juntada de provas após a instrução criminal é pacificamente admitida, entretanto, no caso, se observa que após a juntada de mídia digital houve continuidade da audiência de instrução e julgamento para interrogatório do réu, e, nessa ocasião, a defesa não arguiu qualquer nulidade, ocorrendo a preclusão da matéria. 3- Além da preclusão, a defesa não demonstrou o prejuízo trazido pela juntada da mídia digital, mormente ela traz apenas o testemunho da irmã da vítima, cujas declarações apenas transmitem o teor dos autos (fls.94) 4- No âmbito dos crimes sexuais, geralmente cometidos na clandestinidade, sem testemunhas, a palavra da vítima ganha enorme importância como prova, sobretudo quando coerente com os demais elementos de prova e quando não houver elemento tendente a desacreditá-la, como no caso dos autos. 5- Na hipótese dos autos, as provas colacionadas são suficientes e robustas no sentido de comprovar o constrangimento a que o apelante submeteu a vítima em duas ocasiões distintas, não se exigindo duas perícias para comprovar dois estupros. O magistrado a quo considerou, corretamente, ter havido crime continuado. 6- A dosimetria da pena não merece reparo, diante das circunstâncias judiciais negativas, da atenuante da confissão espontâneo e da aplicação da causa de aumento da continuidade delitiva. 7- A detração penal incorreu em erro material que deve, de ofício, ser corrigida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, e, de ofício, corrigem a detração penal para fixar a pena definitiva de 13 (treze) anos, 1 (um) mês e 27 (vinte e sete) dias de reclusão, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.2. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007654-8371410 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007654-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CRIMINAL APELANTE: OSMAR MONTEIRO DA SILVA Página 27 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ADVOGADO(S): EZEQUIEL MIRANDA DIAS (PI000030A) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSAL PENAL. ESTUPRO. NULIDADE POR AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL. DENÚNCIA EMBASADA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PALAVRA DA VÍTIMA. ALINHAMENTO COM OUTRAS PROVAS. CONDENAÇÃO LASTREADAS NAS PROVAS. 1- Aausênciade prova pericial, de maneira alguma, é o único elemento capaz de embasar a exordial acusatória, visto que sua presença não é indispensável para a tipificação do crime, não sendo a prova técnica a única que comprova a existência do delito, principalmente diante da presença de outros elementos probatórios, tais como os depoimentos testemunhais e a palavra da vítima, a qual é de fundamental valia, mormente por se tratar de crime contra os costumes que, na maior parte dos casos, por sua própria natureza, não conta com testemunhas. 2 - No âmbito dos crimes sexuais, geralmente cometidos na clandestinidade, sem testemunhas, a palavra da vítima ganha enorme importância como prova, sobretudo quando coerente com os demais elementos de prova e quando não houver elemento tendente a desacreditá-la, como no caso dos autos. 3 - Na hipótese dos autos, as provas colacionadas são suficientes e robustas no sentido de comprovar o constrangimento a que o apelante submeteu a vítima . De fato, a condenação se encontra lastreada nos depoimentos prestados perante o juízo de primeiro grau, que atestam os fatos atribuídos ao apelante e que foram corroboradas pelas provas testemunhais. 4 - Apelação conhecida e improvida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.3. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2014.0001.004748-9371413 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2014.0001.004748-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/9ª VARA CRIMINAL (AUDITORIA MILITAR) RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO: RUBEM BATISTA DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): ROBERTO GONCALVES DE FREITAS FILHO (PI001484) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PROCESSO PENAL. EMENDATIO LIBELLI. MOMENTO OPORTUNO. EXTRAVIO CULPOSA DE ARMAMENTO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO. PENA ABSTRATA. EXTINÇÃO DA PUNIBILILIDADE DECLARADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Não há vedação a que o juiz altere a capitulação logo no recebimento da exordial, nos casos em que é flagrante que a conduta descrita não se amolda ao tipo penal indicado na denúncia. Tal possibilidade, acentua-se ainda mais quando o tipo indicado e aquele aparentemente cometido possuem consequências jurídicas diversas, com reflexos imediatos na defesa no acusado, como no caso dos autos. 2 - No caso dos autos, imputou-se ao recorrido o crime previsto no art. 265 do CPM. Ocorre que inexistem quaisquer indícios de crime doloso praticado pelo recorrido. Ao contrário, o que transparece é que o recorrido agiu com patente negligência, consistente na ausência do zelo necessário à custódia da arma a si acautelada, o que ocasionou a sua perda, incursionando então para o delito previsto no art. 265 do mesmo diploma, parte inicial. 3 - A prescrição da pretensão punitiva, antes de transitada em julgada a sentença condenatória, regula-se em regra, pela pena abstratamente prevista para o delito. No caso dos autos, o delito de extravio culposo tem como pena máxima abstrata dois anos de detenção (art. 266 do CPM), conduzindo o prazo prescricional para o patamar de quatro anos, nos termos do art. 125, VI, do CPM. corre que a denúncia somente foi oferecida em 26/11/2013, ou seja, quando já ultrapassado o prazo prescricional da pretensão punitiva, sobretudo porque no caso inexiste qualquer outro marco interruptivo além da instauração do processo, o que enseja o reconhecimento da mencionada causa da extinção da punibilidade (art. 123, IV, do CPM). 4 - Recurso em Sentido Estrito conhecido e improvido, mantendo extinta a punibilidade do recorrido pela prescrição da pretensão punitiva do Estado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo extinta a punibilidade do recorrido RUBEM BATISTA DE OLIVEIRA pela prescrição da pretensão punitiva do Estado, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.4. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003914-7371414 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003914-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO REQUERIDO: JOSÉ FRANCISCO MEDEIROS SANTOS E OUTRO ADVOGADO(S): STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO (PI003899) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. IMPOSSIBILIDADE. SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. 1.Com o advento das alterações legislativas trazidas pela Lei n.º 12.403/2011, com vigência a partir de 04.07.2011, ampliou-se o rol de condições para a decretação da prisão preventiva, não mais aplicável aos crimes cuja pena máxima seja igual ou inferior a 4 anos, quando não se tratar de réu reincidente, além da natureza do crime. 2. Paciente tecnicamente primário, denunciado pela prática do delito de receptação simples, cuja pena máxima cominada não ultrapassa 4 anos. 3. Os processos em andamento não justificam a prisão preventiva ao caso, pois só é aceitável a decretação da prisão preventiva à revelia do art. 313, I em caso de reincidência, conforme apregoa o art. 313, II. recomenda, não a pura e simples soltura, mas a imposição de medidas cautelares diversas. 4. Ordem parcialmente concedida, substituída a prisão por medidas cautelares diversas, consistentes em comparecimento mensal do paciente em juízo, para informar e justificar suas atividades e proibição de se ausentar da comarca sem autorização judicial, nos termos do art. 319, I e IV do CPP. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pela CONCESSÃO parcial da ordem impetrada, fixando outras medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 319, I, e V do CPP, e, por conseguinte, determinam a expedição do competente Alvará de Soltura em favor dos pacientes, a fim de que respondam ao processo em liberdade, salvo se por outro motivo estiver preso. Estando, ainda, o magistrado a quo legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de descumprimento das medidas outrora fixadas, nos termos do voto do Relator e em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.5. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.003728-6371415

Página 28 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.003728-6 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CRISTINO CASTRO/VARA ÚNICA APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ APELADO: REINALDO SOUSA GUEDES ADVOGADO(S): SILAS BARBOSA DE MENEZES (PI000216A) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO CONTRÁRIO ÀS PROVAS. INOCORRÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO. 1. O princípio constitucional da Soberania dos vereditos deve ganhar máxima aplicação, sendo possível a anulação de julgamentos somente em casos extremos e quando o resultado for manifestamente contrário a todas as provas apuradas. 2. Não cabe ao Tribunal avaliar a qualidade do julgamento proferido, não sendo possível a anulação caso a tese admitida pelo conselho de sentença seja menos viável juridicamente que outra postulada pela acusação ou pela defesa, visto que não pode o Tribunal substituir o julgamento dos jurados que são os legitimados para tal ato. 3. Apelação desprovida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.6. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010998-0371417 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010998-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA APELANTE: WANDERSON SILVA FERREIRA ADVOGADO(S): LEONARDO FONSECA BARBOSA (PI005837) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. DESCLASSIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. QUALIFICADORAS COMPROVADAS. DOSIMETRIA DA PENA. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS PREJUDICIAIS DESPROVIDAS DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. APLICAÇÃO DA PENA MÍNIMA. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. INOCORRÊNCIA. READEQUAÇÃO DO REGIME INICIAL. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. CABIMENTO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Sendo o rompimento de obstáculo aferível por qualquer pessoa com capacidade volitiva e demonstrado através da prova colhida nos autos a sua ocorrência, a qualificadora não pode ser excluída, ainda, que não se tenha realizada a perícia. 2. Para incidência da qualificadora do concurso de agentes, não é preciso que todos eles tenham sido identificados, bastante suporte probatório que comprove o concurso, o que, no caso, se verificou. 3. Nenhuma das circunstâncias judiciais utilizadas para exasperar a pena-base do apelante trouxe elementos concretos que as sustentem. No caso, o magistrado de primeiro grau utilizou termos genéricos ou utilizou equivocadamente os processos em andamento e os atos infracionais pretéritos como elemento de convicção para o agravamento da pena, o que é pacificamente vedado. 4. Necessário se faz a reforma da dosimetria da pena cominada ante afaltadefundamentaçãoa justificar sua aplicação em grau médio. Pena-base reduzida para o mínimo ante o expurgo da valoração negativa das moduladoras daculpabilidade, condutasocial, dapersonalidadedo agente e do comportamento da vítima pois a fundamentação lançada na sentença não corresponde à exegese das referidas moduladoras, do art. 59 do Código Penal. 5 - O comportamento da vítima, por estar inserido na esfera de comportamento do ofendido, não pode ser transferido para o agente, de modo a prejudicá-lo. Se a vítima em nada contribuiu para o fato, a referida vetorial não pode conduzir à exasperação da pena-base 6- O recorrente reconheceu ter praticado o fato típico a ele imputado, devendo incidir a atenuante da confissão espontânea apesar de não ensejar alteração da pena posto que na fase intermediária a pena não pode ser fixada aquém do mínimo legal. 7. Incabível a aplicação do artigo 16 do Código Penal porquanto o recorrente não desistiu voluntariamente da conduta criminosa, tendo sido perseguido e colhido logo após o crime. 8.Diante do quantum da pena aplicado e da deficiência de fundamentação utilizada pela magistrada de primeiro grau, deve ser fixado o regime inicial aberto para o cumprimento da pena. 9. Nos termos do art. 44 do Código Penal, cabível a substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de Direito. 10. Recurso conhecido e parcialmente provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, e DAR-LHE parcial provimento, reduzindo a sentença condenatória para 02 (dois) anos de reclusão em regime inicial aberto e substituindo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.7. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.004818-1371419 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.004818-1 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: JERUMENHA/VARA ÚNICA APELANTE: PAULO CÉSAR MATOS DA SILVA ADVOGADO(S): JOZIMAR LAURENTINO DE PAULA (PI002189) E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PELAÇÃO CRIMINAL. LATROCÍNIO. FRAGILIDADE DO ACERVO PROBATÓRIO. INOCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO PAUTADA EM ROBUSTAS PROVAS TESTEMUNHAIS. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A apelação resume-se em apontar que inexistem provas suficientes para a condenação e invocar a aplicação do princípio do in dubio pro reo. Entretanto, a a materialidade e autoria do delito se encontram fartamente documentadas, principalmente pelas provas testemunhais que apontam a autoria do recorrente. Ainda que não tenham havido testemunhais oculares, os relatos apresentados em juízo e o reconhecimento do crucifixo encontrado na cena do crime como sendo de propriedade do apelante, demonstram a autoria de forma contundente. 2. Apelo conhecido e improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.8. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.006534-4371420

Página 29 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.006534-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/3ª VARA CRIMINAL APELANTE: JAISON DA SILVA SOUSA E OUTRO ADVOGADO(S): HARADJA MICHELLINY DE FIGUEIREDO FREITAS FREITAG (PI005741) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): HARADJA MICHELLINY DE FIGUEIREDO FREITAS FREITAG (PI005741) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PENAL. FURTO. APELAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. RECONHECIMENTO DA ESCALADA. IMPOSSIBILIDADE. AFASTAMENTO DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 44. APELAÇÃO DA DEFESA. EXCLUSÃO OU REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. RAZOABILIDADE. EXCLUSÃO DAS CUSTAS JUDICIAIS. IMPOSSIBILIDADE. APELAÇÕES CONHECIDAS E PARCIALMENTE PROVIDAS. 1 - A materialidade e autoria do delito imputado ao apelante se encontra comprovada, sobretudo pelo auto de apresentação e apreensão e o auto de restituição, bem como pelo depoimento judicial das testemunhas. o furto é um delito material, que se consuma com a mera subtração da coisa. Assim, basta o autor do furto excluir a disponibilidade, a custódia da vítima sobre a coisa (apprehensio ou amotio). 2.- A qualificadora da escalada não foi comprovada porque além de não ser sido feita a perícia, que no caso, era possível, nenhuma testemunha que compareceu em juízo presenciou o réu adentrando a residência da vítima de forma que exigiu esforço físico incomum. 2 - O julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade os elementos que dizem respeito ao fato, obedecidos e sopesados os critérios estabelecidos na legislação penal, para aplicar, de forma justa e fundamentada, a reprimenda que seja, proporcionalmente, necessária e suficiente para reprovação do crime. No caso, o magistrado a quo valorou as circunstâncias judiciais de forma fundamentada, alicerçando seu juízo em elementos concretos, que não são inerentes ao tipo penal, motivo pelo qual não há como excluir sua aplicação na primeira fase da dosimetria. 3 - O magistrado a quo, não valorou a conduta social do réu negativamente de forma coerente com o princípio da presunção de inocência e de acordo com o teor da Súmula 444 do STJ. Dessa forma, há de ser mantida a substituição da pena conforme o teor do art. 44 do Código Penal. 4 - A alegação de hipossuficiência ou miserabilidade não tem o condão de afastar a aplicação da pena de multa ou a condenação a custas judiciais, entretanto, a pena de multa deve ser aplicada em proporcionalidade com a pena privativa de liberdade aplicada. Dessa forma, deve ser reduzida e pena de multa. 5 - Apelação conhecida e provida apenas para reduzir a pena de multa. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, e DAR-LHE parcial provimento, apenas para reduzir a pena de multa para 35 (trinta e cinco) dias-multa, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.9. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000128-7371421 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000128-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA APELANTE: RAIMUNDO NONATO DA SILVA PEREIRA ADVOGADO(S): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR (PI000003) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. REDISCUSSÃO DO JULGADO. INVIABILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA. OMISSÃO DO JULGADO ACERCA DA FUNDAMENTAÇÃO. ACOLHIMENTO PARCIAL. 1 - Não podem ser acolhidos os Embargos de Declaração ante a comprovada inexistência de qualquer dos vícios do art. 619 do Código de Processo Penal. 2 - Os presentes embargos revelam o manifesto inconformismo do embargante com a decisão, objetivando rediscutir matéria já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios. Ainda que opostos exclusivamente com a finalidade de prequestionamento, os embargos de declaração somente possuem cabimento quando presentes um dos vícios elencados no CPP. 3. Entretanto, é verdade que o julgado foi omisso acerca da idoneidade das fundamentações lançadas na primeira fase da dosimetria da pena. Dessa forma, refeita a dosimetria, a pena é fixada em 4 anos de reclusão, devendo ser adequado o regime inicial de cumprimento para o aberto e reduzida a pena de multa para 10 dias-multa. 3 - Embargos de declaração parcialmente provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração, e DAR-LHES parcial provimento, por reconhecer a omissão do acórdão embargado, reduzindo a pena para 4 (quatro) anos de reclusão em regime inicial aberto e pagamento de 10 (dez) dias-multa, mantendo-se o acórdão embargado em seus demais termos, em consonância parcial com o parecer do Ministério Público Superior.

9.10. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000407-8371422 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000407-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: BARRO DURO/VARA ÚNICA IMPETRANTE: A. B. M. IMPETRADO: J. B. S. E OUTRO ADVOGADO(S): AURELIO BARBOSA DE MORAES (PI006281) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. EFEITO SUSPENSIVO DA APELAÇÃO. MEDIDAS CAUTELARES. IRRELEVÂNCIA. PRISÃO PREVENTIVA. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. CONCRETA PERICULOSIDADE SOCIAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - O efeito suspensivo da apelação criminal impede apenas a execução provisória da pena, não havendo nenhuma vedação à imposição das medidas cautelares previstas no próprio Código de Processo Penal, dentre as quais a prisão preventiva. Assim, plenamente cabível a imposição de medidas cautelares em sede de sentença condenatória, desde que presentes os seus requisitos autorizadores. 2 - Da leitura do interior teor da referida sentença, extrai-se que o paciente teria cometido os atos libidinosos contra a própria enteada, valendo-se da relação próxima em ambiente doméstico e familiar, desde quando a criança tinha 6 (seis) anos de idade, até aproximadamente os 10 (dez) anos idade. 3 - No caso, a decisão que negou o direito de recorrer em liberdade não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência à necessidade da manutenção da segregação cautelar com fundamento no risco concreto de reiteração criminosa, quer dizer, visando resguardar a integridade física e psicológica da vítima, uma criança. 4 - Acrescente-se ainda que a as agressões contra vítima foram supostamente praticadas no próprio ambiente familiar, prolongando-se durante mais que significativo espaço de tempo, desde quando esta tinha 6 (seis) anos de idade, o que denota a concreta periculosidade social do paciente. 5 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior.

Página 30 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e denegação da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.11. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000887-4371423 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000887-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS IMPETRANTE: ULISSES BRASIL LUSTOSA E OUTRO IMPETRADO: ALEFY DANILO ALVES CARDOSO E OUTRO ADVOGADO(S): ULISSES BRASIL LUSTOSA (PI001630) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. REITERAÇÃO CRIMINOSA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - A decisão não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência à necessidade da imposição da segregação cautelar pela gravidade concreta do delito imputado, destacando a quantidade e a forma de acondicionamento da droga, bem como pela aparente reiteração criminosa. 2 - No ponto, diga-se que o paciente responde a duas ações penais anteriores, imputando-lhe dois delitos de roubo praticados ainda no ano de 2012. Tais procedimentos constituem elementos capazes de demonstrar o efetivo risco de reiteração delituosa, impossibilitando a fixação de medidas cautelares diversas e justificando suficientemente a decretação da prisão preventiva para garantia da ordem pública. 3 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e denegação da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.12. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000945-3371424 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000945-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: ITAUEIRA/VARA ÚNICA IMPETRANTE: HAVANA FREITAS ANTUNES IMPETRADO: WILTON DOS SANTOS RODRIGUES E OUTRO ADVOGADO(S): HAVANA FREITAS ANTUNES (PI010367) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. NEGATIVA DE AUTORIA OU DE PARTICIPAÇÃO. VIA INADEQUADA. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. PERICULOSIDADE SOCIAL. MODUS OPERANDI. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - Não é possível, na estreita via do habeas corpus, a análise de questões relacionadas à negativa de autoria ou de participação, por demandar o exame do conjunto fático-probatório dos autos, de competência exclusiva do juízo natural para o conhecimento e processamento da causa. 2 - A decisão não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência à necessidade da imposição da segregação cautelar pela gravidade concreta do delito imputado, destacando que eles se deslocaram com uma arma de fogo de uma cidade pra outra com o claro intuito de praticar assaltos. 3 - O modus operandi do delito imputado é um importante indicativo da gravidade concreta do delito e da periculosidade social do agente, sobretudo nos crimes que envolvem violência ou grave ameça, como na espécie. 4 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e denegação da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.13. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000997-0371425 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.000997-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS IMPETRANTE: EDINILSON HOLANDA LUZ IMPETRADO: MARCUS FILIPE RIBEIRO MOREIRA E OUTRO ADVOGADO(S): EDINILSON HOLANDA LUZ (PI004540) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. ROUBO MAJORADO. EMPREGO DE ARMA. CORRUPÇÃO DE MENORES. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MODUS OPERANDI. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. PERICULOSIDADE SOCIAL. RISCO EFETIVO DE REITERAÇÃO DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. INQUÉRITOS E AÇÕES PENAIS ANTERIORES. APARENTE REITERAÇÃO DELITIVA. PERICULOSIDADE SOCIAL CONCRETA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INAPLICABILIDADE. CONDIÇÕES PESSOAIS. IRRELEVÂNCIA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - No caso dos autos, a ordem pública resta ameaçada pela liberdade do paciente, tendo em vista o modus operandi empregado, a indicar a gravidade concreta do delito e a sua periculosidade social, que, somados resultam no risco efetivo de reiteração delitiva, apto a justificar a imposição da segregação cautelar. 2 - A aparente reiteração delitiva - apta a justificar a segregação cautelar para resguardar a ordem pública - pode ser evidenciada pela existência de inquéritos policiais, ações penais e ações socieducativas anteriores e em curso. No caso, a existência de tais procedimentos criminais demonstra a periculosidade concreta do paciente. 3 - São inaplicáveis as medidas cautelares alternativas à prisão preventiva, previstas no art. 319 do CPP, quando as circunstâncias evidenciam que elas são insuficientes para a manutenção da ordem pública, para a conveniência da instrução criminal ou para garantir a aplicação da lei penal. 4 - As condições pessoais do paciente, isoladamente, não obstam a segregação cautelar, notadamente quando presentes as circunstâncias impositivas dos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal. 5 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério

Página 31 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Público Superior.

9.14. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001047-9371426 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001047-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA IMPETRANTE: ANNE CAROLINE FURTADO DE CARVALHO IMPETRADO: LUIZ ALVES FERREIRA E OUTRO ADVOGADO(S): ANNE CAROLINE FURTADO DE CARVALHO (PI014271) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA. ALEGAÇÃO SUPERADA. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. SAÍDA TEMPORÁRIA. TRATAMENTO MÉDICO. PEDIDO APRECIADO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - o extrato processual demonstra que o processo não se encontra paralisado ou inerte, ao contrário, evidencia constantes movimentações, desde março, quando foi denunciado. Estando concluída a instrução do feito, resta superada eventual alegação de excesso de prazo, pela incidência do enunciado 52 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça: \"Encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação de constrangimento por excesso de prazo\". 2 - A decisão não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência expressa às circunstâncias da prisão da paciente e a gravidade concreta da conduta que lhe foi imputada, apontando a sua concreta periculosidade social e a necessidade de se resguardar a ordem pública. Resta também patente a necessidade de resguardar a integridade das outras pessoas supostamente ameaçadas pelo paciente logo após o homicídio imputado. 3 - o pedido feito à juíza a quo foi prontamente apreciado, determinando-se a juntada do relatório médico estimando o prazo necessário para a cirurgia e alta. Não existe notícia nos autos se a defesa apresentou ou não tal relatório, necessário para a operacionalização da saída temporária. A incursão deste Tribunal na referida questão fica impossibilitada, vez que não se vislumbra qualquer ato coator ilegal ou abusivo por parte da autoridade impetrada, que apreciou devidamente o pedido de saída temporária, suficiente para a realização da cirurgia. 4 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e denegação da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.15. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001365-1371427 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001365-1 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS IMPETRANTE: TANIA MARTINS AURINO E OUTROS IMPETRADO: ARIANA CASTRO DE SOUSA E OUTRO ADVOGADO(S): TANIA MARTINS AURINO (PI012634) E OUTROS RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. NEGATIVA DE AUTORIA. PRETENSÃO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA POSSE PARA USO PRÓPRIA. INADEQUAÇÃO DA VIA. NÃO CONHECIMENTO. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. PERICULOSIDADE SOCIAL DA PACIENTE. NATUREZA E QUANTIDADE DE DROGAS. NATUREZA ESPECIALMENTE REPROVÁVEL DA DROGA. COCAÍNA SOB A FORMA DE CRACK. APARENTE REITERAÇÃO DELITIVA. AÇÕES PENAIS ANTERIORES. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. HABEAS CORPUS CONHECIDO PARCIALMENTE E DENEGADO. 1 - Não é possível, na estreita via do habeas corpus, a análise de questões relacionadas à negativa de autoria, por demandar o exame do conjunto fático-probatório dos autos, de competência exclusiva do juízo natural para o conhecimento e processamento da causa. De igual forma, pelo mesmo motivo, a pretensão de desclassificação da imputação, de tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06) para posse de substância entorpecente para uso próprio (art. 28 da Lei 11.343/06) não pode ser apreciada na via especial. 2 - No caso dos autos, a ordem pública resta ameaçada pela liberdade do paciente, tendo em vista a natureza e a quantidade de drogas apreendidas, a indicar a gravidade concreta do delito e a sua periculosidade social, que, somados resultam no risco efetivo de reiteração delitiva, apto a justificar a imposição da segregação cautelar. 3 - A gravidade concreta do delito imputado e a periculosidade social da paciente, neste contexto, podem ser extraídas da natureza e da quantidade de drogas apreendidas, inclusive em sua própria residência. Com efeito, no caso, foram encontrados quase 340g (trezentos e quarenta gramas) de cocaína, sob a forma de crack. Destaque-se a natureza especialmente reprovável da droga apreendida com a paciente e destinada à mercância - cocaína sob a forma de crack - vez que altamente viciante e extremamente destrutiva, o que vem a reforçar a necessidade do afastamento imediato da paciente do meio social. 4 - A aparente reiteração delitiva - apta a justificar a segregação cautelar para resguardar a ordem pública - pode ser evidenciada pela existência de inquéritos policiais, ações penais e ações socieducativas anteriores e em curso. De fato, tais procedimentos constituem elementos capazes de demonstrar o efetivo risco de reiteração delituosa, impossibilitando a fixação de medidas cautelares diversas e justificando suficientemente a decretação da prisão preventiva para garantia da ordem pública. 5 - São inaplicáveis as medidas cautelares alternativas à prisão preventiva, previstas no art. 319 do CPP, quando as circunstâncias evidenciam que elas são insuficientes para a manutenção da ordem pública, para a conveniência da instrução criminal ou para garantir a aplicação da lei penal. 6 - Ordem conhecida parcialmente e, nesta parte, denegada, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer parcialmente a ordem e, nesta parte, pela sua DENEGAÇÃO, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.16. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002761-3371428 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002761-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA REQUERENTE: FAMINIANO ARAÚJO MACHADO REQUERIDO: FRANCISCO JOSE FIGUEREDO CARVALHO E OUTRO ADVOGADO(S): FAMINIANO ARAUJO MACHADO (PI003516) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA

Página 32 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. OPERAÇÃO TSUNAMI. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. ROUBOS DIVERSOS. TRÁFICO DE DROGAS. POSSE DE ARMAS. GRAVIDADE CONCRETA DOS DELITOS. PERICULOSIDADE SOCIAL. REITERAÇÃO DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - A prisão do paciente ocorreu em decorrência de representação da autoridade policial, sob o argumento de se garantir a ordem pública e para assegurar a instrução criminal (art. 312 do CPP). O paciente também foi preso em flagrante, vez que durante o cumprimento do mandado de busca e apreensão deferido anteriormente, foram encontradas munições em sua residência. Nenhuma das decisões do magistrado - de provimento da representação policial e de conversão do flagrante em prisão preventiva - carece de fundamentação concreta, uma vez que a magistrado fez referência expressa às circunstâncias da prisão da paciente, apontando a sua concreta periculosidade social, bem como o risco real de reiteração delitiva. 2 - O paciente foi preso durante a \"Operação Tsunami\", que tinha como foco principal desbaratar uma organização criminosa voltada à realização de diversos roubos, em caixas eletrônicos, empresas e residências, além de tráfico de drogas. Tal operação foi levada a efeito pelas Delegacias de Teresina, Parnaíba e Piracuruca, com o apoio do Grupo de Repressão ao Crime Organizado - GRECO e do Núcleo de Inteligência da Secretaria de Segurança Pública, com base numa investigação anterior de dois anos, inclusive com interceptações telefônicas, durante os quais foram identificados os supostos participantes da quadr 3 - Contra o paciente há o registro de, pelo menos, mais duas outras prisões em flagrante - recentes e sucessivas - pelo delito de receptação (processos 0004019-56.2015.8.18.0031 e 0001757-02.2016.8.18.0031), supostamente também como integrante da mesma organização criminosa. No caso, esta aparente reiteração delitiva reforça a periculosidade concreta, impossibilitando a fixação de medidas cautelares diversas e justificando suficientemente a decretação da medida extrema. Neste sentido, dispõe expressamente o § 6o do art. 282 do CPP que \"a prisão preventiva será determinada quando não for cabível a sua substituição por outra medida cautelar\". ilha. 4 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.17. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002087-4371429 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002087-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: MANOEL EMÍDIO/VARA ÚNICA IMPETRANTE: M. M. S. G. IMPETRADO: J. M. S. N. E OUTRO ADVOGADO(S): MICAEL MOAB DOS SANTOS GONZAGA (PI008639) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PRISÃO EM FLAGRANTE. REGULARIDADE. CONVERSÃO EM PRISÃO PREVENTIVA. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. AMBIENTE DOMÉSTICO E FAMILIAR. GRAVIDADE CONCRETA. PERICULOSIDADE SOCIAL. RISCO DE INTIMIDAÇÃO. CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - O fato imputado ao paciente ocorreu pela manhã e a sua prisão ocorreu às 14h (quatorze horas) do mesmo dia, 04/02/2017. Realmente, tão logo a genitora da vítima teve conhecimento do estupro, ela relatou o fato ao conselho tutelar e à polícia, que se deslocou para a residência do suspeito, onde o prendeu em flagrante. Ademais, o paciente não foi preso em flagrante apenas pelo delito de estupro, mas também por posse irregular de arma de fogo, munições e outros materiais usualmente utilizados para recarga de cartuchos: chumbinhos, pólvora e espoletas. 2 - A natureza excepcional da prisão preventiva, somente se verifica a possibilidade da sua imposição quando evidenciado, de forma fundamentada e com base em dados concretos, o preenchimento dos pressupostos e requisitos previstos no art. 312 do CPP e quando não for possível a aplicação de medida cautelar diversa (art. 319 do CPP). No caso, o delito imputado envolve clara violência doméstica e familiar, vez que a vítima é sobrinha do paciente, tendo este se utilizado inicialmente de sua autoridade para levar a criança ao quarto, forçando-se a se despir. Ante a negativa dela, foi que ele se utilizou de força para lhe retirar as roupas e então praticar o estupro. 3 - Resta evidente a gravidade concreta do estupro imputado, a indicara periculosidade social do paciente, pelo fato de ter sido supostamente cometido contra a própria sobrinha, no quarto da residência deste, aproveitando-se da confiança da criança, que estava sozinha, e de sua inerente autoridade familiar, como tio. 4 - No mesmo passo, a proximidade familiar pode outorgar ao paciente uma chance de constranger, intimidar ou mesmo ameaçar a vítima, a genitora ou outros familiares, com a finalidade de inocentar-se ou ainda de reduzir a responsabilidade penal, sendo a segregação necessária para assegurar a higidez da investigação policial e da instrução criminal. 5 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.18. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.005680-3371430 HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.005680-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/9ª VARA CRIMINAL (AUDITORIA MILITAR) IMPETRANTE: EDINILSON HOLANDA LUZ IMPETRADO: WILDERSON LUCAS SIQUEIRA ALVES E OUTRO ADVOGADO(S): EDINILSON HOLANDA LUZ (PI004540) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAÇÃO DA CULPA. MORA NA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL POR DESÍDIA ESTATAL. NÃO OCORRÊNCIA. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. ORDEM DENEGADA. 1 - Os prazos processuais sofrem influência das peculiaridades do caso concreto e devem ser observados à luz dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 2 - Constrangimento ilegal somente se configura em hipóteses excepcionais, nas quais a mora para a conclusão da instrução criminal decorra de, entre outros fatores, evidente desídia do órgão judicial, a qual não restou comprovada nos autos. 3 - Ordem denegada. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e denegação da ordemimpetrada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.19. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001597-0371431 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001597-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

Página 33 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA IMPETRANTE: GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES IMPETRADO: MAURO LUCIO TORQUATO DA SILVA E OUTROS ADVOGADO(S): GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES (PI006257B)E OUTRO RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. COMPLEXIDADE DO FEITO. DILAÇÃO JUSTIFICADA. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - O impetrante insurge-se especificamente contra a demora na prolação da sentença, apesar dos autos já estarem conclusos há mais de seis meses. Não obstante, constato que se trata de ação com certo nível de complexidade, sobretudo levando em consideração os fatos descritos na exordial acusatória. A propósito, o Ministério Público atribui aos pacientes três delitos distintos, um dos quais cuja apreciação já foi declinada para o Juizado Especial local. Por outro lado, os fatos narrados, notadamente no que diz respeito à adulteração da placa da moto e dos roubos imputados, demandam uma cuidadosa análise probatória, restando justificada uma tramitação mais detida. 2 - A decisão não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência expressa às circunstâncias da prisão dos pacientes, apontando a gravidade concreta dos delitos imputados, a real periculosidade social e ainda o efetivo risco de continuação na reiteração delitiva. Ademais, in casu, os pacientes demonstram uma evidente progressão delitiva, vez que lhe são imputadas condutas cada vez mais graves, a saber, passando de simples receptação para roubo majorado. 3 - As circunstâncias dos autos revelam que as referidas medidas cautelares não constituem instrumentos eficazes para proteger a ordem pública da atuação dos pacientes. Neste sentido, dispõe expressamente o § 6o do art. 282 do CPP que \"a prisão preventiva será determinada quando não for cabível a sua substituição por outra medida cautelar\". 4 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.20. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.012450-0371432 HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.012450-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CRIMINAL IMPETRANTE: ALCIMAR PINHEIRO CARVALHO E OUTRO IMPETRADO: JHONE EDUARDO MOTA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): ALCIMAR PINHEIRO CARVALHO (PI002770)E OUTRO RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. PRISÃO EM FLAGRANTE. CONVERSÃO EM PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MODUS OPERANDI. GRAVIDADE CONCRETA DOS FATOS. INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. FUNDADO RECEIO DE REITERAÇÃO DELITIVA. ORDEM DENEGADA. 1 - Pode-se decretar a prisão preventiva apenas para crimes dolosos, desde que provadas a autoria e materialidade e que haja fundamento de garantia da ordem pública ou econômica, conveniência da instrução criminal ou garantia da aplicação da lei penal, conforme interpretação conjugada dos arts. 312 e 313, CPP. 2 - Reputa-se fundamentada a prisão preventiva quando, em virtude do modus operandi e gravidade concreta da infração penal, há fundado receio de reiteração delitiva. 3 - Inexistência de qualquer elemento que autorize a revogação da constrição. Prisão preventiva necessária em razão da garantia de ordem pública. 4 - Ordem denegada. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e denegação da ordemimpetrada,face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.21. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001387-0372076 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001387-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ IMPETRADO: ALEX PORFIRIO DAMASCENO SOUSA E OUTRO ADVOGADO(S): DARCIO RUFINO DE HOLANDA (PI003529) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. HOMICÍDIO QUALIFICADO. EXCESSO DE PRAZO. INÉRCIA OU DESÍDIA NÃO CONFIGURADAS. NÃO OCORRÊNCIA. COMPLEXIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MODUS OPERANDI. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. MODUS OPERANDI. PERICULOSIDADE SOCIAL. RISCO EFETIVO DE REITERAÇÃO DELITIVA. PERIGO DE INTIMIDAÇÃO E AMEAÇA DE TESTEMUNHAS. PERIGO CONCRETO DE EVASÃO. AÇÕES PENAIS ANTERIORES. APARENTE REITERAÇÃO DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. 1 - A ação penal não se encontra parada ou inerte, havendo constantes e rotineiras movimentações processuais, notadamente no que diz respeito aos atos judiciais. De igual forma, também não se vislumbra desídia ou letargia excessiva na sua prática, a justificar o reconhecimento do constrangimento ilegal vindicado. Ademais, é de se verificar que o delito imputado ao paciente revela considerável complexidade, sobretudo considerando que aparentemente tem como móvel a existência de rixa de violentas gangues rivais, que disputam território naquela localidade, o que dificulta a oitiva de testemunhas. Este fato, por si, já justifica uma tramitação mais detida, inclusive com cuidadosa dilação probatória, o que afeta substancialmente a produção de provas. 2 - No caso dos autos, a ordem pública resta ameaçada pela liberdade do paciente, tendo em vista o modus operandi empregado, a indicar a gravidade concreta do delito e a sua periculosidade social, que, somados resultam no risco efetivo de reiteração delitiva, apto a justificar a imposição da segregação cautelar. Ademais, considerando que ele supostamente faz parte de uma violenta gangue na localidade onde reside, torna-se evidente o concreto receio de que ele venha a intimidar ou ameaçar eventuais testemunhas que tenham presenciado o delito naquele dia, cometido em plena praça pública, na presença de várias pessoas. 3 - São inaplicáveis as medidas cautelares alternativas à prisão preventiva, previstas no art. 319 do CPP, quando as circunstâncias evidenciam que elas são insuficientes para a manutenção da ordem pública, para a conveniência da instrução criminal ou para garantir a aplicação da lei penal. No caso, as circunstâncias dos autos revelam que as medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP não constituem instrumentos eficazes para proteger a ordem pública da atuação da paciente, supostamente integrante de uma gangue, nem para assegurar a conveniência da instrução criminal e nem para garantir a aplicação da lei penal. 5 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial.

Página 34 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.22. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003957-3372077 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003957-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL REQUERENTE: MARCELO ASSIS TRINDADE DE BRITO REQUERIDO: DJANIRA RIBEIRO BENVINDO E OUTRO ADVOGADO(S): MARCELO ASSIS TRINDADE DE BRITO (PI013175) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PROCESSO PENAL. NEGATIVA DE AUTORIA. VIA INADEQUADA. NÃO CONHECIMENTO DA ALEGAÇÃO. PRISÃO PREVENTIVA. CONCRETA PERICULOSIDADE SOCIAL. HABITUALIDADE DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. CONDIÇÕES PESSOAIS. IRRELEVÂNCIA. HABEAS CORPUS CONHECIDO PARCIALMENTE E DENEGADO. 1 - não é possível, na estreita via do habeas corpus, a análise de questões relacionadas à negativa de autoria, por demandar o exame do conjunto fático-probatório dos autos, de competência exclusiva do juízo natural para o conhecimento e processamento da causa. Não cabe nesta sede especial a apreciação da alegação de negativa de autoria, tendo em vista o caráter sumaríssimo da presente ação. Tal alegação deve ser apreciada, ao menos neste momento, exclusivamente pelo julgador de primeiro grau. 2 - A decisão não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência expressa às circunstâncias do caso, fundamentando a prisão preventiva na necessidade de se salvaguardar a ordem pública das condutas imputadas à paciente e aos demais investigados. Extrai-se da referida decisão que os investigados comporiam uma organização criminosa significativamente estruturada, voltada especialmente para a prática do tráfico de entorpecentes naquela região, com contatos ainda na cidade de Oeiras - PI e também em algumas regiões do vizinho Estado do Maranhão. 3 - A paciente, no ponto, é cônjuge do suposto chefe do grupo criminoso - REGINALDO, ressaltando o magistrado os indícios veementes de seu conhecimento e envolvimento na mercância ilícita de drogas, na sua própria residência e de forma habitual e notória. A propósito, a habitualidade delitiva é um importante indicativo da periculosidade social, sobretudo nos crimes relacionados a drogas, como na espécie, apta a justificar a imposição da medida extrema. 4 - Referidas circunstâncias revelam que as medidas cautelares do art. 319 do CPP não constituem instrumentos eficazes para proteger a ordem pública da atuação da paciente e dos demais investigados. Neste sentido, dispõe expressamente o § 6o do art. 282 do CPP que \"a prisão preventiva será determinada quando não for cabível a sua substituição por outra medida cautelar\". 5 - As condições pessoais do paciente, isoladamente, não obstam a segregação cautelar, notadamente quando presentes as circunstâncias impositivas dos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal, como ocorre na hipótese. 6 - Habeas corpus conhecido parcialmente e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento parcial e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.23. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003807-6372078 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003807-6 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: ELESBÃO VELOSO/VARA ÚNICA REQUERENTE: RENATO NOGUEIRA RAMOS REQUERIDO: MANOEL OLIVEIRA DE MACEDO E OUTRO ADVOGADO(S): RENATO NOGUEIRA RAMOS (PI009937) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. PROCESSO PENAL. RESPOSTA À ACUSAÇÃO. AUSÊNCIA DE DEFESA NÃO DEMONSTRADA. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. PRESENÇA DO RÉU. INSURGÊNCIA NÃO VERIFICADA. PRECLUSÃO. CONSTITUIÇÃO DE NOVO ADVOGADO. RENOVAÇÃO DE ATOS PROCESSUAIS. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO DE PRAZO. INÉRCIA OU DESÍDIA NÃO DEMONSTRADAS. INSTRUÇÃO CONCLUÍDA. ALEGAÇÃO SUPERADA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - Em que pese o causídico denominar a peça processual de Pedido de liberdade provisória, o certo é que se trata de verdadeira resposta à acusação, em que o paciente alega sua inocência em relação às imputações ministeriais, inclusive apontando divergência no laudo pericial preliminar e pugnando pela realização de audiência de instrução. Assim, a despeito de não observada a tipicidade formal para o ato, foi atingida a finalidade insculpida no artigo 406 do CPP, qual seja, a apresentação de resposta à acusação que lhe foi imputada. Neste sentido, importa consignar que, mesmo apresentada de outra forma, não se impõe a decretação da nulidade quando for alcançada sua finalidade, como no caso. 2 - O fato de não indicar testemunhas na defesa prévia não caracteriza ausência de defesa, sobretudo porque tal conduta pode fazer parte da estratégia defensiva, cuja conveniência e conformação é atribuição exclusiva do próprio réu e de seu causídico. De igual forma, o fato de fazer poucas ou nenhuma pergunta às testemunhas também não caracteriza per si ausência ou deficiência de defesa, apta a macular a prestação jurisdicional, vez que pode se constituir também em estratégia defensiva, sujeita ao exclusivo e prudente arbítrio do defensor da causa. 3 - Na realização da audiência, descobriu-se que o antigo causídico havia falecido. Em atendimento ao princípio da ampla defesa e do contraditório, e com fundamento nos arts. 261 e 263 do CPP, o magistrado, corretamente, designou defensor para o ato, que aceitou o encargo e participou da audiência, durante a qual foram ouvidas as vítimas, as testemunhas arroladas e o próprio réu. Em nenhum momento desta audiência houve impugnação ou mesmo qualquer insurgência, por parte do defensor dativo, em relação à ausência ou deficiência de defesa prévia ou resposta à acusação, chancelando, portanto, o teor do ato processual praticado pelo advogado antecessor, ou em relação à sua indicação como defensor dativo para a realização do ato. 4 - O impetrante é advogado do paciente, tendo sido constituído apenas em 07/02/2017, ou seja, após a realização da audiência de instrução e julgamento. Ora, é certo que o réu pode constituir advogado de sua confiança a qualquer momento, afastando a atuação do defensor dativo e mesmo da defensoria pública. Entretanto, tal constituição não legitima a renovação de atos processuais em andamento ou já concluídos, como no caso, vez que o novel causídico recebe os autos no estado em que se encontra. 5 - Inexistindo desídia ou inércia processual injustificadas, derivada do aparato estatal, diga-se, especialmente por culpa do Ministério Público ou do Poder Judiciário, é de ser rejeitada a alegação de excesso de prazo na formação da culpa. Ademais, o feito se encontra na fase de alegações finais para a defesa, o que atrai a incidência do enunciado 52 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça (\"Encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação de constrangimento por excesso de prazo\"), ficando superada a alegação de excesso de prazo. 6 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério

Página 35 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Público Superior.

9.24. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002767-4372084 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002767-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA REQUERENTE: DULCIMAR MENDES GONZALEZ REQUERIDO: AIRTON CUNHA DE SOUSA E OUTRO ADVOGADO(S): DULCIMAR MENDES GONZALEZ (PI002543) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. PRISÃO PREVENTIVA. CONCRETA PERICULOSIDADE SOCIAL. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO. 1 - A decisão não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência expressa às circunstâncias da prisão da paciente, apontando a sua concreta periculosidade social, bem como no risco real de reiteração delitiva. 2 - A concreta periculosidade social está fundada no modus operandi empregado no iter criminis, tendo em vista que ambos os assaltos imputados foram praticados na via pública e durante o dia, às vistas claras, o que demonstra o total desprezo do paciente e de seu comparsa com a ordem pública. 3 - O risco de reiteração delitiva, por outro lado, está consubstanciado no fato de ter sido preso em flagrante recentemente, por porte de arma de fogo, além de já ter sido anteriormente condenado pela mesma vara de origem, também pelo delito de roubo majorado. 4 - Tais circunstâncias revelam que as referidas medidas cautelares não constituem instrumentos eficazes para proteger a ordem pública da atuação da paciente. Neste sentido, dispõe expressamente o § 6o do art. 282 do CPP que \"a prisão preventiva será determinada quando não for cabível a sua substituição por outra medida cautelar\". 5 - As condições pessoais do paciente, isoladamente, não obstam a segregação cautelar, notadamente quando presentes as circunstâncias impositivas dos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal, como ocorre na hipótese. 6 - Habeas corpus conhecido e denegado, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.25. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003051-0372085 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003051-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA REQUERENTE: FRANCISCO PEDRO DE ARAÚJO REQUERIDO: FRANCISCO PEDRO DE ARAUJO E OUTRO ADVOGADO(S): IRACEMA RAMOS FARIAS (PI006639) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PRISÃO DOMICILIAR. MONITORAMENTO ELETRÔNICO. RELAXAMENTO. MANUTENÇÃO DE OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES. LIMINAR PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1 - O paciente responde à ação penal há mais de dois anos, sem que até a presente data tenha sido prolatada uma sentença pelo juízo de primeiro grau. Neste contexto, é de se dizer que o constrangimento cautelar não pode perdurar ad infinitum. Ele conta com 85 (oitenta e cinco) anos de idade e, desde a fixação da prisão domiciliar e do monitoramento eletrônico, não há nenhum registro de sua violação, demonstrando ter condições pessoais de aguardar em liberdade a conclusão da ação penal. 2 - Ordem conhecida e concedida parcialmente, para relaxar a prisão domiciliar e determinar a retirada da tornozeleira eletrônica do paciente, e mantendo as medidas cautelares deferida em sede liminar, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pela manutenção da liminar de fls. 21/23 pelos seus próprios fundamentos, nos termos dos arts. 647 e 648, I, CPP, para conceder parcialmente a ordem, com a manutenção das medidas cautelares então impostas até o término da instrução criminal, sem prejuízo de que outras venham a ser fixadas pelo magistrado a quo. O descumprimento de quaisquer das medidas impostas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a imposição de outras medidas menos gravosas nos termos do voto do Relator, e em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.26. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003085-5372086 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003085-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CAMPO MAIOR/1ª VARA REQUERENTE: SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS DE MOURA REQUERIDO: WESLEY COSTA DE SOUSA E OUTRO ADVOGADO(S): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA (PI006369) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. NEGATIVA DE AUTORIA. VIA INADEQUADA. NÃO CONHECIMENTO DA ALEGAÇÃO. PRISÃO PREVENTIVA. CONCRETA PERICULOSIDADE SOCIAL. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. AUSÊNCIA REITERADA AOS CHAMAMENTOS JUDICIAS. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. CONDIÇÕES PESSOAIS. IRRELEVÂNCIA. HABEAS CORPUS CONHECIDO PARCIALMENTE E DENEGADO. 1 - não é possível, na estreita via do habeas corpus, a análise de questões relacionadas à negativa de autoria, por demandar o exame do conjunto fático-probatório dos autos, de competência exclusiva do juízo natural para o conhecimento e processamento da causa. Não cabe nesta sede especial a apreciação da alegação de negativa de autoria, tendo em vista o caráter sumaríssimo da presente ação. Tal alegação deve ser apreciada, ao menos neste momento, exclusivamente pelo julgador de primeiro grau. 2 - A decisão não carece de fundamentação concreta, uma vez que o magistrado fez referência expressa às circunstâncias da prisão da paciente, apontando a sua concreta periculosidade social e o real risco de reiteração delitiva. A periculosidade social do paciente é extraída do modus operandi, vez que, conforme uma das testemunhas, ele entregava drogas a pedido, mediante ligação telefônica, sempre utilizando sua motocicleta para tanto. Na hipótese dos autos, ele supostamente foi preso em flagrante justamente entregando cocaína para esta testemunha, de notório poder destrutiva e viciante, o que acentua sua periculosidade. 3 - O paciente responde a outro procedimento criminal (TCC 0001921-50.2014.8.18.0026), no qual já foram designadas ao menos três audiências, sem que ele se fizesse presente. Com feito, tendo em vista sua ausência reiterada ao chamamento judicial, não foi possível a transação penal, a proposta de suspensão não obteve nenhuma resposta e a audiência de instrução também teve que

Página 36 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 ser remarcada, o que é mais um indicativo de que a prisão é necessária para a conveniência da instrução criminal. 4 - As condições pessoais do paciente, isoladamente, não obstam a segregação cautelar, notadamente quando presentes as circunstâncias impositivas dos arts. 312 e 313 do CPP, como ocorre na hipótese. 5 - Habeas corpus conhecido parcial e denegado, em desacordo com o parecer ministerial superior, que opinava pelo não conhecimento. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento parcial e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.27. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.009308-3372095 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.009308-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CRIMINAL APELANTE: DAVI SOUSA COSTA ADVOGADO(S): JOSELDA NERY CAVALCANTE (PI008425) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO. PROVA ILÍCITA. FRAGILIDADE DAS PROVAS. MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO DAS AUTORIDADES POLICIAIS. DOSIMETRIA. REINCIDÊNCIA. DESCONSIDERAÇÃO. EXASPERAÇÃO DA PENA EM PATAMAR PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. RECONHECIMENTO DA FORMA PRIVILEGIADA DO TRÁFICO. REGIME PRISIONAL. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º, §1º, DA LEI DE CRIMES HEDIONDOS. APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O acervo probatório é mais que suficiente para ensejar a condenação no tipo de tráfico de drogas, pois a própria dinâmica do flagrante e as provas testemunhais atribuem a autoria à recorrente. 2. O testemunho dos policiais que participaram do flagrante, quando coerente com as demais provas, pode ser utilizado para embasar o édito condenatório. 3. A alegação de se tratar de prova ilícita diante da abordagem policial ter ocorrido sem ordem judicial para ingresso no domicílio do apelante não merece prosperar por existirem fundados receios de ocorrência de situação de flagrância, o que ampara a entrada dos policiais na residência sem mandado de busca e apreensão. Precedentes do STF. 4. A desclassificação do crime para o tipo penal do art. 28 da Lei 11.343/06 é inviável diante do acervo probatório que demonstra a ocorrência do tipo de tráfico. A dinâmica do flagrante, a forma de acondicionamento da droga, a quantidade e diversidade de drogas apreendidas apontam de forma contundente para o tipo penal previsto no art. 33 do mesmo diploma legal. 5. O magistrado de primeiro grau lançou mão de fundamentos inidôneos para a valoração das circunstâncias judiciais durante a primeira fase da dosimetria da pena, entretanto, também consignou que a quantidade e diversidade de drogas permite a aplicação da pena acima do mínimo legal. Verificando que a exasperação da pena ocorreu em patamar razoável de acordo com os termos do art. 42 da Lei. 11343/06, a dosimetria da pena não deve ser reparada nessa fase. 6. A minorante do tráfico privilegiado foi afastada pelo magistrado de primeiro grau com base em reincidência específica que na verdade não se verificou. Ao revés, constata-se que o recorrente era primário à época do fato, não existindo elementos que permitam apontar que se dedique ao criem ou faça parte de organização criminosa. Portanto, presentes os requisitos, faz jus ao reconhecimento da minorante prevista no §4º do art. 33 da Lei 11.343/06. 7. Reconhecida a minorante, deve ser aplicada em seu patamar mínimo diante da quantidade, diversidade e lesividade das drogas armazenadas pelo recorrente, fixando a pena definitiva em 05 anos de reclusão e pagamento de 500 dias-multa. 8. Não evidencia fundamentação idônea e suficiente, decisão que impõe o regime inicial fechado de cumprimento de pena, baseada, objetiva e exclusivamente na norma inscrita no art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, declarada incidentalmente inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, no HC 111.840. Portanto, alterado o regime inicial para o semiaberto. 9. Inviável a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do art. 44, I, do CP, pois a quantidade da reprimenda aplicada ao paciente é superior a 4 anos de reclusão. 10. Apelo conhecido e parcialmente provido reduzindo a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias multa e fixando regime inicial semiaberto. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, e DAR-LHE parcial provimento, para reconhecer a forma privilegiada do tráfico e reduzir a pena em um sexto, fixando a pena definitiva em 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 dias-multa, alterando o regime inicial de cumprimento da sentença para o semiaberto, de forma que eventual constrição cautelar deve ocorrer nos termos do regime fixado, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.28. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000014-3372096 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000014-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI APELANTE: VALÉRIO ABEL DA SILVA SOUSA E OUTRO ADVOGADO(S): SEBASTIÃO JACSON SANTOS BORGES (PI005430) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. REDISCUSSÃO DO JULGADO. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS INSCULPIDOS NO ART. 619 DO CPP. REJEIÇÃO. 1 - Não podem ser acolhidos os Embargos de Declaração ante a comprovada inexistência de qualquer dos vícios do art. 619 do Código de Processo Penal. No caso dos autos, não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada, ou ainda erro material do acórdão embargado. 2 - Os presentes embargos revelam o manifesto inconformismo do embargante com a decisão, objetivando rediscutir matéria já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios. Ainda que opostos exclusivamente com a finalidade de prequestionamento, os embargos de declaração somente possuem cabimento quando presentes um dos vícios elencados no CPP. 3 - Embargos de declaração rejeitados. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendo-se o acórdão embargado em seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.29. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.009888-0372107 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.009888-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CRIMINAL APELANTE: ERNANDO PEREIRA DANIEL

Página 37 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ADVOGADO(S): VIVIANE PINHEIRO PIRES SETUBAL (PI003495) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSO PENAL. DOSIMETRIA. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. FIXAÇÃO DA PENA NO MÍNIMO LEGAL. PENA DE MULTA. REDUÇÃO AO MÍNIMO LEGAL. CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. 1 - Não é permitida a aplicação da pena acima do mínimo legal quando a fundamentação utilizada não se sustenta em elementos fáticos e concretos. No caso, o juízo sentenciante analisou as circunstâncias judiciais do art. 59, todavia, aplicou a pena próximo ao máximo legal diante da valoração negativa das circunstâncias baseada em processos criminais em andamento e outros elementos que já compõem a estrutura do tipo penal imputado ao recorrente. Portanto, afastadas as circunstâncias judiciais desfavoráveis, a pena deve ser aplicada no mínimo legal. 2- Ausente qualquer fundamentação que ampare a fixação de regime mais severo, a pena deverá ser cumprida em regime inicial aberto. Precedentes do STJ. 3- Não pode o julgador afastar a pena de multa prevista no preceito secundário do tipo penal. Digo isso por dois motivos. Primeiro, porque inexiste previsão legal para a concessão deste benefício. Além disso, compete ao juízo das execuções resolver os incidentes relativos ao cumprimento das penas. Entretanto, fixada a pena privativa de liberdade no patamar mínimo, a pena de multa também deverá ser reduzida ao valor mínimo previsto na legislação. 4- Apelo conhecido e parcialmente provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, e DAR-LHE parcial provimento, para fixar a pena-base em 01 (um) ano de reclusão a ser cumprida inicialmente em regime aberto, e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.30. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.009608-0372108 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.009608-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CRIMINAL APELANTE: EDSON DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO ADVOGADO(S): VIVIANE PINHEIRO PIRES SETUBAL (PI003495) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSO PENAL. CRIME DE FURTO QUALIFICADO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE RECONHECIDA. RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL NÃO CONHECIDO. 1 - Em regra no processo penal as intimações do teor das decisões judiciais são realizadas por meio de publicação na imprensa oficial, contando a partir daí o prazo para eventual recurso. No entanto, a carga dos autos pela defesa técnica do requerente, antes da publicação, torna inequívoca a ciência acerca de seu conteúdo, passando o prazo recursal a ser contado a partir de então, nos termos do art. 798, § 5º, alínea c, do CPP. 2 -Todavia, o recurso de apelação somente foi dias após o encerramento do prazo recursal, devendo ser considerado intempestivo, o que impossibilita o seu conhecimento e a apreciação das demais matérias arguidas. 3 - Recurso não conhecido à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em acolher a preliminar invocada pelo Ministério Público Estadual em suas contrarrazões, e votam pelo NÃO CONHECIMENTO da apelação interposta, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.31. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.011618-2372109 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.011618-2 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA APELANTE: FRANCISCO LAERCIO MARQUES ADVOGADO(S): MAURILIO PIRES QUARESMA (PI009642) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA Apelação Criminal. Condenação. Furto. Mérito prejudicado. Reconhecimento daprescriçãoretroativa.Possibilidade. Inteligência do Artigo 110 , § 1º e 109 , V , do CP . Ocorrência. Transcurso de prazo superior a quatro anos entre o recebimento dadenúnciae a publicação dasentença.Extinção da punibilidade por parte do Estado. Apelo conhecido com análise do mérito prejudicada pelo reconhecimento, de ofício, daprescriçãoretroativa. 1. Transcorreram mais do que quatro anos entre o recebimento dadenuncia,e a publicação dasentença,cuja pena aplicada fora de um 2 (dois) anos de reclusão, configurando, portanto,prescriçãoretroativa. 2. Apelo conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e pelo provimento da preliminar, para reconhecer a prescrição da pretensão punitiva do estado e declarar extinta a punibilidade do apelante Francisco Laércio Marques pelo delito imputado na presente ação penal, cessando-se todas as medidas cautelares eventualmente aplicadas, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.32. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007634-2372110 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007634-2 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA APELANTE: ANTONIO PEREIRA DA SILVA FILHO ADVOGADO(S): GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES (PI006257B) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DEDROGAS. QUESTÃO DE ORDEM ALEGADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO SUPERIOR. AUSÊNCIADE LAUDO DEFINITIVO PARA ATESTAR SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE. ANULAÇÃO DA SENTENÇA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE. ABSOLVIÇÃO. PRECEDENTES DO STJ E DO TJPI. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. 1 - É certo que a prova da materialidade do delito descrito no art. 33, da Lei nº 11.343/06, depende da constatação segura da natureza da substância apreendida. 2 - O laudo de constatação provisório é

Página 38 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 suficiente para a lavratura do auto de prisão em flagrante e da oferta de denúncia, entretanto, não supre a ausência do laudo definitivo. 3 - A prova da materialidade do fato, nos termos do art. 156 do Código de Processo Penal é ônus do órgão de acusação. 4 - Consoante o entendimento atual do Superior Tribunal de Justiça, a ausência desse laudo não é causa de nulidade, mas de absolvição por ausência de comprovação da materialidade delitiva. 5 - Questão de ordem conhecida e improvida. 6- Apelação conhecida e Provida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, para ABSOLVER o acusado do delito previsto no art. 33 da Lei n 11.343/2006, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se, ainda, o competente alvará de soltura.

9.33. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007708-5372124 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007708-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: SANTA CRUZ DO PIAUÍ/VARA ÚNICA APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ APELADO: FRANCISCO VERÍSSIMO BARBOSA ADVOGADO(S): EDINELSON FEITOSA PIMENTEL (PI011846) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TIPICIDADE.. MATERIALIDADE. DÚVIDAS SOBRE A AUTORIA DO RÉU. INEXISTÊNCIA DE PROVA PARA CONDENAÇÃO. ABSOLVIÇÃO. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. 1 - Lesão corporal consubstanciada às fls. 10, porém não se pode perceber com clareza que foi o denunciado o autor das imputações que lhe foram feitas. 2 - A vítima não prestou seu depoimento em juízo, já que mudou de endereço e não comunicou ao juízo de primeira instância seu novo endereço, impossibilitando assim sua oitiva, o mesmo acontecendo com o denunciado. 3- A prova para ser considerada idônea, de modo a conduzir a uma sentença condenatória não pode encontrar-se fundada exclusivamente nos elementos informativos do inquérito policial; antes, deverá ser produzida ou confirmada em juízo, sob pena de sua desconsideração, sobretudo quando estas se baseiam em provas orais, não ratificadas na instrução criminal, por terem sido desmentidas. 4 - As demais testemunhas ouvidas disseram que não presenciaram os fatos narrados na denúncia, embora conste que do caderno inquisitorial que na fase policial teriam dito o contrário 5 - Assim, não havendo nos autos prova irrefutável de ser o réu o autor dos crimes que a ele são imputados, correta foi a decisão absolutória prolatada pelo juízo de primeiro grau (art. 386, VII, do CPP). 6 - Apelação conhecida e improvida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.34. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000174-3372125 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000174-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ APELADO: LANDRO ALVES RODRIGUES ADVOGADO(S): DARCIO RUFINO DE HOLANDA (PI003529) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. DECISÃO DESCLASSIFICATÓRIA DO CONSELHO DE SENTENÇA. SOBERANIA DOS VEREDITOS. VEREDITO QUE ACOLHEU TESE DEFENSIVA. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Nos processos de competência do Tribunal do Júri, o princípio do duplo grau de jurisdição é limitado pelo princípio da soberania dos veredictos. A anulação do julgamento, quando a decisão dos jurados contrariar à prova dos autos, restringe-se aos casos em que Conselho de Sentença decide absolutamente divorciado dos fatos e provas colhidos nos autos, e não quando dá às provas interpretação divergente, sob pena de violação do princípio da soberania dos vereditos 2. Apelo conhecido e improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.35. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010294-8372126 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010294-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: FLORIANO/2ª VARA APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): DANIEL GAZE FABRIS (PI100000) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): DANIEL GAZE FABRIS (PI100000) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÕES CRIMINAIS. TRÁFICO DE DROGAS. AUSÊNCIA DE PROVAS DE AUTORIA. INOCORRÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPATÍVEIS COM O TIPO PENAL DE TRÁFICO. PLEITO MINISTERIAL DE VALORAÇÃO NEGATIVA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA. CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA, REDUÇÃO DA PENA AO PATAMAR MÍNIMO. PLEITO DE REDUÇÃO NO MÁXIMO PATAMAR PREVISTO AO TRÁFICO PRIVILEGIADO. POSSIBILIDADE DE SE ESTABELECER REGIME MAIS BRANDO. FIXAÇÃO CONFORME DITAMES DOCÓDIGO PENAL. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. CABIMENTO. PROVIMENTO PARCIAL DA APELAÇÃO DA DEFESA. IMPROVIMENTO DA APELAÇÃO MINISTERIAL. 1. O acervo probatório é mais que suficiente para ensejar a condenação no tipo de tráfico de drogas, pois a própria dinâmica do flagrante e as provas testemunhais atribuem a autoria à recorrente. 2. O testemunho dos policiais que participaram do flagrante, quando coerente com as demais provas, pode ser utilizado para embasar o édito condenatório. 3. O simples fato da prisão ter ocorrido durante o dia não impõe a valoração negativa das circunstâncias do crime na primeira fase da dosimetria da pena quando o local estava deserto em função do domingo. 4. Inviável sopesar a consequência do crime de tráfico sob o argumento de que o delito causa vício porque inerente ao tipo penal. 5. A potencial consciência sobre a ilicitude da conduta e a inexigilidade de conduta diversa são pressupostos da culpabilidade, elementar do conceito analítico de crime, não pertencendo ao rol das circunstâncias judiciais, porquanto a culpabilidade nele referenciada diz respeito à reprovabilidade social. 6.

Página 39 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

O patamar utilizado para reduzir a pena ao reconhecer a forma privilegiada de tráfico não é de livre- escolha do magistrado, devendo ser motivado. Ausente qualquer fundamentação que implique na redução abaixo do máximo previsto, a medida mais benéfica ao apelante deve ser considerada, reduzindo a pena intermediária em 2/3, fixando-a em 1 no e 8 meses de reclusão. 7. A pena de multa deve ser proporcional à pena privativa de liberdade aplicada, portanto, reduzida a pena mínima em 2/3, a multa mínima sofrerá redução em igual patamar, restando consignada em 166 dias-multa. 8. Inexistindo circunstâncias judiciais desfavoráveis e não sendo o réu reincidente, possível a fixação do regime aberto. 9. Cabível a substituição da pena nos termos do artigo 44 do Código Penal. 10. Apelo da defesa conhecido e parcialmente provido. Apelo Ministerial conhecido e improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso interposto pelo Ministério Público, mas NEGAR-LHE provimento, e pelo parcial provimento do recurso interposto por Rossandro Pereira da Silva, para reduzir a pena para 01(um) ano e 08(oito) meses de reclusão, e o pagamento de 166 dias-multa, com a consequente alteração para o regime inicial aberto para o cumprimento da sentença e substituição da pena privativa de liberdade por suas penas restritivas de direito, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.36. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.008714-5372128 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.008714-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: MARCOS PARENTE/VARA ÚNICA APELANTE: MARCIEL PASSOS HOLANDA ADVOGADO(S): PAULA BATISTA DA SILVA (PI003946) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PENAL. CRIME DE TRÂNSITO. TRAFEGAR EM VELOCIDADE INCOMPATÍVEL À SEGURANÇA. PERIGO DE DANO. CONDUTA SOCIAL INIDÔNEA. DELITO DE TRÂNSITO. RECURSO TEMPESTIVO. CONFISSÃO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS. ACOLHIMENTO. IMPROVIMENTO DA APELAÇÃO. 1 - A defesa alega que a conduta social foi considerada desfavorável ao réu de forma inidônea com fundamentação genérica. 2 - Provas testemunhais apontam péssima conduta do acusado atestando o perigo de dano para a sociedade. O mesmo confessou que realizou práticas perigosas no trânsito. 3 - Provas suficientes de autoria e da materialidade delitiva do réu pela prática do crime do art. 311 do CTB. 4 - Alegação de fundamentação genérica não procedente, visto que o juiz a quo não utilizou processos em andamento para negativar as circunstâncias judiciais da conduta social do réu. 5 - Preenchidas as circunstâncias objetivas e subjetivas previstas no art. 44 do Código Penal, e inexistindo óbice à concessão do benefício, devendo ser mantida a decisão. 6 - Apelo não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.37. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.008058-8372140 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.008058-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA APELANTE: JUNIEL NASCIMENTO DA SILVA ADVOGADO(S): LEONARDO FONSECA BARBOSA (PI005837) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSO PENAL. FURTO QUALIFICADO. INIMPUTABILIDADE. AUSÊNCIA DE PEDIDO DE INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL.PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. VALOR DO BEM. CIRCUNSTÂNCIAS DO FATO. CONDIÇÕES SUBJETIVAS DO RÉU. AUSÊNCIA DE TIPICIDADE MATERIAL. ABSOLVIÇÃO. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. 1 - O ônus de comprovação da inimputabilidade penal incumbia ao apelante, que, no caso, não ventilou a tese oportunamente ou deflagrou o incidente de insanidade mental, de forma que não é possível confirmar a insanidade mental somente pela receita médica acostada aos autos. 2 - O princípio da insignificância, como causa supralegal de exclusão da tipicidade, exige a satisfação dos seguintes requisitos: mínima ofensividade da conduta; ausência de periculosidade da ação; reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento; e inexpressividade da lesão jurídica. 3 - O valor do bem furtado, por si só, ainda que pequeno, deve ser ponderado com as demais circunstâncias do fato, devendo também ser analisadas as condições subjetivas do próprio réu, de modo a evitar benefícios para criminosos habituais. 4- A conduta imputada, embora se subsuma à definição jurídica do crime de furto, não ultrapassa a análise da tipicidade material, mostrando-se desproporcional a imposição de pena privativa de liberdade. 5- Incidência do Princípio da insignificância, para reconhecer a atipicidade material da conduta e absolver o apelante. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, no sentido de, preliminarmente, ser reconhecida a atipicidade material da conduta, levando-se em consideração o princípio da insignificância, para ABSOLVER o apelante, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.38. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.001514-6372144 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.001514-6 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CRIMINAL APELANTE: DANILO SILVA VERAS ADVOGADO(S): PRISCILA MELRYLIM MARQUES MEIRELES (PI009983) E OUTROS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL. DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. IMPRUDÊNCIA. TIPICIDADE. OMISSÃO DE SOCORRO. AFASTAMENTO. DOSIMETRIA. PENA FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. SUBSTITUIÇÃO POR RESTRITIVAS DE DIREITO. INEXISTÊNCIA DE REPAROS. CUMPRIMENTO DAS PENAS RESTRITIVAS. AJUSTE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO. APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. 1 - A materialidade e a autoria do delito se encontram devidamente comprovadas pelo boletim de acidente de

Página 40 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 trânsito, pelo laudo de exame cadavérico, pelo laudo de exame de local de acidente de tráfego e ainda pelo depoimento de testemunhas. 2 - O homicídio culposo pela imprudência, negligência ou imperícia do agente, modalidades de culpa que devem ser inequivocadamente comprovadas nos autos, sob pena de se reconhecer impropriamente a responsabilidade penal objetiva. Na hipótese sob exame, a imprudência do apelante está claramente demonstrada, sobretudo considerando que ele não observou o dever de cuidado e colheu pedestre que atravessava na faixa. 3- Havendo fortes elementos de prova de que o apelante acionou o socorro médico e se deslocou para local próximo ao do acidente para resguardar a própria integridade física, a causa de aumento da omissão de socorro deve ser decotada. 4 - No caso dos autos, o magistrado a quo considerou aplicou a pena-base acima do mínimo legal sem qualquer fundamento nos termos do art. 59 do Código Penal, violando o dever de fundamentar as decisões. Por esse motivo, além do decote da causa de aumento da omissão de socorro, a pena deve ser aplicada no mínimo legal. 5 - Ao juízo da execução é permitido ajustar a forma de cumprimento das penas de prestação de serviços à comunidade e de limitação de fim de semana, ajustando-as às condições pessoais do condenado e às características do estabelecimento, e, inclusive, a fim de não prejudicar a jornada normal de trabalho (art. 148 e 149 da Lei de Execução Penal). Assim, eventual ajuste no cumprimento da pena deverá ser realizada pelo juízo da execução penal, em sede própria. 6 - Apelação conhecida parcialmente provida apenas para reduzir a pena ao mínimo legal de 02 anos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, apenas para reduzir a pena ao mínimo legal de 02 anos de reclusão, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.39. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.009174-0372146 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.009174-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: RIBEIRO GONÇALVES/VARA ÚNICA APELANTE: JOSÉ DOS REIS MARTINS FILHO E OUTRO ADVOGADO(S): FRANCISCA HILDETH LEAL EVANGELISTA (PI002641) E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA MBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. REDISCUSSÃO DO JULGADO. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS INSCULPIDOS NO ART. 619 DO CPP. REJEIÇÃO. 1 - Não podem ser acolhidos os Embargos de Declaração ante a comprovada inexistência de qualquer dos vícios do art. 619 do Código de Processo Penal. No caso dos autos, não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada, ou ainda erro material do acórdão embargado. 2 - Os presentes embargos revelam o manifesto inconformismo do embargante com a decisão, objetivando rediscutir matéria já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios. Ainda que opostos exclusivamente com a finalidade de prequestionamento, os embargos de declaração somente possuem cabimento quando presentes um dos vícios elencados no CPP. 3 - Embargos de declaração rejeitados. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendo-se o acórdão embargado em seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.40. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.008908-7372148 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.008908-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PICOS/4ª VARA APELANTE: RAIMUNDO ANTONIO NETO E OUTRO ADVOGADO(S): ITALLO BRUNO FEITOSA DA SILVA (PI010877) E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DEPOIMENTO DE POLICIAIS MILITARES. VALOR PROBATÓRIO RELATIVO. NEGATIVA DE AUTORIA DISSOCIADA DE OUTRAS PROVAS. CRIME DE NATUREZA MÚLTIPLA. AQUISIÇÃO. GUARDA. DEPÓSITO. FINALIDADE DE MERCÂNCIA. MINORANTE DO ART. 33, §4º. APLICAÇÃO DE PATAMAR INFERIOR AO MÁXIMO PERMITIDO. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA DETRAÇÃO PENAL. MUDANÇA DE REGIME. APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. 1- A análise dos depoimentos dos policias deve ser feita com profunda reserva, quando dissociada de outros elementos de investigação, porém não se pode negar a validade ao que informa o agente do Estado, quando ratificadas em Juízo. Por outro lado, sua palavra não pode ser final quando possíveis e ignorados outros meios de provas, e quando elas são contraditadas por outras provas produzidas judicialmente. 2- No caso concreto, o Depoimento judicial dos policiais militares que participaram do flagrante confirmam os termos da prisão e acentuam a existência de informações acerca da mercância de drogas por parte dos apelantes. De Igual sorte, a negativa de autoria se encontra dissociada do restante do acervo probatório. Igualmente, as versões dos apelantes atentam contra o acervo probatório, atraindo maior força ao depoimento dos policias. 3- É possível a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da lei n.11.343/06, mesmo quando apreendidos dois tipos de drogas, quando o montante da droga apreendido é mínimo (11gramas de maconha e 0,6 gramas de cocaína). Por oportuno, processos em andamentos não podem servir para prejudicar os apelantes. 4- O agravamento do regime inicial é desproporcional quando o próprio Juiz admite a maioria das circunstâncias judiciais como favoráveis, sendo mais legítimo quando reconhecemos a figura do privilégio. 5 - No caso dos autos, necessária a detração dos 02 anos, 09 meses e 25 dias de prisão preventiva já cumpridos em regime fechado, nos termos do §2º, do art. 387, do CPP, para determinar o regime Aberto como mais razoável para cumprimento do restante da pena. 6 - Apelação conhecida e parcialmente provida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes recursos, e DAR-LHES parcial provimento, para reconhecer a figura do art. 33, § 4º da lei nº 11.343/06 em patamar intermediário de 1/3, fixando a pena definitiva em 02 (dois) anos, 09 (nove) meses e 25 (vinte e cinco) dias de reclusão, e ao pagamento de 500 dias-multa, determinando o cumprimento da pena no regime aberto, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.41. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.004974-7372170 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.004974-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/9ª VARA CRIMINAL (AUDITORIA MILITAR) APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Página 41 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

APELADO: ADÃO VIANA DO NASCIMENTO ADVOGADO(S): ROBERTO GONCALVES DE FREITAS FILHO (PI001484) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. RECURSO DA ACUSAÇÃO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. CONDIÇÕES. AUSÊNCIA. APLICABILIDADE. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. 1- O princípio da insignificância constitui-se em causa supralegal de atipicidade material, cuja aplicação, sobretudo nos crimes patrimoniais, demanda a presença cumulativa de quatro condições objetivas: (a) mínima ofensividade da conduta do agente, (b) nenhuma periculosidade social da ação, (c) grau reduzido de reprovabilidade do comportamento, e (d) inexpressividade da lesão jurídica provocada. No caso dos autos, merece ser mantida a decisão de primeiro grau que reconheceu a aplicação do princípio da insignificância ao presente caso, vez que estão presentes os seus elementos autorizadores. 2 - Apelação conhecida e improvida, à unanimidade, acordes com o parecer ministerial superior. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior, pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos.

9.42. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.002804-9372171 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.002804-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CRIMINAL APELANTE: GILMAR DE SOUSA MATOS E OUTRO ADVOGADO(S): JOSE ANTONIO DO NASCIMENTO NETO (PI011453) E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PELAÇÕES CRIMINAIS. ROUBO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO POR FALTA DE PROVAS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DESCLASSIFICAÇÃO PARA ROUBOS SIMPLES. IMPOSSIBILIDADE. ACERVO PROBATÓRIO COMPROVA A UTILIZAÇÃO DE ARMA E O CONCURSO DE AGENTES. CAUSA DE AUMENTO DO EMPREGO DE ARMA. NÃO NECESSIDADE DE APREENSÃO. DOSIMETRIA DA PENA. UTILIZAÇÃO DE CIRCUNSTÂNCIA INIDÔNEA NA PRIMEIRA FASE. REDUÇÃO DA PENA. APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA REDUZIR A PENA APLICADA A UM DOS RÉUS E PARA REDUZIR A PENA DE MULTA PARA AMBOS. 1- Os autos revelam provas robustas de autoria, sendo descabida a absolvição por ausência de provas. 2- A vítima reconheceu os apelantes, os policiais que testemunharam em juízo os reconheceram e os apelantes foram capturados ainda com os objetos roubados da vítima. 3- As causas de aumento do concurso de agentes e da utilização de arma de fogo foram demonstradas, sendo desnecessária a perícia da arma quando existem outros meios que comprovam sua utilização. 4- Ao aplicar a pena, o magistrado de primeiro grau considerou os motivos do crime como circunstância negativa, entretanto, a fundamentação utilizada foi inidônea e genérica, ensejando a aplicação da pena mínima na primeira fase da dosimetria da pena. 5- O magistrado de primeiro grau já concedeu aos apelantes o direito de recorrer em liberdade. 6- Apelo conhecido e parcialmente provido apenas para redimensionar as penas para 05 anos e 04 meses em regime semiaberto para os dois apelantes e para diminuir a pena de multa para 13 dias multa. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, e DAR-LHE parcial provimento, apenas para reduzir a pena para 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão em regime semiaberto e 13 (treze) dias-multa para ambos os apelantes, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.43. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.004868-8372172 EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE EM APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.004868-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/3ª VARA CRIMINAL APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): HARADJA MICHELLINY DE FIGUEIREDO FREITAS FREITAG (PI005741) E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): HARADJA MICHELLINY DE FIGUEIREDO FREITAS FREITAG (PI005741) E OUTROS RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. REDISCUSSÃO DO JULGADO. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS INSCULPIDOS NO ART. 619 DO CPP. REJEIÇÃO. 1 - Não podem ser acolhidos os Embargos de Declaração ante a comprovada inexistência de qualquer dos vícios do art. 619 do Código de Processo Penal. No caso dos autos, não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada, ou ainda erro material do acórdão embargado. 2 - Os presentes embargos revelam o manifesto inconformismo do embargante com a decisão, objetivando rediscutir matéria já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios. Ainda que opostos exclusivamente com a finalidade de prequestionamento, os embargos de declaração somente possuem cabimento quando presentes um dos vícios elencados no CPP. 3 - Embargos de declaração rejeitados. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendo-se o acórdão embargado em seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.44. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010044-7372193 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010044-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CRIMINAL APELANTE: MAURO GOMES BRANCO ADVOGADO(S): JOÃO BATISTA VIANA DO LAGO NETO (MA006747) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA DENÚNCIA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. TESE INCOMPATÍVEL

Página 42 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

COM O ACERVO PROBATÓRIO. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. 1. A denúncia descreveu a alteração da coordenação motora do apelante ainda que conforme os precedentes do STJ tal alteração seja presumida quando o etilômetro revela índices de concentração alcoólica acima do limite permitido por lei. 2. A tipicidade da conduta está comprovada pelas provas colhidas, em especial as provas testemunhais que revelam que o recorrente conduzia sob influência de álcool. Para configuração da tipicidade não é obrigatório que ocorra o flagrante enquanto o veículo se encontra em movimento desde que as circunstâncias e as provas colacionadas comprovem de maneira robusta que o verbo nuclear do tipo foi executado. 3. Apelo conhecido e improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.45. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.004718-4372195 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.004718-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CRIMINAL APELANTE: EDILEUZA DE MELO OLIVEIRA ADVOGADO(S): GERSON LUCIANO DAMASCENO MORAES (PI005110) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. AUSÊNCIA DE PROVAS DE AUTORIA. INOCORRÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPATÍVEIS COM O TIPO PENAL DE TRÁFICO. PLEITO DE REDUÇÃO NO MÁXIMO PATAMAR PREVISTO AO TRÁFICO PRIVILEGIADO. REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA. LEI N.8.072/90, ART.2.º,§ 1.º. DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. POSSIBILIDADE DE SE ESTABELECER REGIME MAIS BRANDO. FIXAÇÃO CONFORME DITAMES DOCÓDIGO PENAL. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. CABIMENTO. PROVIMENTO PARCIAL DA ORDEM. 1. O acervo probatório é mais que suficiente para ensejar a condenação no tipo de tráfico de drogas, pois a própria dinâmica do flagrante e as provas testemunhais atribuem a autoria à recorrente. 2. O patamar utilizado para reduzir a pena ao reconhecer a forma privilegiada de tráfico não é de livre escolha do magistrado, devendo ser motivado. Ausente qualquer fundamentação que implique na redução abaixo do máximo previsto, a medida mais benéfica ao apelante deve ser considerada, reduzindo a pena intermediária em 2/3, fixando-a em 1 no e 8 meses de reclusão. 4. A pena de multa deve ser proporcional à pena privativa de liberdade aplicada, portanto, reduzida a pena mínima em 2/3, a multa mínima sofrerá redução em igual patamar, restando consignada em 166 dias-multa. 5. Ante a declaração de inconstitucionalidade do art.2.º,§ 1.º, da Lei n.8.072/90 pelo plenário do Supremo Tribunal Federal, é possível a fixação de regime inicial de cumprimento da pena diferente do fechado, observando-se os parâmetros estabelecidos noCódigo Penal(art. 33). Inexistindo circunstâncias judiciais desfavoráveis e não sendo o réu reincidente, possível a fixação do regime semiaberto. 6. Cabível a substituição da pena nos termos do artigo 44 do Código Penal. 7. Apelo conhecido e parcialmente provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, reduzindo a pena aplicada para 01 (um) ano e 8 (oito) meses e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa, convertendo a pena privativa de liberdade em duas penas restritivas de direito, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.46. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2017.0001.002108-8372197 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2017.0001.002108-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PICOS/5ª VARA RECORRENTE: FRANCISCO MANOEL DA SILVA ADVOGADO(S): LUIZ BEZERRA DE SOUZA FILHO (PI001750) E OUTRO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO DE PRONÚNCIA. LEGÍTIMA DEFESA. CONTROVÉRSIA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. QUALIFICADORAS. CONTROVÉRSIA. EXCLUSÃO DA IMPUTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Como se observa, os elementos coligidos não são hábeis a comprovar, de plano, a alegada excludente de ilicitude, vez que não restou incontroverso que o recorrente teria agido nos estritos limites da legítima defesa ou ainda se teria havido excesso de sua parte. Desta forma, não havendo prova cabal e irrefutável da prática da conduta sob legítima defesa, não há como se admitir de plano a excludente neste momento processual, para fins de absolvição sumária. 2 - No caso, caberá ao Conselho de Sentença, mediante a apreciação de todo o acervo fático probatório, decidir acerca da sua ocorrência ou não, sob pena de indevida usurpação da competência constitucional do Tribunal do Júri para julgar os crimes contra a vida. 3 - Na decisão de pronúncia, é vedado ao magistrado incursionar sobre o mérito da questão, se limitando a indicar o dispositivo legal em que julga se encontrar incurso o acusado, especificando as circunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena, de forma a assegurar, principalmente, a plena defesa do acusado. Neste contexto, as qualificadoras e as majorantes só podem ser excluídas na fase do iudicium accusationis quando manifestamente improcedentes, sem qualquer lastro nos elementos coligidos no contexto processual da primeira fase do rito especial do Júri, o que não é o caso dos autos. 4 - Recurso conhecido e improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.47. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002528-8372198 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002528-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CAMPO MAIOR/1ª VARA IMPETRANTE: FRANCISCO NUNES DE BRITO FILHO IMPETRADO: CLEITON VIEIRA DA LUZ E OUTRO ADVOGADO(S): FRANCISCO NUNES DE BRITO FILHO (PI002975) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA

Página 43 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - TRÁFICO=-AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA- FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA- TESE JÁ VENTILADA E RECHAÇADA EM OUTRO HABEAS CORPUS- MERA REITERAÇÃO DE FUNDAMENTOS- NÃO CONHECIMENTO- - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - OCORRÊNCIA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO - LIMINAR CONFIRMADA - ORDEM CONCEDIDA EM DEFINITIVO - DECISÃO UNÂNIME. 1. A fundamentação da prisão preventiva já foi analisada no julgamento do habeas corpus nº 2016.0001.005320-6, não se podendo repetir os fundamentos de habeas corpus anterior sob risco de comprometer a coerência das decisões. 2. não se reveste de razoabilidade a manutenção do cárcere cautelar por mais de 1 (um) ano sem qualquer previsão de encerramento da instrução processual. 3. Ordem concedida em definitivo, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pela CONCESSÃO parcial da ordem impetrada, fixando outras medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 319, I e IV do CPP, e, por conseguinte, determinam a expedição do competente Alvará de Soltura em favor dos pacientes, a fim de que respondam ao processo em liberdade, salvo se por outro motivo estiver preso. Estando, ainda, o magistrado a quo legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de descumprimento das medidas outrora fixadas, nos termos do voto do Relator e em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.48. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.002224-9372214 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.002224-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ APELADO: EGNALDO FERREIRA DE SOUSA ADVOGADO(S): ERISVALDO MARQUES DOS REIS (PI003261) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. HOMICÍDIO. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. ACOLHIMENTO DE UMA DAS TESES APRESENTADAS. SOBERANIA DO JÚRI. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A decisão entendida como manifestamente contrária à prova dos autos é aquela que o Conselho de Sentença despreza completamente o conjunto probatório, conduzindo a um resultado dissociado da realidade apresentada nos autos. Os jurados, ao negarem a autoria por parte do réu, optaram por uma das versões apresentadas, com supedâneo no conjunto probatório, não se podendo falar em decisão contrária à prova dos autos. 2. Recurso conhecido e não provido, mantendo-se a sentença que absolveu o recorrido, diante das respostas negativas dos jurados ao quesito da autoria. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a decisão do Conselho de Sentença em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.49. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000824-5372215 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.000824-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CRIMINAL APELANTE: FRANCISCO ALVES DA PENHA NETO ADVOGADO(S): SILVIO CESAR QUEIROZ COSTA (PI004603) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. REDISCUSSÃO DO JULGADO. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS INSCULPIDOS NO ART. 619 DO CPP. INOVAÇÃO DE PEDIDOS. IMPOSSIBILIDADE. REJEIÇÃO. 1 - Não podem ser acolhidos os Embargos de Declaração ante a comprovada inexistência de qualquer dos vícios do art. 619 do Código de Processo Penal. No caso dos autos, não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada, ou ainda erro material do acórdão embargado. 2 - Os presentes embargos revelam o manifesto inconformismo do embargante com a decisão, objetivando rediscutir matéria já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios. Ainda que opostos exclusivamente com a finalidade de prequestionamento, os embargos de declaração somente possuem cabimento quando presentes um dos vícios elencados no CPP. 3 - Não se pode falar em omissão no acórdão, a ensejar a oposição de embargos de declaração, quando a matéria não foi ventilada nas razões da apelação criminal, sendo trazida ao conhecimento desta corte somente em sede de aclaratórios. É inadmissível a inovação de pedidos em sede de embargos declaratórios, tendo em vista o seu limitado espectro de cognição, restrito aos pontos delineados no art. 619 do Código de Processo Penal. 4 - Embargos de declaração rejeitados. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendo-se o acórdão embargado em todos os seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.50. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010078-2372216 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.010078-2 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PICOS/4ª VARA APELANTE: MANOEL JENEILSON BEZERRA ADVOGADO(S): JULIETA SAMPAIO NEVES AIRES (PI006035B) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO. ESCALADA. AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL VÁLIDO. AUSÊNCIA DE OUTRAS PROVAS. DECOTAMENTO DA QUALIFICADORA. CONFISSÃO QUALIFICADA. POSSIBILIDADE. CONDUTA SOCIAL VALORADA POR PROCESSOS EM ANDAMENTO E POR REINCIDÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. PENA MÍNIMA. REGIME ABERTO. CARCERA CAUTELAR POR PERÍODO MAIOR QUE A PENA APLICADA. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. 1 - O laudo Pericial deve guardar obediência ao disposto no art. 158m, §1º, do Código de Processo Penal, tendo valor de prova ordinária quando desprovido da natureza técnica. O laudo não é o único elemento de prova apto para demonstrar a escalada, todavia o acervo probatório não apontam com clareza a ocorrência da qualificadora. 2 - A confissão deve atenuar a pena,

Página 44 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 até mesmo quando qualificada com matéria de defesa, desde que seja utilizado como elemento de convicção na sentença, inteligência da súmula n.545 do Superior Tribunal de Justiça. 3 - A existência de processo com trânsito em julgado não pode servir para exasperar a pena na fase do art. 59, quando é utilizada como agravante da reincidência na 2ª fase da dosimetria da pena. Processos em andamento não servem igualmente, a teor da súmula n. 444 do Superior Tribunal de Justiça. 4 - O Regime Aberto se mostra o mais adequado, quando embora exista a reincidência, as condições do art. 59 do Código Penal se mostrem favoráveis, e quando o apelante já cumpriu integralmente a pena de forma antecipada. 5 - A prisão Preventiva deve ser revogada em razão do regime inicial imposto ser menos gravoso que o cautelar, e pelo fato do apelante, na verdade, já ter cumprido toda a pena, ficando o cálculo final ao cargo do juízo de execução. 6 - Apelação conhecida e provida, para reduzir a reprimenda a 1 (um) ano e 2 (dois) meses e 12 doze) dias de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime aberto. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE provimento, retirando a qualificadora do art. 155, § 4º, II, do Código Penal, redimensionando a pena definitiva para 01 ano, 02 meses e 12 dias, a qual deve ser cumprida em regime inicial aberto, em atenção ao disposto no art. 33, § 2º, \"c\", do código penal. Determinam, ainda, a expedição de alvará de soltura, concedendo o direito de permanecer em liberdade até o trânsito em julgado e aferição do cumprimento integral da pena pelo juízo de execução penal, nos termos do voto do Relator e em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.51. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004684-0372239 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004684-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PIRIPIRI/1ª VARA REQUERENTE: GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES REQUERIDO: RUAN ROBERTO SILVA PEREIRA E OUTRO RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. RISCO DE REITERAÇÃO DA CONDUTA DELITIVA. EXCESSO DE PRAZO. INSTRUÇÃO ENCERRADA. ORDEM DENEGADA. 1- Não existe ilegalidade flagrante na decisão que decretou a prisão preventiva do paciente quando existe fundado risco de reiteração delitiva que torna necessária a prisão para acautelar a ordem pública. 2- Encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo, consoante entendimento sumulado. 3- Ordem denegada. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.52. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.009048-0372241 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.009048-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CAMPO MAIOR/1ª VARA APELANTE: SEVERINO PINHEIRO TABOSA NETO ADVOGADO(S): CARLA YÁSCAR BENTO FEITOSA BELCHIOR (PI006003) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE DE ARMA DE USO PERMITIDO. ABSOLVIÇÃO POR ATIPICIDADE DA CONDUTA. COMPROVAÇÃO DE AUTORIA E MATERIALIDADE. CRIME DE MERA CONDUTA E PERIGO ABSTRATO. DEFESA PESSOAL NÃO CONSTITUI CAUSA QUE EXCLUI A TIPICIDADE. IMPROVIMENTO. 1. O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento no sentido de que o delito previsto no artigo 14 da Lei n. 10.826/2003 é de perigo abstrato, ou seja, o simples fato de portar aarmae/ou munição, sem a devida autorização, tipifica a conduta. 2. O Estatuto do Desarmamento não faz previsão de causas que possam excluir a tipicidade. A conduta de possuir ou portararmanão comporta exceções como o caso, por exemplo, dedefesa pessoal. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.53. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.008294-5372246 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2014.0001.008294-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: ESPERANTINA/VARA ÚNICA APELANTE: JOÃO FRANCISCO SILVA MOURA ADVOGADO(S): FRANCISCO LINHARES DE ARAUJO JUNIOR (PI000181B) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. DECISÃO CONDENATÓRIA DO CONSELHO DE SENTENÇA. PRELIMINAR, AUSÊNCIA DE ADVOGADO NO INTERROGATÓRIO. DISPENSABILIDADE DE DEFESA TÉCNICA NA FASE INQUISITORIAL. LEGÍTIMA DEFESA. NÃO COMPROVAÇÃO. DOSIMETRIA DA PENA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA SOBRE A PERSONALIDADE DO AGENTE. RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO QUALIFICADA. REDUÇÃO DA PENA. APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Os autos demonstram que o apelante foi interrogado na presença de defensora pública durante a fase judicial, sendo inverídica a preliminar invocada. Na fase inquisitorial, a presença de advogado não é obrigatória, portanto, a ausência não pode ensejar nulidade. 2. As provas colhidas na instrução e apresentadas em plenário não comprovam a legítima defesa porquanto inexiste comprovação de agressão injusta por parte da vítima. Ademais, a tese de legítima defesa foi rechaçada pelo Conselho de Sentença, cuja decisão soberana só pode ser reparada quando totalmente incompatível com os autos. 3. A análise das circunstâncias judiciais do art. 59 devem trazer fundamentos idôneos para justificar a exasperação da pena. No caso, quatro circunstâncias judiciais foram valoradas negativamente, acrescendo para cada uma três anos acima da pena mínima. 4. A circunstância da personalidade do agente foi negativada com base nos mesmos fundamentos para valorar negativamente a culpabilidade, representando bis in idem que deve ser rechaçado. Portanto, na primeira fase da dosimetria da pena a pena é reduzida para 18 anos. 3. Se a confissão do recorrente foi utilizada para corroborar o acervo probatório e fundamentar a condenação, deve incidir a atenuante prevista no art. 65, III, "d", do Código

Página 45 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Penal, sendo irrelevante o fato de haver sido qualificada. 4. Apelo conhecido e parcialmente provido apenas para reduzir a pena definitiva para 15 anos de reclusão. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, apenas para reduzir a pena aplicada para 15 anos de reclusão em regime inicial fechado, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.54. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.013104-7372249 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2016.0001.013104-7 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/8ª VARA CRIMINAL APELANTE: SAVIO DA SILVA ADVOGADO(S): CONCEICAO DE MARIA SILVA NEGREIROS (PI003139) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS POR DIVERSOS MEIOS DE PROVA. PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA PARA REDUZIR A PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. SÚMULA 231 DO STJ. IMPOSSIBILIDADE. FIXAÇÃO DE REGIME INICIAL MAIS GRAVOSO. MODIFICAÇÃO PARA O REGIME ABERTO. CONCESSÃO DO DIREITO AO RECURSO EM LIBERDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A materialidade e autoria do roubo se encontram comprovadas por farto suporte probatório, incluindo o reconhecimento da vítima e a confissão do próprio recorrente, que admitiu as acusações a ele atribuídas. 2. É vedada a utilização de circunstância atenuante para fixação da pena aquém do mínimo legal. Súmula 231 do STJ. 3. A utilização de processos em andamento não consiste em fundamentação idônea para fixação de regime mais gravoso do que o recomendado pelo quantum de pena aplicado. Fixação do regime inicial aberto para o cumprimento da sentença. 4. A proibição do recurso em liberdade é incompatível com o regime inicial aberto, devendo ser concedida a liberdade ao recorrente com a expedição de alvará de soltura. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, apenas para modificar o regime inicial de cumprimento de sentença para o aberto e concedendo ao apelante o direito a recorrer em liberdade, determinando a expedição de alvará de soltura para que seja posto em incontinenti liberdade, salvo se por outro motivo estiver preso, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.55. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004046-0373208 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004046-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CAMPO MAIOR/1ª VARA REQUERENTE: MAURO WALBERT FERREIRA DA SILVA REQUERIDO: RENATO SOUSA E OUTROS ADVOGADO(S): MAURO WALBERT FERREIRA DA SILVA (PI009934)E OUTRO RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - TRAFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA - INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEM DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1. Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem a necessidade da medida extrema, sob pena de nulidade da decisão proferida; 2. Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP), verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao manter a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do crime e periculosidade dos pacientes, demonstrada pela \"grande quantidade de drogas escondida no interior do automóvel e o encontro de numerário significante, além de que quando os policiais, após receberem denúncia anônima, foram ao posto de combustível em que estariam os autuados, estes empreenderam fuga imediatamente antes de qualquer abordagem\", razão pela qual não há que se falar em ausência de fundamentação no decisum; 3. Ordem denegada, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.56. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003395-9373210 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003395-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: BARRAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: WERBERTY ARAUJO DE OLIVEIRA E OUTROS REQUERIDO: VICENTE DA SILVA AVELINO E OUTRO ADVOGADO(S): WERBERTY ARAUJO DE OLIVEIRA (PI012004) E OUTROS RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO EMENTA PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - TRAFICO DE DROGAS E DESOBEDIÊNCIA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA - INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEM DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. 1. Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem a necessidade da medida extrema, sob pena de nulidade da decisão proferida; 2.Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP), verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao manter a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão (i) da gravidade concreta do crime,

Página 46 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 demonstrada pela considerável quantidade, variedade e natureza da droga apreendida, no caso, \"três trouxas de maconha e três trouxas de crack) terem sido apreendidos em seu poder, juntamente com 01(um) triturador de maconha pequeno, 01 (um) coldre de couro marrom para revólver, 01 (uma) munição calibre 36 e uma quantia em dinheiro (R$1.147,00 -um mil cento e quarenta e sete reais)\", (ii) e periculosidade do paciente, pois responde as outras ações penais \" (processos nº0001065-36.2012.8.18.0033, denunciado pelo cometimento do crime de dirigir veículo automotor, em via pública, sem CNH;0000211-19.2015.8.18.0039, denunciado pela prática de crime de homicídio qualificado;0000638- 89.2010.8.18.0039, denunciado pelo cometimento do crime de furto qualificado e receptação;0001250-85.2014.8.18.0039, condenado pela prática dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico, ainda em grau de recurso)\", razão pela qual não há que se falar em ausência de fundamentação no decisum; 3. Ordem denegada, à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e DENEGAÇÃO da ordem impetrada, face a ausência do alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.

9.57. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011263-6371401 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011263-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: ANTÔNIO ALMEIDA/VARA ÚNICA APELANTE: LUZIA SOARES DA SILVA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PE029497) APELADO: BANCO BONSUCESSO S.A. ADVOGADO(S): BENTA MARIA PAE REIS LIMA (PI002507) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/ C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO. JULGAMENTO LIMINAR COM BASE NO ART. 285-A ? CERCEAMENTO DE DEFESA - AUSÊNCIA DA JUNTADA DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO -PEDIDO EXPRESSO DO AUTOR DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - ART. 5°, INCISO LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL ? SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO À UNANIMIDADE. 1. A inversão do ônus da prova é instituto processual previsto no Código de Defesa do Consumidor (art. 6°, VIII), que constitui em norma autônoma e própria, cujas regras acerca da produção de provas se diferenciam daquelas prescritas pelo Código de Processo Civil, visando à facilitação da defesa do consumidor. 2. O referido processo foi julgado liminarmente, com base num contrato inexistente nos autos, portanto restou caracterizado o cerceamento de defesa em razão da não juntada do mesmo pelo banco apelado e da impossibilidade de produção de provas no curso do processo, por sua vez, retirando do apelante as garantias constitucionais ao devido processo legal, delineadas no artigo 5°, LV, da Constituição Federal. 3. Sentença anulada.4. Recurso conhecido e provido. DECISÃO ente Des. Jose ar Olive nova decisão de mérito. Ante exposto, dou provimento ao recurso apelatório, para anular a r. sentença e determinar o retorno dos autos à Vara de origem para o regular processamento do feito, com a consequente inversão do ônus da prova e posterior julgamento do mérito. É o voto. DECISÃO Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia r Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao recurso apelatório, para anular a r. sentença e determinar o retorno dos autos à vara de origem para regular processamento do feito, com a consequente inversão do ônus da prova e posterior julgamento do mérito. O Ministério Público Superior deixou de emitir parecer de mérito, por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção (124/131). Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores José James Gomes Pereira ? Presidente, José Ribamar Oliveira ? Relator e Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Presente o Exmo. Sr. Procurador de Justiça, Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUI, em Teresina, 30 de maio de 2017.

9.58. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008614-5371412 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008614-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: ANTÔNIO ALMEIDA/VARA ÚNICA APELANTE: RITA DOS SANTOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) APELADO: BANCO PANAMERICANO S.A. ADVOGADO(S): GILVAN MELO DE SOUSA (CE016383) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/ C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO. JULGAMENTO LIMINAR COM BASE NO ART. 285-A ? CERCEAMENTO DE DEFESA - AUSÊNCIA DA JUNTADA DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO -PEDIDO EXPRESSO DO AUTOR DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - ART. 5°, INCISO LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL ? SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO À UNANIMIDADE. 1. A inversão do ônus da prova é instituto processual previsto no Código de Defesa do Consumidor (art. 6°, VIII), que constitui em norma autônoma e própria, cujas regras acerca da produção de provas se diferenciam daquelas prescritas pelo Código de Processo Civil, visando à facilitação da defesa do consumidor. 2. O referido processo foi julgado liminarmente, com base num contrato inexistente nos autos, portanto restou caracterizado o cerceamento de defesa em razão da não juntada do mesmo pelo banco apelado e da impossibilidade de produção de provas no curso do processo, por sua vez, retirando do apelante as garantias constitucionais ao devido processo legal, delineadas no artigo 5°, LV, da Constituição Federal. 3. Sentença anulada.4. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia r Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao recurso apelatório, para anular a r sentença e determinar o retorno dos autos à vara de origem para regular processamento do feito, com a consequente inversão do ônus da prova e posterior julgamento do mérito. O Ministério Público Superior deixou de emitir parecer de mérito, por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores José James Gomes Pereira ? Presidente, José Ribamar Oliveira ? Relator e Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Presente o Exmo. Sr. Procurador de Justiça, Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em Teresina, 30 ( trinta) de maio de 2017.

9.59. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008751-4371416 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008751-4 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Página 47 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ORIGEM: ANTÔNIO ALMEIDA/VARA ÚNICA APELANTE: JOSÉ BARROS FRANCO ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) APELADO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): BRUNO DE MELO CASTRO (PI004200) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/ C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO. JULGAMENTO LIMINAR COM BASE NO ART. 285-A ? CERCEAMENTO DE DEFESA - AUSÊNCIA DA JUNTADA DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO -PEDIDO EXPRESSO DO AUTOR DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - ARI 5°, INCISO LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL ? SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO À UNANIMIDADE. 1. A inversão do ônus da prova é instituto processual previsto no Código de Defesa do Consumidor (art. 6°, VIII), que constitui em norma autônoma e própria, cujas regras acerca da produção de provas se diferenciam daquelas prescritas pelo Código de Processo Civil, visando à facilitação da defesa do consumidor 2. O referido processo foi julgado liminarmente, com base num contrato inexistente nos autos, portanto restou caracterizado o cerceamento de defesa em razão da não juntada do mesmo pelo banco apelado e da impossibilidade de produção de provas no curso do processo, por sua vez, retirando do apelante as garantias constitucionais ao devido processo legal, delineadas no artigo 5°, LV, da Constituição Federal. 3. Sentença anulada.4. Recurso conhecido e provido. DECISÃO Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia 2 Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao recurso apelatório, para anular a r. sentença e determinar o retorno dos autos à vara de origem para regular processamento do feito, com a consequente inversão do ônus da prova e posterior julgamento do mérito, em harmonia com o parecer Ministerial Superior (fls. 84/87). Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores José James Gomes Pereira ? Presidente, José Ribamar Oliveira ? Relator e Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Presente o Exmo. Sr. Procurador de Justiça, Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares. SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em Teresina, 30 (trinta) de maio de 2017.

9.60. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2014.0001.006221-1371418 REEXAME NECESSÁRIO Nº 2014.0001.006221-1 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO: JAMIL MOISÉS SAID ADVOGADO(S): MANOEL DE BARROS E SILVA (PI001575) REQUERIDO: STRANS-SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO ADVOGADO(S): MARIO ANDRETTY COELHO DE SOUSA (PI003239) RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA REEXAME NECESSÁRIO. NULIDADE DE AUTO DE INFRAÇÃO. MULTA DE TRÂNSITO. DUPLA NOTIFICAÇÃO. NULIDADE DA SANÇÃO ADMINISTRATIVA. AUTO DE INFRAÇÃO INSUBSISTENTE. 1. O Código de Trânsito Brasileiro (Lei 9.503/97) prevê uma primeira notificação de autuação, para apresentação de defesa (art. 280), e uma segunda notificação, posteriormente, informando do prosseguimento do processo, para que se defenda o apenado da sanção aplicada (art. 281). 2. Desse modo, a ausência da notificação prévia da autuação enseja a declaração de nulidade do auto infracional, sob pena de violação do devido processo legal administrativo, porque não observados os princípios da ampla defesa e do contraditório". 3. Sentença mantida. DECISÃO Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes do Egrégia 2a Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em negar provimento à remessa necessária e mantendo irretocável a sentença veneranda. O Ministério Público deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento, sob a presidência da Sr. Des. José James Gomes Pereira, os Exmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira - Relator, José James Gomes Pereira e Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio de Pádua Ferreira Linhares - Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 06 de junho de 2017.

9.61. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.001782-8372194 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.001782-8 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL APELANTE: ALEXSANDRO DA SILVA LIMA ADVOGADO(S): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ (PI002523) E OUTROS APELADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A. ADVOGADO(S): MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (PE20397) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. TARIFAS BANCÁRIAS. DÉBITO DE TARIFAS NÃO AUTORIZADAS. AUSÊNCIA DE CONTRATO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. APLICAÇÃO DO CDC E DO PRINCÍPIO REBUS SIC STAMTIBUS. NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL PARA APURAÇÃO DA PRÁTICA DO ANATOCISMO. JUSTIÇA GRATUITA. SENTENÇA ANULADA. BAIXA DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. 1. As relações de consumo que envolvem as instituições bancárias encontram-se sob o regime jurídico do Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei nº 8.078, de 11.09.90), por força do disposto no seu art. 3º, § 2º, que considera serviço da atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista. Esse também é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, traduzido no enunciado da Súmula n. 297, verbis: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. '' 2. Necessária se faz a realização de perícia a fim de que seja demonstrada ou não a autenticidade do contrato, através de planilha de cálculos justificando a cobrança excessiva de juros ou não através dos cálculos realizados pela contadoria Judicial deste Tribunal. 3. Voto pelo conhecimento do recurso e dar-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. 4. Votação Unânime DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, dando-lhe provimento, no sentido de reformar a decisão recorrida, determinando a remessa dos presentes autos à Vara de origem, para que seja realizada a devida instrução probatória, a fim de esclarecer os pontos controversos dos autos, indispensáveis ao julgamento da lide. O Ministério Público Superior deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

Página 48 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

9.62. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.005678-0372276 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.005678-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA APELANTE: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI ADVOGADO(S): JULIO CESAR DA SILVA CARVALHO (PI004516) APELADO: ROSÂNGELA MARIA S. SOUSA RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA. CÓDIGO DE OBRAS E EDIFICAÇÕES DE TERESINA. EMBARGO JUDICIAL. PRAZO DE TRÊS DIAS PARA AJUIZAMENTO DA AÇÃO PRÓPRIA. INÉRCIA CONFIGURADA. 1. Cuida-se de ação de nunciação de obra nova, ajuizada pelo Município de Teresina - PI, em desfavor de Rosângela Maria S. Sousa. Por meio da decisão (fls. 21/22), o juiz de piso julgou extinto o feito, sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, aduzindo que o Município de Teresina somente ajuizou a demanda após o prazo de 3 (três) dias previstos no art. 935, parágrafo único do CPC/73. Conforme o dispositivo citado, decorridos os três dias, exigidos legalmente para o ajuizamento da ação de nunciação de obra nova, faz cessar o embargo judicial, ocasionando, assim, a extinção do feito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, a teor do art. 267, inciso IV, CPC. 3. Recurso conhecido e improvido, sentença mantida, decisão unânime. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do apelo, para manter a sentença recorrida em seus próprios termos e fundamentos, contrariamente ao parecer Ministerial Superior.

9.63. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.005428-3372330 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.005428-3 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: MANOEL EMÍDIO/VARA ÚNICA APELANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO(S): Wilson Sales Belchior APELADO: ORIEL MARTINS DA ROCHA ADVOGADO(S): LAERCIO CARDOSO VASCONCELOS (PI010200) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DANO MORAL CARACTERIZADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Na forma delineada na exordial, não resta dúvida a responsabilidade do Recorrente de responder pelos danos causados ao recorrido, conforme consta dos documentos acostados às fls. 11, o nome do apelado foi incluso indevidamente nos cadastros de inadimplentes por iniciativa do apelante, causando-lhe transtornos, sofrimentos psicológicos na vida do mesmo, ocorrência de danos a serem ressarcidos pelo recorrente, em virtude de sua negligência em razão da falha na prestação dos serviços. 2. Uma vez causado o dano moral, fica o responsável sujeito às consequências de seu ato, a primeira das quais será essa de pagar uma soma que for arbitrada, conforme a gravidade do dano e a fortuna dele, responsável, a critério do Poder judiciário, como justa reparação do prejuízo sofrido. 3. Recurso conhecido e improvido, decisão unânime. DECISÃO : Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara especializada Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento do apelo, para manter a sentença recorrida em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sus intervenção.

9.64. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.002703-7372639 Apelação Cível nº 2016.0001.002703-7 - Arraial Apelante: Maria José Alves de Sousa Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Apelado: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Apelante: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Apelada: Maria José Alves de Sousa Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - NEGATIVAÇÃO INDEVIDA - DANO MROAL CARACTERIZADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Arbitramento de dos danos morais de acordo com o binômio com os critérios da razoabilidade e proporcionalidade, sem causar enriquecimento ilícito. 3. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso manejado pela Eletrobrás Distribuição Piauí- CEPISA e dar-lhe parcial provimento para excluir a devolução em dobro do valor que teria sido pago, e quanto ao recurso manejado pela parte autora, conhecer deste e dar-lhe parcial provimento, para reformar em parte a sentença condenar o Réu, Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA, ao pagamento em danos morais, com ressarcimento à autora da importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), com a correção do valor do dano moral devido pelo IGP-M, computada a partir da data do arbitramento, conforme disciplina a Súmula 362 do STJ; quanto aos juros de mora deverão ser calculados sobre 1,0% ao mês da data do evento danoso, nos moldes do artigo 219 do Código de Processo Civil. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção. Página 49 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

9.65. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000161-9372750 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000161-9 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: ARRAIAL/VARA ÚNICA APELANTE: ANA JOSEFA BUENO DE SOUSA ADVOGADO(S): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO (PI005075A) E OUTRO APELADO: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ ADVOGADO(S): ELIANE MARIA DE SOUSA (PI012439) E OUTROS RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA MANTIDA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Como consta da ata de julgamento, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.66. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.007892-2372813 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.007892-2 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA APELANTE: URBANO SEVERIANO PEREIRA ADVOGADO(S): DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO (PI005963) E OUTRO APELADO: BANCO BRADESCO S/A RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - DETERMINAÇÃO DO JUIZ PARA JUNTADA DE DOCUMENTO - NÃO CUMPRIMENTO - INDEFERIMENTO DA INICIAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - PRECLUSÃO - RECURSO IMPROVIDO. Considerando que a autora não cumpriu a determinação do juiz para que juntasse os extratos requeridos, tampouco interpôs qualquer recurso contra aquele comando judicial, resta operada a preclusão e, assim, afigura-se correto o indeferimento da petição inicial com a extinção do processo sem julgamento de mérito. Decisão unânime. DECISÃO Acórdão Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento, para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.67. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2011.0001.003735-5372848 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2011.0001.003735-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/8ª VARA CÍVEL APELANTE: ISNAND MIRANDA SANTOS ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SA REGO (PI003083) APELADO: BANCO PANAMERICANO S.A. RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL - ALTERAÇÃO DO VALOR DA CAUSA E COMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS - DESATENDIMENTO - PAR. ÚNICO DO ART. 284 DO CPC/1973 - INDEFERIMENTO DA INICIAL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. Tendo em vista que o autor não cumpriu a determinação para emendar a inicial, com a correção do valor da causa e complementação das custas, afigura-se correta a sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o feito sem julgamento de mérito. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento, para manter a sentença que determinou a extinção do processo sem julgamento de mérito. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.68. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.003778-0372852 REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.003778-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SÃO RAIMUNDO NONATO/2ª VARA JUÍZO: JAIARA RIBEIRO DO ROSÁRIO ADVOGADO(S): ALEXANDRE CERQUEIRA DA SILVA (PI004865) REQUERIDO: DIRETOR DO CENTRO EDUCACIONAL GASPARINO FERREIRA RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - EXPEDIÇÃO DE HISTÓRICO ESCOLAR E CERTIDÃO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ÓRGÃO DE REPRESENTAÇÃO JURÍDICA DA PESSOA JURÍDICA INTERESSADA - SENTENÇA DESCONSTITUÍDA - RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA REGULAR PROCESSAMENTO - PRELIMINAR ACOLHIDA -

Página 50 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

RECURSO PREJUDICADO. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade, em acolher a preliminar suscitada pelo Ministério Público Superior para desconstituir a sentença e determinar a intimação do Estado do Piauí, consoante previsão do artigo 7º, II, da Lei nº 12.016/09, restando prejudicado o exame do mérito do apelo e da remessa oficial.

9.69. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.004515-8372912 Apelação Cível nº 2014.0001.004515-8 Origem: Vara Única / Manoel Emídio Apelante: Banco Industrial do Brasil S.A Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outros Apelado: Maria da Conceição Vieira Advogado: Jonatas Barreto Neto (OAB/PI nº 3.101) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CONTRATADO POR PESSOA IDOSA E ANALFABETA - ASSINATURA A ROGO - POSSIBILIDADE - REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO - COMPROVAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA - REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL INDEVIDOS - IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DA AÇÃO - SENTENÇA REFORMADA. 1. O fato de a autora ser analfabeta não invalida o contrato, sobretudo porque não houve comprovação de que houve vício de consentimento na formação e, também, porque assinou o documento juntamente à pessoa de sua confiança. O analfabetismo, por si só, não induz à presunção de incapacidade da pessoa. 2. Comprovada a contratação do empréstimo por meio do contrato, a transferência do capital emprestado para a conta da autora, bem ainda como identificadas a pessoa que assinou a rogo e as testemunhas, dá-se provimento ao recurso interposto pelo banco para reconhecer a regularidade do negócio. 3. Como consequência da regularidade da contratação, tem-se a improcedência dos pedidos da ação e o consequente provimento do recurso da parte ré. 4. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, para julgar totalmente improcedente o pedido da inicial, bem como deixar de condenar a autora, quanto as custas processuais deixar de determinar a sua cobrança em relação a parte autora, na forma do art. 12 da Lei 1060/50, devendo cada parte arcar com os honorários advocatícios. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.70. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006978-0372964 Apelação Cível nº 2016.0001.006978-0 Origem: Vara Única da Comarca de Arraial Apelante: Abedias Ferreira Lustosa Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Apelado: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA MANTIDA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

9.71. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.010482-9372967 Apelação Cível nº 2015.0001.010482-9 - Arraial Apelante: Maria Divida da Conceição Oliveira Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Apelado: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA MANTIDA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

Página 51 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

9.72. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.010410-6372970 Apelação Cível nº 2015.0001.010410-6 - Arraial Apelante: Mariana Josefa Bueno Lima Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Apelado: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA MANTIDA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

9.73. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.004997-5373023 Apelação Cível nº 2016.0001.004997-5 - Arraial Apelante: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Apelada: Josélia Maria da Conceição Oliveira Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

9.74. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008786-1373078 Apelação Cível nº 2016.0001.008786-1 Origem: Vara Única da Comarca de Arraial Apelante: Luiz Severo da Paz Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Apelado: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA MANTIDA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

9.75. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.006429-7373079 Apelação Cível nº 2015.0001.006429-7 - Arraial Apelante: Maria Dinalva Alves de Sousa Nunes Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Apelado: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA

Página 52 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA MANTIDA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

9.76. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.010366-7373080 Apelação Cível nº 2015.0001.010366-7 Origem: Vara Única da Comarca de Arraial Apelante: Beatriz de Sousa Carvalho Advogado: Maria Zilda Silva Baldoino (OAB/PI nº 5.075-A) e outro Apelado: Eletrobrás Distribuição Piauí - CEPISA Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MORAL - NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DO VALOR COBRADO - REPETIÇÃO EM DOBRO NÃO CARACTERIZADA - SENTENÇA MANTIDA. 1. O acervo probatório dos autos demonstra que a parte autora olvidou demonstrar os danos morais narrados na petição inicial, os quais não prescindem de prova de sua existência. Embora alegue que foi teve seu nome inscrito nos cadastros restritivos de crédito, não produziu qualquer prova nesse sentido, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 333, I, do CPC/73. 2. Na esteira do atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não basta a mera cobrança indevida e o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor para que haja direito à repetição do indébito, para que se aplique a sanção do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, impondo à fornecedora a devolução dobrada dos valores cobrados indevidamente, é necessária a presença de má-fé ou culpa de sua parte. 4. Não havendo o respectivo pagamento em excesso pelo consumidor não há que se falar repetição do indébito. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público deixou de opinar no feito por não vislumbrar interesse público a justificar a sua intervenção.

9.77. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009373-3373175 Apelação Cível nº 2016.0001.009373-3 Origem: Elesbão Veloso / Vara Única Apelante: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados: Manuela Sarmento (OAB/PI nº 9499) e outros Apelada: MARIA LAURA UCHÔA DOS SANTOS Advogado: Francisco Roberto Mendes Oliveira (OAB/PI nº 7.459) Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CONTRATADO POR PESSOA IDOSA E ANALFABETA - ASSINATURA A ROGO - POSSIBILIDADE - REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO - COMPROVAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA - REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL INDEVIDOS - SENTENÇA REFORMADA - IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DA AÇÃO. 1. O fato de a autora ser analfabeta não invalida o contrato, sobretudo porque não houve comprovação de que houve vício de consentimento na formação e, também, porque assinou o documento juntamente à pessoa de sua confiança. O analfabetismo, por si só, não induz à presunção de incapacidade da pessoa. 2. Comprovada a contratação do empréstimo por meio do contrato, a transferência do capital emprestado para a conta da autora, bem ainda como identificadas a pessoa que assinou a rogo e as testemunhas, dá-se provimento ao recurso interposto pelo banco para reconhecer a regularidade do negócio. 3. Como consequencia da regularidade da contratação, tem-se a improcedência dos pedidos da ação. 4. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença recorrida em todos os seus termos.

9.78. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.000696-8372467 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.000696-8 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: LUÍS CORREIA/VARA ÚNICA APELANTE: JOSÉ DOS NAVEGANTES PEREIRA DE ARAÚJO ADVOGADO(S): GERARDO JOSÉ AMORIM DOS SANTOS (PI009667) APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES DE DIRIGIR VEÍCULO AUTOMOTOR, EM VIA PÚBLICA, SEM A DEVIDA PERMISSÃO PARA DIRIGIR OU HABILITAÇÃO OU, AINDA, SE CASSADO O DIREITO DE DIRIGIR, GERANDO PERIGO DE DANO, COM CAUSA DE AUMENTO E CRIME DE DESACATO. PRELIMINAR: NULIDADE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO VÁLIDA. DOSIMETRIA DA PENA EXASPERADA SEM A DEVIDA JUSTIFICATIVA. OFENSA AO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO. 1. A sentença condenatória impugnada (suas razões de decidir) proferida em audiência, acrescida da mída danificada, gera, como consequência, o desconhecimento por parte do réu e da própria sociedade dos motivos que levaram à condenação do acusado. 2. É o mesmo que falta de fundamentação, violação concreta ao princípio constitucional da motivação das decisões judiciais, disposto no art. 93, inciso IX da CF/88, e nos arts. 381, inciso III e 387, incisos II e III do Código de Processo Penal. 3. Sentença anulada, determinando-se, também, a realização de nova audiência de instrução e

Página 53 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 julgamento, preservando-se áudio e imagem do dito ato processual. Decisão unânime. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer ministerial, CONHECER e DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação criminal interposto e, reconhecer a nulidade de pleno direito da sentença condenatória ora impugnada, proferida em desfavor do apelante, por inexistência de fundamentação. Outrossim, determina-se, também, que seja realizada nova audiência de instrução e julgamento pelo citado juízo, vez que mídia audiovisual, de fls. 72, encontra-se totalmente comprometida, devendo aquele ater-se à preservação da qualidade do áudio e imagem a durante a gravação.

9.79. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005071-4372512 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005071-4 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: FRANCISCA JHULY DOS SANTOS OLIVEIRA REQUERIDO: ALEXSANDRO VIEIRA DE CARVALHO E OUTRO ADVOGADO(S): FRANCISCA JHULY DOS SANTOS OLIVEIRA (PI011072) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA MEDIDA CONSTRITIVA. IRRELEVÂNCIA DAS CONDIÇÕES SUBJETIVAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA. 1. Decisão devidamente fundamentada no fummus comissi delicti, evidenciados na materialidade do delito e nos indícios de autoria, bem como no pericullum libertatis, consistente na garantia da ordem pública. 2. Primariedade do Paciente. As possíveis condições subjetivas favoráveis não são elementos que garantam, por si só, a liberdade provisória, vez que existem hipóteses que autorizam a manutenção de sua prisão. 3. Constrangimento ilegal não configurado. Ordem denegada. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da Egrégia 2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em CONHECER do presente Habeas Corpus e DENEGAR a ordem impetrada, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.

9.80. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.001284-1372595 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.001284-1 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CRIMINAL (MARIA DA PENHA) APELANTE: FLÁVIO BARBOZA GOMES ADVOGADO(S): ANA PATRICIA PAES LANDIM SALHA (PI001675) E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO 129, § 9º, DO CÓDIGO PENAL. PRELIMINAR. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. ABERRACIO ICTUS. PREJUDICIAL DE MÉRITO ACOLHIDA. 1. Na hipótese, o réu tinha por objetivo atingir o seu irmão, acabando por acertar a cunhada em aberratio ictus. Assim, a autoria apontada ao acusado do crime de lesão corporal, considerando a ocorrência de erro na execução (aberratio ictus) recai, no caso em relação ao seu irmão, nos termos dos artigos 73 e 20, § 3º, ambos do Código Penal. 2. Constatado que o dolo no agir do acusado foi desferido contra pessoa do sexo masculino e não em relação à vítima efetivamente atingida em razão da qualidade desta(sexo feminino), por motivação de gênero e/ou relação íntima de afeto, evidencia-se a não incidência na hipótese da Lei nº 11.340/06. 3. Prejudicial de Mérito acolhida à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em dissonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, acolher a preliminar de mérito suscitada pela defesa, para reconhecer a incompetência do juizado da violência doméstica, para processar e julgar o presente feito, anulando-se a decisão de fls.77/85 e determinando-se o retorno dos autos a distribuição para redistribuir o feito para uma das varas competentes.

9.81. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004789-2372597 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004789-2 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: AVELINO LOPES/VARA ÚNICA REQUERENTE: CLEMILSON LOPES REQUERIDO: JUDELCINO PRAXEDES DE SOUZA E OUTROS ADVOGADO(S): CLEMILSON LOPES (PI006512A)E OUTRO RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA HABEAS CORPUS. ARTIGO 33, \"CAPUT\'\' E 35, DA LEI Nº 11.343/2006. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO. OCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA. 1.A simples conjectura de assegurar a ordem pública sem pontuar concretamente como a liberdade do agente implica em tal ofensa não constitui fundamentação idônea a justificar a medida extrema. 2.Ordem concedida à unanimidade para confirmar a liminar anteriormente deferida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer do Ministério Público, conceder a ordem de Habeas Corpus, para confirmar a liminar de fls.67/70, em todos os seus termos.

9.82. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003898-2372749 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003898-2 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PEDRO II/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARCIO DA SILVA REQUERIDO: FELIPE TORRES DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): MARCIO DA SILVA (SP344544) E OUTROS

Página 54 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. DELITOS TIPIFICADOS NOS ARTIGOS 33, CAPUT E 35, DA Lei nº 11.343/2006 C/C O ART. 71 E 69, DO Código Penal. MATERIALIDADE COMPROVADA. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. Restando devidamente fundamentada e demonstrada, por fatos concretos, a necessidade da manutenção da custódia cautelar dos pacientes, diante da materialidade do delito e dos indícios patentes de autoria, notadamente para a garantia da ordem pública, não há que se falar em constrangimento ilegal. 3. In casu, restou comprovada a materialidade do delito e os indícios suficientes de autoria, bem como a presença dos requisitos autorizadores da prisão cautelar, previstos no art. 312, do CPP. 4. Não sendo acostado aos autos, documento capaz de comprovar a desnecessidade da custódia cautelar do paciente, fica inviabilizada a concessão da liberdade do paciente. 5. Habeas Corpus denegado. Decisão unânime. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, CONHECER e DENEGAR a ordem, por não vislumbrar constrangimento ilegal a que se achem submetidos os pacientes Felipe Torres da Silva e Danilo Gonçalves da Silva.

9.83. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007213-0373177 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2015.0001.007213-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: OEIRAS/1ª VARA APELANTE: DOMINGOS DA SILVA FIGUEIREDO ADVOGADO(S): OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA (PI001506) E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA PENAL E PROCESSUAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO 14 DA LEI 10.826/2003. ABSOLVIÇÃO. EXCLUDENTE DE ILICITUDE - ESTADO DE NECESSIDADE. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA. AFASTAMENTO DA ANÁLISE DA VETORIAL CULPABILIDADE. REGIME FECHADO. MODIFICAÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. RÉU REINCIDENTE. 1.De acordo com art. 24 do Código Penal, só se considera em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual direito próprio ou alheio, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir, o que não se verifica no presente caso. 2. O Juiz sentenciante não declinou fundamentação concreta para evidenciar o desfavorecimento das circunstâncias judicial da culpabilidade. Isso porque, a culpabilidade, compreendida como o juízo de reprovabilidade da conduta do agente, no presente caso, é normal para espécie, já que o réu não ultrapassou os elementos próprios do tipo. 3.Entretanto mesmo desconsiderando a circunstância judicial da culpabilidade verifico adequada a pena base já aplicada no presente caso, das oito circunstâncias judiciais, duas delas foram desfavoráveis. Considerando o intervalo de 2 anos entre a pena mínima em abstrato 02(dois) naos e a máxima de 04(quatro)anos, o aumento deve ser em torno de 03(três) meses de reclusão(1 /8 do intervalo entre a pena mínima e a máxima) para cada circunstância negativa. Portanto, duas circunstâncias negativas já elevariam a pena base para 02(dois) anos e 06(seis) meses de reclusão, o que restou fixado pelo magistrado de piso, de forma que não há nada a alterar na pena base, mesmo reconhecendo a ausência de fundamentação quanto a circunstância judicial culpabilidade. 4. A pena-base foi estabelecida acima do piso legal, em razão da avaliação de circunstâncias judiciais negativas, além do apelante ser reincidente e cumprir pena na Comarca de Oeiras por condenação anterior à presente (processo 1197-34.2014.8.18.0030 - execução penal), não havendo, portanto, impedimento na fixação do regime inicial fechado para o cumprimento da pena, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal. 5. Recurso conhecido e improvido à unanimidade. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em consonância com o parecer da Procuradoria - Geral de Justiça, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso ora interposto, para manter inalterada a sentença apelada em todos os seus termos.

9.84. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006600-2372464 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006600-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: EDMILSON FERREIRA DE SOUZA ADVOGADO(S): PAULA ANDREA DANTAS AVELINO MADEIRA CAMPOS (PI011082) IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): YURY RUFINO QUEIROZ (PI007107A) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. APOSENTADORIA. VANTAGENS PESSOAIS. ILEGITIMIDADE PASSIVA. AFASTADA. INCORPORAÇÃO. ATO JURÍDICO PERFEITO. INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. TEORIA DOS ATOS PRÓPRIOS. SEGURANÇA CONCEDIDA. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. 1. Somente os pleitos judiciais que tenham por objetivo o reajuste ou a modificação de valores dos benefícios já concedidos devem ter o polo passivo integrado pelo IAPEP-PI. Ao seu turno, o Secretário de Administração do Estado do Piauí tem expressa atribuição de preparar atos necessários à aposentadoria dos servidores públicos do Estado do Piauí, na forma do art. 35, I, \"c\", da Lei Complementar Estadual nº 28/2003. Preliminar afastada. 2. No regime jurídico anterior, a gratificação por condições especiais de trabalho tinha natureza \"propter laborem\". Contudo, perdera esta natureza jurídica após o reenquadramento estabelecido pela Lei Complementar Estadual nº 33/2003, passando, a partir de então, a figurar como uma parcela remuneratória fixa, como vantagem pessoal nominalmente identificada - VPNI (cód. 202). 3. A vantagem proveniente da aplicação art. 6º da lei 4.950-A/66 (cod. 270), após a modificação do regime celetista para o estatutário, não mais se vincula a condições específicas do exercício da atividade laboral. Não têm, portanto, natureza jurídica \"propter laborem\", mas sim de vantagem pessoal nominalmente identificada - VPNI. 4. Se houve contínua incidência de contribuição previdenciária sobre as parcelas objeto do writ e há certidão expedida pelo EMATER neste sentido, contraria o princípio da boa-fé denegar a inclusão daquelas nos proventos de aposentadoria. 5. Segurança concedida. Agravo interno prejudicado. DECISÃO Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial superior, CONFIRMAR a liminar e CONCEDER A SEGURANÇA, para determinar que a autoridade impetrada se abstenha de retirar a vantagem pessoal nominalmente identificada proveniente da aplicação do art. 6º, da Lei 4.950-A/66 (cód. 270) e a vantagem pessoal nominalmente identificada oriunda de condições especiais de trabalho (cód. 202) dos futuros proventos de aposentadoria do impetrante, requerida nos autos do Processo Administrativo nº 2249/2015. Agravo interno prejudicado em razão do julgamento de mérito do mandamus. Sem honorários advocatícios, conforme dispõem o art. 25 da Lei 12.016/09. cutas pela autoridade impetrante.

Página 55 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

9.85. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.012772-0372505 REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.012772-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: VARZEA GRANDE/VARA ÚNICA JUÍZO: ESTELA NUNES MEDEIROS E OUTRO ADVOGADO(S): RENILDES MARIA DE SOUSA NUNES (PI006185) E OUTRO REQUERIDO: DIRETOR(A) DA ESCOLA MUNICIPAL PEQUENO BURGUÊS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL. REEXAME NECESSÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ACESSO À EDUCAÇÃO. MATRÍCULA EM PRÉ-ESCOLA. IDADE MÍNIMA. FATO QUE NÃO PODE OBSTACULIZAR, POR SI SÓ, A MATRÍCULA DE CRIANÇAS. 1. Sabe-se que a educação é um direito social expressamente consagrado no art. 6º da Constituição Federal. Ademais, o art. 227 da Carta Magna assegura, com absoluta prioridade, o direito da criança à educação, cultura, dignidade e respeito. 2. Com efeito, entendo que o critério da idade, por si só, não pode obstaculizar o acesso à educação infantil, sobretudo porque, no caso em apreço, a criança completaria a idade mínima exigida em 05 (cinco) dias a contar do dia 31/03/2016, data esta estabelecida pelo Conselho Estadual de Educação ma Portaria nº 009/2011 CEE/PI. 3. Em sede de reexame mantida a sentença na íntegra. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior, negaram provimento o reexame necessário. Mantida a sentença em todos os seus termos.

9.86. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.006140-9372509 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.006140-9 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA AGRAVANTE: STÉLIO JULIÃO JARDINE GUERRA ADVOGADO(S): GUSTAVO FERREIRA AMORIM (PI003512) E OUTROS AGRAVADO: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA E OUTROS ADVOGADO(S): DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS (PI003552) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. APOSENTADORIA. REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA. INAPLICABILIDADE DAS VEDAÇÕES LEGAIS À CONCESSÃO DE LIMINARES. INGRESSO SEM PRÉVIA APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO. INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. DECADÊNCIA. BOA-FÉ OBJETIVA. TEMPO DE SERVIÇO E DE CONTRIBUIÇÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA. RECURSO PROVIDO. 1. A decisão proferida na ADC nº 4, que julgou constitucionais as vedações contidas na Lei nº 9.494/97, não se aplica à antecipação de tutela em causa de natureza previdenciária (Súmula nº 729 do STF). 2. Considerando que o autor/agravante fora integrado ao quadro de docentes da FADEP/UESPI sem prévia submissão a concurso público, poderia a administração pública ter procedido à anulação de referida investidura, desde que respeitado o prazo decadencial de cinco anos. Decadência configurada. 3. Durante o período em que o autor/agravante prestara serviços à FADEP/UESPI, houve incidência de contribuição previdenciária, vertida aos cofres do IAPEP, conforme cópias dos contracheques (fls. 27/34). Logo, não pode, após mais de 20 (vinte) anos do enquadramento, indeferir o pleito de aposentadoria, sob pena de violar o princípio da boa-fé objetiva sob o viés da teoria dos atos próprios. 4. Por restar demonstrado ser o autor/agravante servidor público estadual, computando-se mais de 35 (trinta e cinco) anos de tempo de serviço, conforme extrato emitido pela SEAD/PI (fls. 70), e de tempo de contribuição (fls. 52 e 71/72), conforme certidões expedidas pela UESPI (fls. 53/55), merece deferimento o pleito de aposentadoria. Precedentes do TJPI. 5. Recurso Provido. Embargos de declaração prejudicado (167/172). DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao recurso para reformar a decisão agravada, de modo a deferir a antecipação de tutela jurisdicional pretendida na origem, no sentido de compelir o Estado do Piauí a deferir a aposentadoria do autor/agravante no cargo de professor da UESPI. Confirmada a liminar recursal. Oficie-se ao douto juízo a quo para dar imediato cumprimento ao presente acórdão. Recurso de embargos de declaração prejudicado. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.87. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.005458-2372511 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.005458-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: JOAO PEDRO DE SOUSA RODRIGUES ADVOGADO(S): ANA PATRICIA PAES LANDIM SALHA (PI001675) IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1 - Os embargos declaratórios constituem recurso cabível quando houver na sentença ou no acórdão obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto no qual o juiz ou tribunal deveria pronunciar-se. 2 - Inexiste omissão. Isso porque no acórdão atacado analisou-se pormenorizadamente a necessidade de citação dos litisconsortes passivos necessários. A decisão também se manifestou sobre as alegações de não ser o Estado obrigado a fornecer medicamentos estranhos à listagem do Ministério da Saúde e a de ser ônus do impetrante comprovar a inexistência de tratamentos alternativos fornecidos pelo SUS. Deve-se observar que não ocorre defeito no julgado se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma que disciplina a matéria estão em desacordo com os interesses da parte insatisfeita. 3 - Embargos de declaração conhecidos e improvidos. DECISÃO Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em negar provimento aos presentes embargos de declaração, nos moldes do voto do Relator. Sem honorários advocatícios, conforme dispõem o art. 25 da Lei 12.016/09 e as Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.

9.88. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.002572-0372678 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.002572-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ

Página 56 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ADVOGADO(S): KILDERE RONNE DE CARVALHO SOUZA (PI003238) REQUERIDO: MARIA PAULA SANTOS GABRIEL DE OLIVEIRA E OUTRO ADVOGADO(S): ALEXANDRO AUGUSTO CARVALHO GUIMARÃES (PI008741) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCESSÃO DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO E HISTÓRICO ESCOLAR. SITUAÇÃO CONSOLIDADA NO TEMPO. FATO CONSUMADO. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 - Apesar da incerteza suscitada, o fato é que desde há muito fora determinado a expedição do certificado de conclusão do ensino médio em favor da impetrante, não sendo razoável, mais de dois anos depois, ser proferida outra decisão que não a de manter a sentença concessiva da segurança pretendida. 2 - Situação consolidada no tempo que impõe a aplicação da teoria do fato consumado, com a manutenção da sentença. Precedentes: STJ e TJPI. 3 - Apelo conhecido e não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior, em negar provimento ao recurso de apelação. Mantida a sentença em reexame necessário.

9.89. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.003161-2372679 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2016.0001.003161-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: PIRACURUCA/VARA ÚNICA REQUERENTE: PRESIDENTE DA COMISSÃO EXECUTORA E OUTROS ADVOGADO(S): IVONALDA BRITO DE ALMEIDA MORAIS (PI006702) E OUTROS REQUERIDO: ROBSON BRASIL CELESTINO ADVOGADO(S): ROBERT RIOS MAGALHÃES JÚNIOR (PI008677) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. CUMULAÇÃO DE CARGOS EFETIVO E TEMPORÁRIO. POSSIBILIDADE. COMPATIBILIDADE DE HORÁRIOS. NÃO COMPROVAÇÃO. RECURSO E REEXAME PROVIDOS. SEGURANÇA DENEGADA. 1. Excepcionalmente, na forma do art. 37, XVI, \"b\", da CF, é possível a cumulação de cargo público temporário de natureza técnico-científica com cargo efetivo de professor da rede pública municipal. 2. Embora, em tese, seja permitida a cumulação pretendida, a não comprovação de compatibilidade de horários para o exercício simultâneo dos cargos públicos obsta a concessão da segurança, pois não adimplido requisito constitucional (art. 37, XVI, da CF). 3. Apelação e reexame providos. Segurança denegada. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em dar provimento ao apelo e ao reexame necessário, para reformar a sentença e denegar a segurança pretendida. Custas pelo impetrante/apelado. Ressalvaram que, vencido o beneficiário da justiça gratuita (impetrante/apelado), as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário (impetrante/apelado).

9.90. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008958-4372710 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008958-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: CAMPO MAIOR/2ª VARA APELANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI ADVOGADO(S): HUGO PORTELA COSTA SANTOS FILHO (PI009461) E OUTROS APELADO: JOANA MARIA DE OLIVEIRA SILVA ADVOGADO(S): FRANCISCO WESLLEY DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE (PI013782) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1 - Os embargos declaratórios constituem recurso cabível quando houver na sentença ou no acórdão obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto no qual o juiz ou tribunal deveria pronunciar-se. 2 - Inexiste omissão. Isso porque no acórdão atacado analisou-se pormenorizadamente a questão da distribuição do ônus probatório. Deve-se observar que não ocorre defeito no julgado se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma que disciplina a matéria estão em desacordo com os interesses da parte insatisfeita. 3 - Embargos de declaração conhecidos e improvidos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento aos presentes embargos de declaração.

9.91. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.002353-6372742 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.002353-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: CASSIA LAGE DE MACEDO ADVOGADO(S): DANIEL MOURA MARINHO (PI005825) IMPETRADO: PRESIDENTE DA BANCA EXAMINADORA DO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGOS DE JUIZ SUBSTITUTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS ADVOGADO(S): PAULO PAULWOK MAIA DE CARVALHO (PI013866) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INTERNO - MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO - LITISCONSÓRCIO PASSIVO - DECISÃO QUE DETERMINA A CITAÇÃO DOS DEMAIS CANDIDATOS - INOBSERVÂNCIA DA JURISPRUDÊNCIA CONSLIDADA DO TRIBUNAL - DEVER DE MANUTENÇÃO DA ESTABILIDADE DOS PRÓPRIOS PRECEDENTES. 1. Dispõe o Código de Processo Civil, em seus artigos 926 e 927, inciso V, que os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente, bem como observar a orientação do Plenário aos quais estiverem vinculados. Não se trata de uma faculdade, mas de um dever de observância, pelos Tribunais, dos seus próprios precedentes, como se observa dos Enunciados n. 314, 453, 454 e 455 do Fórum Permanente de Processualistas Civis (FPPC). 2. O Plenário do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em inúmeros julgados, entendeu, com base na jurisprudência pacífica do STJ, ser

Página 57 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 desnecessária acitação dos demaiscandidatos de concurso público como litisconsortes passivos necessários em mandado de segurança, quando a eventual concessão da segurança não atingir as suas respectivas esferas jurídicas. 3. O Superior Tribunal de Justiça adota o mesmo entendimento, o qual deve ser observado e respeitado pelos demais Tribunais. 4. Recurso parcialmente provido, à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em conhecer dos embargos opostos e dar-lhes parcial provimento, apenas para retirar, da decisão embargada, a parte que determina a citação dos demais candidatos do certame, nos termos do voto do Relator.

9.92. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.012706-8372747 AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.012706-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: MARIA DAS GRACAS DO MONTE TEIXEIRA ADVOGADO(S): RAFAEL VILARINHO DA ROCHA SILVA (PI014999) E OUTRO IMPETRADO: ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS ADVOGADO(S): ANDERSON VIEIRA DA COSTA (PI011192) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA AGRAVO INTERNO - MANDADO DE SEGURANÇA - RESOLUÇÃO - COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA - NÃO OBSERVÂNCIA DAS REGRAS DO REGIMENTO INTERNO - DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS PARA A SUSPENSATO DO ATO NORMATIVO - AUSÊNCIA DE EXAURIMENTO DO OBJETO DA DEMANDA - ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. 1. Não há que se falar em esgotamento do objeto da ação principal, quando a liminar não possui caráter satisfativo. 2. É possível a impetração de mandado de segurança contra ato normativo de efeitos concretos que incida diretamente na esfera jurídica do impetrante. 3. Em sede cognitiva provisória, basta, para o deferimento liminar, a demonstração da verossimilhança das alegações e o perigo da demora. 4. Existindo indícios de ilegalidade, abuso de poder, ou violação de direitos constitucionalmente assegurados, é plenamente possível o controle judicial de atos interna corporis, como o suposto descumprimento de regras de Regimento Interno. 5. Recurso não provido, à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em negar provimento ao presente agravo interno, mantendo a liminar antes deferida, nos moldes do voto do Relator. Determinou-se à SESCAR CÍVEL que lance cópias desta decisão nos mandados de segurança nº 2016.0001.012896-6 e 2016.0001.013901-0, que se encontram em apenso a este writ.

9.93. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000010-0372751 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.000010-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES APELANTE: M. P. E. P. APELADO: M. L. O. S. E OUTROS ADVOGADO(S): JOSE CARLOS SOARES DE OLIVEIRA (PI001617) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. JULGAMENTO ANTECIPADO DA DEMANDA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO ÀS PARTES. VERBA ALIMENTAR FIXADA EM FAVOR DOS FILHOS MENORES. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Compulsando os autos, constato que o réu fora devidamente intimado para se apresentar à audiência de conciliação (fls.23). Contudo, não compareceu, conforme se observa da certidão de fls. 25. Regularmente citado para contestar a demanda, o prazo transcorreu in albis (fls. 28 e 32). Por conseguinte, o d. juízo a quo converteu os alimentos provisórios em definitivos e os fixou no percentual de 20% (vinte por cento) da remuneração bruta do réu. 2. É certo que, às ações que versam sobre direitos indisponíveis, não podem ser aplicados os efeitos da revelia, conforme disciplina o art. 320, II do CPC/73 (correspondente ao atual art. 345, II do CPC/15). No caso em apreço, todavia, os autores demonstraram minimamente a necessidade da fixação dos alimentos, bem como a possibilidade do réu em prestá-los. Por conseguinte, foi julgada procedente a demanda (fls. 35). Não houve, pois, prejuízo aos autores, ora apelados. 3. Ressalte-se que o novo CPC positivou o princípio do pas de nullité sans grief (instrumentalidade das formas) em seu artigo 277, in verbis: \"Quando a lei prescrever determinada forma, o juiz considerará válido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcançar a finalidade\". Referido princípio consagra a ideia de que só haverá nulidade quando ficar demonstrado o prejuízo à parte interessada. O órgão ministerial, por sua vez, não foi capaz de demonstrar o prejuízo às crianças no caso em apreço. O art. 283, parágrafo único do CPC/15 dispõe que \"Dar-se-á o aproveitamento dos atos praticados desde que não resulte prejuízo à defesa de qualquer parte.\" 4. Ademais, é certo que, caso o réu sinta-se prejudicado com o valor fixado, poderá ingressar com eventual ação revisional, desde que comprove a alteração do binômio necessidade/possibilidade. 5. Recurso desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantida a sentença vergastada. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/15), porque a decisão impugnada fora publicada antes de 18 de março de 2016 (Enunciado nº 7, STJ). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.94. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.011145-0372850 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.011145-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: REGINALDO TEXEIRA ALENCAR ADVOGADO(S): EDWALDO VIANA LIMA FILHO (PI014823) E OUTROS IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO PIAUÍ. E OUTRO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO - MANDADO DE SEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE LIMINAR - MANUTENÇÃO. 1. Se a liminar reclamada não encontra embasamento no artigo 7º, inciso III, da Lei n. 12.016/2009, impõe-se o indeferimento, não sendo, portanto, possível o provimento do agravo interno, sobretudo se a parte agravante não traz razões que autorize a modificação da decisão hostilizada. 2. Recurso conhecido e não provido. DECISÃO A c o r d a m os componentes do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecer do agravo interno, eis que atendidos os requisitos de admissibilidade, mas para denegar-lhe provimento, nos termos do voto do relator.

9.95. CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2015.0001.011598-0372913 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2015.0001.011598-0

Página 58 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: BOM JESUS/VARA AGRÁRIA REQUERENTE: JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA AGRARIA DE BOM JESUS - PI REQUERIDO: JUIZ(A) DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA FILOMENA - PI RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETENCIA. AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO. POSSE CIVIL. INTERESSE INDIVIDUAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE SOCIAL COLETIVO. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO AGRÁRIO. 1. A competência do Juízo Agrário está circunscrita às questões fundiárias que envolvam interesses sociais coletivos pela posse da terra rural. 2. A Competência para o processamento e julgamento da presente demanda possessória individual é do Juizo da Vara Única da Comarca de Gilbués-PI, pois trata-se de interesses individuais. 3. Conflito de competência procedente. DECISÃO Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, conhecer do presente Conflito Negativo de Competência para declarar competente o Juízo da Vara Única da Comarca de Santa Filomena, nos termos do art. 43-C, da Lei 3.716/79.

9.96. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.007814-8372965 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.007814-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: MARIA AÇUCENA DE QUEIROZ LOPES E OUTRO ADVOGADO(S): NELSON NERY COSTA (PI000172) E OUTRO IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): HENRIQUE JOSE DE CARVALHO NUNES FILHO (PI008253) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE LIMINAR. EXISTÊNCIA DE PROVA PRE- CONSTITUÍDA. FÁRMACO FORA DA LISTA DO SUS. NÃO DEMONSTRADA NECESSIDADE DO MEDICAMENTO. PARECER DESFAVORÁVEL DO NATEM. SEGURANÇA DENEGADA. 1.Os fatos alegados na exordial estão ancorados em documentos, sobretudo o ato apontado como coator, razão pela qual o presente writ é cabível, já que presentes os requisitos essenciais da impetração. 2. Por se encontrar a presente demanda em fase final de tramitação, não há falar em concessão de medida liminar. Preliminar prejudicada. 3. O simples fato de o medicamento solicitado não se encontrar em listagem de fármacos disponibilizados gratuitamente pelo SUS/Ministério da Saúde (PCDT - Protocolo Clínico de Diretrizes Terapêuticas), não exime, por si só, o ente público da responsabilidade, como gestor do SUS no âmbito estadual, de fornecê-lo às pessoas desprovidas de recursos financeiros. 4. Não restou comprovado documentalmente que o medicamento requerido seja eficaz, adequado e necessário para o tratamento da enfermidade que acomete a impetrante, conforme parecer de órgão técnico vinculado ao TJPI. 5. Segurança denegada. DECISÃO Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, denegar a segurança pleiteada, nos moldes do voto do Relator. Sem honorários advocatícios, conforme dispõem o art. 25 da Lei 12.016/09 e as Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.

9.97. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.008638-4372966 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.008638-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: LAVINIA CARVALHO MARTINS E OUTRO ADVOGADO(S): IGO CASTELO BRANCO DE SAMPAIO (PI003707) E OUTRO IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): DANILO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS (PI003552) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1 - Os embargos declaratórios constituem recurso cabível quando houver na sentença ou no acórdão obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto no qual o juiz ou tribunal deveria pronunciar-se. 2 - Inexiste omissão. Isso porque no acórdão atacado foram analisadas as alegações sobre o caráter vinculante da negativa de fornecimento do medicamento em questão, a exigência de que haja previsão nos PCDT/RENAME do nome do medicamento e sobre a adequação ao caso da postulante. Deve-se observar que não ocorre defeito no julgado se a valoração dos fatos em debate e a interpretação da norma que disciplina a matéria estão em desacordo com os interesses da parte insatisfeita. 3 - Embargos de declaração conhecidos e improvidos. DECISÃO Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO aos presentes embargos de declaração, nos moldes do voto do Relator. Sem honorários advocatícios, conforme dispõem o art. 25 a Lei 12.016/09 e as Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.

9.98. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.004388-2372968 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.004388-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: MARISTELLA DE OLIVEIRA MACHADO ARAÚJO E OUTROS ADVOGADO(S): GLAUBER IURY UCHOA DE ABREU (PI008611) E OUTRO IMPETRADO: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): PAULO PAULWOK MAIA DE CARVALHO (PI013866) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATAS APROVADAS DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. CONTRATAÇÃO DE TEMPORÁRIOS. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. IMPROVIMENTO. 1. Na decisão monocrática atacada, deferi deferi o pedido liminar determinado à autoridade impetrada, o Exmo. Sr. Governador do Estado do Piauí, que nomeie e dê posse às impetrantes nos respectivos cargos para os quais foram aprovados. 2. Todas as candidatas impetrantes, ora agravadas internas, foram aprovadas dentro do número de vagas disponibilizadas no edital e há documentos que demonstram, também, a realização de processos seletivos simplificados para contratação de professores temporários. 3. Tais circunstâncias afastam as alegações concernentes à discricionariedade da administração pública no que se refere ao momento adequado para a nomeação das impetrantes, à ausência de recursos financeiros (atingimento do limite prudencial de gastos com pessoal) e à extinção de cargos vagos. Não há que se falar, também, em ofensa ao princípio da separação dos poderes. Isso porque o Poder Judiciário, nas hipóteses de flagrantes ilegalidades praticadas pela Administração

Página 59 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Pública, e quando for provocado, poderá interferir, resolvendo a questão posta à sua apreciação. 4. Afirma ainda o agravante interno que em 02 de março de 2016 fora publicada a Lei Estadual nº 6.772 que fixou novo quadro de pessoal nos órgãos e entidades da administração direta e indireta do Estado do Piauí. Argumenta que com a nova lei foi promovida a extinção de diversos cargos, caracterizando situação superveniente e extraordinária apta a embasar a recusa da Administração Pública em nomear e dar posse às agravadas internas. 5. Todavia, a situação justificadora ora invocada, qual seja, a superveniência de lei estadual que fixou novo quadro de pessoal extinguindo diversos cargos, não apresenta de forma cumulativa as características de \"superveniência\", \"imprevisibilidade\", \"gravidade\" e \"necessidade\", requisitos necessários para caracterizar situação excepcional.Afinal, o próprio ente público agravante que se recusa a nomear dar posse às impetrantes é o mesmo que teve a iniciativa da lei que alterou o quadro de pessoal dos cargos ora em questão. Assim, não se pode deixar de reconhecer o direito das impetrantes em virtude de um comportamento contraditório da Administração. 6. Recurso não provido. DECISÃO O Tribunal Pleno, à unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao presente Agravo Interno, mantendo, via de consequência, a decisão de fls. 324/341, em todos os seus termos, nos moldes do voto do Relator.

9.99. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.001271-0373021 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.001271-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: RAIMUNDO NONATO FEITOSA PIRES ADVOGADO(S): OSMA VIANA DE OLIVEIRA (PI002758) IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS ADVOGADO(S): ARYPSON SILVA LEITE (PI007922) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO. MANDADO DE SEGURANÇA. NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. VEDAÇÃO À CONCESSÃO DE LIMINAR CONTRA FAZENDA PÚBLICA. INAPLICABILIDADE. GRATIFICAÇÃO PROPTER LABOREM. NOVO REGIME JURÍDICO. TRANSFORMAÇÃO EM VANTAGEM PESSOAL. IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. INCORPORAÇÃO PARA FINS PREVIDENCIÁRIOS. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. As vedações à concessão de medidas liminares em face da Fazenda Pública não se aplicam a casos que versem sobre questões previdenciárias. Súmula nº 729 do STF. 2. Por força do enquadramento funcional estabelecido pela Lei Complementar estadual nº 37/2004, as gratificações anteriormente dotadas de natureza propter laborem fora extintas, passando a figurar como parcela remuneratória fixa a fim de preservar a irredutibilidade de vencimentos. 3. Uma vez incorporada a gratificação convertida em vantagem pessoal aos vencimentos do servidor público, afigura-se como ato perfeito, que deve ser preservado quando da passagem para a inatividade. 4. Recurso não provido. DECISÃO O Tribunal Pleno, à unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao presente Agravo Interno, mantendo integralmente a decisão de fls. 103/108, nos moldes do voto do Relator.

9.100. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001506-4372463 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001506-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PADRE MARCOS/VARA ÚNICA APELANTE: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(S): EDYANE RODRIGUES DE MACEDO (PI012384) E OUTROS APELADO: FRANCISCA FAUSTA DA CONCEIÇÃO SILVA ADVOGADO(S): DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO (PI005963) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PESSOA ANALFABETA. INFRIGÊNCIA AO ART. 595 DO CC. NULIDADE DO CONTRATO. SENTENÇA MANTIDA. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - O contrato firmado entre as partes não se revestiu das formalidades necessárias à sua validade (art. 595 do CC). Ademais, a instituição financeira não se desincumbiu do ônus de comprovar que a suposta quantia tomada de empréstimo fora depositada em favor do consumidor, o que afasta a perfectibilidade da relação contratual, ensejando a declaração de sua nulidade. 2 - Assim, impõe-se a condenação do banco fornecedor do serviço ao pagamento de indenização por danos morais, que se constituem in re ipsa, e a devolução em dobro da quantia que fora indevidamente descontada (repetição do indébito - art. 42, parágrafo único, do CDC). 3 - No que se refere ao quatum indenizatório relativo aos danos morais, entende-se que o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) é razoável e compatível com o caso em exame. 4 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, tão somente para reduzir o quantum para R$ 3.000,00 (três mil reais) por danos morais, no mais mantida a sentença hostilizada.

9.101. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013405-0372465 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013405-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/8ª VARA CÍVEL APELANTE: MARIA ALDENI DOS SANTOS E OUTRO ADVOGADO(S): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS (PI003047) E OUTROS APELADO: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES CRÉDITO S/A E OUTRO ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSO CIVIL - APELAÇÕES RECIPROCAMENTE INTERPOSTAS - JUROS REMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS - ABUSIVIDADE CONSTATADA - LIMITAÇÃO - POSSIBILIDADE - CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - PREVISÃO EXPRESSA NO PACTO - AUSÊNCIA - IRREGULARIDADE - REPETIÇÃO DO INDÉBITO - MÁ-FÉ NÃO COMPROVADA - RESTITUIÇÃO POR SIMPLES CÁLCULO ARITIMÉTICO - DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - LITIGANTE QUE SUCUMBIU EM PARTE MÍNIMA DO PEDIDO - ÔNUS INTEGRAL DA PARTE QUE LHE É ADVERSA - RECURSOS NÃO PROVIDOS. 1. É possível limitar a incidência da taxa de juros remuneratórios contratuais, se observado nos termos do ajuste que a cobrança desse encargo mostra-se abusiva. 2. A capitalização mensal de juros não será considerada irregular, desde que exista previsão clara e expressa no contrato. Precedentes do STJ. 3. A repetição do indébito, em dobro, é possível apenas quando comprovada a má-fé do fornecedor; não verificada tal hipótese, por outro lado, a restituição deverá ocorrer por simples cálculo aritmético. 4. Se um litigante sucumbir em parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e pelos honorários.

Página 60 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Inteligência do § 1º, do art. 86, do Código de Processo Civil vigorante. 5. Recursos não providos à unanimidade. ACÓRDÃO DECISÃO A C O R D A M os exmºs. srs. Desembargadores integrantes da 4ª Câmara Especializada Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos recursos, pois preenchidos os seus pressupostos de admissibilidade, para no mérito, contudo, denegar- lhes provimento, mantendo-se incólume, por via de consequência, a sentença fustigada, por suas próprias razões de decidir.

9.102. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008120-2372466 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008120-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PIRIPIRI/3ª VARA APELANTE: NECI DE SOUSA COSTA RIBEIRO ADVOGADO(S): DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO (PI005963) E OUTROS APELADO: BANCO BONSUCESSO S.A. ADVOGADO(S): ELANE SARITTA DOS SANTOS PAULINO (PI004567) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXECUÇÃO FISCAL. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO IMPUGNADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. (ART. 514, II, CPC/1973). RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Em razão do Princípio da Dialeticidade, cabe ao recorrente atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, demonstrando as razões de fato e de direito pelas quais deve ser revista. 2. Não havendo impugnação específica dos fundamentos do ato judicial objurgado, o recurso de apelação não deve ser conhecido. 3. Recurso não conhecido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em não conhecer do presente apelo, por ofensa ao Princípio da Dialeticidade (art.932, III, do CPC/2015).

9.103. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008107-0372506 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008107-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVEL APELANTE: FRANCISCO DE ASSIS FILHO ADVOGADO(S): MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO (PI006733) E OUTRO APELADO: JOSE MARIA MOREIRA AVILA JUNIOR E OUTRO ADVOGADO(S): JOSE DE ANCHIETA GOMES CORTEZ (PI002309) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE LOCAÇÃO. PRORROGAÇÃO AUTOMÁTICA. CLÁUSULA CONTRATUAL EXPRESSA. RENOVAÇÃO AUTOMÁTICA DA FIANÇA. POSSIBILIDADE. SOLIDARIEDADE ENTRE LOCATÁRIO E FIADOR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - Havendo cláusula contratual expressa, responde o fiador, em solidariedade com o locatário, mesmo durante a prorrogação automática da locação, e ainda que por prazo indeterminado, pelos débitos decorrentes da obrigação. Precedentes. 2 - Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento, em parte, ao apelo, para condenar, em solidariedade com o locatário, ZAIANA DOS REIS MACEDO (fiadora), ao pagamento dos débitos advindos do contrato de locação firmado com FRANCISCO DE ASSIS FILHO (IMOBILIÁRIA HALCA E ANIEL LTDA.), mantidos os demais termos da sentença proferida. Sem condenação em honorários sucumbenciais recursais, porque a sentença fora publicada em momento anterior ao início da vigência do NCPC (EA 7 - STJ)(fls.87).

9.104. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.011400-8372507 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.011400-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: ARRAIAL/VARA ÚNICA APELANTE: HONORA MARIA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO (PI005075A) E OUTROS APELADO: HONORA MARIA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA (PI004640) E OUTROS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS- PRETENSÃO DE REEXAME DA LIDE - INADMISSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO FICTO - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Inexistem, no acórdão embargado, as supostas falhas suscitadas. 2. Mesmo quando os embargos têm por fim prequestionamento, deve o embargante cingir-se ao limites traçados na legislação processual, relacionando o seu recurso com o que ficou decidido e não com o que, em sua opinião, deveria ter sido decidido. 3. O art. 1.025, do NCPC, consagrou a tese do prequestionamento ficto, logo não haverá prejuízo, caso seja apresentado recurso aos Tribunais Superiores. 4. Recurso conhecido e não provido, à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo não provimento dos Embargos de Declaração, por entender não existentes as omissões alegadas, mantendo-se incólume, consequentemente, o Aresto recorrido, em todos os seus termos.

9.105. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005090-4372508 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005090-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CÍVEL APELANTE: JOSÉ FRANCISCO ARAÚJO ADVOGADO(S): HENRY WALL GOMES FREITAS (PI004344) E OUTRO APELADO: BANCO HONDA S/A ADVOGADO(S): SILVIA VALERIA PINTO SCAPIN (MS007069)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA

Página 61 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. EMENDA DA INICIAL NÃO CUMPRIDA. COMPLEMENTAÇÃO DE CUSTAS. DESPACHO IRRECORRIDO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. MATÉRIA PRECLUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Compulsando os autos, constato que a parte autora, ora apelante, ainda sob égide do Código de Processo Civil de 1973, não se irresignou contra a decisão de fls. 29/32, que determinou o recolhimento das custas processuais sob pena de indeferimento da exordial, quando poderia ter interposto o recurso cabível à época, qual seja o agravo de instrumento. As questões ali decididas, portanto, restaram preclusas, não podendo mais serem discutidas. 2. Não se tratando de matéria de ordem pública, operou-se a preclusão da questão, que não pode mais ser discutida ao longo do processo, conforme dispunha o art. 473 do antigo CPC, praticamente inalterado pelo art. 507 da atual lei processual. Precedentes. 3. Resta destacar, ainda, que, em casos tais, não há necessidade de intimação pessoal. 4. Recurso conhecido e não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial superior, negaram provimento ao recurso, mantida a sentença atacada. Sem análise de eventual sucumbência recursal, porque a decisão fora publicada antes do início da vigência do CPC/2015 (EA nº 7 do STJ). Preclusas as vias impugnatórias, baixe-se e arquive-se.

9.106. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.010543-7372513 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.010543-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL APELANTE: MARIA JOSÉ PEREIRA DOS SANTOS ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SA REGO (PI003083) E OUTRO APELADO: BANCO HONDA S/A RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL. INEXISTÊNCIA DE RECURSO A TEMPO E MODO. PRECLUSÃO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 - Determinada a emenda à inicial e não tendo a parte apresentado recurso em face da respectiva decisão, encontram-se preclusas as matérias ali decididas. Nesse contexto, não pode o juízo ad quem reexaminar tais questões em sede apelatória. 2 - Assim, não tendo sido cumprida a decisão de emenda e não apresentado recurso a tempo e modo, correta a sentença que extinguiu o feito sem resolução do mérito, nos termos dos então vigentes arts. 267, I, art. 295, I, e 284, parágrafo único, do CPC/1973. Precedentes. 3 - Com estes fundamentos, NEGO PROVIMENTO ao recurso em apreço, mantida a sentença atacada em todos os seus termos. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantida a sentença atacada (arts. 267, I, art.295, I, e 284, parágrafo único, do CPC/1973 - atual art.321 do CPC/2015). Sem análise de eventual sucumbência recursal, porque a decisão atacada fora proferida antes do início da vigência do CPC/2015 (EA nº 7 do STJ).

9.107. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002286-0372514 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002286-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: OEIRAS/2ª VARA APELANTE: B. R. C. L. L. E OUTROS ADVOGADO(S): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES (PI004452) E OUTROS APELADO: J. C. L. ADVOGADO(S): ANA CAROLINA RODRIGUES LOPES (PI006424) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL E CÓDIGO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. EFEITO SUSPENSIVO DO APELO. NÃO CONFIGURADO. REDUÇÃO DE ALIMENTOS. BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. DEMONSTRADO. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE DOS ALIMENTOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A Lei de Alimentos, em seu art. 14 (Lei nº 5478/1968), dispõe que da sentença que determinar o pagamento da prestação alimentícia, caberá apelação apenas no efeito devolutivo. O Superior Tribunal de Justiça, ao analisar a aplicação do referido dispositivo à Ação Revisional, no Resp nº 401.307/SP, entendeu que eventual apelação deverá ser recebida apenas no efeito devolutivo, seja para diminuir ou majorar o encargo. 2. No tocante à obrigação de prestar alimentos, urge transcrever o disposto no art. 229 da Constituição Federal \"Art. 229. Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade.\"Da referida previsão constitucional, infere-se que aos pais, e não somente a um deles, incumbe o dever de sustento, criação e educação dos filhos. Nesse contexto, há que se analisar a condição financeira do apelante, de modo a determinar os valores relativos à prestação alimentícia proporcionais à sua renda, sem esquecer das necessidades da criança, razão principal da obrigação alimentar. Trata-se, pois, da análise do binômio necessidade-possibilidade (art. 1.694. §1º, do Código Civil). 3. Compulsando os autos, constato que o autor, ora apelado, constituiu novo matrimônio (fls. 16). Ademais, está comprovado que o apelado possui outros três filhos, além dos dois ora demandados, conforme certidões de fls. 18/22. Em Portaria de nº 65 de 10 de dezembro de 2014 da Prefeitura Municipal de Oeiras (fls. 110), o autor fora informado de que teria de optar entre o Cargo de Policial Militar ou Auxiliar de Enfermagem. Por esta razão, optou pelo Cargo de Policial Militar, sendo, por conseguinte, demitido do outro. 4. Com efeito, da análise dos autos, constato que há razões fático-jurídicas satisfatórias para embasar a redução do percentual fixado a título de alimentos. Todavia, o percentual fixado pelo d. juízo a quo (15% quinze por cento) reduz demasiadamente o valor anteriormente acordado, a saber, 24% (vinte e quatro por cento) dos rendimentos do alimentante. Entendo que o quantum deve ser majorado ao percentual de 20% (vinte por cento) da remuneração do apelado, de modo que atenda ao binômio necessidade-possibilidade do caso em apreço. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido, de modo que os alimentos sejam fixados aos apelantes no percentual de 20% (vinte por cento) dos rendimentos do alimentante, ora apelado, excetuados os descontos legais. Sucumbência recíproca. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em conhecer do recurso para dar-lhe parcial provimento, de modo que os alimentos sejam fixados aos apelantes no percentual de 20% (vinte por cento) dos rendimentos do alimentante, ora apelado, executados os descontos legais. Sucumbência recíproca.

9.108. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003489-3372590 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003489-3 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: BOM JESUS/VARA AGRÁRIA APELANTE: BENIGNO PINHEIRO DE OLIVEIRA E OUTROS

Página 62 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ADVOGADO(S): INOCENCIO FERREIRA DE OLIVEIRA (PI001788) E OUTROS APELADO: PASQUAL PEREIRA MARQUES E OUTRO ADVOGADO(S): FREDISON DE SOUSA DA COSTA (PI002767)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CIVIL. OPOSIÇÃO À AÇÃO POSSESSÓRIA. PRELIMINARES. COMPETÊNCIA DA VARA AGRÁRIA. NÃO DEMONSTRADO. SUSPEIÇÃO DO JUÍZO. NÃO CONHECIDO. POSSE. NÃO COMPROVADA. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1. O litígio em apreço envolve tão somente discussões individuais possessórias. Não há conflitos coletivos de posse referentes ao imóvel. Tampouco há interesses referentes à realização de reforma agrária, disputa de propriedade ou interesse público na lide. Com efeito, não há falar na competência da Vara Agrária para julgamento da lide. Precedentes. 2. Os apelantes afirmam que o magistrado sentenciante é suspeito para apreciar o feito (fls. 133). Contudo, sequer indicam em qual inciso do art. 135 do CPC/73 se enquadraria a suspeição de parcialidade alegada. Ademais, deixam de seguir as formalidades exigidas pelos artigos 138 §1º e 312, ambos do Código Processual Civil de 1973, a saber, apresentação em peça autônoma e processamento em apenso aos autos principais. O não cumprimento das devidas formalidades impõe o não conhecimento da exceção suscitada. 3. O Art. 927 do antigo diploma processual civil é claro ao dispor que incumbe ao autor provar, a sua posse, a turbação ou o esbulho praticado pelo réu. Não comprovada a posse do referido imóvel pelo opoentes, não há razão para a modificação da sentença vergastada. Sentença mantida. Apelo negado. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, negaram provimento ao recurso. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/15), porque a decisão impugnada fora publicada antes de 18 de março de 2016 (Enunciado nº 7, STJ). Preclusas as vias impugnatórias.

9.109. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.012755-0372591 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.012755-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA APELANTE: FRANCISCA JOSEFA DA CONCEIÇÃO ADVOGADO(S): DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO (PI005963) E OUTROS APELADO: BANCO INTERMEDIUM S.A. ADVOGADO(S): ALESSANDRO FERNANDES BRAGA (MG072065) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. APLICAÇÃO DO CDC. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. HIPOSSUFICIÊNCIA. INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. DECLARAÇÃO DE NULIDADE/INVALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA. OFENSA AO ART. 595 DO CC. DANOS MATERIAIS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANOS MORAIS. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297 do STJ). 2 - Reconhecida a hipossuficiência do consumidor, pessoa humilde, idosa e analfabeta, faz ele jus ao benefício da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. 3 - Invalidade da relação contratual entabulada entre as partes. Infringência ao art. 595 do CC. 4 - Condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização pelos danos materiais causados, com restituição em dobro do que fora descontado indevidamente. Ressalte-se, porém, que da restituição ora determinada devem ser descontados os valores depositados na conta- corrente do consumidor, em observância ao princípio que veda o enriquecimento sem causa. 5 - Condenação do banco recorrente ao pagamento de indenização pelos danos morais, que se revelam in re ipsa, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), vez que razoável e compatível com o que ora se apresenta. 6 - Recurso conhecido e provido, para reformar a sentença e julgar procedente a ação proposta. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao recurso, para reformar a sentença e julgar procedente a ação proposta, com a consequente declaração de nulidade do contrato empréstimo consignado (fls.61/66). Em consequência, pela condenação da instituição financeira apelada à devolução em dobro do que fora descontado dos proventos da apelante, devidamente atualizados monetariamente, observando-se a necessária dedução da quantia creditada na conta-corrente da autora/apelante (fls.69), em respeito ao princípio da proibição do enriquecimento sem causa; e ainda ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), valor este acrescido de juros de mora a partir do evento danoso (data do primeiro desconto efetuado no benefício previdenciário da apelante) e correção monetária a partir do arbitramento (data da decisão). Por último, pela condenação do banco/apelado no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor total da condenação.

9.110. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.007863-0372593 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.007863-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA APELANTE: TELEFÔNICA BRASIL S. A. ADVOGADO(S): GEORGIA BELEM FEIJAO (PI010607) E OUTROS APELADO: GENIVAL SOARES DA SILVA ADVOGADO(S): RONNEY IRLAN LIMA SOARES (PI007649) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. EMPRESA DE TELEFONIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRELIMINARES. LITISPENDÊNCIA E CONEXÃO. CONTRATOS DIVERSOS. REJEIÇÃO. MÉRITO. INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. AUSÊNCIA DO CONTRATO. INEXISTÊNCIA DO DÉBITO. CADASTRO DE INADIMPLENTES. INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL IN RE IPSA. VALOR. RAZOABILIDADE. JUROS DE MORA. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. A PARTIR DO EVENTO DANOSO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPATIBILIDADE. MULTA DIÁRIA. APLICABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. APELO DESPROVIDO. 1 - Não há que se falar em litispendência ou conexão entre processos quando a pretensão relativa ao dano moral tem por base contratos diversos supostamente firmado entre as partes. Preliminares rejeitadas. 2 - Mérito: reconhecida a relação consumerista e invertido o ônus probatório em desfavor da empresa de telefonia, esta não fez prova da contratação entabulada entre as partes, bem como da existência do débito. Assim, é de se concluir que a inscrição do nome do autor/apelado nos cadastros de inadimplentes é indevida, devendo-se proceder à sua imediata exclusão. Tal situação, ainda, representa evidente ocorrência de danos morais, que se constitui in re ipsa (dano presumido) e merece ser indenizada. 3 - Com efeito, deve ser mantida a sentença que determinou a exclusão do nome do autor/apelado dos cadastros de inadimplentes e condenou a empresa ré/apelante ao pagamento de indenização pelos danos morais ocasionados no montante de R$ 2.000,00 (dois mil reais), valor este compatível e razoável com o caso que ora se apresenta. 4 - Com relação aos juros de mora, em se tratando de responsabilidade extracontratual, decorrente de ato ilícito, conta-se a partir do evento danoso, a teor do disposto na Súmula 54 do STJ: \"os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual\"; já a correção monetária deve ser contabilizada a partir do arbitramento, conforme

Página 63 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 orienta a Súmula nº 362 do STJ. 5 - Não há razão, ainda, para redução dos honorários advocatícios fixados na origem, vez que foram determinados de acordo com a complexidade da causa e o trabalho exercício pelo profissional da advocacia durante o transcorrer processual, na forma do à época vigente art. 20 do CPC/1973. 6 - Deve ser rechaçada, por fim, a alegação de inaplicabilidade da multa diária invocada pelo recorrente, vez que tal medida representa meio de coerção para cumprimento da decisão judicial, a teor do art. 461, § 5º, CPC/1973, então vigente à época da sentença, e art. 139, IV, do CPC/2015. 7 - Sentença mantida. Apelo desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao apelo, mantida a sentença em todos os seus termos. Sem honorários sucumbenciais (fls. 56 e EA-STJ nº 7).

9.111. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.010761-6372594 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.010761-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: BANCO DAYCOVAL S/A ADVOGADO(S): JOSÉ IRAN PAIVA FELINTO FILHO (PI006618) E OUTROS AGRAVADO: JEREMIAS PEREIRA DA SILVA FILHO ADVOGADO(S): RENAN MOUZINHO PINHEIRO (PI012178) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. EFEITO SUSPENSIVO. NEGADO. PERIGO DA DEMORA NÃO DEMONSTRADO. ASTREINTES DESPROPORCIONAIS. INOBSERVÂNCIA. PLANO DE VALIDADE. INOVAÇÃO RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. No caso em apreço, entendo que não restou demonstrado o risco de dano grave ou de difícil reparação à parte agravante. Isto porque nada impede que, ao final do trânsito processual, a agravante venha a recobrar as quantias sustadas pelo d. juízo a quo, caso este entenda pela validade do contrato firmado. O d. juízo de primeiro grau não determina a rescisão contratual, mas tão somente a abstenção dos descontos referentes ao contrato firmado entre as partes. Portanto, indefiro o efeito suspensivo ao recurso. 2. Na espécie, percebe-se que a parte requerida é dotada de grande patrimônio financeiro. Por conseguinte, a multa fixada deve ser tal que exerça sobre esta alguma coercitividade. A atribuição, na espécie, de um valor irrisório, desestimularia o cumprimento da obrigação. Ressalte-se que, no caso em apreço, a instituição financeira agravante não foi capaz de demonstrar a desproporcionalidade da medida, razão pela qual não há porque modificá-la. 3. Compulsando os autos, constato que o plano de validade do negócio jurídico entabulado entre as partes não foi alvo de apreciação pelo d. juízo a quo. Com efeito, eventual apreciação acerca da validade ou não do referido contrato por este juízo ad quem configuraria supressão de instância. Precedentes. 4. Agravo conhecido e não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao agravo de instrumento, mantida a decisão liminar proferida pelo d. Juízo de 1º grau em todos os seus termos. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição

9.112. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003187-2372596 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003187-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA REQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO(S): NELSON PASCHOALOTTO (SP108911) E OUTROS REQUERIDO: JUCELIA CARVALHO DE ARAUJO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. ABANDONO DA CAUSA. VIGÊNCIA DO CPC/1973. APLICAÇÃO DO ART. 267, III E §1º DO CPC/1973. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1 - Constatada a inércia do autor no tocante à realização de diligência de sua competência por mais de 30 (trinta) dias e, após sua intimação pessoal, inexistente manifestação acerca de eventual interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias, mostra-se correta a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, III do CPC/2015, então vigente. 2 - Inaplicabilidade da orientação da Súmula nº 240 do STJ, haja vista não ter havido a citação do réu. 3 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantida a sentença atacada. Preclusas as vias impugnatórias.

9.113. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.011316-1372637 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.011316-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: ANTONIO AIRTON DE SOUSA COSTA E OUTROS ADVOGADO(S): MARIO MARCONDES NASCIMENTO (SC007701) E OUTRO AGRAVADO: FEDERAL DE SEGUROS S. A. ADVOGADO(S): ROSANGELA DIAS GUERREIRO (RJ048812) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO INTERNO. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. NÃO CABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERESSE JURÍDICO DA CEF. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. RECURSO IMPROVIDO. 1. A ordem de remessa dos autos para a Justiça Federal caracteriza declínio de competência, não desafiando recurso de agravo de instrumento. 2. Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou empresas públicas. Súmula nº 150 do STJ. 3. Recurso improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao presente agravo interno.

9.114. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009744-1372676 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009744-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/3ª VARA CÍVEL APELANTE: JOSÉ AUGUSTO MARCELINO DE ARAÚJO

Página 64 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ADVOGADO(S): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ (PI002523) E OUTROS APELADO: BANCO ITAÚ VEÍCULOS S/A (NOVA DENOMINAÇÃO SOCIAL DO BANCO FIAT S/A) ADVOGADO(S): ELAINE CRISTINA MARQUES (SP172552) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL. INEXISTÊNCIA DE RECURSO A TEMPO E MODO. PRECLUSÃO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 - Determinada a emenda à inicial e não tendo a parte apresentado recurso em face da respectiva decisão, encontram-se preclusas as matérias ali decididas. Nesse contexto, não pode o juízo ad quem reexaminar tais questões em sede apelatória. 2 - Assim, não tendo sido cumprida a decisão de emenda e não apresentado recurso a tempo e modo, correta a sentença que extinguiu o feito sem resolução do mérito, nos termos dos então vigentes arts. 267, I, art. 295, I, e 284, parágrafo único, do CPC/1973. Precedentes. 3 - Recurso conhecido e desprovido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantida a sentença atacada (arts. 267, I, art.295, I, e 284, parágrafo único, do CPC/1973 - atual art.321 do CPC/2015). Sem análise de eventual sucumbência recursal, porque a decisão atacada fora proferida antes do início da vigência do CPC/2015 (EA nº 7 do STJ).

9.115. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.010009-5372677 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.010009-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES APELANTE: M. P. E. P. APELADO: M. R. S. L. ADVOGADO(S): JOSE CARLOS SOARES DE OLIVEIRA (PI001617) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE INTERDIÇÃO - INTERESSE DE INCAPAZ - AUSÊNCIA DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO - DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO - NULIDADE DA SENTENÇA. 1. Nos termos do artigo 82, incisos I e II, do Código de Processo Civil de 1973, compete ao Ministério Público intervir nas causas em que há interesse de incapaz, bem como nas concernentes à interdição. 2. Ainda de acordo com o diploma processual civil, em seus artigos 83 e 84, nos casos em que competir ao Ministério Público intervir no feito, terá ele vista dos autos depois das partes, devendo, ainda, ser intimado de todos os atos do processo. 3. Tratando-se de demanda que objetiva a declaração de interdição, é obrigatória a intervenção do Parquet. Não tendo havido a intimação do representante do Ministério Público, impõe-se a nulidade do feito desde o momento em que deveria ter ocorrido a sua manifestação. 4. Recurso provido, por unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, pelo provimento do recurso, para reconhecer a nulidade do processo desde o momento em que o Parquet deveria ter se manifestado no feito, ou seja, a partir da decisão de fl.27v, restando, por conseguinte, desconstituída a sentença recorrida, devendo os autos retornarem ao Juízo a quo, para possibilitar ao Ministério Público de primeira instância intervir de forma plena no feito.

9.116. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002794-7372680 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002794-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: JAICÓS/VARA ÚNICA REQUERENTE: MARIA PATROCÍNIA DE JESUS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) E OUTROS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL. INEXISTÊNCIA DE RECURSO A TEMPO E MODO. PRECLUSÃO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 - Determinada a emenda à inicial e não tendo a parte apresentado recurso em face da respectiva decisão, encontram-se preclusas as matérias ali decididas. Nesse contexto, não pode o juízo ad quem reexaminar tais questões em sede apelatória. 2 - Assim, não tendo sido cumprida a decisão de emenda e não apresentado recurso a tempo e modo, correta a sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o feito sem resolução do mérito, nos termos dos então vigentes arts. 267, I, art. 295, I, e 284, parágrafo único, do CPC/1973. Precedentes. 3 - Resta destacar, ainda, que, em casos tais, não há necessidade de intimação pessoal. 4 - Recurso desprovido. Sentença Mantida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, mantida a sentença atacada em todos os seus termos. Sem análise de eventual sucumbência recursal, porque a decisão atacada fora proferida antes do início da vigência do CPC/2015 (EA nº 7 do STJ).

9.117. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002502-1372681 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002502-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SANTA CRUZ DO PIAUÍ/VARA ÚNICA APELANTE: BANCO DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): LEIA JULIANA SILVA FARIAS (PI011234) E OUTROS APELADO: JOSÉ BATISTA DE SOUSA ADVOGADO(S): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO (PI008526)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE PROVA DE ILICITUDE DO CONTRATO. RECURSO PROVIDO. 1. Analisando os documentos colacionados aos autos, constata-se que o banco apelante colacionou o contrato de crédito bancário firmado entre as partes, o qual se encontra devidamente assinado. Juntou, ainda, comprovante de transferência bancária (TED) para a conta do apelado. 2. O autor/apelado não apresentou qualquer documento hábil a infirmar a legalidade do referido contrato de empréstimo consignado ou a evidenciar a ocorrência de falha na prestação do serviço. Limitou-se apenas a juntar o extrato do seu benefício previdenciário que comprova a realização do empréstimo consignado. 3. Não existindo comprovação de

Página 65 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 qualquer ilicitude no negócio jurídico firmado entre as partes que vicie sua existência válida, não há falar em sua rescisão. 4. Apelação provida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento à apelação, para julgar improcedentes os pedidos autorais. Condenaram o apelado em custas e honorários sucumbenciais, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, percentual que contempla a inversão do ônus da prova e a majoração em sede recursal (art.85, § 11, CPC/2015). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.118. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006153-7372709 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.006153-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES APELANTE: A. J. F. L. ADVOGADO(S): DANIELLE DOS SANTOS ARAÚJO (PI005327) E OUTRO APELADO: A. F. R. L. E OUTRO ADVOGADO(S): PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA (PI005248)E OUTRO RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL E CÓDIGO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS. FIXAÇÃO DE ALIMENTOS. BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. DEMONSTRADO. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE DOS ALIMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Compulsando os autos, constato que o apelante afirma possuir outros três filhos menores, juntando as certidões de nascimento de apenas dois deles. Alega que sua renda se encontra comprometida também em razão de a Justiça do Trabalho ter determinado o bloqueio de 25% (vinte e cinco por cento) do seu salário em virtude de débitos decorrentes de reclamações trabalhistas (fls. 125/129). Sustenta ainda que não possui nenhuma outra renda, de modo que seus vencimentos são totalmente utilizados para o seu próprio sustento e de sua esposa. Por fim, argumenta que o autor/apelado não juntou nenhuma despesa com estudos particulares. 2. Inicialmente, deve-se destacar que, ao contrário do que alega o apelante, um dos filhos que comprova possuir já é maior de idade, estando, portanto em idade laboral. Além do mais, os descontos em folha realizados pela Justiça do Trabalho correspondem a 10% (dez por cento) da remuneração líquida do apelante, valor que será retido até a integralização do valor total de R$ 9.364,59 (nove mil e trezentos e sessenta e quatro reais e cinquenta e nove centavos), sendo, portanto temporário. O argumento do apelante de que não possui nenhuma outra renda também não merece prosperar. Isso porque os documentos acostados pelo autor/apelado, dão conta que o apelante \"trabalha com aluguéis de sítios para eventos e loteamentos urbanos\". Apesar de ter afirmado, nas razões do apelo, que não trabalha mais com aluguéis de sítios para festa - sem negar a propriedade de tais imóveis - em uma rápida consulta na internet1 é possível verificar que o sítio \"Bosque dos Sonhos\" continua disponível para locação, tendo havido, inclusive, reajustamento do preço em relação ao período que em que fora anunciado na rede social do apelante (fls.111). Por fim, deve-se observar que o apelado alega ser estudante do preparatório para vestibular de Medicina no Centro Educacional CEV, instituição particular, onde paga mensalidade de R$ 1.078,00 e material didático de R$ 1.166,00 (fls. 103/104). 3. Ademais, o apelante não se desincumbiu do ônus de provar que o apelado/autor não necessita da quantia fixada, haja vista que, como dito, a obrigação alimentar baseia-se no binômio necessidade-possibilidade. 4. Conforme disposto no art. 373, II do CPC/15, cabe ao réu provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito direito da parte autora. Não demonstrada a impossibilidade de prover o valor fixado, bem como, não comprovado que o autor não necessita do quantum arbitrado, merece ser mantida a sentença vergastada. 5. Recurso conhecido e não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, mantida a sentença impugnada em todos os seus termos. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.119. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003127-6372741 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.003127-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SANTA CRUZ DO PIAUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: RAIMUNDO ALVES FEITOSA ADVOGADO(S): DIEGO DOS SANTOS NUNES MARTINS (PI012507) E OUTRO REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (PI009016) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PESSOA ANALFABETA. INFRIGÊNCIA AO ART. 595 DO CC. NULIDADE DO CONTRATO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - O contrato firmado entre as partes não se revestiu das formalidades necessárias à sua validade (art. 595 do CC). Ademais, a instituição financeira não se desincumbiu do ônus de comprovar que a suposta quantia tomada de empréstimo fora depositada em favor do consumidor, o que afasta a perfectibilidade da relação contratual, ensejando a declaração de sua nulidade. 2 - Assim, impõe-se a condenação do banco fornecedor do serviço ao pagamento de indenização por danos morais, que se constituem in re ipsa, e a devolução em dobro da quantia que fora indevidamente descontada (repetição do indébito - art. 42, parágrafo único, do CDC). 3 - No que se refere ao quatum indenizatório relativo aos danos morais, entende-se que o montante de R$ 3.000,00 (três mil reais) é razoável e compatível com o caso em exame. 4 - Recurso conhecido e provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao recurso, para reformar a sentença e julgar procedente a ação proposta, com a declaração de nulidade do contrato empréstimo consignado nº 774192305 e imediato cancelamento dos descontos indevidos. Em consequência, pela condenação da instituição financeira à devolução em dobro do que fora descontado dos proventos do apelante, devidamente atualizados monetariamente; e ainda ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), valor este acrescido de juros de mora a partir do evento danoso (data do primeiro desconto efetuado no benefício da apelante) e correção monetária a partir do arbitramento (data da decisão). Por último, pela condenação do banco réu/apelado no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor total da condenação. Resta afastada, por consequência, a condenação do recorrente por litigância de má-fé.

9.120. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008094-5372744 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008094-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/3ª VARA CÍVEL APELANTE: HSBC-BANK BRASIL S.A.-BANCO MULTIPLO

Página 66 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ADVOGADO(S): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR (PI005172) E OUTROS APELADO: MARIA DAS DORES SANTOS DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): TARCÍSIO COUTINHO NOBRE (PI005455) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA E RECONVENÇÃO. NEGÓCIO JURÍDICO DE MÚTUO. INTEMPESTIVIDADE DO APELO. NÃO CONFIGURADA. PAGAMENTO INDEVIDO. INEXISTÊNCIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURADOS. 1. Na espécie, constato que a decisão fora publicada no dia 02 de maio de 2016 (fls. 224), tendo início o decurso do prazo a partir do dia subsequente, 03 de maio de 2016. Contando apenas os dias úteis, observo que o termo ad quem ocorreu em 23 de maio de 2016, data em que fora interposto o recurso (fls. 232-v). Rejeito, pois, a preliminar de intempestividade. 2. Constato que a relação contratual entre as partes é incontroversa, haja vista o contrato de mútuo nº 25040059477, constante em fls. 96. Na espécie, o mútuo fora pactuado no dia 09/05/2007 e deveria estender-se até 30/09/2013, data em que ocorreria o adimplemento das 72 (setenta e duas) parcelas, cada uma no valor de R$ 797,67 (setecentos e noventa e sete reais e sessenta e sete centavos), totalizando a quantia de R$ 57.432,24 (cinquenta e sete mil quatrocentos e trinta e dois reais e vinte e quatro centavos). Contudo, em 26 de fevereiro de 2008 a apelada requereu administrativamente a redução das parcelas pactuadas, de modo a adequá-las ao percentual de 30% (trinta por cento) dos seus rendimentos, conforme documento de fls. 186 e 190. Em virtude de tal requerimento, o valor das parcelas fora reduzido ao patamar de R$ 322,98 (trezentos e vinte e dois reais e noventa e oito centavos), no período compreendido entre 31 de março de 2008 a 31 de outubro de 2012 (fls. 200). O valor voltou ao patamar anteriormente pactuado a partir de 31/10/2012, estendendo-se até 30/06/2015, perfazendo um total de R$ 47.611,92 (quarenta e sete mil seiscentos e onze reais e noventa e dois centavos), conforme documento de fls. 201. Por óbvio, o contrato entabulado entre as partes teve seu termo final estendido, uma vez que o valor das parcelas inicialmente acordadas sofreram vultuosa redução. Nesse sentido, os descontos no contracheque da parte apelada continuaram, até que houvesse o adimplemento do valor total contratado. Ressalte-se que, na sentença vergastada, o d. juízo a quo não chegou a aferir a existência de pagamentos indevidos. 3. Não evidenciadas as cobranças indevidas, por conseguinte, não há falar em indenização por danos morais. Precedentes. 4. Apelo conhecido e provido para julgar improcedente o pleito reconvinte. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao recurso para reformar parcialmente a sentença de fls. 215/223, e julgaram improcedente o pedido de restituição em dobro das parcelas cobradas, bem como, a indenização por danos morais pleiteada. Mantiveram o capítulo da sentença que extinguiu o pleito autoral, por não ter sido alvo de recurso. Por fim, pela condenação da reconvinte no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 13% (treze por cento) do valor total da causa, já considerando a majoração recursal do art.85, § 11º do CPC/15.. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

9.121. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011965-5372745 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011965-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SÃO RAIMUNDO NONATO/2ª VARA APELANTE: BANCO DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): ADRIANE FARIAS MORORÓ DE MORAES (PI008816) E OUTROS APELADO: JOANILDE MARIA VAZ OLIVEIRA E OUTRO ADVOGADO(S): ALEXANDRO DA SILVA MACEDO (PI004771) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSO CIVIL, CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.Versa o caso acerca de suposto ato ilícito praticado pelo Banco do Brasil S/A consistente na inscrição indevida de débito no valor de R$ R$ 15.135,45 (quinze mil cento e trinta e cinco reais e quarenta e cinco centavos) referente a Contrato de Crédito Rural com o número 175.810.492 em que os apelados supostamente figurariam como avalistas. 2.. Compulsando os autos, constato que o apelante não provou a legitimidade da inscrição do nome dos apelados no cadastro de proteção ao crédito, ou seja, não se desincumbiu do ônus de provar a existência de fato impeditivo, modificativo, ou extintivo do direito dos apelados, conforme a regra do art. 333, II, do CPC. Isso porque sequer juntou o instrumento contratual que alega ter dado origem ao débito ensejador da inscrição. Assim, é de se concluir que a inscrição do nome dos autores/apelados nos cadastros de inadimplentes é indevida. Tal situação, ainda, representa evidente ocorrência de danos morais, que se constitui in re ipsa (dano presumido) e merecem ser indenizados 3. No que tange à fixação do quantum indenizatório reduzo os danos morais para o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia que se mostra adequada ao caso, com fins didáticos e em consonância com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. 4. Apelação Cível conhecida e parcialmente provida. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar parcial provimento ao apelo, apenas para reduzir o quantum indenizatório para R$ 3.000,00 (três mil reais) mantida a sentença em todos os seus demais termos.

9.122. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013362-7372746 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.013362-7 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SANTA CRUZ DO PIAUÍ/VARA ÚNICA APELANTE: MARIA DO SOCORRO DA CONCEIÇÃO SANTOS ADVOGADO(S): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO (PI008526) E OUTROS APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): ALEXANDRE NOVAIS DE SIQUEIRA (PE023023) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. APLICAÇÃO DO CDC. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. HIPOSSUFICIÊNCIA. INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. DECLARAÇÃO DE NULIDADE/INVALIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA. OFENSA AO ART. 595 DO CC. DANOS MATERIAIS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANOS MORAIS. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297 do STJ). 2 - Reconhecida a hipossuficiência do consumidor, pessoa humilde, idosa e analfabeta, faz ele jus ao benefício da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. 3 - Invalidade da relação contratual entabulada entre as partes. Infringência ao art. 595 do CC. 4 - Condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização pelos danos materiais causados, com restituição em dobro do que fora descontado indevidamente. Ressalte-se, porém, que da restituição ora determinada devem ser descontados os valores depositados na conta- corrente do consumidor, em observância ao princípio que veda o enriquecimento sem causa. 5 - Condenação do banco recorrente ao pagamento

Página 67 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 de indenização pelos danos morais, que se revelam in re ipsa, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), vez que razoável e compatível com o que ora se apresenta. 6- Condenação do banco réu/apelado no pagamento das custas e honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, percentual que contempla a inversão do ônus da sucumbência e a majoração em sede recursal (art. 85, §11, CPC/2015). 7 - Recurso conhecido e provido, para reformar a sentença e julgar procedente a ação proposta. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao presente recurso, para reformar a sentença e julgar procedente a ação proposta, com a consequente declaração de nulidade do contrato empréstimo consignado nº 771293569 (fls.44/51). Em consequência, pela condenação da instituição financeira apelada à devolução em dobro do que fora descontado dos proventos da apelante, devidamente atualizados monetariamente, observando-se a necessária dedução da quantia creditada na conta-corrente da autora/apelante (fls.85), em respeito ao princípio da proibição do enriquecimento sem causa; e ainda conferiram o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), valor este acrescido de juros de mora a partir do evento danoso (data do primeiro desconto efetuado na pensão do apelante) e correção monetária a partir do arbitramento (data da decisão). Por último, pela condenação do banco réu/apelado no pagamento das custas e honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, percentual que contempla a inversão do ônus da sucumbência e a majoração em sede recursal (art.85, § 11, CPC/2015).

9.123. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013224-6372748 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013224-6 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SÃO JOÃO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA AGRAVANTE: MARCOS FRANCELINO ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INDÍCIOS MÍNIMOS. RECURSO PROVIDO. 1. Na origem, discute-se acerca da validade do contrato firmado entre o agravante e o agravado. O d. juízo a quo em despacho determinou que juntasse aos autos extratos bancários da conta de benefício do INSS por ele titularizada, de modo a apontar o mês em que ocorrera o primeiro desconto supostamente indevido 2. Compulsando os autos, constato que o autor comprova o empréstimo bancário alegado. Portanto, devidamente cumprido o que dispõe o art. 320 do CPC/15 \"a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação\". 3. Assim, presentes os indícios mínimos da existência do referido empréstimo, é cabível a inversão do ônus da prova. 4. Recurso provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao presente agravo de instrumento, para reformar a decisão agravada (vide cópia fls.21), concedendo inversão do ônus da prova.

9.124. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.011332-0372754 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.011332-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: BENICIO BEZERRA PONTE E OUTROS ADVOGADO(S): MARIO MARCONDES NASCIMENTO (SC007701) E OUTROS AGRAVADO: FEDERAL DE SEGUROS S. A. ADVOGADO(S): JOSEMAR LAURIANO PEREIRA (RJ132101) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA AGRAVO INTERNO. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. NÃO CABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERESSE JURÍDICO DA CEF. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. RECURSO IMPROVIDO. 1. A ordem de remessa dos autos para a Justiça Federal caracteriza declínio de competência, não desafiando recurso de agravo de instrumento. 2. Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou empresas públicas. Súmula nº 150 do STJ. 3. Recurso improvido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao presente agravo interno. Mantida, integralmente, a decisão de fls.395/398.

9.125. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.003247-1372756 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.003247-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CAMPO MAIOR/2ª VARA AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): RAFAEL SGANZERLA DURAND (SP211648) E OUTRO AGRAVADO: EMERSON DOS SANTOS SOUSA ADVOGADO(S): VICTOR AUGUSTO DA PAZ (PI005791) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS- PRETENSÃO DE REEXAME DA LIDE - INADMISSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO FICTO - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Inexistem, no acórdão embargado, as supostas falhas suscitadas. 2. O recurso, como se conclui, busca revisitar, indevidamente, questões já decididas. 3. Mesmo quando os embargos têm por fim prequestionamento, deve o embargante cingir-se ao limites traçados na legislação processual, relacionando o seu recurso com o que ficou decidido e não com o que, em sua opinião, deveria ter sido decidido. 4. O art. 1.025, do NCPC, consagrou a tese do prequestionamento ficto, logo não haverá prejuízo, caso seja apresentado recurso aos Tribunais Superiores. 5. Recurso conhecido e não provido, à unanimidade. DECISÃO A C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo não provimento dos Embargos de Declaração, por entender não existentes as omissões alegadas, mantendo-se incólume, consequentemente, o Aresto recorrido, em todos os seus termos.

9.126. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.012169-4372808 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.012169-4

Página 68 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PALMEIRAIS/VARA ÚNICA AGRAVANTE: EQUIFAX DO BRASIL LTDA. E OUTROS ADVOGADO(S): LUIZ ANTÔNIO FILIPPELLI (RS056210) E OUTROS AGRAVADO: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS DIREITOS DO CIDADÃO - ASBRADC ADVOGADO(S): LEILANE COELHO BARROS (PI008817) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE OFÍCIO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. RECURSO PROVIDO. DECISÃO ANULADA. 1. O princípio da fundamentação é requisito de validade dos atos judiciais. Por conseguinte, sua violação implica nulidade da decisão. 2. A Constituição Federal, em seu artigo 93, inciso IX, determina que \"todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse público o exigir, limitar a presença em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes\". 3. Agravo de instrumento provido. Decisão anulada. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao presente agravo de instrumento, para cassar a decisão vergastada (fls.22) por ausência de fundamentação, confirmada a liminar recursal. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/2015), porque a decisão agravada fora publicada antes de 18.03.2016 (Enunciado nº 7/STJ).

9.127. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011243-0372811 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.011243-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA APELANTE: TATIANE OLIVEIRA SOUZA ADVOGADO(S): ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRA JUNIOR (PI003959) RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. APELAÇÃO. USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO CERCEAMENTO DE DEFESA. VERIFICADO. TITULARIDADE PÚBLICA DO BEM NÃO COMPROVADA. ERROR IN PROCEDENDO. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. 1. Compulsando os autos, constato que o d. juízo a quo julgou extinto o feito, sem resolução de mérito, com fundamento na impossibilidade jurídica do pedido, por considerar que o bem imóvel é de propriedade do município de Parnaíba-PI (fls. 73/77). Verifico, todavia, que não restou comprovada a natureza pública do bem. A Certidão de fls. 15, limita-se a informar, de maneira genérica, que o terreno situado na Rua Travessa 05, bairro João XXIII, Parnaíba-PI é um bem foreiro municipal. Contudo, não aponta sequer o número do Registro Público do imóvel. Ressalte-se que os documentos acostados aos autos em fls. 45/60 não fazem referência ao imóvel discutido na exordial. 2. Ademais, a Carta de Aforamento anexada aos autos (fls. 45/46) é despida de valor probatório, uma vez que não há notícia de que tenha sido devidamente registrada a enfiteuse no Registro de Imóveis, conforme dispõe o art. 167 da Lei nº 6.015/73, e sobretudo, porque não se correlaciona com o memorial descritivo do imóvel (fls. 12). 3. Sabe-se que a ausência de Registro Imobiliário do bem objeto da Ação de Usucapião não induz presunção de que o imóvel seja público. Cabe ao ente federativo interessado comprovar a efetiva titularidade do terreno. Precedentes TJ-PI. 4. Recurso provido para anular a sentença. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao recurso para anular a sentença vergastada. Determinaram o retorno dos autos ao juízo de origem para o regular processamento do feito. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.128. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.006136-3372814 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.006136-3 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: BATALHA/VARA ÚNICA APELANTE: VALDINO PEREIRA E OUTROS ADVOGADO(S): JOSE ARIMATEIA DANTAS LACERDA (PI001613) E OUTROS APELADO: TIM CELULAR S.A. ADVOGADO(S): BRUNO DE MELO CASTRO (PI004200) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE OFÍCIO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. RECURSO PROVIDO. DECISÃO ANULADA. 1. O princípio da fundamentação é requisito de validade dos atos judiciais. Por conseguinte, sua violação implica nulidade da decisão. 2. A Constituição Federal, em seu artigo 93, inciso IX, determina que \"todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse público o exigir, limitar a presença em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes\". 3. Agravo de instrumento provido. Decisão anulada. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao presente agravo de instrumento, para cassar a decisão vergastada (fls.22) por ausência de fundamentação, confirmada a liminar recursal. Sem sucumbência recursal (art.85, § 1º, CPC/2015), porque a decisão agravada fora publicada antes de 18.03.2016 (Enunciado nº 7/STJ).

9.129. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003937-4372817 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003937-4 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA APELANTE: JOÃO BATISTA SEREJO FILHO ADVOGADO(S): BRAULIO JOSE DE CARVALHO ANTAO (PI004747) E OUTRO APELADO: BANCO PANAMERICANO S.A. ADVOGADO(S): MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (RJ151056) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. INCIDÊNCIA DAS REGRAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. PRECLUSÃO CONFIGURADA. AUSÊNCIA DO CONTRATO ARROLADO AOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIR A ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. 1. No caso em espécie, o d. juízo a quo deixou de inverter o ônus da prova (fls.32), e, contra esta decisão,

Página 69 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 não há notícia da interposição de qualquer recurso pela parte apelante, restando, pois, preclusa a matéria. Portanto, não é possível que este juízo ad quem trate de tema em que se operou a preclusão, haja vista não se tratar de matéria de ordem pública. Precedentes. 2. Por conseguinte, como não fora arrolado aos autos o contrato entabulado entre as partes, não é possível aferir a validade de suas cláusulas. Ademais, no apelo, o autor/apelante sustenta a abusividade das cláusulas contratuais apenas de maneira genérica, sem especificar qual seria, de fato, a ilegalidade ou abuso econômico. Com efeito, restam prejudicadas as alegações de abusividade. 3. Apelo conhecido e não provido. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Mantida integralmente a sentença. Sem sucumbência recursal (Art.85, § 1º, CPC/15), porque a decisão impugnada fora publicada antes de 18 de março de 2015 (Enunciado nº 7, STJ). Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição.

9.130. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001588-0372847 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001588-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: PADRE MARCOS/VARA ÚNICA APELANTE: HONORATO ALEXANDRE GRANJA ADVOGADO(S): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (PI004027A) E OUTROS APELADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO(S): RITA DE CASSIA DE SIQUEIRA CURY ARAÚJO (PI005914) E OUTROS RELATOR: DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES EMENTA CIVIL. PROCESSO CIVIL. DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. AUSÊNCIA DE PROVA DA DISPONIBILIZAÇÃO DO VALOR SUPOSTAMENTE CONTRATADO. INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURIDICA. RECONHECIDA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. DANO MORAL IN RE IPSA. CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. 1. Não existindo comprovação da disponibilização do recurso financeiro supostamente contratado, há que se reconhecer a inexistência do contrato que alicerça os descontos no benefício previdenciário do apelante. 2. Devida a repetição de indébito e a indenização por danos morais (in re ipsa) quando reconhecida a ilicitude dos descontos em benefício previdenciário. 3. Apelação provida para reformar a sentença e julgar procedentes os pedidos autorais e condenar a instituição financeira a devolver em dobro os valores indevidamente descontados e a reparar os danos morais causados ao apelante. DECISÃO Acordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, em dar provimento ao presente recurso, em consonância com o parecer ministerial, para reformar a sentença e declarara a nulidade do Contrato nº 551802596. Condenaram a instituição financeira apelada a devolver, em dobro à apelante, os valores descontados dos seus proventos de aposentadoria e ainda ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), observada a atualização monetária do dano material a partir da data do primeiro desconto (data do evento danoso), conforme a súmula 43 do STJ, e correção monetária da condenação por danos morais a partir do arbitramento (data da decisão), nos termos da súmula 362 do STJ. Juros monetários devidos em ambos os casos a partir do evento danoso (data do primeiro desconto), nos termos da súmula 54 do STJ. Condenaram o apelado em custas e honorários sucumbenciais, estes fixados em 15% sobre o valor da condenação, percentual que contempla a inversão do ônus da prova e a majoração em sede recursal (art.85, § 11, CPC/2015).

9.131. AGRAVO Nº 2017.0001.003703-5372853 AGRAVO Nº 2017.0001.003703-5 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: FRANCISCA MARIA DA SILVA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO - DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ A QUO QUE DETERMINA A JUNTADA DE EXTRATOS BANCÁRIOS - HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ARTIGO 1.015, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM VIGOR - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - DECISÃO MANTIDA. 1. Não cabe agravo de instrumento contra decisão que determina a juntada de extratos bancários, por não se encontrar nas hipóteses previstas no artigo 1.015, do Código de Processo Civil em vigor. 2. Quando a denegação de seguimento do recurso tem inconteste embasamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil em vigor, impõe-se a sua manutenção, sobretudo se a parte inconformada não apresenta razão que autorize o contrário. 3. Agravo interno conhecido e não provido. DECISÃO A C O R D A M os Exmºs. Srs. Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, a fim de manter incólume por seus próprios e jurídicos fundamentos a de decisão vergastada.

9.132. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013267-2372905 AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.013267-2 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SÃO JOÃO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA AGRAVANTE: RAIMUNDO MOURA DE ARAÚJO ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) ADVOGADO(S): BENTA MARIA PAE REIS LIMA (PI002507) E OUTROS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO - DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ A QUO QUE DETERMINA A JUNTADA DE EXTRATOS BANCÁRIOS - HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ARTIGO 1.015, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM VIGOR - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - DECISÃO MANTIDA. 1. Não cabe agravo de instrumento contra decisão que determina a juntada de extratos bancários, por não se encontrar nas hipóteses previstas no artigo 1.015, do Código de Processo Civil em vigor. 2. Quando a denegação de seguimento do recurso tem inconteste embasamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil em vigor, impõe-se a sua manutenção, sobretudo se a parte inconformada não apresenta razão que autorize o contrário. 3. Agravo interno conhecido e não provido. DECISÃO A C O R D A M os Exmºs. Srs. Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do

Página 70 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Piauí, por votação unânime, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, a fim de manter incólume por seus próprios e jurídicos fundamentos a de decisão vergastada.

9.133. AGRAVO Nº 2017.0001.003727-8372907 AGRAVO Nº 2017.0001.003727-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: ALZIRA LOPES DOS SANTOS ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO - DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ A QUO QUE DETERMINA A JUNTADA DE EXTRATOS BANCÁRIOS - HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ARTIGO 1.015, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM VIGOR - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - DECISÃO MANTIDA. 1. Não cabe agravo de instrumento contra decisão que determina a juntada de extratos bancários, por não se encontrar nas hipóteses previstas no artigo 1.015, do Código de Processo Civil em vigor. 2. Quando a denegação de seguimento do recurso tem inconteste embasamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil em vigor, impõe-se a sua manutenção, sobretudo se a parte inconformada não apresenta razão que autorize o contrário. 3. Agravo interno conhecido e não provido. DECISÃO A C O R D A M os Exmºs. Srs. Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, a fim de manter incólume por seus próprios e jurídicos fundamentos a de decisão vergastada.

9.134. AGRAVO Nº 2017.0001.003696-1372908 AGRAVO Nº 2017.0001.003696-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: TERESA BATISTA DOS SANTOS RODRIGUES ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO - DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ A QUO QUE DETERMINA A JUNTADA DE EXTRATOS BANCÁRIOS - HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ARTIGO 1.015, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM VIGOR - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - DECISÃO MANTIDA. 1. Não cabe agravo de instrumento contra decisão que determina a juntada de extratos bancários, por não se encontrar nas hipóteses previstas no artigo 1.015, do Código de Processo Civil em vigor. 2. Quando a denegação de seguimento do recurso tem inconteste embasamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil em vigor, impõe-se a sua manutenção, sobretudo se a parte inconformada não apresenta razão que autorize o contrário. 3. Agravo interno conhecido e não provido. DECISÃO A C O R D A M os Exmºs. Srs. Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, a fim de manter incólume por seus próprios e jurídicos fundamentos a de decisão vergastada.

9.135. AGRAVO Nº 2017.0001.003677-8372909 AGRAVO Nº 2017.0001.003677-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: JOVITA MARIA CLARA ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751) REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A) RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO - DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ A QUO QUE DETERMINA A JUNTADA DE EXTRATOS BANCÁRIOS - HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ARTIGO 1.015, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EM VIGOR - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - DECISÃO MANTIDA. 1. Não cabe agravo de instrumento contra decisão que determina a juntada de extratos bancários, por não se encontrar nas hipóteses previstas no artigo 1.015, do Código de Processo Civil em vigor. 2. Quando a denegação de seguimento do recurso tem inconteste embasamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil em vigor, impõe-se a sua manutenção, sobretudo se a parte inconformada não apresenta razão que autorize o contrário. 3. Agravo interno conhecido e não provido. DECISÃO A C O R D A M os Exmºs. Srs. Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, a fim de manter incólume por seus próprios e jurídicos fundamentos a de decisão vergastada.

9.136. CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2016.0001.013323-8372587 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 2016.0001.013323-8 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUERITOS DA COMARCA DE TERESINA - PI REQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DO IV JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TERESINA - PI - ZONA NORTE-PIRAJÁ RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - PROCESSO PENAL - TERMO CIRCUNSTÂCIA. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - CENTRAL DE INQUERITOS E JUIZADO ESPECIAL- REMESSA PARA VARA COMUM. 1. Em que pese Enunciado 120 do FONAJE- Fórum Nacional de Juizados Especiais, sendo praticados dois delitos de menor potencial ofensivo em concurso material, se o somatório das penas máximas abstratas previstas para os tipos penais ultrapassar 2 (dois) anos, afastada estará a competência do juizado especial, devendo o feito ser instruído e julgado por juízo comum. 2. Conhecido o conflito para declarar a competência do Juiz da Central de Inquéritos da Comarca de

Página 71 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Teresina-PI 3. Decisão unânime. DECISÃO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - PROCESSO PENAL - TERMO CIRCUNSTÂCIA. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - CENTRAL DE INQUERITOS E JUIZADO ESPECIAL- REMESSA PARA VARA COMUM. 1. Em que pese Enunciado 120 do FONAJE- Fórum Nacional de Juizados Especiais, sendo praticados dois delitos de menor potencial ofensivo em concurso material, se o somatório das penas máximas abstratas previstas para os tipos penais ultrapassar 2 (dois) anos, afastada estará a competência do juizado especial, devendo o feito ser instruído e julgado por juízo comum. 2. Conhecido o conflito para declarar a competência do Juiz da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina-PI 3. Decisão unânime.

9.137. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.011443-8372588 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.011443-8 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO IMPETRANTE: ALESSANDRO FERREIRA DE SOUSA ADVOGADO(S): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA (PI001397) IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): ANDERSON VIEIRA DA COSTA (PI011192) RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, EXAME OU PROCEDIMENTO - INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 1º, § 3º, DA LEI Nº 8.437/92-POSSIBILIDADE DE REVERSÃO DA MEDIDA- LIMINAR SEM CUNHO SATISFATIVO- LEGITIMIDADE PASSIVA - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS - DESNECESSIDADE DE INCLUSÃO DO MEDICAMENTO PLEITEADO NAS LISTAS DO SUS- ACESSO À SAÚDE - DIREITO QUE EXIGE PROTEÇÃO SUFICIENTE - SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. Considerando que a liminar concedida não tem cunho satisfativo e pode ser revertida, rejeita-se a alegação de esgotamento do objeto da ação por ausência de violação ao art. 1º, § 3º, da Lei nº 8.437/92. 2. A Constituição Federal prevê a responsabilidade solidária dos entes federativos na prestação dos serviços de saúde, de modo que qualquer deles tem legitimidade para responder às demandas que visam ao fornecimento gratuito de medicamento, exame ou procedimento. 3. Nesta senda, a divisão de competências no âmbito da gestão interna do Sistema Único de Saúde não é oponível ao particular, destarte, não pode a administração em razão de mera formalidade administrativa, qual seja, a necessidade de inclusão do medicamento em lista elaborada pelo Ministério da Saúde negar o fornecimento do medicamento. Precedentes do STJ. 4. O acesso à saúde é direito fundamental e as políticas públicas que o concretizam devem gerar proteção suficiente ao direito garantido, sendo passíveis de revisão judicial, sem que isso implique ofensa aos princípios da divisão de poderes, da reserva do possível ou da isonomia e impessoalidade. 5. Não é necessário que haja risco iminente de vida para que seja determinado o fornecimento do procedimento pleiteado, bastando que a parte comprove sua necessidade. Segurança concedida. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Piauí, à unanimidade, conceder a segurança, mantendo in totum a decisão liminar, de acordo com o parecer ministerial superior. Sem honorários advocatícios, conforme disposto no art. 25 da Lei 12.016/09.

9.138. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.001938-3372708 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.001938-3 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO IMPETRANTE: LUIS CARLOS MARQUES DA SILVA (CRIANÇA) E OUTRO ADVOGADO(S): IGO CASTELO BRANCO DE SAMPAIO (PI003707) E OUTRO IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): LUIS SOARES DE AMORIM (PI002433) RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA - ADMINISTRATIVO - PRELIMINARES DE IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA E DA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES E DA RESERVA DO POSSÍVEL - REJEITADAS -TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO - PEDIDO DE UTI AÉREA - IMPOSSIBILIDADE - PORTARIA SAS N. 55/99 - REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS - SEGURANÇA DENEGADA. 1. Não tem aplicação, no caso em apreço, a vedação contida no art. 1º, § 3º, da Lei n. 8.437/92 c/c art. 1º, da Lei n. 9.494/97, pois qualquer medida liminar tem, em regra, caráter satisfativo, ainda que provisório. Preliminar de impossibilidade de concessão de medida liminar em face da Fazenda Pública afastada. 2. O Sistema Único de Saúde (SUS) é integrado pela União, Estados e Municípios, sendo todos esses entes estatais solidariamente responsáveis. Assim, o Poder Judiciário, quando provocado e diante da inércia da Administração Pública, pode assegurar o direito à saúde pleiteado, não ensejando violação aos Princípios da Separação dos Poderes e da Reserva do Possível. 3. Dispõe o § 1º, do art. 1º e o art. 6º, da Portaria SAS n. 55/99, da Secretaria de Assistência à Saúde do Ministério da Saúde que é necessário o esgotamento de todos os meios de tratamento existentes no Estado e a autorização do Tratamento Fora do Domicílio (TFD) deve ser realizada através de comissão nomeada pela gestão estadual. In casu, o pedido de TDF foi elaborado apenas através de uma justificativa formal pela médica que acompanha o impetrante, não tendo sido preenchido, portanto, os requisitos estabelecidos. 4. Segurança denegada por maioria. DECISÃO A c o r d a m os Exmºs. Srs. Desembargadores integrantes do Tribunal Pleno do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por maioria de votos, em dissonância com o parecer ministerial superior, em denegar a segurança requestada, nos termos do voto vencedor do Desembargador Raimundo Nonato da Costa Alencar, a quem caberá a lavratura do acórdão. Vencidos os desembargadores José Ribamar Oliveira e Francisco Antônio Paes Landim Filho, que votaram pela concessão da segurança.

9.139. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.002749-7372906 Embargos de Declaração no Mandado de Segurança nº 2010.0001.002749-7/ Teresina-PI. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador: Francisco Viana Filho (OAB/PI nº 7.339) e outros Embargada: Vanessa Nascimento Alves Defensor: Nelson Nery Costa (OAB/PI nº 172) e outros Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA -INTERPOSIÇÃO DE DOIS EMBARGOS PELA MESMA PARTE- NÃO CONHECIMENTO DO SEGUNDO- LIMINAR- FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, EXAME OU PROCEDIMENTO- RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS - PRETENSÃO DE REEXAME DA CAUSA - VÍCIO INEXISTENTE -RECURSO IMPROVIDO. 1. A

Página 72 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

interposição de dois recursos pela mesma parte e contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo recurso, haja vista a preclusão consumativa e o princípio da unirrecorribilidade das decisões. 2. Conforme já decidiu o STJ, compete ao magistrado fundamentar todas as suas decisões, de modo a robustecê-las, bem como afastar qualquer dúvida quanto a motivação tomada, tudo em respeito ao disposto no artigo 93, IX, da Constituição Federal. 3. Acordão fundamentado nas súmulas nº 2 e 6, desta egrégia corte de justiça. 4. Constatado que a pretensão da embargante se limita a rediscutir questões já decididas no aresto embargado, inexistindo quaisquer dos vícios do art. 535 do CPC, devem ser rejeitados os aclaratórios quando, a pretexto de omissão, insurgem-se, na realidade, contra suposto error in judicando, cuja correção, no entanto, não pode ser buscada nesta estreita via. 5. Mesmo para fins de prequestionamento, este recurso deve observar os limites traçados no artigo referenciado. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração, uma vez que preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade e, no mérito, negar-lhes provimento, mantendo incólume o acórdão vergastado, nos moldes do voto do Relator.

9.140. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2014.0001.002798-3373207 Embargos de Declaração no Mandado de Segurança nº 2014.0001.002798-3/ Teresina-PI. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ Procuradora: Lucimeire Sousa dos Anjos (OAB/PI nº 5.185) e outros Embargado: Filangiere Portela Filho Defensor: Nelson Nery Costa Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA - LIMINAR- FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, EXAME OU PROCEDIMENTO- RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS - PRETENSÃO DE REEXAME DA CAUSA - VÍCIO INEXISTENTE -RECURSO IMPROVIDO. 1. Conforme já decidiu o STJ, compete ao magistrado fundamentar todas as suas decisões, de modo a robustecê-las, bem como afastar qualquer dúvida quanto a motivação tomada, tudo em respeito ao disposto no artigo 93, IX, da Constituição Federal. 2. Acordão fundamentado nas súmulas nº 2 e 6, desta egrégia corte de justiça. 3. Constatado que a pretensão da embargante se limita a rediscutir questões já decididas no aresto embargado, inexistindo quaisquer dos vícios do art. 535 do CPC, devem ser rejeitados os aclaratórios quando, a pretexto de omissão, insurgem-se, na realidade, contra suposto error in judicando, cuja correção, no entanto, não pode ser buscada nesta estreita via. 4. Mesmo para fins de prequestionamento, este recurso deve observar os limites traçados no artigo referenciado. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em conhecer dos embargos declaratórios, porquanto tempestivos, mas negar-lhes provimento, mantendo incólume o acórdão embargado em todos os seus termos, nos moldes do voto do Relator.

9.141. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.002448-2373211 Embargos de Declaração no Mandado de Segurança nº 2015.0001.002448-2/Teresina-PI. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador: Henrique José de Carvalho Nunes Filho (OAB/PI nº 8.253) e outros Embargado: Ministério Público do Estado do Piauí Procurador: Hosaías Matos de Oliveira Relator: Des. Brandão de Carvalho EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA - LIMINAR- FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, EXAME OU PROCEDIMENTO- RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS - PRETENSÃO DE REEXAME DA CAUSA - VÍCIO INEXISTENTE -RECURSO IMPROVIDO. 1. Conforme já decidiu o STJ, compete ao magistrado fundamentar todas as suas decisões, de modo a robustecê-las, bem como afastar qualquer dúvida quanto a motivação tomada, tudo em respeito ao disposto no artigo 93, IX, da Constituição Federal. 2. Acordão fundamentado nas súmulas nº 2 e 6, desta egrégia corte de justiça. 3. Outrossim, o ente público estadual não comprovou qualquer prejuízo financeiro capaz causar lesão à ordem jurídica e desequilíbrio das finanças do Estado 4. Constatado que a pretensão da embargante se limita a rediscutir questões já decididas no aresto embargado, inexistindo quaisquer dos vícios do art. 535 do CPC, devem ser rejeitados os aclaratórios quando, a pretexto de omissão, insurgem-se, na realidade, contra suposto error in judicando, cuja correção, no entanto, não pode ser buscada nesta estreita via. 5. Mesmo para fins de prequestionamento, este recurso deve observar os limites traçados no artigo referenciado. Decisão unânime. DECISÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em conhecer dos embargos declaratórios, porquanto tempestivos, mas negar-lhes provimento, mantendo incólume o acórdão embargado em todos os seus termos, nos moldes do voto do Relator.

10. DESPACHOS E DECISÕES - SEGUNDO GRAU []

10.1. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005331-4371400 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005331-4 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: JOSÉ DE FREITAS/VARA ÚNICA REQUERENTE: ANA PAULA AGUIAR RODRIGUES REQUERIDO: LUIS CARLOS RODRIGUES DE OLIVEIRA E OUTRO ADVOGADO(S): ANA PAULA AGUIAR RODRIGUES (PI011623) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, DETERMINO A IMEDIATA REDISTRIBUIÇÃO DOS PRESENTES AUTOS AO RELATOR PREVENTO, DES.PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA MACEDO, CONFORME DOISPOSTO NO ART. 145 DO RITJ-PI.

10.2. HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.013274-0371407 HABEAS CORPUS Nº 2016.0001.013274-0 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL Página 73 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CRIMINAL IMPETRANTE: CONCEICAO DE MARIA SILVA NEGREIROS IMPETRADO: ANTONIA FERNANDA ATANAZIO E OUTROS ADVOGADO(S): CONCEICAO DE MARIA SILVA NEGREIROS (PI003139)E OUTRO RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. OBJETO PREJUDICADO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Cessada a coação impugnada neste Habeas Corpus, é de ser considerado também cessado o constrangimento ilegal a ser suportado pelo paciente. De fato, tendo sido alcançada a liberdade, resta sem objeto e, em consequência, prejudicada, a apreciação da impugnação da custódia cautelar. Objeto prejudicado. Ausência de condição da ação, a saber, interesse processual. Extinção do pedido sem resolução de mérito. RESUMO DA DECISÃO Ante o exposto, com base nas razões expedidas acima, JULGO extinto o pedido de habeas corpus, sem resolução do mérito, pela perda de seu objeto e, consequentemente, do interesse processual, condição da ação, nos termos do art. 659 do Código de Processo Penal. Publique-se. Sem recurso, e certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.

10.3. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002365-6371408 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.002365-6 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS IMPETRANTE: JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL IMPETRADO: JOAO HERICK CORREIA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): JULIANO DE OLIVEIRA LEONEL (PI004054B) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. OBJETO PREJUDICADO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Cessada a coação impugnada neste Habeas Corpus, é de ser considerado também cessado o constrangimento ilegal a ser suportado pelo paciente. De fato, tendo sido alcançada a liberdade, resta sem objeto e, em consequência, prejudicada, a apreciação da impugnação da custódia cautelar. Objeto prejudicado. Ausência de condição da ação, a saber, interesse processual. Extinção do pedido sem resolução de mérito. RESUMO DA DECISÃO Ante o exposto, com base nas razões expedidas acima, JULGO extinto o pedido de habeas corpus, sem resolução do mérito, pela perda de seu objeto e, consequentemente, do interesse processual, condição da ação, nos termos do art. 659 do Código de Processo Penal. Publique-se. Sem recurso, e certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.

10.4. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006888-3372433 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006888-3 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CORRENTE/VARA ÚNICA REQUERENTE: WILDES PROSPERO DE SOUSA REQUERIDO: LEOPOLDO RODRIGUES NOGUEIRA LOUZEIRO E OUTRO ADVOGADO(S): WILDES PRÓSPERO DE SOUSA (PI006373) RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA EMENTA HABEAS CORPUS. LIMINAR. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. NÃO OCORRÊNCIA. EXCESSO DE PRAZO. RAZOABILIDADE. LIMINAR NEGADA. RESUMO DA DECISÃO ANTE O EXPOSTO, com base nas razões expendidas, DENEGO o pedido de medida liminar.

10.5. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006763-5372807 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006763-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/5ª VARA CRIMINAL (MARIA DA PENHA) REQUERENTE: MARIA HILDENY ALVES PEREIRA DANTAS REQUERIDO: CARLOS BENTO FERREIRA E OUTRO ADVOGADO(S): MARIA HILDENY ALVES PEREIRA DANTAS (PI15120) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS - INJÚRIA E AMEAÇA- AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA- FALTA DE ADEQUADA INS•TRUÇÃO - NÃO- CONHECIMENTO DO WRIT.1. In casu, examinando as razões de impetração, constata-se que a presente demanda encontra-se deficientemente instruí•da, pois o impetrante não apresentou, nestes autos, ne•nhum documento acerca do direito violado.2. Constata-se, assim, que não foi acostado ao presente wr/f nenhum documento capaz de proporcionar uma análise do mes-mo.3. Habeas Corpus extinto sem resolução do mérito. RESUMO DA DECISÃO Portanto, não tendo o writ sido instruído, não há como se aferir a ilegalidade alegada, impossibilitando uma análise minuciosamente dos fatos e fundamento do mesmo, pela ausência de prova pré-constituída, uma vez que, diante da celeridade do remédio heróico, exige-se que ele seja instruído com as devidas provas do objeto do inconformismo, pois seu exame está adstrito às peças que o instruírem. Mediante tais considerações, julgo extinto o feito sem resolução do mérito por absoluta deficiência da instrução necessária à analise da pretensão do direito material requerido. Após as Intimações de praxe, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

10.6. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006980-2372810 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006980-2 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: SÃO PEDRO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA REQUERENTE: JOSÉ VINÍCIUS FARIAS DOS SANTOS REQUERIDO: KAUE MOURA SALES E OUTRO ADVOGADO(S): JOSÉ VINÍCIUS FARIAS DOS SANTOS (PI005573) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA

Página 74 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICADO - LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora. RESUMO DA DECISÃO Desta feita, não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. Expeça-se ofício à autoridade nominada coatora para prestar as informações sobre a petição de fls.02/06, nos termos do Provimento n° 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, c/c os arts. 662, do CPP, e 209, RITJPI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias.

10.7. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006954-1372815 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006954-1 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: FRANCISCO VERAS FONTENELE REQUERIDO: CARLOS ANDRÉ VERAS DOS SANTOS E OUTRO ADVOGADO(S): FRANCISCO VERAS FONTENELE (PI007584) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS - DIRIGIR SOB A INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL - LIMINAR INDEFERIDA. 1. Não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. 2. Liminar indeferida e solicitação de informações para a autoridade coatora. RESUMO DA DECISÃO Desta feita, não vislumbro, de uma análise prévia, os requisitos para a concessão em caráter liminar da medida pretendida, razão pela qual a indefiro, por considerar a necessidade de uma melhor elucidação dos fatos apresentados. Expeça-se ofício à autoridade nominada coatora para prestar as informações sobre a petição de fls.02/06, nos termos do Provimento n° 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, c/c os arts. 662, do CPP, e 209, RITJPI, nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se.

10.8. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006894-9373245 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006894-9 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/ REQUERENTE: ANTONIO CLAUDIO PORTELLA SERRA E SILVA REQUERIDO: BAÍSA TAJRA MELO E OUTRO ADVOGADO(S): ANTONIO CLAUDIO PORTELLA SERRA E SILVA (PI003683) RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE CRÉDITO. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. AÇÃO PENAL. SUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO ATÉ JULGAMENTO NA ESFERA CÍVEL. POSSIBILIDADE. LIMINAR DEFERIDA. 1. A decisão judicial que determina a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, por suposta nulidade do processo administrativo, acarreta também a ausência de justa causa para a investigação penal, haja vista não haver como se demonstrar a consumação do crime tributário. 2. Embora a retromencionada decisão liminar não produza efeitos senão depois de confirmada pelo tribunal, não se pode ignorar, na espécie, a potencial implicação da decisão cível na esfera penal, até porque foi concedida a antecipação dos efeitos da tutela, suspendendo a exigibilidade do crédito tributário em questão, peculiaridades, que a meu ver, problematizam, por ora, a continuidade da persecução penal. 3. Assim, a existência de provimento judicial em que põe à discussão a regularidade do crédito tributário no âmbito cível, questão que pode afetar o reconhecimento da justa causa para o ajuizamento da ação penal, torna necessário o sobrestamento do feito até o desilnde final da ação anulatória, de acordo com o art. 93 do Código de Processo Penal. RESUMO DA DECISÃO Isto posto, ante a existência dos requisitos autorizares de sua concessão, defiro o pedido de liminar pleiteada para determinar, nos termos do art. 93 do Código de Processo Penal, a suspensão da Ação Penal n. 0000001-83.2017.8.18.0172, em tramitação na 105 Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI, até ulterior decisão desse Juízo. Determino, ainda, a notificação do magistrado impetrado, para que tome ciência desta decisão e proceda às providências de seu cargo, remetendo a este gabinete, no prazo de 05 (cinco) dias, as informações sobre a petição de fls. 02/14, nos termos do Provimento n- 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, c/c o arts. 662, do CPP, e art. 209, RITJPI. Ato contínuo, remetam-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça, para parecer. Intimem-se e cumpra-se.

10.9. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005190-1372127 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005190-1 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE REQUERENTE: ERIC LEONARDO PIRES DE MELO REQUERIDO: GABRIEL DE MACÊDO PEREIRA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): ERIC LEONARDO PIRES DE MELO (PI004652) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA EMENTA: HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS. MENOR DE IDADE. AUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃO REALIZADA. PROFERIDA SENTENÇA DE MÉRITO. PERDA DO OBJETO. ORDEM PREJUDICADA. ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. 1. De acordo com as informações do MM Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e da Juventude foi realizada audiência de apresentação no dia 16 de maio de 2017 e proferido sentença de mérito. Perda superveniente do objeto. 2. Ordem prejudicada. Arquivamento dos autos, com baixa no sistema processual eletrônico. RESUMO DA DECISÃO Em face do exposto, constatado que o Paciente foi sentenciado, verificada a carência de ação pela perda superveniente de objeto, JULGO PREJUDICADA a ordem impetrada. Assim, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.

10.10. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005225-5372142 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005225-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CRIMINAL

Página 75 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

REQUERENTE: CONCEIÇÃO DE MARIA SILVA NEGREIROS REQUERIDO: EDGAR CAMPELO DE AGUIAR E OUTRO ADVOGADO(S): CONCEICAO DE MARIA SILVA NEGREIROS (PI003139) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. CORRUPÇÃO DE MENORES. PACIENTE POSTO EM LIBERDADE. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. PERDA DO OBJETO. ORDEM PREJUDICADA. ARQUIVAMENTO DOS AUTOS 1. 1. Em consulta ao sistema ThemisWeb constatou-se que o MM Juiz de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina revogou a prisão preventiva do acusado em 28 de maio de 2017 concedendo liberdade ao paciente e o absolvendo dos crimes ora imputados. 2. Ordem prejudicada. Arquivamento dos autos, com baixa no sistema processual eletrônico. RESUMO DA DECISÃO Em face do exposto, constatado que o paciente está em liberdade, verificada a carência de ação pela perda superveniente de objeto, JULGO PREJUDICADA a ordem impetrada. Assim, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.

10.11. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005138-0372145 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.005138-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: CONCEIÇÃO DE MARIA SILVA NEGREIROS REQUERIDO: GABRIELA PEREIRA DOS SANTOS E OUTRO ADVOGADO(S): CONCEIÇÃO DE MARIA SILVA NEGREIROS (PI3139) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA EMENTA HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. PACIENTE POSTO EM LIBERDADE. ORDEM PREJUDICADA. ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. 1. Em consulta autos nº 0027851-48.2016.8.18.0140, através do sistema processual eletrônico, constatou-se que o MM Juiz de Direito revogou a prisão preventiva da Paciente em 27 de junho de 2017, na audiência de instrução e julgamento. 2. Ordem prejudicada. Arquivamento dos autos, com baixa no sistema processual eletrônico. RESUMO DA DECISÃO ANTE O EXPOSTO, constatado que o paciente está em liberdade, verificada a carência de ação pela perda superveniente de objeto, JULGO PREJUDICADA a ordem impetrada. Assim, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico.

10.12. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006645-0372196 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006645-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PEDRO II/VARA ÚNICA REQUERENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ REQUERIDO: ANTONIO DA SILVA SANTOS E OUTRO ADVOGADO(S): LEANDRO FERRAZ D. RIBEIRO (PI011266) RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA EMENTA: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PEDIDO LIMINAR. FURTO QUALIFICADO. O PEDIDO DE LIMINAR CONFUNDE-SE COM O PRÓPRIO MÉRITO DA IMPETRAÇÃO. AUSÊNCIA DE FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. 1. O pedido liminar confunde-se com o próprio mérito da impetração, em caráter satisfativo, além de faltar nos autos subsídios suficientes à concessão da liminar. 2. A concessão de liminar em habeas corpus se dá em casos excepcionais, quando presente ilegalidade, abuso de poder ou teratologia patentes sem as quais o pleito liminar deve ser indeferido. 3. Indeferimento do pedido liminar. RESUMO DA DECISÃO Em sede de Habeas Corpus, a concessão de medida liminar não está expressamente prevista no ordenamento jurídico. Tal possibilidade, entretanto, mostra-se possível, quando o pedido está amparado com prova extreme de dúvida que demonstre de forma insofismável a verossimilhança da alegação, isto é, a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora, o que não ocorre no presente caso. Ademais, o pedido liminar confunde-se com o próprio mérito da impetração, em caráter satisfativo, além de faltar nos autos subsídios suficientes à concessão da liminar. No caso em tela, não vislumbro os requisitos para a concessão da pretendida liminar, competindo à Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal o exame abrangente e aprofundado da questão. Com tais considerações, INDEFIRO a liminar pleiteada por entender não estarem demonstrados os requisitos para a sua concessão. Outrossim, determino seja oficiada a autoridade nominada coatora para prestar as informações sobre a petição de fls. 02/13, nos termos do Provimento nº 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça c/c os arts. 662, do CPP e art. 209, RITJPI - nos autos do habeas corpus acima epigrafado, no prazo de 05 (cinco) dias, podendo, inclusive, serem encaminhadas para o e- mail deste gabinete - [email protected]. Cumpra-se. Teresina(PI), 28 de junho de 2017. Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator

10.13. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006571-7372240 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006571-7 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/6ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ REQUERIDO: GERALDO VIEIRA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): JOÃO BATISTA VIANA DO LAGO NETO (MA006747) RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA EMENTA: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. ESTUPRO. PEDIDO LIMINAR. RÉU SENTENCIADO. AUSÊNCIA DE FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. INDEFERIMENTO. 1. A concessão de liminar em habeas corpus se dá em casos excepcionais, quando presente ilegalidade, abuso de poder ou teratologia patentes sem as quais o pleito liminar deve ser indeferido. 2. Indeferimento do pedido liminar. RESUMO DA DECISÃO In casu, muito embora o impetrante alegue falta de fundamentação idônea da manutenção da prisão preventiva na sentença condenatória proferida pelo juiz de 1º grau, verifica-se que o ato tido por coator não se limitou à mera reprodução do texto legal, vez que fez expressa menção às provas contidas na instrução criminal, o que, ao menos em sede de análise precária, demonstra a necessidade concreta da prisão cautelar. Destarte, nos restritos limites da cognição cautelar, não vislumbro nenhuma ilegalidade, abuso de poder ou teratologia patentes a justificar a liminar vindicada, razão pela qual INDEFIRO a liminar vindicada, reservando-me a analisar o mérito após prestadas as informações pela autoridade apontada como coatora e parecer ministerial, como forma de assim conhecer, integralmente, o cenário processual em que se

Página 76 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 desenvolvem os fatos narrados. Assim, determino seja oficiada a autoridade coatora para prestar informações sobre a petição de fls. 02/05 nos autos de Habeas Corpus acima epigrafado, inclusive através do e-mail [email protected], conforme preceitua o Provimento nº 003/2007, da Corregedoria Geral de Justiça, c/c o art. 662, CPP e o art. 209, RITJPI, no prazo de 05 (cinco) dias. Expedientes necessários. Cumpra-se. Teresina, 28 de junho de 2017. Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator

10.14. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.004410-6372273 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.004410-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/7ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: FRANCISCO DJALMA RODRIGUES ADVOGADO(S): SIMONY DE CARVALHO GONÇALVES (PI000130) REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO DISPOSITIVO Despacho: Trata-se de Apelação Criminal interposta por Francisco Djalma Rodrigues, irresignado com a sentença condenatória vertida às fls. 134/153. Verifica-se que a Defesa do acusado, embora devidamente intimada por meio do Diário da Justiça, fl.178, não apresentou razões ao recurso de apelação criminal por ela apresentada, conforme Certidão da SESCAR Criminal, fl. 179. Diante do exposto, visando preservar as garantias constitucionais da ampla defesa e do contraditório do acusado, determino sua imediata intimação pessoal, para que constitua novo advogado e apresente as devidas razões de sua apelação, no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 28 de junho de 2017. Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator

10.15. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.006434-8372309 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.006434-8 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: PICOS/5ª VARA REQUERENTE: ABDIAS DA SILVA ALVES ADVOGADO(S): AGRIMAR RODRIGUES DE ARAUJO (PI002355) E OUTROS REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO DISPOSITIVO Despacho: Trata-se de Apelação Criminal interposta por Renato Aguiar de Sousa, irresignado com a sentença condenatória vertida às fls. 174/181. Compulsando os autos, verifico que o apelante não arrazoou o recurso, optando por apresentá-las nesta instância recursal. Diante do exposto, determino que seja intimado o apelante, Abdias da Silva Alves , por meio de seu advogado constituído nos autos, Agrimar Rodrigues de Araújo, para apresentar as razões do recurso de Apelação Criminal nos termos do art. 600, § 4º do CPP. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 28 de junho de 2017. Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator

10.16. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.005346-6372329 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.005346-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: COCAL/VARA ÚNICA REQUERENTE: DEUZELIO RODRIGUES DE PINHO E OUTRO ADVOGADO(S): JOSE BOANERGES DE OLIVEIRA NETO (PI5491) E OUTROS REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO DISPOSITIVO Trata-se de Apelação Criminal interposta por Deuzélio Rodrigues de Pinho , por meio de seu advogado constituído nos autos, irresignado com a sentença condenatória vertida às fls. 348/354. Verifica-se que a Defesa do acusado, embora devidamente intimada por meio do Diário da Justiça, fl.376, não apresentou razões ao recurso de apelação criminal por ela apresentada, conforme Certidão da SESCAR Criminal, fl.377. Diante do exposto, visando preservar as garantias constitucionais da ampla defesa e do contraditório do acusado, determino sua imediata intimação pessoal, para que constitua novo advogado e apresente as devidas razões de sua apelação, no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 27 de junho de 2017.

10.17. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006730-1372592 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006730-1 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: ALTOS/VARA ÚNICA REQUERENTE: JAYLLES JOSÉ RIBEIRO FENELON E OUTRO REQUERIDO: MARCOS ANTONIO MOTA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON (PI011157)E OUTRO RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA HABEAS CORPUS. CRIME DE FURTO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS AUTORIZADORES DA CUSTÓDIA PREVENTIVA. OCORRÊNCIA. LIMINAR CONCEDIDA COM APLICAÇÃO DE CAUTELARES ALTERNATIVAS À PRISÃO. RESUMO DA DECISÃO Com tais considerações, CONCEDO a ordem de habeas corpus, liminarmente, determinando que seja expedido alvará de soltura em favor do paciente Marcos Antônio Mota da Silva, salvo se estiver preso por outro motivo, e fixo em desfavor dos mesmos medidas cautelares diversas da prisão e previstas no art. 319, consistentes em (a) juntar aos autos comprovante de endereço atualizado, do qual não poderá se afastar sem prévia autorização judicial, (b) comparecer periodicamente a Juízo, no prazo e condições impostos pela autoridade judiciária, e (c) comparecer a todos os atos do processo, (d) recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residência e trabalho, bem como comunique a autoridade coatora do inteiro teor desta decisão, para que tome por termo o compromisso do paciente e acompanhe o cumprimento das medidas cautelares aqui impostas.

10.18. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006520-1372846 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006520-1 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

Página 77 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA DE CARVALHO E OUTRO ADVOGADO(S): GERVÁSIO PIMENTEL FERNANDES (PI006257B) RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. CRIME DE TENTATIVA DE ROUBO MAJORADO. INDEFERIMENTO LIMINAR DA LIBERDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DO FUMUS BONI IURES E PERICULUM IN MORA. CONCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A liminar em habeas corpus é decisão provisória que vale até que a decisão final seja proferida, portanto, para sua concessão, o magistrado precisa estar convencido da existência do Fumus boni iures ('fumaça do bom direito') e do Periculum in mora ('perigo na demora'), tendo em vista, que, sem um deles, não pode ser deferida. 2. In casu, não restou demostrado nem o Fumus boni iures ('fumaça do bom direito') e nem do Periculum in mora ('perigo na demora'). 3. Liminar indeferida. RESUMO DA DECISÃO Com tais considerações, INDEFIRO a liminar pleiteada por entender não estarem demonstrados os requisitos para a sua concessão.

10.19. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006733-7372851 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006733-7 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: CAMPO MAIOR/1ª VARA REQUERENTE: AGENOR FRANKLIN DE OLIVEIRA FILHO REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES FERREIRA E OUTRO ADVOGADO(S): AGENOR FRANKLIN DE OLIVEIRA FILHO (PI008458) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR NÃO DEMONSTRADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. O magistrado a quo menciona apenas a necessidade de se resguardar a ordem pública, no caso concreto, com fulcro no art. 312 do Código de Processo Penal, sem, todavia, indicar elementos concretos que indicassem a real necessidade da constrição cautelar. Constrangimento ilegal configurado. 2. Ordem Concedida. RESUMO DA DECISÃO EM FACE DO EXPOSTO, com base nas razões expendidas, CONHEÇO do presente Habeas Corpus e CONCEDO PARCIALMENTE a liminar em favor do Paciente FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES FERREIRA, determinando a imediata expedição de ALVARÁ DE SOLTURA, salvo se por outro motivo não estiver preso, aplicando-lhe as seguintes medidas cautelares diversas da prisão: a) COMPARECIMENTO PERIÓDICO EM JUÍZO, NO PRAZO E NAS CONDIÇÕES FIXADAS PELO JUIZ, PARA INFORMAR E JUSTIFICAR ATIVIDADES (art. 319, inciso I, do CPP); b) PROIBIÇÃO DE AUSENTAR-SE DA COMARCA QUANDO A PERMANÊNCIA SEJA CONVENIENTE OU NECESSÁRIA PARA A INVESTIGAÇÃO OU INSTRUÇÃO (art. 319, inciso IV, do CPP) e c) RECOLHIMENTO DOMICILIAR NOTURNO, A PARTIR DAS 20HS, INCLUSIVE NOS DIAS DE FOLGA (art. 319, inciso V, do CPP).

10.20. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006594-8372854 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006594-8 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: AROAZES/VARA ÚNICA REQUERENTE: TIAGO VALE DE ALMEIDA REQUERIDO: ANTONIO JOSE DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): TIAGO VALE DE ALMEIDA (PI006986) RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. CRIME DE LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. INDEFERIMENTO LIMINAR DA LIBERDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DO FUMUS BONI IURES E PERICULUM IN MORA. CONCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A liminar em habeas corpus é decisão provisória que vale até que a decisão final seja proferida, portanto, para sua concessão, o magistrado precisa estar convencido da existência do Fumus boni iures ('fumaça do bom direito') e do Periculum in mora ('perigo na demora'), tendo em vista, que, sem um deles, não pode ser deferida. 2. In casu, não restou demostrado nem o Fumus boni iures ('fumaça do bom direito') e nem do Periculum in mora ('perigo na demora'). 3. Liminar indeferida. RESUMO DA DECISÃO Com tais considerações, INDEFIRO a liminar pleiteada por entender não estarem demonstrados os requisitos para a sua concessão.

10.21. HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006711-8372911 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.006711-8 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: CARLOS CÉSAR DA SILVA REQUERIDO: ANTONIO CARLOS FERREIRA MATOS E OUTRO RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO EMENTA HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. CRIME FURTO QUALIFICADO. INDEFERIMENTO LIMINAR DA LIBERDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DO FUMUS BONI IURES E PERICULUM IN MORA. CONCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A liminar em habeas corpus é decisão provisória que vale até que a decisão final seja proferida, portanto, para sua concessão, o magistrado precisa estar convencido da existência do Fumus boni iures ('fumaça do bom direito') e do Periculum in mora ('perigo na demora'), tendo em vista, que, sem um deles, não pode ser deferida. 2. In casu, não restou demostrado nem o Fumus boni iures ('fumaça do bom direito') e nem do Periculum in mora ('perigo na demora'). 3. Liminar indeferida. RESUMO DA DECISÃO Com tais considerações, INDEFIRO a liminar pleiteada por entender não estarem demonstrados os requisitos para a sua concessão.

10.22. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.003965-9372432 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.003965-9 ÓRGÃO: TRIBUNAL PLENO IMPETRANTE: ROSEMARY FORMIGA CARVALHO ADVOGADO: CARLOS LACERDA AVELINO (PI 10.590) E OUTROS

Página 78 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

IMPETRADOS: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ, SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ E A DIRETORA PRESIDENTE DO INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ LITISCONSORTE: ESTADO DO PIAUÍ PROCURADOR DO ESTADO: PAULO CÉSAR MORAIS PINHEIRO (PI 6.621-B) RELATOR RELATOR: DESEMBARGADOR FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Determino a intimação da impetrante, através de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias manifestar-se. Cumpra-se. Após, voltem-me conclusos. Teresina (PI), 22 de junho de 2017.

10.23. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.005725-0372510 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.005725-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA AGRAVANTE: ESTADO DO PIAUÍ ADVOGADO(S): MARCOS ANTONIO ALVES DE ANDRADE (PI005397) AGRAVADO: M C RABELO E CIA LTDA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - DISSOLUÇÃO IRREGULAR DE SOCIEDADE - COMPROVAÇÃO POR CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA - REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL - CABIMENTO - DECISÃO CONTRÁRIA À SÚMULA DO STJ - PROVIMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSO. RESUMO DA DECISÃO EX POSITIS e nos termos do artigo 932, V, \"a\", do Código de Processo Civil, dou PROVIMENTO ao recurso, para reformar a decisão agravada, determinando a citação dos sócios-gerentes da agravada identificados na CDA, implementando-se, por conseguinte, o redirecionamento da execução fiscal nº 0026041-14.2011.8.18.0140, nos termos da Súmula nº 435/STJ e dos artigos 4º e seguintes, da Lei nº 6.830/80.

10.24. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.006758-8373246 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.006758-8 ÓRGÃO: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO EMBARGANTE: KARLA ÍNGRID PINHEIRO DE OLIVEIRA ADVOGADOS: RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR (PI 9002) EMBARGADOS: SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO E CULTURA DO ESTADO DO PIAUÍ, GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E O ESTADO DO PIAUÍ PROCURADOR DO ESTADO: PAULO HENRIQUE SÁ COSTA (OAB/PI Nº 13.864) RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO INTERPOSTO NO ÚLTIMO DIA DO PRAZO APÓS O EXPEDIENTE FORENSE. ART. 212, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO INTEMPESTIVO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. PRECEDENTES DO STJ. 1- Protocolado o recurso após o encerramento do expediente no último dia do prazo recursal, ou seja, no plantão judicial, é intempestivo o recurso. Precedentes do STJ e do TJ/PI. 2- Embargos de Declaração não conhecidos. RESUMO DA DECISÃO Por todo o exposto, não conheço dos embargos declaração, ante a deserção caracterizada pela intempestividade e o faço nos termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrendo o prazo recursal, sem manifestação, dando baixa na distribuição, arquivem-se os autos. Teresina(PI), 20 de junho de 2017. Des. Fernando Lopes e Silva Neto

10.25. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005259-0372250 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005259-0 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS ESCÓRCIO DE CERQUEIRA JÚNIOR ADVOGADO(S): MAISA SA DE ANDRADE (PI007144) E OUTROS REQUERIDO: REITOR DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ ADVOGADO(S): PEDRO NOLASCO TITO GONCALVES FILHO (PI002198) E OUTROS RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Declaro-me suspeito, por razão de foro íntimo, para atuar no presente feito, com fulcro no art. 145, § 1º, do Novo Código de Processo Civil, in verbis. Deste modo, devolvo os presentes autos à SESCAR/CÍVEL, a fim de que adote as providências necessárias, inclusive procedendo-se a REDISTRIBUIÇÃO, compensando-se. Intime-se e Cumpra-se. Teresina, 28 de junho de 2017.

10.26. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003201-3372277 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.003201-3 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: SÃO RAIMUNDO NONATO/2ª VARA REQUERENTE: WALDIR CUSTÓDIA DE FARIAS ADVOGADO(S): JESSE DOS SANTOS CARVALHO (PI011114) REQUERIDO: MANOEL FEITOSA PAIXÃO ADVOGADO(S): ALEXANDRE CERQUEIRA DA SILVA (PI004865) RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO. PRESENÇA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A SUA CONCESSÃO. EFEITO SUSPENSIVO PARCIALMENTE CONCEDIDO. RESUMO DA DECISÃO Com base nos argumentos acima delineados, defiro parcialmente o pedido de concessão do efeito suspensivo ao decisum agravado, para suspender a decisão que determinou o bloqueio do valor de R$ 131.600,00 (cento e trinta e um mil e seiscentos reais) do patrimônio do agravante, bem como dos demais requeridos, até o julgamento final do presente agravo. Intime-se a parte agravada para apresentar resposta, no prazo legal, nos termos do artigo 1.019, II, do Novo Código de Processo Civil, facultando-lhe a juntada de documentos que entender convenientes

Página 79 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

à sua defesa. Oficie-se ao juiz a quo, dando-lhe ciência desta decisão P.R.I. Após, voltem-me os autos conclusos. Teresina, 27 de junho de 2017.

10.27. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008079-9372752 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.008079-9 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA AGRAVANTE: DEUSDETE LOPES DA SILVA ADVOGADO(S): JESSICA MIRANDA DA SILVA (PI013913) AGRAVADO: ESTADO DO PIAUÍ (TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUÍ) ADVOGADO(S): CID CARLOS GONCALVES COELHO (PI002844) RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO determino à SESCAR CÍVEL que cumpra a decisão de fls. 331/337 em sua integralidade, oficiando-se à Câmara Municipal de Barro Duro - PI para conhecimento e providências cabíveis, acerca da aludida decisão. Cumpra-se. Teresina (PI), 05 de junho de 2017.

10.28. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006145-1372753 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006145-1 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/2ª VARA CÍVEL REQUERENTE: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. ADVOGADO(S): IGOR MACEDO FACÓ (CE016470) E OUTROS REQUERIDO: GEOVANNA BEATRIZ DOS SANTOS GONDIM E OUTRO ADVOGADO(S): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA (PI001397)E OUTRO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR EMENTA PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL - ARTIGO 1.019, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CONCRETO PERIGO DA DEMORA - DENEGAÇÃO DO PEDIDO ANTECIPATÓRIO. RESUMO DA DECISÃO EX POSITIS e ao tempo em que DENEGO o pedido de antecipação de tutela recursal, determino, apenas, a intimação da agravada para, querendo, responder ao presente recurso, no prazo de lei. Intime-se e cumpra-se.

10.29. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008249-8373209 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.008249-8 ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA APELANTE: S. A. S. A. ADVOGADO(S): MARCELLO VIDAL MARTINS (PI006137) E OUTRO APELADO: F. A. C. A. ADVOGADO(S): DIEGO NOGUEIRA PORTELA (PI007442) RELATOR: DES. FERNANDO LOPES E SILVA NETO DISPOSITIVO Desta forma, CHAMO O FEITO À ORDEM para determinar que a SESCAR-CÍVEL adote providências no sentido de cumprir, integralmente, o despacho de fls. 151/152, certificando a publicação do aludido despacho, bem como certificando a apresentação ou não de manifestação da parte apelante sobre o referido ato processual, devendo, ainda, intimar a parte apelada, na pessoa do seu causídico, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre despacho em epígrafe. À SESCAR CÍVEL, para as providências cabíveis. Após o transcurso do prazo, certifique-se se houve ou não manifestação das partes, voltando-me os autos conclusos. Cumpra-se. Teresina (PI), 21 de novembro de 2016.

10.30. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.006056-2371402 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.006056-2 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: PRISCILLA BEZERRA MOURA E OUTRO ADVOGADO(S): FABIANO PEREIRA DA SILVA (PI006115) E OUTROS IMPETRADO: SECRETÁRIO ESTADUAL DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ-PI LITISCONSORTE PASSIVO: ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. MEDICAMENTO. LIMINAR DEFERIDA. REQUISITOS PARA A CONCESSÃO PREENCHIDOS. 1. A prova dos autos, especialmente o laudo presente às fls. 12/13, demonstra que a impetrante é portadora da moléstia indicada na inicial, donde se faz necessário o uso do medicamento NIVOLUMABE 10MG/ML como fcrma de auxiliar no tratamento à saúde. 2. O dever do Estado de garantir a saúde consiste na formulação e execução de políticas econômicas e sociais que visem à redução de riscos de doenças e de outros agravos e no estabelecimento de condições que assegurem acesso universal e igualitário às ações e aos serviços paia a sua promoção, proteção e recuperação. 3. É bem verdade que o Conselho Nacional de Justiça, por meio da Recomendação n. 31, de 30.03.2010, dentre outras medidas, sugere a prévia oitiva dos gestores antes m?smo da apreciação da medida de urgência. No entanto, na espécie, protelar a ordem de fornecimento da medicação poderá acarretar prejuízo irreparável à saúde, podendo custara inclusive, a própria vida. RESUMO DA DECISÃO Destarte, estando presentes, também, os requisitos Necessários à antecipação de tutela (art. 273 do CPC), com supedâneo no art. 79, inciso III, da Lei n.12.016/09, defiro o pedido liminar formulado, de forma a determinar que a autoridade coatora forneça à Impetrante o retromencionado medicamento, nas condições indicadas no receituário de f ls. 12/13. Solicitem-se informações à autoridade coatora, na forma do art. 72, I, da Lei n. 12.016/09, dando-lhe ciência desta decisão para fins de cumprimento imediato. Intime-se, através da Procuradoria Geral deste Estado, o Estado do Piauí (ente público do qual faz parte a autoridade impetrada), nos termos do art. 72, II, da Lei n. 12.016/09. Intime-se do teor desta decisão, pessoalmente e com a íemessa dos autos, ao Ministério Público Estadual. Intimem-se as partes do teor desta decisão. Após, voltem-me conclusos.

10.31. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.006921-8371411 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.006921-8

Página 80 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ REQUERENTE: F. C. F. ADVOGADO(S): PAULO GERMANO MARTINS ARAGÃO (PI005128) REQUERIDO: R. E. A. F. RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO DISPOSITIVO Pelo exposto, notifique-se a autoridade apontada coatora de todo o r :eúdo da petição inicial, para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar as informações que reputar necessárias, nos moldes do art. t9 da Lei n. 12.016/09. Dê-se ciência do feito à Procuradoria-Geral do Estado, enviando- lhe cópia da ini:ial (sem documentos), para, querendo e em igual prazo, ingressar no presente mande mus, conforme dispõe o art. 7e, II, daquele dispositivo legal. Cumpra-se.

10.32. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006432-7372247 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.006432-7 ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: EMPRESA BARROSO LTDA ADVOGADO(S): ASTROGILDO MENDES ASSUNCAO FILHO (PI003525) E OUTROS IMPETRADO: SECRETARIO(A) DE TRANSPORTES DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO DISPOSITIVO Despacho: Tratam-se de Embargos de Declaração (fls.133/137) opostos pela Empresa Barroso LTDA, a fim de sanar as omissões, obscuridade e contradição que entende existentes no acórdão embargado, proferido nos autos do Mandado de Segurança nº 2015.0001.006432-7. Intime-se a parte embargada, por seu procurador, para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias conforme disposição legal do art. 1.023, § 2º do CPC. Cumpra-se. Teresina, 28 de junho de 2017. Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator

10.33. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.003482-4373076 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.003482-4 ÓRGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REQUERENTE: SINDSJUS/PI-SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DO PIAUÍ - SINDSJUS ADVOGADO(S): DIOGO JOSENNIS DO NASCIMENTO VIEIRA (PI008754) LITISCONSORTE PASSIV: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS DISPOSITIVO DESPACHO: Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, com pedido de medida liminar, impetrado pelo SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ - SINDSJUS/PI, devidamente representado e qualificado nos presentes autos, contra ato supostamente praticado pelo Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ. Analisando os documentos apresentados pelo impetrante, observo que, a despeito de ter sido juntada a guia de recolhimento das custas judiciais, não restou colacionado nos autos o respectivo comprovante de pagamento. Assim, não se tratando, no caso em apreço, de demanda amparada pelo benefício da Justiça Gratuita, determino a NOTIFICAÇÃO da impetrante para, no prazo de 15 (quinze) dias, fazer prova do pagamento das custas do processo, sob pena de extinção do feito. Intime-se.

10.34. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2011.0001.003522-0372251 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2011.0001.003522-0 ÓRGÃO JULGADOR: CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/ AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A. ADVOGADO(S): BERNARDO ALCIONE RODRIGUES CORREIA (PI003556) E OUTROS REU: BRAZÃO-AVICULTURA E PECUÁRIA LTDA. E OUTROS ADVOGADO(S): JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDA NETO (PI005688B) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA . RESUMO DA DECISÃO Em virtude do exposto, com fundamento no art. 1.030, I, "a" do Código de Processo Civil, nego seguimento ao Recurso Extraordinário.

10.35. DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE Nº 2017.0001.006770-2371409 DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE Nº 2017.0001.006770-2 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE-PI ADVOGADO(S): MARCELO NUNES DE SOUSA LEAL (PI004450) E OUTROS REQUERIDO: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE-PI E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA EMENTA DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE - MAGISTÉRIO MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE - ILEGALIDADE DO MOVIMENTO GREVISTA - PRESSUPOSTOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA, art. 300, CPC vigente. 1. O controle de legalidade do movimento paredista de servidores da área da educação deve-se nortear pelos requisitos dispostos na Lei Geral de Greve, mais especificamente por aqueles relacionados aos serviços essenciais. 2. Requisitos estabelecidos da Lei de Greve não observados, quais sejam, a garantia da continuidade de prestação de serviços essenciais e a comunicação com antecedência de 72 (setenta e duas) horas da instauração. 3. Comprovado o descumprimento de tais requisitos, deve ser declarada a ilegalidade do movimento paredista. 4. Liminar Deferida. RESUMO DA DECISÃO Assim sendo, por entender que estas questões, por si só, já levam ao reconhecimento da abusividade do movimento grevista, é que declaro em caráter liminar a ilegalidade da greve instaurada pelo magistério público municipal de Várzea Grande, e, por via de consequência, determino a sua suspensão, com o retorno dos servidores grevistas às suas atividades, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, a contar da intimação dessa decisão, sob pena de ser aplicada em desfavor do Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Várzea Grande ? PI multa diária no montante de R$ 1.000,00 (mil reais), em caso de descumprimento. Outrossim, cite-se o Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Várzea Grande ? PI para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Cite-se. Publique-se. Cumpra-se

Página 81 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

11. TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS) []

11.1. DECISÕES MONOCRÁTICAS PARA PUBLICAÇÃO372636 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL - TERESINA - PI JUIZADOS ESPECIAIS RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO nº 0018234-58.2013.8.18.9003 RECORRENTE: BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S/A ATUAL DENOMINAÇÃO DO BANCO SCHAHIN S/A Advogado: JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO RECORRIDO: RAIMUNDA NONATA ALVES Advogado: FRANCISCO INÁCIO ANDRADE FERREIRA Vistos, Assim sendo, com base nas razões expendidas, nego seguimento ao Recurso Extraordinário, com respaldo no artigo 1.030, I, "a" do novo Código de Processo Civil. Intimem-se. Teresina(PI), 07 de junho de 2017. Maria Luiza de Moura Mello Freitas Juíza/Presidente/1ªTRCível/Criminal PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ PRIMEIRA TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO Nº 0002750-32.2015.8.18.9003 RECORRENTE: MERIDIANO FIDC MULT SEGMENTOS ADVOGADO: CYRA MARIA MENESES DE CASTRO RODRIGUES FERRAZ RECORRIDA: IVONEIDA SALES VERAS ADVOGADO: FRANCISCO FABIO OLIVEIRA DIAS DECISÃO Vistos. O Recorrente não comprovou, no ato da interposição do Recurso Extraordinário, o pagamento da totalidade do preparo recursal, faltando a taxa de porte de remessa e retorno dos autos, conforme previsto no artigo 1.007, caput, do Código de Processo Civil. Assim sendo, intime-se o Recorrente, MERIDIANO FIDC MULT SEGMENTOS, nos termos do artigo 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil, para que realize, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento em dobro do preparo recursal referente ao Recurso Extraordinário interposto, sob pena de deserção. Ressalto, por fim, que apesar de a Lei nº 9.099/95 não prever nora a respeito da contagem de prazos processuais, deixo de adotar a regra prevista no art. 219, do NCPC (contagem em dias úteis) por não se coadunar com o sistema dos Juizados Especiais, na esteira das orientações fornecidas pela Supervisão Geral dos Juizados Especiais do Estado do Piauí (Ofício Circular nº007/2016-SGJE) e do Fórum Nacional dos Juizados Especiais (FONAJE - Nota Técnica nº 01/2016, cujo teor é endossado pela Corregedoria Nacional de Justiça). Utilizo, assim, por analogia, a disposição prevista no art. 775 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), muito mais sintonizada com os princípios reitores do procedimento sumaríssimo. Intimem-se. Teresina(PI), 07 de junho de 2017. Dra. Maria Luiza de Moura Mello Freitas Juíza Presidente da 1ª TRCC e de Direito Público PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ PRIMEIRA TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO Nº 000030308-08.2014.8.18.9003 RECORRENTE: GENILSON SALES OLIVEIRA ADVOGADO: ROBERTO CAJUBÁ DA COSTA BRITTO RECORRIDA: MARIA DA LUZ PAZ SILVA ADVOGADO: SILVIO CÉSAR QUEIROZ COSTA DECISÃO Vistos. O Recorrente não comprovou, no ato da interposição do Recurso Extraordinário, o pagamento da totalidade do preparo recursal, faltando a taxa de porte de remessa e retorno dos autos, conforme previsto no artigo 1.007, caput, do Código de Processo Civil. Assim sendo, intime-se o Recorrente, GENILSON SALES OLIVEIRA, nos termos do artigo 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil, para que realize, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento em dobro do preparo recursal referente ao Recurso Extraordinário interposto, sob pena de deserção. Ressalto, por fim, que apesar de a Lei nº 9.099/95 não prever nora a respeito da contagem de prazos processuais, deixo de adotar a regra prevista no art. 219, do NCPC (contagem em dias úteis) por não se coadunar com o sistema dos Juizados Especiais, na esteira das orientações fornecidas pela Supervisão Geral dos Juizados Especiais do Estado do Piauí (Ofício Circular nº007/2016-SGJE) e do Fórum Nacional dos Juizados Especiais (FONAJE - Nota Técnica nº 01/2016, cujo teor é endossado pela Corregedoria Nacional de Justiça). Utilizo, assim, por analogia, a disposição prevista no art. 775 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), muito mais sintonizada com os princípios reitores do procedimento sumaríssimo. Intimem-se. Teresina(PI), 07 de junho de 2017. Dra. Maria Luiza de Moura Mello Freitas Juíza Presidente da 1ª TRCC e de Direito Público

12. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS []

12.1. AVISO DE INTIMAÇÃO373022 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.005984-5 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL Página 82 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ORIGEM: PICOS/5ª VARA REQUERENTE: FRANCISCO BORGES LEAL ADVOGADO(S): LUIZ BEZERRA DE SOUZA FILHO (PI001750) REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA AVISO DE INTIMAÇÃO O Secretário da Secretaria Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura, Relator nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº 2017.0001.005984-5 / 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, INTIMA, para os devidos fins, FRANCISCO BORGES LEAL, por intermédio do Advogado Luiz Bezerra de Souza Filho - OAB/PI nº 1750, do seguinte DESPACHO: \"Intime(m)-se o(s) apelante(s) para apresentar no prazo legal as RAZÕES do recurso interposto. Teresina-PI, 12/06/17 Des. Edvaldo Pereira de Moura Relator\" Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 29 de junho de 2017 Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto Assessor Administrativo (Autorizado pela Portaria nº 849-GP/TJ-PI, de 31 de março de 2015 - D.J.E. Nº 7.718, publicado em 07/04/2015) Secretaria Serviços Cartorários Criminais

12.2. AVISO DE INTIMAÇÃO373075 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.001704-8 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: ITAUEIRA/VARA ÚNICA RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO: EDILBERTO DE SOUSA AMARANTE ADVOGADO(S): VANESSA SIQUEIRA DE SOUSA (PI013739) RELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA MACÊDO AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL O Secretário de Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Desembargador Erivan José da Silva Lopes, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça - STJ nos autos do HABEAS CORPUS nº 2017.0001.001704-8 / TJPI, por parte do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Os autos permanecerão à disposição do Recorrido EDILBERTO SIQUEIRA DE SOUSA (Advogada Vanessa Siqueira de Sousa - OAB/PI nº 13.739), que poderá impugnar o Recurso Especial no prazo legal, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 29 de junho de 2017 Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto Assessor Administrativo (Autorizado pela Portaria nº 849-GP/TJ-PI, de 31 de março de 2015 - D.J.E. Nº 7.718, publicado em 07/04/2015) Secretaria Serviços Cartorários Criminais

12.3. AVISO DE INTIMAÇÃO372755 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003927-5 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/1ª VARA CRIMINAL REQUERENTE: NESTOR ALCEBÍADES MENDES XIMENES E OUTRO REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA ALENCAR E OUTROS ADVOGADO(S): NESTOR ALCEBIADES MENDES XIMENES (PI002849) E OUTROS RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS O Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto, Assessor Administrativo do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, de ordem do Exmo. Sr. Des. Sebastião Ribeiro Martins, INTIMA, para os devidos fins, FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA ALENCAR, e Outro, por intermédio de seu advogado, NESTOR ALCEBÍADES MENDES XIMENES, OAB/PI N° 2.849, e Outro, respectivamente paciente e impetrante nos autos do HABEAS CORPUS n° 2017.0001.003927-5/ 2ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, da despacho proferido à fl. 194, cuja parte dispositiva é a seguinte: \"Preclusas as vias recursais, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa no sistema processual eletrônico. Teresina, 21 de junho de 2017. Des. Sebastião Ribeiro Martins Relator\" Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em 29 de junho de 2017. Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto - Assessor Administrativo (Autorizado pela Portaria nº 849-GP/TJ-PI, de 31 de março de 2015 - D.J. nº7.718, publicado em 07/04/2015) Secretaria Serviços Cartorários Criminais

12.4. AVISO DE INTIMAÇÃO372809 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.004861-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/CENTRAL DE INQUÉRITOS REQUERENTE: BALTEMIR LIMA DE SOUSA JÚNIOR REQUERIDO: ROGÉRIO BORGES DE OLIVEIRA E OUTRO ADVOGADO(S): BALTEMIR LIMA DE SOUSA (PI10584)E OUTRO RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO O Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto, Assessor Administrativo do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, de ordem do Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, INTIMA, para os devidos fins, ROGÉRIO BORGES DE OLIVEIRA, por intermédio de seu advogado, BALTEMIR LIMA DE SOUSA JÚNIOR, OAB/PI N° 10.584, e Outro, respectivamente paciente e impetrante nos autos do HABEAS CORPUS n° 2017.0001.004861-6/ 2ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, da decisão proferida às fls. 89/91, cuja parte dispositiva é a seguinte: \" (...) julgo prejudicado o pedido por perda do objeto, nos termos do art. 659, do Código de Processo Penal.(...)

Página 83 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Teresina, 22 de junho de 2017. Desembargador Joaquim Dias de Santana Filho Relator\" Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em 29 de junho de 2017. Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto - Assessor Administrativo (Autorizado pela Portaria nº 849-GP/TJ-PI, de 31 de março de 2015 - D.J. nº7.718, publicado em 07/04/2015) Secretaria Serviços Cartorários Criminais

12.5. AVISO DE INTIMAÇÃO373074 HABEAS CORPUS Nº 2017.0001.003423-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: ALTO LONGÁ/VARA ÚNICA RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO: JOSEAN CABRAL DE ARAÚJO ADVOGADO(S): EDUARDO FAUSTINO LIMA SÁ (PI004965) RELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL O Secretário de Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Desembargador Erivan José da Silva Lopes, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça - STJ nos autos do HABEAS CORPUS nº 2017.0001.003423-0 / TJPI, por parte do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Os autos permanecerão à disposição do Recorrido JOSEAN CABRAL DE ARAÚJO (Advogado Eduardo Faustino Lima Sá - OAB/PI nº 4965), que poderá impugnar o Recurso Especial no prazo legal, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 29 de junho de 2017 Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto Assessor Administrativo (Autorizado pela Portaria nº 849-GP/TJ-PI, de 31 de março de 2015 - D.J.E. Nº 7.718, publicado em 07/04/2015) Secretaria Serviços Cartorários Criminais

12.6. AVISO DE INTIMAÇÃO373077 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2017.0001.006247-9 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ORIGEM: TERESINA/9ª VARA CRIMINAL (AUDITORIA MILITAR) REQUERENTE: ANDERSON RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO(S): FRANCISCO EMANOEL PIRES FERREIRA LIMA (PI009126) REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ RELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO AVISO DE INTIMAÇÃO O Secretário da Secretaria Serviços Cartorários Criminais, de ordem do Exmo. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Relator nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº 2017.0001.006247-9 / 2ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, INTIMA, para os devidos fins, ANDERSON RODRIGUES DA SILVA, por intermédio do Advogado Francisco Emanoel Pires Ferreira Lima - OAB nº 9126, do seguinte DESPACHO, do qual se transcreve o que segue: \"(...) Diante do exposto, determino que seja intimada o apelante, Anderson Rodrigues da Silva, por meio de seu advogado constituído nos autos, Francisco Emanoel Pires Ferreira Lima - OAB nº 9126, para apresentar as razões do recurso de apelação criminal, interposto às fls. 173, nos termos do art. 600, §4º, do CPP. Intime-se. Cumpra-se. Teresina(PI), 27 de junho de 2017 Des. Joaquim Dias de Santana Filho Relator\" Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 29 de junho de 2017 Bel. Bartholomeu da Silva Moreira Neto Assessor Administrativo (Autorizado pela Portaria nº 849-GP/TJ-PI, de 31 de março de 2015 - D.J.E. Nº 7.718, publicado em 07/04/2015) Secretaria Serviços Cartorários Criminais

13. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS []

13.1. AVISO DE INTIMAÇÃO371746 AVISO DE INTIMAÇÃO Republicado por incorreção A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ALPHAVILLE URBANISMO S.A. (Adv. Antonio Celso Fonseca Pugliese - OAB/SP 155.105), Reclamante, nos autos da RECLAMAÇÃO Nº 2017.0001.000504- 6, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"... Não subsistem, pois, os pressupostos legais autorizadores da medida liminar, estando a decisão impugnada em consonância com a jurisprudência do STJ. Ante o exposto, indefiro o pedido liminar formulado pelo reclamante. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 22 de junho de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017.

Página 84 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.2. AVISO DE INTIMAÇÃO371874 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIA AMELIA REIS DE FEITOSA (Adv. Mariano Lopes dos Santos - OAB/PI 5.783), Requerido, nos autos da APELAÇÃO/ REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.002368-1, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator. DESPACHO: \"... Intime-se a embargada, MARIA AMELIA REIS DE FEITOSA para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se a respeito dos presentes aclaratórios, com base no art. 1.023, §2º, do Novo Código de Processo Civil (CPC 2015). Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 22 de junho de 2017. Des. Fernando Carvalho Mendes Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.3. AVISO DE INTIMAÇÃO372361 AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.002268-4, em que é Recorrente MUNICÍPIO DE CORRENTE (Adv. Willian Guimarães de Carvalho - OAB/PI 2644), Recorrido JUAREZ SOUZA DE SÁ (Adv. André Rocha de Souza - OAB/PI 6992). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.4. AVISO DE INTIMAÇÃO372399 AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.002537-5, em que é Recorrente COMVAP AÇÚCAR E ÁLCOOL LTDA. (Adv. Moisés Ângelo de Moura Reis - OAB/PI 874/75), e Recorrido MARIA DAS GRAÇAS CARVALHO PINTO (Adv. Raimundo Nonato Carvalho Silva - OAB/PI 6819). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordo com o artigo 1.030 do CPC. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. GRAZIELA MENESES DE BRITO Secretária - SESCAR Cível

13.5. AVISO DE INTIMAÇÃO372248 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2014.0001.004821-4 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO IMPETRANTE: PEDRO PAULO SILVA DE AZEVEDO ADVOGADO(S): UIANA AMAZONAS FALCÃO COIMBRA (PI009631) E OUTROS IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTROS ADVOGADO(S): ANTONIO LINCOLN ANDRADE NOGUEIRA (PI007187) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA PEDRO PAULO SILVA DE AZEVEDO (Adv. UIANA AMAZONAS FALCÃO COIMBRA OAB/PI 9631) Impetrante ora intimado, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2014.0001.004821-4 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira- Relator. DESPACHO \"... Trata-se de embargos de declaração com pedido de efeito modificativo (fls. 136/138) em que o embargante ESTADO DO PIAUÍ, em sua argumentação, sustenta haver vícios no acórdão e que, para haver esclarecimento ocorrerá alteração capaz de modificar o comando do julgado. Com isto, em acatamento aos princípios do contraditório e ampla defesa, intime-se o Embargado, por seu patrono para em 05 (cinco) dias, querendo, apresentar impugnação. Cumpra-se. Teresina (PI), 23 de junho de 2017. Des. José James Gomes Pereira Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Menezes Brito Secretária da SESCAR-CÍVEL

13.6. AVISO DE INTIMAÇÃO372462 AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO (ARE) A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto Agravo, referente a Recurso Extraordinário, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.002885-2, para o Supremo Tribunal Federal, em que é Agravado JUVENAL RODRIGUES PESSOA (Adv. Carlos Lacerda Avelino - OAB/PI 10.590), e que os autos do referido processo permanecerão à disposição do Agravado nesta Secretaria Cartorária Cível, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal, a contar da publicação do presente aviso no Diário da Justiça Eletrônico. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017.

Página 85 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária

13.7. AVISO DE INTIMAÇÃO371445 AVISO DE INTIMAÇÃO Republicado por incorreção A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA RENNAN VICTOR SOUSA SALES E OUTROS (Adv. Ariana Leite e Silva - OAB/PI 11.155), Agravado, nos autos do AGRAVO Nº 2017.0001.005293-0, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator. DESPACHO: \"... Nesse sentido, em atenção ao artigo 1.021, §2º do CPC/2015, determino a intimação da parte agravada para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 01 de junho de 2017. Des. José Ribamar Oliveira Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.8. AVISO DE INTIMAÇÃO372147 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.006475-0 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL REQUERENTE: RAIMUNDO MONTEIRO RODRIGUES ADVOGADO(S): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA (PI005142) REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S.A. ADVOGADO(S): MICHELA DO VALE BRITO (PI003148) E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA RAIMUNDO MONTEIRO RODRIGUES (Adv. MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA OAB/PI 5142/07) Requerente ora intimado nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.006475-0 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira- Relator. DESPACHO ... Diante disso, indefiro o pedido de gratuidade formulado na peça recursal. Intime-se o Apelante, por seu patrono, para em 05 (cinco) dias, efetivar o recolhimento do preparo (art. 99 § art. 7º, CPC), sob pena de denegação do conhecimento do recurso (art. 101, § 2º, CPC). Cumpra-se. Teresina (PI), 23 de junho de 2017. Des. José James Gomes Pereira Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Menezes Brito Secretária da SESCAR-CÍVEL

13.9. AVISO DE INTIMAÇÃO372401 AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.001516-2, em que é Recorrente CARVALHO E FERNANDES LTDA. (Adv. Vilmar de Sousa Borges Filho - OAB/PI 122/93B), e Recorrido SPECTRUM TELECOMUNICAÇÕES LTDA. (Adv. José Coêlho - OAB/PI 747). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordo com o artigo 1.030 do CPC. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. GRAZIELA MENESES DE BRITO Secretária - SESCAR Cível

13.10. AVISO DE INTIMAÇÃO372743 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002785-6 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL ORIGEM: JAICÓS/VARA ÚNICA REQUERENTE: SERGIO MANOEL DE CARVALHO ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751A) E OUTROS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO(S): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (PE023255) E OUTROS RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA SÉRGIO MANOEL DE CARVALHO (Adv. LORENA CAVALCANTI CABRAL OAB/PI 12.751-A E OUTROS) Requerente ora intimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002785-6 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho- Relator. DESPACHO \"...Intime-se a parte apelante para se manifestar sobre as preliminares suscitadas em contrarrazões de apelação, na forma e prazo de lei. Teresina (PI), 12 de junho de 2017. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Menezes Brito Secretária da SESCAR-CÍVEL

Página 86 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

13.11. AVISO DE INTIMAÇÃO372910 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.040.458 - PI - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2009.0001.001371-0 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.040.458 - PI REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECORRENTE : INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO : MAYARA CONCEIÇÃO LOPES NUNES MACHADO ADVOGADO : ANTONIO ANESIO BELCHIOR AGUIAR - OAB/PI 1065/78 DECISÃO \"... determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos procedimentos previstos no art. 1.030, inc. I, al. a, do Código de Processo Civil (art. 13, inc. V, al. c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Ministra CÁRMEN LÚCIA Presidente\" SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.12. AVISO DE INTIMAÇÃO373148 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.038.860 - PI - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.0001.003735-6 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.038.860 - PI REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECORRENTE : MMC AUTOMOTORES DO BRASIL S/A ADVOGADO : JOSÉ COELHO - OAB/PI 747 RECORRIDO : LEONARDO ANDRÉ SOMENZI ADVOGADO : MARCOS FERREIRA LIMA - OAB/PI 7070B DECISÃO \"... determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos procedimentos previstos no art. 1.030, inc. I, al. a, do Código de Processo Civil (art. 13, inc. V, al. c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Ministra CÁRMEN LÚCIA Presidente\" SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.13. AVISO DE INTIMAÇÃO372274 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.025.159 - PI - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.009153-3 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.025.159 - PI RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE RECORRENTE : ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO : FRANCISCO ISÂNIO BRAGA DE SOUSA ADVOGADO : FRANCISCO DE ASSIS GONÇALVES COSTA - OAB/PI 1684 DECISÃO \"... nego seguimento ao presente recurso... Ministra CÁRMEN LÚCIA Presidente\" SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.14. AVISO DE INTIMAÇÃO372849 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 1.026.582 - PI - REMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO Nº 07.002207-0 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ: RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 1.026.582 - PI RELATOR : MINISTRO ROBERTO BARROSO RECORRENTE : ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO : BAZILIO BEZERRA DA SILVA ADVOGADO : MARIA IVONE VIANA FERREIRA - OAB/PI 3059/99 DECISÃO \"... nego seguimento ao recurso. Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO Relator\" SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.15. AVISO DE INTIMAÇÃO372969 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de EMB. DIV. NO AG. Página 87 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 960.256 - PI - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2011.0001.006908-3 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ: EMB. DIV. NO AG. REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 960.256 - PI REGISTRADO : MIN. GILMAR MENDES EMBARGANTE : ESTADO DO PIAUÍ EMBARGADO : FRANCISCO DE PAULA LEITE ADVOGADO : DAVI MOREIRA SOARES SOBRAL - OAB/PI 10.236 DECISÃO \"... nego seguimento aos embargo de divergência, por serem manifestamente inadmissíveis (art. 21, § 1º, do RISTF). Ministro GILMAR MENDES Relator\" SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.16. AVISO DE INTIMAÇÃO373176 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPERIOR DE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, decisão no processo de AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 909.635 - PI - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.001562-9 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ: AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 909.635 - PI RELATOR : MINISTRO FRANCISCO FALCÃO RECORRENTE : ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO : JOANA GABRIELA DE OLIEVIRA IBIAPINA ADVOGADO : JOANA GABRIELA DE OLIEVIRA IBIAPINA (EM CAUSA PRÓPRIA) - OAB/PI 8353 DECISÃO \"... acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno... MINISTRO FRANCISCO FALCÃO Relator\" SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.17. AVISO DE INTIMAÇÃO371434 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MARIA DE JESUS DA COSTA SILVA (Adv. Geovane de Brito Machado - OAB/PI 2.803), Apelado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.001763- 9, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"..., intime-se a parte embargada, para o fim e pelo prazo previstos no §2º, do artigo 1.023, do Código de Processo Civil em vigor. Cumpra-se. Teresina-PI, 26 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 27 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.18. AVISO DE INTIMAÇÃO371436 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE VÁRZEA BRANCA - PI (Adv. Germano Tavares Pedrosa e Silva - OAB/PI 5.952), Agravado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.004551-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... Por fim, determino, apenas, a intimação do agravado, na pessoa de seu representante legal, para que responda, querendo, o recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. Teresina-PI, 26 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 27 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.19. AVISO DE INTIMAÇÃO371440 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA TAMIRES VILA NOVA ARAÚJO E OUTROS (Adv. George Nogueira Martins - OAB/PI 9.715), Requerido, nos autos da APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 2016.0001.006158-6, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... , intime-se a parte embargada, para o fim e pelo prazo previstos no § 2º, do artigo 1.023, do novo Código de Processo Civil. Cumpra-se. Teresina-PI, 07 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

Página 88 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.20. AVISO DE INTIMAÇÃO371441 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE PEDRO LAURENTINO - PI (Adv. Raimundo de Araújo Silva Júnior - OAB/PI 5.061), Agravante, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.004254-7, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... , DETERMINO, ex vi do s mencionados dispositivos legais, que o agravante apresente, no prazo de 05 (cinco) dias, documento capaz de comprovar efetivamente a tempestividade do presente agravo. Após, voltem-me os autos conclusos. Intime-se e cumpra-se. Teresina-PI, 12 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.21. AVISO DE INTIMAÇÃO371443 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA SINPOLPI - SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DE CARREIRA DO ESTADO DO PIAUÍ (Adv. Ezequias de Assis Rosado - OAB/PI 2.893), Impetrante, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.005595-1, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... , intime-se o agravado, para o fim e pelo prazo previstos no § 2º do art. 1.021, do novo Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. Teresina-PI, 08 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.22. AVISO DE INTIMAÇÃO371433 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DO PEQUENO CONSUMIDOR - ANADECO (Adv. Fernando Brito do Amaral - OAB/PI 4.002), Agravado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.012059-8, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"..., intime-se a parte embargada, para o fim e pelo prazo previstos no §2º, do artigo 1.023, do Código de Processo Civil em vigor. Cumpra-se. Teresina-PI, 26 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 27 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.23. AVISO DE INTIMAÇÃO371435 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ (Adv. Ayslan Siqueira de Oliveira - OAB/PI 4.640), Agravante, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.009691-6, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... IPSO FACTO e em consonância com os supracitados e transcritos dispositivos, determino que a agravante seja intimada para se manifestar acerca das matérias preliminares veiculadas nas contrarrazões ao presente agravo. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 08 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 27 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.24. AVISO DE INTIMAÇÃO371437 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ANTONIO ALBERTO DE SOUSA COSTA E OUTROS (Adv. Edelman Medeiros Barbosa Santos - OAB/PI 5.175), Agravante, nos autos do AGRAVO DE

Página 89 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

INSTRUMENTO Nº 2015.0001.011507-4, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... , intime-se a parte embargada, para o fim e pelo prazo previstos no § 2º, do artigo 1.023, do novo Código de Processo Civil. Cumpra-se. Teresina-PI, 07 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.25. AVISO DE INTIMAÇÃO371439 AVISO DE INTIMAÇÃO Republicado por incorreção A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ALDENE CASTRO OLIVEIRA E OUTROS (Adv. Luiz Valdemiro Soares Costa - OAB/PI 4.027), Agravante, e SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (Adv. Sérgio Henrique de Oliveira - OAB/PI 2.663), Agravado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005823- 3, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... Ante o exposto, reconheço a manifesta inadmissibilidade do presente agravo, motivo pelo qual, monocraticamente, dele não conheço, negando-lhe seguimento, nos termos do artigo 932, inciso III, do novo Código de Processo Civil. Transitada em julgado esta decisão, providencie-se, independentemente de despacho, o arquivamento dos autos na Secretaria de Serviços Cartorários Cível, remetendo-se, por malote digital, cópia deste decisum ao juízo de 1º grau, nos termos do Provimento n. 016/2009 da Presidência deste Tribunal, de 19 de março de 2009. Intimem-se e cumpra-se. Teresina-PI, 22 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.26. AVISO DE INTIMAÇÃO371442 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA EDMILSON AMARAL PEREIRA E OUTROS (Adv. José Arimateia Dantas Lacerda - OAB/PI 1.613), Apelado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.012116-5, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... , intime-se a parte embargada, para o fim e pelo prazo previstos no § 2º, do artigo 1.023, do novo Código de Processo Civil em vigor. Cumpra-se. Teresina-PI, 26 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.27. AVISO DE INTIMAÇÃO371444 AVISO DE INTIMAÇÃO A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO BRASIL S.A. (Adv. José Arnaldo Janssen Nogueira - OAB/PI 12.033), Apelado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.012664-7, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator. DESPACHO: \"... , intime-se a parte embargada, para o fim e pelo prazo previstos no § 2º, do artigo 1.023, do novo Código de Processo Civil em vigor. Cumpra-se. Teresina-PI, 26 de junho de 2017. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

13.28. AVISO DE INTIMAÇÃO372143 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA ISABELLA GALVÃO BATISTA E OUTRO (Adv. Francisca de Souza Lima OAB/PI nº 10.605 e outros), nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.006670-9/TERESINA, em que é Agravada a ora intimada, do despacho de fls. 42 exarado pela Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves do Nascimento Pinheiro - Relatora: DESPACHO: \"...Determino a intimação da Agravada, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, para que responda ao presente Agravo de Instrumento. Intime-se. Após, voltem os autos conclusos. Teresina, 23 de junho de 2017. Desa. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES DO NASCIMENTO PINHEIRO Relatora\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina (PI), 29 de junho de 2017.

Página 90 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária da SESCAR-CÍVEL

13.29. AVISO DE INTIMAÇÃO372275 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.001994-6 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO IMPETRANTE: THENYSON PEREIRA LEITÃO ADVOGADO(S): ANDRÉ LUIZ CAVALCANTE DA SILVA (PI008820) E OUTRO IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA THENYSON PEREIRA LEITÃO (Adv. ANDRÉ LUIZ CAVALCANTE DA SILVA OAB/PI 8820) Impetrante ora intimado, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2016.0001.001994-6 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira- Relator. DESPACHO \"... Trata-se de embargos de declaração com pedido de efeito modificativo (fls. 184/186) em que o embargante ESTADO DO PIAUÍ, em sua argumentação, sustenta haver vícios no acórdão e que, para haver esclarecimento ocorrerá alteração capaz de modificar o comando do julgado. Com isto, em acatamento aos princípios do contraditório e ampla defesa, intime-se o Embargado, por seu patrono para em 05 (cinco) dias, querendo, apresentar impugnação. Cumpra-se. Teresina (PI), 23 de junho de 2017. Des. José James Gomes Pereira Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Menezes Brito Secretária da SESCAR-CÍVEL

13.30. AVISO DE INTIMAÇÃO372400 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.011738-1 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO IMPETRANTE: BELARMINO FERREIRA DE ALBUQUERQUE E OUTROS ADVOGADO(S): GLAUBER IURY UCHOA DE ABREU (PI008611) E OUTROS IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ E OUTRO ADVOGADO(S): ANDERSON VIEIRA DA COSTA (PI011192) RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA BELARMINO FERREIRA DE ALBUQUERQUE E OUTROS (Adv. GLÁUBER LURY UCHOA DE ABREU OAB/PI 8.611) Impetrante ora intimado, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2015.0001.011738-1 do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira- Relator. DESPACHO \"... Trata-se de embargos de declaração com pedido de efeito modificativo (fls. 184/186) em que o embargante ESTADO DO PIAUÍ, em sua argumentação, sustenta haver vícios no acórdão e que, para haver esclarecimento ocorrerá alteração capaz de modificar o comando do julgado. Com isto, em acatamento aos princípios do contraditório e ampla defesa, intime-se o Embargado, por seu patrono para em 05 (cinco) dias, querendo, apresentar impugnação. Cumpra-se. Teresina (PI), 23 de junho de 2017. Des. José James Gomes Pereira Relator\" SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Menezes Brito Secretária da SESCAR-CÍVEL

13.31. AVISO DE INTIMAÇÃO373247 A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretária de Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processo de RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 940.560 - PI - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2012.0001.006419-3 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ: RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 940.560 - PI RELATOR : MINISTRO ROBERTO BARROSO RECORRENTE : ESTADO DO PIAUÍ RECORRIDO : MACARIO OLIVEIRA JUNIOR ADVOGADO : TÉSSIO DA SILVA TORRES - OAB/PI 5944 DECISÃO \"... Diante do exposto, com base no art. 21, § 2º, do RI/STF, dou provimento ao recurso para julgar improcedentes os pedidos formulados na inicial. Ficam invertidos os ônus de sucumbência, ressalvada eventual concessão do benefício da justiça gratuita. Sem condenação em honorários advocatícios (Súmula 512/STF). Ministro LUIS ROBERTO BARROSO Relator\" SESCAR-CÍVEL, Teresina, 29 de junho de 2017. Bela. Graziela Meneses de Brito Secretária - SESCAR Cível

14. DEPARTAMENTO DE PRECATÓRIO []

14.1. AVISO DE INTIMAÇÃO371438 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 93.000439-6 ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO ORIGEM: TERESINA/ Página 91 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

IMPETRANTE: SINTE-PI-SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCACAO BASICA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI E OUTRO ADVOGADO(S): GEOVANE DE BRITO MACHADO (PI002803) E OUTROS IMPETRADO: SECRETARIO DE EDUCACAO DO ESTADO DO PIAUI E OUTRO RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA O Bel. Cyro Carneiro Campos, Coordenador Geral do Departamento de Precatório, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparado na Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010,INTIMA a parte SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA DO ESTADO DO PIAUÍ - SINTE-PI( Adva. Egilda Rosa Castelo Branco Rocha OAB/PI nº 2821 e Geovane de Brito Machado OAB/PI 2803) e os advogados Maria Rosineide Coelho Bezerra OAB/PI nº 1815, Jakeline Maria de Carvalho Santana Silva OAB/PI nº 9723, Guerth de Sousa Moura OAB/PI nº 5854,Tarcísio do Vale e Silva OAB/PI nº 26165, Edvaldo Belo da Silva Neto OAB/PI nº 9064,Chalana Aguiar da Silva Neiva Teixeira OAB/PI nº 8897,Naglly Angélica de Sousa Barboza Negreiros OAB/PI nº 7259, Yuri Batista Rodrigues OAB/PI nº 1793, Maria de Fátima Lacerda de Sá Barros OAB/PI nº 6218, Josué Dias de Sousa OAB/PI nº 14293, Mávio Silveira Carvalho OAB/PI nº 7515 e Maria Amélia Silva Cavalcante OAB/PI nº 1457 nos autos do PRECATÓRIO Nº 93.000439-6 em que figura como executado o ESTADO DO PIAUÍ e como exequente o ora intimado, da decisão de fls. 63.958/63.967, proferido pelo Exmo. Sr. Des. Erivan Lopes, Presidente do TJPI: DECISÃO: \"(...)Da análise percuciente dos autos, verifico que existem diversos requerimentos visando a liberação dos valores relativos aos beneficiários falecidos, a saber: Francisca das Chagas da Silva Cardoso (fls. 62.991/62.998); Francisca Maria de Carvalho (fls. 62.991 e 62.999/63.004); Raimunda Torres de Araújo (fls. 63.219/63.229); João Tavares de Oliveira (fls. 63.230/63.231); Gizelia Rodrigues Leal (fls. 63.232/63.248); Maria Cristina da Conceição Silva (fls. 63.253/63.266); Francisco Belo Pereira (fls. 63.269/63.273); Rita Mendes da Rocha Gomes (fls. 63.274/63.275); Maria Silva Ibiapina (fls. 63.276/63.281); Rita de Cassia Carmo (fls. 63.283/63.291); Maria de Jesus Abreu (fls. 63.404/63.414); Dinair Leal Barros (fls. 63.416/63.425); Roseli de Moura Santos Clementino (fls. 63.576/63.583); Teresinha Ferraz Veras (fl. 63.583) e Antonina de Paiva e Silva (fls. 63.584/63.598).(...) (...)Com a petição de fls. 63.230, a causídica Jakeline Maria de Carvalho Santana Silva procedeu a juntada da procuração ad judicia outorgada por Raimunda Evangelista de Oliveira e Cláudio James Evangelista de Oliveira, conforme foi solicitado na decisão de fls. 61.473/61.482 para fins de apreciação do requerimento de fls. 61.239/61.240. Tal requerimento, pleiteia a liberação dos valores devidos ao beneficiário falecido João Tavares de Oliveira (matrícula 055173-2) aos herdeiros retromencionados. Porém, o Alvará Judicial de fls. 61.241 não discrimina a proporção devida a cada herdeiro. No ensejo, com a petição de fls. 61.239/61.240, os herdeiros solicitam o rateio do crédito do precatório em igual proporção. Destarte, já havendo determinação judicial para a liberação do valor aos herdeiros em questão, não existe óbice ao pagamento conforme acordado entre as partes, ou seja, no percentual de 50 % (cinquenta por cento) para cada um. (...)Quanto ao pedido de fls. 63.276/63.277 de liberação dos valores à herdeira de Maria Silva Ibiapina com base no alvará judicial de fls. 63.279, não há como, nesse momento, deferi-lo, haja vista não constar o número da matrícula e o número do CPF da falecida. Saliento que tais dados são imprescindíveis para a identificação da credora, tendo em vista a grande quantidade de beneficiários no presente precatório. Muitos destes constam nos autos com o nome abreviado, e há ainda vários homônimos. Assim, com o escopo de efetuar o pagamento à herdeira na forma estabelecida no alvará de fls. 63.279, OFICIE-SE ao juízo da Vara Única da Comarca de Itainópolis-PI para que informe o número de matrícula e CPF da beneficiária falecida Maria Silva Ibiapina, cujo valor do precatório foi objeto da ação de Alvará Judicial nº 0000011-03.2011.8.18.0055, que tramitou no referido juízo.(...) (...)Às fls. 63.584/63.585, José Neto da Silva peticionou requerendo a habilitação nos autos para fins do levantamento do valor devido à credora falecida Antonina de Paiva Silva (matrícula 057.447-3), assim como pleiteou a retificação da data de nascimento desta de 11/06/1952 para 13/06/1949. Para tanto, juntou cópia de seu documento oficial de identificação, assim como o do cônjuge falecido; alvará judicial; sentença exarada nos autos do alvará judicial; e certidões de óbito e casamento (f

14.2. AVISO DE INTIMAÇÃO372638 PRECATÓRIO Nº 00.000143-0 ÓRGÃO JULGADOR: PRESIDÊNCIA ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: AFAL-ARTEFATOS DE FERRO E ACO LTDA. ADVOGADO(S): WILSON GUERRA DE FREITAS JUNIOR (PI002462) E OUTRO REQUERIDO: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI RELATOR: DES. PRESIDENTE "(...)Assim, resta claro que não compete a esta instância administrativa e, menos ainda, ao advogado beneficiário, resolver a questão acerca dos credores do precatório, bem como da proporção devida a cada um, pelo que deixo de apreciar o pedido de fl. 181, acostado pelo advogado WILSON GUERRA DE FREITAS JÚNIOR, OAB/PI 2.462. Diante disso, OFICIE-SE à 2º Vara dos Feitos da Fazenda Pública a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça qual ou quais os advogados beneficiários do presente precatório, originário da Ação Ordinária de Anulação de Ato Jurídico distribuída sob o nº 001.95.000152-0, em que figuraram como partes AFAL - ARTEFATOS DE FERRO E AÇO LTDA e a PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESINA-PI, bem como a proporção devida a cada um, se for o caso. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 27 de junho de 2017." EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO Juiz Auxiliar da Presidência do TJ/PI"

14.3. AVISO DE INTIMAÇÃO372812 PRECATÓRIO Nº 2016.0001.011825-0 ÓRGÃO JULGADOR: PRESIDÊNCIA ORIGEM: SÃO RAIMUNDO NONATO/2ª VARA REQUERENTE: JOSE SILVA SOBRINHO ADVOGADO(S): MARINA MACEDO E ARAUJO (PI004174) E OUTROS REQUERIDO: MUNICÍPIO DE FARTURA DO PIAUÍ - PI ADVOGADO(S): ANTONINO COSTA NETO (PI003192) RELATOR: DES. PRESIDENTE "(...)Saliento que o Município de Fartura do Piauí, por se encontrar em regime geral, sem precatórios vencidos, tem até dezembro de 2018 para efetuar o repasse. Assim, o exequente tem preferência sobre os demais credores, no entanto, deverá aguardar o repasse do valor por parte do ente devedor ou o vencimento do precatório para levantar o crédito que lhe é devido. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de preferência do exequente JOSÉ SILVA SOBRINHO, para que seu nome seja incluído na lista preferencial de pagamento, considerando-se a data em que foi recebida a petição de fl. 62 neste Departamento de Precatórios. Intime-se. Cumpra-se. Teresina PI, 27 de junho de 2017. Desembargador ERIVAN LOPES

Página 92 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Presidente do TJPI"

15. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL [] 15.1. CARTÓRIO 2º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL JOAQUIM DIAS DE SANTANA Relatório de 10/06/2017 a 28/06/2017 372398 EDITAIS DE PROCLAMAS GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de TERESINA, Estado PI, na forma da Lei, etc. FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º) LEONARDO ALMEIDA OLIVEIRA, DIVORCIADO, CARTEIRO(A), natural de CODO - MA, filho de JOSÉ RIBAMAR ALENCAR OLIVEIRA e ROSALINA ALMEIDA OLIVEIRA; e JESSIANE PEREIRA DA SILVA, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de JOSE DE FREITAS - PI, filha de LUIZ FRANCISCO FERREIRA DA SILVA e FRANCISCA DAS CHAGAS PEREIRA DO NASCIMENTO; 2º) RONDINELE AGUIAR DA PAZ, DIVORCIADO, MOTORISTA, natural de TERESINA - PI, filho de LUÍS GONZAGA SOARES DA PAZ e MARIA DE FÁTIMA AGUIAR DA PAZ; e LUCINEIDE SORIANO LIMA, SOLTEIRA, DO LAR, natural de TERESINA - PI, filha de GERALDO SOUSA LIMA e FRANCISCA VILZENIR SORIANO LIMA; 3º) JANIFER ALVES FERREIRA ALEXANDRE, DIVORCIADO, REPRESENTANTE COMERCIAL, natural de TERESINA - PI, filho de ADONIAS FERREIRA ALEXANDRE e MARIA DO SOCORRO ALVES ALEXANDRE; e FRANCISCA ALESSANDRA FONTINELE DOS SANTOS, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ ALVES DOS SANTOS e MARIA JOSÉ FONTINELE DOS SANTOS; 4º) JOÃO PAULO CARDOSO, SOLTEIRO, CONTADOR, natural de CASTELO DO PIAUI - PI, filho de PAULO ROBERTO JOSÉ CARDOSO e MARIA LUZIRAN DA SILVA SOARES; e LIVIA MARIA MOURA FERREIRA, SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural de TERESINA - PI, filha de ANTONIO JOSÉ FERREIRA DA SILVA e EDÍ DE SOUSA MOURA SILVA; 5º) WITOR FERREIRA, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural de TUCURUI - PA, filho de LIDUÍNA FERREIRA; e THALITA SILVA BRANDÃO, SOLTEIRA, DO LAR, natural de CODO - MA, filha de ANTONIO DA SILVA BRANDÃO e MARIA DO SOCORRO SOUZA SILVA; 6º) JOSÉ PEREIRA DA SILVA, SOLTEIRO, MOTORISTA, natural de JOSE DE FREITAS - PI, filho de ANTONIO AVELINO DA SILVA e MARIA PEREIRA DA COSTA; e FRANCISCA DAS CHAGAS SANTOS SOUSA, DIVORCIADA, TÉCNICA EM CONTABILIDADE, natural de TERESINA - PI, filha de GERALDO NICOLAU DE SOUSA e MARIA ELIZABETH SANTOS DE SOUSA; 7º) JOSÉ RIBEIRO PAZ, SOLTEIRO, AUXILIAR DE DEPÓSITO, natural de CASTELO DO PIAUI - PI, filho de LUIZ RIBEIRO PAZ FIHO e MARIA PEREIRA DA PAZ; e NATHÁLIA DA SILVA GOMES, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de CARLOS ALBERTO GOMES DE SOUSA e MARIA ANTONIA ALVES DA SILVA; 8º) RAFAEL WANDERSON SILVA ARAÚJO, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de MARIA DO SOCORRO SILVA ARAUJO; e LUCIANA DE CARVALHO FERREIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA, natural de TERESINA - PI, filha de LUDIMAR DE JESUS FERREIRA e MARIA ALICE DE CARVALHO; 9º) JACKSON DIAS CUNHA NOGUEIRA, SOLTEIRO, EMPRESÁRIO, natural de TERESINA - PI, filho de LUIZ CARLOS DA CUNHA LUSTOSA AMARAL NOGUEIRA e SUELI DIAS NOGUEIRA; e LIVIA LUZ RODRIGUES, SOLTEIRA, ARQUITETO(A), natural de PICOS - PI, filha de JOSE RODRIGUES NETO e MARIA DE FATIMA LUZ MARTINS; 10º) LUCIANO DE LIMA SILVA, SOLTEIRO, CHEFE DE ESTOQUE, natural de TERESINA - PI, filho de ANTÔNIO DE LIMA e MARIA DE JESUS DA SILVA; e CLAUDIANA CRUZ DOS ANJOS, SOLTEIRA, ARQUITETO E URBANISTA, natural de CODO - MA, filha de CLAUDIANO VIEIRA DOS ANJOS e MARIANA CRUZ DOS ANJOS; 11º) FÁBIO PIRES DE ALMEIDA, DIVORCIADO, ADMINISTRADOR(A) DE EMPRESAS, natural de TERESINA - PI, filho de LUIZ GONZAGA VERAS DE ALMEIDA e MARIA DULCE PIRES DE ALMEIDA; e LENNARA ANTÔNIA DE ALENCAR CARNIB, SOLTEIRA, FONOAUDIÓLOGO (A), natural de TERESINA - PI, filha de PAULO ROBERTO DUARTE CARNIB e LILIA DE ALENCAR DUARTE CARNIB; 12º) JOSÉ ANTONIO CANTUÁRIA MONTEIRO ROSA, DIVORCIADO, MÉDICO (A), natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO MONTEIRO ROSA e BENEDITA COSTA CANTUÁRIA MONTEIRO ROSA; e PATRICIA DIAS DO NASCIMENTO, SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural de BARRAS - PI, filha de RAIMUNDO LOPES DO NASCIMENTO e AUREA MARIA DIAS DO NASCIMENTO; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório. GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA-Oficial(a)

15.2. DECISÃO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA371480 Processo nº 0014173-63.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA PEREIRA DE FRANÇA Advogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618) Réu: BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) [...] Ao lume do exposto, com fundamento no art. 300 do CPC, presentes os pressupostos autorizantes, concedo a antecipação da tutela pleiteada, para determinar a suspensão dos descontos das parcelas devidas relativas aos empréstimos realizados em nome da autora, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais) até o limite de R$ 3.000,00 (três mil reais). IV - Das demais provas a produzir Em decorrência da inversão do ônus da prova, sem desprezar a possibilidade do autor comprovar os fatos constitutivos do seu direito e por se tratar de atos essenciais à análise do mérito da presente demanda, determino as seguintes providências: 01 - Intime-se o suplicado para, no prazo de 30 dias, juntar o contrato de empréstimo consignado firmado entre as partes que deu origem aos descontos no benefício previdenciário da suplicante, bem assim, no mesmo prazo, juntar aos autos a comprovação de que o valor correspondente ao total do empréstimo (R$ 2.575,12) foi efetivamente disponibilizado à autora em conta bancária ou outro instrumento idôneo apto a comprovar tal disponibilização. 02 - intime-se o a suplicante para, também no prazo de 30 dias, especificar as provas que eventualmente pretenda produzir. Intimações necessárias.

15.3. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA371487 Processo nº 0026342-53.2014.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: CARLA CRISTINA SANTIAGO DE MATOS VIEIRA Advogado(s): HAMILTON REIS SANTIAGO DE MATOS SEGUNDO(OAB/PIAUÍ Nº 6436) Réu: FRANCISCO MOURÃO OLIVEIRA JÚNIOR Advogado(s): Ao lume do exposto, com fundamento no § 2º do art. 701 do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTE a ação monitória para: a) CONSTITUIR o título executivo judicial de pleno direito, relativamente à obrigação de pagar detalhada no item 2.1. desta sentença, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se da forma prevista na Parte Especial, Livro I, Título II do Novo Código

Página 93 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 de Processo Civil, a teor do § 8° do art. 702, mesmo diploma. b) CONSTITUIR o título executivo judicial de pleno direito, relativamente à obrigação detalhada no item 2.1. desta sentença, devendo o suplicado FRANCISCO MOURÃO OLIVEIRA JUNIOR transferir para seu nome, o veículo Fiat/Idea Attractive, de placa HIX-7427-PI, cor prata, ano 2010/2011, com chassi 9BD135019B2166158 e Renavam 00252433670, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se da forma prevista na Parte Especial, Livro I, Título II do Novo Código de Processo Civil, a teor do § 8° do art. 702, mesmo diploma. Em relação ao item "a", verificada a ocorrência da prévia atualização do débito quando do ajuizamento da ação, a correção monetária e os juros de mora devem incidir a partir da citação e não do vencimento das faturas, sob pena de bis in idem, sendo os juros moratórios no percentual de 1% ao mês e a correção monetária com base no IGP-M. Tendo em vista a fundamentação expendida nos embargos monitórios, da qual se extrai alegação de hipossuficiência financeira do embargante, defiro a gratuidade da Justiça (CPC, art. 99, §3º). Face a sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 1.500,00, ante o irrisório proveito econômico, conforme me faculta os §§ 2º e 8º do art. 85 do CPC e § 2º do art. 98 do mesmo diploma normativo. Ante a justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

15.4. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA371543 Processo nº 0001963-43.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JURANDIR ALVES DE CARVALHO Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: SUBMARINO FINANCE PROMOTORA DE CREDITO LTDA, CETELEM BRASIL S.A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter se evidenciado que a parte autora agiu em exercício regular de direito, não tendo sido evidenciada a ocorrência de danos morais indenizáveis. Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, como me faculta o art. 85 do NCPC. Tendo em vista o pleito de gratuidade da justiça, que ora defiro, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC.

15.5. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA371644 Processo nº 0003201-97.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: HELDER NORMANDE DE SOUSA CARVALHO Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: SERASA Advogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter sido evidenciada a regularidade da comunicação acerca da inscrição do débito. Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 10% sobre o valor da causa, como me faculta o art. 85 do NCPC. Tendo em vista o pleito de gratuidade da justiça, que ora defiro, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC.

15.6. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA371670 Processo nº 0001934-90.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: VALDELINA PEREIRA VENÇÃO Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: SERASA S.A Advogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter sido evidenciada a regularidade da comunicação acerca da inscrição do débito. Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 10% sobre o valor da causa, como me faculta o art. 85 do NCPC. Tendo em vista o pleito de gratuidade da justiça, que ora defiro, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC.

15.7. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA371679 Processo nº 0001463-74.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENON MACHADO CARDOSO Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Réu: SERASA S.A Advogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter sido evidenciada a regularidade da comunicação acerca da inscrição do débito. Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 10% sobre o valor da causa, como me faculta o art. 85 do NCPC. Tendo em vista o pleito de gratuidade da justiça, que ora defiro, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a

Página 94 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC.

15.8. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA371690 Processo nº 0025456-20.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156187) Executado(a): JOSE ALVES FERREIRA FILHO Advogado(s): JOSE EDVAR COELHO FROTA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13193) (...) Ao lume do exposto, homologo, por sentença, para que produza os seus efeitos jurídicos e legais, a negociação firmada entre as partes (fls. 104/106 e 114/115) declarando extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b" do NCPC. Cada parte arcará com as despesas de seus respectivos patronos. Ficam as partes dispensadas do pagamento das custas de lei (art. 90, §3º, NCPC). Em consequência, determino que o executado promova a remoção do bem objeto da lide do pátio da exequente, no prazo de 15 dias, sob pena de arcar com despesas de cobrança de estadia do aludido bem, observando-se o endereço constante da fl. 115(...).

15.9. ATO ORDINATÓRIO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA372105 Processo nº 0013678-87.2014.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156187) Executado(a): WILSON FELIX DE LIMA Advogado(s): Intimação da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas de lei, sob pena de inscrição do débito na Dívida Ativa do Estado. Boleto anexado ao Themis.

15.10. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA372488 Processo nº 0015217-20.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: WALTER CALIXTO SOUZA Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o presente feito, rejeitando o pedido formulado na ação, vez que o exame pericial consiste em prova sine qua non para o deslinde da ação, não sendo a mesma efetivada em virtude do autor não ter cumprido seu encargo probatório, embora intimado pessoalmente para o ato. Face a sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sob o valor atualizado da causa, conforme me faculta o §2º do art. 85 do NCPC e § 2º do art. 98 do mesmo diploma normativo. Em face do deferimento da justiça gratuita, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC. Expeça-se o competente Alvará Judicial, correspondente aos Honorários periciais depositados judicialmente às fl.81, em favor da parte ré, SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT S/A,vez a inocorrência da diligência a cargo do perito judicial.

15.11. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA372621 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001109-49.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO GMAC S.A Advogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/MARANHÃO Nº 8931) Requerido: MAURA CELIA DE CARVALHO PEREIRA Advogado(s): Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a certidão de folhas retro, cujo teor dispõe: "CERTIFICO E DOU FÉ QUE ATÉ A PRESENTE DATA A PARTE AUTORA NÃO CUMPRIU A DILIGENCIA DETERMINADA ATRAVÉS DO DESPACHO/ATO ORDINATORIO DE FL.91, EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADA VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA".

15.12. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA372694 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0021805-77.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MARCELO DA SILVA Advogado(s): Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a certidão de folhas retro, cujo teor dispõe: "CERTIFICO E DOU FÉ QUE ATÉ A PRESENTE DATA A PARTE AUTORA/RÉ NÃO APRESENTOU QUALQUER MANIFESTAÇÃO RELATIVAMENTE AO DESPACHO/ATO ORDINATORIO RETRO, EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADA".

15.13. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA372715 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0005022-39.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum

Página 95 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: MARIA DAS GRACAS SANTOS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE O INTEIRO TEOR DA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA PARA QUERENDO PROMOVER A CITAÇÃO DO ESPÓLIO DA PARTE RÉ, DE QUEM FOR O SUCESSOR OU, SE FOR O CASO, DOS HERDEIROS, NO PRAZO DE 02 MESES, NOS TERMOS DO ARTIGO 313,§2º, I DO CPC.

15.14. DESPACHO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA372842 Processo nº 0018467-95.2015.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: NELIS DE SOUSA SANTOS Advogado(s): SARAH VIEIRA MIRANDA LAGES CAVALCANTI(OAB/PIAUÍ Nº ) Usucapido: OZÉIAS DE SOUSA SANTOS Advogado(s): ROMULO DE SOUZA SANTOS MARINHO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 38259) (...) I - Da Preliminar de Incompetência O suplicado alega ocorrência de conexão entre o presente processo e uma Ação de Notificação Judicial de nº 0008960-13.2015.8.18.0140 em trâmite na 5ª vara Cível desta Capital, na qual tem por objeto o mesmo imóvel em discussão nestes autos e que fora distribuída no referido órgão jurisdicional antes do ajuizamento da ação em curso nesta 10ª Vara, tornando o respectivo juízo da 5ª Vara Cível competente para processar e julgar o presente feito.Sem razão. É que, como cediço, o extinto procedimento da notificação judicial revela jurisdição voluntária em que o juízo competente não exerce jurisdição propriamente dita, pelo que a doutrina majoritária define tal atuação como jurisdição administrativa no interesse da justiça. Dessa forma, por se tratar de procedimento não contencioso previsto no código processual revogado, a ação de notificação difere-se das cautelares em geral, de modo que se configura como medida cautelar meramente conservativa de direito, como a notificação e o protesto, não prevenindo, dessa forma, a competência para eventual ação principal (...). Logo, rejeito a preliminar em apreço, mantendo a competência desta 10ª Vara Cível para processar e julgar a ação de usucapião.. 01 - O processo está em ordem, de forma que o declaro saneado. As demais alegações preliminares da contestação encerram matéria cujo deslinde deve ser antecedido de concessão de oportunidade de produção de provas que ainda não se encontram no processo, de forma que a apreciação dessas matérias será realizada na sentença. 02 - DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO No ponto, acentuo que os documentos trazidos com a inicial, contestação e réplica espelham os seguintes pontos controvertidos que deverão ser comprovados pelas partes, em distribuição do ônus da prova, nos termos do art. 373 do NCPC, devendo a parte a autora comprovar: a) - posse mansa, pacífica e ininterrupta (com ânimus domini) do imóvel em questão desde 1971, ou seja há 44 anos; b) - que o imóvel possui localização em área urbana; c) - que o imóvel é utilizado para sua moradia ou de sua família; 4) - que adquiriu o imóvel mediante doação do irmão suplicado. Ao passo que o demandado deverá provar que a posse da suplicante decorre de contrato de comodato celebrando entre ambos. Dessa forma defiro prova documental e testemunhal e designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de agosto de 2017, às 11 horas, na sala de audiência do Fórum local. Devem as partes apresentar o rol de testemunhas no prazo de 15 dias (art. 357, §4º, NCPC), observando-se o disposto nos arts. 450, 451 e 455 e seus parágrafos, ambos do novo CPC. Com fundamento no art. 385 do Novo Código de Processo Civil, determino o depoimento pessoal das partes, que devem ser pessoalmente intimadas a comparecer para interrogatório. Conste do mandado a advertência de que se a parte, pessoalmente intimada, não comparecer ou, comparecendo, se recusar a depor, ser-lhe-á aplicada a pena de confesso (NCPC, art. 385, §1º). Intimações necessárias, inclusive Curador especial e do Representante do Município de Teresina (...).

15.15. EDITAL - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA372978 AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0000140-05.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5436) Executado(a): BELKISS CONFECÇÕES E SERIGRAFIA LTDA ME, AFONSO CARDOSO DE ARAUJO, MARIETA ALVES DA SILVA ARAUJO Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA NO PRAZO DE 05 DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE O INTEIRO TEOR DA CERTIDÃO A SEGUIR TRANSCRITA:"CERTIDÃO.CERTIFICO E DOU FÉ QUE A PETIÇÃO DE FL.240 VEIO DESACOMPANHADA DE PLANILHA DE CALCULO AUTALIZADO DO DÉBITO, EMBORA MENCIONADO NO ITEM "A" DA REFERIDA PETIÇÃO.TERESINA, 29 de junho de 2017.JOÃO DE SOUSA BARROSO PRIMO FILHO.Secretário(a)"

15.16. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA373082 Processo nº 0002692-69.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: TERESA CRISTINA ALVES DE SOUSA Advogado(s): UDILISSES BONIFACIO MONTEIRO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11285) Réu: B. V. FINANCEIRA S. A. C. F. I. Advogado(s): Ao lume do exposto, ante a negativa do Autor em emendar a inicial, indefiro a inicial e julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no art. 485, I, c/c o art. 321, parágrafo único, ambos do Novo Código de Processo Civil. Sem honorários, por não ter sido angularizada a relação processual. Sem custas. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 29 de junho de 2017. EDSON ALVES DA SILVA Juiz de Direito da 10ª Vara Cível

15.17. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA373150 Processo nº 0001742-94.2016.8.18.0140

Página 96 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: ASSOCIAÇÃO TERRAS ALPHAVILLE TERESINA Advogado(s): ALLISSON FARIAS DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 13132) Réu: JOILMA SELPUVEDA LIMA Advogado(s): Vistos, etc. Homologo a desistência da ação (fls. 109/110) para fins do art. 200, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil. Declaro, em consequência, extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Recolham-se as custas de lei e, após, proceda-se ao desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, se houver requerimento. P.R.I e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Teresina, 29 de junho de 2017. EDSON ALVES DA SILVA Juiz de Direito da 10° Vara Cível

15.18. ATO ORDINATÓRIO - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA373184 Processo nº 0026125-73.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: UNIMED DE TERESINA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado(s): MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3794) Réu: NAIRA LAYS ARAUJO SOUSA Advogado(s): Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o cumprimento de sentença, ou que entender de direito.

15.19. SENTENÇA - 10ª VARA CÍVEL DE TERESINA373217 Processo nº 0004185-81.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JESSICA CAROLINE MOURA DA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Réu: SERASA S/A Advogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) Ao lume do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, por ter sido evidenciada a regularidade da comunicação acerca da inscrição do débito. Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 10% sobre o valor da causa, como me faculta o art. 85 do NCPC. Tendo em vista o pleito de gratuidade da justiça, que ora defiro, declaro suspensa a exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência, somente podendo ser executadas se, nos 5 (cinco) anos do trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, nos exatos termos do § 3º do art. 98 do NCPC.

15.20. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372207 Processo nº 0025465-45.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FABIO VALE DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Réu: BANCO AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): RICARDO ARAUJO LEAL DO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 11394), RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

15.21. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372218 Processo nº 0019361-37.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JUCIELE RODRIGUES LUSTOSA Advogado(s): IAGO VILLA REGO(OAB/PIAUÍ Nº 13925) Réu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A. Advogado(s): RICARDO ARAUJO LEAL DO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 11394), RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

15.22. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372255 Processo nº 0012880-92.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: WAGNER FERNANDES Advogado(s): RAYMSANDRESON DE MORAIS PRUDENCIO(OAB/PIAUÍ Nº 10949) Réu: JAPAN VEÍCULOS LTDA, NISSAN DO BRASIL AUTOMÓVEIS LTDA, CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASIL Advogado(s): MANUELA FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13276), MARJORIE TEREZA DE ASSUNCAO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 10746) Faço vista dos autos aos réus, para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuarem o pagamento de 50% do valor dos honorários do perito nomeado, conforme documento juntado à(s) fl(s). 301/308 .

15.23. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372305 Processo nº 0010792-47.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: VALDIMA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): LUCIO TADEU RIBEIRO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3022) Réu: PRONTOMED ADULTO - MED IMAGEM S C, MED IMAGEM S.C (PRONTOMED INFANTIL), MEDPLAN ASSISTENCIA MEDICA LTDA. Advogado(s): PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923), ALMIR COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10068), WESLEY VINICIUS CRUZ BENIGNO(OAB/PIAUÍ Nº 11066)

Página 97 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre as contestações.

15.24. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372455 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ CARTÓRIO DA 1ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0012102-88.2016.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: CENTRO DE TERAPIA RENAL S/S LTDA Réu: FRESENIUS MEDICAL CARE LTDA ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica no prazo legal. TERESINA, 29 de junho de 2017 ANDERSON JOSÉ DA SILVA Auxiliar Judicial - anderson.silva

15.25. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372482 Processo nº 0011423-93.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618) Requerido: EDSON DA COSTA NASCIMENTO Advogado(s): Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. documento juntado à(s) fl(s). 82v .

15.26. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372520 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020882-51.2015.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: ELIVANDY MARIA DA SILVA VIANA Advogado(s): RAIMUNDO ADRIANO DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12315) Requerido: PESSOAS DESCONHECIAS, CAMILA MARIANO DA SILVA Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) DESPACHO:Vistos. Designo para o dia 18/08/2017 às 09 horas e 30 minutos, a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se partes e advogado(s), se for o caso, devendo constar do mandado que as testemunhas deverão comparecer independente de intimação. Intime-se pessoalmente a parte eventualmente assistida pela Defensoria Pública. Ciência à DP caso atue neste feito.

15.27. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372656 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ CARTÓRIO DA 1ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0011163-70.2000.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: GASPETRO LTDA, POSTO SERVIGAS LTDA, KING PETROLEO LTDA, TERESINA GAS LTDA., RESIDENCIA INCORPORACOES LTDA Réu: DISCOM - DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS E COMERCIO LTDA ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Vista a parte autora para se manifestar sobre a devolução da correspondência TERESINA, 29 de junho de 2017 ANDERSON JOSÉ DA SILVA Auxiliar Judicial - anderson.silva

15.28. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372686 Processo nº 0030463-56.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: WILSON PAULO DA SILVEIRA SANTOS Advogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BRADESCO CARTÕES S/A Advogado(s): Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

15.29. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA372757 Processo nº 0009304-57.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CONDOMINIO PALACIO DO COMERCIO Advogado(s): ALLISSON FARIAS DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 13132) Réu: AETCAPI-ASSOC. PROFISSIONAL EMP. TRANSP. ROD. DE CARGAS ESTADO DO PIAUI Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte autora as custas complementares, conforme certidão de fl.50 e boleto anexado(fl.51), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

15.30. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA373027

Página 98 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0002544-58.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919) Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIO DO SEGURO DPVAT Advogado(s): Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação..

15.31. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA373115 Processo nº 0009754-34.2015.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: TERESINHA DE JESUS BARBOSA PAIVA Advogado(s): Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça. documento juntado à(s) fl(s). 50v .

15.32. EDITAL - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA373124 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0022579-10.2015.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: MIRIAM ALVES LINHARES Advogado(s): REGINALDO CORREIA MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1053) Requerido: REGINALDO ALVES DO NASCIMENTO, MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): KAYO DOUGLLAS MESQUITA NEGREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 2851), DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), KÁTIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 2693) DECISÃO: ?Vistos. Diante do exposto, DEFIRO A LIMINAR PLEITEADA, na forma do que prevê o art. 562, do Código de Processo Civil, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE em favor da autora. Dando-se prosseguimento à marcha processual, na tentativa de composição amigável da lide, designo o dia 07.08.2017, às 11 horas e 30 minutos, na forma do art. 3º, §3º, c/c art. 139, V, CPC. Intime-se a parte ré por intermédio da Defensoria Pública, na forma do art. 186, §1º, CPC. Expedientes Necessários.?

15.33. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA373196 Processo nº 0030397-76.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LUCCY KEIKO LEAL PARAIBA Advogado(s): FÁBIO RENATO BOMFIM VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3129) Réu: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO Recolha a parte AUTORA as custas complementares, conforme boleto anexado(fl. 47), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

15.34. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372283 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0001764-89.2015.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: 50ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE TERESINA Advogado(s): Réu: WALLISSON FELIPE GOMES DA SILVA, CLIDENOR DA SILVA PEREIRA, ABRAÃO GOMES DA SILVA, ERIC LUCAS BARBOSA DE SOUSA Advogado(s): JONNAS RAMIRO ARAUJO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 9038), ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5479), MARIA REJANE OLIVEIRA ANGELO(OAB/PIAUÍ Nº 8993) DESPACHO: Seja intimado o advogado JONNAS RAMIRO ARAUJO SOARES OAB/PI Nº 9038, para que faça a defesa do acusado ERIC LUCAS BARBOSA DE SOUSA.

15.35. EDITAL - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA371879 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA) Processo nº 0001051-37.2015.8.18.0004 Classe: Busca e Apreensão Autor: MILENA DA FONSECA CAVALCANTE, AMANI MALIK CAVALCANTE CARNEIRO Advogado(s): GEYSA VICTORIA COSTA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9033), JUCINARA FERRAZ LIMA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 13050) Réu: ADRIANA PAULA DE OLIVEIRA, JOAO BATISTA MARCOLINO DA SILVA FILHO Advogado(s): DANIELA MARIA OLIVEIRA BATISTA (OAB/PI 4787); CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA (OAB/PI 2182) MÁRIO DE ANDRADE OMMMATI CHAIB RODRIGUES (OAB/PI 14873) ADRIANA MIRANDA SANTOS (OAB/PI 9503) ATO ORDINATÓRIO: PELO PRESENTE ATO, FICAM INTIMADOS OS CAUSÍDICOS SUPRACITADOS, PARA CIENTIFICAÇÃO DO AGENDAMENTO DE EXAME PERICIAL POR PARTE DA JUNTA MÉDICA PERICIAL DA SECRETARIA ESTADUAL DE SAÚDE, com sede na Rua Joe Soares Ferry, 2420-bairro Primavera - Teresina/PI, AGENDADA para o dia 28/07/2017, às 08h00min, devendo comparecer MILENA DA FONSECA CAVALCANTE, RG. 1.708.332-SSP/PI, CPF. 685.423.563-49, acompanhada de um familiar ou responsável que saiba informar sobre a sua vida pregressa, munida de documentos de identificação, atestados de saúde ou doença, receituários médicos e exames complementares realizados. DEVENDO AINDA COMPARECER O ASSISTENTE TÉCNICO DR. RAFAEL MENDES DE BRITO, COMO ASSISTENTE MÉDICO PERICIAL, O QUAL INDICADO PELOS REQUERIDOS. Teresina/PI, 28 de junho de 2017. Genésio Alves da Silva - Secretário da 1ª Vara da Infância e Juventude de Teresina/PI.

15.36. EDITAL - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA372504 Página 99 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO AUDIÊNCIA (1ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA) Processo nº 0000222-85.2017.8.18.0004 Classe: Procedimento Comum Autora: MARIA MARLENE ARAUJO NORONHA Requeridos:TERESINHA MARQUES RIBEIRO e JOSÉ VIEIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): JOARLA AYRES DE MORAES ESTEVAO(OAB/PIAUÍ Nº 9464) DESPACHO: Para comparecer à audiência de Conciliação entre as partes, designada para o dia 17/07/2016 às 09:00 horas, na sala das audiências deste juízo. Teresina, 28 de junho de 2017. Eu, Francy Mary dos Santos Dourado, que o digitei.

15.37. SENTENÇA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA373081 PROCESSO Nº: 0001027-09.2015.8.18.0004 CLASSE: Guarda Requerente: ANA LUCIA ALVES RODRIGUES, ADRIANO MORAES PEREIRA ADVOGADO(A): HILDENBURG MENESES CHAVES (OAB/PI Nº 10.713) SENTENÇA/ INTIMAÇÃO DISPOSITIVO: Ante ao exposto, considerando o que dos autos consta, o Estudo Social realizado, o parecer ministerial e ainda, com fundamento nos dispositivos legais acima citados, DEFIRO o pedido, OUTORGANDO aos Requerentes, a Sra. ANA LÚCIA ALVES RODRIGUES e o Sr. ADRIANO DE MORAES PEREIRA a GUARDA da criança V. G. P., com os efeitos daí decorrentes. Transitada em julgado, tome-se o compromisso de Lei, e lavre-se o competente Termo. Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se. Sem Custas. TERESINA, 29 de junho de 2017 MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

15.38. SENTENÇA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA373168 PROCESSO Nº: 0017690-72.2011.8.18.0004 CLASSE: Guarda Requerente: ANDREIA DA SILVA MARTINS ADVOGADO(A): OTELINO DIAS NASCIMENTO(OAB/DF Nº 11.561), RODRIGO ARAGA VARGAS(OAB/ SP Nº 245.671) REQUERIDO: JOÃO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO(A): ÍTALO ANTUNES DA NÓBREGA(OAB/DF Nº 24.925) PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/ INTIMAÇÃO: DISPOSITIVO: Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 485, inciso VI, do CPC, c/c o art. 354 do CPC, declaro EXTINTA a presente AÇÃO, sem resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos. Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se, com alimentação no Sistema Themis. TERESINA, 29 de junho de 2017 MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

15.39. EDITAL - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA373197 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA) Processo nº 0000293-92.2014.8.18.0004 Classe: Procedimento Ordinário Autor: REBECA GUIMARAES DE ALENCAR MARANHAO, COLEGIO SINOPSE - ESCOLINHA Advogado(s): GREG DE ARRUDA ALVES MARANHÃO(OAB/PIAUÍ Nº 8422), JOSE MARIA GOMES DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6704) Advogado(s): MIRELLE MONTE SOARES(OAB/PI Nº 8088) DESPACHO: Intime-se a parte requerida, COLÉGIO SINOPSE LTDA - ESCOLINHA, por meio de seu Advogado, para manifestar-se acerca da petição de fls. 133 e ss. dos autos no prazo de 15(quinze) dias, consoante art. 133 e ss. do NCPC.

15.40. SENTENÇA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA373238 PROCESSO Nº: 0000050-85.2013.8.18.0004 CLASSE: Guarda Requerente: EWALDO BENICIO SOARES DE OLIVEIRA, MARIA UMBELINA SOARES CAMPOS OLIVEIRA Requerido: B. D. R. L. ADVOGADO(A): MARIA UMBELINA SOARES CAMPOS OLIVEIRA(OAB/PI Nº 4.023) PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/ INTIMAÇÃO: DISPOSITIVO: Ante o exposto, considerando o que dos autos consta, com fundamento no art. 485, inciso III, do CPC, c/c o art. 354 do CPC, declaro EXTINTA a presente AÇÃO, sem resolução de mérito, para que produza os jurídicos e legais efeitos. Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se. TERESINA, 29 de junho de 2017 MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de TERESINA

15.41. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371456 Processo nº 0000430-69.2005.8.18.0140 Classe: Execução de Alimentos Autor: Advogado(s): Executado(a): JOSENILDO DE OLIVEIRA AMORIM, KESIA JAQUELINE VIRGINIA DOS S AMORIM, JOSENILDO DE OLIVEIRA AMORIM JUNIOR, PAULO DOS SANTOS AMORIM Advogado(s): LUIS MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2969), ALOISIO LIMA VERDE BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 9192) Intime-se, pessoalmente, a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar se possui interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Cumpra-se

15.42. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371798 Página 100 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0010547-36.2016.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: J V P R, M E P R Advogado(s): JOELINA SOUSA CHAVES(OAB/PIAUÍ Nº 4855), FRANCISCO CIPRIANO RODRIGUES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9849) Requerido: M DA L M F F Advogado(s): JOELINA SOUSA CHAVES(OAB/PIAUÍ Nº 4855), GLADSTONE FERREIRA DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 15072) Intime-se, pessoalmente, a parte autora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a petição de fls. 101/102, bem como informar se possui interesse no prosseguimento do feito. cumpra-se.

15.43. DECISÃO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371801 Processo nº 0009892-40.2011.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: AUGUSTA DE CARVALHO GOMES, MARIA VIEIRA GOMES CATARINO, JOSE VIEIRA GOMES NETO, MARY VIEIRA GOMES DA SILVA, ROBERT VIEIRA GOMES, AIRTON VIEIRA GOMES, CESAR AUGUSTO VIEIRA GOMES, GILVAN VIEIRA GOMES, GILMAR VIEIRA GOMES, MARIA DE NAZARE VIEIRA GOMES, FRANCISCA EDNA VIEIRA GOMES, FERNANDO VIEIRA GOMES FILHO, EDSON VIEIRA GOMES Advogado(s): MARCOS DANILO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6328), ANTONIO LIBÓRIO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2357/92) Inventariado: FERNANDO VIEIRA GOMES Advogado(s): Isto posto, pelos motivos relatados acima, por este juízo foi cancelado o alvará de fls. 203/205, pelo que determino a emissão de novo alvará com igual finalidade, devendo Sra. Augusta de Carvalho Gomes, ser representada por sua curadora Francisca Edna Vieira Gomes, que assinará os documentos necessários à outorga das correspondentes escrituras, a fim de validar a negociação feita anteriormente. Cumpra-se na forma determinada.

15.44. EDITAL - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371815 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0006895-70.2000.8.18.0140 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: MARINA NUNES DA COSTA CASTRO, FRANCISCO DE ASSIS TEIXEIRA CASTRO Advogado(s): MARCELO ROCHA MESQUITA (OAB/PIAUÍ Nº 3087) Réu: Advogado(s): SENTENÇA: Isto posto, em harmonia com o parecer Ministerial, extingo o processo sem resolução de mérito, a teor do que dispõe o art. 485, II e III do NCPC. Custas de lei. P.R.I.

15.45. EDITAL - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372257 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0023111-81.2015.8.18.0140 Classe: Negatória de Paternidade c/c Anulação de Registro Civil Autor: A.N.L.J. Advogadas: RENATA VALÉRIA LIMA LEITÃO (OAB/PIAUÍ Nº 11798) E MARISE PEREIRA LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 1593) Réu: L.N.L., MENOR, REPRESENTADA POR SUA MÃE, A SRA. M.P.N.C. Advogado: GUMERCINO OLIVEIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 10806) DESPACHO: "Defiro o requerimento Ministerial e determino à secretaria que proceda à intimação pessoal da Sra. Márcia Patrícia Nunes Costa, no prazo de 10 (dez) dias, para tomar conhecimento do laudo de ezme de DNA e se manifestar sobre o pedido de desistência do autor, em conformidade com o art. 485, iniciso VIII, § 4.º do CPC. Cumpra-se."

15.46. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372346 Processo nº 0027988-35.2013.8.18.0140 Classe:Declaratória de Reconhecimento de União Estável Post Mortem cumulada com pedido de Nulidade de Venda de Imóvel Autor: A.B.M.M. Advogada: VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO (OAB/PIAUÍ Nº 3137) Réu: J.L.M.S., F.M.M.S. E K.E.M.S. Advogado: REGINALDO MIRANDA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 1961) DESPACHO: Considerando os documentos de fls. 131/132, defiro o petitório de fls. 129/130 e designo dia para audiência de conciliação para o dia 08 de novembro de 2017, às 11 horas. Intimem-se as partes bem como seus patronos. Cumpra-se.

15.47. EDITAL - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372484 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0023754-10.2013.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: JOAO VICTOR MOURA BARBOSA(MENOR) Advogado(s): HERMANO DE JESUS BASÍLIO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 5924), HERMANO DE JESUS BASILIO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 5924) Requerido: MARILU SOUSA COSTA CARDOSO Advogado(s): DESPACHO: Intime-se o autor por seu advogado constituído às fls. 109 para que cumpra na íntegra a determinação contida no despacho de fls. 104, emendando a inicial e incluindo os avós maternos no polo passivo de inicial no prazo de 15 (quinze) dias, promovendo a citação destes. Cumpra-se.

15.48. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372690 Processo nº 0000758-13.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: W R C Advogado(s): BENEDITO JOSE BORGES DUAILIBE(OAB/MARANHÃO Nº 3906)

Página 101 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: T E F C Advogado(s): LARISSA RODRIGUES RIBEIRO PAES LANDIM(OAB/PIAUÍ Nº 11699), JOAO MARCOS ARAUJO PARENTE(OAB/PIAUÍ Nº 11744), JADER MADEIRA PORTELA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 11934) Intime-se, pessoalmente, a parte autora, por meio de Carta Precatória à Comarca de Codó-MA, para informar, no prazo de 5 (cinco) dias, se possui interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Cumpra-se.

15.49. AVISO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA372646 Processo nº 0012757-80.2004.8.18.0140 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Indiciante: DELEGADO DE HOMICIDIOS, MINISTÉRIO PÚBLICO 15ª PROMOTORIA Advogado(s): Réu: MARCIO GREICK MATIAS DA SILVA Advogado(s): JOSE MARIA GOMES DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6704) AVISO DE INTIMAÇÃO DE ordem do Doutor ANTONIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Meritíssimo Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Júri da comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA, nos termos do § 1º do art. 370 do CPP, os doutos Advogado JOSÉ MARIA GOMES DA SILVA FILHO, brasileiro, inscrito na OAB/PI, 6704, para, no prazo de lei, apresentar Memoriais Escritos na Ação Penal nº 0012757-80.2004.8.18.0140 ? Homicídio Qualificado, movida pelo Ministério Público do Estado do Piauí, contra MÁRCIO GREICK MATIAS DA SILVA, figurando como vítima JOSÉ DA CRUZ MELO DE MIRANDA em trâmite neste Juízo. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Júri, aos vinte e nove dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete(29.06.2017). Eu,(Thomas Emmerson Sales Cardoso), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

15.50. EDITAL - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA372928 PROCESSO Nº: 0013266-74.2005.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri Indiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DOS DIREITOS DA MULHER, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Réu: ANTONIO PEREIRA DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 05 (cinco) dias

O Dr. ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ANTONIO PEREIRA DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA

15.51. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371691 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0016569-52.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: WALDILENE MARIA SOARES DE SOUSA Advogado(s): JOÃO DIAS DE SOUSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063) Réu: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA ESTADUAL DE SAUDE) Advogado(s): DESPACHO: Intime-se o requerente, por seu advogado,para falar sobre a contestação no prazo de 10 (dez) dias. Teresina, 27 de julho de 2012. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica de Teresina, 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica de Teresina.

15.52. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371713 Processo nº 0004740-40.2013.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: JOAO EDUARDO RODRIGUES LIMA Advogado(s): VIRGILIOBACELARDECARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040) Réu: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA ESTADUAL DE EDUCAÇAO) Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, reconhecendo o lapso temporal da impetração da ação, tenho como desaparecido, por obvio o objeto da presente ação, ficando assim, completamente esvaziado a segurança, julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV do CPC. Condeno o impetrante nas custas processuais. P. R. I. Teresina, 26 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar, eu, Rejane Brito da Silva, digitei e conferí a presente sentença.

15.53. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371733 Processo nº 0030462-42.2014.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: IASMIN MACEDO DE AMORIM Advogado(s): HENRILE FRANCISCO DA SILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6118) Réu: DIRETORA DO EDUCANDARIO SANTA MARIA GORETI, ESTADO DO PIAUI - CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇAO DO PAIUI Advogado(s):

Página 102 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ANTE O EXPOSTO, reconhecendo o lapso temporal da impetração da ação, tenho como desaparecido, por obvio o objeto da presente ação, ficando assim, completamente esvaziado a segurança, julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV do CPC. Condeno o impetrante nas custas processuais. P. R. I. Teresina, 26 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar, eu, Rejane Brito da Silva, digitei e conferí a presente sentença.

15.54. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371742 Processo nº 0012131-46.2013.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: ISABELA PORTELA DE DEUS CAMPOS - MENOR ASSISTIDA POR SEU GENITOR JOÃO BOSCO LEAL CAMPOS Advogado(s): FERNANDO LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 4300), VICENTE RIBEIRO GONCALVES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 4393), JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935) Réu: DIRETORA DO COLEGIO EDUCANDÁRIO SANTA MARIA GORETTI Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, com base no art. 487, I, do CPC, hei por bem, confirmando a liminar CONCEDER A SEGURANÇA por entender que a situação fática da impetrante está inteiramente consolidada no tempo, devendo, portanto, concluir regularmente o curso de graduação. Sem honorários advocatícios, a teor das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Finalmente, em observância ao artigo 14, § 1º da Lei nº 12.016/2009, recorro de ofício ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, independentemente de recurso voluntário, com as homenagens deste juízo. P. R. I. Teresina, 27 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar, eu, Rejane Brito da Silva, digitei e conferí a presente sentença. 28 de junho de 2017.

15.55. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371755 Processo nº 0012582-71.2013.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: ADA CARINE SANTOS DE OLIVEIRA Advogado(s): DUERNO DAMASCENO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 9539) Réu: DIRETORA DO INSTITUTO DOM BARRETO Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, com base no art. 487, I, do CPC, hei por bem, confirmando a liminar CONCEDER A SEGURANÇA por entender que a situação fática da impetrante está inteiramente consolidada no tempo, devendo, portanto, concluir regularmente o curso de graduação. Sem honorários advocatícios, a teor das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Finalmente, em observância ao artigo 14, § 1º da Lei nº 12.016/2009, recorro de ofício ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, independentemente de recurso voluntário, com as homenagens deste juízo. P. R. I. Teresina, 27 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar, eu, Rejane Brito da Silva, digitei e conferí a presente sentença. 28 de junho de 2017.

15.56. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371757 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0032039-55.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MANUELA CAVALCANTE VOLGADO, DANIEL VOGADO MARTINS Advogado(s): EMANOEL NASARENO MENEZES COSTA(OAB/CEARÁ Nº 22394) Réu: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): DESPACHO: Intime-se o requerente para dizer se ainda tem interesse no feito, no prazo de 05 dias, requerendo o que entender necessário, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Cumpra-se. Teresina, 20 de março de 2017. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica de Teresina.

15.57. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371775 Processo nº 0022148-39.2016.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: IGOR MORORÓ DE SANTANA Advogado(s): EMIDIO CARLOS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9382) Réu: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS (SEMA), PREFEITO DO MUNICÍPIO DE TERESINA Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, de conformidade com a fundamentação revogo a medida liminar concedida às fls. 83/85 e denego a segurança pleiteada e resolvo, no mérito, o processo, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem Honorários advocatícios, consoante dispõe o art. 25 da Lei nº 12.016/2009. P. R. I. Teresina, 27 de junho de 2017. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar, eu, Rejane Brito da Silva, digitei e conferí a presente sentença. 27 de junho de 2017.

15.58. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371786 Processo nº 0009348-13.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: HERCILIA MOREIRA VASCONCELOS Advogado(s): AGOSTINHO RIBEIRO NETO(OAB/MARANHÃO Nº 7141), MARIA EUGENIA MOREIRA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 11469) Réu: INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI - IAPEP Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, por tudo o que consta dos autos, JULGO PROCEDENTES os pedidos da autora para que o Estado do Piauí proceda à correção do valor da pensão por morte, devendo esta corresponder a 100% (cem por cento) do valor da aposentadoria que o segurado recebia na data do óbito, com os devidos reajustes e correções. Condeno, ainda, ao pagamento das diferenças devidas desde a data da concessão da pensão por morte, até a data em que esta for efetivamente corrigida, bem como ao ressarcimento por danos morais, que arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Condeno o requerido ao pagamento de custas processuais dispensado na forma da lei e em honorários advocatícios que arbitro em 20% sobre o valor da condenação. P. R. I. Teresina, 27 de junho de 2017. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO. Juiz de Direito da 1ª vara da Fazenda Pública de Teresina. E, para constar eu, Rejane Brito da Silva digitei a presente sentença. Teresina, 28 de junho de 2017.

15.59. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA371794 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)

Página 103 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0009473-44.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LUSIA MORAIS GONCALVES Advogado(s): LEA BEATRIZ DE SOUSA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5972), ANIELLY MAILI BEZERRA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9833), LIA RACHEL DE SOUSA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7317) Réu: SECRETARIA DO ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E PREVIDÊNCIA Advogado(s): DESPACHO: Intime-se o requerente para, querendo, se manifestar acerca da contestação, apresentando sua réplica no prazo legal. Cumpra-se. Teresina, 02 de maio de 2017. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica de Teresina.

15.60. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372348 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0022502-06.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ROSENALBA RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): REGINALDO CORREIA MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1635-E) Réu: MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): SENTENÇA: Com estes fundamentos, julgo PROCEDENTE em parte a ação proposta. Condeno o Municipio de Teresina ao pagamento de indenização a títulos de danos materiais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por danos materiais que sofreu em decorrência de sua exoneração durante o periodo de estabilidade provisória gestacional. Condeno, finalmente, os Requeridos solidariamente, no pagamento de custas processuais e honorários, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação. P.R.I. Com reexame necessário (art. 475, I, CPC). Teresina, 08 de outubro de 2013. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica de Teresina.

15.61. DECISÃO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372366 Processo nº 0020505-46.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MABSON LUIS FARIAS ROCHA Advogado(s): JÉSSICA PADUA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 8724) Réu: . ESTADO DO PIAUÍ, SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI SEADPREV Advogado(s): DECISÃO: "Com estes fundamentos, por se tratar de incompetência absoluta deste Juízo (parágrafo 4º da Lei 12.153/2009), DECLINO da competência para processar e julgar o presente feito para o Juizado Especial da Fazenda Pública, desta Capital, o qual determino a remessa dos presentes autos. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 28 de junho de 2017. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO, Juiz de Direito da 1ª. Vara da Fazenda Pública de Teresina". Eu, ANA LETÍCIA DE CASTRO SILVA, digitei. Teresina, 29 de junho de 2017.

15.62. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372423 Processo nº 0027249-91.2015.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução Autor: MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): JÚLIO CÉSAR DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4516) Réu: VIVIANE MIRANDA MOTA Advogado(s): Intime-se a parte apelada para apresentar as contrarrazões no prazo legal

15.63. DECISÃO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372424 Processo nº 0006497-35.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: GILDASIO LOPES DE SOUSA Advogado(s): RODRIGO MARTINS EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 6624) Réu: ESTADO DO PIAUI, POLICIA MILITAR DO PIAUI - COMANDANTE GERAL DA PMPI. Advogado(s): DECISÃO: "Com estes fundamentos, por se tratar de incompetência absoluta deste Juízo (parágrafo 4º da Lei 12.153/2009), DECLINO da competência para processar e julgar o presente feito para o Juizado Especial da Fazenda Pública, desta Capital, o qual determino a remessa dos presentes autos. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 28 de junho de 2017. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO, Juiz de Direito da 1ª. Vara da Fazenda Pública de Teresina". Eu, ANA LETÍCIA DE CASTRO SILVA, digitei. Teresina, 29 de junho de 2017.

15.64. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372479 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0016804-82.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL SOARES DOS SANTOS Advogado(s): FRANCISCO ALBIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618) Réu: PADRAO ENGENHARIA E CONSTRUÇAO LTDA Advogado(s): SENTENÇA: Com estes fundamentos, por se tratar de incompetência absoluta deste Juízo declínio da competência para processar e julgar a presente causa em favor de uma da Varas Civeis da Comarca de Teresina, para onde determino, desde logo, a remessa dos presentes autos, mediante redistribuição. Defiro o beneficio da justiça gratuita em favor do requerente. P.R.I. Teresina, 19 de agosto de 2013. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica de Teresina.

15.65. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372552 Processo nº 0028170-50.2015.8.18.0140 Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança Autor: NATALINO NOGUEIRA BARROS

Página 104 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): CARLA FERNANDA DE OLIVEIRA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 2609), MOISÉS ÂNGELO DE MOURA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 874) Réu: .O ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Intime-se a parte apelada para apresentar as contrarrazões no prazo

15.66. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372615 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0011119-31.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LÚCIA DA SILVA Advogado(s): REGINALDO CORREIA MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1635-E) Réu: MUNICIPIO DE TERESINA - PI, FUNDAÇAO MUNICIPAL DE SAUDE - FMS, HOSPITAL DO PROMORAR Advogado(s): SENTENÇA: Com estes fundamentos, julgo procedente em parte os pedidos da autora, para determinar que a requerida exiba em favor da requerente o seu prontuário médico hospitalar, em 48 horas, o que faço com arrimo no art. 269, I, do CPC. Deixo de fixar multa cominatória em razão de expressa vedação da súmula 372 do Superior Tribunal de Justiça. Defiro o beneficio da justiça gratuita em favor da demandante. Condeno a requerida nas custas processuais e honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. P.R.I. Teresina, 29 de julho de 2013. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica de Teresina.

15.67. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372659 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0008232-26.2002.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MUNICIPIO DE TERESINA-PI Advogado(s): CARLOS OLIVIO TEIXEIRA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 239-B) Réu: REDITO CONTABIL S/C LTDA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acordão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento dos autos. Manifeste-se a parte autora(s). TERESINA, 29 de fevereiro de 2016.

15.68. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372803 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0000291-73.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: DAYENE MARY CERQUEIRA BARBOSA BRASILEIRO Advogado(s): LORENA VERAS DE SANDES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4423) Requerido: IAPEP / IAPEP - SAÚDE Advogado(s): DESPACHO: Intime-se a parte Autora, para em dez (10) dias, querendo replicar a contestação - artigo 327 do CPC. Cumpra-se. Teresina, 23 de março de 2.015. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica de Teresina.

15.69. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372826 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0009668-44.2007.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: JOÃO PAULO SALES TELES VERAS Advogado(s): JOSE TELES VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 4720) Impetrado: DIRETOR GERAL DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO-DETRAN-PI. Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte interessada para tomar conhecimento do acordão, em virtude do retorno dos autos a este juízo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento dos autos. Teresina, 05/07/2013.

15.70. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372995 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0016434-40.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ELUIZ ANTONIO LEAL Advogado(s): JOÃO DIAS DE SOUSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063) Réu: ESTADO DO PAIU (SECRETARIA ESTADUAL DE SAUDE) Advogado(s): DESPACHO: Intime-se a Requerente, por seu advogado, para falar sobre a contestação no prazo de 10 (dez)dias. Teresina, 27 de julho de 2012. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz de Direito da 4ª Vara da Fazenda Publica de Teresina, respondendo pela 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica de Teresina.

15.71. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373094 Processo nº 0010696-08.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: VALDIR MELQUIADES DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCO JOSÉ PINTO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 42100) Requerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN PI Advogado(s): Por tais razoes, JULGO EXTINTO, o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO , em virtude da falta de interesse de agir, e do abandono da causa pela parte autora, nos termos do art. 485, inciso II, III e VI do CPC. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Sem custas. Arquivem-se após o trânsito em julgado. P. R. I. Teresina, 29 de junho de 2017. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

Página 105 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.72. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373119 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0018504-30.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ALDENEI RODRIGUES DA COSTA Advogado(s): RENATO COELHO DE FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3596/02) Réu: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA ESTADUAL DA SAUDE DO PIAUI-SESAPI) Advogado(s): DESPACHO: Intime-se o (as) Requerente(s), por seu advogado, para falar sobre a contestação no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Cumpra-se. Teresina, 22 de abril de 2014. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica de Teresina.

15.73. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373137 Processo nº 0011578-62.2014.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: FLAVIA TUANNA SILVA ARAUJO Advogado(s): MARCOS VINÍCIUS CIPRIANO COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 8635) Réu: COLEGIO CERTO SOCIEDADE SIMPLES LTDA Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, com base no art. 487, I, do CPC, hei por bem, confirmando a liminar CONCEDER A SEGURANÇA por entender que a situação fática da impetrante está inteiramente consolidada no tempo, devendo, portanto, concluir regularmente o curso de graduação. Sem honorários advocatícios, a teor das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Finalmente, em observância ao artigo 14, § 1º da Lei nº 12.016/2009, recorro de ofício ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, independentemente de recurso voluntário, com as homenagens deste juízo. P. R. I. Teresina, 28 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

15.74. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373160 Processo nº 0006461-32.2010.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: AGOSTINHO FRANCISCO DE SOUSA NETO Advogado(s): JACYLENNE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 5464) Impetrado: PRESIDENTE DO NUCLEO DE CONCURSOS E PROMOCOES DE EVENTOS DA UESPI-NUCEPE, ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Com suporte nos fundamentos acima, conheço os embargos de declaração, eis que tempestivos. Porêm, nego-lhes provimento, uma vez que inexiste omissão ou contradição na sentença proferida. Publique-se. Intime-se. Teresina, 22 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

15.75. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373174 Processo nº 0005397-45.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO PEREIRA LINO Advogado(s): FRANCISCO ALBIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618) Réu: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, de conformidade com a fundamentação e o parecer ministerial, julgo improcedente o pedido, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Custas processuais e honorários advocatícios pelo autor, este no percentual de 10 % ( dez por cento) do valor da causa, conforme art. 85, § 2º do CPC. Concedo ao autor o benefício da gratuidade da justiça e estabeleço a condição suspensiva de exigibilidade da sucumbência imposta na sentença, que somente poderá ser executada se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário, nos termos do art. 98 do Novo § 3º Código de Processo Civil. P. R. I. Teresina, 27 de maio de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

15.76. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373179 Processo nº 0010774-60.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PAULO FRANCISCO DE SOUSA Advogado(s): HARADJA MICHELLINY DE FIGUEIREDO FREITAS FREITAG(OAB/PIAUÍ Nº 5741) Réu: FUNDAÇAO HOSPITALAR DE TERESINA Advogado(s): Por tais razoes, JULGO EXTINTO, o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em virtude da perda superveniente do objeto, nos termos do art. 485, inciso VI do CPC. Sem custas. P. R. I. Teresina, 17 de agosto de 2016. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

15.77. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373192 Processo nº 0002190-04.2015.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: MICAÉLLY JENNIFER PEREIRA SOUSA Advogado(s): GERSON DOS SANTOS SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 8040) Réu: DIRETOR DO CEJA Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, com base no art. 487, I, do CPC, hei por bem, confirmando a liminar CONCEDER A SEGURANÇA por entender que a situação fática da impetrante está inteiramente consolidada no tempo, devendo, portanto, concluir regularmente o curso de graduação. Sem honorários advocatícios, a teor das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Finalmente, em observância ao artigo 14, § 1º da Lei nº 12.016/2009, recorro de ofício ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, independentemente de recurso voluntário, com as homenagens deste juízo. P. R. I.

Página 106 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Teresina, 27 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

15.78. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373198 Processo nº 0006716-92.2007.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Declarante: EURIPEDES TRAJANO DOS SANTOS Advogado(s): LUIS MOURA NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2969) Declarado: ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Com estes fundamentos, julgo improcedentes os pedidos só autor, o que faço com arrimo no Art. 487, I, do CPC. Condeno o autor nas custas processuais e em honorários advocatícios na razão de 10 % ( dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Intime-se o Ministério Público desta sentença. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Teresina, 07 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

15.79. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373202 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0017767-85.2016.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: JOSIEL DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): ANTONIO JAIRO VIANA DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 2496) Réu: INSTITUTO EDUCACIONAL SÃO JOSÉ Advogado(s): DESPACHO: Intime-se o impetrante para juntar a certidão de conclusão do ensino médio no prazo de 5 (cinco) dias, conforme determinado na decisão liminar de fls. 22/25, sob pena de revogação da medida liminar . Após, voltem-me os autos conclusos para sentença. Cumpra-se. Teresina, 08 de maio de 201. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Publica de Teresina.

15.80. SENTENÇA - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373239 Processo nº 0005764-40.2012.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: MATHEUS GOMES SOARES DE SOUSA(MENOR) Advogado(s): RITA MARIA GOMES DA SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4685) Impetrado: SECRETÁRIA DO COLÉGIO SAGRADO CORAÇÃO DE JESUS, ESTADO DO PIAUI(CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DO PIAUI) Advogado(s): ANTE O EXPOSTO, com base no art. 487, I, do CPC, hei por bem, confirmando a liminar CONCEDER A SEGURANÇA por entender que a situação fática da impetrante está inteiramente consolidada no tempo, devendo, portanto, concluir regularmente o curso de graduação. Sem honorários advocatícios, a teor das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Finalmente, em observância ao artigo 14, § 1º da Lei nº 12.016/2009, recorro de ofício ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, independentemente de recurso voluntário, com as homenagens deste juízo. P. R. I. Teresina, 26 de junho de 2017. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Teresina.

15.81. DECISÃO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA371508 Processo nº 0008089-22.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Declarante: LORENA ROCHA ANTUNES Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Declarado: BV FINANCEIRA S/A CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148) Assim, pelas razões acima delineadas, INDEFIRO a presente impugnação ao valor da causa, por entender que o valor atribuído pelo autor foi correto. Considerando a nova regra prevista no art. 99, § 2º do NCPC, defiro à parte um prazo de 15 dias para comprovar o preenchimento dos pressupostos para o deferimento da justiça gratuita, sob pena de cancelamento da distribuição, ou apresentar o comprovante de recolhimento das custas. Contudo, faculto ao autor o parcelamento das custas, consoante disposição do §6º do mesmo artigo: "§ 6o Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento". I. e Cumpra-se. Certifique-se o resultado do presente incidente no processo principal. Intimem-se.

15.82. SENTENÇA - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA371642 Processo nº 0014713-19.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JORDANIA COSTA PEREIRA Advogado(s): LUIZ PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2214/92) Réu: PIAUÍ CENTER MODAS Advogado(s): CARLOS ALBERTO PORTO JUNIOR (OAB/PI 9525) Do exposto, indefiro o pedido de republicação da decisão na impugnação ao valor da causa e INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de emendar o valor da causa, não complementando as custas devidas. Condeno a parte autora em custas processuais. Fixo honorários em 15% sobre o valor atualizado da causa (o valor decidido na impugnação) em favor do advogado da parte requerida, nos termos do art. 85, §4º, III, do NCPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

15.83. EDITAL - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA372474

Página 107 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0029145-82.2009.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BV - BV FINANCEIRA S/A-CRED. FINAN. Advogado(s): GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18556), DANIEL J0SE DO ESPIRITO SANTO CORREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4825) Requerido: JULIA DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790) SENTENÇA: (Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI, CPC, extingo o presente feito sem resolução de mérito, ante a flagrante perda de seu objeto. Custas finais pela parte autora. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se a devida baixa na distribuição. Recolham-se mandados expedidos e levantem-se eventuais atos constritivos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. TERESINA, 31 de maio de 2016)

15.84. EDITAL - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA372650 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020141-50.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: DALVIRENE COELHO PESSOA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Requerido: BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A), MOISES BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217) ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 10(dez) dias, sobre a contestação.

15.85. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA373152 Processo nº 0008570-92.2005.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: FRANCISCO DAS CHAGAS REIS Advogado(s): CARLOS HENRIQUE DE ALENCAR VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3778) Réu: CAIXA PREVIDENCIÁRIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BARSIL - PREVI Advogado(s): JOÃO ANDRÉ SALES RODRIGUES(OAB/PERNAMBUCO Nº 19186), LUIZ RICARDO DE CASTRO GUERRA(OAB/PERNAMBUCO Nº 17598) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte autora as custas finais, no importe de R$ 114,35 (Preparo dos autos - 88,21; Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados 26,14); no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

15.86. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA373170 Processo nº 0006076-07.1998.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Suplicante: PEDRO ANTONIO BISPO RIBEIRO, BANCO DO ESTADO DO PIAUI S.A. Advogado(s): ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/SÃO PAULO Nº 324495), JOSE ANTONIO DE SIQUEIRA NUNES (OAB/PIAUÍ Nº 2887), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/SÃO PAULO Nº 211648) Suplicado: SERASA-CENTRALIZACAO DE SERVICOS DOS BANCOS S/A, CLASSEAUTOS - HUGO ALCITON DE AGUIAR NETO - ME Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte autora as custas finais, no importe de R$ 114,35 (Preparo dos autos - 88,21; Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados 26,14); no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

15.87. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA373233 Processo nº 0012169-78.2001.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Declarante: JOSE FELIPE MADEIRA CAMPOS SOBRINHO Advogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 1143) Declarado: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL, BANCO DO BRASIL S.A, BANCO DO BRASIL CORRETORA DE SEGUROS E ADMIN.DE BENS S/A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte autora as custas finais, no importe de R$ 114,35 (Preparo dos autos - 88,21; Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados 26,14); no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

15.88. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372161 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0022613-29.2008.8.18.0140 Classe: Separação Consensual Suplicante: J. H. DE H., C. B. DE F. H. Advogado(s): VALTEMBERG DE BRITO FIRMEZA(OAB/PIAUÍ Nº 1669) SENTENÇA: "...julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 485, II do CPC, determinando o arquivamento destes autos, observando-se as formalidades legais. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transitado em julgado, expedidas as comunicações necessárias e as baixas devidas, arquivem-se, observadas as formalidades legais. Teresina, 27 de junho de 2017."

15.89. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372174 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0005828-79.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: L. C. DE O.

Página 108 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): NILZAMARA GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 10982) Réu: M. G. P. F. SENTENÇA: "...julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 485, II do CPC, determinando o arquivamento destes autos, observando-se as formalidades legais. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transitado em julgado, expedidas as comunicações necessárias e as baixas devidas, arquivem-se, observadas as formalidades legais. Teresina, 27 de junho de 2017."

15.90. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372310 1ª Publicação Processo nº: 0017311-72.2015.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: LIDIANE NASCIMENTO DE CARVALHO Advogado(s): Interditando: MARIA DO SOCORRO Advogado(s): EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O (A) Dr (a). ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO, Juiz de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA DO SOCORRO, Brasileiro(a),filiação ignorada, nascida em 26/03/1975, portadora do RG nº 3.723.703 SSP PI e CPF: 611.781.613-82, residente e domiciliado(a) em RUA TENENTE TADEU, 3345, SANTO ANTONIO, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0017311-72.2015.8.18.0140 em trâmite pela 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador LIDIANE NASCIMENTO DE CARVALHO, Brasileiro(a), Solteiro(a), filho(a) de MARIA DAS DORES NASCIMENTO DE CARVALHO e FRANCISCO DOMINGOS DE CARVALHO, residente e domiciliado(a) em RUA TENENTE TADEU, 3345, SANTO ANTONIO, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______CARINE MARRI DE SOUZA ALBUQUERQUE, Assessor Jurídico, digitei e subscrevo. TERESINA, 29 de junho de 2017. ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO Juiz de Direito da Comarca da 2ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

15.91. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372397 1ª Publicação Processo nº: 0010811-87.2015.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: MARIA DA CONCEIÇAO FORTADO MUNIZ Advogado(s): JOSÉ CARLOS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1617) Interditando: LUIZ PEREIRA DA SILVA Advogado(s): EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O (A) Dr (a). ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO, Juiz de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de LUIZ PEREIRA DA SILVA, Brasileiro(a) , Casado(a) , NASCIDO EM 29/10/1952, portador do RG nº 119.864 SSP PI e CPF: 078.942.793-15, filho(a) de MARIA NATIVIDADE SILVA e RAIMUNDO PEREIRA DA SILVA, residente e domiciliado(a) em RUA RUI BARBOSA, N.5680, MAFRENSE, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0010811-87.2015.8.18.0140 em trâmite pela 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIA DA CONCEIÇAO FORTADO MUNIZ, Brasileiro(a) , casada, filho(a) de MARIA DO NASARE S FURTADO MUNIZ e RAIMUNDO INACIO MUNIZ, residente e domiciliado(a) em RUA RUI BARBOSA, 5680, MAFRENSE, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______CARINE MARRI DE SOUZA ALBUQUERQUE, Assessor Jurídico, digitei e subscrevo. TERESINA, 29 de junho de 2017. ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO Juiz de Direito da Comarca da 2ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

15.92. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372421 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0007364-33.2011.8.18.0140 Classe: Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento Requerente: FERNANDO PINHEIRO DUTRA Advogado(s): FRANCISCO ALBERTO PIRES DE MOURA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11579) Requerido: ADERBAL TOMAZ DE AQUINO Advogado(s): DESPACHO: (...) Intimar a autora para proceder ao recolhimento das custas processuais,no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa.(...)

15.93. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372448 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0007257-57.2009.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: MARIA MERCEDES CARDOSO LEITE Advogado(s): JOSILENE DE CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4548) Inventariado: SEBASTIANA CARDOSO DA SILVA Advogado(s):

Página 109 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DESPACHO: A Inventariante deve diligenciar no sentido de atender de forma satisfatória o despacho proferido às fls. 62. Portanto, intime-se a pessoalmente, e através de seu advogado, para atender os termos exigidos no despacho de fls. supra, sob pena de paralisação do presente inventário. Cumpra-se.

15.94. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372517 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0007974-50.2001.8.18.0140 Classe: Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento Requerente: MARIA DO CARMO NASCIMENTO OLIVEIRA Advogado(s): REJANIRA MACHADO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3908), CLAUDIO SOARES DE BRITO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3849), FABRÍCIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº3819), REJANIA MACHADO DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 3908), ANTONIO MINERVINO DE AMORIM NETO (OAB/PIAUÍ Nº 6664) e ANTONIO DO NASCIMENTO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 7419) Requerido: ANTONIO JOSE DO NASCIMENTO Advogado(s): DESPACHO: "...Quanto ao pedido de oitiva de outras testemunhas, diga a parte requerente,via seu advogado, as providências que se fizerem necessárias, observando-se também, o disposto no artigo 1.130 do CPC. Cumpra-se urgente.TERESINA, 20 de fevereiro de 2016."

15.95. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372769 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0022372-84.2010.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Suplicante: INACIA BORGES LEAL DE SOUSA, LUANNA AGNES PIRES LEAL Advogado(s): JOELSON JOSE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7201) Suplicado: MANOEL PIRES DE SOUSA Advogado(s): DESPACHO: Ação de Separação Judicial julgada em 28.06.2011 (fls.48/49). Arquivem-se estes autos, observando as formalidades legais, intimando-se o advogado das partes, Dr. Joelson José da Silva, para proceder ao recolhimento das custas complementares levantadas às fls. 72, em 10 dias, pena de inclusão na Dívida Ativa. Intimem-se também os requerentes por mandado. Em caso de não recolhimento, desde já, determino expedição de certidão e remessa à Fazenda Pública Estadual, na forma já determinada.Baixas necessárias. Após, arquivem-se.

15.96. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372983 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0020060-43.2007.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: SILVANA MARA DA ROCHA SOUSA FONTENELE Advogado(s): Requerido: IRAN FONTENELE DA SILVA Advogado(s): DESPACHO: R.H. Expedir novo mandado de intimação do requerido e seu advogado para no prazo de 10(dez) dias, proceder ao recolhimento das custas processuais e honorários advocatícios levantadas as fls. 81/82, devendo constar no referido mandado que se não recolhidas as custas processuais, poderá haver a devida inscrição na Dívida Ativa do devedor, nos termos já determinados pela Corregedoria Geral de Justiça.Cumpra-se.

15.97. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA373102 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0000226-44.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCIO DE ALBUQUERQUE LINHARES Advogado(s): CLAUDIA PARANAGUA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1821) Réu: HENRIQUETA INES BATISTA DA ROCHA LINHARES Advogado(s): OTTON NELSON MENDES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9229) SENTENÇA: "...hei por bem julgar extinto o presente feito, sem resolução do mérito, o que faço nesta oportunidade, determinando o arquivamento destes autos, observadas as formalidades legais. Custas pelo requerente, as quais desde já mando sejam contadas e preparadas. Publique-se, registre- se e intimem-se...Teresina, 05 de agosto de 2013."

15.98. DESPACHO - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA373145 Processo nº 0018257-25.2007.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: A. R. DE O. Advogado(s): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA (OAB/PI 1507) Requerido: T. P. DE O., R. P. R. DE O., F. P. DE O. DESPACHO: Considerando o teor das certidões de fls. retro, intime-se o autor, via seu advogado, para fins de manifestação em 05 ( cinco) dias. Cumpra-se. TERESINA, 29 de junho de 2017.

15.99. SENTENÇA - 2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA372414 Processo nº 0001367-69.2011.8.18.0140 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA Advogado(s): Réu: TEODORICO MONTEIRO FERREIRA Advogado(s): FABRÍCIO MARCIO DE CASTRO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº ) (...) Isto posto e com base no art. 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO o acusado TEODORICO MONTEIRO FERREIRA, brasileiro, piauiense, casado, nascido em 20/01/1987, filho de Maria das Virgens Monteiro Ferreira e Teodorico Ferreira Neto, para que seja submetido a julgamento pelo 2º Tribunal do Júri da Comarca de Teresina, Piauí, de acordo com o art. 5°, inciso XXXVIII da Constituição Federal e nos termos

Página 110 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 do art. 74, parágrafo 1°, do Código de Processo Penal, pela prática do fato tipificado no art. 121, § 2º, inciso IV do Código Penal, pela prática do crime de homicídio qualificado contra a vítima FRANCISCO DE ASSIS AGUIAR DA SILVA. Comprovada a materialidade do homicídio e diante dos indícios que apontam para o acusado a sua autoria e tendo ele empreendido fuga do Sistema prisional deste Estado, evidenciado está o seu propósito de dificultar a aplicação da Lei Penal. Por outro lado, o acusado demonstra comportamento perigoso em sociedade, porquanto reitera na atividade delitiva, conforme comprovam as informações contidas no Sistema THEMIS, de forma que ao menos no momento a prisão preventiva do acusado se apresenta como medida necessária e útil ao resguardo da ordem pública e aplicação da Lei Penal, nos termos exigidos pelos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal. Decreto, pois, com base nos artigos antes mencionados, a prisão preventiva do acusado TEODORICO MONTEIRO DA SILVA e determino que contra o mesmo seja expedido o competente mandado de prisão. (...)

15.100. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372386 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0000439-11.2017.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: LUIS HENRIQUE SOARES CAVALCANTE Adv.: Ana Paula Cavalcante de Moura Réu: MUNICIPIO DE TERESINA DO ESTADO DO PIAUI, SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRÂNSITO - STRANS Procurador: Daniel Medeiros de Albuquerque(Municipio de Teresina), Marcus Vinicius Monte Moraes(STRANS) ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls. 96 - Manifeste-se a parte autora sobre a Contestaçao juntada aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.101. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372682 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0016165-64.2013.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: VANDA MARIA DE SOUSA CARVALHO Adv.: Martim Feitosa Camelo e outros Réu: SECRETARIA DE EDUCAÇAO DO ESTADO DO PIAUI Procurador: Anderson Vieira da Costa ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls. 118 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.102. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372688 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0027779-03.2012.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: MUNICIPIO DE TERESINA, PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DE TERESINA, APPM-ASSOCIAÇÃO PIAUIENSE DE MUNICÍPIO Procurador: Moises Angelo de Moura Reis e outros Réu: ESTADO DO PIAUI Procurador: José Carlos Bastos Silva Filho ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls. 249 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.103. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372695 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0013870-49.2016.8.18.0140 CLASSE: Mandado de Segurança Autor: JOSÉ VICTOR NOGUEIRA COSTA Adv.: Filomeno Lustosa Nogueira Filho Réu: DIRETOR DO COLÉGIO OBJETIVO UNIDADE LESTE, ESTADO DO PIAUI - CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO Procurador: Carlos Eduardo da Silva Belfort de Carvalho ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls. 49 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017

Página 111 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.104. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372698 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0015169-61.2016.8.18.0140 CLASSE: Mandado de Segurança Autor: RENATO RIBEIRO DOS SANTOS SOBRINHO Adv.: Mayara Camarço Gomes e outros Réu: DIRETORA DA ESCOLA DOM BOSCO, ESTADO DO PIAUI - SECRETARIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO E CULTURA - SEDUC Procurador: Carlos Eduardo da Silva Belfort de Carvalho ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls. 70 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.105. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372713 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0016334-80.2015.8.18.0140 CLASSE: Mandado de Segurança Autor: NARA AMORIM CORTEZ Adv.: João Daniel de Almeida Santos e outros Réu: DIRETOR DO COLEGIO DIOCESANO, GERVE - GERENCIA DE REGISTRO DE VIDA ESCOLAR, .ESTADO DO PIAUÍ, . ESTADO DO PIAUÍ Procurador: Francisco Lucas Costa Veloso ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls.68 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.106. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372724 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0003846-30.2014.8.18.0140 CLASSE: Mandado de Segurança Autor: JULIANA ULISSES DUARTE SANTOS Adv.: Leonardo Airton Pessoa Soares e outros Réu: DIRETORA DO INSTITUTO DOM BARRETO, ESTADO DO PIAUI(CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO) Procurdor: Francisco Lucas Costa Veloso ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls. 74 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.107. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372728 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº 0002139-90.2015.8.18.0140 CLASSE: Mandado de Segurança Autor: RAQUEL GOMES ANDRADE DE SOUZA Adv.: Jose Wilson Cardoso Diniz e outros Réu: DIRETOR DO EDUCANDÁRIO SANTA MARIA Procurador: Francisco Lucas Costa Veloso ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls.57 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.108. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372841 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA

Página 112 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

PROCESSO Nº 0021166-64.2012.8.18.0140 CLASSE: Procedimento Comum Autor: LUCILIO DANTAS AVELINO NETO Adv.: Josilene Soares Monte e outros Réu: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUI - TJPI Procurador: Paulo Paulwok Maia de Carvalho ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Ato Ordinatório de fls.189 - Intime-se a parte autora por seu advogado, para suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando documentos, se for o caso. TERESINA, 29 de junho de 2017 JOÃO BATISTA DE CARVALHO Analista Judicial - 4078462

15.109. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372926 Processo nº 0016372-29.2014.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: WALBERT DA SILVA SOUSA Advogado(s): JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935) Réu: PRESIDENTE DO NUCLEO DE CONCURSO PROMOÇOES E EVENTOS - NUCEPE, ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Manifeste-se a parte autora sobre a contestação juntada aos autos no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando documentos, se for o caso. Teresina, 29 de junho de 2017. Luciana Pádua Martins Fortes do Rêgo Analista Judicial

15.110. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA371836 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0007867-78.2016.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: E. MATOS E CIA LTDA Advogado(s): LEONARDO AIRTON PESSOA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 4717) Executado(a): GRAFITE MOVEIS LTDA, JOSE WILSON GOMES DE CARVALHO, LUISA MARIA DANTAS COSME Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Faço vista dos autos á parte á parte interessada, para se manifestar.no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado á(s) fl(s) 84/84/v.

15.111. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA372477 Processo nº 0017980-96.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LEONOR DA ROCHA MACHADO RIBEIRO Advogado(s): VINICIUS CABRAL CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 5618) Réu: CEPISA- COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI ( ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUI) Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Fica intimada as partes, por seus advogados para tomar conhecimento da decisão que defere o pedido de liminar da parte autora, determinando que a requerida se abstenha de incluir o nome da autora nos cadastros de inadimplentes, bem como fica determinada a não suspensão do fornecimento de energia ao imóvel da autora de Código Eletrobrás n° 755765-5, apenas e tão somente, por conta de débitos indicados às fl. 16, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 até o limite de R$ 50.000,00, ficando a parte autora intimada para apresentar replica no prazo de 15 dias.

15.112. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA372489 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0002266-72.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO AUGUSTO BRANDÃO CRAVEIRO Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Réu: BANCO ITAULEASING Advogado(s): SENTENÇA: [...] Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA apresentada com a consequente EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, VIII, do CPC. Custas finais pela parte autora, na forma do art. 90, CPC. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se a devida baixa na distribuição.

15.113. AVISO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA372691 Processo nº 0014552-09.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RENATA GABRIELA SANTANA JALES DE CARVALHO LIMA (MENOR), NASCIME MENESES DE SANTANA Advogado(s): ALESSANDRO ANDRADE SPINDOLA(OAB/PIAUÍ Nº 3940/03) Réu: ASSOCIACAO EDUCACIONAL SANTA HELENA Advogado(s): FRANCISCO MAZZA(OAB/PIAUÍ Nº 170086) Fica INTIMADA a parte requerida para no prazo de 05(cinco) dias, dizer se tem novas provas a produzir.

15.114. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA373095

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0017224-24.2012.8.18.0140

Página 113 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: BANCO SOFISA S.A Advogado(s): MARIA DO CARMO BARBOSA VIEIRA DE MELLO PEPE(OAB/SÃO PAULO Nº 63266) Requerido: MARCIO VINICIUS GOMES DE BARROS Advogado(s): DESPACHO: Ato contínuo, intime-se o autor, por intermédio de seu advogado, para, querendo, apresentar réplica a contestação no prazo de 15 dias, bem como para se manifestar sobre a reconvenção no mesmo prazo, na forma do art. 341, §1, CPC.

15.115. SENTENÇA - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA373132 Processo nº 0018139-05.2014.8.18.0140 Classe: Impugnação ao Valor da Causa Autor: CANADA VEICULOS LTDA Advogado(s): JARBAS GOMES MACHADO AVELINO(OAB/PIAUÍ Nº 4249) Réu: LEONEL LUZ LEÃO Advogado(s): ANTONIO CARLOS MOREIRA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 6662) JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do inciso IV do art. 485 do CPC/15.

15.116. SENTENÇA - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA373138 Processo nº 0022637-47.2014.8.18.0140 Classe: Impugnação ao Valor da Causa Autor: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA Advogado(s): VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3137) Réu: LEONEL LUZ LEÃO Advogado(s): ANTONIO CARLOS MOREIRA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 6662) JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do inciso IV do art. 485 do CPC/15.

15.117. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372112 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0021966-68.2007.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DECCOTERC Advogado(s): Indiciado: NILDES MONTEIRO GALAS JUSTO, CLAUDIO ANTONIO DO ESPÍRITO SANTO JUSTO DO NASCIMENTO Advogado(s): SENTENÇA: AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0021966-68.2007.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 19.06.2017, nos autos da Ação Penal, art. 171, caput do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de CLÁUDIO ANTÔNIO DO ESPIRITO SANTO JUSTO DO NASCIMENTO, conforme teor do dispositivo final: (?) Com isso, fica o réu CLÁUDIO ANTÔNIO DO ESPIRITO SANTO JUSTO DO NASCIMENTO condenado a pena definitiva de 01 (hum) ano de reclusão e ao pagamento de 06 (seis) dias-multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. (?) Em atenção a regra prevista no art. 44, § 2º, ?primeira parte? do Código Penal, converto a pena privativa de liberdade em uma restritiva de direitos, determinando, por conseguinte, que o sentenciado efetue pagamento da multa no valor de 10(dez) salários mínimos a entidade pública ou privada com destinação social, pelo tempo de cumprimento da pena, também a ser indicada pelo Juízo de Execução. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte oito dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29/06/2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.118. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372137 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0021966-68.2007.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DECCOTERC Advogado(s): Indiciado: NILDES MONTEIRO GALAS JUSTO, CLAUDIO ANTONIO DO ESPÍRITO SANTO JUSTO DO NASCIMENTO Advogado(s): SENTENÇA: EDITAL DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO Proc. nº 0021966-68.2007.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina, de ordem do MM.Juiz de Direito em exercício desta Jurisdição, Dr. LUÍS HENRIQUE MOREIRA RÊGO, Juiz de Direito respondendo pela 3ª Vara Criminal, INTIMA o advogado TANCREDO CASTELO BRANCO NETO, OAB/PI nº 8008, DA SENTENÇA prolatada em 19.06.2017, nos autos da Ação Penal, art. 171, caput do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de CLÁUDIO ANTÔNIO DO ESPIRITO SANTO JUSTO DO NASCIMENTO, conforme teor do dispositivo final: (?) Com isso, fica o réu CLÁUDIO ANTÔNIO DO ESPIRITO SANTO JUSTO DO NASCIMENTO condenado a pena definitiva de 01 (hum) ano de reclusão e ao pagamento de 06 (seis) dias-multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. (?) Em atenção a regra prevista no art. 44, § 2º, ?primeira parte? do Código Penal, converto a pena privativa de liberdade em uma restritiva de direitos, determinando, por conseguinte, que o sentenciado efetue pagamento da multa no valor de 10(dez) salários mínimos a entidade pública ou privada com destinação social, pelo tempo de cumprimento da pena, também a ser indicada pelo Juízo de Execução. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra- se. Aos vinte oito dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29/06/2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.119. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372181 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0015968-85.2008.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Página 114 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: FABIO DA SILVA COSTA, MARCOS VINICIOS SOARES DA SILVA Advogado(s): JOAO BATISTA VIANA DO LAGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº ) SENTENÇA: AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0015968-85.2008.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 07.04.2017, nos autos da Ação Penal, art. 157, § 2º, inc. I e II c/c art. 29 todos do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de FÁBIO DA SILVA COSTA e MARCOS VENÍCIUS SOARES DA SILVA, conforme teor do dispositivo final: (?) Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para condenar o acusado FÁBIO DA SILVA COSTA, antes qualificado, na prática do crime de roubo majorado mediante concurso de pessoas, nos termos do art. 157, § 2º, II, do CP; assim como DECLARO EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL em relação ao acusado MARCOS VENÍCIUS SOARES DA SILVA, em virtude da morte do agente, nos termos do art. 107, I, do CP, e do art. 62 do CPP. (?) Com isso, fica o réu FÁBIO DA SILVA COSTA condenado a pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 13 (treze) dias-multa, à razão mínima prevista em Lei.(...) Publique- se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte nove dias do mês de abril do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 07/04/2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.120. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372213 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0009102-51.2014.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: ANDREW CASSIO MIRANDA MOTA, FRANCISCO RUMENIG CARVALHO BRITO, FRANCISCO PAULO DE SOUSA BRITO, DANIELE LIMA DE ARAUJO MAGALHÃES, EVALDO COLIN JUNIOR, JEFFERSON FERREIRA COSTA Advogado(s): JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), JOSE PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), ANA SELMA TEIXEIRA DE SANTANA (OAB/PIAUÍ Nº 3520) ATO ORDINATÓRIO: Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr.JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), Dr. JOSE PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883),Dra. ANA SELMA TEIXEIRA DE SANTANA (OAB/PIAUÍ Nº 3520) , para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado no Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto situado na praça Edgar Nogueira, Centro Cívico,s/n,bairro Cabral- 4º andar, nesta Capital, às 09:00h do dia 04(quatro) de Setembro do ano de 2017 (dois mil e dezessete), para audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de Andrew Cássio Miranda Mota e outros. Teresina/PI, 29.06.2017. Eu, Thawanne Soraya do Nascimento Fernandes, Estagiária, o digitei.

15.121. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372282 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0017042-14.2007.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: TIAGO ALVES FERREIRA NETO, JEFFERSON DOUGLAS DO NASCIMENTO, RAFAEL SILVA DA CUNHA Advogado(s): SENTENÇA: AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0017042-14.2007.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 11.04.2017, nos autos da Ação Penal, art. 155, § 4º, inc. I e IV, do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de JEFFERSON DOUGLAS DO NASCIMENTO, RAFAEL SILVA CUNHA e THIAGO ALVES FERREIRA NETO conforme teor do dispositivo final: (?) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR os réus JEFFERSON DOUGLAS DO NASCIMENTO, RAFAEL SILVA CUNHA e THIAGO ALVES FERREIRA NETO, devidamente qualificados nos autos, na prática do delito de furto qualificado mediante concurso de pessoas, nos termos do art. 155, § 4º, IV, do CP; e DECLARAR EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL em relação ao réu THIAGO ALVES FERREIRA NETO (e tão somente este), em virtude da morte do agente, nos termos do art. 107, I, do Código Penal, e do art. 62 do Código de Processo Penal. (?) Com isso, fica cada um dos dois réus (JEFFERSON DOUGLAS DO NASCIMENTO e RAFAEL SILVA CUNHA) condenados a pena de 02 (dois) anos e 09 (nove) meses de reclusão e ao pagamento de 11 (onze) dias-multa, à razão mínima prevista em Lei.(?) Em atenção a regra prevista no art. 44, do Código Penal, converto as penas privativas de liberdade dos 02 (dois) sentenciados em duas restritivas de direito, quais sejam: a) prestação de serviços à comunidade em entidade a ser indicada pelo Juízo de Execução; b) prestação pecuniária de 02 (dois) salários-mínimos a entidade pública ou privada com destinação social, em relação a cada um dos dois sentenciados, pelo tempo de cumprimento da pena, também a ser indicada pelo Juízo de Execução. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte nove dias do mês de abril do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29.06.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.122. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372415 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0009102-51.2014.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): DELMAR UEDES MATOS DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 10039), LUCIO TADEU RIBEIRO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3022), RAFAEL SERVIO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8542) Réu: ANDREW CASSIO MIRANDA MOTA, FRANCISCO RUMENIG CARVALHO BRITO, FRANCISCO PAULO DE SOUSA BRITO, DANIELE LIMA DE ARAUJO MAGALHÃES, EVALDO COLIN JUNIOR, JEFFERSON FERREIRA COSTA Advogado(s): JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), JOSE PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), ANA SELMA TEIXEIRA DE SANTANA (OAB/PIAUÍ Nº 3520) ATO ORDINATÓRIO:

Página 115 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. DELMAR UEDES MATOS DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 10039), Dr.LUCIO TADEU RIBEIRO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3022), Dr.RAFAEL SERVIO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8542) , para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado no Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto situado na praça Edgar Nogueira, Centro Cívico,s/n,bairro Cabral- 4º andar,nesta Capital, às 09:00h do dia 04(quatro) de Setembro do ano de 2017 (dois mil e dezessete), para audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de Andrew Cássio Miranda Mota e outros. Teresina/PI, 29.06.2017. Eu, Thawanne Soraya do Nascimento Fernandes, Estagiária, o digitei.

15.123. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372487 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0005890-27.2011.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: JOSE LUIS DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0005890-27.2011.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 07.04.2017, nos autos da Ação Penal, art. 155, § 4º, inc. I, do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de JOSÉ LUÍS DA SILVA conforme teor do dispositivo final: (?) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o réu JOSÉ LUÍS DA SILVA, devidamente qualificados nos autos, na prática do delito de furto simples durante o repouso noturno na modalidade tentada, nos termos do art.155, § 1º, c/c art. 14, II, ambos do Código Penal. (?) Com isso, fica o réu condenado a pena de 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e ao pagamento de 08 (oito) dias-multa, à razão mínima prevista em Lei.(?) Em atenção a regra prevista no art. 44, § 2º, do Código Penal, converto a pena privativa de liberdade em uma restritiva de direito, consistente na prestação pecuniária de 02 (dois) salários-mínimos a entidade pública ou privada com destinação social, pelo tempo de cumprimento da pena, também a ser indicada pelo Juízo de Execução. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte nove dias do mês de abril do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29.06.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.124. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372645 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0004762-64.2014.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: DANIEL RODRIGUES FEITOSA ATO ORDINATÓRIO: Intimo o réu para constituir novo advogado, no prazo de cinco dias, conforme despacho de fls. 108 dos autos.

15.125. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372652 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0008517-91.2017.8.18.0140 Classe: Carta Precatória Criminal Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE URUCUI-PI, MINISTÉRIO PUÚBLICO ESTADUAL DO PIAUÍ Advogado(s): Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 3ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PIAUI, ADELAR ANTONIO ALVES BECHAIRA, CLEBER FRANCISCO DE JESUS BATZ, DANIEL FERREIRA DE ASSIS, GEDER JOSE DE JESUS BATZ, LUCAS MENEZES COSTA, ROBSON CORREIA DE SOUZA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina ? PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Luis Henrique de Moreira Rêgo, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. GUSTAVO LUIZ LOIOLA MENDES(OAB/PI, Nº 6495) e Dr. NAZARENO DE WEIMAR THÉ(OAB/PI, Nº 58/85-A), para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto, situado na Praça Edgar Nogueira, Centro Cívico, s/n, bairro Cabral, 4º andar, nesta capital, às 10:30h do dia 20 (vinte) de julho de 2017 (dois mil e desesete), para audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de ADELAR ANTONIO ALVES BECHAIRA, CLEBER FRANCISCO DE JESUS BATZ, DANIEL FERREIRA DE ASSIS, GEDER JOSE DE JESUS BATZ, LUCAS MENEZES COSTA, ROBSON CORREIA DE SOUZA. Teresina/PI, 29.06.2017. Eu, Francisco das Chagas Jordan Teixeira Rocha, Estagiário,o digitei.

15.126. AVISO - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372654 Processo nº 0010169-22.2012.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: MAGNO DIEGO DE CASTRO RODRIGUES Advogado(s): AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0010169-22.2012.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 17.04.2017, pelo MM. Juiz DR. Reginaldo Pereira Lima de Alencar, nos autos da Ação Penal, art. 163, § 4º, parágrafo único, inc. III, do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de MAGNO DIEGO DE CASTRO RODRIGUES conforme teor do dispositivo final: (?) Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o acusado MAGNO DIEGO DE CASTRO RODRIGUES, antes qualificado na prática do crime de dano qualificado, nos termos do art.163, § 4º, parágrafo único, inc. III, do Código Penal. (?) Com isso, fica o réu MAGNO DIEGO DE CASTRO RODRIGUES condenado a pena de 06 (seis) meses de detenção e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, à razão mínima prevista em Lei.(?) ...em atenção a regra prevista no art. 44, § 2º, do Código Penal, converto a pena privativa de liberdade em uma restritiva de direito, consistente na prestação pecuniária de 02 (dois) salários- mínimos a entidade pública ou privada com destinação social, pelo tempo de cumprimento da pena, também a ser indicada pelo Juízo de

Página 116 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Execução. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte nove dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29.06.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.127. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372919 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0026737-84.2010.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: JOSE COSTA DA CRUZ GUGU Advogado(s): DECISÃO: AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nºº 0026737-84.2010.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 31.03.2017, pelo MM. Juiz Dr. Kelson Carvalho Lopes da Silva, nos autos da Ação Penal, art. 155, § 4º, inc. I, do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de JOSÉ COSTA DA CRUZ conforme teor do dispositivo final: (?) Ante exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o réu JOSÉ COSTA DA CRUZ, devidamente qualificado nos autos, na prática do delito de furto simples durante o repouso noturno, nos termos do art.155, § 1º, do Código Penal. (?) Com isso, fica o réu JOSÉ COSTA DA CRUZ condenado a pena de 01 (hum) ano e 10 (dez) meses de reclusão e ao pagamento de 15 (quinze) dias-multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. .(?) Presente os requisitos dispostos no art. 44, § 2º (2ª parte) e na forma dos artigos 45, §1º, e 46, todos do Código Penal, CONVERTO a pena privativa de liberdade por 02 (duas) restritiva de direito, quais sejam: prestação de serviços à comunidade e de prestação pecuniária, por se revelarem as condições mais adequadas ao caso, sendo aquela consistente em tarefas gratuitas a serem desenvolvida, pelo prazo a ser estipulado em audiência (após aplicada a detração), em local a ser designado pelo Juízo da Execução Penal, devendo ser cumprida à razão de 01 (uma) hora de tarefa por dia de condenação; enquanto esta no pagamento do valor de 02 (dois) salários mínimos vigente à época do fato delituoso, para ser convertido na aquisição de cestas básicas a serem entregues a entidade pública ou privadas em funcionamento nesta Comarca que possuam destinação social e atuem em prol da comunidade.(...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte nove dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29.06.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.128. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372994 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0020749-72.2016.8.18.0140 Classe: Carta Precatória Criminal Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAXIAS - MA, JOAO JOSE LOPES FILHO Advogado(s): Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA-PI Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina ? PI, de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Luis Henrique de Moreira Rêgo, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. FRANCISCO PEREIRA DE SOUSA (OAB-MA, Nº 14805) e MARIA SELA ARAUJO DE ARRUDA (OAB-MA, Nº 14359), para comparecer(em) à sala das audiências deste Juízo, situado Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto, situado na Praça Edgar Nogueira, Centro Cívico, s/n, bairro Cabral, 4º andar, nesta capital, às 09:00h do dia 05 (Cinco) de Setembro de 2017 (dois mil e desesete), para audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal que o Ministério Público Estadual promove em face de WESLEN GOOLDEN DOS SANTOS ARAUJO. Teresina/PI, 29.06.2017. Eu, Francisco das Chagas Jordan Teixeira Rocha, Estagiário,o digitei.

15.129. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA373133 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0029300-17.2011.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: REPRESENTANTE DO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, GEOVANE ALISSON SOUSA Advogado(s): JOAO BATISTA VIANA DO LAGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº ) Denunciado: TIAGO SAMUEL DA SILVA Advogado(s): JOAO BATISTA VIANA DO LAGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº ) SENTENÇA: AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0029300-17.2011.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 25.04.2017, pelo MM. Juiz Dr. Reginaldo Pereira Lima de Alencar, nos autos da Ação Penal, art. 157, § 2º, inc. II, do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de GEOVANE ALISSON SOUSA e TIAGO SAMUEL DA SILVA conforme teor do dispositivo final: (?) Isto posto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR os acusados GEOVANE ALISSON SOUSA e TIAGO SAMUEL DA SILVA, devidamente qualificados, na prática do crime de roubo majorado mediante concurso de pessoas, nos termos do art.157, § 2º, do Código Penal. (?) Com isso, fica cada um dos 02 (dois) réus (GEOVANE ALISSON SOUSA e TIAGO SAMUEL DA SILVA) condenado a uma pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 13 (treze) dias-multa, à razão mínima prevista em Lei. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte nove dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29.06.2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.130. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA373193 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0027066-86.2016.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA DE POLICIA INTERESTADUAL - POLINTER Advogado(s): Indiciado: LUAN DE SOUSA SILVA, TIAGO DALLISON DE SOUSA OLIVEIRA Advogado(s): SENTENÇA:

Página 117 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA Proc. Nº 0027066-86.2016.8.18.0140 A Secretária da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Luís Henrique Moreira Rêgo, respondendo por esta Vara, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada em 22.06.2017, nos autos da Ação Penal, art. 157, § 2º, inc. I e II, do CP, promovida pelo Ministério Público Estadual, em face de LUAN DE SOUSA SILVA e THIAGO DALLISON DE SOUSA OLIVEIRA, conforme teor do dispositivo final: (?) Isto posto, JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR os acusados LUAN DE SOUSA SILVA e THIAGO DALLISON DE SOUSA OLIVEIRA, devidamente qualificados, na prática do crime de roubo majorado mediante concurso de pessoas, nos termos do art.157, § 2º, inc. I e II, do CP. ?(?) Com isto, fica cada um dos réus (LUAN DE SOUSA SILVA e THIAGO DALLISON DE SOUSA OLIVEIRA) condenado a uma pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 13 (treze) dias-multa, à razão mínima prevista em Lei.. (...) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Aos vinte nove dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Teresina, 29/06/2017. Eu, Cristina Maria de Alencar Sousa, servidora, digitei.

15.131. ATO ORDINATÓRIO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371863 Processo nº 0021516-91.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: JOSE CLEMENTINO DIAS, ANTONIA BELO FERREIRA Advogado(s): DIÓGENES VITOR DA SILVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2517) Réu: JOSE AFRANIO BELO FERREIRA, RONALD BELO FERREIRA, MAGALY BELO FERREIRA RODRIGUES, ROBERTO BELO FERREIRA Advogado(s): ANTONIO LUIZ RODRIGUES FELINTO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 1067) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte sucumbente as custas finais no valor de R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. TERESINA, 28 de junho de 2017 HUGO FERREIRA ABREU Analista Judicial - Mat. 1860

15.132. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372097 Processo nº 0022539-43.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): JOAO DE DEUS SANTOS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.133. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372098 Processo nº 0011777-12.1999.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MIGUEL DIAS PINHEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 1284) Executado(a): JOAO DE DEUS COSTA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.134. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372099 Processo nº 0014688-50.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): JOÃO DE MIRANDA PEIXOTO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.135. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372100 Processo nº 0008766-57.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): TERESINHA ALVARENGA DE SA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.136. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372101 Processo nº 0025627-21.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): VICENTE RIBEIRO GONCALVES JUNIOR Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.137. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372102

Página 118 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0009938-73.2004.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): EDUARDO JUAREZ E SILVA LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1207) Executado(a): SANTOS & CIA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.138. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372118 Processo nº 0022712-18.2016.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): FERNANDO SOARES FERREIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8321) Executado(a): ELIEZER MARINHO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.139. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372119 Processo nº 0011035-74.2005.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL Advogado(s): RICARDO JUAREZ E SILVALEMOS(OAB/PIAUÍ Nº 1907) Executado(a): J B MELO E CIA LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.140. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372120 Processo nº 0016130-17.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): JOAO DE DEUS TORRES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.141. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372121 Processo nº 0020813-97.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): V B DA SILVA MEE Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.142. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372862 Processo nº 0018180-50.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ADAUTO RODRIGUES COUTINHO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.143. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372863 Processo nº 0019321-07.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ANTONIO MARIA RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.144. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372864 Processo nº 0013099-52.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001)

Página 119 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Executado(a): EDMAR PEREIRA DE FARIAS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.145. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372865 Processo nº 0005075-69.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A R ARAUJO COSTA ME Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.146. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372866 Processo nº 0005405-61.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): CLAUDIA ROBERTA DA SILVEIRA CLERTON (OAB/PIAUÍ Nº 3142) Executado(a): A RIBEIRO NETO MODAS ME Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.147. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372867 Processo nº 0006118-70.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ADROS REPRESENTAÇÕES LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.148. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372868 Processo nº 0007117-57.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ADONIAS LEAL Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.149. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372869 Processo nº 0014285-47.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): IEDI INST EDUCACIONAL DE DESENVOLVIMENTO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.150. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372870 Processo nº 0000736-04.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ADONIAS RODRIGUES ALVES PRADO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.151. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372871 Processo nº 0013182-73.2005.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A.C. COSTA BENTO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

Página 120 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.152. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372872 Processo nº 0008026-36.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A J S CASTRO PROMOCOES E VENDAS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.153. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372873 Processo nº 0024419-36.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): FIRMINO RIBEIRO SOARES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.154. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372874 Processo nº 0022996-75.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): LUIZ PINHEIRO DE ARAGAO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.155. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372875 Processo nº 0005679-45.1998.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RAIMUNDO JOSE DO NASCIMENTO (OAB/PIAUÍ Nº 1698) Executado(a): ALLAN KARDEC AYRES FERREIRA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.156. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372876 Processo nº 0030204-08.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ALINHACAR AUTOPEÇAS LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.157. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372877 Processo nº 0029809-16.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ALINE SOUTO E COM LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.158. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372878 Processo nº 0022242-02.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): FRANCISCO MIGUEL SALES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.159. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372879 Processo nº 0016077-12.2002.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal

Página 121 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): EULALIA ARAGAO DE PAULA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.160. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372880 Processo nº 0000117-11.2005.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE TERESINA-PI Advogado(s): RITA DE CÁSSIA DA C ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 100177) Executado(a): RONALD COSTA AVELINO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.161. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372881 Processo nº 0008999-54.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): SANTIDIO DE BRITO FERREIRA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.162. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372882 Processo nº 0027119-77.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): AMORIM & COSTA LTDA ME Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.163. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372883 Processo nº 0010772-52.1999.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RAIMUNDO JOSE DO NASCIMENTO (OAB/PIAUÍ Nº 1698) Executado(a): AMERICO SILVESTRE NUNES DE ARAUJO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.164. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372884 Processo nº 0022858-06.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): LUCIA MARIA CHAVES DE MELO CASTELO BRANCO (OAB/PIAUÍ Nº 1324) Executado(a): BARTOLOMEU JOSE DA SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.165. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372885 Processo nº 0021875-75.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ANTONIO RAIMUNDO PEREIRA LIMA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.166. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372886 Processo nº 0014152-39.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ANTONIO RIBEIRO DIAS Advogado(s):

Página 122 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.167. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372887 Processo nº 0006523-14.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ANTONIO RIBEIRO DE MORAES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.168. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372888 Processo nº 0017936-87.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ANTÔNIO RIBEIRO DA SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.169. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372889 Processo nº 0029617-20.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): CARLOS OLIVIO TEIXEIRA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 239-B) Executado(a): ANTONIO RAIMUNDO FRANCELINO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.170. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372890 Processo nº 0004265-70.2002.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA, TERESINHA DE JESUS THOMAZ TAJRA Advogado(s): CARLOS OLIVIO TEIXEIRA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 239-B) Réu: Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.171. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372891 Processo nº 0005519-10.2004.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Autor: Advogado(s): Executado(a): FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL, EPITACIO DELFINO DA SILVA Advogado(s): EDUARDO JUAREZ E SILVA LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1207) Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.172. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372892 Processo nº 0007211-05.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): BRAZ DE SOUSA CARVALHO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.173. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372893 Processo nº 0007420-37.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): REGO E PAULA LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.174. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372894

Página 123 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0029340-91.2014.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TERESINA - PI Advogado(s): FERNANDO SOARES FERREIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8321) Executado(a): BRUNA ALMEIDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.175. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372895 Processo nº 0004292-09.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ART VIDEO & CIA LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.176. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372896 Processo nº 0003585-07.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): C F SOARES E CIA LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.177. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372897 Processo nº 0026158-73.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): JOAO GASPAR Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.178. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372898 Processo nº 0009628-33.2005.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): JOAO HENRIQUE CORREIA ALVES Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.179. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372899 Processo nº 0019275-13.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A R SILVA SANTOS COMERCIO E SERVIÇOS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.180. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372900 Processo nº 0021995-11.2013.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICÍPIO DE TERESINA-PI Advogado(s): FERNANDO SOARES FERREIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8321) Executado(a): ELIZA AMALIA CHAVES NUNES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.181. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372901 Processo nº 0002161-66.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001)

Página 124 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Executado(a): INSTITUTO DE ENSINO O PROGRESSO LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.182. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372936 Processo nº 0025527-32.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): A A S MACEDO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.183. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372937 Processo nº 0010249-20.2011.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): RAIMUNDA MARCOS DE OLIVEIRA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.184. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372938 Processo nº 0013237-19.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A C DOS SANTOS SERVICOS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.185. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372939 Processo nº 0002600-77.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A C DUAILIBE MASCARENHAS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.186. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372940 Processo nº 0002555-44.2004.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL Advogado(s): EDUARDO JUAREZ E SILVA LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1207) Executado(a): CONSTRUTORA JOCA MELO LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.187. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372941 Processo nº 0018041-98.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A C DUAILIBE MASCARENHAS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.188. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372942 Processo nº 0012700-96.2003.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARCILIO FERNANDO REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3091) Executado(a): INSTITUTO DE ENSINO SANTA SOFIA LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

Página 125 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.189. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372943 Processo nº 0000343-79.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): INSTITUTO DE ENSINO O PROGRESSO LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.190. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372944 Processo nº 0010149-36.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ELDER NEWTON DE CARVALHO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.191. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372945 Processo nº 0017651-60.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): CONSTRUTORA LOURIVAL SALES PARENTE Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.192. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372946 Processo nº 0008617-61.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): CLODOALDO VIANA DE SOUSA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.193. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372947 Processo nº 0018213-69.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): A A SANTOS CONSTRUCAO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.194. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372948 Processo nº 0009818-40.1998.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MIGUEL DIAS PINHEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 1284) Executado(a): CONPETE CONS. PESQ. E TREINAMENTO LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.195. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372949 Processo nº 0017850-82.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): CLINICA PEDIATRA PIAUI LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.196. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372950 Processo nº 0010361-62.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal

Página 126 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): IMAGEM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.197. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372951 Processo nº 0015390-25.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ANTONIO PEREIRA LEAO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.198. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372952 Processo nº 0009281-92.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ANTONIO PEREIRA LIMA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.199. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372953 Processo nº 0010484-55.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): F GERALDO SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.200. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372954 Processo nº 0008619-02.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): HONORATO GONÇALVES DE ARAUJO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.201. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372955 Processo nº 0029874-45.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ARTHUR F E BOHN Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.202. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372997 Processo nº 0023476-14.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): EMPRESA FUNERARIA DE TERESINA LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.203. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372998 Processo nº 0003965-35.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Autor: Advogado(s): Executado(a): A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA, FRANCISCO SILVA DE AMORIM Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001)

Página 127 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.204. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372999 Processo nº 0026888-84.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): OPS ENGENHARIA E COSNTRUCOES LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.205. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373000 Processo nº 0017798-86.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ONESIO ALMEIDA CARVALHO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.206. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373001 Processo nº 0010190-08.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): MILLENIUM LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.207. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373002 Processo nº 0014601-60.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): MILTON ALEXANDRE SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.208. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373003 Processo nº 0022897-03.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): JOAO LUIZ SOARES DE MENESES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.209. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373004 Processo nº 0021818-91.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): JOAO BATISTA CARNEIRO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.210. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373005 Processo nº 0024418-85.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): JOAO LUIS DOS SANTOS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.211. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373006

Página 128 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0022385-54.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): JOAO BATISTA DA PAZ BRITO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.212. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373007 Processo nº 0020779-15.2013.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA - PIAUI Advogado(s): FERNANDO SOARES FERREIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8321) Executado(a): ANTONIO PACHECO MATOS NETO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.213. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373008 Processo nº 0026773-87.2014.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TERESINA - PI Advogado(s): FERNANDO SOARES FERREIRA DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8321) Executado(a): EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI - EMGERPI Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.214. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373009 Processo nº 0015258-02.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): JOAO BATISTA DA PAZ BRITO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.215. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373010 Processo nº 0013783-11.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ESPOLIO DE JOAO LUIZ DOURADO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.216. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373011 Processo nº 0001735-15.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): KAYO DOUGLAS M NEGREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 2851/97) Executado(a): BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.217. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373012 Processo nº 0016152-75.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ELIEZER DA SILVA CARDOSO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.218. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373013 Processo nº 0016149-86.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878)

Página 129 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Executado(a): ILMAR VIANA DE OLIVEIRA MELO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.219. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373014 Processo nº 0022711-48.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): Executado(a): ELIEZER DA SILVA CARDOSO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.220. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373015 Processo nº 0017188-21.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): IARA MENDES DA SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.221. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373016 Processo nº 0002525-04.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): Executado(a): IDEMAR LOPES FRACÃO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.222. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373059 Processo nº 0027829-68.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): GERALDO DA COSTA ARAUJO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.223. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373060 Processo nº 0000791-52.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): CARLOS CESAR GOMES DE SOUSA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.224. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373061 Processo nº 0020052-66.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ANA EMILIA CRUZ DE MENESES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.225. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373062 Processo nº 0024074-70.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): C J C L FERREIRA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

Página 130 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.226. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373063 Processo nº 0014155-23.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): ALFREDO DOMINGOS DE SOUSA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.227. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373064 Processo nº 0006413-78.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): FRANCISCO LOPES DA SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.228. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373065 Processo nº 0006110-40.2002.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): EDUARDO JUAREZ E SILVA LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1207) Executado(a): F.C.L.DA ROCHA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.229. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373066 Processo nº 0014083-46.2002.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): EDUARDO JUAREZ E SILVA LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1207) Executado(a): FRANCISCO WILLIAM MACEDO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.230. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373067 Processo nº 0000790-38.2004.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL Advogado(s): EDUARDO JUAREZ E SILVA LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1207) Executado(a): M S N DE VIVEIROS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.231. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373068 Processo nº 0016576-83.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): RONALD COSTA AVELINO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.232. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373069 Processo nº 0006873-07.2003.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): SYLVIA HELENA NUNES MIRANDA (OAB/PIAUÍ Nº 2858) Executado(a): M S RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.233. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373070 Processo nº 0005691-44.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal

Página 131 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): LUIZ PEREIRA DA SILVA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.234. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373071 Processo nº 0012382-11.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): M S V VIANA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.235. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373072 Processo nº 0025878-05.2009.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): ROBERVAL CUNHA FRUTUOSO REPRES. LTDA Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.236. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373073 Processo nº 0012179-49.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): EDUARDO JUAREZ E SILVA LEITAO (OAB/PIAUÍ Nº 1207) Executado(a): M S A ALCARVES Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.237. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373104 Processo nº 0021627-12.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): MARIA IRENICE CORDEIRO MAMEDE (OAB/PIAUÍ Nº 1878) Executado(a): M R MATERIAS E EQUIPAMENTOS DE SEGURANC Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.238. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373105 Processo nº 0009822-28.2008.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): RITA DE CASSIA DA CONCEICAO ALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 1001) Executado(a): MANOEL LUCINDO DE FREITAS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.239. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373106 Processo nº 0025745-31.2007.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): Executado(a): MANOEL MARTINS DE CARVALHO Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.240. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373107 Processo nº 0014852-15.2006.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): Executado(a): COOPERATIVA HABITACIONAL ZONA SUL - INOCOOP Advogado(s):

Página 132 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.241. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373108 Processo nº 0016754-81.1998.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): ANTONIO CARLOS VIANA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1834) Executado(a): JOSE ARAUJO VERAS Advogado(s): Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da presente ação de Execução Fiscal com fundamento nos arts. 485, VIII e 775 do Novo Código de Processo Civil, extinguindo o processo sem resolução do mérito.

15.242. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371671 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0007448-68.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/A Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A) Requerido: JOSE DOUGLAS VERAS E SOUSA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) SENTENÇA: III DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

15.243. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371672 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0005676-26.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ROBERTO ALVES COSTA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Réu: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS NPL I Advogado(s): HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº 221386) DECISÃO: Vistos. Dada a ausência de formação da relação jurídico-processual, determino a intimação pessoal da parte requerida para, no prazo de 10 (dez) dias manifestar sobre a composição amigável noticiada no processo. Via de consequência, determino que a requerente, no prazo de 05 dias, traga instrumento de composição amigável com firma original (não digitalizada ou fotocopiada) do patrono da requerida. Atos ncessários.

15.244. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371674 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0006860-90.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: MARIA DO SOCORRO DA SILVA PEREIRA Advogado(s): HUMBERTO BRITO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 181089-8) Requerido: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A Advogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033), RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) DO EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, pelo que revogo a tutela antecipada deferida, pois não mais existentes as condições que ensejaram o deferimento da medida, deixando de afastar a mora, vez que não houve sua descaracterização. Pelo princípio da sucumbência condeno a requerente no pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, em favor do patrono da requerida, a qual fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, levando em conta a complexidade da causa e o grau de trabalho empreendido no curso da presente ação, tudo nos moldes dos artigos 82, § 2º e 84 § 2º, ambos do CPC 2015. Resta, no entanto, suspensa a exigibilidade da verba sucumbencial em relação ao autor, enquanto perdurar a condição financeira que autorizou a condição da benesse e/ou pelo prazo do art. 98 do CPC/2015. Por fim, em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual, interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à serventia judicial, mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para oferecimento de contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Idêntico procedimento deverá ser adotado na hipótese de interposição de recurso adesivo. Ressalva-se, entretanto, a hipótese de oposição de embargos de declaração, deverá a parte embargada oferecer contrarrazões (art.1.023 CPC/2015), em 05 (cinco) dias. Após, com ou sem manifestação da parte, o que deverá ser certificado, os autos deverão vir conclusos para julgamento. Transcorrido o prazo recursal sem aproveitamento, certifique-se o trânsito em julgado e intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se manifestem sobre o prosseguimento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.

15.245. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371675 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0007968-18.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO ALVES CAVALCANTE Advogado(s): DANIEL PAZ DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 13338) Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ (ELETROBRAS - PI) Advogado(s): SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 290, 321, 330, § 1°, inciso II c/c 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Página 133 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.246. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371677 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0004554-75.2017.8.18.0140 Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança Autor: LARA ALMEIDA SILVA Advogado(s): NHAIRA DOURADO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12528), PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184) Réu: ENRICO ZAZZARONI Advogado(s): SENTENÇA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração, opostos pela embargante, porque tempestivamente aforados, entretanto, nego-lhes PROVIMENTO, por não se encontrarem presentes quaisquer dos requisitos contidos no artigo 1.022, I e II, Código de Processo Civil, não sendo, pois, necessária à prolação de uma nova decisão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

15.247. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371680 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0009075-34.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSWAGEM S/A Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº 21678), ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PARAÍBA Nº 9259-A), AMANDA MENEZES TAVARES(OAB/PERNAMBUCO Nº 32214) Requerido: ELYVANIA DE SANTANA SILVA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem- se. Cumpra-se.

15.248. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371688 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025598-97.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MARIA DE FATIMA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) SENTENÇA: Vistos. A parte requerida/impugnante impugnou o valor atribuído à causa nos autos da Ação de Busca e Apreensão, afirmando, em suma, que o valor da causa deve ser o correspondente ao valor do saldo devedor em aberto. Em seguida, vieram os autos conclusos. É o relato necessário. DECIDO. Tenho que a impugnação ao valor da causa em exame não merece acolhida. Verificando as provas acostadas nos autos, sobretudo do demonstrativo de débito de fls. 20, o valor da causa já considera as parcelas pagas, uma vez que a contagem das parcelas vencidas inicia a partir da 36ª parcela. De fato, nas ações de busca e apreensão o valor da causa não deve corresponder ao valor do contrato, mas, diversamente, ao valor do saldo devedor em aberto. Nesse sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justiça e desta Corte: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. VALOR DA CAUSA. ART. 259, V, DO CPC. EQUIVALÊNCIA AO SALDO DEVEDOR EM ABERTO. I. Na esteira dos precedentes desta Corte, o valor da causa na ação de busca e apreensão do bem financiado com garantia de alienação fiduciária corresponde ao saldo devedor em aberto. II. Recurso conhecido e parcialmente provido. (REsp 780.054/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 14/11/2006, DJ 12/02/2007, p. 264) PROCESSUAL CIVIL. VALOR DA CAUSA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. VALOR DO SALDO DEVEDOR EM ABERTO. PRECEDENTE DA TERCEIRA TURMA. RECURSO DESACOLHIDO. - O objetivo da ação de busca e apreensão, decorrente de contrato de alienação fiduciária, é ver apreendido o bem objeto do contrato. No entanto, essa apreensão visa tão somente garantir o pagamento do saldo devedor em aberto. Portanto, outro não pode ser o valor da causa senão o do saldo devedor em aberto, já que o resultado econômico a ser alcançado é apenas um: o pagamento do débito em atraso, e não o do contrato por inteiro, uma vez que algumas parcelas foram pagas. (REsp 207.186/SP, Rel. MIN. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 18/05/1999, DJ 28/06/1999, p. 123) Assim, o proveito buscado pela parte demandante tem expressão econômica clara e precisa, qual seja, auferir o valor do saldo devedor em aberto. Por tais razões, NÃO ACOLHO A IMPUGNAÇÃO e mantenho o valor dado à causa, porque fixada dentro da legalidade. Noutro prisma, vejamos o que apregoa o art. 80 do NCPC, o qual trata da litigância de má-fé: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Verificando-se as hipóteses previstas no supracitado dispositivo legal, ao impugnar o valor da causa sem o mínimo de lastro probandi, a parte requerida claramente ingressou com o presente incidente no intuito de protelar a demanda, pois a sua fundamentação, qual seja que o valor da causa nas ações de busca e apreensão deve corresponder ao valor da dívida em aberto, corresponde exatamente com o valor da causa indicado na inicial. Em outras palavras, com um só procedimento incidental, a parte impugnante conseguiu incorrer em 6 (seis) das 7 (sete) hipóteses legais, deixando de incidir apenas no inciso VII do art. 80, NCPC, já que este remete a recursos protelatórios, e, em assim sendo, passível de aplicação de multa prevista no art. 80 do Código de Ritos. Desta forma, com fundamento nos arts. 79, 80 e 81 do NCPC, CONDENO a impugnante ao pagamento de multa, correspondente a 10% (dez por cento) do valor corrigido da causa. Sem custas e honorários advocatícios, posto que descabidos. Registre-se. Intimem-se. Arquive-se.

15.249. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371692 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025598-97.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MARIA DE FATIMA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) SENTENÇA: Vistos. A parte requerida/excipiente ingressou com a presente exceção de incompetência, sob a alegação de que tramita ação

Página 134 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 revisional de cláusulas contratuais, de nº 248072009, nesta 4ª Vara Cível, requerendo, desta forma, a redistribuição do feito, em razão da conexão. Em seguida, vieram os autos conclusos. É o relato necessário. DECIDO. Em decisão às fls. 64 dos autos principais, verifico que o MM Juiz da 4ª Vara Cível desta comarca já declinou da competência, motivo pelo qual os presentes autos se encontram sob minha análise. Destarte, patente é o fato de que já houve o necessário declínio de competência, o que importa na perda do objeto da presente exceção, e, consequentemente, a extinção do feito, na forma do art. 485, inciso IV, do NCPC. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente exceção de incompetência, por exaurimento do seu objeto, na forma do art. 485, IV, do NCPC. Sem custas e honorários advocatícios, posto que descabidos. Registre-se. Intimem-se. Arquive-se.

15.250. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371695 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025598-97.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MARIA DE FATIMA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) DECISÃO: Vistos. A parte autora alega, em suma, que celebrou com a parte ré um contrato de financiamento de veículo, objeto desta ação, deixando de cumprir com sua obrigação de pagamento. Levando, em consequência, ao ajuizamento da presente ação. A parte requerida aforou pedido de purgação da mora, defesa e reconvenção alegando a abusividade do contrato. É o relatório. Decido. A parte ré apresentou reconvenção. Atribuiu a causa o valor de R$ 12.061,53 (doze mil e sessenta e um reais e cinquenta e três centavos), não pagou custas (requerendo o pagamento de custas ao final do processo) e nem consignou as parcelas incontroversas. A reconvenção ?é um modo de exercício de direito de ação, sob a forma de contra-ataque do réu contra o autor, dentro do processo iniciado, ensejando processamento simultâneo com a ação principal (simultaneus processus), a fim de que o juiz resolva as duas ações na mesma sentença?.1 A jurisprudência dos tribunais é pacífica no sentido de que se deve recolher as custas processuais na reconvenção. Colaciono os seguintes julgados: 1. APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROS. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA E AÇÃO PRINCIPAL COMINATÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PLANO DE SÁUDE. UNIMED CENTRO - RS. NEGATIVA DE COBERTURA. RECONVENÇÃO. EMENDA DA INICIAL. VALOR DA CAUSA. RECOLHIMENTO INTEGRAL DAS CUSTAS NÃO COMPROVADO. PRESSUPOSTO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DA RECONVENÇÃO. Trata- se recurso de apelação contra sentença de procedência de reconvenção manejada por prestadora de plano de saúde em ação cominatória. No caso, a parte reconvinte não informou na inicial da reconvenção o valor da causa e não recolheu as custas devidas. Instada ao pagamento das custas, comprovou pagamento sobre o valor de alçada. Contestada a reconvenção, argüida preliminar de inépcia da inicial, acabou a reconvinte intimada duas vezes a emendar a inicial, não tendo recolhido as custas complementares correspondentes. No caso, restou violada a regra que estabelece como pressuposto processual a demonstração do pagamento das custas, impondo-se a extinção da reconvenção por não estarem satisfeitos os pressupostos processuais. Inteligência do art. 267, inc. IV, do CPC. Reconvenção extinta com o redimensionamento da sucumbência no feito. APELAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDA. (Apelação Cível Nº 70049510027, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sylvio José Costa da Silva Tavares, Julgado em 01/10/2015). 2. CIVIL, PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO. RECONVENÇÃO. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE. VÍCIO SANÁVEL. AUSÊNCIA DE DISTRIBUIÇÃO E DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. EXTINÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. APLICAÇÃO DOS ARTIGOS 182 E 257, DOCPC. PRINCÍPIOS DE PROBIDADE E BOA-FÉ (CC/02, ART. 422). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A reconvenção é ação de conhecimento incidente que, portanto, se sujeita aos mesmos requisitos exigidos para qualquer outra ação, tal como o recolhimento das custas processuais, sendo que a sua inobservância impõe a extinção do feito. 2. A reconvenção é ação de conhecimento, e como tal, está sujeita ao pagamento de custas no devido prazo legal, sem necessidade de intimação prévia para que o juiz determine o cancelamento da distribuição no caso de não recolhimento. 3. É desnecessária a intimação pessoal da parte para que o magistrado determine o cancelamento da distribuição por falta de pagamento de custas. Precedentes. (grifo nosso) TJ-DF - Apelacao Civel APC 20120111978507 DF 0055376-79.2012.8.07.0001 (TJ-DF) Data de publicação: 28/01/2015. Deve, portanto, o reconvinte arcar com o pagamento das despesas relativas a reconvenção. O pagamento de custas ao final constitui modalidade diferida de concessão de gratuidade. A reconvinte não demonstrou vulnerabilidade financeira, sendo que a regra é de que as custas e despesas processuais devem ser antecipadas. A purgação da mora perquirida pela reconvinte não é admissível, uma vez que realiza de maneira intempestiva, ou seja, fora do prazo de 05 dias, contados da execução da medida constritiva, portanto, preclusa a oportunidade para tal. Ademais, o valor consignado não é suficiente para quitar a integralidade da dívida pendente, as custas processuais e honorários advocatícios do patrono da instituição financeira. A alegação de invalidade da notificação extrajudicial consiste em argumento já superado, vez que o egrégio STJ já pacificou a questão, com base na Lei dos Recursos Repetitivos e para os efeitos do art. 543-C, do CPC, admitindo a notificação realizada por via postal e por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa daquela em que domiciliado o devedor. É o que se depreende do seguinte precedente daquela Corte: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. VALIDADE. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. Precedentes. 2. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. 3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. (REsp 1184570/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 09/05/2012, DJe 15/05/2012). Em consequência, tenho que o devedor foi regularmente constituído em mora, não havendo que se cogitar a irregularidade da notificação, pois é considerado válida a notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, ainda que realizada por Cartório de Títulos de outra Comarca. Diante do exposto, intime-se a parte reconvinte para, no prazo de 15 (quinze) dias: I ? Efetuar o pagamento das custas processuais decorrentes do ajuizamento da reconvenção, conforme proveito econômico buscado nos autos, ou seja, R$ 8.114,30 (oito mil, cento e catorze reais e trinta centavos), valor conferido à causa, conforme proveito econômico, pois não faz jus ao pagamento de custas ao final do processo, sob pena de indeferimento da inicial interposta, nos moldes do art. 485, inciso I, do CPC c/c art. 321, parágrafo único e 330,IV, do Código de Processo Civil; 2 II ? indicar a (s) cláusula (s) contratual (is) que pretende questionar, por intermédio do ajuizamento da presente da demanda, pois em contratos bancários é vedado ao juiz conhecer, de ofício, a abusividade de cláusulas contratuais (Súmula 381 do STJ) e o CPC no art. 330, §1° II, considera inepto requerimento genérico quando a lei exige pedido determinado; III ? providenciar o depósito do valor indicado na reconvenção, em conta judicial titularizada por esse juízo das parcelas incontroversas (vencidas e vincendas), no tempo e modo contratados, sob pena de inépcia, 330, §2° e 3º do CPC c/c art. 50 da Lei 10.931/04; Com base na fundamentação supra, indefiro os argumentos de invalidade de notificação extrajudicial, o pleito de purgação da mora. A instituição financeira deverá providenciar, no prazo de 15 dias, a emenda da petição inaugural, apesentando a via original do instrumento contratual, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 321 do CPC/2015. Cumprida esta diligência deliberarei acerca da expedição de novo mandado constritivo. Intimem-se e Cumpra-se.

15.251. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371731 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0022166-94.2015.8.18.0140

Página 135 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Usucapião Usucapiente: RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO, MARIA LUCIA ALMEIDA DA CARVALHO Advogado(s): EDINALDO SILVA CERQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9296), THIEGO MONTHIERE CARNEIRO BORGES VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8726) Usucapido: MARIA DOS REMEDIOS DE ANDRADE BARROSO Advogado(s): DECISÃO: Vistos etc ...... Tendo em vista o não pronunciamento deste juízo a respeito do beneficífio da justiça gratuita pleiteado pela parte autora, determino, neste momento procedimental, e segundo os ditames do art. 99, §2°, do CPC, que se intime o requerente para apresentar declaração completa do imposto de renda, referente ao último exercício ou comprovante de isenção de declaração dos últimos (03) três anos, acompanhada da declaração de bens e de certidão de regularidade cadastral, perante a Receita Federal ou documentação congênere para fins de concessão do beneplácito almejado. Intime-se para o cumprimento desta decisão ou recolhimento das custas, tendo esta como parâmetro o valor venal do imóvel como previsto no boleto do IPTU, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da medida perquirida. Fica condicionada a decisão de fls. 34, ao cumprimento pela parte autora do determinado acima, sendo que em relação ao beneficio da justiça gratuita poderá ocorrer eventual deferimento por este juízo, do contrário, deverá a parte autora reoclher as custas.

15.252. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371734 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0010631-81.2009.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S.A Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A) Requerido: LUCINEIDE MIGUEL DOS REAIS Advogado(s): DECISÃO fls. 93/95: A SERVENTIA JUDICIAL, RESPONSÁVEL PELA CONFECÇÃO DO MANDADO CONSTRITIVO, DEVERÁ ATENTAR PARA O DEPOSITÁRIO JUDICIAL, INDICADO PELO BANCO. ACASO NÃO HOUVER INDICAÇÃO, DEVERÁ SER INTIMADO O BANCO PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, INDICANDO O DEPOSITÁRIO E QUALIFICANDO-O.

15.253. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371737 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0024699-31.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454), HIRAN LEAO DUARTE(OAB/PIAUÍ Nº 4482-A) Requerido: VICTOR HUGO PEREIRA NUNES DE ALENCAR Advogado(s): BENEDITO VIEIRA MOTA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6138) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem- se. Cumpra-se.

15.254. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA371829 Processo nº 0006581-46.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE JESUS DA COSTA SOARES Advogado(s): BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150); CRESO NETO GENUINO DE OLIVEIRA BRITO (OAB/PI 11.286) Réu: BANCO BV FINANCEIRA S/A Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A) ATO ORDINATÓRIO fl. 274: Intime-se a parte autora para, querendo, oferecer contrarrazões à apelação de fls. 239/273 no prazo de 15 (quinze) dias. TERESINA, 28 de junho de 2017 LUIS HENRIQUE BELISÁRIO DOS SANTOS Não informado - 62032674300

15.255. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372316 Processo nº 0007591-52.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/PIAUÍ Nº 231747) Requerido: ADAILSON DA SILVA Advogado(s): Ato ordinatório: "Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o pagamento das taxas de preparo e baixa dos autos. TERESINA, 29 de junho de 2017."

15.256. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372382 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0008933-30.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843) Requerido: ZENIR ALVES FERREIRA Advogado(s): ANASTÁCIO ARAÚJO COSTA SALES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6390) DECISÃO: Defiro ao Autor os benefícios da Justiça Gratuita. Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação para o dia 17 / 10 / 2017 às 09:40 horas, a realizar-se na sala de audiências deste Juízo, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º. Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também na citação que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes

Página 136 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual); Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º). Advirto, com fulcro no artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, artigo 334, § 10º).

15.257. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372404 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0026268-28.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ADELINO CARDOSO DE SIQUEIRA FILHO Advogado(s): ADINA MACHADO PAIVA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13062) Réu: B V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): DECISÃO: É o que basta relatar. Decido. Consoante com o Ofício Circular nº 149/2015-GC, o beneplácito da justiça gratuita pode ser negado diante de fundadas razões. No caso em voga, a parte autora demonstrou não ter renda suficiente para arcar com as custas processuais. Com base nessa fundamentação, defiro o pedido de justiça gratuita. O juiz possui o dever de direção do processo, decorrente do art. 139 do Novo Código de Processo Civil, e a incumbência de conhecer questões de ordem pública ainda que sem provocação. Dessa forma, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, do CPC/15, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias: 1 ? Depositar em juízo, todas as parcelas em atraso, se ainda houver, no valor declarado incontroverso por ser pressuposto processual, conforme dispõe art. 50 da Lei 10.931/04. Ressalte-se que a exigibilidade do crédito e, consequentemente, o afastamento da mora sobre este valor poderá ser suspensa mediante depósito do montante correspondente, condicionando-se, não somente a instauração e o andamento válido do processo, mas também a apreciação e a concessão da tutela antecipada ao cumprimento do acima relatado; 2 ? Depositar, também, em juízo as parcelas vincendas, no valor que entende ser incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado no contrato, na forma do novo artigo 330, § 2º, CPC/15. Posteriormente, CITE-SE E INTIME-SE a parte ré através de mandado (com antecedência mínima de 20 dias) para comparecer, acompanhada de advogado, à audiência de conciliação a ser realizada em 17 de Outubro de 2017, às 10:20 horas, nas dependências deste Juízo, devendo constar do mandado de citação as advertências dos artigos 334, §§ 5º e 8º, e 344, do NCPC, e se fazer acompanhar de cópia da petição inicial e desde despacho. Intime-se a autora, através de seu procurador, para comparecer à audiência, com as advertências do art. 334, §§ 5º e 8º c/c art. 344 do CPC. Intimem-se. Cumpra-se.

15.258. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372416 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025354-66.2013.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: JOSE ANTONIO DE MORAIS, ALZIRA FERREIRA DE SOUSA MORAIS Usucapido: COSMO RIBEIRO GOMES, MARIA DO ROSÁRIO GOMES Advogado(s): MARCOS ANTONIO RIBEIRO GOMES(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 50926), MARCUS VINÍCIUS DE CAMARGO FIGUEIREDO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 20931) DESPACHO: Vistos. Intimem-se as partes para que informem se pretendem produzir outras provas, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias. Em caso negativo, intimem-se as partes para que apresentem suas razões finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 364, § 2º do CPC. Em ambos os casos, a intimação deve se iniciar pelo autor. Expedientes necessários.

15.259. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372422 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0028483-16.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A) Requerido: JOEL SOARES DOS REIS Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) DECISÃO: Isto posto, com fundamento no artigo 485, §4°, do Código de Processo Civil, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA para dar anuência ao pedido de desistência formulada pela autora, dando ciência à parte que o silêncio significa anuência. Intime-se e cumpra-se.

15.260. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372443 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001072-71.2007.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: JESSICA BRUNNA DE SOUSA OLIVEIRA(MENOR), ROMARIO BRUNO DE SOUSA OLIVEIRA(MENOR) Advogado(s): RAIMUNDO REGINALDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2685), ODONIAS LEAL DA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 1406), DANILLO VICTOR COSTA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 8034), CRISNEYMAICON DA VERA CRUZ LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 10853), IGO CASTELO BRANCO DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 165996) Requerido: EMPRESA JURANDIR VIEIRA DE SOUSA E CIA LTDA, HANNOVER INTERNACIONAL SEGUROS S.A Advogado(s): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19357), BRUNO DE MELO CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 4200), MITCHAEL JOHNSON VIANA MATOS ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 3029) DECISÃO: Vistos. Defiro o pedido de liberação dos depósitos judiciais efetuados na Conta Judicial 0900129078231 e determino a expedição de alvará para levantamento dos valores consignados (R$ 1.817,00 ? mil, oitocentos e dezessete reais), em favor da parte exequente ? JÉSSICA BRUNNA DE SOUSA OLIVEIRA (menor) e ROMÁRIO BRUNNO DE SOUSA OLIVEIRA (menor), mais os acréscimos porventura existentes, devendo, para tanto, constar a orientação de que a instituição financeira depositária do valor está autorizada a efetuar o pagamento ao advogado, isoladamente, ou à parte beneficiária, desde que a mesma se faça acompanhar, no ato do recebimento do numerário, de um dos advogados habilitados no processo (art. 140, § 3° do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça-Provimento n.° 20/2014). Ressalvo, contudo, que deverá a Serventia Judicial expedir certidão indicando qual ou quais os advogados estão habilitados nos autos para representar e/ou acompanhar a parte beneficiária junto à instituição financeira, bem como intimar a parte beneficiária para ciência da presente decisão e expedição do alvará judicial na hipótese de recebimento pelo causídico (art. 140, § 4° do CNCG). Reitero a obrigação estabelecida na decisão de fl. 442 a fim de determinar que a parte requerida efetue os depósitos dos valores concernentes aos alimentos nas contas bancárias indicadas pela parte

Página 137 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 requerente (fls. 260/261), sob pena de multa. Caso haja descumprimento da determinação supra e havendo novos depósitos com o fito de cumprir o ato sentenciante, fica de já autorizada a expedição de alvará judicial nos termos acima deliberados, sem a necessidade de nova conclusão ou análise de pedido nesses termos.

15.261. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372446 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0004811-03.2017.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução Autor: POSTO CHE LTDA., CARLOS HENRIQUE RIBEIRO DE SOUSA, JULIANE DA COSTA HOLANDA SOUSA Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) DECISÃO: Vistos. Trata-se de Embargos à Execução, estando as partes devidamente qualificadas nos autos do processo acima epigrafado. Consoante com o Ofício Circular nº 149/2015-GC, o beneplácito da justiça gratuita pode ser negado diante de fundadas razões. No caso em voga, a parte autora demonstrou não ter renda suficiente para arcar com as custas processuais. Com base nessa fundamentação, defiro o pedido de justiça gratuita. Assim, por sua tempestividade, recebo os presentes embargos sem efeito suspensivo (art. 919 do CPC), o que faço por esta ser a regra no ordenamento jurídico brasileiro. De conseguinte, intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, responder aos presentes embargos (art. 920, I do CPC), bem como manifestar-se acerca do valor do depósito judicial presente em fls. 44/46 Intimem-se. Cumpra-se.

15.262. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372456 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0026991-18.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ESPEDITO NERES GOMES, EDNA DA FRANCA SILVA GOMES Advogado(s): EDNA DA FRANCA SILVA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 12660) Réu: EUGENIO ARAUJO NETO, ELIANE PEREIRA DA SILVA Advogado(s): PAULO AFONSO ALVES NONATO(OAB/PIAUÍ Nº 2149) DECISÃO: Vistos. Haja vista o erro material presente na decisão de fls. 111/112, na qual foi designada Audiência de Instrução de Julgamento para o dia 07/10/2017, que é um Sábado, retifico tal data e designo a referida audiência para o dia 05 de Outubro de 2017, às 09:00 horas, nos termos da decisão mencionada. Intime-se. Cumpra-se.

15.263. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372470 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0008322-43.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: OMNI S/A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CAMILA TIMOTEO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11508), GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 ) Requerido: DEUSLENE VIEIRA DE ALENCAR Advogado(s): DECISÃO: Vistos. Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, estando as partes devidamente qualificadas nos autos do processo acima epigrafado. Em decisão interlocutória, foi determinado que a parte autora emendasse a inicial, para que procedesse com juntada, no prazo de 15 (quinze) dias, da via original do contrato de alienação fiduciária, sob pena de indeferimento da petição inicia, na forma do art. 330, I, do NCPC, e, via de consequência, a extinção prematura do feito, na forma do art. 485, I, do supracitado diploma legal, em consonância com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1277394/SC). A parte autora não cumpriu a decisão acima mencionada, limitando-se a requerer a dilação do prazo por mais 60 (sessenta) dias, a fim de diligenciar nesse sentido. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido da dilação do prazo por 60 (sessenta) dias, e determino a renovação do período da emenda a petição inicial, concedendo mais 15 (quinze) dias para cumprir com o determinado, mantendo inalterado os termos da decisão interlocutória de fls. 39/40. Intime-se. Cumpra-se.

15.264. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372516 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0026020-04.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CARVALHO E FERNANDES LTDA Advogado(s): NATAN PINHEIRO DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7168), NATAN PINHEIRO DE ARAÚJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7168), EDUARDO MARCELO SOUSA GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4373-B) Réu: FORPAN-FORTALEZA PÃO LTDA Advogado(s): HENRIQUE ROCHA TRIGUEIRO(OAB/CEARÁ Nº 9407), MARCELO BEZERRA GREGGIO(OAB/CEARÁ Nº 16.661) DESPACHO: Vistos etc ...... Intime-se a parte autora para comprovar o recolhimento da taxa de preparo e baixa, conforme determinado às fls. 99/100. Após, autos concluso para prolação da sentença.

15.265. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372541 Processo nº 0000727-56.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FABIAN ALBERTO SAN JOSE, LILIAN FRANCISCA SOARES MELO Advogado(s): MARIA ALEJANDRA FORTUNY(OAB/SANTA CATARINA Nº 18122); MATTSON RESENDE DOURADO (OAB/PI 6594) Réu: MANHATTAN RIVER EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - CONSTRUTORA MANHATTAN Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO fl. 184: Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de fls. 166/174. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUIS HENRIQUE BELISÁRIO DOS SANTOS Não informado - Mat. nº 62032674300

15.266. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372545 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0008520-85.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária

Página 138 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Requerente: BRADESCO FINANC IAMENTOS Advogado(s): BRUNO OSIRES BATISTA BARBOSA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12478), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314), RENATA LEAL NOGUEIRA REGO(OAB/PIAUÍ Nº 8310), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Requerido: ROBERTA LOPES DOS SANTOS Advogado(s): SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivemse os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

15.267. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372558 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0016523-92.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSVAGEN S.A Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: FRANCISCO VENICIO VENANCIO DOS SANTOS Advogado(s): SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivemse os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

15.268. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372572 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0011788-84.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), ELIETE SANTANA MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423) Requerido: MANOEL SILVERIO DA SILVA COSTA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem- se. Cumpra-se.

15.269. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372576 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0010178-47.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S.A Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: A F G CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA Advogado(s): SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem- se. Cumpra-se.

15.270. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372600 PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0015316-29.2012.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: ANTONIETA BATISTA LEAL SANTOS Usucapido: ALUISIO DAMASCENO SANTOS SENTENÇA: Isto posto, com fundamento no artigo 487, inciso III, ?a?, do Código de Processo Civil, homologo o acordo (fls. 39/41) para que produza os jurídicos e legais efeitos e julgo extinto o processo com resolução de mérito. Honorários advocatícios nos termos do § 4º do art. 90, CPC. Custas processuais nos termos do art.90, caput. Ressalva-se, ainda, que está suspensa a exigibilidade dos tributos pertinentes a causa em relação a quaisquer das partes, enquanto perdurar a condição financeira que autorizou a condição da benesse e/ou pelo prazo do art. 98 do CPC/2015. Transitada em julgado, extraia-se mandado e encaminhe-se cópia desta sentença e documentos necessários ao Ofício competente, para os devidos fins, certificados no verso a data do trânsito em julgado, bem como os demais dados necessários, satisfeitas as exigências fiscais previstas. Exitosa tal providência arquive-se os autos com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

15.271. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372602 Processo nº 0001190-32.2016.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: SICOOB JURISCREDI-PI Advogado(s): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084), MARCELO CARVALHO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 12530) Executado(a): JANNI SUNIER FONSECA DE SOUSA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 64 e requerer o que entender de direito.

Página 139 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

TERESINA, 29 de junho de 2017 AMANDA AUGUSTA VIANA MOURA Oficial de Gabinete - 4123352

15.272. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372619 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0014936-64.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: WALTER DA CONCEIÇÃO PEREIRA Advogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: LOJAS RIACHUELO S/A, MIDWAY S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 290, 321, 330, § 1°, inciso II c/c 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

15.273. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372622 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0012569-38.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): LUIZ CÉZAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: JOSÉ ADRIANO DE SOUSA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação para os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil, e em consequência, com fundamento no art. 485, VIII, do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, ficando revogada a decisão interlocutória exarada. Determino, por conseguinte, o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição, ficando revogada qualquer decisão interlocutória inserida nos autos. Pelo princípio da causalidade, condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Com o trânsito em julgado desta, sem qualquer manifestação dos interessados, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.

15.274. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372631 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0024744-69.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Declarante: ANTONIA DE FATIMA DO NASCIMENTO SILVA Advogado(s): ALESSANDRO ANDRADE SPINDOLA(OAB/PIAUÍ Nº 3940/03) Declarado: ELETROBRAS PIAUI (CEPISA) Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) ANTE O EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, com fulcro no art. 487, inciso I do CPC, para: a) declarar inexistente o débito de R$ R$ 2.389,10 (dois mil trezentos e oitenta e nove reais e dez centavos) em relação à autora, vez que não é a legitima devedora da obrigação; b) Indeferir a condenação da concessionária demandada a título de danos morais; c) sucumbente, condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da Defensoria Pública, que ora fixo em 10% (dez por cento) do valor total da condenação, nos termos do art. 85, §§ 2° e 17°, do CPC, levando em conta a natureza da lide e tempo transcorrido desde o seu ajuizamento até a prolação de sentença; Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.

15.275. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372641 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020228-30.2016.8.18.0140 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: JOÃO ANTONIO DE MAGALHÃES Advogado(s): WALBER RICARDO NERI DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11784) Executado(a): YMPACTUS COMERCIAL LTDA (TELEXFREE), CARLOS ROBERTO COSTA, JAMES MATTHEW MERRILL, CARLOS NATANIEL WANZELER Advogado(s): SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 290, 321, 330, § 1°, inciso II c/c 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

15.276. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372653 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020716-53.2014.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: ANTONIO GOMES DA SILVA, MARIA DO SOCORRO GOMES DE FREITAS Advogado(s): JORGE LUIS SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9867), JORGE LUIS SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9867) Usucapido: ANANIAS LINO DE SOUSA, EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A Advogado(s): DESPACHO: Vistos etc ...... Compulsando os autos, observo que existe similitude de datas da apresentação tanto da contestação pela empresa EMGERPI, bem como a manifestação do Município de Teresina/PI, realizados nos autos que correm por dependência a este processo, denotando mero erro matarial das partes quando da feitura de seus atos procedimentais, vez que não deveriam ter sido realizados nos autos que

Página 140 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 correm por dependência a este proccesso. Assim, determino: a) o desentranhamento da contestação da EMGERPI dos autos nº 0011256- 42.2014.8.18.0140 e sejam alocados neste autos; b) o desentranhamento da manifestação do município de Teresina/PI e sejam alocados nestes autos; c) seja dado baixa na distribuição e arquivado os autos nº 0011256-42.2014.8.18.0140, tendo em vista a sentença de extinção do feito e, desta forma, permaneça neste juízo tão somente os autos nº 0020716-53.2014.8.18.0140, onde todos os atos procedimentais deveram ser realizados, evitando assim, eventual erro material e túmulto procedimental pelas partes e servidores deste juízo. d) a audiência para o dia 16.09.2017 às 09:30 horas, para a oitiva das testemunhas (confinantes) nos termos do vindicado pelo Ministério Público às fls. 81.

15.277. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372670 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0014112-18.2010.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/A Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO MOURA (OAB/PIAUÍ Nº 1841), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799), ROMMEL EUGÊNIO CARVALHO ARÊA LEÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5479) Requerido: NADJA JANAYRA OLIVEIRA DA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem- se. Cumpra-se.

15.278. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372683 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0027318-26.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO J SAFRA S/A Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº 21678) Requerido: JOFRANCY VIANA MEDEIROS Advogado(s): DECISÃO: Vistos. Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, proposta por BANCO J SAFRA S/A em desfavor de JOFRANCY VIANA MEDEIROS, na forma da exordial de fls. 02/03. Decisão às fls. 63/64, a qual determinou que a parte autoral que juntasse aos autos a via original do contrato objeto da demanda, sob pena de extinção prematura do feito. Em consequência, a instituição financeira protocolou, às fls. 66, pedido de dilação de prazo por mais 30 (trinta) dias, sob a alegação de que precisa de mais tempo para localizar o contrato objeto da demanda. É o que basta relatar. DECIDO. Considerando que já fora concedido o prazo da emenda à inicial, qual seja 15 (quinze) dias, e ante a dificuldade encontrada pela parte autoral para cumprir com a determinação judicial, CONCEDO novo prazo de 15 (quinze) dias, e não 30 (trinta), como requerido, para que seja juntado aos autos o instrumento original de contrato, sob pena de indeferimento da inicial, e consequente extinção prematura do feito. Intimem-se. CUMPRA-SE.

15.279. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372685 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0020257-22.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA ALVES DE FREITAS Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A Advogado(s): GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 95502) DECISÃO: Decido. Impende salientar que a toda causa será atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível, a teor do art. 291 do Novo Código de Processo Civil. Conforme é cediço, a toda causa deve corresponder um benefício econômico postulado em juízo, e atribuir-lhe um valor correto significa estabelecer a exata vantagem patrimonial que pretende auferir. Ou seja, o valor da causa é tido como o valor da relação jurídica de direito material, dentro dos limites do pedido. E, de acordo com os esclarecimentos acima contidos, o valor da causa deve corresponder à junção do ganho patrimonial que se pleiteia, ou causa petendi, com o objetivo mediato da lide, ou seja, para sua determinação, necessária a combinação do valor daquilo que se pede com a causa de pedir. Notadamente, o instituto do valor da causa, quando utilizado com veracidade e exatidão, pode cumprir os inúmeros desígnios para os quais foi instituído, e dentre eles a arrecadação de mais aportes financeiros para que o Poder Judiciário possa cada vez mais disponibilizar a melhor prestação jurisdicional, condizente com a própria dignidade do cidadão, nos termos assegurados na Constituição da República. Logo, consoante o disposto acima, infere-se que a atribuição do valor à causa é obrigatória, configurando-se como requisito essencial da petição inicial, cuja falta vai determinar inexoravelmente a emenda da inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito. Vale dizer, o valor da causa transcende os próprios interesses das partes, revelando-se mais importante para o Estado, representado pelo julgador, ao qual, se impõe o dever de zelar pela máxima regularidade processual, sob todos os aspectos. No caso em pauta, pelo entendimento sedimentado na jurisprudência o valor da causa será equivalente ao proveito econômico pretendido. Registre-se ainda, que o valor da causa é matéria de ordem pública, podendo o juiz, fazê-lo em qualquer fase do processo, com fulcro no art. 485, §3°, do CPC/15. Neste sentido, transcrevo a ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. VALOR QUE DEVE SER EQUIVALENTE AO PROVEITO ECONÔMICO PRETENDIDO. REEXAME. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A análise das razões recursais e a reforma do aresto hostilizado, com a desconstituição de suas premissas, a fim de acolher a pretensão recursal de que a ação declaratória proposta não teria nenhuma pretensão econômica, demandaria necessariamente no reexame de provas, o que é defeso nesta fase recursal (Súmula 7/STJ) e impede o conhecimento do recurso por ambas alíneas. 2. Ao repisar os fundamentos do recurso especial, a parte agravante não trouxe, nas razões do agravo regimental, argumentos aptos a modificar a decisão agravada, que deve ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (Grifo nosso). Segundo disposto no art. 968, do CPC/15, a petição será elaborada com observância, dentre os requisitos específicos, dos requisitos essenciais do art. 319 do diploma processual. Por conseguinte, determino a intimação do autor, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, pagando as custas e despesas processuais complementares, constando como valor da causa o proveito econômico pretendido, sob pena de indeferimento, e extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro nos arts. 485, I e 321 do Novo Código de Processo Civil. Intime-se e cumpra-se.

15.280. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372692 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)

Página 141 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0005111-33.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: EDILEUZA DOS SANTOS LIMA Advogado(s): MARCUS VINICIUS MEDEIROS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10967) DECISÃO: Vistos. Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, estando as partes devidamente qualificadas nos autos do processo acima epigrafado. Em decisão interlocutória, foi determinado que a parte autora emendasse a inicial, para que procedesse com juntada, no prazo de 15 (quinze) dias, da via original do contrato de alienação fiduciária, sob pena de indeferimento da petição inicia, na forma do art. 330, I, do NCPC, e, via de consequência, a extinção prematura do feito, na forma do art. 485, I, do supracitado diploma legal, em consonância com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1277394/SC). A parte autora não cumpriu a decisão acima mencionada, limitando-se a requerer a dilação do prazo para diligenciar nesse sentido. Ante o exposto, DEFIRO o pedido e determino a renovação do período da emenda a petição inicial, concedendo mais 15 (quinze) dias para cumprir com o determinado, mantendo inalterado os termos da decisão interlocutória de fls. 57/58. Intime- se. Cumpra-se.

15.281. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372696 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001462-89.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031) Requerido: SAMUEL FERREIRA E SILVA VERAS Advogado(s): RAYLLA SOARES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 15140) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivemse os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

15.282. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372700 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0005599-17.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CLAUDIA REGINA DE SOUSA LIMA Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Réu: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO(com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da inércia da parte em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 290, 321, 330, § 1°, inciso II c/c 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Cumpra-se.

15.283. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372727 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0027883-53.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE AUGUSTO DE SOUSA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO SANTADER S/A, BANCO PANAMERICANO S/A, BANCO CETELEM - F BRASIL LTDA, CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS, BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): DECISÃO: Vistos. Cuida-se de, movida Ação de Redução dos Descontos Facultativos c/c Tutela de Urgência Antecipada por JOSÉ AUGUSTO DE SOUSA em desfavor de BANCO SANTANDER S/A e OUTROS, ambos qualificados nos autos. O autor alega que os descontos efetuados por parte das requeridas superam o percentual legal permitido. Pleiteou a concessão de gratuidade, a procedência da ação em todos os seus termos, a citação do requerido. Eis o sucinto relatório. Decido. Os documentos acostados aos autos pela parte autora não faz prova cabal da impossibilidade de arcar com o pagamento das despesas processuais. Diante do exposto, indefiro o pedido de gratuidade da justiça. Todavia, atento a novel disposição do Código de Processo Civil, conforme previsão no art. 98, § 6°, é possível ao juiz conceder o direito de parcelamento das despesas processuais que o beneficiário tiver que adiantar no processo, oportunizo à parte autora o parcelamento das custas iniciais complementares, cujo pagamento deverá ocorrer em 06 (seis) prestações mensais, tendo por base o valor atribuído à causa. Dessa forma, sob pena de indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 223, c/c art. 321, parágrafo único, do CPC, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas processuais. Expedientes necessários.

15.284. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372731 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0008381-31.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: ITMF - PINHEIRO COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS MÉDICOS LTDA Advogado(s): FRANCISCO MIRANDA PINHEIRO NETO(OAB/CEARÁ Nº 18701) Réu: GEAP - GRUPO EXECUTIVO DE ASSISTÊNCIA PATRONAL Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 128341) DESPACHO: Vistos. Haja vista a petição de fls. 158/163 formulada pela parte autora, intime-se a parte ré para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Cumpra-se.

15.285. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372982 Página 142 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0027692-52.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ANA MARIA DE JESUS RIBEIRO Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Requerido: BANCO VOTORANTIN S/A Advogado(s): DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825), ERIKA REGINA LEITE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 6021) DECISÃO fls. 11: Vistos. Trata-se de impugnação ao valor da causa nos autos da Ação Revisional de Contrato de Financiamento de Veículo proposta pelo Banco Votorantin S.A. em desfavor de Ana Maria de Jesus Ribeiro . Em razão sentença proferida nos autos principais reputo desnecessário o julgamento do presente incidente . Portanto, o objeto da impugnação ao valor da causa se perde, razão pela qual indefiro a petição inicial e extingo sem resolução do mérito, de acordo com o art. 485, VI 1 , do CPC. Descabida a condenação em honorários advocatícios decorrentes da sucumbência, porquanto se trata de mero incidente processual. Com o trânsito em julgado, arquivar o presente incidente. Intimem-se e Cumpra-se. Teresina-PI, 03 de outubro de 2016. João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ª Vara Cível

15.286. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA372985 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0027692-52.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ANA MARIA DE JESUS RIBEIRO Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Requerido: BANCO VOTORANTIN S/A Advogado(s): DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825), ERIKA REGINA LEITE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 6021) SENTENÇA fls. 84/86: DO EXPOSTO, homologo a desistência da ação para os fins do art. 200 , parágrafo único 3 , do Código de Processo Civil e em consequência, com fundamento no art. 485, VIII 4 , do mesmo diploma legal, julgo extinto o processo sem resolução do I mérito. Determino, com o trânsito em julgado, por conseguinte, o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição, ficando revogada qualquer decisão interlocutória inserida nos autos. Pelo princípio da causalidade, condeno a parte autora no pagamento das custas processuais (art. 90 5 , CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 03 de outubro de 2016. João Antônio Bittencourt Braga Neto Juiz de Direito ? 4ª Vara Cível.

15.287. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373039 Processo nº 0005923-17.2011.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148) Réu: MARINEUSA NUNES FERREIRA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO fl. 147: Intime-se a parte requerente/apelada para, querendo, oferecer contrarrazões à apelação de fls. 119/146 no prazo de 15 (quinze) dias. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUIS HENRIQUE BELISÁRIO DOS SANTOS Não informado - 62032674300.

15.288. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373083 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0001099-20.2008.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Autor: SOFERRO LTDA Advogado(s): LUCIANA DE MELO CASTELO BRANCO (OAB/PIAUÍ Nº 3180) Réu: RAIMUNDO NONATO CRONEMBERGER PAULO -FALECIDO- Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO fl. 78: Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o pagamento das taxas de preparo e baixa dos autos. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUIS HENRIQUE BELISÁRIO DOS SANTOS Não informado - Mat. 62032674300

15.289. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373153 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0002786-51.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: OSMAR ALVES PEREIRA Advogado(s): DECISÃO fls. 125 § 3º : 3º) Findo o prazo supra, com ou sem embargos, intimar o Autor, por seu advogado constituído e via DJPI, para manifestar-se e requerer o que lhe for de direito;

15.290. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373183 Processo nº 0013720-59.2002.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: ROSALI NICOLETE DE FREITAS, EVANI DA SILVA FREITAS Advogado(s): MARCELO MARTINS EULALIO(OAB/PIAUÍ Nº 2850), FRANCISCO SOARES CAMPELO FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2734) Requerido: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI S.A. - CEPISA Advogado(s): NEY AUGUSTO NUNES LEITÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5554), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) ATO ORDINATÓRIO fl. 383: Intime-se a parte autora/apelada para, caso queira, apresentar contrarrazões à apelação de fls. 371/380 no prazo de 15 (quinze) dias. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUIS HENRIQUE BELISÁRIO DOS SANTOS Não informado - 62032674300.

15.291. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373194 Processo nº 0023578-75.2006.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: SEAN VÍCTOR MACHADO DE MORAES, TALITA GALGANEA FORTES MACHADO, JOÃO VITORINO DE MORAES NETO

Página 143 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): EDUARDO MARCELO SOUSA GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4373-B), JANIO DE BRITO FONTENELLE (OAB/PIAUÍ Nº 2902), EDUARDO MARCELO SOUSA GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4373-B) Réu: AMIL - HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, BANCO ABN AMBRO REAL S.A Advogado(s): PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923), DANIELE FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033- A), LUIZ GONZAGA SOARES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 510)

Ato ordinatório: "Intime-se a parte Apelada/Requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, caso queira, apresentar Contrarrazões. TERESINA, 29 de junho de 2017 IVANDSON ALYSSON DA SILVA SOUSA Auxiliar Judicial"

15.292. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373212 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0005159-21.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ANDERSON CAVALHEIRO DE NORONHA Advogado(s): LEONARDO DE ARAUJO ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 9220) Réu: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Advogado(s): DECISÃO: Em resposta a decisão de fls. 51/52, o autor apresentou manifestação de fls. 55 e juntou documentação de fls. 57/67. Eis o sucinto relatório. Decido. Compulsando os autos, constatei que a demanda não obedece as exigências do art. 330, que dispõe: Art. 330.A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; (?) § 2oNas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. § 3oNa hipótese do § 2o , o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados. Pela simples leitura petição retro, o autor retificou o valor da causa, mas não declinou o valor que entende incontroverso, não apontou quais as cláusulas contratuais pretende controverter (questionar) e nem providenciou o depósito da quantia incontroversa, observando o tempo e modo contratados. O juiz possui o dever de direção do processo, decorrente do art. 139 do Código de Processo Civil, e a incumbência de conhecer questões de ordem pública ainda que sem provocação. Dessa forma, sob pena indeferimento da inicial e consequente extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 223, c/c art. 321, parágrafo único, do CPC, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias: a) Pagar fins de concessão de gratuidade judiciária, trazer cópia da CTPS ou documento equivalente para fins de demonstração da sua condição de desempregadado b) indicar a (s) cláusula (s) contratual (is) que pretende questionar, por intermédio do ajuizamento da presente da demanda, pois em contratos bancários é vedado ao juiz conhecer, de ofício, a abusividade de cláusulas contratuais (Súmula 381 do STJ) e o CPC no art. 330, §1° II, considera inepto requerimento genérico quando a lei exige pedido determinado, registro, ainda, que inexiste obrigatoriedade de correção pelo INPC (a revisão de contrato não se presta para reajustar o contrato ao critério de correção mais favorável ao consumidor); c) outrossim, deve o requerente adotar como parâmetro a média do mercado em contratos similares, inexistindo obrigatoriedade de correção da dívida no critério informado de 1% (hum por cento); d) especificar o montante correspondente a taxa de administração (informada no contrato) e o valor que reputada devido, bem como a sua cobrança em distorção com os regulamentos legais; c) Depositar em juízo, todas as parcelas em atraso, no valor declarado incontroverso (R$ 430,30), por ser pressuposto processual, conforme dispõe art. 50 da Lei 10.931/04. Ressalte-se que a exigibilidade do crédito e, consequentemente, o afastamento da mora sobre este valor poderá ser suspensa mediante depósito do montante correspondente, condicionando-se, não somente a instauração e o andamento válido do processo, mas também a apreciação e a concessão da tutela antecipada ao cumprimento do acima relatado; d) Depositar, também, em juízo as parcelas vincendas, no valor que entende ser incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado no contrato, sob pena de inépcia, 330, §2° e 3º do CPC c/c art. 50 da Lei 10.931/04; Intimem-se e Cumpra-se.

15.293. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373215 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0005883-64.2013.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): DANIEL JOSE DO ESPIRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825), PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184) Requerido: CARLOS JOSE DE ANDRADE FILHO Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO (com fundamento no art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, por ter a parte autora abandonado a causa por mais de 30 (trinta) dias, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. III, do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

15.294. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373228 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0014566-22.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO VOLKSWAGEM S/A Advogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 70784) Requerido: RAIMUNDO BATISTA DE ARAUJO FILHO Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) SENTENÇA: III ? DISPOSITIVO Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem- se. Cumpra-se.

15.295. EDITAL - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA373234 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0028004-18.2015.8.18.0140 Classe: Impugnação ao Valor da Causa Autor: GISELIA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): GERIMAR DE BRITO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA Advogado(s): MÁRCIO AUGUSTO RAMOS TINOCO(OAB/PIAUÍ Nº 3447), RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)

Página 144 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DECISÃO fl 08: [...] intime-se a parte impugnada para apresentar resposta, no prazo de 05 (dias). Superadas tais diligências, realize-se a conclusão do incidente para julgamento. CUMPRA-SE.

15.296. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371527 Processo nº 0015752-95.2006.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO PIAUÍ Advogado(s): Réu: CRISTIANO RODRIGUES DOS SANTOS Advogado(s): (...)I - RelatórioVistos, etc,Trata-se de crime tipificado no art. 157, § 2°,II, c/c art.14 do Código Penal, tendo como denunciado CRISTIANO RODRIGUES DOS SANTOS qualificados nos autos.(...)III - Dispositivo FinalDiante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de CRISTIANO RODRIGUES DOS SANTOS pela prescrição da pretensão punitiva da pena na forma do art. 107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 28 de junho de 2017JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

15.297. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371631 Processo nº 0026926-33.2008.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: JORGE EDUARDO DE LIMA CIRINO Advogado(s): (...)I - Relatório.Vistos, etc,Trata-se de crime tipificado no art. 14 da Lei 10.826/03, tendo como denunciado JORGE EDUARDO DE LIMA CIRINO, qualificados nos autos.(...)III - Dispositivo FinalDiante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de JORGE EDUARDO DE LIMA CIRINO pela prescrição da pretensão punitiva da pena na forma do art. 107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 28 de junho de 2017.JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO.Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

15.298. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371669 Processo nº 0016420-27.2010.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, DELEGACIA DE POLICIA 2º DISTRITO POLICIAL Advogado(s): Réu: EDNALDO FEITOSA DOS SANTOS Advogado(s): (...)I - RelatórioVistos, etc,Trata-se de crime tipificado no art. 149, do Código Penal, tendo como denunciado EDNALDO FEITOSA DOS SANTOS, qualificados nos autos.(...)III - Dispositivo Final.Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de EDNALDO FEITOSA DOS SANTOS pela prescrição da pretensão punitiva da pena na forma do art. 107, IV do Código Penal, e consequentemente determino ainda o ARQUIVAMENTO dos presentes, com a devida baixa na distribuição e Sistema INFOSEG.Intime as partes. P.R.I. Cumpra-se.TERESINA, 28 de junho de 2017JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

15.299. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371744 Processo nº 0025518-02.2011.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DA POLINTER Advogado(s): Réu: GILBERTO ROCHA DA SILVA Advogado(s): (...)I - RelatórioVistos etc,Trata-se de crime capitulado nos art. 157, §2°, I,II do CP, tendo como denunciado GILBERTO ROCHA DA SILVA.O documento comprovando o óbito do denunciado foi juntado às fls. 62.(...)III - Dispositivo Final.Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de GILBERTO ROCHA DA SILVA, pela MORTE DO AGENTE na forma do art. 107, I do Código Penal.Cumprida as formalidades legais, arquive-se, com cópia desta sentença.Intimem-se as partes.P.R.I.Cumpra-se.TERESINA, 28 de junho de 2017JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

15.300. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372578 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0021156-15.2015.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 11º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: PAULO GABRIEL OLIVEIRA MARTINS, RAY DOUGLAS COSTA SANTOS, EDSON RUAN COSTA SANTOS Advogado(s): ANDRE RICARDO BISPO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11802) ATO ORDINATÓRIO: Pelo presente fica intimado o advogado constituído para Audiência de Instrução e Julgamento no dia 17/07/2017, às 09:00 horas, na sala de audiências da 4ª Vara Criminal, 4º andar, Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto, Rua Governador Tibério Nunes, s/nº, bairro Cabral, Teresina-PI.

15.301. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372583 PROCESSO Nº: 0019434-58.2006.8.18.0140 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DO 7O. DISTRITO POLICIAL, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Réu: OSMAEL VIEIRA DE MACEDO, WAGNER FERREIRA DOS SANTOS, RODRIGO FELIPE DE AZEVEDO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...

Página 145 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 4ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado OSMAEL VIEIRA DE MACEDO, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

15.302. EDITAL - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372712 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0012543-60.2002.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DA POLINTER, MINISTERIO PUBLICO Réu: ALEXANDRE ARAUJO VELOSO Advogado(s): HAMILTON REIS SANTIAGO DE MATOS SEGUNDO(OAB/PIAUÍ Nº 6436) ATO ORDINATÓRIO: Pelo presente fica intimado o advogado constituído para Audiência de Instrução e Julgamento no dia 17/07/2017, às 09:00 horas, na sala de audiências da 4ª Vara Criminal, 4º andar, Fórum Des. Joaquim de Sousa Neto, Rua Governador Tibério Nunes, s/nº, bairro Cabral, Teresina-PI.

15.303. EDITAL - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372202 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0009433-04.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: C DE A N Advogado(s): PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5248) Requerido: M F L Advogado(s): EWERTON LEITE MATOS(OAB/PIAUÍ Nº 5827) DESPACHO: (...) O MM. Juiz se manifestou dizendo que antes de outras diligências, tendo em vista a autora se encontrar desacompanhada de Defensora Pública, DETERMINOU que sejam encaminhados os autos àquela instituição para se manifestar, dizendo o que tem a requerer, no prazo de 10(dez) dias, após abra-se vista ao Advogado da parte requerida para conhecimento do que, porventura, requerer a Defensora Pública assistente da parte autora e manifeste-se, também, em igual prazo. Após voltem os autos conclusos para analisar os pedidos, inclusive do Ministério Público (...).

15.304. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372115 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0022545-11.2010.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: SETUT-SINDICATO DA EMPRESAS DE TRANSPORTES URBANOS DE PASSAGEIROS DE TERESINA-PI Advogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422), LEONARDO E SILVA DE ALMENDRA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4138) Impetrado: DIRETOR DA UNATRI - UNIDADE DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): DESPACHO: Compulsando os presentes autos verifico que o presente feito encontra-se devidamente instruído acerca dos fatos submetidos à sua apreciaçãi, podendo aplicar o direito ao caso concreto, o que comporta julgamento antecipado do mérito. Intimem-se as partes para conhecimento. Após o que, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se. Teresina-PI., 20 de junho de 2016.

15.305. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372162 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0002733-71.1996.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): PLINIO CLERTON FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2206) Executado(a): J E COELHO COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA Advogado(s): DECISÃO: DECISÃO Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens à penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on Une retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite ta! constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilídade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponíbilidade dos ativos financeiros existentes em nome da empresa executada, no limite do valor indicado na execução, e, ern caso positivo, intime-se o executado na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação por parte do executado, converta-se a indísponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros, abra-se vista a exequente. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 22/06/2016. Dr.Dioclécio Sousa da Silva, Juiz de Direito da 4a Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

15.306. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372178 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)

Página 146 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0020009-90.2011.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): CID CARLOS GONÇALVES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº -2844) Executado(a): ARABELA MARIA CABRAL DE OLIVEIRA Advogado(s): DECISÃO: DECISÃO Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens à penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, fn verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis atívos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibiíidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibiíidade dos ativos financeiros existentes em nome da executada, no limite do valor indicado na execução, e, em caso positivo, intime-se o executado na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação por parte do executado, converta-se a indisponibiíidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros, abra-se vista a exequente. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI,22/06/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva, Juiz de Direito da 4a Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

15.307. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372219 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0008176-75.2011.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): JOSÉ DO EGITO MENDES DA ROCHA & CIA LTDA ME Advogado(s): SENTENÇA: A exequente às fls. 39, requereu a extinção do presente processo de execução fiscal, face ao adimplemento do débito realizado pela executada. Assim, e de acordo com o art. 156, I, do CTN, c/c arts. 924, II e 925, ambos do Novo Código de Processo Civil, declaro extinta a presente Execução Fiscal e determino que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio da executada ou de seus sócios, em razão da presente execução. Com custas de lei pelo executado. Decorrido o prazo da publicação da sentença sem manifestação do executado, notifique-se o mesmo para efetuar o pagamento das custas processuais dos autos, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado, e, em caso de não localização, proceda a notificação via edital. Não sendo realizado o aludido pagamento, adote-se as providências previstas no Provimento nº 002/2001 da CGJ/PI para encaminhamento à Procuradoria Geral do Estado do Piauí. Após, arquivem-se os autos, dando-se as baixas necessárias. P. R. Intime-se. Teresina-PI, 08 de novembro de 2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública

15.308. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372260 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0010069-33.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: M A BEZERRA MACEDO MEE Advogado(s): MARCELO VITOR COUTINHO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7506) Réu: ESTADO DO PIAUI (SECRETARIA DA FAZENDA) Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688) DESPACHO: Às partes para falarem sobre as provas que eventualmente aindam pretendam produzir. Intimem-se. Teresina, 30/06/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

15.309. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372265 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0011861-27.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): CARLOS EDUARDO BELFORT(OAB/PIAUÍ Nº 105974-2) Executado(a): JOSÉ DIMAS PORTELA FRAZÃO Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada, não pagou e nem ofereceu bens à penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on Une retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, In verbis'. Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis dtivos financeiros existentes em nome do executado/ limitando-se a indísponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido/ determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, no limite do valor indicado na execução, e, em caso positivo, intime-se o executado na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação por parte do executado, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros, abra-se vista a exequente. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 22/06/2016. Dr.Díoclecio Sousa da Silva, Juiz de Direito da 4a Vara dos Feitos da Fazenda Pública

15.310. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372289 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0004625-14.2016.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: . ESTADO DO PIAUÍ

Página 147 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) Executado(a): SERVI SAN VIGILANCIA E TRANSPORTES DE VALORES LTDA Advogado(s): DESPACHO: Defiro o pedido da Exequente retro, na forma requerida. Suspenda-se o feito por 12 (doze) meses. Cumpra-se. Teresina, 15/06/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

15.311. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372313 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0015195-98.2012.8.18.0140 Classe: Mandado de Segurança Autor: DEPARTAMENTO COMERCIAL LTDA Advogado(s): MARCOS ANTONIO N FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3993/03) Réu: SUPERINTENDENTE DA RECEITA DO ESTADO DO PIAUI - SUPREC Advogado(s): DESPACHO: Compulsando os presentes autos, verifico que o presente feito encontra-se devidamente instruído acerca dos fatos submetidos à sua apreciação. Intimem-se as partes para conhecimento. Após o que, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se. Teresina-PI, 30/06/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

15.312. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372409 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0003224-44.1997.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): MARIA LUZIA NOGUEIRA DO RÊGO VILLA(OAB/PIAUÍ Nº 916) Executado(a): F. V. LIMA Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada,não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender- se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do representante legal, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executado e seu representante legal, na pessoa de seus advogados ou, pessoalmente, caso não o tenha. Não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se o executado e seu representante para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 17/11/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica.

15.313. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372718 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0011785-52.2000.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433) Executado(a): ITAMAR FERREIRA E CIA LTDA Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada,não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros suficientes para saldar a dívida, proceda-se a solicitação requerida junto ao DETRAN-PI, respectivamente, via sistema RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra- se vista a Exequente. A propósito, porém, do pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para obtenção de tais informações, competindo ao Judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada por todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 17/11/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica.

15.314. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372767 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0004816-26.1997.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433) Executado(a): F. SANTOS ARAUJO MEE Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada,não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se

Página 148 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do representante legal, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros suficientes para saldar a dívida, proceda-se a solicitação requerida junto ao DETRAN-PI, respectivamente, via sistema RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra-se vista a Exequente. A propósito, porém, do pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para obtenção de tais informações, competindo ao Judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada por todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 17/11/2016. Dr. Dioclécio Sousa Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica.

15.315. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372780 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0001184-35.2010.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): KÁTIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 2693) Executado(a): J S MARTINS TEXTIL Advogado(s): TARCÍSIO COUTINHO NOBRE(OAB/PIAUÍ Nº 5455), THALLES COUTINHO NOBRE(OAB/PIAUÍ Nº 3947) DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada,não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do o representante legal, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executado e seu representante, na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros suficientes para saldar a dívida, proceda-se a solicitação requerida junto ao DETRAN-PI, respectivamente, via sistema RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra-se vista a Exequente. A propósito, porém, do pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para obtenção de tais informações, competindo ao Judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada por todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 17/11/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva . Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica.

15.316. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA372831 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0011703-26.1997.8.18.0140 Classe: Execução Fiscal Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - PI Advogado(s): AUGUSTO CÉSAR DE OLIVEIRA SINIMBU(OAB/PIAUÍ Nº 1827) Executado(a): M.F. MACHADO Advogado(s): DECISÃO: Trata-se de Execução Fiscal em que a Executada, após ser citada,não pagou e nem ofereceu bens a penhora para defender-se mediante Embargos, o que ensejou o pedido de bloqueio on line retro, feito pela exequente. O art. 854 do Novo Código de Processo Civil admite tal constrição por meio eletrônico, in verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Assim, em atenção ao referido pedido, determino a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, no limite do valor indicado na execução e, em caso positivo, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não o tenha. Ato contínuo, não havendo manifestação, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando, por sistema eletrônico, à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para a conta vinculada a este Juízo. Realizada a penhora, intime-se a executada para, querendo, embargar, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da referida intimação. Caso, porém, não sejam encontrados ativos financeiros suficientes para saldar a dívida, proceda-se a solicitação requerida junto ao DETRAN-PI, respectivamente, via sistema RENAJUD e INFOJUD, após o que, abra- se vista a Exequente. A propósito, porém, do pedido de expedição de ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis, ressalto que a Procuradoria do Estado do Piauí detém meios próprios para obtenção de tais informações, competindo ao Judiciário intervir somente em casos de frustração em tais diligências, o que não restou comprovado no presente caso. Desta forma, primando pela economia e celeridade processual, almejada por todos, e evitando a sobrecarga da Secretaria com serviços dispensáveis e, consequentemente, o atraso na movimentação dos processos, deixo de deferi-lo. P. Intime-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 17/11/2016. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Publica.

15.317. EDITAL - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA373030 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA) Processo nº 0001081-18.2016.8.18.0140 Classe: Cautelar Inominada

Página 149 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Requerente: L.L. RODRIGUES LTDA - COMERCIAL O MAJOR Advogado(s): JOAQUIM RODRIGUES MAGALHÃES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1760) Requerido: A FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B) DESPACHO: À parte autora para apresentar réplica à contestação apresentada. Intime-se. Teresina-PI, 17/01/2017. Dr. Dioclécio Sousa da Silva. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.

15.318. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA371785 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0015310-22.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO GOMES DOS SANTOS Advogado(s): CIRA SAKER MONTEIRO ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 7126) Réu: BANCO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S.A Advogado(s): RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO(OAB/CEARÁ Nº 23599) SENTENÇA: Vistos,1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequencia, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução e mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. As partes transacionaram antes da sentença, ficando dispensadas das custas remanescentes, se existentes. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C. Teresina, 13 de dezembro de 2016. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima. Juíza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI.

15.319. ATO ORDINATÓRIO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA371792 Processo nº 0025189-14.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ITAÚ SEGUROS S/A Advogado(s): ISRAEL FELIX PATRICIO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13151), WILLIAN DIAS DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 199497), CAROLINE DOS REIS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 373736) Requerido: ADENILSON BORGES DE OLIVEIRA ROSA Advogado(s): ADENILSON BORGES DE OLIVEIRA ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 14829) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

15.320. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA371825 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0030036-30.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: EUGENIO SERGIO COSTA BRANDÃO Advogado(s): FRANCISCO CIPRIANO RODRIGUES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9849) Réu: BANCO PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogado(s): SENTENÇA: Consoante a jurisprudência firmada no STJ, é desnecessária a intimação pessoal da parte autora para recolher as custas iniciais, e sua inércia em cumprir ordem judicial, no prazo estabelecido no art. 290 do NPCP, enseja o cancelamento da distribuição. Neste diapasão, extingo o processo com base no art. 485, I, NCPC e com fulcro no art. 290, do NCPC, determino o cancelamento da distribuição do presente feito, por não ter ocorrido o pagamento das custas no prazo de 15 (quinze) dias. Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas devidas e arquivem-se na forma da lei. Teresina, 20 de janeiro de 2017. MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA. Juiza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.

15.321. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372122 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0006021-60.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO FIAT S.A Advogado(s): CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A) Requerido: PATRICIO GUILHERME ALVES SOUSA Advogado(s): SENTENÇA: Vistos, 1. homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima mencionadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, e , tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, do NCPC. 3. Ficam as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, uma vez que tabularam acordo antes da prolação da sentença(art. 90, §3º, NCPC). 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C. Teresina 11 de abril de 2017. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima. Juiz (a) de Direito da 5ª Vara Cível da comarca de Teresina.

15.322. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372319 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0025419-95.2012.8.18.0140 Classe: Exibição Requerente: ANTONIA MARIA FEITOSA Advogado(s): GERIMAR DE BRITO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4137), MARCELO MOITA PIEROT(OAB/PIAUÍ Nº ) Requerido: CARMEM LUCIA DOS SANTOS Advogado(s): SENTENÇA: DECIDO. Apesar da parte autora ter sido intimada para dar prosseguimento ao feito, sob pena de extinção, não se manifestou, demonstrando desinteresse no andamento de fato do processo. O princípio constitucional da duração razoável do processo, tão exigido do Poder Judiciário,

Página 150 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 deve ser observado tanto pelo Magistrado, quanto pelas partes e Advogados. Diante de tal circunstância, declaro EXTINTO o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC uma vez que a parte autora não cumpriu a diligência que lhe cabia, abandonando o processo por mais de 30 (trinta) dias. Custas na forma da Lei, contudo, sendo a autora beneficiária da justiça gratuita, deve ser observado o art. 98, § 3º, do NCPC. Sobrevindo o trânsito em julgado, certifique-se e, não havendo pendências, arquivem-se. Teresina 6 de junho de 2017. MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA. Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.

15.323. DESPACHO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372439 Processo nº 0015495-55.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: RAQUEL FORTES VILARINHO Advogado(s): GIOVANA FERREIRA MARTINS NUNES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3646) Executado(a): CONSTRUTORA BOA VISTA LTDA Advogado(s): JACYLENNE COELHO BEZERRA FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 5464) Considerando a certidão de fls.166, manifestem-se as partes, requerendo o que de direito, no prazo de 10(dez) dias.

15.324. ATO ORDINATÓRIO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372441 Processo nº 0023983-62.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGÉTICA DO ESTADO DO PIAUÍ - CEPISA Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), MARA ANDREA RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 4936) Réu: RAIMUNDA NONATA FREITAS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 217/218 . TERESINA, 29 de junho de 2017 RAVENA CRISTINA DE OLIVEIRA SANTOS Estagiário(a) - 27633

15.325. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372566 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0024273-87.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: GUMERCINO OLIVEIRA DA SILVA Advogado(s): GERMANO CESAR CARDOSO PIRES REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 5536), PERICLES LUIZ CANDEIRA BARROS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5161) Requerido: BANCO HSBC S/A Advogado(s): SENTENÇA: DECIDO. Apesar da parte autora ter sido intimada(fls. 83) para dar prosseguimento ao feito, sob pena de extinção, não se manifestou, demonstrando desinteresse no andamento de fato do processo. O princípio constitucional da duração razoável do processo, tão exigido do Poder Judiciário, deve ser observado tanto pelo Magistrado, quanto pelas partes e Advogados. Diante de tal circunstância, declaro EXTINTO o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC uma vez que a parte autora não cumpriu a diligência que lhe cabia, abandonando o processo por mais de 30 (trinta) dias. Custas pela parte autora. Sobrevindo o trânsito em julgado, certifique-se e, não havendo pendências, arquivem-se. Teresina 23 de maio de 2017. MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA. Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.

15.326. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372598 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0002597-78.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LEONARDO FEITOSA DE SOUSA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): SENTENÇA: Consoante a jurisprudência firmada no STJ, é desnecessária a intimação pessoal da parte autora para recolher as custas iniciais, e sua inércia em cumprir ordem judicial, no prazo estabelecido no art. 290 do NPCP, enseja o cancelamento da distribuição. Neste diapasão, extingo o processo com base no art. 485, I, NCPC e com fulcro no art. 290, do NCPC, determino o cancelamento da distribuição do presente feito, por não ter ocorrido o pagamento das custas no prazo de 15 (quinze) dias. Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas devidas e arquivem-se na forma da lei. Teresina, 18 de maio de 2017. MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA. Juiza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.

15.327. ATO ORDINATÓRIO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372617 Processo nº 0012933-39.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO RAULINO NETO Advogado(s): FÁBIO RENATO BOMFIM VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3129) Réu: ALINE MARIA MONTE DE MORAIS SAMPAIO Advogado(s): LÍLIAN ÉRICA LIMA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3508) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

15.328. ATO ORDINATÓRIO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372730 Processo nº 0001420-40.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO PANAMERICANO S. A.

Página 151 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): SERGIO SCHULZE(OAB/SANTA CATARINA Nº 7629) Requerido: ANDERSON DE SOUSA OLIVEIRA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 24/25 . TERESINA, 29 de junho de 2017 RAVENA CRISTINA DE OLIVEIRA SANTOS Estagiário(a) - 27633

15.329. EDITAL - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA372922 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0028813-76.2013.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: VALDEILZA PRAEIRO ARAUJO Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO ITAUCARD S.A Advogado(s): SENTENÇA: Consoante a jurisprudência firmada no STJ, é desnecessária a intimação pessoal da parte autora para recolher as custas iniciais, e sua inércia em cumprir ordem judicial, no prazo estabelecido no art. 290 do NPCP, enseja o cancelamento da distribuição. Neste diapasão, extingo o processo com base no art. 485, I, NCPC e com fulcro no art. 290, do NCPC, determino o cancelamento da distribuição do presente feito, por não ter ocorrido o pagamento das custas no prazo de 15 (quinze) dias. Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas devidas e arquivem-se na forma da lei. Teresina, 04 de maio de 2017. MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA. Juiza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.

15.330. ATO ORDINATÓRIO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA373163 Processo nº 0004713-52.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: ESMERALDINO PIRES DA SILVA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 117/118 . TERESINA, 29 de junho de 2017 RAVENA CRISTINA DE OLIVEIRA SANTOS Estagiário(a) - 27633

15.331. EDITAL - 5ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372996 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA) Processo nº 0016793-82.2015.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA DA MULHER- SUDESTE Advogado(s): Indiciado: CICERO IVO DOS SANTOS Advogado(s): MARCIUS BORGES DE ALMEIDA E SILVA, OAB/PI 5017. DESPACHO: Vistos.Dando impulso ao feito, designo o dia 26 de Julho de 2017, às 09:00, horas, Para realização de audiência de instrução e julgamento, nos moldes idealizados no novo art. 400 do CPP, realizando-se o interrogatório após a inquirição das testemunhas residentes nesta comarca.

15.332. EDITAL - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372473 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0009969-44.2014.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: R. P. DE C. A. Advogado(s): ARAO MARTINS DO REGO LOBAO (OAB/PIAUÍ Nº 2116) Interditando: L. C. DE A. Advogado(s): SENTENÇA: Desse modo, o requerimento de extinção do processo sem resolução de mérito, pela morte da interditanda está amparado pela Lei Processual Civil, conforme artigo 485, IX do CPC/2015. Assim, consoante o parecer Ministerial, julgo extinta a presente ação sem resolução de mérito (CPC/2015, art. 485, IX).

15.333. EDITAL - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372521 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA) Processo nº 0023095-69.2011.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Requerente: M. B. L. DE A. Advogado(s): WELGMA RODRIGUES DE SENA(OAB/PIAUÍ Nº 6286), CLAUDIA PARANAGUA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1821) Requerido: J. DE A. F. N. Advogado(s): SENTENÇA: Desse modo, considerando que as partes realizaram transação abrangendo os alimentos, merece acolhimento o parecer ministerial. Assim, a teor do artigo 924, II do CPC, julgo extinta a presente execução de alimentos. Custas de lei.

15.334. SENTENÇA - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA371471

Página 152 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0025414-68.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PAULO HENRIQUE FERREIRA(OAB/PERNAMBUCO Nº 894-B), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A), RICARDO ALEXANDRE PERESI(OAB/SÃO PAULO Nº 235156) Requerido: NAIRENE GOMES DE MESQUITA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem homologar, por sentença, o referido acordo em todos os seus termos, e para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, declarando, em consequência, extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do Novo Código de Processo Civil, dando-se baixa na distribuição, e arquivando-se os autos, preenchidas as formalidades legais de estilo. No que diz respeito às custas remanescentes, ficam as partes dispensadas do pagamento, eis que o acordo ocorreu antes da prolação da sentença, conforme disposto no art. 90, §3° do NCPC. Cada parte arcará com os honorários de seus advogados. Publique-se. Registre-se. Intime-se. TERESINA, 28 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.335. DECISÃO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA371473 Processo nº 0028689-25.2015.8.18.0140 Classe: Impugnação ao Valor da Causa Autor: NAIRENE GOMES DE MESQUITA Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PARANÁ Nº 19937) Isto posto, indefiro o presente impugnação, mantendo o valor da causa no patamar estipulado na inicial, eis que corresponde ao proveito econômico almejado pela parte autora. Que a Secretaria providencie o arquivamento dos autos com as formalidades de estilo. Registre-se. Publique-se. TERESINA, 28 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.336. SENTENÇA - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372103 Processo nº 0023400-77.2016.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO VOLKSWAGEN S.A Advogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 70784) Executado(a): E FERREIRA LIRA E CIA LTDA ME Advogado(s): Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem homologar, por sentença, o referido acordo em todos os seus termos, e para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, declarando, em consequência, extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do Novo Código de Processo Civil, dando-se baixa na distribuição, e arquivando-se os autos, preenchidas as formalidades legais de estilo. No que diz respeito às custas remanescentes, ficam as partes dispensadas do pagamento, eis que o acordo ocorreu antes da prolação da sentença, conforme disposto no art. 90, §3° do NCPC. Cada parte arcará com os honorários de seus advogados. Publique-se. Registre-se. Intime-se. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.337. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372114 Processo nº 0006047-29.2013.8.18.0140 Classe: Ação Civil Pública Autor: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS DIREITOS DOS PROPRIETÁRIOS DE VEICULOS FINANCIADOS E MUTUARIOS EM GERAL(ASDEP) Advogado(s): WALTER EULER MARTINS(OAB/SÃO PAULO Nº 207511) Réu: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A Advogado(s): Intime-se o réu para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do pedido de desistência formulado pela parte autora (fl. 109). TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.338. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372131 Processo nº 0019616-10.2007.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: JET RADIOFUSAO LTDA - TV ANTENA 10 Advogado(s): CIRO MENESES DOS SANTOS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5474), DANIEL MAGNO GARCIA VALE(OAB/PIAUÍ Nº 3628) Requerido: CEPISA - COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108) Transcrito em parte (...) Isto posto, tendo em vista que a atitude autoral denota, sobretudo, forma de violação aos preceitos legais, determino que o autor modifique o valor da causa para a quantia correspondente ao valor dos danos materiais que alega ter sofrido, por ser este o que mais atende aos anseios econômicos perseguidos no presente feito, recolhendo a devida complementação das custas.

Página 153 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Que tais providências sejam tomadas no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.339. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372224 Processo nº 0017010-96.2013.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: ALMIR DA COSTA FERREIRA, ANA CRISTINA BENVINDO E SOUSA, ESPÓLIO DE LUZILENE DE SOUSA CARVALHO Advogado(s): GEOFRE SARAIVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8274) Usucapido: ESPÓLIO DE JOSE PAULINO DE MIRANDA FILHO, ESPÓLIO DE EDILMAR DE SOUSA SANTOS Advogado(s): Debruçando-me sobre os autos, verifico que as intimações aos representantes da Fazenda Pública da União, Estado e Município ainda não foram realizadas, devendo a Secretaria prosseguir com as respectivas intimações, nos termos dos despacho de fl. 38. De resto, expeça-se novo mandado de citação direcionado ao confrontante Colégio Conexão, na pessoa de sua proprietária, Sr. Rosimeire Mendes de Vasconcelos, observado o endereço apontado na petição de fls. 51/52. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.340. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372266 Processo nº 0011711-80.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: LUIZ FRANCISCO SOARES Advogado(s): EDUARDO MARCIEL DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5531), ROBERTO CESAR DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 6180) Requerido: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A Advogado(s): DANILO CASTELO BRANCO SARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 661209), JADIEL DE ALENCAR COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4522) Converto o julgamento em diligência. Tendo em vista o poder de instrução e direção do processo conferido ao juiz por meio do art. 139 do CPC, e a inversão do ônus da prova, determino a intimação do requerido para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente cópia do contrato que atrela as partes. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.341. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372356 Processo nº 0018222-02.2006.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: NAIR MARIA DE ARAUJO COSTA Advogado(s): ANTONIO CARLOS DA COSTA E SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 1977), ALINE COSTA REIS SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 10389), PEDRO FILIPE BATISTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8197) Requerido: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/SÃO PAULO Nº 211648) Intime-se a parte exequente, por meio do advogado que lhe assiste, para requerer o que for de seu interesse no prazo de 10 (dez) dias. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.342. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372363 Processo nº 0025559-27.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4907), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: VERA LUCIA SOARES GUIMARAES Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Intime-se a parte autora para apresentar documento comprobatório da cessão requerida às fls. 81/82. Ainda, que a requerente apresente manifestação acerca da contestação e reconvenção no prazo legal.

15.343. SENTENÇA - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372402 Processo nº 0005833-09.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: LIARA SOARES ESTRELA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Requerido: BANCO VOLKSVAGEN S.A Advogado(s): MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 20397) Transcrito em parte (...) Isto posto, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro nos arts. 485, IV, do Novo Código de Processo Civil. Em razão do princípio da causalidade, condeno a autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios da parte ré, que fixo em 10% sobre o valor da causa modificado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.344. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372406

Página 154 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0010128-41.2001.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: EDITORA GRAFICA EXPANSAO LTDA Advogado(s): LEONARDO CERQUEIRA E CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3844), LEANDRO CARDOSO LAGES (OAB/PIAUÍ Nº 2753), VICENTE CASTOR DE ARAÚJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4487-B), JARBAS GOMES MACHADO AVELINO(OAB/PIAUÍ Nº 4249) Requerido: XEROX DO BRASIL LTDA. Advogado(s): NATAL CAMARGO DA SILVA FILHO(OAB/SÃO PAULO Nº 104431), JOAO JURANDIR DIAN(OAB/SÃO PAULO Nº 83645) Intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que for de direito.

15.345. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372605 Processo nº 0012703-07.2010.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Requerente: MARIA BERENILDE DA SILVA CARNEIRO, IMOBILIARIA ROCHA FILHO Advogado(s): EDUARDO DE AGUIAR COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5007) Requerido: RENATO SERGIO DE SOUSA LEITE, JOAO JUSTINO DE SOUSA LEITE Advogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618) Analisando os autos, verifico que o executado João Justino de Sousa Leite não fora citado, motivo pelo qual o presente feito não pode prosseguir antes de aperfeiçoado o referido ato processual. Assim, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar acerca da certidão do oficial de justiça de fl.39-verso, informando novo endereço do executado acima indicado, para fins de citação e integralização da lide. Logo que informado o endereço, que a Secretaria providencia a expedição de mandado de citação. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.346. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372628 Processo nº 0021518-56.2011.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467), TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO(OAB/CEARÁ Nº 14694), GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18.556-B) Requerido: ZENEIDE ALMEIDA DE MORAES Advogado(s): Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresente documentos comprobatórios da cessão requerida à fl. 59.

15.347. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372632 Processo nº 0005897-82.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: PORTAL EMPREENDIMENTO LTDA Advogado(s): MARCIO AUGUSTO RAMOS TINOCO(OAB/PIAUÍ Nº 3447), RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047) Requerido: CARMELITA DE MOURA SOUSA Advogado(s): CLAUDIO SOARES DE BRITO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3849) Defiro o pedido de fl. 215. Dê-se vista ao patrono da parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias. Após, voltem-me os autos conclusos. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.348. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372733 Processo nº 0003952-02.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Declarante: SANTA ROSA LTDA Advogado(s): JOAQUIM BARBOSA DE ALMEIDA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 56-B), ALFREDO FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1079) Declarado: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): Tendo em vista os Embargos de Declaração opostos às fls. 767/773, intime-se a ré para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, devolvam-me os autos conclusos para decisão. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.349. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372736 Processo nº 0028183-49.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A) Requerido: EDILENE PAIVA BRANDÃO Advogado(s): ANA DANIELE ARAUJO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 8717) Intime-se a parte autora para apresentar manifestação acerca da contestação e reconvenção no prazo legal. Ato contínuo, intime-se a parte requerida pessoalmente para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar a sua representação processual, tendo em vista a renúncia de mandato de fls. 134/136.

15.350. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372772

Página 155 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0022655-97.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: ANTONIO SALVADOR CHAVES Advogado(s): Intime-se a parte autora para se manifestar acerca dos Embargos à Monitória no prazo legal.

15.351. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372773 Processo nº 0023911-56.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: SENAI - SERVIÇO NACIONAL DE APRENIZAGEM INDUSTRIAL - DEPARTAMENTO NACIONAL Advogado(s): ELIZABETH HOMSI(OAB/PIAUÍ Nº 37313) Requerido: SPIC SOCIEDADE DE PROJETOS INSTALAÇÕES E COMERCIO LTDA Advogado(s): MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209) Considerando o decurso do tempo, intime-se a parte requerida para, em cinco dias, dizer se ainda tem interesse na produção da prova pericial. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.352. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372823 Processo nº 0022054-91.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ERINALDA ALVES DA SILVA Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919) Réu: SEGURADORA PORTO SEGUROS S/A Advogado(s): Os documentos juntados pela parte autora não se afiguram como suficientes para a análise do pedido de gratuidade da justiça. Isto posto, e com base no art. 99, § 2º do NCPC, determino a intimação da requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar, alternativamente, cópia de comprovante de rendimentos, extratos de contas bancárias, conta de luz, etc. bem como declaração de hipossuficiência assinada pelo mesmo. Após, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.353. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372835 Processo nº 0014097-20.2008.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: WANDECLESON DE MELO SILVA, H.T.I. - HOSPITAL DE TERAPIA INTENSIVA E MEDICINA INTERNA DE TERESINA LTDA Advogado(s): MAURO SERGIO VASCONCELOS MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3023), FÁBIO AUGUSTO CUNHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3333) Requerido: LORENA SANTOS SILVA TAVARES - IMPETRANTE Advogado(s): CHARLLES MAX PESSOA MARQUES DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 2820), EDSON VIEIRA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 3285) Intime-se a parte exequente para dizer se ainda tem algo a requerer. Prazo de 05 (cinco) dias. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.354. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372843 Processo nº 0027487-47.2014.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. Advogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202) Executado(a): J S LIMA DE GOIS E CIA LTDA ME, ROSEANE LIMA LOBO, JOSE SIDNEY LIMA DE GOIS Advogado(s): Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que for de seu interesse. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.355. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372921 Processo nº 0018271-33.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A Advogado(s): PEDRO DEL PRETES DE SOUSA COUTINHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 25898), JOÃO PAULO BARROS BEM(OAB/PIAUÍ Nº 7478) Requerido: CERAMICA TIJOLO FORTE LTDA, PETRONIO SOUSA VASCONCELOS Advogado(s): JEFFERSON RUAM LIMA RIBEIRO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9463), REGINALDO LUIZ DIAS RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11652) Os documentos juntados pela parte autora não se afiguram como suficientes para a análise do pedido de gratuidade da justiça. Isto posto, e com base no art. 99, § 2º do NCPC, determino a intimação da requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar, alternativamente, cópia de comprovante de rendimentos, extratos de contas bancárias, conta de luz, etc. bem como declaração de hipossuficiência assinada pelo mesmo.

Página 156 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Após, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.356. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372930 Processo nº 0014352-41.2009.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: SEVERINO JOSE DE LIMA Advogado(s): MARCELO MOITA PIEROT (OAB/PIAUÍ Nº 5776) Requerido: JOSE FRANCISCO FONTENELE DE MACEDO, BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618), GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383) Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem se ainda possuem outras provas a produzir, especificando-as em caso positivo.

15.357. DESPACHO - 6ª VARA CÍVEL DE TERESINA372963 Processo nº 0011131-89.2005.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: SAUL V. DE LIMA Advogado(s): JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2594) Requerido: BANCO ITAU S/A, DITRASA S/A, F. A. CORRETORA LTDA (VITÓRIA VEÍCULOS) Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PERNAMBUCO Nº 12450), WALDEMAR DA ROCHA FILHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 14366 ) Veiculado, nos embargos declaratórios de fls. 1188/198, pedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-se imperioso, nos termos do art. 1023, §2º, do NCPC, que se intime a parte adversa para, se desejar, apresente no prazo de 05 dias, razões de contrariedade ao recurso. Após, com ou sem a manifestação da parte adversa, façam-me os autos conclusos.

15.358. EDITAL - 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371866 AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0005315-58.2007.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Indiciado: ILMARA VIEIRA GOMES, ROBERVAL DA SILVA RIBEIRO Advogado(s): STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 3899) DESPACHO: DR. STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO, OAB/PI 3899, Para comparecer a audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 04 de agosto de 2017, às 09:00horas, nos autos do processo crime previsto no art. 241 e 244-A do ECA, nº 0005315-58.2007.8.18.0140, em que figuram como acusados: Ilmara Vieira Gomes e Roberval da Silva Ribeiro. E para constar, Eu, Maria José Beleza Carvalho, Analista Judicial digitei e imprimi. Teresina, 28 de junho de 2017

15.359. SENTENÇA - 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372606 Processo nº 0007603-23.2000.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: PAULO RODRIGUES DO NASCIMENTO Advogado(s): ASSIM SENDO, decreto a extinção da punibilidade do réu PAULO RODRIGUES DO NASCIMENTO em virtude da ocorrência da prescrição, forte no art. 108, inciso IV, do estatuto repressivo.Notifique-se o Ministério Público.P.R.I.C.Transitada em Julgado, dê-se baixa e arquivem- se.TERESINA, 29 de junho de 2017. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ.Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

15.360. SENTENÇA - 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372828 Processo nº 0025214-08.2008.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DE SEGURANCA E PROTECAO AO MENOR Advogado(s): Indiciado: JOSEMIR DE JESUS FRANÇA SILVA Advogado(s): ASSIM SENDO, decreto a extinção da punibilidade do réu JOSEMIR DE JESUS FRANÇA SILVA em virtude da ocorrência da prescrição, forte no art. 108, inciso IV, do estatuto repressivo.Notifique-se o Ministério Público.P.R.I.C.Transitada em Julgado, dê-se baixa e arquivem-se.TERESINA, 29 de junho de 2017.RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ. Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

15.361. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371452 Processo nº 0014257-06.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLOS EDUARDO MENESES DE ANDRADE Advogado(s): ERIKA VASQUES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 9120) Réu: MARILIA DE OLIVEIRA SOUZA Advogado(s): Vistos, Face à inércia das partes em apresentar resposta ao despacho de fls. 41, apesar das várias tentativas empreendidas, e tratando-se de feito já julgado por este Juízo, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários.

Página 157 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.362. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371484 Processo nº 0008179-25.2014.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: I. J. P. DOS S. Advogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551) Requerido: M. Z. P. N. Advogado(s): JOSAFA DE FRANCA(OAB/PIAUÍ Nº 4636) Vistos, 1. Recebo a apelação de fls. 88/99 apenas em seu efeito devolutivo (CPC 1.012, § 1º, II). 2. Intime-se a parte apelada, para, em 15 dias, oferecer contrarrazões. 3. Após, dê-se vista dos autos ao órgão Ministerial para apresentar parecer cabível, no prazo legal. 4. Cumprido os itens acima, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. Expedientes necessários.

15.363. DESPACHO MANDADO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371880 Processo nº 0017209-16.2016.8.18.0140 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: IRIANE MACEDO SILVA, LORENZO AUGUSTO MACEDO LOIOLA Advogado(s): MARIA DA CRUZ SILVA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10042) Requerido: FRANSSUAR AUGUSTO LOIOLA OLIVEIRA Advogado(s): ANTAO LUIS NUNES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9679) Em louvor ao princípio da fraternidade, insculpido no Preâmbulo da Constituição da República Federativa do Brasil, e em consonância com o CPC 139, V, defiro o pedido de fls. 141/142, e assim designo o dia 11 de agosto de 2017, às 09 (nove) horas, neste Fórum local, 6ª Vara de Família e Sucessões, para audiência de conciliação.

15.364. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371897 Processo nº 0011371-92.2016.8.18.0140 Classe: Divórcio Litigioso Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES DE MORAIS Advogado(s): MARIA DA CRUZ SILVA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10042) Réu: MARIA DO SOCORRO DE PAULA ALVES DE MORAIS Advogado(s): Vistos, Intime-se o autor, por seu patrono, para, em 15 dias, Juntar aos autos o contrato de mútuo com a COHAB, bem como recolher as custas judiciais, sob pena de extinção. Expedientes necessários.

15.365. DESPACHO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371934 Processo nº 0024403-04.2015.8.18.0140 Classe: Inventário Requerente: MARINALVA LIBERATO DE LIMA, MARIANA LIBERATO DE LIMA, ITALO NIELSEN PITOMBEIRA CORRÊA DE LIMA, WANNA WLADIA CERQUEIRA LEMOS, ILANA GRACE PITOMBEIRA CORRÊA DE LIMA Advogado(s): GUSTAVO DE CASTRO NERY(OAB/PIAUÍ Nº 9918) Inventariado: EDGAR ALVES DE LIMA Advogado(s): Vistos, 1. Cite-se, a herdeira ILANA GRACE PINTOBEIRA CORRÊA DE LIMA, para os termos do inventário e partilha, abrindo-se vista aos mesmos, em secretaria e pelo prazo comum de 10 (dez) dias, para, querendo, dizerem, igualmente, sobre as primeiras declarações, como regrado no CPC 626. 2. Após, sejam citadas - PESSOALMENTE - as Fazendas Públicas da União, estado e município, para, no prazo legal, manifestarem-se, querendo, sobre os termos do inventário, entregando-se-lhes cópias das primeiras declarações, mediante a remessa dos autos às suas respectivas Procuradorias Fiscais, inclusive, para manifestarem-se sobre os pagamentos dos Tributos. 3. Cumpridos os itens acima, dê-se vista dos autos ao órgão Ministerial para, no prazo legal, apresentar parecer cabível. Int. Expedientes necessários.

15.366. SENTENÇA - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA371977 Processo nº 0002111-93.2013.8.18.0140 Classe: Arrolamento de Bens Arrolante: ANA PAULA PARAIBA PESSOA, DERIVALDO PARAIBA DE OLIVEIRA, IVONETE PARAIBA DE OLIVEIRA ARAUJO, MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA, CONCEIÇÃO DE MARIA OLIVEIRA NUNES, MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA RODRIGUES, BASILISSA DE OLIVEIRA NETA, MARIA RITA DE OLIVEIRA DA SILVA Advogado(s): JOSIMAR LIMA FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 8627), RUTH FRANCO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8546) Arrolado: JOAO PARAIBA DE OLIVEIRA, GERUZA SILVA (FALECIDA) Advogado(s): Vistos, 1. Trata-se de ação de arrolamento dos bens deixados por falecimento dos Srs. João Paraíba de Oliveira e Geruza Silva, onde figuram como herdeiros seus filhos, maiores e capazes, quais sejam: Ana Paula Paraíba Pessoa, Derivaldo Paraíba de Oliveira, Ivonete Paraíba de Oliveira Araújo, Maria do Socorro Oliveira, Conceição de Maria Oliveira Nunes, Maria das Graças Oliveira Rodrigues, Bassilissa de Oliveira Silva e Maria Rita de Oliveira da Silva, todos devidamente qualificados e representados nos autos. 2. Cumpridas as formalidades de ingresso, os demais herdeiros, livremente e sem exitação, renunciaram expressamente, de modo irrevogável, seus respectivos quinhoes hereditários, investindo-se na condição de herdeira única, em função da renúncia, a Sra. Ana Paula Paraíba Pessoa, que aceitou a herança, objetivando adjudicação (petição de fls. 64/66 e escritura pública de cessão de direitos hereditários, de fls. 67/68). 3. Estando em ordem o processo, nos termos do CPC 659, § 1°, julgo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o arrolamento proposto, adjudicando em seu favor o bem constante do documento de fls. 44, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. Página 158 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

3. Transitada em julgado esta sentença, lavre-se a competente carta de adjudicação, intimando-se o fisco para, sendo o caso, lançamento administrativo do imposto de transmissão e de outros tributos porventura incidentes, conforme dispuser a legislação tributária, nos termos do CPC 662 § 2º. 4. Custas de Lei. 5. Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se. Após, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.

15.367. EDITAL - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA372072 3ª Publicação Processo nº: 0012137-82.2015.8.18.0140 Classe: Interdição Interditante: MARIA DAS GRAÇAS NUNES Advogado(s): ANGELA MARTINS SOARES BARROS(OAB/PIAUÍ Nº ) Interditando: RAIMUNDA MARIA DA ANUCIAÇÃO ROCHA Advogado(s): EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O (A) Dr (a). PAULO ROBERTO DE ARAUJO BARROS, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de RAIMUNDA MARIA DA ANUCIAÇÃO ROCHA, Brasileiro(a), aposentada, filha de Maria Angelina da Conceição, residente e domiciliado(a) em RUA LILIZINHA CASTELO BRANCO DE CARVALHO, 1255, HORTO FLORESTAL, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0012137-82.2015.8.18.0140 em trâmite pela 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIA DAS GRAÇAS NUNES, Brasileiro(a), solteira, aposentada, filho(a) de Raimundo Nunes da Rocha e Raimunda Maria da Anunciação Rocha, residente e domiciliado(a) em RUA LILIZINHA CASTELO BRANCO DE CARVALHO, 1255, HORTO FLORESTAL, TERESINA - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______JULIANA DE AZEVEDO NERI, Analista Judicial, digitei e subscrevo. TERESINA, 9 de junho de 2017. PAULO ROBERTO DE ARAUJO BARROS Juiz de Direito da Comarca da 6ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

15.368. ATO ORDINATÓRIO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA373096 Processo nº 0014265-46.2013.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: KARLA FERNANDA MARQUES LIMA Advogado(s): IGOR CAMPELO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7618) Inventariado: JOSÉ GERALDO OLIVEIRA DO NASCIMENTO - FALECIDO Advogado(s): Intime-se a parte autora, através de seu procurador, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 55 .

15.369. ATO ORDINATÓRIO - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA373099 Processo nº 0011355-75.2015.8.18.0140 Classe: Inventário Inventariante: FRANCISCA MARIA DE SA LUZ, MARKUS VINICIUS SÁ CAVALCANTI LUZ, KLEBER JUNIOR SA CAVALCANTE LUZ, ALINE SÁ CAVALCANTI LUZ Advogado(s): ANTONIO SARMENTO DE ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 3072) Inventariado: KLEBER CAVALCANTI DE ARAUJO LUZ Faço vista dos autos ao patrono da Inventariante, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o parecer da Procuradoria do Município anexado à(s) fl(s). 194/195.

15.370. SENTENÇA - 6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA373158 Processo nº 0007328-15.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CICERA FRANCIMARIA MENDES MONTEIRO Advogado(s): MANOEL CARVALHO DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1879) Réu: FRANCISCO DE ASSIS OLIVEIRA SERRA Advogado(s): NIVALDO AVELINO DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 2556), ANA TERESA NUNES D`ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 412604) Vistos, Julga-se extinto o processo, sem resolução de mérito, quando homologa-se o pedido de desistência da ação. Oferecida a contestação, o autor não pode, sem o consentimento do réu, desistir da ação. Inteligência do CPC-2015, 485, VIII, §4º. 1. A tutela jurisdicional é prestada a todos que a queiram recebê-la, e, in casu, vê-se, a desistência da ação, que é o ato em que o autor abre mão do processo, e não do direito material que eventualmente possuí em desfavor do réu. Toda desistência provoca a coisa julgada apenas no campo formal, possibilitando a propositura de nova ação no futuro, bem como a desistência do autor, anterior à resposta do réu, dispensa a anuência da parte contrária, art.485, § § 4º e 5º, no caso dos autos houve a reconciliação das partes com a concordância expressa do requerido pela desistência. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial, julgo, por sentença, extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do CPC-2015, 485, VIII. 3. Custas de lei. 4. Transitada esta em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas legais. P.R.I.C

15.371. DESPACHO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA371571 Processo nº 0029175-44.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A

Página 159 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: BENILDO GOMES CAVALCANTE Advogado(s): Altere-se no sistema Themis Web para cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada, de forma pessoal, haja vista que não tem procurador habilitado, via postal com AR, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor constante às fls. 41 dos autos, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do CPC. Registre-se no mandado que nos termos do art. 525 do CPC, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Decorrido o prazo sem pagamento, proceda-se a penhora on linne, com a utilização do sistema BACENJUD, medida a ser implementada por este Magistrado, observando-se o valor do débito devido. Cumpra-se.

15.372. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA371687 Processo nº 0027188-02.2016.8.18.0140 Classe: Cautelar Inominada Requerente: MARIA DE LOURDES OLIVEIRA ABREU Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Requerido: BANCO BOMSUCESSO S.A Advogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 96864 ) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

15.373. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA371777 Processo nº 0015257-12.2010.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A) Executado(a): CARLOS ALBERTO FEITOSA CAMPOS, ADEMAR FERNANDES CAMPOS FILHO Advogado(s): Decisão: (...) Nessa linha, defiro o pedido de arresto, em nome do avalista do executado o Sr. ADEMAR FERNANDES CAMPOS FILHO, devendo ser feita pesquisa através do sistema BACENJUD quanto a eventuais quantias existentes nas contas do executado, e em sendo encontradas, proceda-se com o devido bloqueio até o limite da execução. Cumpra-se.

15.374. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA371830 Processo nº 0012702-51.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): LILIANA PEREIRA DA SILVA(OAB/BAHIA Nº 33911), KARUZA CASTRO DE OLIVEIRA AMORIM(OAB/CEARÁ Nº 21331) Requerido: CARLOS ANDRE BORGES NONATO Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790) Diante de todo o exposto, em razão da reconhecida omissão, hei por bem acolher os embargos de declaração para, em face da causalidade, condenar o requerido ao pagamento de honorários advocatícios sob o importe de 10% sobre o valor da causa. Renovado o prazo recursal em virtude da modificação da sentença. Intimem-se.

15.375. DESPACHO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA371869 Processo nº 0021750-63.2014.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: HSBC FINANCE (BRASIL) S.A - BANCO MULTIPLO Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Executado(a): LINDOMAR RODRIGUES DE ASSIS Advogado(s): Tendo em vista a certidão do oficial de justiça às fls. 88-v dos autos, informando o falecimento da parte Ré, indefiro os pedidos de fls. 92 dos autos, haja vista que tratam-se de diligências cabíveis a própria parte. Isto posto, intime-se a parte autora para que promova a substituição da parte ré pelo espólio ou de quem for seu sucessor, a teor do que dispõe o artigo 313, § 2º do CPC, tendo o Requerente prazo de 03 (três) meses para fazê-lo. Intime-se. Cumpra-se.

15.376. DESPACHO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA372123 Processo nº 0019739-95.2013.8.18.0140 Classe: Ação Rescisória Autor: CRISTINA DIAS FERREIRA Advogado(s): SARA MARIA ARAÚJO MELO - DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: CLINICA ODONTOLÓGICA CARLA REJANE LTDA Advogado(s): VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 122-B), PAULO ROBERTO LOPES MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 5559) Designo o dia 19/07/2017 às 10 horas para realização da perícia odontológica, a ser realizada pelo perito LUCAS LOPES ARAÚJO SOUSA, Matrícula 27665, lotado no Departamento de Saúde deste Tribunal de Justiça, localizado à Praça. Des. Edgard Nogueira s/n, Centro Cívico, CEP 64000-830, Teresina-PI. O laudo deverá ser apresentado no prazo de 30 dias, conforme art. 477 do CPC, e deverá observar o disposto no art. 473 do CPC. Juntado o laudo, intimem-se as partes para que se manifestem sobre o mesmo, no prazo comum de 15 dias, nos termos do art. 477, §1º, do CPC. Havendo quesitos complementares, deverá o sr. perito esclarecer as questões levantadas, nos termos do art. 477, §2º, do CPC.

Página 160 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Após, voltem conclusos para designação de audiência de instrução e julgamento. Notifique-se o perito LUCAS LOPES ARAÚJO SOUSA do presente. Intimem-se as partes e advogados.

15.377. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA372527 Processo nº 0024961-10.2014.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 ) Requerido: TERESA CRISTINA SOUSA AMORIM Advogado(s): PAULO VINICIUS PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6228) É de se deferir a medida liminar. EX POSITIS, expeça-se mandado de busca e apreensão, ficando autorizado o auxílio de força policial caso seja necessário, entregando-se o bem em mãos de pessoa indicada pelo requerente como depositário. Cite-se a requerida para apresentar, caso queira, resposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução da medida liminar, com a advertência de que, 5 (cinco) dias após executada a liminar ora deferida, a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem será consolidada no patrimônio do credor fiduciário. Será ainda facultado a requerida pagar a integralidade da dívida pendente, acrescida das custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, no mesmo prazo de cinco dias, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. A resposta poderá ser apresentada ainda que a parte requerida efetue o pagamento, caso entenda ter havido pagamento a maior e deseje a restituição (art. 3º, DL 911/1969, alterado pela Lei nº 10.931/2004). Cumpra-se.

15.378. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA372931 Processo nº 0011500-97.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ZILPA BARROS DA SILVA Advogado(s): JERONIMO BORGES LEAL NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12087) Réu: BANCO BV FINANCEIRA Advogado(s): Desta feita, considerando a condição econômica apresentada pela autora, bem como a documentação anexa não permitir arcar com as custas e honorários sem prejuízo próprio e de sua família, defiro a gratuidade da Justiça, com fulcro no art. 99, § 3º do CPC. No caso em comento observa-se que a requerente pleiteia a revisão do contrato firmado com o requerido com o argumento de existência de cláusula que considera abusiva e desproporcional. Assim, deve ser analisada a petição inicial sob a ótica do art. 330 §§ 2º e 3º do CPC, e no presente feito verifico que a parte autora cumpriu com o disposto no art. 330, § 2º do CPC, discriminando na exordial as obrigações contratuais que pretende controverter, bem como, quantificando o valor incontroverso do débito. Nesta senda, deverá a autora realizar o depósito integral das parcelas em atraso, no valor que entende devido, por ser pressuposto processual, conforme dispõe art. 330, § 3º do CPC, e ainda, depositar as parcelas vincendas, no valor que entende ser incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado no contrato, sob pena de indeferimento da petição inicial, com fulcro no art. 330, IV c/c o inciso 3º do referido artigo do CPC. Isto posto, intime-se a autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o depósito integral das parcelas em atraso, no valor que entende devido, por ser pressuposto processual para o prosseguimento da ação de revisão de contrato, conforme dispõe art. 330, § 3º do CPC, sob pena de extinção do processo, devendo a parte autora no curso da demanda continuar efetuando o pagamento das parcelas vincendas no valor que entende ser incontroverso, no tempo e modo contratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado no contrato. Cumpra-se.

15.379. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA373038 Processo nº 0019497-68.2015.8.18.0140 Classe: Embargos à Execução Autor: MARIA DO MONTE SERRATE BEZERRA OLIVEIRA Advogado(s): MAURO OQUENDO DO RÊGO MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5935) Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAIS FORTES Advogado(s): Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem rejeitar os embargos de declaração opostos, mantendo-se, destarte, inalterada a sentença de fls. 46/47 dos autos desta lide, conheço dos presentes embargos, mas para negar-lhes provimento, mantendo-se inalterada a sentença embargada. Intimações necessárias.

15.380. DESPACHO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA373042 Processo nº 0026424-21.2013.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Requerente: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): KELSON MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5780) Requerido: MARCLEA ALVES PEREIRA Advogado(s): Intime-se a parte exequente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre a certidão de fls. 60. Cumpra-se.

15.381. DECISÃO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA373143 Processo nº 0011195-16.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: RENATO BRITO DE MENDONÇA Advogado(s): MARIA CLARA ROCHA VALE(OAB/PIAUÍ Nº 7511) Réu: CARAVELLE CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES TREINAMENTOS E EVENTOS LTDA Advogado(s):

Página 161 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

(...) Assim, reservo-me para apreciar o pedido de antecipação de tutela após a citação do Requerido, posto que se faz necessário o crivo do contraditório. Ato contínuo, designo audiência prévia de conciliação para o dia 12 de setembro de 2017, às 10h, nos termos do art. 334 do CPC. INTIME-SE o autor por seu advogado e CITE-SE o Requerido para se fazerem presentes na data designada, acompanhados por seus advogados, advertindo-os que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8°). Advirta-se o réu que o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de contestação se iniciará após a audiência de conciliação, caso não haja composição entre as partes (art. 335, I, CPC). Cumpra-se.

15.382. ATO ORDINATÓRIO - 7ª VARA CÍVEL DE TERESINA373188 Processo nº 0005069-57.2010.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: JOAO BOSCO LIMA JUNIOR Advogado(s): MARCIO AUGUSTO ALMEIDA COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 3718), MARIO AUGUSTO SOEIRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 1529) Requerido: EVALDO PIRES DA SILVA Advogado(s): CLÁUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHO DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 1821), WELGMA RODRIGUES DE SENA(OAB/PIAUÍ Nº 6286) Manifeste-se a parte Requerida sobre os Embargos Declaratórios de fls. 96/98, no prazo de 5 dias.

15.383. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371826 AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0004670-81.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PI Advogado(s): Réu: CARLOS HENRIQUE SILVA DO ROSARIO Advogado(s): MOISÉS PONTES PASTANA(OAB/PIAUÍ Nº 15066) ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretario(a) da 7ª. Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA o Sr. Advogado; MOISÉS PONTES PASTANA(OAB/PIAUÍ Nº 15066), para apresentar as Contrarazões da Apelação nos autos acima mencionado. E para constar, eu Maria de Fátima Barros, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 28/06/2017.

15.384. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372318 Processo nº 0001555-23.2015.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE Advogado(s): Réu: FRANCISCO CLEIDILANDE PEREIRA, FRANCISCO CLEIDIANO PEREIRA Advogado(s): WILDES PRÓSPERO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6373), UDILISSES BONIFACIO MONTEIRO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11285) ATO ORDINATÓRIO: INTIMA-SE OS ADVOGADOS WILDES PRÓSPERO DE SOUSA (OAB/PI Nº 6373) E UDILISSES BONIFACIO MONTEIRO LIMA (OAB/PI Nº 11285) PARA AUDIÊNCIA NA 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA NO DIA 03 DE AGOSTO DE 2017, ÀS 09:00 HORAS.

15.385. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372629 AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0016063-42.2013.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPRECENTES Advogado(s): Indiciado: MARIA NAVEGANTES DE OLIVEIRA Advogado(s): STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 3899) ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretario(a) da 7ª. Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA o Dr. STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 3899, da Sentença de teor a seguir: Ante o exposto, com fulcro no Art, 107, I do CP, EXTINGO A PUNIBILIDADE DE MARIA NAVEGANTES DE OLIVEIRA, POR RECONHECER A CONFIGURAÇÃO DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA MORTE DA AGENTE. E para constar, eu Maria de Fátima Barros, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 29/06/2017. .

15.386. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372774 AVISO DE INTIMAÇÃO (7ª Vara Criminal de TERESINA) Processo nº 0006973-68.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE Advogado(s): Réu: MARCIA DANIELLE LIMA, JAIRO LAERCIO SIMEAO DA COSTA Advogado(s): ISRAEL SOARES ARCOVERDE(OAB/PIAUÍ Nº 14109), FRANCISCO DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5301), MARIO SERGIO DE ARAGÃO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13825), ITALLO ROSSI ARAUJO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 9857), FRANCISCO HAROLDO ALVES VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 4883) ATO ORDINATÓRIO: O(a) Secretario(a) da 7ª. Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA o Dr. FRANCISCO DA SILVA FILHO - OAB/PIAUÍ Nº 5301, para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar a Defesa da Ré MARCIA DANIELLE LIMA, nos autos acima mencionado. E para constar, Eu Maria de Fatima Barros, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 29/06/2017.

15.387. EDITAL - 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372915 Processo nº 0023483-93.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES TERESINA PIAUI Advogado(s):

Página 162 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: GREGÓRIO REDUSINO DA CUNHA FILHO, PEDRO DA CRUZ DA CONCEIÇÃO JUNIOR, TIAGO ALMEIDA VALE Advogado(s): ANGELICA COELHO LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 13504), MARCELO ASSIS TRINDADE DE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 13175), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ/PI(OAB/PIAUÍ Nº ) ATO ORDINATÓRIO: INTIMA-SE OS ADVOGADOS ANGELICA COELHO LACERDA (OAB/PI Nº 13504) E MARCELO ASSIS TRINDADE DE BRITO (OAB/PI Nº 13175) PARA AUDIÊNCIA NA 7ª VARA CRIMINAL DE TERESINA NO DIA 04 DE AGOSTO DE 2017, ÀS 09:00 HORAS.

15.388. DESPACHO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA371643 Processo nº 0014900-22.2016.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: ROMULO CARVALHO DOS SANTOS Advogado(s): JOSE MARIA DE ARAUJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6761), LUIS FRANCIVANDO ROSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7301) Requerido: DENIS GOMES MOREIRA Advogado(s): Prefacialmente, defiro o pedido de gratuidade da justiça, eis que o suplicante comprovou sua hipossuficiência econômica, conforme documentos de fls. 59/60. Ademais, compulsando os autos observar-se que o cerne da controvérsia não está limitado a cognição de um conflito possessório, verificando-se que o pedido de reintegração de posse estaria fundado em uma eventual rescisão de contrato de compra e venda de imóvel, sendo este o pedido principal, podendo a parte suplicante requerer a liminar de reintegração em sede de tutela de urgência, o que não foi pleiteado na exordial. Ante o exposto, intime-se o Autor para emendar a inicial e adequar os pedidos aos fatos no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos arts. 485, I c/c art.321 do novo CPC. TERESINA, 28 de junho de 2017. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.389. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA371735 Processo nº 0018097-24.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01) Requerido: MARIA ANTONIA ALVES DA SILVA Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

15.390. EDITAL - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA371833 AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Cível de TERESINA) Processo nº 0017182-33.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): SILVIA APARECIDA VERRESCHI COSTA MOTA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11496) Requerido: MARCOS TULIO DUARTE Advogado(s): DESPACHO: "DESPACHO Vistos, Considerando o juízo de retratação previsto no art. 331 do novo Código de Processo Civil, que faculta ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, reformar sua decisão, mantenho a sentença de fls. 42/44 por não vislumbrar fundamentos convincentes que me façam reformá-la. Cite-se o apelado para, nos termos do art. 331, §1º, do Novo CPC, apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Se o apelado interpuser apelação adesiva, fica determinada a intimação do apelante para apresentar contrarrazões. Após o cumprimento das formalidades acima, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, com fulcro do art. 1.010, §3º, do CPC."

15.391. DESPACHO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA371834 Processo nº 0018935-59.2015.8.18.0140 Classe: Usucapião Usucapiente: RAIMUNDO ALVES DA SILVA Advogado(s): LUCIMAR MENDES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3501) Usucapido: LOURIVAL LIRA PARENTE Advogado(s): Intime-se o autor, através de seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre o pedido de representante do Ministério Público Estadual de fl.57, prestando a informação solicitada.Após, certifique-se e voltem-me conclusos.Cumpra-se.TERESINA, 28 de junho de 2017.LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.392. DESPACHO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372349 Processo nº 0008244-49.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A. Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: SALLIHA SARAIVA VARÃO Advogado(s): Considerando que a alienação da coisa ou do direito litigioso não altera a legitimidade das partes, nos termos do art. 109 do novo CPC e, ainda, que a sucessão do alienante pelo adquirente depende da anuência da parte contrária (art. 109, §1°), indefiro o pedido de substituição processual formulado na petição de fl. 60/61. Todavia, admito a intervenção de ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS na presente ação como assistente litisconsorcial da parte autora, com fulcro no art. 109, §2° do novo CPC, devendo a Secretaria proceder as alterações de praxe. A fim de dar prosseguimento ao feito, intime-se o autor, através de seu advogado, para requerer o que lhe for de direito no prazo de 5 (cinco) dias. TERESINA, 29 de junho de 2017.

Página 163 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.393. DESPACHO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372353 Processo nº 0024125-42.2011.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Requerente: LUCIANA PEDROSA MENDES, ALVARO NOLLETO DE SOUZA FILHO Advogado(s): MICHELE KARINE CASTELO BRANCO ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 7258), DIMITRI SA E CAVALCANTE (OAB/PIAUÍ Nº 3195) Requerido: CONSTRUTORA RMN ENGANHARIA E COMERCIO Advogado(s): Intime-se novamente a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, pagar as custas de preparo e baixa. Após, retornem-me os autos para sentença, seguindo-se a ordem cronológica de julgamento. Cumpra-se.

15.394. DESPACHO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372478 Processo nº 0005010-93.2015.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: ROSA SZWARZCBERG COHN EPP Advogado(s): LEON ALEXANDER PRIST(OAB/SÃO PAULO Nº 303213), FELIPE TEIXEIRA DI SANTORO(OAB/SÃO PAULO Nº 240028) Réu: JEFFERSON FERREIRA DE SOUSA Advogado(s): Compulsando os autos verifica-se que a consulta ao sistema Infojud de fl. 43 foi realizada utilizando-se os dados (CPF/CNPJ) fornecidos na exordial. Desta forma, intime-se o requerente, por meio de seu advogado, para apontar o erro na referida pesquisa, devendo caso pretenda pleitear uma nova fornecer os dados necessários como CPF ou CNPJ. TERESINA, 29 de junho de 2017 LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.395. DESPACHO CARTA - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372526 Processo nº 0001902-85.2017.8.18.0140 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: HENRIQUE VILARINS SOARES Advogado(s): JOSE DE RIBAMAR NUNES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11097), MARCONI DOS SANTOS FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 6364) Requerido: GLEYCIANE SILVA CAMPOS Advogado(s): Inicialmente revogo a decisão anterior, por incidência da hipótese prevista no art. 272, §5º do CPC/15. Considerando a argumentação de que o autor se encontra desempregado, bem como os documentos juntados, especialmente a carteira de trabalho do autor, em que consta o salário de seu último emprego, defiro o benefício da justiça gratuita. Verifico nos presentes autos que não há prova de que a posse da requerida seja inferior a ano e dia. Assim, o processo deve seguir o procedimento comum, nos termos do art. 558 do CPC/15, afastando a possibilidade de concessão de liminar sem oitiva da parte, na forma do art. 562, do CPC/15. Assim, recebo a inicial. CITE-SE a parte ré, via postal - ARMP (com antecedência mínima de 20 dias) para comparecer, acompanhada de advogado, à audiência de conciliação a ser realizada no dia 19/09/2017, às 08:30, nas dependências deste Juízo, devendo acompanhar este cópia da inicial. TERESINA, 29 de junho de 2017. DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito

15.396. DESPACHO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372531 Processo nº 0020131-69.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A Advogado(s): MARILI RIBEIRO TABORDA(OAB/PIAUÍ Nº 7900-A) Requerido: JOSÉ CARLOS CARVALHO BATALHA BORGES Advogado(s): Nos termos do art. 3°, § 9° do Decreto Lei n° 911/69, defiro o pedido formulado pelo requerente na petição de fls. 35, informando que a restrição de circulação do veículo foi realizado através do sistema RENAJUD, conforme documento em anexo. A fim de dar prosseguimento ao feito, intime-se o requerente, por meio de seu advogado, para requerer o que lhe for de direito no prazo de 5 (cinco) dias. TERESINA, 29 de junho de 2017. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.397. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372582 Processo nº 0030158-09.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): LAURISSE M RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401) Requerido: ARMANDO DIEGO LIMA DA SILVA Advogado(s): Intime-se a parte requerente para recolher as custas de preparo e baixa dos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de encaminhamento do débito para inscrição na dívida ativa do Estado. Segue valor das custas abaixo discriminadas: preparo dos autos-acima de 50 folhas R$ 88,21; baixa de processo na Distribuição R$ 26,14, totalizando R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), cujo boleto foi gerado e

Página 164 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 encontra-se nos autos.

15.398. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372634 Processo nº 0028943-03.2012.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): ELIETE SANTANA MATOS (OAB/CEARÁ Nº 10423) Requerido: HAROLDO LUCAS DA SILVA Advogado(s): Intime-se a parte requerente para recolher as custas de preparo e baixa dos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de encaminhamento do débito para inscrição na dívida ativa do Estado. Segue valor das custas abaixo discriminadas: preparo dos autos-acima de 50 folhas R$ 88,21; baixa de processo na Distribuição R$ 26,14, totalizando R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), cujo boleto foi gerado e encontra-se nos autos.

15.399. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372658 Processo nº 0020202-71.2012.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: ERISVALDO LIMA DA COSTA Advogado(s): ROGERIO PEREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2747) Réu: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): Intime-se a parte requerente para recolher as custas de preparo e baixa dos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de encaminhamento do débito para inscrição na dívida ativa do Estado. Segue valor das custas abaixo discriminadas: preparo dos autos-acima de 50 folhas R$ 88,21; baixa de processo na Distribuição R$ 26,14, totalizando R$ 114,35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), cujo boleto foi gerado e encontra-se nos autos.

15.400. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372760 Processo nº 0001569-36.2017.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: DANILO PHELIPELLY CARVALHO SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405) Réu: SERASA S/A, SPC - SERVIÇO DE PROETEÇÃO AO CRÉDITO Advogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2217), LARISSA CASTELO BRANCO NAPOLEÃO DO RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 4580), FELIPE MATOS ANCHIETA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5768) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre as contestações.

15.401. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA372861 Processo nº 0001645-60.2017.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 13274) Requerido: IRANEIDE PEREIRA DE SOUSA SILVA Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344) Manifeste-se a parte requerida, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pedido de extinção formulado pela parte requerente.

15.402. SENTENÇA - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA373032 Processo nº 0025470-67.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: VALDINAR OLIVEIRA DA PENHA Advogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166) Réu: BANCO AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): (...) Ante o exposto, em face da inércia do Autor em emendar a inicial, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com base nos arts. 485, I, IV c/c o art. 321, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. TERESINA, 29 de junho de 2017. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

15.403. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA373053 Processo nº 0023988-21.2015.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: LUCIA HELENA DE SOUSA ARAUJO Advogado(s): Recolha a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, as custas e despesas referentes à diligência do oficial de justiça

15.404. ATO ORDINATÓRIO - 8ª VARA CÍVEL DE TERESINA373084 Processo nº 0007135-97.2016.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454) Requerido: RENATO FERREIRA DE SOUSA Advogado(s):

Página 165 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Faço vista dos autos à parte autora através de seu advogado, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do oficial de justiça informando novo endereço se for o caso.

15.405. SENTENÇA - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372627 Processo nº 0017688-82.2011.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Requerido: LUCIVALDO LUIZ DE OLIVEIRA Advogado(s): 5. Ante tudo o que foi acima exposto, declino a competência deste Juízo da 8ª Vara Criminal da Comarca de Teresina - PI para conhecer dos autos, devendo o feito ser remetido à 6ª Vara Criminal desta Capital, nos termos do art. 41, inciso VI, alínea "f" da Lei de Organização Judiciária do Piauí.

15.406. SENTENÇA - 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372725 Processo nº 0024932-33.2009.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: COMISSAO ESPECIAL DE ATIVIDADES ESTRATEGICAS, O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: FRANCISCO ARNALDO MARCOS DE SOUSA, FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA RIBEIRO, JUNIVAL DA SILVA RIBEIRO, JOSE MARQUES DO NASCIMENTO, JOSILENE PONTES LIMA DA COSTA Advogado(s): IGOR MARTINS SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 13597) Percebe-se, pela dinâmica processual, que ficou configurada a autoria e a materialidade do crime investigado, fatores que ensejaram a deflagração da ação penal. No entanto, conforme o laudo de exame pericial juntado aos autos, às fls. 469, o acusado JOSE MARQUES DO NASCIMENTO, faleceu. Assim, o ordenamento penal pátrio dispõe de forma taxativa das várias situações de extinção da punibilidade, dentre elas, a morte do acusado. O fato ocorrido no presente processo criminal adequa-se a uma das hipóteses legais previstas no Código Penal, qual seja, a morte do agente, ensejando a aplicação do instituto da extinção da punibilidade ao aludido acusado. Desta forma, declaro extinta a punibilidade do denunciado JOSE MARQUES DO NASCIMENTO em relação ao delito em comento. E o faço com fulcro no artigo 107, inciso I, do Código Penal. Dou esta por publicada com a entrega dos autos em cartório. Registre-se. Intime-se o Ministério Público pessoalmente. Segue o processo em relação aos outros acusados. Cumpra-se. TERESINA, 29 de junho de 2017 WASHINGTON LUIZ GONCALVES CORREIA Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

15.407. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371562 Processo nº 0022737-65.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: ITAU UNIBANCO S.A. Advogado(s): SHIRLEY EMANUELLE DA CRUZ BELTRAO(OAB/PERNAMBUCO Nº 33510), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº 21678) Executado(a): ALBERT LIMA DE CARVALHO ME, ALBERT LIMA DE CARVALHO Advogado(s): Ato Ordinatório De ordem do MM.Juiz, a Secretaria desta 9ª Vara Cível, nesta data, intima o Procurador da parte exequente do despacho de fls. 86/87 proferida nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias indicar bens passíveis de penhora ou requeira o que enternder de direito, sob pena de arquivamento provisório da execução. TERESINA, 28 de junho de 2017

15.408. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371714 Processo nº 0015697-66.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLOS ALVES BEZERRA, CONCEIÇÃO DE MARIA FALCÃO SILVA REGO, HERIVELTO JANUÁRIO FEITOSA, JOSE AVELINO BEZERRA NETO, JOSE REGO FILHO, LEUDA MARIA SOARES OLIVEIRA DE QUEIROZ, LOBELIA MARIA CASTELO BRANCO DE MORAES SILVA, LUCIO DE SOUSA DIAS, ROSA MARIA PINTO PACHECO CAVALCANTE, VALDECY PESSOA CABRAL, ZEFERINO DA SILVA BRASIL Advogado(s): DENNILLE TEIXEIRA BALDOINO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6896) Réu: BANCO DO BRASIL - BB, CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI Advogado(s): TASSO BATALHA BARROCA(OAB/MINAS GERAIS Nº 51556 ), ELINE MARIA CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2995) Vistos em despacho. Inobstante o estágio em que se encontra o processo com apresentação de contestação, não se constata, porém, a oportunização às partes para eventual composição amigável, pelo que e nos termos do art. 139, V do Código de Processo Civil, sem prejuízo do já produzido nos autos pelas partes, designo audiência de conciliação/mediação para o dia 28 de agosto de 2017 às 09:30h na Sala de Audiências. Intimem-se. Cumpra-se Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.409. DECISÃO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371776 Processo nº 0025379-45.2014.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: DULCE MARIA ROCHA DE NEIVA

Página 166 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): JANCIRA BARBOSA DANTAS CELESTINO(OAB/PIAUÍ Nº 11016) Réu: SINDICATO DOS SERVIDORES DA SECRETARIA DE ASSISTENCIA SOCIAL E CIDADANIA DO ESTADO DO PIAUI - SINDSASC Advogado(s): FRANCISCO IVELTON ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11006) Vistos em decisão. Trata-se de Embargos de Declaração, interposto por DULCE MARIA ROCHA DA NEIVA, contra sentença de fls.100/102, buscando esclarecer omissão/contradição/obscuridade do julgado. Alega a embargante que lhe fora concedido os benefícios da gratuidade da justiça, porém, diante do julgamento este juízo condenou a mesma ao pagamento de custas e honorários advocatícios. Às fls. 119/123 encontram-se contra razões aos embargos de declaração. É o breve relatório. Passo a decidir: Inicialmente, há que se reconhecer, em face da falibilidade humana, possa o prolatante da decisão incorrer em omissão, obscuridade ou contradição no seu raciocínio ou razões de decidir, e a bom tempo o legislador processualista, atentando para tal circunstância, criou a figura dos embargos de declaração, mas o fez, objetivamente, delimitando as circunstâncias a reclamar aludida declaração, sendo elas as hoje previstas no artigo 1.022 do NCPC, em relação exaustiva como sendo: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. A parte embargante afirma não estar satisfeita com a decisão embargada, afirmando existir contradição, pois lhe foram concedidos os benefícios da gratuidade da justiça e ao final fora condenada ao pagamento de custas e honorários advocatícios. Como é cediço, a gratuidade da justiça deve ser assegurada a "todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família" (art.2º, parágrafo único, da Lei n.º 1.060/50). O parágrafo segundo do art.98 do Código de Processo Civil estabelece que "a concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência", e complementa o §3º que " vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário." O beneficiário da justiça gratuita, quando vencido na ação, não é isento da condenação nos ônus da sucumbência, devendo o mesmo ser condenado no pagamento da verba honorária, ficando, entretanto, suspensa a obrigação pelo período de 05(cinco) anos caso persista o estado de miserabilidade, extinguindo-se a mesma após findo esse prazo. Veja-se julgados nesse sentido: Ementa: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. JUSTIÇA GRATUITA. ART. 12 DA LEI 1.060/1950. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. 1. O deferimento dos benefícios da gratuidade judiciária não impede a condenação da parte vencida ao pagamento dos honorários advocatícios, suspendendo-se tão somente a exigibilidade da referida verbas, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950. Precedentes. 2. A sucumbência em sede de embargos à execução não é diferente, ensejando a condenação em honorários advocatícios, pois se trata de ação de cognição autônoma incidental à execução. Precedentes. 3. Apelação do exequente/embargado provida parcialmente para sobrestar a exigibilidade da verba honorária a que foi condenado (art. 12 da Lei 1.060/1950), vez que beneficiário da Justiça gratuita - Apelação Cível AC 00103940820074019199 - TRF -1,Rel. Juiz Federal Rodrigo Rigamonte Fonseca, Pub.12/11/2015 Ementa: E M E N T A - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - PRETENSÃO JULGADA PROCEDENTE - PARTE EMBARGADA HIPOSSUFICIENTE - HONORÁRIOS DEVIDOS - RECURSO PROVIDO. Prevê o artigo 12, da Lei 1.060/50, que "A parte beneficiada pela isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las, desde que possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, se dentro de cinco anos, a contar da sentença final, o assistido não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará prescrita." Destarte, o beneficiário da justiça gratuita, mesmo vencido na causa, deve ser condenado a todos os ônus da sucumbência - despesas processuais e honorários advocatícios -, ficando suspensa, a teor do art. 12 da Lei n.1060/50, apenas sua execução. Por conseguinte, com fulcro no § 4º do artigo 20 do CPC, reputo razoável a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), montante que remunera de forma adequada o patrono que atuou na causa.( TJ-MS APL 00051511720128120001, 5ª Camara Cível, Publ. 30.04.2015, Rel. Des. Sideni Soncini Pimentel) Assim, em face do exposto, por não ver qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido/corrigido, conheço dos presentes embargos de declaração para negar-lhes provimento, mantendo a decisão de fls. 100/102, como lançada, nos termos do art.1.022 do Código de Processo Civil. Deixo de arbitrar a multa prevista no art. 1.026, § 2°, do Código de Processo Civil, por não averiguar, a princípio, o caráter protelatório. P.R.I . Cumpra-se. Teresina(PI), 27 de junho de 2017. Juiz ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.410. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371788 Processo nº 0028700-54.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAÚ S/A Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A) Requerido: VALTER COSTA PEREIRA SOBRINHO Advogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO(OAB/PIAUÍ Nº 6669) Vistos em despacho. Vislumbrando possibilidade de conciliação, designo o dia 28.08.2017 às 10:30h para nova audiência de mediação/conciliação. Intimem-se. Cumpra-se Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.411. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371793 Processo nº 0021077-36.2015.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Executado(a): J A ALVES DE SOUZA, JOSÉ ALBERTO ALVES DE SOUZA Advogado(s): Vistos em despacho.

Página 167 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Defiro o pedido constante da petição de fls. 45 para determinar o bloqueio do valor ali constante (R$ 109.791,54 - cento e nove mil, setecentos e noventa e um reais e cinquenta e quatro centavos) via BACENJUD, nas contas bancárias da empresa individual J A ALVES DE SOUZA, inscrita no CNPJ sob nº 08.207.019/0001-15. Do resultado da penhora online, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Diligências necessárias. Cumpra-se. Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.412. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371796 Processo nº 0027116-49.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIZ TERTO DE OLIVEIRA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Réu: MARIA DO SOCORRO VASCONCELOS CRUZ MENDES Advogado(s): Vistos em despacho. Inobstante o estágio em que se encontra o processo com apresentação de contestação e réplica, não se constata, porém, a oportunização às partes para eventual composição amigável, pelo que e nos termos do art. 139, V do Código de Processo Civil, sem prejuízo do já produzido nos autos pelas partes, designo audiência de conciliação/mediação para o dia 28 de agosto de 2017 às 11:30h na Sala de Audiências. Intimem-se. Cumpra-se Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.413. SENTENÇA - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371816 Processo nº 0016337-35.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Sumário Autor: CONDOMINIO SOLARIS RIO CENTER Advogado(s): NATIELLE DE FREITAS ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10336) Réu: CARLOS BARBOSA DIAS Advogado(s): Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAIS ajuizada por CONDOMÍNIO SOLARIS RIO CENTER em face de CARLOS BARBOSA DIAS ambos devidamente qualificados nos autos. Alega o autor, em síntese, que é credor do requerido alusivo as taxas condominiais. Ao final, requer a concessão de gratuidade da justiça e a total procedência da ação. Juntou documentos de fls.10/16. Despacho de fls.18, facultando ao autor a regularização da autenticidade dos documentos e a comprovação de sua hipossuficiência, para fins da concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. Petição de fls.23/28 regularizando a autenticidade dos documentos e requerendo a gratuidade. Em petição de fls.32/33, o autor informa que não possui mais interesse no prosseguimento do feito, tendo em vista o cumprimento da obrigação por parte do requerido. São os fatos, passo a decidir. Inicialmente quanto ao pedido de gratuidade de justiça, considerando a inexistência de documentos que comprovem a hipossuficiência da parte autora, neste momento, indefiro o pedido de gratuidade. A desistência da ação é um instituto puramente processual e que, até o momento da prolação da sentença (§5º, Art. 485, NCPC), permite a extinção sem resolução do mérito. Antes da citação é incondicional (art.485, VIII, CPC). Desta forma, plenamente possível, neste momento processual, a desistência da ação, tendo em vista que o requerido não foi citado. Considerando o pedido de desistência da parte autora (fls.32/33) HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, desnecessária a intimação da parte requerida para dizer se concorda com a desistência, pois não houve a sua citação. Custas iniciais pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.414. DECISÃO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371823 Processo nº 0026720-72.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: JULIO GABRIEL FERREIRA NETO Advogado(s): TERTULIANO RAMOS GOES NOLETO(OAB/PIAUÍ Nº 13384) Réu: BANCO VOLVO (BRASIL) S.A. Advogado(s): Vistos em decisão. Para a concessão do benefício da justiça gratuita, é imprescindível que a parte comprove sua impossibilidade de arcar com as despesas processuais e os honorários sucumbenciais, o que não o fez o autor, eis que a documentação acostada aos autos às fls.53/56 não comprovam a sua hipossuficiência, pelo que, indefiro o pedido de gratuidade da justiça. Dessa forma, sob pena de indeferimento da petição inicial, intime-se o exequente, na pessoa de seu advogado para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas processuais devidas. Cumpra-se. Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

Página 168 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

15.415. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371828 Processo nº 0003839-04.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE JESUS DIAS PEREIRA Advogado(s): LUCIANA MOREIRA RAMOS DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 4004) Réu: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A - ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): Vistos em despacho. Intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão de fls.82. Intimem-se. Cumpra-se Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.416. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371831 Processo nº 0003281-32.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: BRASIL NORDESTE LTDA Advogado(s): ERIVELTON MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 7943) Réu: MOISES JOSE DA SILVA FILHO, SOMA ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA - ME, I M CARVALHO DANTAS Advogado(s): ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2961), NADJA ISIS CASTELO BRANCO COSTA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 11051), LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084) Vistos em despacho. Face a realização de audiência de conciliação de fls.248, e , considerando o estágio em que se encontra o processo com contestação e réplica, tenho aludida fase por superada, ao tempo em que faculto às partes, no prazo de 15 (quinze), a indicação de pontos controvertidos para dirimência por ocasião da audiência de instrução e julgamento, caso venha ocorrer. Após, voltem-me os autos conclusos. Intimações e diligências necessárias. Cumpra-se. Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.417. DESPACHO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA371832 Processo nº 0017174-90.2015.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SALOME MENDES DE ANDRADE Advogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUÍ, FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA Advogado(s): ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756) Vistos em despacho. Intime-se a autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre contestação de fls.101/103. Intimem-se. Cumpra-se Teresina-PI, 27 de junho de 2017. Juiz ANTONIO SOARES DOS SANTOS Titular da 9ª Vara Cível de Teresina

15.418. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA372607 Processo nº 0000196-04.2016.8.18.0140 Classe: Monitória Autor: CENTRAIS ELÉTRICAS DO PIAUÍ - CEPISA Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: ELISANGELA DE SOUSA SILVA Advogado(s): Ato Ordinatório Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. TERESINA, 29 de junho de 2017

15.419. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA372669 Processo nº 0001399-64.2017.8.18.0140 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: LUAUTO IMOVEIS LTDA Advogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747) Executado(a): JOSE ARAUJO BRITO Advogado(s): Ato Ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls.55/56.

15.420. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA372689 Processo nº 0022961-03.2015.8.18.0140 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: JAIME VIEIRA MELO JUNIOR

Página 169 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): JORGE JOSÉ CURY NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5115), CARLOS ALBERTO LEAL BARRETO(OAB/PIAUÍ Nº 12186) Requerido: ALCENOR GOMES LEBRE Advogado(s): Ato Ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls.48/50

15.421. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA372716 Processo nº 0023146-07.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: M.L. NEIVA CAVALCANTE - ME Advogado(s): GILDEMAR DA CUNHA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6117), SERGIO RICARDO DE CARVALHO REIS(OAB/PIAUÍ Nº 1802) Réu: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): Ato Ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls.32/34.

15.422. ATO ORDINATÓRIO - 9ª VARA CÍVEL DE TERESINA372758 Processo nº 0008340-64.2016.8.18.0140 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS FARIAS DO ESPIRITO SANTO Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919) Réu: SEGURADORA PORTO SEGUROS S/A Advogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956) Ato Ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a Certidão do Oficial de Justiça de fls.138/140.

15.423. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371460 Processo nº 0014602-77.2012.8.18.0008 - JM-199/2012 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR Réu: DOURIVAL GOMES DA SILVA Advogado: MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO - OAB/PIAUÍ Nº 1560/85 BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA o Adv. de Defesa - Dr. MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO - OAB/PI nº 1560/85, para comparecer no dia 18(terça-feira) do mês de julho do corrente ano, às 11:00 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Bairro Ilhotas, para a audiência de JULGAMENTO, nos autos do processo-crime nº JM-199/2012, distribuição nº 0014602-77.2012.8.18.0008, que o Ministério Público promove contra o acusado SD PM DOURIVAL GOMES DA SILVA, como incurso nas penas do art. 205, c/c o 30, II,do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____, Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.424. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371467 Processo nº 0027103-97.2011.8.18.0008 - JM-199/2011 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: QUARTEL DO COMANDO GERAL DA POLICIA MILITAR DO PIAUI Réu:MARCIO RIBEIRO ROCHA Advogado: MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO - OAB/PIAUÍ Nº 1560/85 BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA o Adv. de Defesa - Dr. MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO - OAB/PI nº 1.560, para comparecer no dia 19(quarta-feira) do mês de julho do corrente ano, às 08:30 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Bairro Ilhotas, para a audiência de JULGAMENTO, nos autos do processo-crime nº JM-199/2011, distribuição nº 0027103-97.2011.8.18.0008, que o Ministério Público promove contra o acusado 1º SGT PM MARCIO RIBEIRO ROCHA, como incurso nas penas do art. 303, do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____, Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.425. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371509 Processo nº 0026055-40.2010.8.18.0008 - JM-311/2010 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: QUARTEL DO COMANDO GERAL DA PMPI Réu:RAIMUNDO NONATO MARTINS SILVA Advogado(s): MARCIUS BORGES DE ALMEIDA E SILVA - OAB/PI Nº 5017 e DIEGO SAMUEL GONÇALVES CUNHA - OAB/PI Nº 10798. BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA o Adv. de Defesa - Dr. MARCIUS BORGES DE ALMEIDA E SILVA - OAB/PI nº 5.017, para comparecer no dia 19(quarta-feira) do mês de julho do corrente ano, às 08:30 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Bairro Ilhotas, para a audiência de JULGAMENTO,nos autos do processo-crime nº JM-311/2010, distribuição nº 0026055-40.2010.8.18.0008, que o Ministério Público promove contra o acusado SD PM RAIMUNDO NONATO MARTINS SILVA, como incurso nas penas do art. 251, do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____, Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.426. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371568 Processo nº 0000027-93.2014.8.18.0008 - JM-64/2014 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: COMANDANTE DO 3° BPM

Página 170 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: MARCELO ALVES DE SOUSA Advogado:FRANCISCO WALTER DE AMORIM MENESES JUNIOR - OAB/PI Nº 5641 BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA a AJEMPI, na pessoa do Dr. FRANCISCO WALTER DE AMORIM MENESES JÚNIOR - OAB/PI nº 5.641, para comparecer no dia 18(terça-feira) do mês de julho do corrente ano, às 08:30 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Bairro Ilhotas, para a audiência de JULGAMENTO,nos autos do processo-crime nº JM-64/2014, distribuição nº 0000027-93.2014.8.18.0008, que o Ministério Público promove contra o acusado SD PM MARCELO ALVES DE SOUSA, como incurso nas penas do art. 187, do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____, Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.427. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371595 Processo nº 0014446-89.2012.8.18.0008 - JM-156/2012 Classe: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário Autor: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR Réu: ZACARIAS GOMES DE SOUSA Advogado(s): BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA a BRAJUPM, na pessoa da Dra. TAHYNA TUHANY FEITOSA - OAB/PI nº 12.631, para comparecer no dia 17(segunda-feira) do mês de julho do corrente ano, às 09:30 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Ilhotas, para a audiência de Inquirição de Testemunhas militares, nos autos do processo-crime nº JM-156/2012, distribuição nº 0014446-89.2012.8.18.0008, que o Ministério Público promove contra o acusado SGT PM ZACARIAS GOMES DE SOUSA, como incurso nas penas do art. 265, do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____, Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.428. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371655 Processo nº 0010328-91.2014.8.18.0140 - JM-101/2014 Classe: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário Autor: CORREGEDORIA DA PMPI - PORT. 136/IPM/CORREG, DE 06/05/14 Réus: MOSANIEL COSTA e UZIEL RODRIGUES LIMA Advogado(s): BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA a BRAJUPM, na pessoa da Dra. TAHYNA TUHANY FEITOSA - OAB/PI nº 12.631; e Dr. MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO - OAB/PI nº 1560/85, para comparecerem no dia 17(segunda-feira) do mês de julho do corrente ano, às 08:30 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Ilhotas, para a audiência de Inquirição de Testemunha militar, nos autos do processo-crime nº JM-101/2014, distribuição nº 0010328-91.2014.8.18.0140, que o Ministério Público promove contra os acusados CBs PMs MOSANIEL COSTA e UZIEL RODRIGUES LIMA, como incurso nas penas do art. 265 c/c o 266, do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____,Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.429. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371795 Processo nº 0000636-13.2013.8.18.0008 - JM-163/2013 Classe: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário Autor: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR Réu:IVAN DE SOUZA Advogado(s): BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA a BRAJUPM, na pessoa da Dra. TAHYNA TUHANY FEITOSA - OAB/PI nº 12.631, para comparecer no dia 06(quinta-feira) do mês de julho do corrente ano, às 12:00 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Ilhotas, para a audiência de Inquirição de Testemunhas militares, nos autos do processo-crime nº JM-163/2013, distribuição nº 0000636-13.2013.8.18.0008, que o Ministério Público promove contra o acusado SD PM IVAN DE SOUZA, como incurso nas penas do art. 265, do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____, Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.430. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA371827 Processo nº 0019357-05.2013.8.18.0140 - JM-95/2013 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR Réu:KALLIO AECIO RODRIGUES DE OLIVEIRA Advogado(s): BELª MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Secretária designada para responder pela Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA a BRAJUPM, na pessoa da Dra. TAHYNA TUHANY FEITOSA - OAB/PI nº 12.631, para comparecer no dia 06(quinta-feira) do mês de julho do corrente ano, às 09:30 horas, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Ilhotas, para a audiência de Inquirição de Testemunhas militares,nos autos do processo-crime nº JM-95/2013, distribuição nº 0019357-05.2013.8.18.0140, que o Ministério Público promove contra o acusado SD PM KALLIO AECIO RODRIGUES DE OLIVEIRA, como incurso nas penas do art. 259, do CPM. Teresina(PI), aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu____, Belª Maria Carolina Almeida da Silva, Secretária, designada, o digitei.

15.431. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA372393 Processo nº 0017051-29.2014.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: CORREGEDORIA DA PMPI - PORT. Nº 199/IPM/CORREG DE 28/02/2014 Réu: PAULO SERGIO MOREIRA DA COSTA Advogado(s): MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 1560) A Secretaria da 9ª Vara Criminal de Teresina, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do Provimento nº 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o Advogado de Defesa: Dr. MARCOS VINICIUS BRITO

Página 171 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 1560), na Ação Penal acima epigrafada para os fins do Art. 428 do CPPM no prazo de 8(oito) dias. Teresina (PI), aos 29 dias do mês de junho de 2017. Eu, Lenilson Santana Araujo, digitei e conferi.

15.432. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA373200 Processo nº 0010957-65.2014.8.18.0140 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Advogado(s): Réu: ANDERSON CRISTIANO DE ALMEIDA BATISTA Advogado(s): IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO(OAB/PIAUÍ Nº 2335) Bela. MARIA CAROLINA ALMEIDA DA SILVA, Escrivã da Justiça Militar de Teresina, Capital do Estado do Piauí, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do Provimento nº 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA a Advogada de Defesa: IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO(OAB/PIAUÍ Nº 2335), para CIÊNCIA DE DECISÃO ? (?) RATIFICO A DECISÃO DE FLS. 155/156 NEGANDO SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTO PELA DEFESA DE ANDERSON CRISTIANO DE ALMEIDA BATISTA POR SER INTEMPESTIVA/EXTEMPORÂNEA, INDEFERINDO AINDA O PEDIDO DE PERDA DOS EFEITOS DA CERTIDÃO QUE DECLAROU O TRÃNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, EM DECORRÊNCIA DA AUSÊNCIA DE VICIO EM TAL ATO PROCESSUAL.?Quartel do Comando Geral da PMPI?QCG, situado na Av. Higino Cunha nº 1750, bairro Ilhotas. Teresina (PI), aos 29 dias do mês de junho de 2017. Eu, Lenilson Santana Araujo, Serventuário, digitei e conferi.

15.433. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA371876 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA) Processo nº 0027286-84.2016.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA DO 23º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Advogado(s): Réu: Advogado(s): SENTENÇA: In casu, a autoridade policial apontou como suspeito docrime o indivíduo ELISSON CARVALHO DOS SANTOS que indubitavelmente se trata de pessoa falecida, não havendo justa causa para acionar o jus puniendi estatal, na forma do art 62 do CPP. Desta forma, com fundamento no art. 107, I do Código Penal Brasileiro e art. 28 do Código de Processo Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE e determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial.Cumpra-se.P.R.I Teresina, 26 de junho de 2017.LUIZ DE MOURA CORREIA Juiz de Direito da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina-PI.

15.434. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA371881 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA) Processo nº 0006619-43.2017.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA DO 7º DISTRITO POLICIAL Advogado(s): Indiciado: SEM INDICIAMENTO Advogado(s): SENTENÇA: In casu, a autoridade policial apontou como suspeito do crime o indivíduo LUCAS ATAÍDE SOUZA que indubitavelmente se trata de pessoa falecida, não havendo justa causa para acionar o jus puniendi estatal, na forma do art 62 do CPP. Desta forma, comfundamento no art. 107, I do Código Penal Brasileiro e art.28 do Código de Processo Penal,declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE e determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial. Cumpra-se. P.R.I Teresina, 26 de junho de 2017. LUIZ DE MOURA CORREIA Juiz de Direito da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina-PI

15.435. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA371884 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA) Processo nº 0006403-82.2017.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA DO 5º DISTRITO POLICIAL Advogado(s): Indiciado: SEM INDICIAMENTO Advogado(s): SENTENÇA: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, mormente no que tange à materialidade do delito, em consonância com o parecer ministerial. Arquive-se com as devidas baixas. P.R.I TERESINA, 26 de junho de 2017 LUIZ DE MOURA CORREIA Juiz(a) de Direito da CENTRAL DE INQUÉRITOS da Comarca de TERESINA

15.436. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA371892 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA) Processo nº 0022198-65.2016.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA GERAL DE POLICIA CIVIL-UNIDADE DE POLICIA JUDICIÁRIA-UPJ Advogado(s): Réu: Advogado(s): SENTENÇA: Considerando que o Ministério Público em parecer manifestou-se pelo ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-os nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, mormente no que tange à materialidade do delito, em consonância com o parecer ministerial. Arquive-se com as devidas baixas. P.R.I TERESINA, 26 de junho de 2017 LUIZ DE MOURA CORREIA Juiz(a) de Direito da CENTRAL DE INQUÉRITOS da Comarca de TERESINA

15.437. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA371896 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA)

Página 172 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0026561-95.2016.8.18.0140 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGACIA DO 13º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI Advogado(s): Réu: Advogado(s): SENTENÇA: Assim,considerando que o parecer ministerial, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, fazendo-o com fulcro art. 28 do Código de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito acima aludidos. Cumpra-se P.R.I. Teresina, 26 de junho de 2017. LUIZ DE MOURA CORREIA Juiz de Direito da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina-PI

15.438. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA371898 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA) Processo nº 0008246-82.2017.8.18.0140 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES TERESINA PIAUI Advogado(s): Requerido: FABIANA BARROS DE OLIVEIRA Advogado(s): DECISÃO: No entanto, a defesa dos acusados juntou aos autos o endereço do destino, e sendo as viagens por prazos determinados e curtos, entendo por bem deferir o pedido, consoante parecer ministerial, autorizando a viagem de FABIANA BARROS DE OLIVEIRA, com ida com destino a Indianópolis, São Paulo, marcada para o dia 1 29 junho de 2017 e retorno previsto no dia 01/08/2017. Intimem-se. TERESINA, 27 de junho de 2017 LUIZ DE MOURA CORREIA Juiz(a) de Direito da CENTRAL DE INQUÉRITOS da Comarca de TERESINA Ref. Proc. 0008246- 82.2017.8.18.0140

15.439. EDITAL - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA372303 AVISO DE INTIMAÇÃO (CENTRAL DE INQUÉRITOS de TERESINA) Processo nº 0000124-80.2017.8.18.0140 Classe: Pedido de Prisão Preventiva Requerente: CORREGEDORIA GERAL DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Requerido: AMARILDO CARLOS DE OLIVEIRA COSTA Advogado(s): STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 3899) DECISÃO: "... Assim, pelo exposto, determino a regularização da monitoração eletrônica do investigado AMARILDO CARLOS DE OLIVEIRA COSTA, devendo continuar submetido a todas as medidas cautelares impostas através do HC nº2017.0001.000367-0. ..."

16. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR []

16.1. TERMO DE EDITAL DE PROCLAMAS Nº 52/2017, Livro D nº 2, Folha 205, Termo 505371404 FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil: ADEODATO MADEIRA BORGES e LAYSE FERNANDES BARROS ELE - é de estado civil DIVORCIADO, de profissão SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL, nascido em FLORIANO-PI, em 13 de Outubro de 1975, residente e domiciliado RUA FERNANDO MARQUES, Nº 770, CENTRO, FLORIANO-PI, telefone: 89 99410-6530, filho de JOÃO BORGES DE OLIVEIRA e MARIA DA CONCEIÇÃO MADEIRA BORGES. ELA - é de estado civil DIVORCIADA, de profissão ENFERMEIRA, nascida em BARÃO DE GRAJAÚ-MA, em 15 de Fevereiro de 1985, residente e domiciliada RUA CLEMENTINO RIBEIRO, Nº 725, CENTRO, FLORIANO-PI, telefone: 89 99941-0348, filha de JOSÉ ARMANDO REZENDE BARROS e NEUZA SILVA FERNANDES. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício. Ato lavrado em consonância com o que dispõem os arts. 33, VI, e 43 e 44 da Lei 6015/73, dos Registros Públicos. FLORIANO, PI, 28 de Junho de 2017. ______TATIANA ROCHA LIMA OFICIALA SUBSTITUTA CNPJ: 06.728.059/0001-87 Rua Fernando Marques, 669, Centro CEP: 64.800-000 Floriano - PI Telefone: (89) 3522-1319 (89) 99928-7970

16.2. Avisos (Vara Única da Comarca de Caracol)372139 AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARA ÚNICA DE CARACOL - PI). PROC. N° 000246-16.2016.8.18.0080 NATUREZA: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: MARIA APARECIDA MACEDO LISBOA Advogado: Dr. Marcelino Braga da Silva Júnior-OAB-PI N° 11702 Inventariados: Espólio de José Félix da Silva/ Franculina Rosa de Macedo O Secretário da Vara Única de Caracol - PI, INTMA o advogado supra a tomar ciência do despacho proferido às fls. 16, cujo dispositivo final seguinte: " Nomeio MARIA APARECIDA MACEDOLISBOA para o cargo de inventariante. Preste compromisso e primeiras declarações. Caracol (PI), 13 de fevereiro de 2017. Ítalo Márcio Gurgel de Castro - Juiz de Direito Designado. AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARA ÚNICA DE CARACOL - PI). PROC. N° 000167-73.2017.8.18.0089 NATUREZA: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: NOEME RIBEIRO SOARES NETA Advogado: Dr. Marcelino Braga da Silva Júnior- OAB-PI N° 11702 Inventariado: Espólio de Noeme Ribeiro Soares Página 173 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

O Secretário da Vara Única de Caracol - PI, INTMA o advogado supra a tomar ciência do despacho proferido às fls. 39, cujo dispositivo final seguinte: " .....Diante disso, determino a intimação da parte autora, através do seu patrono, para juntar aos autos a comprovação de óbito da inventariante, bem como cópias dos seus documentos pessoais. Caracol (PI), 15 de junho de 2017. Ítalo Márcio Gurgel de Castro - Juiz de Direito Designado. AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARA ÚNICA DE CARACOL - PI). PROC. N° 000119-17.2017.8.18.0089 NATUREZA: Tutela e Curatela Requerente: NOEME RIBEIRO SOARES NETA Advogado: Dr. Marcelino Braga da Silva Júnior- OAB-PI N° 11702 O Secretário da Vara Única de Caracol - PI, INTMA o advogado supra a tomar ciência do despacho proferido às fls. 21, cujo dispositivo final seguinte: " .....Diante disso, determino a intimação da parte autora, através do seu patrono, para juntar aos autos a certidão de óbito de JANELITA RIBEIRO SOARES, no prazo de 15 dias. São Raimundo Nonato (PI), 15 de junho de 2017. Bel. Ítalo Márcio Gurgel de Castro - Juiz de Direito Designado. AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARA ÚNICA DE CARACOL - PI). PROC. N° 000227-46.2017.8.18.0089 NATUREZA: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: NOEME RIBEIRO SOARES NETA Advogado: Dr. Marcelino Braga da Silva Júnior- OAB-PI N° 11702 Inventariado: Espólio de Noeme Ribeiro Soares O Secretário da Vara Única de Caracol - PI, INTMA o advogado supra a tomar ciência do despacho proferido às fls. 45, cujo dispositivo final seguinte: " .....Nomeio inventariante, respeitada a ordem de preferência legal prevista no artigo 617 do CPC, o Sr. ADIVANDO GOMES DE MACEDO, cônjuge sobrevivente da falecida, que deverá apresentar as primeiras declarações no prazo de 20 (vinte) dias, contados a partir da assinatura do termo, nos termos do artigo 620 do CPC. São Raimundo Nonato (PI), 15 de junho de 2017. Bel. Ítalo Márcio Gurgel de Castro - Juiz de Direito Designado. AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA E INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (VARA ÚNICA DE CARACOL - PI). PROC. N° 000051-67.2017.8.18.0089 NATUREZAALVARÁ JUDICIAL Requerente: NEME RIBEIRO SOARES NETA Advogado: Dr. Marcelino Braga da Silva Júnior-OAB-PI N° 11702 Inventariados: Espólio de José Félix da Silva/ Franculina Rosa de Macedo O Secretário da Vara Única de Caracol - PI, TORNA PÚBICO a r. sentença de fls. 38/39, ao tempo em que INTMA o advogado supra a tomar ciência da respectiva sentença, cujo dispositivo final seguinte: " Ex positis, atento ao que mais dos autos consta e dos princípios aplicáveis à espécie, EXTINGO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 485, VI do Pergaminho Processual Civil. São Raimundo Nonato, 15 de junho de 2017. Ítalo Márcio Gurgel de Castro - Juiz de Direito Designado.

16.3. PORTARIA Nº 003/2017 /GJ – PROCESSOS REMETIDOS EM GRAU DE RECURSO372243 Considerando a orientação da Corregedoria Geral de Justiça sobre BAIXA dos processos REMETIDOS EM GRAU DE RECURSO. Considerando, ainda, a necessidade constante de atualização de dados processuais no Sistema THEMIS WEB. RESOLVE: I) DETERMINAR a movimentação ARQUIVAMENTO POR AJUSTE DE ACERVO (50090), para os processos abaixo relacionados, por se tratarem de autos tramitando sem sentença. TEBELA I: PROCESSO DESTINO

0000192-06.2010.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000196-14.2008.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000228-53.2007.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000360-42.2009.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000410-68.2009.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000040-21.2011.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 24/02/2016

0000670-43.2012.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000471-84.2013.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000481-31.2013.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000018-55.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000048-90.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DO JUÍZ DE DIREITO, em Joaquim Pires, Estado do Piauí, aos vinte e oito dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete (28.06.2017) STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito

16.4. PORTARIA Nº 004/2017 /GJ – PROCESSOS REMETIDOS EM GRAU DE RECURSO372272 Considerando a orientação da Corregedoria Geral de Justiça sobre BAIXA dos processos REMETIDOS EM GRAU DE RECURSO. Considerando, ainda, a necessidade constante de atualização de dados processuais no Sistema THEMIS WEB. RESOLVE: I) DETERMINAR a movimentação BAIXA DEFINITIVA (22), para os processos abaixo relacionados, por se tratarem de autos julgados. TEBELA I:

Página 174 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

PROCESSO DESTINO / DATA

0000006-46.2011.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000109-53.2011.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

000110-38.2011.8.18.0098 AO TRF 1º REGIÃO EM 07/07/2016

0000093-31.2013.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000425-95.2013.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000573-09.2013.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000024-62.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000033-24.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000034-09.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000040-16.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000052-30.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000054-97.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/17

0000055-82.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000056-67.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000061-89.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000069-66.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000070-51.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000075-73.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000352-89.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000370-13.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000414-32.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000468-95.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

0000469-80.2014.8.18.0098 AO TJPI EM 24/02/2017

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DO JUÍZ DE DIREITO, em Joaquim Pires, Estado do Piauí, aos cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis (05.10.2016) STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito 16.5. CARTÓRIO OFÍCIO ÚNICO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL CARTÓRIO ÚNICO DE MARCOS PARENTE Relatório de 12/06/2017 a 28/06/2017372359 EDITAIS DE PROCLAMAS JOSÉ DURVAL FERREIRA NETO, titular do OFÍCIO ÚNICO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de MARCOS PARENTE, Estado PI, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º)EDIMIZIO BARBOSA CARREIRO, SOLTEIRO, MOTORISTA, natural de PASTOS BONS - MA, filho de MARIA CELIA BARBOSA CARREIRO; eJÁIDYA ÁDREA MIRANDA FONSÊCA, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de GUADALUPE - PI, filha de JOÃO BENVINDO DA FONSÊCA e SORAIA FERREIRA DE MIRANDA FONSECA; 2º)GEOFRAN DOS SANTOS SOUSA, SOLTEIRO, LAVRADOR(A), natural de GUADALUPE - o de GENIVALDO COSTA E SOUSA e FRANCISCA RIBEIRO DOS SANTOS SOUSA; eISLAINNE PEREIRA DE SOUSA, SOLTEIRA, LAVRADOR(A), natural de MARCOS PARENTE - PI, filha de EDILSON PEREIRA GUIMARÃES e ILMA OLIVEIRA DE SOUSA; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.JOSÉ DURVAL FERREIRA NETO- Oficial(a)

16.6. Relatório de 27/06/2017 a 27/06/2017 EDITAIS DE PROCLAMAS372360 JOSÉ DURVAL FERREIRA NETO, titular do OFÍCIO ÚNICO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de MARCOS PARENTE, Estado PI, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º)GEOFRAN DOS SANTOS SOUSA, SOLTEIRO, LAVRADOR(A), natural de GUADALUPE - PI, filho de GENIVALDO COSTA E SOUSA e FRANCISCA RIBEIRO DOS SANTOS SOUSA; eISLAINNE PEREIRA DE SOUSA, SOLTEIRA, LAVRADOR(A), natural de MARCOS PARENTE - PI, filha de EDILSON PEREIRA GUIMARÃES e ILMA OLIVEIRA DE SOUSA; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.JOSÉ DURVAL FERREIRA NETO-Oficial(a)

16.7. CARTÓRIO 1º OFÍCIO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL CARTÓRIO ROCHA 1º OFÍCIO372362 TERMO DE EDITAL DE PROCLAMAS Nº 53/2017, Livro D nº 2, Folha 206, Termo 506 FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil: LINDEMBERG DE LIMA LEAL e TAISSA DE LIMA LOPES ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão MECÂNICO, nascido em CANTO DO BURITI-PI, em 27 de Outubro de 1984, residente e domiciliado RUA PROJETADA 34, Nº 22, SANTO ANTONIO, CANTO DO BURITI-PI, filho de ANTONIO BORGES LEAL e MARLUCE GARCIA DE LIMA LEAL. ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão ESTUDANTE, nascida em Página 175 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

FLORIANO-PI, em 03 de Novembro de 1992, residente e domiciliada RUA HERMANO BRANDÃO, 672, CENTRO, FLORIANO-PI, filha de PEDRO SILVA LOPES e MARIA DO SOCORRO LOPES. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício. Ato lavrado em consonância com o que dispõem os arts. 33, VI, e 43 e 44 da Lei 6015/73, dos Registros Públicos. FLORIANO, PI, 28 de Junho de 2017. TATIANA ROCHA LIMA-OFICIALA SUBSTITUTA.

16.8. Aviso de Intimação de Advogado.372515 AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO COMARCA DE CAMPINAS DO PIAUÍ PROCESSO Nº: 0000034-47.2011.8.18.0087 CLASSE: Procedimento Comum Requerente: ANTONIO RIBEIRO DA SILVA Advogado: Dr. Leonardo Carvalho de Sousa -OAB/PI nº 9649 Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO:INTIME-SE o advogado do autor para apresentar os memoriais de cálculo para análise do INSS. Dado e passado nesta cidade e comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 19 de maio de 2017. Eu, ______Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, digitei, conferi e subscrevo. PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COMARCA DE CAMPINAS DO PIAUÍ PROCESSO Nº: 0000066-42.2017.8.18.0087 CLASSE: Notificação Notificante: O MUNICÍPIO DE CAMPINAS DO PIAUÍ-PI Notificado: LUZIA JEREMIAS DA SILVA, JOÃO PIO CESAR DE MATOS, VENESSA FERREIRA CESAR, MANOEL GONÇALVES SENTENÇA: O MUNICÍPIO DE CAMPINAS DO PIAUÍ, por intermédio do seu representante legal, requereu a presente NOTIFICAÇÃO JUDICIAL em face de LUZIA GEREMIAS DA SILVA, JOÃO PIO CÉSAR DE MATOS; VANESSA FERREIRA CÉSAR E MANOEL GONÇALVES, com a finalidade de dar ciência inequívoca aos requeridos da obrigação de desocupar os quiosques situados na Praça Nelson de Moura Fé, Centro de Campinas do Piauí, de propriedade do Município ora notificante. Assevera o notificante que, buscando exercer seu direito, na pessoa de seu representante legal, tentou sem êxito reaver os referidos quiosques, solicitando aos ora notificados que desocupassem os mesmos, bem como, que lhe fosse entregues as chaves. Ressalta, porém, que tal solicitação restou infrutíferas É o que comporta relatar. Fundamento e decido. As notificações são medidas destinadas a permitir que a parte manifeste formalmente sua vontade a respeito de assunto juridicamente relevante junto aos participantes de uma mesma relação jurídica, prestando-se, pois, à comprovação solene de determinada declaração de vontade feita pela parte interessada, na qual, em regra, se estipula prazo e pena à outrem, para que este faça ou deixe de fazer algo., ex vi do art. 726, do CPC/2015, registrando-se, ainda, que, a presente lide não tem caráter litigioso, pois consiste em procedimento de jurisdição voluntária, com caráter administrativo. No presente caso, o pleito formulado pelo representante do Município de Campinas do Piauí tem por interesse jurídico levar, à parte notificada, o conhecimento do objeto alegado na peça inicial, com dispensa da prévia oitiva desta última, em razão da ausência de incidência das hipóteses previstas pelos incisos do art. 728, do NCPC. Verifico a presença do interesse processual por parte do D. Representante do Município de Campinas o Piauí, que consiste em noticiar os ocupantes de áreas públicas, para que as desocupem. A presente demanda, em tese, tem a finalidade de dar maior transparência na gestão pública, uma vez que busca retirar das mãos de particulares a posse, o uso e o gozo de bens públicos. Nesse diapasão, a própria Constituição Federal consagrou, em seu artigo 37, como baliza fundamental da administração pública direta o princípio da publicidade. Os atos que envolvam o erário ou seu maquinário devem estar à disposição de todos que por ele se interessem. Desta feita, verifico que a medida é fundada e a devolução dos quiosques, ao que tudo parece, se mostra necessária, já que o bem tutelado extrapola interesses individuais. Ademais, por não se tratar de fim ilícito, e não haver requerimento de averbação em registro público, dispenso a oitiva dos requeridos, a teor do disposto no art. 728, I e I do CPC/2015. Ex positis, com supedâneo no art. 726 e seguintes,do CPC/2015, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, em consequência, determino a notificação dos requeridos (LUZIA GEREMIAS DA SILVA, JOÃO PIO CÉSAR DE MATOS; VANESSA FERREIRA CÉSAR E MANOEL GONÇALVES,) , expedindo-se o competente mandado de notificação judicial, a fim de cientificar os notificados, devendo-se acompanhar cópia da inicial, bem como desta decisão judicial. Realizada a notificação, os autos deverão ser entregues ao requerente, independentemente de translado (art. 729, CPC/2015) e, em seguida, arquive-se o feito, com baixa na distribuição. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se .Dado e passado nesta cidade e comarca de Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 19 de maio de 2017. Eu, ______Alcione Alves de Sousa Morais, Analista Judicial, digitei, conferi e subscrevo. EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COMARCA DE CAMPINAS DO PIAUÍ PROCESSO Nº: 0000216-57.2016.8.18.0087 CLASSE: Procedimento Comum Autor: LIBERATO PEREIRA DOS SANTOS Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA: Posto isso, julgo o pedido PROCEDENTE para conceder a aposentadoria rurícola à autora, no valor de 1 (um) salário mínimo mensal, condenando o réu a pagar as parcelas atrasadas, assim entendidas as referentes ao período compreendido data da audiência da contestação, 26 de setembro de 2016, observando-se o regime instituído pela Lei 11.960/09, que deu nova redação ao art. 1º-F, Lei nº 9.494/197. Deixo de condenar o réu nas custas processuais, dada a sua isenção, mas o condeno ao pagamento dos honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da causa. Antecipo os efeitos da tutela, liminarmente, nos termos do art. 300 do CPC, para determinar que o requerido implante imediatamente o benefício de aposentadoria por idade, reconhecida nesta sentença. Sentença que não se submete ao reexame necessário. Oficie-se ao INSS para que proceda à implantação do benefício concedido à autora. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e cumprido as formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuição. CAMPINAS DO PIAUÍ, 24 de abril de 2017. EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COMARCA DE CAMPINAS DO PIAUÍ PROCESSO Nº: 0000261-61.2016.8.18.0087 CLASSE: Procedimento Comum Autor: GEUMA FRANCISCA DA SILVA Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e declaro extinto o processo, com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) a conceder o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, à demandante GEUMA FRANCISCA DA SILVA, a partir de 31 de MARÇO 2017, data do Laudo Médico, fls. 92/99, observando-se o regime instituído pela Lei 11.960/09, que deu nova redação ao art. 1º-F, Lei n.º 9.494/197. Deixo de condenar o réu nas custas processuais, dada a sua isenção, mas o condeno ao pagamento dos honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas necessárias. CAMPINAS DO PIAUÍ, 24 de abril de 2017. EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Página 176 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

COMARCA DE CAMPINAS DO PIAUÍ PROCESSO Nº: 0000333-82.2015.8.18.0087 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: CRISTIANO ALVES DA SILVA Vítima: A COLETIVIDADE, .O ESTADO SENTENÇA: Trata-se de Ação Penal Pública promovida pelo Ministério Público em desfavor do acusado CRISTIANO ALVES DA SILVA, sobejamente qualificados nos autos, pela prática do fato descrito no art. 14 da Lei 10.826/03. A denúncia foi oferecida em 20 de agosto de 2015 e recebida em 15 de outubro de 2015, Narra a denúncia, em síntese, que no dia 20 de maio de 2015, o acusado efetuou disparos de arma de fogo com revólver calibre 38, marca TAURUS, n.º 831765. em via pública, em frente a sua casa. Informa, ainda, que no dia seguinte, 30 de maio de 2015, o denunciado conduzia pelas ruas da cidade de Santo Inácio do Piauí um Pálio Preto de Placa MYX 9213/BA. Então, os policiais militares, informados dos disparos ocorridos no dia anterior realizaram busca pessoal no denunciado e no referido veículo, encontrando no interior deste a mencionada arma. Certidão de antecedentes criminais. O acusado foi devidamente interrogado, apresentando defesa prévia. Foram inquiridas durante a instrução processual as testemunhas arroladas na denúncia. Em suas alegações finais, a acusação pugna pela condenação do acusado nas penas do art. 14 da Lei 10.826/03, por entender plenamente evidenciada a autoria e a materialidade do crime. Intimado para apresentar alegações finais, a defesa permaneceu inerte. Intimado pessoalmente, o denunciado permaneceu inerte. É o Relatório. Decido. Pela prova dos autos, a materialidade e autoria delitivas restaram fartamente demonstradas, de forma a inexistir qualquer dúvida acerca da prática, pelo acusado da conduta delituosa narrada na denúncia. Na seara da materialidade delituosa, o Auto de Apresentação e Apreensão, fls. 06, Laudo de exame Pericial em Arma de Fogo, fls. 37/38, além do depoimento das testemunhas arroladas, comprovam a existência do crime. Quanto à autoria, verifica-se que as provas fundamentais estão presentes, pela confissão do acusado e pelos depoimentos colacionados. Com efeito, o acusado, em seu interrogatório, confessou a prática delituosa. Ressalte-se que tal confissão encontra-se corroborada com os demais elementos contidos nos autos, em especial o auto de apresentação e apreensão, bem como os depoimentos testemunhais. Consoante se infere das provas colhidas, não há dúvidas acerca da materialidade e autoria do acusado quanto à prática do crime expresso no art. 14, caput da lei 10.826/03, razão pela qual deve o mesmo ser responsabilizado por tal conduta. Ultimadas as considerações fáticas, passo à fundamentação jurídica aplicável ao caso em comento. O acusado foi denunciado pela prática do crime previsto no art. 14 da Lei 10.286/03, em razão de ter sido apreendido em seu poder uma arma de fogo. O delito capitulado no dispositivo acima mencionado consiste, pois, na prática de alguma das condutas prevista (portar, deter,adquirir, etc.), desde que se faça sem a autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar. No caso em apreço, há de se centrar o exame na conduta típica de portar arma de fogo que, para Damásio de Jesus, constitui a conduta de transportar pessoalmente a arma de fogo (nas mãos, vestes, maleta, pasta, pacote, etc), ou seja, levar consigo a arma de fogo. Não é necessário que esteja a arma em mãos do agente, mas em local de que possa dispor e utilizá-la, como, por exemplo, em seu veículo, ao seu alcance. Mas a tipificação só se completa se o porte da arma de fogo se der sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar, tendo em vista que o porte autorizado ou de acordo com as regras legais e regulamentares não configura a conduta delituosa. Significa isto que, para que a arma de fogo possa ser portada licitamente, sem que tal conduta constitua ilícito penal, se faz necessário o devido registro da arma, assim como a autorização para o respectivo porte, seja esta autorização expedida pela autoridade competente, seja decorrente de previsão legal. É que, se não satisfizer as exigências enunciadas legalmente, estará em desacordo com determinação legal ou regulamentar e, evidentemente, não terá a necessária autorização para portar a arma. Portanto, para que se configure o delito de porte ilegal de arma, necessário que o agente esteja portando arma de fogo em condições satisfatórias de uso, inclusive com possibilidade de disparo, e de maneira que permita a sua pronta utilização e, ainda, que este porte se dê sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar. A conduta do acusado encontra-se perfeitamente enquadrada na tipificação acima expressa quanto ao porte de arma de fogo, devendo o mesmo ser responsabilizado nos temos do caput do art. 14 da lei 10.286/03. O delito de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido, previsto no art. 14 da Lei 10.826/03 é crime que coloca em risco toda a paz social, bem jurídico este a ser protegido pelo artigo da lei em comento. Restando comprovada a materialidade do crime de porte ilegal de arma de fogo, bem como a autoria confessada pelo réu na fase extrajudicial e corroborada pelos depoimentos das testemunhas, é imperiosa sua condenação. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o acusado CRISTIANO ALVES DA SILVA pela prática do disposto no art. 14, caput da Lei 10.286/03. Passo à dosimetria da pena valorando, de início, as circunstâncias judiciais previstas no art.59 do Código Penal. a) Culpabilidade: Vem a ser o maior ou menor índice de reprovabilidade do agente, o grau de censura à ação ou omissão do réu. Nos crimes dolosos tem por fulcro a vontade reprovável. Nos culposos, a maior ou menor violação do cuidado objetivo. Tal circunstância fala em desfavor do acusado, visto que o delito foi praticado com absoluta intencionalidade de delinquir, fazendo acentuadamente reprovável a conduta do mesmo. b) Antecedentes: Não há antecedentes em desfavor do acusado. c) Conduta Social: Diz respeito à conduta dos réus junto à sociedade, abrangendo o seu comportamento no trabalho, na vida familiar, na comunidade onde vive, etc. Não há demonstração de fatos específicos, da vida social do acusado que faça com que tal circunstância fale em favor, ou que seja desfavorável aos mesmos. d) Personalidade do agente: Não há fatos que demonstrem que esta circunstância deve agir em favor ou desfavor do acusado. e) Motivos do crime: São os fatos que levaram os réus a praticar os delitos, que tanto poderão derivar de sentimentos moralmente nobres ou, ao contrário, de sentimentos moralmente e socialmente reprováveis. f) Circunstâncias do crime: São aquelas circunstâncias acessórias que não compõem o crime, mas influem sobre a sua gravidade, como o estado de ânimo do réu, que pode demonstrar maior ou menor determinação do criminoso na prática do delito, ou outras condições, como o lugar, a maneira de agir, a ocasião, além da atitude do criminoso durante ou após a conduta criminosa, que tanto pode indicar a insensibilidade ou indiferença quanto o arrependimento. Não foram demonstradas demais circunstâncias em que o delito foi cometido, de modo que deve ser levada em consideração favorável ao acusado. g) Consequências do crime: São, na verdade, as consequências extrapenais do crime, ou seja, aquelas que não integram o tipo penal. Relacionam- se com os efeitos da conduta do réu, a maior ou menor gravidade do dano causado pelo crime aos familiares da vítima ou à coletividade. Não foram demonstradas consequências desfavoráveis do crime. h) Comportamento da vítima: Diz respeito ao modo como a vítima se conduziu antes ou durante a ação criminosa, que muitas vezes pode se constituir em provocação ou estímulo à conduta criminosa, de forma que há de se verificar o grau de colaboração, negligência ou provocação da vítima. No presente caso a vítima é a própria sociedade, não sendo considerada desfavorável tal circunstância. Considerando as circunstâncias judiciais já examinadas, e ainda, a sanção prevista para o crime do art. 14 da Lei 10.826/03, que varia entre 02 (dois) e 04 (quatro) anos de reclusão além de multa, FIXO a pena base em 02 (dois) anos de reclusão. Deixo de aplicar a atenuante de confissão a pena do réu face a fixação no mínimo legal. Não há circunstâncias agravantes, tampouco causas de aumento ou diminuição da pena, resultando em uma pena concreta e definitiva de 02 (dois) anos de reclusão. Quanto à pena de multa, considerando as circunstâncias judiciais do acusado, já analisadas, fixo a inicialmente em 30 dias-multa, a serem pagos na proporção de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato. No presente caso, cabível a Substituição da Pena Privativa de Liberdade pela pena de multa e por uma pena restritiva de direitos, ou por duas restritivas de direito, nos termos do § 2º, segunda parte, do art. 44 do Código Penal. Assim, concedo a substituição da pena aplicada por duas restritivas de direitos, na modalidade de prestação pecuniária (art. 43, I), consistente no pagamento em dinheiro a uma entidade pública ou privada com destinação social, a ser decidida em audiência admonitória, da importância equivalente a um salário mínimo, e comparecimento mensal à secretaria do fórum para justificar suas atividades. O acusado, em caso de descumprimento das penas alternativas, deverá inicialmente cumprir a pena privativa de liberdade em regime aberto, nos termos do art. 33, § 2º, c, do Código Penal. Condeno o acusado ao pagamento das custas judiciais. Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: Lance-se o nome do réu no rol dos culpados; Preencha-se o boletim individual e oficie-se ao Instituto de Identificação do Estado; Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, para os efeitos do disposto no artigo 15, III, da Constituição da República; Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária em desfavor do réu, em conformidade com o disposto pelos artigos 50, do CP e 686 do CPP; Agende-se audiência admonitória; Proceda-se às demais anotações e comunicações necessárias; P.R.I. Cumpra-se.

Página 177 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.9. Aviso de intimação - Vara Única de Barras372635 O Juiz de Direito THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Barras/PI, respondendo cumulativamente pela Vara Única da mesma localidade, INTIMA a advogada CARLA ISABELLE GOMES FERREIRA, OAB/PI nº 7.345, a respeito da designação do dia 7 DE JULHO DE 2017, às 10h00, para realização de audiência de interrogatório dos réus RAIMUNDO NONATO PEREIRA ROCHA e JOSÉ ARIMATEIA VELOSO MACHADO, nos autos da carta precatória nº 0000165-59.2017.8.18.0039, oriunda da 3ª Vara Federal da Seção Judiciária do Piauí (ação penal de origem: 7102-14.2014.4.01.4000).

16.10. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA371779 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA) Processo nº 0000663-44.2015.8.18.0034 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FERNANDO LIMA LEAL Advogado(s): FERNANDO LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 4300) Réu: JOSE FRANCISCO BARBOSA DIAS Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) DESPACHO: A secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, por ato ordinatório, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA a parte demandante, por seu advogado para querendo, manifestar-se em quinze dias sobre os embargos a execução interpostos pela parte executada às fls. 14/26 dos autos. Água Branca/PI, 28/06/2017 Otávio Soares da Silva ? Escrivão Secretário.

16.11. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA371787 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA) Processo nº 0000231-25.2015.8.18.0034 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816) Réu: MARIA DAS GRAÇAS FERNANDES OLIVEIRA MONTEIRO Advogado(s): JEFFERSON CALUME DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2818) DESPACHO: A secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, por ato ordinatório, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA a parte demandante, por seu advogado para querendo, manifestar-se em quinze dias sobre as materias alegadas em sede de embargos monitórios pela parte demandada. Água Branca/PI, 28/06/2017. Otávio Soares da Silva ? Escrivão Secretário.

16.12. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA372212 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA) Processo nº 0000969-13.2015.8.18.0034 Classe: Procedimento Comum Autor: MESSIAS LOPES BARBOSA Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT Advogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956) DESPACHO: A Secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de decisão/despacho/ato ordinatório nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA as partes, por sua advogados, para comparecerem ao Forum desta Comarca às 13:30 horas do dia quatro de julho do corrente ano para que o autor seja submetido a pericia medica, com o perito ortopedista nomeado, facultado as partes, apresentarem assistente técnico e acompanharem os trabalhos. Advertindo ao autor de que o não comparecimento importará em extinção do feito, sem resolução do mérito. Água Branca/PI, 29/06/2017. Eu Otávio Soares da Silva ? Escrivão Secretário. Digitei e subscrevi.

16.13. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA372279 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA) Processo nº 0000387-86.2010.8.18.0034 Classe: Termo Circunstanciado Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Requerido: JAMISSON OLIVEIRA, FÁBIO TEIXEIRA DE CARVALHO Advogado(s): JOSÉ PIRES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2025) SENTENÇA: Despositivo final: " Ante o acima exposto, reconhecendo a ocorrência da prescrição , declaro por sentença extinta a punibilidade do Auto do Fato, com relação aos fatos narrados no presente TCO, o que faço com fundamento no art. 107, IV e art. 109, ambos do Código Penal".

16.14. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA372344 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ÁGUA BRANCA) Processo nº 0000239-02.2015.8.18.0034 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FRANCISCO MESSIAS DE AZEVEDO Advogado(s): JOAO IGOR SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11104) Réu: OI MÓVEL S/A Advogado(s): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209) DESPACHO: A Secretaria da Vara Única da Jurisdição de Água Branca/PI, pelo servidor ao final assinado, no cumprimento de decisão/despacho/ato ordinatório nos autos em epígrafe, de acordo com o Provimento 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA a parte demandante, por seu advogado para querendo, manifestar-se, em quinze dias, sobre os documentos de fls. 112/124 acostado pela parte adversa. Água Branca/PI, 29/06/2017. Eu Otávio Soares da Silva ? Escrivão Secretário. Digitei e subscrevi.

16.15. AVISO - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA372447

Página 178 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000497-17.2012.8.18.0034 Classe: Divórcio Litigioso Autor: MARIA LUANA DA CUNHA MOURA Advogado(s): RAMON ALEXANDRINO COELHO DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 12203) Réu: RENÉ JOSÉ DE MOURA Advogado(s): A Secretaria da Vara Única da Comarca de Água Branca, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício, Francisco das Chagas Ferreira, intima os advogados, Cira Saker Monteiro Rosa OAB/PI 7126 e Ramon Alexandrino Coelho Amorim OAB PI 12203, da Sentença de Fls. 37 dos autos de seguinte teor ?Ante o exposto, homologo o acordo havido entre as partes (fls.29/30), para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Por conseguinte declaro a extinção do presente feito, com a resolução do mérito na forma do art. 487,III, b do CPC?, Água Branca Pi, 29 de junho de 2017. Eu, Hugo Bastos Lima Verde, Analista Judicial, o digitei.

16.16. AVISO - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA372613 Processo nº 0001272-32.2012.8.18.0034 Classe: Mandado de Segurança Autor: CÂMARA MUNICIPAL DE LAGOINHA DO PIAUÍ, RAIMUNDO VALE MORENO DE SOUSA Advogado(s): EVERARDO OLIVEIRA NUNES DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 2789), MARIA LUZIA ALVES ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 9097) Réu: MUNICIPIO DE LAGOINHA DO PIAUÍ - PI Advogado(s): EVERARDO OLIVEIRA NUNES DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 2789) A Secretaria da Vara Única da Comarca de Água Branca, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício, Francisco das Chagas Ferreira, intima a parte ré, por intermédio de seu advogado, Everardo Oliveira Nunes de Barros, OAB/PI 2789, para que no prazo comum de 15 (quinze) dias em conformidade com o determinado na sentença de Fls. 116 a 122, recolha as custas e despesas processuais, Água Branca Pi, 29 de junho de 2017. Eu, Hugo Bastos Lima Verde, Analista Judicial, o digitei.

16.17. AVISO - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA372781 Processo nº 0001168-40.2012.8.18.0034 Classe: Procedimento Comum Autor: GERSON EDILSON LIMA DOS SANTOS Advogado(s): ALTEVIR JOSE ESTEVES(OAB/PIAUÍ Nº 5480) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314), CAIO CESAR VIEIRA ROCHA(OAB/CEARÁ Nº 15095) A Secretaria da Vara Única da Comarca de Água Branca, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício, Francisco das Chagas Ferreira, intima a parte autora, por intermédio de seu advogado, Altevir José Esteves, OAB/PI 5480, para que no prazo comum de 15 (quinze) dias em conformidade com o determinado na sentença de Fls. 124 a 136, recolha as custas e despesas processuais, Água Branca Pi, 29 de junho de 2017. Eu, Hugo Bastos Lima Verde, Analista Judicial, o digitei.

16.18. AVISO - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA373092 Processo nº 0000086-71.2012.8.18.0034 Classe: Procedimento Comum Autor: ELICIO SOARES DA SILVA Advogado(s): RAISLAN FARIAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6451) Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A) Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314) A Secretaria da Vara Única da Comarca de Água Branca, Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito em exercício, Francisco das Chagas Ferreira, intima a parte autora, por intermédio de seu advogado, Raislan Farias dos Santos, OAB/PI 6451, para que no prazo comum de 15 (quinze) dias em conformidade com o determinado na sentença de Fls. 109 a 113, recolha as custas e despesas processuais, além da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído a causa a ser revertida ao fundo Fermojupi devida de forma conjunta pelo autor e seu causídico acima mencionado, Água Branca Pi, 29 de junho de 2017. Eu, Hugo Bastos Lima Verde, Analista Judicial, o digitei.

16.19. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372206 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000283-18.2015.8.18.0035 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DA CRUZ ROCHA Advogado(s): JOAO DANIEL DE ALMEIDA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7240) Réu: BANCO BMG Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) DESPACHO: Vistos, Considerando que a parte requerida, apresentou contrato e comprovante de pagamento do valor objeto da inicial diretamente na conta corrente da parte autora através de TED. Intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias informar se possui ainda interesse na continuação do feito, caso tenha manifeste-se em relação a contestação e documentos que a acompanham. ALTO LONGÁ, 30 de janeiro de 2017

16.20. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372261 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000147-84.2016.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA RODRIGUES DE BARROS Advogado(s): PEDRO DE ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5806) Réu: CICERO (CONHECIDO COMO CICERO TRATORISTA). Advogado(s): DESPACHO: Vistos, Intime-se a autora para informar o nome e endereço completo do requerido para possibilitar o tramite legal do feito no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. ALTO LONGÁ, 30 de janeiro de 2017

16.21. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372284

Página 179 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000247-10.2014.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO BINA DA SILVA Advogado(s): EDUARDO FURTADO CASTELO BRANCO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 11723) Réu: BANCO FICSA Advogado(s): DESPACHO:Vistos, Considerando que a parte requerida, apresentou contrato e comprovante de pagamento do valor objeto da inicial diretamente na conta corrente da parte autora através de TED. Considerando, ainda, que conforme extrato bancário juntado aos autos da autora consta crédito TED depositado em 05.03.12. Intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias informar se possui ainda interesse na continuação do feito, caso tenha manifeste-se em relação a contestação e documentos que a acompanham. Existindo indicios da susposta pratica de crime, vistas ao Ministério Público para os devidos fins. ALTO LONGÁ, 30 de janeiro de 2017.

16.22. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372302 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000266-45.2016.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: CELSO ALVES DO NASCIMENTO Advogado(s): LIU GRAZIANNI CRUZ E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12693) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUR SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Vistos, Intime-se a autora para se manifestar em relação a contestação no prazo legal. Em 25/11/2016.

16.23. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372324 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000209-95.2014.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO BARBOSA DE ARAÚJO Advogado(s): PEDRO DE ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 5806) Réu: Advogado(s): DESPACHO: Ao autor para se manifestar em relação ao que foi certificado pelo Escrivã do Cartório Civil, no prazo legal e apresentar provas para comprovar os fatos alegados na inicial.

16.24. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372341 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000285-85.2015.8.18.0035 Classe: Execução Fiscal Exequente: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA - CRMV - PI Advogado(s): ALESSANDRA REGINA DOS SANTOS COIMBRA(OAB/PIAUÍ Nº 9514) Executado(a): JOAO PAULO FALCAO DE CARVALHO Advogado(s): DESPACHO: Tendo em vista o requerido não ter sido localizado e ser desconhecido no endereço informado, intime-se o autor para informar o endereço correto da parte do polo passivo da ação, no prazo de 10 (dez) dias sob pena de extinção. ALTO LONGÁ, 30 de janeiro de 2017

16.25. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372350 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000290-10.2015.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: HELOISA CRISTINA LOPES BRITO Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415) Réu: JOSÉ CLARO LOPES Advogado(s): DANILLO VICTOR COSTA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 8034) DESPACHO: Vistas a parte autora para se manifestar em relação a contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. ALTO LONGÁ, 30 de janeiro de 2017

16.26. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372450 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000229-52.2015.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, JUCIARA ELBA RODRIGUES MEDEIROS Advogado(s): Réu: Advogado(s): DESPACHO: Vistos hoje, Intime-se a parte autora para informar em relação ao interesse na continuação do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Caso, mantenha o interesse, cumpra-se, integralmente, o mandado de busca e apreensão depositando o bem no nome da parte autora. ALTO LONGÁ, 28 de janeiro de 2017

16.27. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372525 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000453-53.2016.8.18.0035 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: TADEU DE MORAES SILVA Advogado(s): RENILDO VIEIRA CAMINHA(OAB/PIAUÍ Nº 7267) Réu: BANCO ITAU BMG S.A

Página 180 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar no prazo legal em relação a contestação e documentos que a acompanham.

16.28. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372543 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000229-52.2015.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, JUCIARA ELBA RODRIGUES MEDEIROS Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOLATTO(OAB/PIAUÍ Nº 108911) Réu: Advogado(s): DESPACHO:Vistos hoje, Intime-se a parte autora para informar em relação ao interesse na continuação do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Caso, mantenha o interesse, cumpra-se, integralmente, o mandado de busca e apreensão depositando o bem no nome da parte autora. ALTO LONGÁ, 28 de janeiro de 2017

16.29. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372586 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000154-18.2012.8.18.0035 Classe: Usucapião Usucapiente: AGOSTINHO MARQUES DA FONSECA Advogado(s): EDUARDO MARQUES FONSÊCA SINDÔ(OAB/PIAUÍ Nº 5476) Usucapido: MARIA DE JESUS DO NASCIMENTO Advogado(s): DESPACHO: Vistos, Intime-se, o requerente para requerer o que entender o que for de direito. Caso tenha falecido, intime-se o Advogado para apresentar certidão de óbito no prazo de 10 (dez) dias. ALTO LONGÁ, 4 de março de 2017

16.30. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372625 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000112-61.2015.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747) Réu: JOSE CAVALCANTE DE SAMPAIO NETO Advogado(s): DESPACHO: Vistos, Da análise dos autos verifica-se que o autor não apresentou prova de notificação do requerido, vez que o AR335512343FA apresentado consta a assinatura de outra pessoa. Determinada a citação, também não pode ser considerado o requerido citado pois a Oficiala de Justiça certificou que intimou o requerido através da sua esposa. Assim diante da falta de citação do requerido, determino que a parte autora comprove que que o requerido foi notificado na forma da lei no prazo de 10 (dez) dias. ALTO LONGÁ, 30 de janeiro de 2017

16.31. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372665 Processo nº 0000001-09.2017.8.18.0035 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Advogado(s): Réu: JOÃO VICTOR BEZERRA DA ROCHA Advogado(s): FRANCISCO MOURA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2337) INTIMAR O DR. FRANCISCO MOURA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2337), patrono de JOÃO VICTOR BEZERRA DA ROCHA, para compareçer a Audiência de instrução de julgamneto, designada par o dia 11/07/2017 as 12:00hs, no Fórum da Comarca d Alto Longá-PI.

16.32. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372671 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000295-66.2014.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: JULIO BERNARDINHO DA SILVA Advogado(s): EDUARDO FURTADO CASTELO BRANCO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 11723) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) DESPACHO: Vistos, Intime-se as partes para alegações finais, vez que se trata apenas de questão de direito, comprovadas através de documentos dispensando provas testemunhais. Finalmente, seja certificado o número de ações similares em que o requerente consta como autor para que seja encaminhado a autoridade policial e Ministério Público diante de suposto ilicito. ALTO LONGÁ, 4 de março de 2017

16.33. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372701 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000238-14.2015.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE OLIVEIRA CAMPOS ABREU Advogado(s): WILLIANNA MARQUES DE MOURA PAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 11782) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): DESPACHO:Vistos, Intime-se a requerente para no prazo legal se manifestar em relação a contestação, contrato e comprovante de depósito apresentado, sob pena de extinção. ALTO LONGÁ, 11 de fevereiro de 2017

16.34. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372723

Página 181 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000294-81.2014.8.18.0035 Classe: Procedimento Comum Autor: JULIO BERNARDINHO DA SILVA Advogado(s): EDUARDO FURTADO CASTELO BRANCO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 11723) Réu: BANCO SCHAHIN S.A Advogado(s): DESPACHO: Vistos, Intime-se as partes para alegações finais, vez que se trata apenas de questão de direito, comprovadas através de documentos dispensando provas testemunhais. Finalmente, seja certificado o número de ações similares em que o requerente consta como autor para que seja encaminhado a autoridade policial e Ministério Público diante de suposto ilicito. ALTO LONGÁ, 4 de março de 2017

16.35. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTO LONGÁ372806 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTO LONGÁ) Processo nº 0000225-78.2016.8.18.0035 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA ALVES DOS SANTOS Advogado(s): DANIEL SAID ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5285) Réu: BANCO BMB Advogado(s): DESPACHO: Vistos, Da análise dos autos, verifica-se que foi certificado pelo Sr. Oficial de Justiça a inexistência do endereço da autora no local informado nos autos. Isto posto, intime-se o seu advogado para no prazo legal informar em relação ao interesse na continuação do feito informando endereço da autora, com documentos comprovatórios. ALTO LONGÁ, 3 de março de 2017

16.36. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372371 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000053-70.2015.8.18.0036 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA ALVES DE ARAÚJO Advogado(s): DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963) Réu: BANCO SCHAHIM S.A Advogado(s): SENTENÇA: Conforme certidão de fls . 32 , já tramita neste Juízo ação com identidade de partes, objeto, causa de pedir e pedido, havendo, portanto, a incidência de litispendência (Processo nº 0000255-47.2015.8.18.0036). Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do inc. V do art. 267, do Código de Processo Civil.

16.37. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ALTOS372377 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ALTOS PROCESSO Nº 0000699-61.2007.8.18.0036 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, CLETO ALVES DO NASCIMENTO Réu: CERTIDÃO Certifico que, em razão do acúmulo de serviço nesta Secretaria, não foi possível dar cumprimento aos atos necessários à realização da audiência designada; e/ou não há certeza sobre sua realização, ante a ausência de informação nestes autos. Dou fé. ALTOS, 29 de junho de 2017 ERIKA SUZANNE CABRAL BEZERRA MARTINS Analista Judicial - Mat. nº 3823

16.38. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ALTOS372378 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ALTOS PROCESSO Nº 0000236-27.2004.8.18.0036 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Denunciado: LUCIANO SANTANA DO NASCIMENTO, LUIS CARLOS NASCIMENTO CERTIDÃO Certifico que, em razão do acúmulo de serviço nesta Secretaria, não foi possível dar cumprimento aos atos necessários à realização da audiência designada; e/ou não há certeza sobre sua realização, ante a ausência de informação nestes autos. Dou fé. ALTOS, 29 de junho de 2017 ERIKA SUZANNE CABRAL BEZERRA MARTINS Analista Judicial - Mat. nº 3823

16.39. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ALTOS372379 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ALTOS PROCESSO Nº 0000012-55.2005.8.18.0036 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Denunciado: FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DE SANTANA CERTIDÃO Certifico que, em razão do acúmulo de serviço nesta Secretaria, não foi possível dar cumprimento aos atos necessários à realização da audiência designada; e/ou não há certeza sobre sua realização, ante a ausência de informação nestes autos. Dou fé. ALTOS, 29 de junho de 2017 ERIKA SUZANNE CABRAL BEZERRA MARTINS

Página 182 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Analista Judicial - Mat. nº 3823

16.40. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ALTOS372380 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ALTOS PROCESSO Nº 0000011-02.2007.8.18.0036 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Denunciado: PEDRO DE LIRA CERTIDÃO Certifico que, em razão do acúmulo de serviço nesta Secretaria, não foi possível dar cumprimento aos atos necessários à realização da audiência designada; e/ou não há certeza sobre sua realização, ante a ausência de informação nestes autos. Dou fé. ALTOS, 29 de junho de 2017 ERIKA SUZANNE CABRAL BEZERRA MARTINS Analista Judicial - Mat. nº 3823

16.41. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ALTOS372412 Processo nº 0000253-82.2012.8.18.0036 Classe: Inventário Inventariante: MARIA DAS GRAÇAS DE JESUS SOLON, ESPÓLIO DE RAIMUNDO NONATO E MATILDES ROSA DE JESUS SOLON Advogado(s): LUCIANO BONFIM MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 6515) Réu: Advogado(s): Para continuação do feito é preciso que a requerente cumpra as seguintes providências: 1 - juntada de certidão do registro de imóveis atualizada que prove a propriedade dos bens indicados na inicial. É necessário esclarecer que apenas os contratos apresentados não provam propriedade imóvel, sendo necessário que estes bens estejam inscritos no CRI em nome do falecido, o que se provará mediante certidão. 2 - Juntada de certidões negativas de tributos, recolhidas as custas processuais e pago o ITCMD, com o respectivo termo de quitação. Intime-se a inventariante, para cumprir as determinações acima.

16.42. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372451 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000356-70.2004.8.18.0036 Classe: Procedimento Comum Autor: VALTER SAMPAIO FEITOSA Advogado(s): MARIA ELEMIR DE CARVALHO GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 283-B) Réu: MUNICÍPIO DE ALTOS-PIAUÍ Advogado(s): DESPACHO: Diga o autor sobre a procuração e documentos de fls. 60/98.

16.43. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372457 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000490-63.2005.8.18.0036 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: SINDSERM - SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE ALTOS-PIAUÍ Advogado(s): LAÍNE NARA SANTOS COSTA OAB/PI 8884 Executado(a): O MUNICIPIO DE ALTOS - PIAUÍ Advogado(s): DESPACHO: Digam as partes, em 15 dias, sobre os cálculos apresentados pela Contardoria Judicial do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

16.44. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372522 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000661-39.2013.8.18.0036 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Indiciado: ERINALDO GOMES DE LIMA, CLAUDIONE JESUS SOUSA Advogado(s): DESPACHO: Considerando a alegação de defesas conflitantes, levantada pelo Defensor Público, circunstância a impedi-lo de promover a defesa conjunta dos réus, nomeio para promover assistir o réu Claudione de Jesus Sousa o Dr. Francisco de Jesus Pinheiro OAB/PI 5148, advogado militante nesta Comarca. Intime-se para que, aceitando o encargo, apresente resposta à acusação

16.45. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372523 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000701-21.2013.8.18.0036 Classe: Inventário Inventariante: CRISTIANA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO, ALYSSON KENNED DE FREITAS MESQUITA Advogado(s): MARIO FELIPE RIBEIRO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8136), Inventariado: FRANCISCO DAS CHAGAS BONFIM DE MESQUITA Advogado(s): DESPACHO: Em razão da renuncia apresentada pela inventariante CRISTIANA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO e diante do interesse demonstado pelo peticionário às fls. 28/31, nomeio inventariante o Sr(a). ALYSSON KENNED DE FREITAS MESQUITA . Intime-se o inventariante judicial nomeado para que, em 5 (cinco) dias, preste o compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo (art. 990, parágrafo único), bem como

Página 183 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 para se manifestar sobre o pedido de habilitação de fls. 16/19. Cumpra-se o despacho de fls. 13.

16.46. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372662 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000808-12.2006.8.18.0036 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: ALVINO ALVES FERREIRA NETO Advogado(s): LUCIANO BOMFIM MAGALHAES OAB/PI 6515-B; FELIX VALOIS CARVALHO FERREIRA OAB/PI 4.020 DESPACHO: intime-se o advogado constituido pelo réu para alegações finais.

16.47. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372840 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000236-22.2007.8.18.0036 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Denunciado: CLAUDEONOR PEREIRA DA SILVA Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR OAB/PI 3790 DESPACHO: Determino a intimação do advogado constituído pelo réu para apresentação da defesa preliminar no prazo legal.

16.48. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS372844 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000107-61.2000.8.18.0036 Classe: Monitória Autor: ELIANE DE ARAÚJO SOUSA Advogado(s): Gilson Campelo da Fonseca (OAB/PI 1.980/89) Réu: HUMBERTO LEONARDO GOMES Advogado(s): DESPACHO: Considerando que não houve intimação prévia do advogado da parte autora, intime-se para dizer sobre o prosseguimento do feito em cinco dias, sob pena de extinção.

16.49. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ALTOS373018 Processo nº 0000338-49.2004.8.18.0036 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962) Executado(a): PEDRO BARBOSA SOARES Advogado(s): Defiro o pleito retro. Desta forma, determino a suspensão do processo até o dia 29 de dezembro de 2017, nos termos do art. 10 da Lei 13.340/16, devendo o processo ficar suspenso aguardando o prazo em Secretaria. Encerrado o referido prazo, intime-se o exequente para, no prazo improrrogável de 20 (vinte) dias, apresentar manifestação, bem como requerer o que entender de direito. Intime-se o executado para procurar o exequente através da agência de seu rerlacionamento para manifestar interesse pela renegociação legal. Após, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos. Cumpra-se.

16.50. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS373051 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS) Processo nº 0000369-25.2011.8.18.0036 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: AGRIPINO GOMES MACHADO Advogado(s): GILSON CAMPELO DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 1980/89) Requerido: JORGE GOMES MACHADO, ROSÂNGELA GOMES MACHADO Advogado(s): NEIVAN JOSÉ DE HOLANDA MELO(OAB/PIAUÍ Nº 2026) SENTENÇA: 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a , celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, transação objeto do termo retro todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito , nos termos do CPC 269, III.3. Custas de lei, pro rata

16.51. EDITAL - VARA ÚNICA DE AMARANTE372059 PROCESSO Nº: 0000404-74.2014.8.18.0037 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO Réu: LINDOMAR GOMES DA SILVA Vítima: NIVALDO DE MIRANDA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 DIAS O (A) Dr (a). NETANIAS BATISTA DE MOURA , Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AMARANTE, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.

Página 184 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando o acusadoLINDOMAR GOMES DA SILVA, vulgo "Solteiro", brasileiro, piauiense de Amarante, solteiro, nascido em 12/08/1976, portador do RG. nº 5.014.306-PI., filho de MARIA DE JESUS GOMES DA SILVA , residente e domiciliado na rua Nazaré, s/n Bairro Balão - Amarante- PI.,atualmente emlocal incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença proferida às fls. 42 dos autos da ação supra mencionada, cuja parte final vai adiante transcrita:" ...Através da certidão de fls. 37, ficou comprovado que foram cumpridas todas as condições conforme prolatada às fls. 33 dos autos. Em razão do exposto DECRETO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do autor do fato, o que faço nos termos do art. 84 da Lei 9.099/95. P.R.I. Dê-se baixa e arquive-se. Amarante, 31 da mio de 2017. a)Netanias Batista de Moura- Juiz de Direito". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______FRANCISCO DAS CHAGAS CARDOSO, Analista Judicial, digitei e subscrevo. AMARANTE, 28 de junho de 2017. NETANIAS BATISTA DE MOURA Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da AMARANTE.

16.52. EDITAL - VARA ÚNICA DE AMARANTE372064 2ª Publicação AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AMARANTE) Processo nº 0000583-37.2016.8.18.0037 Classe: Interdição Interditante: MARIA DE LOURDES DE SOUSA CRISTALINO Advogado(s): Interditando: MARILENE RABELO SOARES Advogado(s): SENTENÇA: O Dr. NETANIAS BATISTA DE MOURA , Juiz de Direito da Comarca de AMARANTE, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Secretaria da Vara Única, aos termos da Ação de Interdição c/c Curatela, requerida pelo Ministério Público Estadual em favor de MARILENE RABELO SOARES, brasileira, solteira, portador de deficiencia mental, residente e domiciliado no Assentamento Quilombola Mimbó, deste municipio, de quem foi decretada a INTERDIÇÃO por sentença, de 11 de maio de 2017, em razão da mesma sofrer de deficiencia mental, sendo absolutamente incapaz de gerir sua própria vida e administrar seus bens, tendo-lhe sido NOMEADA CURADORA, MARIA DE LOURDES DE SOUSA CRISTALINO, brasileira, auxiliar de enfermagem, residente e domiciliada no Assentamento Quilombola Mimbó, deste municipio,mediante compromisso, para todos os fins legais, nos termos do art. 747do CPC e com as observâncias do art. 755 do CPC. E, para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça do Estado, por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado uma cópia no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de AMARANTE, Estado do Piauí, aos 19 de junho de 2017 (19/06/2017). Eu, FRANCISCO DAS CHAGAS ARCANJO FILHO, Secretário(a), o digitei.

16.53. EDITAL - VARA ÚNICA DE AMARANTE372557 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AMARANTE) Processo nº 0001696-26.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA ELZA SOARES Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BCV S.A. Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A) DESPACHO: Intime-se a parte autora para ciência do depósito, conforme petição de fls.67 e apresentar manifestação em 10 (dez) dias. Amarante, 28 de março de 2017.

16.54. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE373201 Processo nº 0000613-72.2016.8.18.0037 Classe: Procedimento Sumário Autor: TAMIRIS FEITOSA RESENDE Advogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214) Réu: ROGER BATISTA DE MOURA, LUIS ALVES DA SILVA Advogado(s): HILTON SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4949), ANA CINTIA RIBEIRO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 13166), ALICE MARIA BEZERRA PACHECO(OAB/PIAUÍ Nº 13163) Vistos etc... Tratam os presentes autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PRECEITO COMINATÓRIO, proposta por TAMIRES FEITOSA RESENDE, brasileira, solteira, funcionaria pública, RG n° 50.116806 SSP-PI, CPF n° 719.321.883-63, domiciliada na C-02, Q-B, Conj. Sinhá Ayres, Nesta comarca, contra ROGER BATISTA DE CARVALHO, brasileiro, casado, empresário, CPF n° 614.738.803-78, com endereço na rua Zeca Moura, s/n, centro, Amarante-PI. Relata a parte autora que em 10/10/2003, efetivou a venda de uma motocicleta Honda, modelo BIZ, 125 cilindradas, ano 2009, placa NJ-1957, Chassis n° 9c2jc42209r105304. Relata a autora na inicial que em maio de 2016, ao necessitar retirar uma certidão negativa de debito junta a Secretaria de Fazenda Estadual, deparou-se com a inscrição de seu nome no rol de devedores, em razão do citado veiculo ainda constar junto ao DETRAN-PI em nome da autora. Relata a parte autora que procurou junto a parte Ré, para que a mesma providência- se a transferência do citado veiculo, o que não conseguiu. Relata a parte autora que se sentiu obrigada a efetuar os pagamentos junto ao DETRAN-PI para que seu nome fosse retirado do rol de maus pagadores. Finalmente a parte autora pediu que ação fosse julgada procedente para que a parte ré seja condenada para proceder a transferência do citado veiculo, para seu nome junto ao DETRAN-PI, e condena ainda a pagar para parte autora as importâncias que esta já pagou para ter seu nome retirado do cadastro dos inadimplentes. Designada a audiência de instrução e julgamento nos termos de fls. 37, as partes não fizeram acordo. A parte ré em audiência apresentou a contestação de fls. 42, e em preliminar alegou a respeito da carência por ilegitimidade passiva, por entender que a parte ré obteve o veiculo da parte autora apenas para vender para terceiros, requerendo a extinção do processo sem julgamento de mérito, por fim requereu a total improcedência da ação. É o Relatório.

Página 185 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Decido. Analisando os autos verifica-se que a parte ré assinou documento de fls. 09, demonstrando e comprovando que comprou da parte autora a motocicleta citada na inicial, desta forma, desacolho o pedido formulado preliminarmente de ilegitimidade do pólo passivo da parte ré. Indefiro todos os pedidos formulados na petição de fls. 50 a 54 em razão da inexistência de documentos para comprovarem o alegado e para justificar a inclusão da parte requerente no pólo passivo da ação. A parte autora juntou documento de fls. 12 a 24, provando que efetuou os pagamentos de débitos junto ao DETRAN-PI, Estado do Piauí, débitos estes relativos a motocicleta citada na inicial. O documento de fls. 9, comprova que o réu comprou da autora a motocicleta citada na inicial. A parte ré não comprovou em juízo que adquiriu a motocicleta com a única intenção de revendê-la para terceiros, não emitiu nenhuma nota fiscal para transferência. O Tribunal de Justiça do Distrito Federal na apelação n°20140111186789 (TJ-DF) assim entendeu: TJ-DF - Apelação Cível do Juizado Especial ACJ 20140111186789 (TJ-DF) Data de publicação: 08/06/2015 Ementa: JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. COMPRA E VENDA DE VEICULO. PROCURAÇÃO PARA ALIENAÇÃO E TRANSFERÊNCIA. AUSÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO PELO ADQUIRENTE. MULTAS E DEMAIS ENCARGOS ANUAIS. OBRIGAÇÃO DO PROMITENTE COMPRADOR (ORA RÉU). PRESUNÇAO DE PROPRIEDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Trata-se de Recurso Inominado, interposto pelo Distrito Federal contra sentença que julgou parcialmente procedente os pedidos formulados pelo autor, determinando: a) Ao DETRAN que transfira ao primeiro requerido as pontuações negativas referentes as infrações de trânsito S001785931, S001785929, S001785928 e S001785930, bem como o registro do veículo GM/CHEVETTE JEANS, placa JDS 7681, ano/modelo 1979, a partir de 01/10/2007; b) Ao Distrito Federal que transfira para o CPF do primeiro requerido todos os débitos do veículo acima identificado a partir de 01/10/2007, com exceção da taxa de licenciamento anual do ano de 2007. 2. O Distrito Federal sustenta que o particular, proprietário de veículo perante o DETRAN, tem responsabilidade administrativa e tributária imposta pelo Código Trânsito até a apresentação do DUT ao órgão responsável. Nesse sentido, não teria agido com acerto a sentença de primeiro grau, que determinou a transferência da infrações administrativas e tributárias a terceiro, supostamente novo proprietário do veículo. 4. Entendo que a sentença recorrida não merece qualquer reparo, isto porque, de acordo com a prova produzida no curso da instrução, o recorrido alienou o veículo ao primeiro réu, que não promoveu a transferência do bem para o seu nome. 5. Verifica-se que, a partir do momento em que o réu adquiriu a propriedade do veículo, ele cometeu infrações de trânsito, que não foram pagas, bem como deixou de pagar os impostos, taxas, seguro e outros referente ao bem. 6. A compra e venda de veículo se perfaz pela tradição do bem e os documentos que demonstram a transferência de propriedade são o DUT (documento oficial) e a procuração (documento alternativo utilizado... O Código de Transito Brasileiro em seu Art. 233 obriga o comprador do veiculo a proceder à transferência do mesmo para seu nome em 30 (trinta) dias. Em razão do exposto acolho as alegações contidas na inicial para JULGAR PROCEDENTE A AÇÃO para condenar o réu a pagar para autora as importâncias pagas por ela, relativas ao veiculo citado na inicial e conforme documentos constantes nos autos que acompanharam a inicial, importância devidamente atualizada conforme a tabela de atualização aplicada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, condeno ainda o réu no pagamento de todos os débitos inerentes a citada motocicleta que por ventura surjam. Determino que sejam expedidos ofícios para Secretaria de Fazenda do Estado do Piauí e para DETRAN-PI, para que se abstenham de fazer qualquer cobrança ou inclusão do nome da parte autora junto aos órgãos de restrição de credito, em relação a débitos relativos a motocicleta citada na inicial. Condeno o réu a proceder junto ao DETRAN- PI no prazo de 90 (noventa) dias a transferência para seu nome, do veiculo citado na inicial. Torno sem efeito a determinação de busca e apreensão do citado veículo. Fixe-se multa diária de R$ 50,00 (cinquenta reais), em beneficio da autora, se o réu não proceder a transferência do veiculo no prazo estabelecido o que faço nos termos do Art. 537 do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários P. R. I. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

16.55. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANGICAL DO PIAUÍ372070 2ª Publicação Processo nº: 0000168-59.2015.8.18.0079 Classe: Interdição Interditante: ROSIMEIRE DE SOUSA MORAES RIBEIRO Advogado(s): SARA PAULO CRONEMBERGER(OAB/PIAUÍ Nº 11858), GETULIO NUNES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 11859) Interditando: DYRLLAN SOUSA RIBEIRO Advogado(s): EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O Dr. FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ANGICAL DO PIAUÍ, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de DYRLLAN SOUSA RIBEIRO, brasileiro, solteiro, filho de ROSIMEIRE DE SOUSA MORAES RIBEIRO e MANOEL FRANCISCO ALVES RIBEIRO, residente e domiciliado na RUA BENEDITO LEAL, 695, NOSSA SENHORA DO ROSÁRIO, ANGICAL DO PIAUÍ-PI nos autos do Processo nº 0000168-59.2015.8.18.0079 em trâmite pela Vara Única da Comarca de ANGICAL DO PIAUÍ, por sentença, declarando a parte interditada relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso III e art. 1.767, inciso I, do Código Civil, tendo sido nomeada curadora ROSIMEIRE DE SOUSA MORAES RIBEIRO, brasileiro, viúva, filho de JOANA MARIA DA CONCEIÇÃO MORAES e BERNARDO DE SOUSA MORAES, residente e domiciliado na RUA BENEDITO LEAL, 695, NOSSA SENHORA DO ROSÁRIO, ANGICAL DO PIAUÍ-PI, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, NEUMÁRIA OLIVEIRA DA SILVA, Analista Judicial, digitei. ANGICAL DO PIAUÍ, 19 de junho de 2017. FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO - JUIZ DE DIREITO.

16.56. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANGICAL DO PIAUÍ372071 2ª Publicação Processo nº: 0000221-06.2016.8.18.0079 Classe: Interdição Interditante: MARINALVA VIEIRA DE ARAÚJO Advogado(s): NAPOLEAO SOARES DO NASCIMENTO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7936) Interditando: REGIVALDO VIEIRA DE ARAÚJO EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O Dr. FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ANGICAL DO PIAUÍ, por título e nomeação legais,

Página 186 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 na forma da lei, etc. FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de REGIVALDO VIEIRA DE ARAÚJO, brasileiro, solteiro, filho de MARIA VIEIRA DE ARAÚJO e ANTONIO JOSÉ DE ARAÚJO, residente e domiciliado na RUA VELOSO, S/N, CENTRO, JARDIM DO MULATO-PI nos autos do Processo nº 0000221-06.2016.8.18.0079 em trâmite pela Vara Única da Comarca de ANGICAL DO PIAUÍ, por sentença, declarando a parte interditada relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II e art. 1.767, inciso I, do Código Civil, nomeando-lhe curadora sua irmã MARINALVA VIEIRA DE ARAÚJO, brasileira, solteira, filha de MARIA VIEIRA DE ARAÚJO e ANTONIO JOSÉ DE ARAÚJO, residente e domiciliada na RUA VELOSO, S/N, CENTRO, JARDIM DO MULATO-PI, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Angical do Piauí-Pi, 19 de junho de 2017. Eu, NEUMÁRIA OLIVEIRA DA SILVA, Analista Judicial, digitei. FILIPEBACELAR AGUIAR CARVALHO - Juiz de Direito.

16.57. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371498 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000595-16.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: ANÁLIA VIEIRA DO NASCIMENTO Advogado(s): JOAO CARLOS ALVES DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13638) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às 08:30 hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 26 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficial de Gabinete.

16.58. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371504 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000503-38.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: JOANE CARDOSO DE ABREU Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456), MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4505), ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.59. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371548 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000617-74.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: NAUDENE BORGES LEAL Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.60. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371549 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000618-59.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIZ CARLOS BATISTA DA SILVA Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.61. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371550 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000504-23.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: REIJANE FERREIRA LEAL Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO

Página 187 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.62. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371551 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000508-60.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JANAÍNA COELHO FERREIRA Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.63. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371552 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000619-44.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA LUCIA MUNIZ DE SOUSA SANTOS Advogado(s): Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.64. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371553 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000623-81.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: ANGELA MARIA GUEDES DA SILVA Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.65. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371554 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000042-32.2017.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCILEIDE SOUSA DO NASCIMENTO Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.66. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371555 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000041-47.2017.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: EDILENE NEVES GUIMARAES Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.67. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371556 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000089-06.2017.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: LEILANE COELHO LEAL Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.68. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371557 Página 188 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000090-88.2017.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: ELENETE LEAL DE SOUSA Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.69. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371558 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000620-29.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: DOMINGAS PEREIRA DA SILVA Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.70. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371559 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000510-30.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: DILVACI PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.71. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371560 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000509-45.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: AUGUSTA MAGALHÃES FREITAS Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.72. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371561 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000502-53.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: ERENI NEVES DE ABREU Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.73. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371563 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000511-15.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA VALENTIM DA COSTA CARDOSO Advogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706) Réu: MUNICIPIO DE ANTONIO ALMEIDA-PI Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse em produzir alguma prova para demonstrar o alegado em suas peças no atinente exclusivamente ao(s) fato(s) controvertido(s) acima aduzido(s). Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 21 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.74. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371564 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000376-03.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum

Página 189 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: LUIZ FRANCISCO OLIVEIRA Advogado(s): JOAO CARLOS ALVES DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13638) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às 08:50 hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 26 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficial de Gabinete

16.75. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371599 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000488-69.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: GENILDE PEREIRA DA SILVA Advogado(s): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às ______hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 28 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficial de Gabinete

16.76. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371600 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000232-29.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO ALVES Advogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às ______hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 28 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficial de Gabinete

16.77. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371601 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000530-21.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: CLEUDA PEREIRA DE SOUZA Advogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às ______hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 28 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficial de Gabinete

16.78. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371603 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000528-51.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: KARLIENE PEREIRA DE SOUSA Advogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às ______hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 28 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficial de Gabinete

Página 190 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.79. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA371604 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000380-40.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: MARAJANE ALVES PEREIRA Advogado(s): JOAO CARLOS ALVES DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13638) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às ______hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 28 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficial de Gabinete

16.80. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372203 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000468-78.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: TERESINHA PINTO PEREIRA Advogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada neste fórum, dia 19 de Julho de 2017, às 09:50 hs. Intime-se o requerente, por seu advogado, admoestando-o de que o seu nao comparecimento determina o arquivamento do pedido, em obediência ao artigo 51, inciso do mesmo diploma legal. ANTÔNIO ALMEIDA, 29 de Junho de 2017. ONIVLIS MEMRAC PINTO DE OLIVEIRA Oficiala de Gabinete mat, n°28113

16.81. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372388 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ANTÔNIO ALMEIDA PROCESSO Nº 0000322-71.2015.8.18.0081 CLASSE: Procedimento Comum Autor: JOSÉ DA CRUZ FELIX DE BRITO Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL certidão CERTIFICO e dou fé que nesta data, registrei a SENTENÇA de fls. ______, na pasta própria à fl. ______, sob nº de ordem ______/17. CERTIFICO, AINDA QUE, nesta mesma data, torno pública a sentença acima aludida pelo prazo legal. CERTIFICO MAIS QUE,e enviei o aviso de intimação de advogado para o diário da justiça. O referido é verdade ANTÔNIO ALMEIDA, 29 de junho de 2017 OSSY CARREIRO VARÃO MOURA Técnico Judicial - Mat. nº 413552-0

16.82. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372389 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ANTÔNIO ALMEIDA PROCESSO Nº 0000282-89.2015.8.18.0081 CLASSE: Procedimento Comum Autor: JOVINO CARDOSO SOBRINHO Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL certidão CERTIFICO e dou fé que nesta data, registrei a SENTENÇA de fls. ______, na pasta própria à fl. ______, sob nº de ordem ______/17. CERTIFICO, AINDA QUE, nesta mesma data, torno pública a sentença acima aludida pelo prazo legal. CERTIFICO MAIS QUE,e enviei o aviso de intimação de advogado para o diário da justiça. O referido é verdade ANTÔNIO ALMEIDA, 29 de junho de 2017 OSSY CARREIRO VARÃO MOURA Técnico Judicial - Mat. nº 413552-0

16.83. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372390 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ANTÔNIO ALMEIDA PROCESSO Nº 0000163-31.2015.8.18.0081 CLASSE: Procedimento Comum Autor: PETRÔNIO PINTO DE AGUIAR Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL certidão CERTIFICO e dou fé que nesta data, registrei a SENTENÇA de fls. ______, na pasta própria à fl. ______, sob nº de ordem ______/17. CERTIFICO, AINDA QUE, nesta mesma data, torno pública a sentença acima aludida pelo prazo legal. CERTIFICO MAIS QUE,e enviei o aviso de intimação de advogado para o diário da justiça. O referido é verdade ANTÔNIO ALMEIDA, 29 de junho de 2017 OSSY CARREIRO VARÃO MOURA Página 191 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Técnico Judicial - Mat. nº 413552-0

16.84. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372391 PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ANTÔNIO ALMEIDA PROCESSO Nº 0000029-04.2015.8.18.0081 CLASSE: Procedimento Comum Autor: JOSÉ BARROS GUIMARÃES, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Réu: certidão CERTIFICO e dou fé que nesta data, registrei a SENTENÇA de fls. ______, na pasta própria à fl. ______, sob nº de ordem ______/17. CERTIFICO, AINDA QUE, nesta mesma data, torno pública a sentença acima aludida pelo prazo legal. CERTIFICO MAIS QUE,e enviei o aviso de intimação de advogado para o diário da justiça. O referido é verdade ANTÔNIO ALMEIDA, 29 de junho de 2017 OSSY CARREIRO VARÃO MOURA Técnico Judicial - Mat. nº 413552-0

16.85. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372452 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000271-26.2016.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: MARQUIONE OLIVEIRA PEREIRA Advogado(s): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): DECISÃO: Destarte, intimem-se as partes para em 10 (dez) dias informarem o interesse na produção de outras provas. Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 28 de junho de 2017, MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE, Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.86. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372472 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000282-89.2015.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: JOVINO CARDOSO SOBRINHO Advogado(s): MARCELO SARAIVA PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 10763) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): SENTENÇA: JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do artigo 487, Ex positis inciso I, do Código de Processo Civil, reconhecendo que a parte promovente faz jus à aposentadoria por invalidez, prevista no artigo 42 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, por reunir todas as condições exigidas. Em consequência, CONDENO o Instituto Nacional do Seguro Social a providenciar a inclusão da parte autora no cadastro de beneficiários. Defiro, ainda, a tutela provisória buscada, motivo o qual a autarquia previdenciária ré deverá providenciar o pagamento das parcelas futuras, no prazo máximo de quarenta e cinco dias.No mais, condeno o Instituto Nacional do Seguro Social no pagamento de todas as parcelas vencidas e não pagas, a partir da data em que o(a) autor(a) formulou o requerimento administrativo, após a pericia, somados aos juros moratórios e correção monetária na forma estipulada pela Justiça Federal. Condeno, ainda, a parte requerida no pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) do valor da condenação na forma do artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 27 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA

16.87. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372483 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000322-71.2015.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ DA CRUZ FELIX DE BRITO Advogado(s): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): SENTENÇA: JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do artigo 487, Ex positis, inciso I, do Código de Processo Civil, reconhecendo que a parte promovente faz jus à aposentadoria por invalidez, prevista no artigo 42 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, por reunir todas as condições exigidas. Em consequência, CONDENO o Instituto Nacional do Seguro Social a providenciar a inclusão da parte autora no cadastro de beneficiários. Defiro, ainda, a tutela provisória buscada, motivo o qual a autarquia previdenciária ré deverá providenciar o pagamento das parcelas futuras, no prazo máximo de quarenta e cinco dias. No mais, condeno o Instituto Nacional do Seguro Social no pagamento de todas as parcelas vencidas e não pagas, a partir da data em que o(a) autor(a) formulou o requerimento administrativo, após a pericia, somados aos juros moratórios e correção monetária na forma estipulada pela Justiça Federal. Condeno, ainda, a parte requerida no pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) do valor da condenação na forma do artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 27 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE, Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA

16.88. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372548 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000029-04.2015.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ BARROS GUIMARÃES, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): MARCELO SARAIVA PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 10763) Réu: Advogado(s):

Página 192 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

SENTENÇA: JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do artigo 487, Ex positis inciso I, do Código de Processo Civil, reconhecendo que a parte promovente faz jus à aposentadoria por invalidez, prevista no artigo 42 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, por reunir todas as condições exigidas. Em consequência, CONDENO o Instituto Nacional do Seguro Social a providenciar a inclusão da parte autora no cadastro de beneficiários. Defiro, ainda, a tutela provisória buscada, motivo o qual a autarquia previdenciária ré deverá providenciar o pagamento das parcelas futuras, no prazo máximo de quarenta e cinco dias. No mais, condeno o Instituto Nacional do Seguro Social no pagamento de todas as parcelas vencidas e não pagas, a partir da data em que o(a) autor(a) formulou o requerimento administrativo, após a pericia, somados aos juros moratórios e correção monetária na forma estipulada pela Justiça Federal. Condeno, ainda, a parte requerida no pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) do valor da condenação na forma do artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 27 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.89. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANTÔNIO ALMEIDA372549 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANTÔNIO ALMEIDA) Processo nº 0000163-31.2015.8.18.0081 Classe: Procedimento Comum Autor: PETRÔNIO PINTO DE AGUIAR Advogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): SENTENÇA: JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do artigo 487, Ex positis inciso I, do Código de Processo Civil, reconhecendo que a parte promovente faz jus à aposentadoria por invalidez, prevista no artigo 42 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, por reunir todas as condições exigidas. Em consequência, CONDENO o Instituto Nacional do Seguro Social a providenciar a inclusão da parte autora no cadastro de beneficiários. Defiro, ainda, a tutela provisória buscada, motivo o qual a autarquia previdenciária ré deverá providenciar o pagamento das parcelas futuras, no prazo máximo de quarenta e cinco dias. No mais, condeno o Instituto Nacional do Seguro Social no pagamento de todas as parcelas vencidas e não pagas, a partir da data em que o(a) autor(a) formulou o requerimento administrativo, após a pericia, somados aos juros moratórios e correção monetária na forma estipulada pela Justiça Federal. Condeno, ainda, a parte requerida no pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) do valor da condenação na forma do artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Cumpra-se. ANTÔNIO ALMEIDA, 27 de junho de 2017 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE,Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ANTÔNIO ALMEIDA.

16.90. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AROAZES371935 Processo nº 0000141-33.2016.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: ELIENE SOARES NUNES Advogado(s): ANA KARLA LEAL GOMES BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5419) Réu: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): PROCURADOR PAULO HENRIQUE SÁ COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 13.864) DISPOSITIVO:ISTO POSTO, julgo parcialmente procedente o pedido, extinguindo o processo, com resolução de mérito, o que faço com supedâneo no art. 487, inciso I do CPC, condenando o ESTADO DO PIAUÍ: a) pagamento da remuneração correspondentes ao dia 01 de janeiro ao dia 03 junho de 2015, bem como férias, 1/3 de férias e 13º salário proporcionais, assim como mais 05 (cinco) meses subsequentes correspondentes a licença maternidade, observando o último vencimento pago em 2014, tudo apurada em liquidação, com os acréscimos legais; b) nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação.Sem remeça necessária (art. 496, § 3º, inciso I do CPC).P. R. I.Aroazes-PI, 28 de junho de 2017.Jorge Cley Martins Vieir.Juiz de Direito

16.91. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES371968 Processo nº 0000103-94.2011.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. Advogado(s): SUZYANE MOURA LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 13.413) Réu: JOSÉ LÚCIO MACIEL DE SOUSA Despacho: Cumpra-se o despacho de fls. 71, encaminhando os autos à Defensoria Pública.AROAZES, 28 de junho de 2017.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA.Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES

16.92. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AROAZES371976 Processo nº 0000143-03.2016.8.18.0082 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO VOLKSWAGEM S/A Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172) Executado(a): LUIZ CLARO DE ARAUJO Advogado(s): DECISÃO: (...) Dessa forma, e diante da inércia do devedor em pagar o débito ou garantir o juízo, evidenciando a necessidade e a utilidade da medida requestada, DEFIRO O PEDIDO DE PENHORA ON LINE, que será realizada por este magistrado, por meio do sistema BACENJUD. (...). AROAZES, 28 de junho de 2017.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA.Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES

16.93. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES372029 Processo nº 0000174-62.2012.8.18.0082 Classe: Cumprimento de sentença Autor: ANTONIA ESTER VALENTIM Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL (OAB/PIAUÍ Nº 12.751-A) Réu: BANCO SCHAHIN S/A Advogado(s): ANDRÉ LOPES AUGUSTO (OAB/SP Nº 239766) DESPACHO: Junte-se aos autos Recibo de Protocolo de Ordem Judicial de Transferência de valores e, após 48 hs, proceda-se a expedição de alvará liberatório do numerário depositado judicialmente em nome da autora.AROAZES, 28 de junho de 2017.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA.Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES

16.94. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AROAZES372048 Página 193 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000310-25.2013.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: EDILAENE MARIA DE SOUSA SILVA Advogado(s): JULIANA ROCHA PINTO PORTELA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 9576) Réu: MBM SEGURADORA S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTE BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 13034) DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, EDILAENE MARIA DE SOUSA SILVA, e extingo o processo com resolução de mérito, observando o disposto no art. 487, inciso I do CPC em vigência. (...) Aroazes - PI, 28 de junho de 2017. Jorge Cley Martins Vieira. Juiz de Direito

16.95. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES372721 Processo nº 0000292-96.2016.8.18.0082 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: RAIMUNDO ALVES DE ANDRADE Advogado(s): RAUL WIALLY FRAZAO MOURAO(OAB/PIAUÍ Nº 14564) Requerido: PAULO THIAGO DA SILVA ALVES Advogado(s): DESPACHO: " Intime-se a parte autora para manifestar-se no prazo de 10(dez) dias, sobre a certidão de fls. 48 dos presentes autos. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.96. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES372735 Processo nº 0000091-70.2017.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: SILVIA CÉLIA COSTA DE SOUSA, LAYNE LORENA DE SOUSA MACÊDO Advogado(s): WESLLEY KAIAN GONCALVES DE CARVALHO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 14045) Réu: CAIXA SEGUROS S/A Advogado(s): DR. ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA - OAB-PE Nº 16.983 DESPACHO: "Diante da petição protocolada aos autos de fls. 130/131, determino a expedição do Alvará Judicial em nome das autoras SILVIA CÉLIA COSTA DE SOUSA e LAYNE LORENA DE SOUSA MACÊDO do numerário depositado em juízo, no valor de R$ 38.011,77 (trinta e oito mil onze reais e setenta e sete centavos). Após, arquivem-se os presentes autos, com a devida baixa. Aroazes-PI, 29 de março de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.97. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES372759 Processo nº 0000154-71.2012.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL - OAB-PI 12.751-A Réu: BANCO BONSUCESSO S/A Advogado(s): MANUELA SARMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 9499) DESPACHO: "Na forma do artigo 513, §, intime-se o executado para que, no prazo de 15(quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por centos e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do código de Processo Civil. Cumpra-se. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.98. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AROAZES372776 Processo nº 0000134-75.2015.8.18.0082 Classe: Procedimento Sumário Autor: JOAQUIM PEREIRA DE AQUINO COSTA Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA (OAB/PIAUÍ Nº 10.203) DISPOSITIVO: Diante de tudo o que foi exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os presentes embargos declaratórios, para suprir a omissão de modo a consignar expressamente na sentença que a condenação deve ser atualizada com juros de mora a partir da citação (Súmula 426 do STJ) e correção monetária a partir do evento danoso (24/02/2011), mantendo-a incólume os demais termos da sentença. Aroazes - PI, 29 de junho de 2017. Jorge Cley Martins Vieira. Juiz de Direito

16.99. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES372935 Processo nº 0000160-05.2017.8.18.0082 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JOSÉ GOMES CORREIA Advogado(s): ROMILDO HESDRA DE SOUSA CORREIA -OAB-PI 15.585 Réu: ÉDIO CARLOS DE SOUSA MESQUITA Advogado(s): DESPACHO: "Defiro o requerimento de concessão de assistência judiciária gratuita, ante a afirmação da parte autora, sob as penas da lei (art. 5º, LXXIV da CF, e arts. 2º, parágrafo único, e 4º da Lei nº 1.060/50), especialmente para os fins do disposto no art. 54, parágrafo único da Lei n. 9.099/95. Designo o dia 29/08/2017, às 12h:30min, para audiência de conciliação, instrução e julgamento, nos termos do art. 16 da Lei 9.099/95. Intimem-se as partes desta. No mesmo ato, intimem-se as partes a fim de que compareçam a este Juízo no dia e horário designados, advertindo- as de que o não comparecimento do réu importará em veracidade das alegações formuladas pelo autor, proferindo-se, de plano, julgamento da causa, e o não comparecimento do autor acarretará extinção do processo sem exame de mérito, nos termos do art. 20 e art. 51, I, da Lei 9.099/95. Ficam as partes advertidas de que, não obtida a conciliação, proceder-se-á de imediato à AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, na qual serão produzidas todas as provas (art. 33 da Lei n.º 9.099/95). Ficará a cargo as partes, caso queiram, providenciar o

Página 194 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 comparecimento de até 3 (três) testemunhas, independentemente de intimação. Expedientes necessários. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA- Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.100. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AROAZES372975 Processo nº 0000018-06.2014.8.18.0082 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ALDENIR MARTINS DE ARAÚJO Advogado(s): JULIANA ROCHA PINTO PORTELA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 9576) Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A Advogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956) DISPOSITIVO:Isto posto, por não restarem atendidos os pressupostos do art. 1.022, inciso I do Código de Processo Civil, conheço dos embargos de declaração para lhes NEGAR PROVIMENTO.Publiquem-se. Registre-se. Intimem-se.AROAZES, 29 de junho de 2017.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA.Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES

16.101. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES372986 Processo nº 0000053-92.2016.8.18.0082 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: JACOB DE AQUINO GOMES Advogado(s): MARCUS VINICIUS MEDEIROS OLIVEIRA - OAB-PI 10.967 DESPACHO: " Arquivem-se os presentes autos, dando-se baixa no sistema themis web. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.102. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES373033 Processo nº 0000199-36.2016.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO DANTAS DE LIMA Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA- OAB-PA 13.034 DESPACHO: " Em face da petição protocolada aos autos informando a impossibilidade do médico perito designado em fls. 50/51, Dr. Ismar Marques Filho, CRM-PI 3161, DESIGNO como perito deste juízo o Dr.JOSÉ WELLINGTON SIQUEIRA PROCÓPIO médico deste município. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverão apresentar, querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art. 433, parágrafo único do CPC). Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Expediente necessários. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.103. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES373056 Processo nº 0000001-38.2012.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: MARTINHO CALIXTO DE SOUSA Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL - OAB-PI 12.751-A Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORA S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR - OAB-CE 17.314 DESPACHO: " Intimem-se as partes, via DJ, acerca do retorno dos autos a esta instância após decisão transitada em julgado. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.104. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AROAZES373111 Processo nº 0000119-43.2014.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ CARDOSO DA SILVA Advogado(s): JULIANA ROCHA PINTO PORTELA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 9576) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT Advogado(s): LUCAS NUNES CHAMA (OAB/PA Nº 16.956) E HERISON HELDER PORTELA PINTO (OAB/PI Nº 5367) DISPOSITIVO: Diante de tudo o que foi exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os presentes embargos declaratórios, para suprir a omissão de modo a consignar expressamente na sentença que a condenação deve ser atualizada com juros de mora a partir da citação (Súmula 426 do STJ) e correção monetária a partir do evento danoso (07/09/2013), mantendo-a incólume os demais termos da sentença. Aroazes - PI, 29 de junho de 2017. Jorge Cley Martins Vieira. Juiz de Direito.

16.105. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES373130 Processo nº 0000198-51.2016.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO HENRIQUE DANTAS DA COSTA Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA - OAB-PI 10.203 DESPACHO: " Em face da petição protocolada aos autos informando a impossibilidade do médico perito designado em fls. 81/82, Dr. Ismar Marques Filho, CRM-PI 3161, DESIGNO como perito deste juízo o Dr.JOSÉ WELLINGTON SIQUEIRA PROCÓPIO médico deste município. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverão apresentar, querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art. 433, parágrafo único do CPC). Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Expediente necessários. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.106. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES373142 Página 195 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000163-96.2013.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: REINALDO FRANCISCO BEZERRA NETO Advogado(s): LUIS ANGELO DE LIMA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6722) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203) DESPACHO: " Em face da petição protocolada aos autos informando a impossibilidade do médico perito designado em fls.109, Dr. Ismar Marques Filho, CRM-PI 3161, DESIGNO como perito deste juízo o Dr.JOSÉ WELLINGTON SIQUEIRA PROCÓPIO médico deste município. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverão apresentar, querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art. 433, parágrafo único do CPC). Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Expediente necessários. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.107. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES373157 Processo nº 0000196-81.2016.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ WALTER SOARES DA COSTA Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA - OAB-PI 10.203 DESPACHO: " Em face da petição protocolada aos autos informando a impossibilidade do médico perito designado em fls. 33/34, Dr. Ismar Marques Filho, CRM-PI 3161, DESIGNO como perito deste juízo o Dr.JOSÉ WELLINGTON SIQUEIRA PROCÓPIO médico deste município. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverão apresentar, querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art. 433, parágrafo único do CPC). Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Expediente necessários. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.108. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES373173 Processo nº 0000200-21.2016.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO OLIVEIRA DA SILVA Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA- OAB-PI 10.203 DESPACHO: " Em face da petição protocolada aos autos informando a impossibilidade do médico perito designado em fls. 47/48, Dr. Ismar Marques Filho, CRM-PI 3161, DESIGNO como perito deste juízo o Dr.JOSÉ WELLINGTON SIQUEIRA PROCÓPIO médico deste município. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverão apresentar, querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art. 433, parágrafo único do CPC). Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Expediente necessários. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.109. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES373205 Processo nº 0000202-88.2016.8.18.0082 Classe: Procedimento Comum Autor: SAYLON CÉSAR BARBOSA LEITE BEZERRA Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA - OAB-PI 10.203 DESPACHO: " Em face da petição protocolada aos autos informando a impossibilidade do médico perito designado em fls. 34/35, Dr. Ismar Marques Filho, CRM-PI 3161, DESIGNO como perito deste juízo o Dr.JOSÉ WELLINGTON SIQUEIRA PROCÓPIO médico deste município. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverão apresentar, querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art. 433, parágrafo único do CPC). Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Expediente necessários. Aroazes/PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

16.110. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ARRAIAL371546 Processo nº 0000204-31.2011.8.18.0083 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Requerente: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Requerido: EULÁLIA LÚCIA DA SILVA ALVES SANTOS, EMPRESA NORTE SUL COMERCIO ATACADISTA LTDA, MAGILA CONSTRUTORA LTDA Advogado(s): WILLAMY ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2011) SENTENÇA. Dispositivo: (...) Ante o exposto, na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral para, reconhecendo a prática de ato de improbidade administrativa causador de prejuízo ao erário (art. 10, caput e inciso VIII, da Lei nº 8.429/92). Para tanto, aplico-lhes as penas estabelecidas no pelo art. 12, III à Ré Eulália Lúcia da Silva Alves Santos e pelo art. 12, II às Empresas Norte Sul Comércio Atacadista LTDA e Mágila construções Ltda supracitada lei, ponderadas concretamente:a) em relação a todos réus: à proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócia majoritária, pelo prazo de 05 (cinco) anos;b) em relação à Ré Eulália Lúcia da Silva Alves Santos:b.1) suspensão dos direitos políticos pelo prazo de 05 (cinco anos).b.2) pagamento de multa civil em montante correspondente a dez vezes o valor da remuneração percebida pela Ré quando da ocorrência dos fatos (ano de 2007), devidamente corrigido pelos índices oficiais de atualização monetária.b.3) perda da função pública, abrangendo eventual cargo público que esteja ocupando na data da condenação.Condeno os Réus, ainda, solidariamente ao pagamento das custas processuais, as quais deverão ser tempestiva e devidamente calculadas pela Secretaria deste juízo.Sem condenação em honorários advocatícios, tendo em vista que a ação foi proposta pelo Ministério Público.Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes e o Município de Arraial/PI.Após o trânsito em julgado, adotem-se as seguintes providências: a) insira-se o nome do réu no Cadastro Nacional de Condenados por Ato de Improbidade Administrativa; b) comunique-se o Tribunal Regional Eleitoral; c) requisitem-se à Câmara Municipal de Arraial/PI informações sobre o valor do subsídio recebido pela Ré durante o

Página 196 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 ano de 2007, bem como cópia do ato normativo que estabeleceu o referido valor.Arraial/PI, 28 de junho de 2017.ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz de Direito

16.111. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL371605 Processo nº 0000206-98.2011.8.18.0083 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Requerente: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Requerido: EULÁLIA LÚCIA DA SILVA ALVES SANTOS Advogado(s): WILLAMY ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2011) Decisão: Recebo o recurso de apelação em seus regulares efeitos.Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade.Expedientes necessários.Cumpra- se. Arraial/PI, 28 de junho de 2017. Arilton Rosal Falcão Júnior- Juiz de Direito

16.112. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL371606 Processo nº 0000205-16.2011.8.18.0083 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Requerente: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Advogado(s): Requerido: EULÁLIA LÚCIA DA SILVA ALVES SANTOS Advogado(s): WILLAMY ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2011) Decisão: Recebo o recurso de apelação em seus regulares efeitos.Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade.Expedientes necessários.Cumpra- se. Arraial/PI, 28 de junho de 2017. Arilton Rosal Falcão Júnior- Juiz de Direito

16.113. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL371607 Processo nº 0000207-83.2011.8.18.0083 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Requerente: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Requerido: EULÁLIA LÚCIA DA SILVA ALVES SANTOS Advogado(s): WILLAMY ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2011) Decisão: Recebo o recurso de apelação em seus regulares efeitos.Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade.Expedientes necessários.Cumpra- se. Arraial/PI, 28 de junho de 2017. Arilton Rosal Falcão Júnior- Juiz de Direito

16.114. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL371877 Processo nº 0000119-35.2017.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: ANDRE ALVES DA ROCHA Advogado(s): HILLANA DE MORAIS CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10166), MICHAEL SILVA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14955) Réu: CONCEIÇÃO DE MARIA NUNES Advogado(s): Despacho: Defiro os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 98 do NCPC.Por medida de cautela, deixo para apreciar a tutela de urgência após o contraditório.Designo audiência de conciliação prévia para o dia 30/08/2017, às 11 :00 horas.Intime-se para comparecer à audiência designada. A ausência ao comparecimento do(s) autor(es) importará na extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono da causa. Na hipótese de não-comparecimento na data designada, podendo o réu, no prazo de quinze dias, contados da data da audiência acima designada apresentar sua contestação, sob pena de não o fazendo ser considerado verdadeiro o fato aduzido pelo autor (es). (...) ARRAIAL, 28 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.115. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL371885 Processo nº 0000120-20.2017.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ROCHA RÊGO Advogado(s): HILLANA DE MORAIS CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10166), MICHAEL SILVA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14955) Réu: CONCEIÇÃO DE MARIA NUNES Advogado(s): Despacho: Defiro os benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 98 do NCPC.Por medida de cautela, deixo para apreciar a tutela de urgência após o contraditório.Designo audiência de conciliação prévia para o dia 30/08/2017, às 12 : 00 horas.Intime-se para comparecer à audiência designada. A ausência ao comparecimento do(s) autor(es) importará na extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono da causa. Na hipótese de não-comparecimento na data designada, podendo o réu, no prazo de quinze dias, contados da data da audiência acima designada apresentar sua contestação, sob pena de não o fazendo ser considerado verdadeiro o fato aduzido pelo autor (es). (...)ARRAIAL, 28 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.116. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL372581 Processo nº 0000116-80.2017.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIZ JOSÉ DE FRANÇA Advogado(s): EZEQUIAS PORTELA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13381) Réu: CLARINDA VICENTE DA SILVA Despacho: Procedimento sob o rito da Lei 9.099/95. Atere-se a capa dos autos bem como o sistema ThemisWeb para Juizado Especial.Designo para o dia 13 / 09 / 2017, às 13:00 horas , a realização de audiência de concliliação. Intime-se a parte autora, por seu advogado, se for o

Página 197 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 caso.Cite-se o réu com antecedência mínima de 10 (dez) dias e sob a advertência de que deixando injustificadamente de comparecer à audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319 do CPC), salvo se o contrário resultar da prova dos autos. Advirto que deverá o réu oferecer, na própria audiência, resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas.Advirto à parte autora que a sua ausencia na audiencia de conciliação importará na extinção do processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51 da Lei 9099. Inclusive com condenação em custas processuais (FONAJE 28). (...) ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.117. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL372717 Processo nº 0000118-50.2017.8.18.0083 Classe: Alvará Judicial Requerente: PAULO SEVERO DA PAZ Advogado(s): FRANCISCO ROGÉRIO SILVA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 15511) Requerido: BANCO DO BRASIL S.A Despacho: 1. A Lei nº 6.858/81 estabelece que os valores devidos ao de cujus serão pagos ao seu dependentes habilitados junto ao órgão previdenciário e na sua falta aos sucessores civis.2. Assim, por manifesta economia processual, converto o julgamento em diligência e determino que oficie-se ao INSS para que informe ao Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, se existem dependentes habilitados em nome do falecido, RIVALTO SEVERO DA PAZ (CPF 819.781.383-34).3. Oficie-se ao Banco do Brasil, agência Regeneração-PI, para que informe a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, eventual saldo trabalhista em conta corrente no nome do de cujus acima referido.4. Objetivando dar celeridade ao feito, intime-se a parte autora para junte aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, declaração de cessão de direito devidamente assinada pelos herdeiros de João Severo da Paz (fl. 36).4. CUMPRA-SE.ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.118. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL372768 Processo nº 0000154-97.2014.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDA FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): JAEL MOTA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8246) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A) Despacho: Intime-se as partes, para manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, bem como para requererem o que entendem de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.Caso a parte interessada não requeira o cumprimento da sentença dentro do prazo supra, os autos devem ser arquivados, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-se os autos ao arquivo.Expedientes necessários.ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.119. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL372918 Processo nº 0000202-90.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: DALVA MARIA DE SOUSA NUNES Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Despacho: Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e, observando-se o Acórdão prolatado determinado a suspensão do presente feito, aguarde-se em Secretaria, devendo-se fazer nova conclusão após o trânsito em julgado da ACP nº 2009.0001.004829-2 ou decorrido o prazo máximo de 01 (um) ano, o que ocorrer primeiro, nos termo do art. 313, §4º do NCPC.Cumpra- se.ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.120. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL372932 Processo nº 0000175-05.2016.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: MARILENE DO NASCIMENTO SOUSA RODRIGUES Advogado(s): PAMELA MOZART SIQUEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14483) Réu: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033) Despacho: Recebo o recurso de apelação em seus regulares efeitos.Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade.ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.121. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL372971 Processo nº 0000147-42.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: MARGARIDA TELES DE ARAUJO Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Despacho: Intime-se as partes, para manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, bem como para requererem o que entendem de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.Caso a parte interessada não requeira o cumprimento da sentença dentro do prazo supra, os autos devem ser arquivados, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-se os autos ao arquivo.Expedientes necessários.ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.122. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL372979 Processo nº 0000339-72.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum

Página 198 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: FRANCISCO NETO PEREIRA LIMA Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Despacho: Noticiem-se às partes, por intimação a ser dirigida aos advogados habilitados, o retorno dos autos da Segunda Instância, com decisão transitada em julgado, reformando a sentença e julgando improcedente o pleito autoral.Assim, arquivem-se os presentes autos com as baixas necessárias.ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.123. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL373040 Processo nº 0000330-13.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: ISABEL BUENO DE SOUSA Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Despacho: Considerando que a Segunda Instância negou provimento ao recurso interposto, mantendo incólume a sentença que julgou improcedente os pedidos iniciais, com o trânsito em julgado do respectivo acórdão, determino a baixa e arquivamento dos presentes autos, observadas as formalidades legais.Cumpra-se. Arraial/PI, 29 de junho de 2017. Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

16.124. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL373041 Processo nº 0000353-56.2013.8.18.0083 Classe: Procedimento Comum Autor: CRISTIANO GONZAGA DE MACEDO Advogado(s): MARIA ZILDA SILVA BALDOINO(OAB/PIAUÍ Nº 5075-A) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Despacho: Considerando que a Segunda Instância negou provimento ao recurso interposto, mantendo incólume a sentença que julgou improcedente os pedidos iniciais, com o trânsito em julgado do respectivo acórdão, determino a baixa e arquivamento dos presentes autos, observadas as formalidades legais.Cumpra-se. Arraial/PI, 29 de junho de 2017. Arilton Rosal Falcão Júnior - Juiz de Direito

16.125. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ARRAIAL373122 Processo nº 0000109-59.2015.8.18.0083 Classe: Alvará Judicial Requerente: LUIZA ALVES DA ROCHA MELO Advogado(s): MARIANO LOPES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5783) Requerido: CONSÓRCIO NACIONAL VOLKSVAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Advogado(s): RICARDO AZEVEDO SETTE(OAB/SÃO PAULO Nº 138486) Despacho: 1. Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença.2. Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito no valor de R$ 46.992,19 (quarenta e seis mil novecentos e noventa e dois reais e dezenove centavos), conforme cálculo atualizado pelo credor, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC.3. Decorrido o prazo in albis sem impugnação, certifique, a Secretaria, nos autos e faça a conclusão para as providências do art. 535, § 3º do NCPC.ARRAIAL, 29 de junho de 2017ARILTON ROSAL FALCÃO JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ARRAIAL

16.126. EDITAL - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES372079 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES) Processo nº 0000065-10.2017.8.18.0038 Classe: Procedimento Comum Autor: ARIDENE NONATO SILVA-ME Advogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651) Réu: MARTINS COMERCIO E SERVIÇOS DE DISTRIBUIÇÃO S/A Advogado(s): DESPACHO: A Secretaria de Vara Única da Comarca de Avelino Lopes-PI, intima o Advogado Dodge Félix Carvalho Bastos, OAB/PI, 3.651, para audiência de conciliação a ser realizada no dia 13/10/2017, às 09:20 hoas, no fórum local, dos autos acima.

16.127. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS371632 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000071-68.2004.8.18.0039 Classe: Inventário Inventariante: JOSÉ CARLOS ALVES CARDOSO Advogado(s): Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogado Dr. JANIO DE BRITO FONTENELLE OAB/PI nº 2902, para no prazo de 05 (cinco) dias, o Sr. JOSÉ CARLOS ALVES CARDOSO apresentar o pagamento do imposto "causa mortis", juntar as certidões negativas de débitos das Fazendas Públicas e apresentar plano de partilha, a fim de dá o regular andamento do processo, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.

16.128. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS371667 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000791-49.2015.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: LAÉCIO ALBERTO DE CARVALHO SILVA Advogado(s): HULLY ASSUNÇÃO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10250), ANTONIA SILVIANEIDE BATISTA DE MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 12157) Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT

Página 199 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogada Drª MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA OAB/PI 10.203, para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte: cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que alegar, observado o disposto nos arts. 373 e 374 do CPC

16.129. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS371676 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000790-64.2015.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: ISIDIO PEREIRA Advogado(s): HULLY ASSUNÇÃO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10250), ANTONIA SILVIANEIDE BATISTA DE MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 12157) Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogada Drª . MANUELLELINS CAVALCANTI BRAGA OAB/PI 10.203, para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte; cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que alegar, observado o disposto nos arts. 373 e 374 do CPC.

16.130. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS371741 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0001031-38.2015.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: DOMINGOS JOSÉ RODRIGUES Advogado(s): HULLY ASSUNÇÃO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10250), SIMONE MARIA DA SILVA SOUSA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 11773), ANTONIA SILVIANEIDE BATISTA DE MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 12157) Réu: SEGURADORA LÍDER DE CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogada Drª MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA OAB/PI, para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte: cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que alegar, observado o disposto nos arts. 373 e 374 do CPC.

16.131. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS371782 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000911-92.2015.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: EDIVAN DE SOUSA GONÇALVES Advogado(s): Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar advogada Drª MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGAOAB/PI 10203, para no prazo de 15 (quinze) dias indiquem as provas cuja produção reputem necessária ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte; cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que alegar, observado o disposto nos arts. 373 e 374 do CPC.

16.132. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS372237 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000390-55.2012.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: PAULO FERREIRA DUARTE Advogado(s): JOSÉ LUIS FORTES CASTELO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2547/93) Réu: ESPOLIO DE AMARO JOSÉ DE CARVALHO Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR O DR JOSÉ LUIZ PIRES DE CARVALHO FORTES CASTELO BRANCO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 23/08/2017, ÀS 09:00 HORAS, NA SEDE DO FÓRUM LOCAL, SITO A PRAÇA DA BANDEIRA - 916 CENTRO BARRAS - PI.

16.133. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS372285 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000213-91.2012.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDA FERREIRA VANDERLEI NETA Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161) Réu: MUNICIPIO DE CABECEIRAS - PIAUI Advogado(s): SENTENÇA: Para intimar o advogado dr. FLAVIO ALMEIDA MARTINS, OAB nº 3.161, de sentença proferida nestes autos, fls. 177/186.

16.134. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS372320 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0001425-16.2013.8.18.0039 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO PASSOS DE ALMEIDA Advogado(s): Réu: JOSÉ FRANCISCO MENDES CUNHA Advogado(s): MILENA MARIA COSTA MACIEL(OAB/PIAUÍ Nº 10629) SENTENÇA: Para intimar a advogada Dra. MILENA MARIA COSTA MACIEL, OAB nº 10629, de sentença proferida nestes autos, que extinguiu o processo sem resolução do mérito.

Página 200 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.135. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRAS372453 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRAS) Processo nº 0000353-62.2011.8.18.0039 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS REGO DAMASCENO Advogado(s): HORACIO LOPES MOUSINHO NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 11969) SENTENÇA: Para intim ar o advogado dr. HORÁCIO LOPES MOUSINHO NEIVA, OAB nº 11969, de sentença proferida nestes autos, fls. 141/144.

16.136. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371462 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000048-50.2005.8.18.0084 Classe: Embargos à Execução Autor: MUNICÍPIO DE PASSAGEM FRANCA DO PIAUÍ-PI Advogado(s): ARMANDO FERRAZ NUNES.(OAB/PIAUÍ Nº 1477) Réu: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS Advogado(s): SERGIO TABATINGA LOPES (OAB/MARANHÃO Nº 4878) ATO ORDINATÓRIO: Intimam-se as partes por meios de seus procuradores, para no prazo de 5 dias querendo se manifestarem quanto ao teor do oficio requisitório RPV, confeccionado e juntado aos autos em favor do IBAMA. Em 2806/2017. Eu, Francisco Gomes ada Silva - Secretario da Vara, o digitei.

16.137. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371468 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000302-42.2013.8.18.0084 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: MARCOS LUIZ SANTIAGO GOMES Advogado(s): JOSÉ CLEOAIRTON MATOS DA GAMA(OAB/BAHIA Nº 25685) ATO ORDINATÓRIO: Intima-se o réu acima, por meio de seu advogado para apresentar as alegações finais aos autos em forma de memoriais. Em, 28/06/2017, Eu, Francisco Gomes da Silva -Secretario da Vara, digitei

16.138. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371476 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000136-10.2013.8.18.0084 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: FRANCISCO EVANGELISTA RODRIGUES LEAL Advogado(s): MARCUS VINÍCIUS DA SILVA RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 5409), IRISTELMA MARIA LINARD PAES LANDIM PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 4349), AURÉLIO BARBOSA DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 6281) ATO ORDINATÓRIO: Intima-se o réu acima, por meio de seu advogado para apresentar as alegações finais aos autos. Em, 28/06/2017, Eu, Francisco Gomes da Silva -Secretario da Vara, digitei

16.139. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371477 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000215-85.2016.8.18.0115 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: NELSON NED OLIVEIRA DE SOUSA Advogado(s): JEFFERSON DE LIMA MARQUES -OAB/PI 12641 ATO ORDINATÓRIO: INTIMA-SE o o advogado do réu acima para no prazo legal apresentar resposta à acusação. Eu, Francisco Gomes da Silva-Secretarioda Vara, digitei, em 28/06/2017

16.140. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371492 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000241-20.2015.8.18.0115 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FRANCISCO DE ASSIS DE MOURA FEITOSA Advogado(s): JOSÉ FRANCISCO NORBERTO DE MOURA (OAB/PI Nº 5363) Réu: BEMOL Advogado(s): LEONARDO ANDRADE ARAGÃO(OAB/AMAZONAS Nº 7729) DESPACHO: "Intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 10 dias, acerca do cumprimento do acordo". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.141. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371506 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000152-94.2015.8.18.0115 Página 201 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MANOEL LIMA DA SILVA FILHO Advogado(s): EMIDIO CARLOS DE SOUSA JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 9382) Réu: LOSANGO PROMOÇÕES E VENDAS Advogado(s): ANA RITA LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10974) DESPACHO: "Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso inominado apresentado pelo requerido, no prazo legal". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.142. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371512 Processo nº 0000214-96.2016.8.18.0084 Classe: Busca e Apreensão Requerente: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO (OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: MARIA CONCEIÇÃO DOS SANTOS MELO De ordem do MM. Juiz da Comarca de Barro Duro, tendo em vista certidão do oficial de justiça e avaliador à fl. 37, intime-se o requerente para indicar depositário nesta comarca ou em localidade próxima, a exemplo do município de Água Branca-PI (cerca de 100 km). Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.143. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371514 Processo nº 0000259-03.2016.8.18.0084 Classe: Busca e Apreensão Requerente: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO (OAB/PI Nº 11826) Requerido: MAURÍCIO REIS GOMES De ordem do MM. Juiz da Comarca de Barro Duro, tendo em vista certidão do oficial de justiça e avaliador à fl. 42, intime-se o requerente para indicar depositário nesta comarca ou em localidade próxima, a exemplo do município de Água Branca-PI (cerca de 100 km). Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.144. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371521 PROCESSO Nº: 0000381-16.2016.8.18.0084 CLASSE: Divórcio Litigioso Autor: MARIA LOUÇA DE SOUSA LIMA Réu: ADONIAS OTÁVIO DE LIMA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Av. Cel. Benedito Alves da Luz, s/n, BARRO DURO-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA LOUÇA DE SOUSA LIMA, Brasileiro(a), filho(a) de AUGUSTA MARIA DE OLIVEIRA SOUSA e ANTONIO ANDRÉ DE SOUSA, residente e domiciliado(a) em RUA GUILHERME ROCHA, S/N, VELOSO, BARRO DURO - Piauí em face de ADONIAS OTÁVIO DE LIMA, Brasileiro(a) filho(a) de residente e domiciliado(a) em RUA GUILHERME ROCHA, S/N, VELOSO, PRATA DO PIAUÍ - Piauí, ficando por este edital intimada a parte autora da decisão prolatada pelo MM.Juiz nestes autos, para querendo, apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

16.145. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371528 PROCESSO Nº: 0000086-91.2007.8.18.0084 CLASSE: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réu: EDVALDO PAIXÃO DOS SANTOS EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 30 DIAS O (A) Dr (a). JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando o acusado/indiciado, EDVALDO PAIXÃO DOS SANTOS, Brasileiro(a), filho(a) de ISAURA MARIA DA CONCEIÇÃO, residente e domiciliado em BARRO DURO - Piauí, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença prolatada nos autos acima. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______FRANCISCO GOMES DA SILVA, Secretário(a), digitei e subscrevo. BARRO DURO, 28 de junho de 2017. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da BARRO DURO.

16.146. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371545 PROCESSO Nº: 0000238-41.2010.8.18.0115 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: MARIA DO SOCORRO MONTEIRO DA SILVA, CÍCERO ALVES LIMA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...

Página 202 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado MARIA DO SOCORRO MONTEIRO DA SILVA, CÍCERO ALVES LIMA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

16.147. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371570 PROCESSO Nº: 0000220-74.2014.8.18.0084 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Réu: MARCELO ALMEIDA SOUSA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado MARCELO ALMEIDA SOUSA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

16.148. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371574 PROCESSO Nº: 0000255-68.2013.8.18.0084 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PAIUÍ Réu: GEORGE LUÍS DE SOUSA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado GEORGE LUÍS DE SOUSA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ____, digitei, subscrevi e assino. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

16.149. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371580 PROCESSO Nº: 0000586-50.2013.8.18.0084 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: SILVIO NADIO DE MELO DOS SANTOS EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado SILVIO NADIO DE MELO DOS SANTOS, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

16.150. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371612 PROCESSO Nº: 0000147-05.2014.8.18.0084 CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri

Página 203 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI Réu: NAILTON RODRIGUES DE OLIVEIRA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado NAILTON RODRIGUES DE OLIVEIRA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

16.151. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371613 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000195-27.2015.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: GUILHERMINA SALVINA DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO FICSA S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.152. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371614 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000488-31.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDO SANTANA DE SOUSA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SCHAHIN Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.153. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371615 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000483-09.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA AMORIM Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SCHAHIN Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.154. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371616 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000446-79.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA GESIA DE JESUS SOUSA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.155. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371617 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000501-30.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JOANA XAVIER DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BCV S.A. Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo

Página 204 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.156. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371618 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000452-86.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FRANCISCO EVALDO MATOS DE AGUIAR Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO FICSA S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.157. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371619 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000435-50.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: PROCELINA DOS SANTOS Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: .BANCO VOTORANTIM S/A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.158. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371620 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000450-19.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: IZAQUIEL JOSÉ VIANA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO FICSA S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.159. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371621 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000410-37.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JOAQUIM PEREIRA DE BRITO Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO VOTORANTIM Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.160. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371622 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000491-83.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: HILDA MARIA CONCEIÇÃO DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SCHAHIN Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.161. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371623 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000485-76.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDO SANTANA DE SOUSA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SCHAHIN Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.162. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371624 Página 205 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000493-53.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: HILDA MARIA CONCEIÇÃO DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SCHAHIN Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.163. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371625 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000486-61.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDO SALGUEIRO DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SCHAHIN Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.164. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371626 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000443-27.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DE FATIMA CAVALCANTE DOS SANTOS Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO MATONE S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.165. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371627 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000463-18.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MANOEL DA CONCEIÇÃO Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO MATONE S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.166. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371628 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000445-94.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DE FATIMA CAVALCANTE DOS SANTOS Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO MATONE S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.167. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371629 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000182-28.2015.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DA CRUZ BARBOSA GONÇALVES Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SEMEAR S/A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.168. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371630 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000402-60.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível

Página 206 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: MARIA DA CONCEICAO Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.169. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371634 PROCESSO Nº: 0000113-06.2009.8.18.0084 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réu: DENERVAL CARNEIRO GUIMARÃES EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BARRO DURO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado DENERVAL CARNEIRO GUIMARÃES, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BARRO DURO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JÔNIO EVANGELISTA LEAL Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

16.170. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371636 PROCESSO Nº: 0000408-67.2014.8.18.0084 CLASSE: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE BARRO DURO-PI Indiciado: SYDNEY ALVES DA COSTA EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

16.171. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371759 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000398-23.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDO ALVES DE SOUSA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.172. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371760 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000401-75.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDO ALVES DE SOUSA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.173. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371761 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000415-59.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MIGUEL NOBERTO DA SILVA

Página 207 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.174. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371762 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000403-45.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: EDIVA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.175. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371763 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000440-72.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA FERREIRA DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.176. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371764 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000489-16.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA CARMOSINA FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO SCHAHIM S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.177. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371765 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000492-68.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA CARMOSINA FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BCV / SCHAHIN S/A. Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.178. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371766 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000405-15.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: EDIVA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.179. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371767 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000444-12.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA LÚCIA DA SILVA SALES Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s):

Página 208 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.180. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371768 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000448-49.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA FRANCISCA SOARES Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.181. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371769 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000469-25.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: GUILHERMINA SALVINA DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A) Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.182. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371770 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000423-36.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDO ALVES DE SOUSA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.183. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371771 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000399-08.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: RAIMUNDO ALVES DE SOUSA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.184. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371772 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000441-57.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: GUILHERMINA SALVINA DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.185. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371773 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000406-97.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: EDIVA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

Página 209 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.186. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371774 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000404-30.2014.8.18.0084 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: HOSTEVALDO JOSÉ SOARES Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557) Réu: BANCO BMC S.A Advogado(s): DESPACHO: "Devolvida ao remetente a carta de intimação para contrarrazões ao recurso, INTIME-SE a parte Autora, por meio de seu advogado, para que, em 15 (quinze) dias, apresente o endereço atualizado do Réu".Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.187. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371835 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000222-73.2016.8.18.0084 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO PAN S.A Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO (OAB/SÃO PAULO Nº 108911) Requerido: CARMEM LUCIA DA FONSECA CARVALHO FARIAS DESPACHO: "Intime-se a parte autora, por intermédio de seu procurador, para, no prazo de 15 dias, querendo, apresentar réplica à contestação e, ainda, contestação e reconcenção". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.188. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO371864 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO) Processo nº 0000294-31.2014.8.18.0084 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: DEUSAMAR MENDES DA CUNHA Advogado(s): JÁRISON RODRIGUES DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 11585) Requerido: ANTÔNIO DESPACHO: "Intime-se a parte autora, por intermédio de seu procurador, para, no prazo de 15 dias, querendo, manifestar-se acerca da contestação e demais documentos apresentados em juízo". Barro Duro, 28/06/2017, Paula Poliana Olimpio de Melo Sousa, Técnica Judiciária, matrícula 26574.

16.189. DECISÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO372648 Processo nº 0000372-20.2017.8.18.0084 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Requerente: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE BARRO DURO-PI Advogado(s): Réu: LUCAS OLIVEIRA DOS SANTOS Advogado(s): FRED FARIAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12749) DECISÃO: (...) Em razão do exposto, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventiva do detento Lucas Oliveira dos Santos. Intimem-se. Expedientes necessários. Barro Duro (PI), 29 de junho de 2017. Jônio Evangelista Leal, Juiz de Direito.

16.190. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BARRO DURO372961 Processo nº 0000028-53.2011.8.18.0115 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MUNICÍPIO DE SÃO MIGUEL DA BAIXA GRANDE-PI Advogado(s): JACYLENNE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 5464), MACÁRIO GALDINO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 331/73) Réu: JENEILSON PIO BARBOSA Advogado(s): SENTENÇA: (...) Em razão do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para: a) suspender os direitos políticos do requerido pelo prazo de 05 anos; b) condenar o requerido ao pagamento de multa civil no valor correspondente a 50 vezes o valor do salário- mínimo atual, corrigido monetariamente; c) proibir o requerido de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 05 (cinco) anos. Custas, as de lei. Sem honorários. Após o trânsito em julgado: i) Oficie-se ao TRE - PI, dando-lhe ciência da presente sentença para os devidos fins. ii) Oficie-se ao Município de São Miguel da Baixa Grande - PI, comunicando-lhe sobre a proibição da contratação do requerido com o poder público ou de que estes recebam benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, durante o prazo de 05 anos. Promova a Secretaria deste Juízo a atualização dos bancos de dados referentes à Meta 04/2014 do CNJ. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Barro Duro, 29 de junho de 2017. Jônio Evangelista Leal, Juiz de Direito.

16.191. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA371478 Processo nº 0000119-38.2015.8.18.0040 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: MARIA LUZIA DO NASCIMENTO LEAL Advogado(s): RAMON COSTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8037) Executado(a): SILVANA PEREIRA DE CASTRO Advogado(s): LENNA MARIA BARBOSA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7185) Intime-se o autor/exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada nos autos pela parte requerida.

16.192. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA371482

Processo nº 0000043-14.2015.8.18.0040 Classe: Mandado de Segurança Página 210 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: ROMÁRIO FONTINELE DE CARVALHO Advogado(s): PEDRO MACHADO DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8852) Réu: TERESINHA DE JESUS CARDOSO ALVES, PREFEITA MUNICIPAL DE BATALHA - PIAUÍ Advogado(s): UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456), MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4505), ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) Não obstante o requerimento do MPE de fls. 145/146 e 163, tratando-se de mandado de segurança, e considerando que desde junho de 2015 o rito fora desvirtuado por pedidos de diligências, restando evidenciado o descaso do impetrante, determino a sua intimação para, no prazo de 05 dias, ratificar interesse no feito, atendendo ao requerimento do MPE, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito. Em caso de inércia, intime-se a impetrada para se manifestar sobre o interesse no prosseguimento do feito em igual prazo, intimando-se, neste caso, o atual gestor municipal, com observância ao que determina o CPC.

16.193. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA371526 Processo nº 0000402-71.2009.8.18.0040 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Denunciado: JOÃO SIQUEIRA NETO, FRANCISCO LUCAS BRITO DA SILVA Advogado(s): Intime-se o réu FRANCISCO LUCAS BRITO DA SILVA para, no prazo de 05 dias, comprovar o cumprimento das condições impostas ou justificar por escrito o descumprimento das condições que lhe foram impostas às fls. 128/129, conforme enunciado às fls. 152, sob as penas da Lei. Em caso de inércia do advogado, certifique-se e em sucessivo, intime-se o réu PESSOALMENTE para o mesmo fim em igual prazo, voltando os conclusos para as providências legais cabíveis.

16.194. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA371578 Processo nº 0000371-12.2013.8.18.0040 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: MARIA DAS GRAÇAS CARDOSO Advogado(s): RAMON COSTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8037) Executado(a): ELETROBRÁS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) AVISO DE INTIMAÇÃO Intima-se a parte executada, através de seu advogado Dr. Ayslan Siqueira de Oliveira - OAB/PI 4.640, para no prazo de 10 dias sobre a penhora realizada pelo sistema BACENJUD e juntado nos autos. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.195. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA371638 Processo nº 0000267-15.2016.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS DORES ALVES Advogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) Réu: AGESPISA - AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A Advogado(s): CATARINA BRAGA RODRIGUES CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 6064) Declaro a ilegitimidade ativa ad causam da parte autora em relação ao pedido de condenação da empresa ré à obrigação de fazer requerida na inicial, por se tratar de direito coletivo, e por conseguinte, extingo o feito nesta parte sem resolução do mérito. Lado outro, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de indenização por dano moral, extinguindo o feito com resolução de mérito para condenar a parte ré ao pagamento de indenização à parte autora, no patamar de R$ 7.000,00 (sete mil reais), com correção monetária pela Tabela da Justiça Federal, a partir desta decisão (Súmula 362, do STJ) e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, dada a responsabilidade contratual da ré. Custas e honorários a cargo da ré, estes arbitrados no patamar de 10% sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, proceda a secretaria a baixa e arquivamento, com as devidas cautelas legais, de tudo certificando nos autos. P.R.I. Cumpra-se.

16.196. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA371647 PROCESSO Nº: 0000556-45.2016.8.18.0040 CLASSE: Inventário Inventariante: LUIZ GONZAGA BARBOSA DE CARVALHO, MARIA DE LOURDES CARVALHO COSTA, LUZIA BARBOSA PEREIRA, MARIA LUCIA DE CARVALHO BARROS, MARIA DO ROSÁRIO BARBOSA DE CARVALHO, MARIA DOS ANJOS BARBOSA DE CARVALHO, ANTONIO BARBOSA DE CARVALHO, IZAEL BARBOSA DE CARVALHO, ADAIL BARBOSA DE CARVALHO, MARIA DE LOURDES BARBOSA DE CARVALHO Inventariado: JAIME FRANCISCO DE CARVALHO, JESUINA PEREIRA BARBOSA DE CARVALHO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

O Dr. LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de BATALHA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Praça da Matriz, 76, centro, BATALHA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DOS ANJOS BARBOSA DE CARVALHO, BRASILEIRO(A), CASADO(A), filho(a) de JESUÍNA PEREIRA BARBOSA DE CARVALHO e JAIME FRANCISCO DE CARVALHO, residente e domiciliado(a) na RODOVIA PI 117, N° 1553, BELA VISTA, POVOADO BELA VISTA, BATALHA - Piauí em face do espolio de JAIME FRANCISCO DE CARVALHO e JESUINA PEREIRA BARBOSA DE CARVALHO, falecidos, ficando por este edital citada os herdeiros GUILHERME BARBOSA DE CARVALHO, brasileiro, residente no estado do maranhão e ADEMAR BARBOSA DE CARVALHO, brasileiro, residente no estado de São Paulo, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de BATALHA, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BATALHA

16.197. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA371654 Processo nº 0000272-37.2016.8.18.0040

Página 211 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LUCIA TEIXEIRA DE RESENDE Advogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) Réu: AGESPISA - AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A Advogado(s): CATARINA BRAGA RODRIGUES CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 6064) Declaro a ilegitimidade ativa ad causam da parte autora em relação ao pedido de condenação da empresa ré à obrigação de fazer requerida na inicial, por se tratar de direito coletivo, e por conseguinte, extingo o feito nesta parte sem resolução do mérito. Lado outro, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de indenização por dano moral, extinguindo o feito com resolução de mérito para condenar a parte ré ao pagamento de indenização à parte autora, no patamar de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com correção monetária pela Tabela da Justiça Federal, a partir desta decisão (Súmula 362, do STJ) e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, dada a responsabilidade contratual da ré. Custas e honorários a cargo da ré, estes arbitrados no patamar de 10% sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, proceda a secretaria a baixa e arquivamento, com as devidas cautelas legais, de tudo certificando nos autos. P.R.I. Cumpra-se.

16.198. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA372092 Processo nº 0000017-55.2011.8.18.0040 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: GONÇALO ALVES DE CARVALHO, MARIA DE LOURDES DA SILVA PEREIRA Advogado(s): CARMEN GEAN VERAS DE MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 4119) Requerido: ANTONIO DIONÍSIO FELICIANO, MARIA FRANCISCA FELICIANO Advogado(s): AGILBERTO MIRANDA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 2602) AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA Intima-se as partes através de seus advogados, Drª Carmen Gean Veras de Menezes - OAB/PI 4119 e Dr. Agilberto Miranda Santana - OAB/PI 2602, para a audiência de oitiva do perito, designada para o dia 22/0/2017, às 12:00, a ser realizada neste juízo. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.199. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA372574 Processo nº 0000031-29.2017.8.18.0040 Classe: Averiguação de Paternidade Requerente: ALICIA MARIA APARECIDA LOPES, ANTONIA MARIA LOPES DA SILVA Advogado(s): ELSON SAMIR ALENCAR SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9297), ENZO SAMUEL ALENCAR SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6588) Requerido: HÍTALO TALMY FELIPE DE ARAUJO ALMEIDA Advogado(s): AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se a parte autora, através de seu advogado, para a audiência de conciliação designada para o dia 19/09/2017, às 9:20 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.200. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA372609 Processo nº 0000456-90.2016.8.18.0040 Classe: Averiguação de Paternidade Requerente: KASSIO ALESSANDRO DE CARVALHO, ANA ROSA LIMA DE CARVALHO Advogado(s): CARLOS ALFREDO SILVA BRITTO(OAB/PIAUÍ Nº 4691) Requerido: ANA AMÉLIA LOPES Advogado(s): SALOMAO PINHEIRO DE MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12199) AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se as partes, através de seus advogados, Dr. Carlos Alfredo Silva Britto - OAB/PI 4691 e Dr. Salomão Pinheiro de Moura Neto - OAB/PI 12199, para a audiência de conciliação designada para o dia 19/09/2017, às 9:40 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.201. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA372644 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BATALHA Praça da Matriz, 76, centro, BATALHA-PI PROCESSO Nº 0000444-91.2007.8.18.0040 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Denunciado: JOÃO DA COSTA JÚNIOR, LUIZ HENRIQUE LIRA DE QUEIROZ, MARCOS JOSÉ MARTINS RODRIGUES Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA, Juiz de Direito da Comarca de BATALHA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o AVOGAO DO réu JOÃO DA COSTA JÚNIOR, O DR EVANDRO VIEIRA DE ALENCAR, OAB PI 2052 a comparecer, à audiência de instauração e julgamento do Proc. nº 0000444-91.2007.8.18.0040, designada para o dia 13 / 09 / 2017, às 09:40, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de BATALHA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, LAYLA SOARES DANIEL, Analista Judicial, o digitei, e eu, FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES SILVA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA Juiz de Direito da Comarca de BATALHA

16.202. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA372666 Processo nº 0000873-43.2016.8.18.0040 Classe: Averiguação de Paternidade Requerente: MARIA LEONICE NASCIMENTO SOUSA, LARISSE NASCIMENTO SOUSA, FRANCISCO JOSÉ NASCIMENTO SOUSA, DANIEL NASCIMENTO SOUSA Advogado(s): KATIA MARIA CARVALHO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10648)

Página 212 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Requerido: LUIS CARLOS MENDES Advogado(s): AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se os autores, através de sua advogada Drª. Katia Maria Carvalho Silva - OAB/PI 10648, para a audiência de conciliação designada para o dia 19/09/2017, às 10:00 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.203. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA372693 Processo nº 0000866-51.2016.8.18.0040 Classe: Alimentos - Provisionais Requerente: NÁDIA DE JESUS ALVES BORGES, MARIA DE JESUS ALVES LEITE Advogado(s): RICARDO ALVES PORTELA(OAB/PIAUÍ Nº 6397), JORRICELI ALMEIDA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6322) Requerido: MARCO RENATO DO NASCIMENTO BORGES Advogado(s): AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se a parte autora, através de seus advogados, para a audiência de conciliação designada para o dia 19/09/2017, às 10:20 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.204. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA372801 Processo nº 0000773-88.2016.8.18.0040 Classe: Alimentos - Provisionais Requerente: LUCAS DANIEL RIBEIRO DE SOUSA, ELIETE RIBEIRO DA SILVA Advogado(s): RAUL LÍVIO MONTEIRO FERRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 10544) Requerido: ANTONIO JOAQUIM DE SOUSA Advogado(s): AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se a parte autora, através de seu advogado, para a audiência de conciliação, instrução e julgamento, designada para o dia 19/09/2017, às 10:40 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.205. EDITAL - VARA ÚNICA DE BATALHA372804 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE BATALHA Praça da Matriz, 76, centro, BATALHA-PI PROCESSO Nº 0000444-91.2007.8.18.0040 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Denunciado: JOÃO DA COSTA JÚNIOR, LUIZ HENRIQUE LIRA DE QUEIROZ, MARCOS JOSÉ MARTINS RODRIGUES Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA, Juiz de Direito da Comarca de BATALHA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, o advogado do réu MARCOS JOSÉ MARTINS RODRIGUES, o DR REGYS CARVALHO SAMPAIO OAB -PI 4099 a comparecer, , à audiência de instauração e julgamento do Proc. nº 0000444-91.2007.8.18.0040, designada para o dia 13 / 09 / 2017, às 09:40, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de BATALHA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, LAYLA SOARES DANIEL, Analista Judicial, o digitei, e eu, FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES SILVA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. LIDIANE SUELY MARQUES BATISTA Juiz de Direito da Comarca de BATALHA

16.206. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA372916 Processo nº 0000285-36.2016.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) Réu: AGESPISA - AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A Advogado(s): CATARINA BRAGA RODRIGUES CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 6064) Declaro a ilegitimidade ativa ad causam da parte autora em relação ao pedido de condenação da empresa ré à obrigação de fazer requerida na inicial, por se tratar de direito coletivo, e por conseguinte, extingo o feito nesta parte sem resolução do mérito. Lado outro, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de indenização por dano moral, extinguindo o feito com resolução de mérito para condenar a parte ré ao pagamento de indenização à parte autora, no patamar de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), com correção monetária pela Tabela da Justiça Federal, a partir desta decisão (Súmula 362, do STJ) e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, dada a responsabilidade contratual da ré. Custas e honorários a cargo da ré, estes arbitrados no patamar de 10% sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, proceda a secretaria a baixa e arquivamento, com as devidas cautelas legais, de tudo certificando nos autos. P.R.I. Cumpra-se

16.207. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA372962 Processo nº 0000264-60.2016.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE LOURDES LOPES CANUTO Advogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) Réu: AGESPISA - AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A Advogado(s): CATARINA BRAGA RODRIGUES CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 6064) Declaro a ilegitimidade ativa ad causam da parte autora em relação ao pedido de condenação da empresa ré à obrigação de fazer requerida na inicial, por se tratar de direito coletivo, e por conseguinte, extingo o feito nesta parte sem resolução do mérito. Lado outro,

Página 213 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de indenização por dano moral, extinguindo o feito com resolução de mérito para condenar a parte ré ao pagamento de indenização à parte autora, no patamar de R$ 9.000,00 (nove mil reais), com correção monetária pela Tabela da Justiça Federal, a partir desta decisão (Súmula 362, do STJ) e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação, dada a responsabilidade contratual da ré. Custas e honorários a cargo da ré, estes arbitrados no patamar de 10% sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, proceda a secretaria a baixa e arquivamento, com as devidas cautelas legais, de tudo certificando nos autos. P.R.I. Cumpra-se.

16.208. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA372980 Processo nº 0000452-24.2014.8.18.0040 Classe: Adoção Adotante: ROSIMEIRE DE CARVALHO SOUSA, FRANCISCO ALVES DE MORAES Advogado(s): DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128) Adotado: GABRIELLY DA SILVA SOUSA, CINARA DA SILVA OLIVEIRA, FRANCISCO ANTONIO DA SILVA SOUSA Advogado(s): AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se os autores, através de seu advogado Dr. Daniel da Costa Araújo - OAB/PI 7128, para a audiência de instrução e julgamento, designada para o dia 19/09/2017, às 11:10 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.209. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA373140 Processo nº 0000687-20.2016.8.18.0040 Classe: Monitória Autor: DRC COMERCIO LTDA, DEUSDEDITH RIBEIRO DE CARVALHO FILHO Advogado(s): FELIPE MONTEIRO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8346) Réu: MUNICIPIO DE BATALHA - PIAUI Advogado(s): Ante o exposto, com fulcro no art. 485, I, do NCPC, EXTINGO o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.

16.210. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA373141 Processo nº 0000012-57.2016.8.18.0040 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Requerente: LUIZ CARVALHO DE AGUIAR Advogado(s): DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128) Requerido: MARIA DO ROSÁRIO LINHARES AGUIAR Advogado(s): AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se a parte autora, através de seu advogado, para a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 19/09/2017, às 11:40 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.211. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA373154 Processo nº 0000004-56.2011.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE LOURDES GONÇALVES DA SILVA Advogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): Considerando o exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência formulado pela parte autora e julgo extinto o processo, sem análise de mérito, com âncora no 485, VIII, do NCPC.

16.212. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA373155 Processo nº 0000292-62.2015.8.18.0040 Classe: Retificação de Registro de Imóvel Autor: NELSON PEREIRA FALCAO, FRANCISC A DE ARAUJO QUARESMA FALCÃO Advogado(s): FRANCISCO LINHARES DE ARAÚJO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 181-B) Réu: LUÍS QUARESMA DE SOUSA, PAULO MEMÓRIO FRANCO, JOSE IVALDO FRANCO, JEREMIAS LAURENTINO DE SOUSA, ROSÂNGELA DE SOUSA CARVALHO, ALBI JOSE PANTALEÃO CAMPOS DE CARVALHO Advogado(s): JOSELIO DA SILVA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2619) AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Intima-se as partes, através de seus advogados acima mencionados, para a audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 19/09/2017, às 12:10 horas, neste juízo, situado na praça da matriz, 76, centro - Batalha - PI, bem como para, querendo colacionarem nos autos prova documental do alegado até a data da audiência, facultando-se a produção de provas, como oitiva das partes e de testemunhas. Eu, Francisco das Chagas de Moraes Silva, secretário, digitei e conferi.

16.213. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA373164 Processo nº 0000010-63.2011.8.18.0040 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A) Executado(a): AGOSTINHO FLORINDO DE SOUSA Advogado(s): Destarte, ante a notícia de satisfação da obrigação JULGO EXTINTA a execução em trâmite, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários à parte executada, agricultora, em virtude da gratuidade que ora defiro à mesma.

Página 214 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.214. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA373171 Processo nº 0000331-64.2012.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ CARLOS DUARTE Advogado(s): MANOEL BARROS DA COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 8667) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO INTIMO o advogado do autor (JOSÉ CARLOS DUARTE), o Dr. MANOEL BARROS DA COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 8667), do despacho de fl. 73 a fim de que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, se a parte pode arcar com os honorários arbitrados em favor do perito. E, para constar, eu, Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal, Analista Judicial - Mat. 27852, digitei e conferi. Batalha - PI, 29 de junho de 2017.

16.215. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA373214 Processo nº 0000347-13.2015.8.18.0040 Classe: Procedimento Comum Autor: MAURICÉLIA BORGES DE MELO ARAÚJO Advogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526) Réu: ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Isto posto, nos termos do art. 487, I, do CPC/15, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos expostos na inicial, para o fim de condenar o ESTADO DO PIAUÍ a pagar à autora as parcelas relativas aos abonos de permanência a que faz jus, entre setembro/2010 janeiro/2013. Às parcelas a serem pagas deverão ser acrescidos juros de mora, contados da citação válida, com base na TR1, conforme dispõe o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09 e correção monetária2, adotando-se a TR como indexador, incidente desde o vencimento de cada parcela. Condeno o réu ao pagamento de honorários em favor do patrono da parte autora, no patamar de 10% sobre o proveito econômico obtido, nos termos do art. 85, §2°, do NCPC. Desnecessário a remessa ao 2° grau, tendo em vista que o valor da condenação não ultrapassa 500 salários-mínimos, nos termos dos artigos 496, §3°, II, c/c 786, parágrafo único, ambos do NCPC.

16.216. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371451 Processo nº 0000401-51.2007.8.18.0042 Classe: Oposição Requerente: ILTON WALKER Advogado(s): FRANCISCO JOSÉ DE ANDRADE NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5108), REINALDO PETTENGILL(OAB/BAHIA Nº 23514), REINALDO PETTENGILL FILHO(OAB/BAHIA Nº 24076) Requerido: NILSON PEREIRA DA SILVA, APARECIDA MARIA DA SILVA, HUGUEMAR ROSAL LUSTOSA Advogado(s): LUCAS NOGUEIRA DO RÊGO MONTEIRO VILLA LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 4565), FERNANDO LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 4300), ÉFREN PAULO PORFÍRIO DE SÁ LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2445) D E S P A C H O Nos termos do art. 351, determino a oitiva do autor para se manifestar sobre a contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova. BOM JESUS, 28 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.217. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371608 Processo nº 0001051-20.2015.8.18.0042 Classe: Produção Antecipada de Provas Requerente: ANGELO MARCOS BORGES Advogado(s): JOÃO PAULO BORGES(OAB/BAHIA Nº 10210), KARINA ALBUQUERQUE BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 10210) Requerido: ELTON CARLOS MAIA LEMOS Advogado(s): D E S P A C H O Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias. BOM JESUS, 28 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.218. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371678 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Agrária de BOM JESUS) Processo nº 0000329-35.2005.8.18.0042 Classe: Procedimento Comum Autor: OSMAR POSSER, ZILMAR LUIZ POLI Advogado(s): RODRIGO XAVIER PONTES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11086) Réu: ESPÓLIO DE SAINT-CLAIR HOLANDA CAVALCANTE Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, pagar as custas processuais finais no valor de R$ 114, 35 (cento e quatorze reais e trinta e cinco centavos), cujo boleto encontra-se juntado aos presentes autos.

16.219. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371711 Processo nº 0000496-81.2007.8.18.0042 Classe: Oposição Requerente: UDO PRASS Advogado(s): ANNELIZA DIOLINO GALVAO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3933)

Página 215 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Requerido: NOBRAL EMPRENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA Advogado(s): ANTONIO LIBÓRIO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2357) D E S P A C H O Intime-se o oposto para se manifestar sobre a certidão de fls. 70, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 485, § 6º, do NCPC. BOM JESUS, 28 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.220. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371758 Processo nº 0000417-97.2010.8.18.0042 Classe: Embargos de Terceiro Autor: MAURO SÉRGIO CARVALHO DE SOUSA, ANTÔNIO CARLOS CARVALHO DE SOUSA, EDSON LOPES DE CARVALHO, JOSÉ KLEUBER RIBEIRO, MARCIANA MARIA LOPES, GUMERCINDO CARVALHO DE SOUSA, MARIA DE SOUSA, LUCAS MACABEU PORTO OLIVEIRA, CARMÉM REGINA PAETZOLD, CARMO JOSÉ PAETZOLD, SILDA STANN, SÍRIO ERNANI ANSCHAU, ALOISIO AUGUSTINO PAETZOLD, LUIZ ANTONIO PAETZOLD, IRICA MARIA PAETZOLD, URBANO ANSCHAU, ENEDILSOM SAMPAIO DE SOUSA, JULSON NELIO DE LIMA ARANTES COSTA, JULSON NARCOS ARANTES COSTA Advogado(s): RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5061) Réu: ILTON WALKER Advogado(s): D E S P A C H O Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial no que tange o valor da causa e complementar as custas iniciais do processo, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção sem resolução do mérito. BOM JESUS, 28 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.221. DECISÃO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371783 Processo nº 0000927-71.2014.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: AFAGRO - AVARANDADO FORTE AGROPECUÁRIA S/A Advogado(s): JORGE EMANUEL VELOSO DA SILVEIRA FILHO (OAB/PERNAMBUCO Nº 30347), PAULO ANDRÉ CARNEIRO DE ALBUQUERQUE(OAB/PERNAMBUCO Nº 13719) Requerido: LIRIO ANTONIO PARISOTTO Advogado(s): MICHEL GALOTTI REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 4123) D E C I S Ã O Intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, findo o qual a decisão se torna estável. Advertindo, ainda, que as partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV, do art. 357, do CPC, a qual, se homologada, vinculará as partes e o juiz. BOM JESUS, 28 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.222. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371865 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Agrária de BOM JESUS) Processo nº 0000448-20.2010.8.18.0042 Classe: Interdito Proibitório Interditante: CONDOMÍNIO DE ÁREA RURAL DESTINADO A PRESERVAÇÃO DO MEIO AMBIENTE, ASSOCIAÇÃO DOS PRODUTORES DE GRÃOS NOVA SANTA ROSA-APROROSA, ASSOCIAÇÃO DE PRODUTORES RURAIS SERRA BRANCA URUÇUI-PI Advogado(s): ROSANGELA BERNARDETE STEFFEN WERNER(OAB/PIAUÍ Nº 4242-B), ROSANGELA BERNADETE STEFFEN WERNER(OAB/PIAUÍ Nº 4242) Interditando: JOÃO MOREIRA CHAVES, PEDRO GUEDES PEREIRA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a advogada da parte autora para proceder ao pagamento das custas processuais da carta precatória a ser expedida para a comarca de Uruçuí-PI, com a finalidade de INTIMAR os autores pessoalmente para se manifestarem sobre as certidões de fls. 3.740 e 3.741, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Ressalte-se que as referidas custas deverão ser pagas no juízo deprecado, através do site do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.

16.223. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371955 Processo nº 0000436-11.2007.8.18.0042 Classe: Procedimento Comum Autor: INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ - INTERPI Advogado(s): LURISVALDO BARRETO TAVARES (OAB/PIAUÍ Nº 3297) Réu: JOHN KUDIESS Advogado(s): MELISSA BURATTO SCHAIKOSKI(OAB/PARANÁ Nº 34800), NELSON JOAO SCHAIKOSKI(OAB/PARANÁ Nº 15414) D E S P A C H O Nos termos do art. 351, determino a oitiva do autor para se manifestar sobre a contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova. BOM JESUS, 28 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.224. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS371994 Processo nº 0001186-32.2015.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: JOSÉ ALBERTO GUEIROS NEVES PIRES

Página 216 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): GUILHERME FONSECA VIANA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5164) Requerido: ROMUALDO MILITÃO DOS SANTOS Advogado(s): WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2644) D E S P A C H O Intimem-se as partes para se manifestarem sobre a proposta de honorários advocatícios de fls. 571/572, no prazo de 5 (cinco) dias. BOM JESUS, 28 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.225. SENTENÇA - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS372205 Processo nº 0000382-06.2011.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: RICARDO SOARES RAMOS, ANTONIO LISBOA LOPES DE SOUSA FILHO Advogado(s): JOSE LENILTON MORAIS LINHARES(OAB/PIAUÍ Nº 3317), CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7075) Requerido: DIOGO JOSE DE CASTILHO NETO Advogado(s): BIANCA CASALE KITAHARA TORO(OAB/SÃO PAULO Nº 211035), THIAGO SANTOS CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6128), INOCENCIO FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1788) S E N T E N Ç A Ante o exposto, REJEITO os embargos. Com relação aos erros materiais apontados pelo embargante às fls. 966/971, passo a corrigi-los: BOM JESUS, 29 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.226. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS372323 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Agrária de BOM JESUS) Processo nº 0000150-72.2003.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: ANTONIO MATIAS DA MOTA, MARIA OLIVEIRA MOTA Advogado(s): RAINOLDO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1200) Requerido: GILMAR CHINELLI PEREIRA, EMERSON ALVES PINHEIRO, HELENA TEIXEIRA PINTO LISBOA PINHEIRO Advogado(s): GABRIEL FONSECA VIANA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11860), PAULO RUBENS DE SOUSA FONTENELLE(OAB/PIAUÍ Nº 84174), FERNANDO CHINELLI PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7455) ATO ORDINATÓRIO: Intimar a parte autora para proceder ao pagamento das custas processuais da carta precatória a ser expedida para a comarca de Uruçuí/PI, com a finalidade de intimar Antônio Matias da Mota e Maria Oliveira Mota. Ressalte-se que as referidas custas deverão ser pagas no juízo deprecado, através do site do Tribunal de Justiça do Piauí.

16.227. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS372836 Processo nº 0000495-23.2012.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: ALMERICO LUSTOSA DE ALENCAR, JOSÉ RIBAMAR LUSTOSA DE ALENCAR, MARIA EMILIA LUSTOSA MATOS DE ALENCAR, LEDA MARIA BRITO SOBREIRA DE ALENCAR, WALDIR LUSTOSA DE ALENCAR, FILOMENA PIRES LUSTOSA DE ALENCAR, ALFREDO LUSTOSA DE ALENCAR, ESPÓLIO DE MARIZA VIANA DE ALENCAR Advogado(s): FRANCISCO DAS CHAGAS RIBEIRO MAGALHAES JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 138-A) Requerido: JOÃO LUSTOSA AVELINO, MARTHA ROCHA AVELINO, QUIRINO LUSTOSA AVELINO, SILVIA MARIA DO AMARAL ALMEIDA AVELINO Advogado(s): JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO (OAB/PIAUÍ Nº 2594) D E S P A C H O Manifestem-se as partes sobre os honorários periciais de fls. 512/512v, no prazo de 5 (cinco) dias. BOM JESUS, 29 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.228. SENTENÇA - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS372989 Processo nº 0000104-63.2015.8.18.0042 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: ROSANE INES LERNER RAUPP Advogado(s): EDMAR TEIXEIRA DE PAULA(OAB/GOIÁS Nº 2482) Consignado: INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ - INTERPI Advogado(s): RONALDO PEREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1239) SENTENÇA Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração. BOM JESUS, 29 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.229. SENTENÇA - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS373087 Processo nº 0000051-82.2015.8.18.0042 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: ADRIANA DE OLIVEIRA FERREIRA RAUPP Advogado(s): EDMAR TEIXEIRA DE PAULA(OAB/GOIÁS Nº 2482) Consignado: INSTITUTO DE TERRAS DO ESTADO DO PIAUI - INTERPI Advogado(s): SENTENÇA Ante o exposto, HOMOLOGO o requerimento de desistência da ação e, em consequência EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com

Página 217 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 fundamento no art. 485, VIII, do CPC. BOM JESUS, 29 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.230. DESPACHO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS373097 Processo nº 0000054-28.2001.8.18.0042 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: ESPOLIO DE MANOEL PILLO, ANGELES MARTINS LOPES Advogado(s): ARNALDO ALVES MESSIAS(OAB/TOCANTINS Nº 1852), MUSSIO ANTONIO DUALIBE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5423-B), ARIANO MESSIAS NOGUEIRA PARANAGUA(OAB/PIAUÍ Nº 3028) Requerido: AURELINA MOREIRA DOS SANTOS RULKA, SERGIO MAURO MOREIRA RULKA, JOSE BOSCO DA SILVA Advogado(s): EDSON LUIZ GUERRA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 86-B) DESPACHO Manifeste-se a parte autora, nos termos do art. 485, § 6º, do NCPC. BOM JESUS, 29 de junho de 2017 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Agrária da Comarca de BOM JESUS

16.231. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES373031 Processo nº 0000234-79.2017.8.18.0043 Classe: Arrolamento de Bens Arrolante: CLÁUDIA MARQUES MACHADO COSTA, OBERVALDO MARQUES MACHADO COSTA Advogado(s): JACKLINE DO VAL LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9858) Arrolado: EVALDO CARVALHO COSTA Advogado(s): Verifico que até a presente data não houve análise do pedido de gratuidade de justiça, motivo pelo qual chamo o feito a ordem para determinar que a parte autora cumpra o §2º do art. 99 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, por entender esta Magistrada não existir elementos nos autos que demonstrem a impossibilidade do pagamento.

16.232. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES373203 Processo nº 0000047-08.2016.8.18.0043 Classe: Procedimento Sumário Autor: WELLINGTON ARAÚJO CARVALHO Advogado(s): TARCISO RODRIGUES TELES DE SOUZA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10694), JOAO VICTOR DE SOUZA ARRAIS(OAB/PIAUÍ Nº 14005) Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIO DO SEGURO DPVAT Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203) Compulsando os autos, observo que na petição da parte requerida de fl. 150, há requerimento de juntada de pagamento de honorários periciais no valor de R$ 200,00. Ocorre que a referida parte juntou aos autos comprovante de depósito judicial no valor de R$ 3.244,16 (fl. 151), motivo pelo qual, a fim de dirimir qualquer dúvida, determino a intimação da parte requerida, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, esclarecer a que se refere o depósito judicial constante à fl. 151.

16.233. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR373054 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000398-32.2016.8.18.0026 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO D PIAUÍ Advogado(s): Réu: PEDRO IGOR DE SOUSA PEREIRA Advogado(s): ULISSES BRASIL LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 1630), TERESA RAQUEL GOMES DOS SANTOS GALVAO(OAB/PIAUÍ Nº 9346) DECISÃO DE FLS. 207. INTIMO o(s) advogado(s) do réu acima mencionado(s) da decisão de fls. 207, proferida em 08-06-2017 que em suma indeferiu o pedido de revogação da prisão do acusado PEDRO IGOR DE SOUSA PEREIRA, mantendo o recebimento da denúncia e designou audiencia de instrução e julgamento para o dia 16 de agosto de 2017, às 11:30h na sala de audiencias da 1ª Vara de Campo Maior. Campo Maior, 29-06-2017. E para constar eu, José Ribeiro de Carvalho, Analista Judicial o digitei e subscrevi.

16.234. DESPACHO - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372168 Processo nº 0002139-10.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE MANGA DA SILVA Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Redesigno a audiência de conciliação para o dia 02 de agosto de 2017, às 09:00 h. Expedientes necessários.

16.235. EDITAL - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372223 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0002119-19.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS REMÉDIOS RODRIGUES Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A

Página 218 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): SENTENÇA: Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

16.236. EDITAL - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372238 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0002140-92.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: GONÇALO COSMO DA COSTA Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): SENTENÇA: Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

16.237. EDITAL - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372268 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0002166-90.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO DESTERRO DE OLIVEIRA Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): SENTENÇA: Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

16.238. DESPACHO CARTA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372269 Processo nº 0000388-51.2017.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA DE ASSIS DO NASCIMENTO ALVES, MARILENE VIEIRA DA ROCHA Advogado(s): SILVANIA LIMA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10088) Réu: CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): A petição inicial preenche os requisitos essenciais e não é o caso de improcedência liminar do pedido, fica a audiência de conciliação designada para o dia 07 de agosto de 2017 às 10h00min. 6.Cite-se o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. 7. Advirto o réu que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I. 8. A audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. 9. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos e poderão constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. 10. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado do Piauí. 11. Cite-se a parte requerida por carta AR. Intimem-se as partes da decisão.

16.239. EDITAL - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372271 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0002108-87.2016.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: VALDEMAR MARIA DOS SANTOS Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)

Página 219 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): SENTENÇA: Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

16.240. DESPACHO CARTA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372306 Processo nº 0000385-96.2017.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: BEATRIZ VITÓRIO DOS SANTOS PAZ Advogado(s): SILVANIA LIMA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10088) Réu: CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): 5. A petição inicial preenche os requisitos essenciais e não é o caso de improcedência liminar do pedido, fica a audiência de conciliação designada para o dia 07 de agosto de 2017 às 10h30min. 6.Cite-se o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. 7. Advirto o réu que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I. 8. A audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. 9. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos e poderão constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. 10. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado do Piauí. 11. Cite-se a parte requerida por carta AR. Intimem-se as partes da decisão.

16.241. DESPACHO CARTA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372387 Processo nº 0000259-46.2017.8.18.0026 Classe: Despejo por Falta de Pagamento Autor: NAYARA D'ARC ARAÚJO BARBOSA Advogado(s): LUCIANNA ROCHA DE ARAÚJO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 5505) Réu: JARDIEL SOBRINHO FONSECA Advogado(s): 1. Fica a audiência de conciliação designada para o dia 07 de agosto de 2017 às 11h00min. 2. Cite-se o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Com fundamento no § 2° do artigo 59, da Lei 8245/91, dê-se ciência aos ocupantes do imóvel, inclusive a ex-companheira do requerido. 3. Advirto o réu que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I. 4. A audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. 5. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos e poderão constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. 6. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado do Piauí. 7. Cite-se a parte requerida por carta AR. Intimem-se as partes da decisão.

16.242. DESPACHO CARTA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372408 Processo nº 0000307-05.2017.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ FIRME SOBRINHO Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BMB - BANCO MERCANTIL DO BRASIL Advogado(s): Ante o exposto, inverto o ônus da prova e determino, por via de consequência, que a instituição financeira demandada apresente no prazo de contestação: a) cópia do contrato de empréstimo pactuado com a parte autora ou b) comprovante de depósito do valor supostamente financiado. 1. Fica a audiência de conciliação designada para o dia 07 de agosto de 2017 às 11h30min. 2. Cite-se o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. 3. Advirto o réu que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I. 4. A audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. 5. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos e poderão constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. 6. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado do Piauí. 7. Cite-se a parte requerida por carta AR. Intimem-se as partes da decisão.

16.243. EDITAL - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372570 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

Página 220 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0001895-18.2015.8.18.0026 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: PAULO MOURÃO DA SILVA Advogado(s): MICAELLE CRAVEIRO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 12313), LARA RIELLY FEITOZA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 11594) Requerido: PETRONIO PORTELA DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCO KENNEDY VANDERLEI OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4794) DESPACHO: Designo Audiência de Instrução e Julgamento, para o dia 12 de julho de 2017, às 10:00 horas, no local de costume.

16.244. EDITAL - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR372771 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0002428-45.2013.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: ALICIA PESSOA DE ANDRADE, AMÁLIA DE SOUSA PESSOA Advogado(s): SILVANIA LIMA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10088) Réu: MICROLINS MULTI BRASIL FRANQUEADORA E PARTICIPAÇÕES LTDA Advogado(s): SUSY GOMES HOFFMANN(OAB/SÃO PAULO Nº 103145) SENTENÇA: ( Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, na forma do art. 269, I do CPC para: a) Conceder o benefício da justiça gratuita a parte autora, pois presentes os requisitos legais presentes na lei 1.060/50; b) Condenar a empresa Multi Brasil Franqueadora Ltda (Microlins) ao pagamento da quantia de R$ 6.500,00 (seis mil e quinhentos reais a título de danos morais com juros de 1% a partir do evento danoso (art. 398 do CC e súmula 54 do STJ) e correção monetária do arbitramento (súmula 362 do STJ), bem como o valor de R$ 25,00 (vinte e cinco reais) a título de dano material devendo sobre este valor incidir juros de 1% ao mês a partir do evento danoso (súmula 54 do STJ) e correção monetária da data do efetivo prejuízo (súmula 43 do STJ). c) Por fim, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, tendo em vista na natureza da causa e pelo fato de não ter sido necessária audiência de instrução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se )

16.245. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR373120 Processo nº 0001036-41.2011.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: ANDRÉ AVELINO FERNANDES FONTENELE, LUCILENE MARQUES DE LIMA FERNANDES Advogado(s): ANDERSON PINHO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7115) Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado(s): JOAO ALVES BARBOSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10201) Na verdade, a ora embargante de fato busca emprestar efeitos infringentes aos presentes Embargos de Declaração, manifestando pretensão de rediscutir matéria já decidida, com NÍTIDO intuito protelatório, o que é incabível nesta via, pois a rediscussão da matéria pressupõe recurso próprio. Evidenciado estar a parte se utilizando dos embargos de declaração com intuito protelatório, não se reportando a verdadeiras omissões, contradições ou obscuridades, impõe-se a aplicação de multa de 2% sobre o valor da causa, na forma do art. 1.026, § 2º do NCPC. Por estas razões, ao tempo que rejeito os embargos apresentados, ex oficio aplico à embargante multa no valor de 2% ao valor da causa.

16.246. DECISÃO - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR373147 Processo nº 0000503-72.2017.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE NAZARÉ DOS SANTOS Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496) Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. Advogado(s): Assim, indefiro o pedido de tutela antecipada em caráter antecedente, porquanto ausentes os requisitos necessários para tanto Com fundamento no § 6° do artigo 303 do CPC, determino que a parte autora, em até 5 (cinco) dias, emende a inicial, sob pena da mesma ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito.

16.247. EDITAL - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR373231 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000708-04.2017.8.18.0026 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Retificante: ANA LINA DE ARAÚJO COSTA Advogado(s): LAIS ELLEN DE CARVALHO ARRUDA(OAB/PIAUÍ Nº 12576) Réu: Advogado(s): DESPACHO: DESPACHO Remeta-se os autos ao Ministério Público para manifestação no prazo legal. Cumpra-se. CAMPO MAIOR, 29 de junho de 2017 LEANDRO EMÍDIO LIMA E SILVA FERREIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Página 221 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.248. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR371736 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000129-27.2015.8.18.0026 Classe: Procedimento Comum Autor: F. DAS C. P. G. Advogado(s): MARCONI DOS SANTOS FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 6364) Réu: M. DE F. M. C., A. G. C. F. Advogado(s): HARTONIO BANDEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6489) DESPACHO:Intime(m)-se o(s) advogado(s) do requerente, via DJE,(Art.272, § 2º,3º,4º,NCPC), para comparecer e cientificar a parte autora da audiência (§ 3º, Art.334,NCPC). Intime-se, ainda, por mandado, via Oficial de Justiça, o(s) requerido(s) e seu(s) advogado(s), via DJE.

16.249. ATO ORDINATÓRIO - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR371740 Processo nº 0002345-92.2014.8.18.0026 Classe: Guarda Requerente: M E DE SOUSA, F DAS C S C Advogado(s): BRUNO MEDINA DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 5591), FRANCISCO KENNEDY VANDERLEI OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4794) Requerido: A I SILVA, A A ALVES DA SILVA, F M B IBIAPINA ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) INTIMO o Procurador da parte Autora para, no prazo legal se manifestar a respeito da certidão do oficial de Justiça as fls.93 dos presentes autos. CAMPO MAIOR, 28 de junho de 2017 ANA MARIA DE OLIVEIRA GONÇALVES E SILVA Analista Judicial - 4077733

16.250. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR371871 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000039-24.2012.8.18.0026 Classe: Procedimento Ordinário Autor: NATHILA VITÓRIA LOPES, MARIA DUCILENE ARAÚJO LOPES Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496), JOSE RODRIGUES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10273) Réu: FRANCISCO EDCARLOS SOARES CAVALCANTE Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137), LAYSE AMANDA OLIVEIRA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 9984) DESPACHO: Intimem-se as partes para comparecerem a audiência de concilicação e ciência do resultado do exame de DNA designada para o dia 18/07/2017, às 11:00 horas, no Fórum local.

16.251. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR372381 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000760-97.2017.8.18.0026 Classe: Interdição Interditante: MARIA DALVANIRA FELIPE ROCHA Advogado(s): MÁRIO MONTEIRO DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11619) Interditando: TERESINHA DE JESUS ALVES FELIPE Advogado(s): DECISÃO: Intime-se o advogado da parte requerente para comparecer a audiência de entrevista e exame pessoal da interditanda designada para o dia 18/07/2017, às 10:10 horas, no Fórum local.

16.252. EDITAL - 3ª VARA DE CAMPO MAIOR372933 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de CAMPO MAIOR) Processo nº 0000608-49.2017.8.18.0026 Classe: Inventário Inventariante: DANIEL MARKUS DE CARVALHO PAIXÃO, DANIELLE DE CARVALHO PAIXÃO FELIPE Advogado(s): WEVERTON MACEDO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9413) Inventariado: FRANCISCO DAS CHAGAS PAIXÃO, FRANCISCA INACIA DE CARVALHO PAIXÃO Advogado(s): DESPACHO: Nomeio inventariante o Sr. DANIEL MARKUS DE CARVALHO PAIXÃO, que deverá ser intimado para comparecer em Secretaria, em 5 (cinco) dias, para prestar o compromisso de bem e fielmente desempenhar a função (art. 617, parágrafo único do NCPC). O inventariante, devidamente compromissado, deverá apresentar em 20 (vinte) dias, as primeiras declarações, contendo a individualização do autor da herança, do cônjuge supérstite e de todos os herdeiros, e a discriminação de todos os bens integrantes do espólio, além da menção da existência ou não de dívidas (art. 620 do NCPC), em especial, plano de partilha amigável, se for o caso. De outro lado, considerando os pedidos preliminares de alvarás judiciais, incidentalmente, contidos na inicial, reservo-me a apreciar após a expedição de ofícios às agências bancárias ali individualizadas, solicitando informações acerca da existência de resíduos financeiros em nome do de cujus FRANCISCA INACIA DE CARVALHO PAIXÃO, portadora do CPF. 008.383.603-94, em 05 (cinco) dias. Cumpra-se.

16.253. EDITAL - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI372113 AVISO DE INTIMAÇÃO e PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Única de CANTO DO BURITI) Processo nº 0000178-43.2017.8.18.0044 Classe: Alvará Judicial Requerente: LUCÉLIA PEREIRA DA COSTA Advogado(s): Réu: Advogado(s): SENTENÇA: ?Ante o exposto, defiro o pedido e determino a expedição de Alvará Judicial em favor da requerente LUCÉLIA PEREIRA DA COSTA para que receba junto a CAIXA ECONOMICA FEDERAL quaisquer valores referentes ao benefícios salariais de titularidade do "de cujus"

Página 222 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

GIOVANDI AVELINO DE BRITO. Expeça-se o competente alvará. Transitada em julgado, dê-se baixa nos assentamentos necessários, e arquivem-se. Sem custas, diante da gratuidade judiciária. P.R.I.C. CANTO DO BURITI, 12 de abril de 2017. JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM- Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI.?

16.254. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371483 Processo nº 0000120-05.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: SANDRA MARIA GOMES MARTINS Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS, ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação. CAPITÃO DE CAMPOS, 28 de junho de 2017 ATUALPA RODRIGUES DE CARVALHO JÚNIOR Secretário(a) - Mat. nº 413.676-4 a.

16.255. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371491 Processo nº 0000116-65.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA CINTIA DE SOUSA ASSUNÇÃO ALVES Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS, ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação. CAPITÃO DE CAMPOS, 28 de junho de 2017 ATUALPA RODRIGUES DE CARVALHO JÚNIOR Secretário(a) - Mat. nº 413.676-4

16.256. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371519 Processo nº 0000119-20.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: LÚCIA HELENA ALVES DE OLIVEIRA Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS, ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação. CAPITÃO DE CAMPOS, 28 de junho de 2017 ATUALPA RODRIGUES DE CARVALHO JÚNIOR Secretário(a) - Mat. nº 413.676-4

16.257. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371525 Processo nº 0000117-50.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA GENITA DE ANDRADE PERERIA Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS, ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação. CAPITÃO DE CAMPOS, 28 de junho de 2017 ATUALPA RODRIGUES DE CARVALHO JÚNIOR Secretário(a) - Mat. nº 413.676

16.258. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371567 Processo nº 0000110-58.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: SHEILA DIVA SANTOS DIAS MARIANO Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: MUNICIPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS - PI Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação. CAPITÃO DE CAMPOS, 28 de junho de 2017 ATUALPA RODRIGUES DE CARVALHO JÚNIOR Secretário(a) - Mat. nº 413.676-4

16.259. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371641 Página 223 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000115-80.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: JANNARA CHRISTINA DE ARAÚJO MARTINS Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS, ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação. CAPITÃO DE CAMPOS, 28 de junho de 2017 ATUALPA RODRIGUES DE CARVALHO JÚNIOR Secretário(a) - Mat. nº 413.676-4

16.260. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371653 Processo nº 0002500-35.2016.8.18.0088 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: JOSÉ GONÇALO DE MANCEDO, DOMINGAS DOS SANTOS MACEDO Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: Advogado(s): Vistos, etc. Ante ao exposto, com fulcro no art. 487, III, b, do CPC c/c o art.226, §6º, da CF e art. 1571, IV, do CC, e nos termos da fundamentação, HOMOLOGO a pretensão autoral, DECRETANDO O DIVÓRCIO de JOSÉ GONÇALO DE MACEDO E DOMINGAS DOS SANTOS MACEDO, ambos já qualificados nos autos, razão pela qual EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Registre-se que a cônjuge virago, voltará a usar o nome de solteira, qual seja, DOMINGAS DOS SANTOS. Expeçam-se mandado de Averbação ao Cartório competente. Condeno os requerentes, ao pagamento das custas e demais despesas processuais, entretanto, suspendo a sua exigibilidade, tendo em vista serem beneficiários da gratuita, nos termos do art. 98 do CPC/15. Expedientes necessários. Vistas ao Ministério Público Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Publique-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

16.261. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371673 Processo nº 0000123-57.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: CECÍLIA BRUNA DE FREITAS LIMA Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS, ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) INTIMAÇÃO do procurador e advogado da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação. CAPITÃO DE CAMPOS, 28 de junho de 2017 ATUALPA RODRIGUES DE CARVALHO JÚNIOR Secretário(a) - Mat. nº 413.676-4

16.262. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371715 Processo nº 0000354-55.2015.8.18.0088 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: O MUNICIPIO DE COCAL DE TELHA - PI Advogado(s): POLLYANA LEAL RIBEIRO DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7857) Réu: JOSÉ ERASMO DA SILVA Advogado(s): Após atenta análise da petição inicial e dos demais documentos instrutórios, verifica-se que não existem elementos concretos que autorizem a rejeição da ação. De modo contrário, em uma perspectiva juris tantum, os elementos indicam a existência do ato de improbidade e a adequação da via eleita, além de atendidos as condições da ação. Assim RECEBO a petição inicial, pois em termos. Prosseguindo o feito, determino a citação do réu para apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 17, §9º, da Lei nº. 8.429/1992. Apresentada matéria preliminar ou prejudicial de mérito na contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após, vistas dos autos ao membro do Ministério Público, na forma do art. 17, §4º, da Lei nº. 8.429/1992. Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.263. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371789 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CAPITÃO DE CAMPOS) Processo nº 0000038-86.2008.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO SIMÃÓ DA SILVA, LUIZ BATISTA DE SOUSA, ANTÔNIO EDILSON BATISTA DE SOUSA Advogado(s): GILBERTO DE MELO ESCÓRCIO(OAB/PIAUÍ Nº 7068-B) Réu: MUNICIPIO DE COCAL DE TELHA - PI Advogado(s): JOSE RENATO LAGES CAVALCANTI NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5778), DANIELA MARIA OLIVEIRA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 4787) DESPACHO: Vistos etc.

Página 224 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Intime-se parte requerida para apresentar contrarrazões do recurso de Apelação de fls. 124. Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação, remeta os autos ao Tribunal de Justiça do Piauí. Cumpra-se CAPITÃO DE CAMPOS, 2 de junho de 2017

16.264. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371802 Processo nº 0000106-21.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: MUNICIPIO DE COCAL DE TELHA - PI Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha - PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 18/40. É o que importa relatar.Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos do art. 1°, §3°, da Lei n°. 8.437/1992 que "Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. [...] Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação" Destaca-se ainda com base no novo Código de Processo Civil, que a tutela provisória fundamenta-se em urgência ou evidencia. A tutela de urgência pressupõe a presença dos requisitos legais previstos nas normas do artigo 300 do Código de Processo Civil, a saber: a) probabilidade do direito; b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, no termos do caput do artigo 300 do Código de Processo Civil. No presente caso, quanto à tutela de urgência não vislumbro, ao menos momentaneamente, as circunstâncias supramencionadas, visto que não há provas nos autos que levem a possibilidade de embasar as alegações da parte autora, bem como elementos que demonstrem risco de dano irreparável ou de difícil reparação ao demandante e ao resultado útil do processo, conforme preconiza o art. 300 do CPC/15, aos quais sejam no presente momento capazes de ensejar à concessão de medida de urgência, visto que não há demonstrado qualquer elementar que possa macular provas e/ou destituir o direito pretendido pela parte autora. Quanto à tutela em evidência descrita pelo CPC/15, tem-se que esta será concedida nos termos do art. 311, do CPC, quanto: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Evidencio que em nenhuma dessas hipóteses se enquadra o caso dos autos, visto que, não há caracterização do abuso de defesa, propósito protelatório, bem como não provas documentais até o presente momento, capazes de embasar à concessão da medida liminar pretendida, ressaltando-se ademais, não se encontrar prova produzida pelo autor a que o réu não tenha se oposto, visto que ainda não fora determinada sua citação para conhecimento dos fatos. Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, INDEFIROO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA constante dos autos. Defiro os Benefícios da Gratuidade da Justiça ao requerente, nos termos do art. 98 do Novo CPC. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Cite-se a parte demandada para oferecer contestação, por petição, no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 335 do CPC/15. O termo inicial do prazo obedecerá o disposto no art. 231 do CPC/15, de acordo com o modo como foi feita a citação. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse da designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte demandante para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.265. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371868 Processo nº 0000633-12.2013.8.18.0088 Classe: Embargos à Execução Autor: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): CLÁUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBERIRO(OAB/PIAUÍ Nº 281697) Réu: MARIA DAS GRAÇAS PEREIRA DE ANDRADE Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Vistos e etc. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.266. DECISÃO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371891 Processo nº 0000064-69.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO LUIS DOS SANTOS Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: BANCO CETELEM S.A Advogado(s): Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA constante dos autos para, em

Página 225 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 caráter liminar, determinar a abstenção do desconto de R$ 264,00 (duzentos e sessenta e quatro reais) feito pelo BANCO CETELEM sob o pretexto de pagamento de parcelas de empréstimo consignado sobre o benefício do autor junto ao INSS, até que seja resolvida a discussão judicial a respeito da existência ou inexistência do referido contrato de empréstimo. Designo audiência de conciliação e mediação do feito para 15 de Agosto de 2017, às 09h00min, no Setor de Soluções Pacíficas de Conflitos (SSPC) desta Vara Única, neste Fórum local, nos termos do art. 334 do CPC/15. Intimem-se as partes para comparecerem à audiência de conciliação ora designada. A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, §3º, do CPC/15. Na comunicação processual deverá constar expressamente que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do art. 334, §8º, do CPC/15. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, nos termos do art. 334, §9º, do CPC/15. Cite-se a parte ré para, no prazo legal de 15 (quinze) dias, apresentar contestação escrita, nos termos do art. 335 do CPC/15. Apresentada a contestação e contendo qualquer das matérias do art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentar réplica no prazo e na forma do art. 351 do CPC/15. Após, vistas ao Ministério Público por força do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Expeça-se o respectivo Mandado Liminar de aplicação da tutela provisória de urgência. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.267. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371893 Processo nº 0002483-96.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCAL DE TELHA - PIAUÍ Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 17/50. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerce a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda. Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 335 do CPC/15. O termo inicial do prazo obedecerá o disposto no art. 231 do CPC/15, de acordo com o modo como foi feita a citação. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias.

Página 226 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.268. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371899 Processo nº 0002492-58.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCAL DE TELHA - PIAUÍ Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 17/50. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerce a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda. Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.269. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371900 Processo nº 0000127-94.2017.8.18.0088 Classe: Divórcio Litigioso Autor: JORDANIA MARIA DE SOUSA Advogado(s): LUIS FRANCISCO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11261) Réu: FRANCISCO CARLOS ALVES DE OLIVEIRA Advogado(s): Vistos etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Ante ao exposto, designo Audiência de Conciliação, para a data de 22 de Agosto de 2017, às 09h30min. Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Página 227 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.270. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371917 Processo nº 0000104-51.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCAL DE TELHA - PIAUÍ Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 17/39. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerce a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda. Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.271. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371932 Processo nº 0000109-73.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: MUNICIPIO DE COCAL DE TELHA - PI Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos.

Página 228 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 17/39. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerceu a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda. Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.272. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371939 Processo nº 0000090-67.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCAL DE TELHA - PIAUÍ Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 18/40. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerceu a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal.

Página 229 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

§ 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda. Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.273. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371953 Processo nº 0002466-60.2016.8.18.0088 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: RAIMUNDO AGOSTINHO DE LIMA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Executado(a): INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): A peça inicial obedece ao disposto no art. 522, parágrafo único c/c art. 534, ambos do CPC/15, motivo pelo qual a recebo. Dispenso a exigibilidade da caução prevista no art. 520, IV, do CPC/15 por se tratar de crédito de natureza alimentar, no termos do art. 521, I, do CPC/15. Intime-se a parte executada na pessoa de seu representante judicial, por carga ou remessa, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, nos termos do art. 535 do CPC/15. Com relação ao pedido de tutela provisória formulado nos autos, verifica-se que a concessão de tutela provisória que antecipe todo o objeto da pretensão é impossível contra a Fazenda Pública, além de que, nos termos do art. 300, §º, do CPC/15, a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No caso concreto, por haver pendência de recurso, a concessão da tutela torna difícil sua reversão em caso de modificação da sentença após recurso. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela provisória. Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.274. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371954 Processo nº 0000100-14.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCAL DE TELHA - PIAUÍ Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 18/40. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerceu a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992:

Página 230 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda. Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.275. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371969 Processo nº 0000013-58.2017.8.18.0088 Classe: Ação de Alimentos Requerente: MARIA LUCIELE DE OLIVEIREA LIMA Advogado(s): LUIS FRANCISCO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11261) Requerido: DANIEL DE OLIVEIRA LIMA Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Tramitação em segredo de Justiça. Concedo os benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos da lei. Em face das limitações derivadas do início de conhecimento, defiro alimentos provisórios no montante 20% [vinte por cento] do salário mínimo vigente, valor atualmente correspondente a R$ 187,40 [cento e oitenta e sete reais e quarenta centavos], quantia a ser suportada pelo(a) requerido(a) e mensalmente revestida em benefício do(a) requerente(s), a partir da citação, mediante depósito em Conta bancária a ser informada pela genitora da menor no prazo de 05 [cinco] dias.?? Intime-se a parte autora para informar conta para deposito dos alimentos provisórios no prazo de 05 [cinco] dias. Ato continuo, tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao inicio dos atos de instrução processual, nos termos do art. 334, do CPC, entendo por bem, haja vista momento processual adequado, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos-SSPC, neste Fórum de Justiça. Designo audiência de conciliação, para a data de 22 de Agosto de 2017, às 10h00min. Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intime-se o Ministério público. Expedientes necessários. Cumpra-se

16.276. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371971 Processo nº 0002479-59.2016.8.18.0088 Classe: Cumprimento Provisório de Sentença Exequente: MARIA DO ROSARIO ARAÚJO DO NASCIMENTO Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Executado(a): INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): A peça inicial obedece ao disposto no art. 522, parágrafo único c/c art. 534, ambos do CPC/15, motivo pelo qual a recebo. Defiro o benefício da gratuidade judiciária, nos termos do art. 98 do CPC/15.

Página 231 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Dispenso a exigibilidade da caução prevista no art. 520, IV, do CPC/15 por se tratar de crédito de natureza alimentar, no termos do art. 521, I, do CPC/15. Intime-se a parte executada na pessoa de seu representante judicial, por carga ou remessa, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, nos termos do art. 535 do CPC/15. Com relação ao pedido de tutela provisória formulado nos autos, verifica-se que a concessão de tutela provisória que antecipe todo o objeto da pretensão é impossível contra a Fazenda Pública, além de que, nos termos do art. 300, §º, do CPC/15, a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No caso concreto, por haver pendência de recurso, a concessão da tutela torna difícil sua reversão em caso de modificação da sentença após recurso. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela provisória. Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.277. DECISÃO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371980 Processo nº 0000142-63.2017.8.18.0088 Classe: Ação de Alimentos Requerente: M. L. S. S. Advogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369) Requerido: P. M. DA S. Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Tramitação em segredo de Justiça. Concedo os benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos da lei. Em face das limitações derivadas do início de conhecimento, defiro alimentos provisórios no montante 20% [vinte por cento] do salário mínimo vigente, valor atualmente correspondente a R$ 187,40 [cento e oitenta e sete reais e quarenta centavos], quantia a ser suportada pelo(a) requerido(a) e mensalmente revestida em benefício do(a) requerente(s), a partir da citação, mediante depósito em Conta bancária N° 22821-8, Agência 0699, Operação 013, Caixa Econômica Federal-CEF.?? Ato continuo, tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao inicio dos atos de instrução processual, nos termos do art. 334, do CPC, entendo por bem, haja vista momento processual adequado, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos-SSPC, neste Fórum de Justiça. Designo audiência de conciliação, para a data de 22 de Agosto de 2017, às 10h30min. Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intime-se o Ministério público. Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.278. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371992 Processo nº 0000103-66.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCAL DE TELHA - PIAUÍ Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 17/50. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerceu a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO

Página 232 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda. Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.279. DECISÃO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS371998 Processo nº 0002498-65.2016.8.18.0088 Classe: Ação de Alimentos Requerente: N. S. DE A. Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Requerido: R. S. DE A. Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Tramitação em segredo de Justiça. Concedo os benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos da lei. Em face das limitações derivadas do início de conhecimento, defiro alimentos provisórios no montante 20% [vinte por cento] do salário mínimo vigente, valor atualmente correspondente a R$ 187,40 [cento e oitenta e sete reais e quarenta centavos], quantia a ser suportada pelo(a) requerido(a) e mensalmente revestida em benefício do(a) requerente(s), a partir da citação, mediante depósito em Conta bancária a ser informada pela genitora da menor no prazo de 05 [cinco] dias.?? Intime-se a parte autora para informar conta para deposito dos alimentos provisórios no prazo de 05 [cinco] dias. Ato continuo, tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao inicio dos atos de instrução processual, nos termos do art. 334, do CPC, entendo por bem, haja vista momento processual adequado, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos-SSPC, neste Fórum de Justiça. Designo audiência de conciliação, para a data de 19 de Setembro de 2017, às 09h30min. Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intime-se o Ministério público. Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.280. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372022 Processo nº 0000003-14.2017.8.18.0088 Classe: Ação de Alimentos Requerente: M. E. S. DA M., M. G. S. DA M., A. L. S. DA M. Advogado(s): LUIS FRANCISCO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11261) Requerido: F. E. O. DA M. Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Tramitação em segredo de Justiça. Concedo os benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos da lei. Em face das limitações derivadas do início de conhecimento, defiro alimentos provisórios no montante 30% [trinta por cento] do salário mínimo vigente, valor atualmente correspondente a R$ 281,10 [duzentos e oitenta e um reais e dez centavos], quantia a ser suportada pelo(a) requerido(a) e mensalmente revestida em benefício do(a) requerente(s), a partir da citação, mediante depósito em Conta Bancária N° 00024593-1, Agência 0616, Operação 023, Caixa Econômica Federal-CEF, de titularidade da genitora dos menores, Sra. J. M. de S..?? Ato continuo, tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao inicio dos atos de instrução processual, nos termos do art. 334, do CPC, entendo por bem, haja vista momento processual adequado, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos-SSPC, neste Fórum de Justiça.

Página 233 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Designo audiência de conciliação, para a data de 22 de Agosto de 2017, às 11h00min. Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intime-se o Ministério público. Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.281. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372033 Processo nº 0000153-92.2017.8.18.0088 Classe: Interdição Interditante: RITA MARIA DA SILVA Advogado(s): REGINALDO OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10317) Réu: Advogado(s): Ante o exposto, nomeio a Sra. RITA MARIA DA SILVA, qualificada nos autos, como Curadora Provisória do interditando E. das C. A. S., qualificado nos autos, uma vez atendidas as condições estabelecidas pelo art. 749, parágrafo único, do CPC/15. Intime-se a curadora provisória ora nomeada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer à sede deste juízo e prestar compromisso legal, nos termos do art. 759, I, do CPC/15. Cite-se o interditando para comparecer em juízo, na data de 24 de Agosto de 2017, às 09h00, na sala de audiências deste Fórum local, para realização do ato processual previsto no art. 751 do CPC/15. Desde já requisito também a presença da curadora provisória ora designada no ato processual acima referido, nos termos do art. 751, §4º, do CPC/15. Intime-a na forma da lei. Vistas dos autos ao Ministério Público, nos termos do art. 752, §2º, do CPC/15. Comunique-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS o conteúdo da presente decisão e do termo de compromisso legal da curadora provisória através de ofício. Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.282. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372051 Processo nº 0000097-59.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE COCAL DE TELHA - PIAUÍ Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança com Obrigação de Fazer c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por Manoel Gonçalves da Costa, através de seu advogado, em face do Município de Cocal de Telha PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 18/40. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Ademais, DEFIRO o pedido de processamento do feito sob o rito da Lei nº. 12.153/2009, pois em termos com o art. 2º do mesmo diploma legal. Com relação ao pedido de benefício da gratuidade judiciária, passo a analisá-lo. Embora conste nos autos que o autor exerceu a função de Vice-Prefeito do município de Cocal de Telha PI, percebendo a remuneração de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) mensais, verifico que a própria natureza da demanda impede a negativa da justiça gratuita, uma vez que a parte autoral vem a juízo exatamente pleitear verbas remuneratórias não pagas pela parte demandada, in casu, o município de Cocal de Telha- PI. Nos termos do art. 99, §2º, primeira parte, do CPC/15, o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade judiciária se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão. Não é o caso. Desta forma, DEFIRO o benefício da gratuidade judiciária ao autor da ação, pois em termos com o art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Nos termos da Lei nº. 8.437/1992: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. Sobre a Lei nº. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança): Art. 7º. § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Ainda nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. LIMINAR SATISFATIVA. VEDAÇÃO LEGAL. 1 - O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis e deve ater-se ao acerto, ou desacerto da decisão hostilizada, de modo que as questões referentes ao mérito da demanda deverão ser apreciadas no juízo de origem, sob pena de supressão de instância. 2 - Quando a tutela de urgência pleiteada na origem se confunde com o próprio mérito da ação de conhecimento, na medida em que é dotada de caráter eminentemente satisfativo em relação ao pedido principal, deve ser indeferida, pois o art. 1º , § 3º , da Lei n. 8.437 /92, dispõe que não cabe medida liminar, contra atos do Poder Público, que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ-GO Processo AI 03883650920158090000 Orgão Julgador 4ª CAMARA CIVEL Partes AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVADO: MUNICIPIO DE PIRES DO RIO E OUTRO Publicação DJ 2063 de 07/07/2016 Julgamento 23 de Junho de 2016 Relator DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO) No caso vertente, o autor requer a concessão de medida liminar que obrigue o município de Cocal de Telha PI a pagar a quantia, em tese, devida, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), que é, na verdade, a questão de mérito da demanda.

Página 234 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Ante o exposto, com base nos fundamentos supra, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulada pela parte autora. Dê-se prioridade na tramitação do feito, uma vez tratar-se de processo onde figura como parte pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Uma vez que a parte autora manifestou-se expressamente nos autos pelo desinteresse na autocomposição da lide, torna-se inviável, pelo menos nessa fase do processo, a designação de audiência de conciliação e mediação. Assim, cite-se pessoalmente a parte demandada, através de seu representante legal, para oferecer contestação, por petição, no prazo legal. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse na designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação, não necessitando de concordância da parte adversa. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes, dê-se vistas dos autos ao membro do Ministério Público, nos termos do art. 75 da Lei nº. 10.741/2003. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.283. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372054 Processo nº 0000066-39.2017.8.18.0088 Classe: Interdição Interditante: RAIMUNDA RODRIGUES DO NASCIMENTO LIMA Advogado(s): ANDRE FERREIRA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10009) Interditando: PEDRO SILVA Advogado(s): Desta forma, considerando que a peça inaugural merece reparos, determino que a parte autora EMENDE a inicial, juntando documento que comprove sua situação de companheira do interditando, obedecendo ao disposto no art. 747, parágrafo único, do CPC/15, tudo nos termos do art. 321 do CPC/15, sob pena de indeferimento da petição inicial e consequente arquivamento do feito sem resolução do mérito. Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.284. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372055 Processo nº 0000108-88.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: VALDIRENE GONÇALVES NUNES TEIXEIRA Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS - PI , REPRESENTADO PELO PREFEITO MUNICIPAL, FRANCISCO MEDEIROS DE CARVALHO FILHO Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de ação de indenização por dano moral c/c pedido de tutela provisória, ajuizada por VALDIRENE GONÇALVES NUNES TEIXEIRA, através de seu advogado, em face do MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS - PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 13/22. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial, pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela provisória passo a analisar. Destaca-se que com base no novo Código de Processo Civil, que a tutela provisória fundamenta-se em urgência ou evidencia. A tutela de urgência pressupõe a presença dos requisitos legais previstos nas normas do artigo 300 do Código de Processo Civil, a saber: a) probabilidade do direito; b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, no termos do caput do artigo 300 do Código de Processo Civil. No presente caso, quanto à tutela de urgência, não vislumbro, ao menos momentaneamente, a existência da probabilidade do direito e a verossimilhança das alegações feitas. Não há nos autos a cópia do contrato de empréstimo que alega ter realizado a parte demandante. Além disso, há divergência entre os valores descontados na folha de pagamento e os valores inscritos no sistema de proteção ao crédito, razão pela qual impossível afirmar-se que são, ou não, as mesmas prestações debitadas e supostamente não repassadas à instituição credora. Quanto à tutela em evidência descrita pelo CPC/15, tem-se que esta será concedida nos termos do art. 311, do CPC, quanto: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Evidencio que em nenhuma dessas hipóteses se enquadra o caso dos autos, visto que, não há caracterização do abuso de defesa, propósito protelatório, bem como não há provas documentais até o presente momento, capazes de embasar a concessão da medida liminar pretendida, ressaltando-se ademais, não se encontrar prova produzida pelo autor a que o réu não tenha se oposto, visto que ainda não fora determinada sua citação para conhecimento dos fatos. Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA constante dos autos. Defiro os Benefícios da Gratuidade da Justiça à requerente, nos termos do art. 98 do Novo CPC. Indefiro o pedido de inversão do ônus da prova, baseado no art. 6º, VIII, da Lei nº. 8.078/1990, uma vez não comprovados os requisitos de relação consumerista e de hipossuficiência entre as partes. Ato contínuo, tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao inicio dos atos de instrução processual, nos termos do art. 334, do CPC, entendo por bem, haja vista momento processual adequado, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos - SSPC. Designo audiência de conciliação, para a data de 25 de Agosto de 2017, às 10h30min. Cite-se a parte demandada e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado, nos termos do artigo 334,§ 3º do CPC. A intimação da parte demandada, no caso o Município de Capitão de Campos - PI, deverá ser realizado na pessoa de seu representante legal. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.

Página 235 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.285. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372056 Processo nº 0000164-24.2017.8.18.0088 Classe: Interdição Interditante: RAIMUNDA RODRIGUES DO NASCIMENTO LIMA Advogado(s): DIOGENES GONÇALVES DE MELO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11875) Interditando: PEDRO SILVA Desta forma, considerando que a peça inaugural merece reparos, determino que a parte autora EMENDE a inicial, juntando documento que comprove sua situação de companheira do interditando, obedecendo ao disposto no art. 747, parágrafo único, do CPC/15, tudo nos termos do art. 321 do CPC/15, sob pena de indeferimento da petição inicial e consequente arquivamento do feito sem resolução do mérito. Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.286. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372057 Processo nº 0000105-36.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MARDÔNIO DOS REIS E SILVA Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS - PI , REPRESENTADO PELO PREFEITO MUNICIPAL, FRANCISCO MEDEIROS DE CARVALHO FILHO Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de ação de indenização por dano moral c/c pedido de tutela provisória, ajuizada por MARDONIO DOS REIS SILVA, através de seu advogado, em face do MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS - PI, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 13/22. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial, pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela provisória passo a analisar. Destaca-se que com base no novo Código de Processo Civil, que a tutela provisória fundamenta-se em urgência ou evidencia. A tutela de urgência pressupõe a presença dos requisitos legais previstos nas normas do artigo 300 do Código de Processo Civil, a saber: a) probabilidade do direito; b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, no termos do caput do artigo 300 do Código de Processo Civil. No presente caso, quanto à tutela de urgência, não vislumbro, ao menos momentaneamente, a existência da probabilidade do direito e a verossimilhança das alegações feitas. Não há nos autos a cópia do contrato de empréstimo que alega ter realizado a parte demandante. Além disso, há divergência entre os valores descontados na folha de pagamento e os valores inscritos no sistema de proteção ao crédito, razão pela qual impossível afirmar-se que são, ou não, as mesmas prestações debitadas e supostamente não repassadas à instituição credora. Quanto à tutela em evidência descrita pelo CPC/15, tem-se que esta será concedida nos termos do art. 311, do CPC, quanto: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Evidencio que em nenhuma dessas hipóteses se enquadra o caso dos autos, visto que, não há caracterização do abuso de defesa, propósito protelatório, bem como não há provas documentais até o presente momento, capazes de embasar a concessão da medida liminar pretendida, ressaltando-se ademais, não se encontrar prova produzida pelo autor a que o réu não tenha se oposto, visto que ainda não fora determinada sua citação para conhecimento dos fatos. Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA constante dos autos. Defiro os Benefícios da Gratuidade da Justiça à requerente, nos termos do art. 98 do Novo CPC. Indefiro o pedido de inversão do ônus da prova, baseado no art. 6º, VIII, da Lei nº. 8.078/1990, uma vez não comprovados os requisitos de relação consumerista e de hipossuficiência entre as partes. Ato contínuo, tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao inicio dos atos de instrução processual, nos termos do art. 334, do CPC, entendo por bem, haja vista momento processual adequado, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos - SSPC. Designo audiência de conciliação, para a data de 28 de Agosto de 2017, às 10h00min. Cite-se a parte demandada e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado, nos termos do artigo 334,§ 3º do CPC. A intimação da parte demandada, no caso o Município de Capitão de Campos - PI, deverá ser realizado na pessoa de seu representante legal. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.287. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372058 Processo nº 0000092-37.2017.8.18.0088

Página 236 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Ação de Alimentos Requerente: H. P. S., H. S. DE S. Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Tramitação em segredo de Justiça. Concedo os benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos da lei. Em face das limitações derivadas do início de conhecimento, defiro alimentos provisórios no montante 20% [vinte por cento] do salário mínimo vigente, valor atualmente correspondente a R$ 187,40 [cento e oitenta e sete reais e quarenta centavos], quantia a ser suportada pelo(a) requerido(a) e mensalmente revestida em benefício do(a) requerente(s), a partir da citação, mediante depósito em Conta Bancária N° 00095236-3, Agência 0616, Operação 013, Caixa Econômica Federal-CEF.?? Ato continuo, tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao inicio dos atos de instrução processual, nos termos do art. 334, do CPC, entendo por bem, haja vista momento processual adequado, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos-SSPC, neste Fórum de Justiça. Designo audiência de conciliação, para a data de 28 de Agosto de 2017, às 10h30min. Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intime-se o Ministério público. Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.288. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372060 Processo nº 0000063-84.2017.8.18.0088 Classe: Execução Fiscal Exequente: O MUNICIPIO DE COCAL DE TELHA - PI Advogado(s): ERIKA ARAUJO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 5384) Executado(a): JOSÉ ERASMO DA SILVA A petição inicial encontra-se em conformidade com o disposto no art. 6º da Lei nº. 6.830/1980 e com o disposto no art. 319 e ss do Código de Processo Civil, razão pela qual a recebo em todos os seus termos, acompanhada pelo documentos que a instrui. Determino a citação do executado JOSÉ ERASMO DA SILVA para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida com os juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa (fls. 15), ou garantir a execução, nos termos do art. 8º, caput, da Lei nº. 6.830/1980. A citação do executado deverá ser realizada com observância das sucessivas formas previstas nos incisos I a IV e §1º do art. 8º da Lei nº. 6.830/1980. Caso não seja paga a dívida nem garantida a execução, determino a penhora por meio de depósito, fiança ou seguro garantia, nos termos do art. 7º, II, da Lei nº. 6.830/1980. Se o executado não tiver domicílio ou dele se ocultar, proceda-se ao arresto dos bens necessários, nos termos do art. 7º, III, da Lei nº. 6.830/1980. Autorizo o registro da penhora ou do arresto, independentemente do pagamento de custas ou outras despesas, observando-se sempre ao disposto no art. 14 da Lei nº. 6.830/1980, bem como da avaliação dos bens penhorados ou arrestados, tudo conforme art. 7º, IV e V, da Lei nº. 6.830/1980. Expeça-se o necessário. Atos e demais expedientes. Cumpra-se na forma da lei.

16.289. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372061 Processo nº 0000084-60.2017.8.18.0088 Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Exequente: ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Executado(a): .O ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Recebo a peça inicial, pois em termos com a legislação de regência. Deixo de designar audiência de conciliação por expresso posicionamento em sentido contrário por parte do autor. Determino a citação da parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a presente ação, nos termos do art. 335 do CPC/15 aplicado por força do art. 27 da Lei nº. 12.153/2009 e na forma do art. 7º da Lei nº. 12.153/2009. Faculto à parte requerida a opção de demonstrar o interesse na audiência de conciliação, situação essa que, uma vez expressa, deverão os autos serem conclusos para designação do ato processual adequado. Apresentada matéria preliminar ou prejudicial de mérito na contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, replicar o feito. Deixo de analisar o pedido de gratuidade judiciária no presente momento por não estar convencido dos atendimentos das condições legais. Desta forma, determino que o autor da ação junte aos autos documentos que comprovem sua alegação de hipossuficiência financeira, dentre eles o comprovante de declaração de imposto de renda do último ano (2016). Atos e demais expedientes necessários. Cumpra-se na forma da lei.

16.290. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372340 Processo nº 0000004-96.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum

Página 237 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: L.G ATAGADISTA DE PRODUTOS LTDA-ME Advogado(s): JUCINARA FERRAZ LIMA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 13050) Réu: ANTONIO IVO PEREIRA DA SILVA MATA - ME, ANTONIO IVO PERERIA DA SILVA MATA Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. A conciliação é um método utilizado em conflitos mais simples, ou restritos, no qual o terceiro facilitador pode adotar uma posição mais ativa, porém neutra com relação ao conflito e imparcial, busca uma efetiva harmonização social e a restauração, dentro dos limites possíveis, da relação social das partes. É norteada por princípios como o da informalidade, simplicidade, economia processual, celeridade, oralidade e flexibilidade processual. Tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, e pelas razões supramencionadas, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao início dos atos de instrução processual, entendo por bem, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos-SSPC. Ante o exposto, designo audiência de conciliação, para a data de 28 de Agosto de 2017, às 11h00min. Cite-se a parte requerida para comparecer à audiência, advertindo-a que em caso de não comparecimento serão consideradas verdadeiras as alegações iniciais, art. 20, da Lei 9.099/95. Observe-se a secretaria, para a citação e/ou intimação o disposto no art. 18 e seguintes da Lei 9.099/95. Advirta-se à parte autora que a sua ausência a qualquer ato deste feito acarretará o seu arquivamento. Ficam as partes cientificadas que : a). O réu deverá indicar o seu desinteresse na auto composição por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (§ 5º, Art. 334 do Novo CPC). b). Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória (art. 9º da Lei 9.099/95). Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.291. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372372 PROCESSO Nº: 0000319-27.2017.8.18.0088 CLASSE: Desapropriação Requerente: O MUNICÍPIO DE BOQUEIRÃO DO PIAUÍ - PI Requerido: DESCONHECIDO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR, Juiz de Direito desta cidade e comarca de CAPITÃO DE CAMPOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Santos Dumont, nº 335, CAPITÃO DE CAMPOS-PI, a Ação acima referenciada, proposta pelo MUNICÍPIO DE BOQUEIRÃO DO PIAUÍ, ESTADO DO PIAUÍ em face de eventuais posuuidores ou proprietários do imóvel objeto da presente ação, nos termos do art. 18 do Decreto-Lei Nº- 3.365/1941, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de CAPITÃO DE CAMPOS, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. Albertino Ribeiro do Nascimento Filho Analista Judicial

16.292. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372454 Processo nº 0002334-03.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ANTONIA DA SILVA Advogado(s): REGINALDO OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10317) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de ação previdenciária para restabelecimento de benefício de auxílio doença c/c conversão em aposentadoria por invalidez c/c pedido de tutela provisória, ajuizada por MARIA ANTONIA DA SILVA, através de seu advogado, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, todos devidamente qualificados nos autos. Com a inicial juntou-se os documentos de fls. 07/26. É o que importa relatar. Decido. Recebo a petição inicial, pois em termos com os art. 319 e ss. do CPC/15. Defiro o pedido de gratuidade judiciária, nos termos do art. 98 do CPC/15. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Destaca-se ainda com base no novo Código de Processo Civil, que a tutela provisória fundamenta-se em urgência ou evidencia. A tutela de urgência pressupõe a presença dos requisitos legais previstos nas normas do artigo 300 do Código de Processo Civil, a saber: a) probabilidade do direito; b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, no termos do caput do artigo 300 do Código de Processo Civil. No presente caso, quanto à tutela de urgência não vislumbro, ao menos momentaneamente, as circunstâncias supramencionadas, visto que não há provas nos autos que levem a possibilidade de embasar as alegações da parte autora, bem como elementos que demonstrem risco de dano irreparável ou de difícil reparação ao demandante e ao resultado útil do processo, conforme preconiza o art. 300 do CPC/15, aos quais sejam no presente momento capazes de ensejar à concessão de medida de urgência, visto que não há demonstrado qualquer elementar que possa macular provas e/ou destituir o direito pretendido pela parte autora. A exemplo, os documentos médicos acostados nos autos revelam que a autora é portadora de enfermidade, porém tais conclusões são de 18.06.2014, esta a mais recente, não havendo conclusão médica sobre o estado de saúde da autora em período contemporâneo ao ajuizamento da ação. Quanto à tutela em evidência descrita pelo CPC/15, tem-se que esta será concedida nos termos do art. 311, do CPC, quanto: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Evidencio que em nenhuma dessas hipóteses se enquadra o caso dos autos, visto que, não há caracterização do abuso de defesa, propósito protelatório, bem como não provas documentais até o presente momento, capazes de embasar à concessão da medida liminar pretendida, ressaltando-se ademais, não se encontrar prova produzida pelo autor a que o réu não tenha se oposto, visto que ainda não fora determinada sua

Página 238 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 citação para conhecimento dos fatos. Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA constante dos autos. Com relação à audiência de tentativa de autocomposição da lide, observa-se que em diversas outras ações da mesma natureza, o INSS não se fez presente, justificando antecipadamente que é impedido por lei de conciliar em matérias como a dos autos. Desta forma, entendo por bem flexibilizar o rito, deixando de designar audiência de conciliação neste momento processual, não havendo prejuízo da mesma ser agendada quando se verificar a possibilidade de conciliação entre as partes, tudo nos termos do Enunciado ENFAM nº. 35. Cite-se a parte demandada para oferecer contestação, por petição, no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 335 do CPC/15. O termo inicial do prazo obedecerá o disposto no art. 231 do CPC/15, de acordo com o modo como foi feita a citação. Faculto à parte demandada, no prazo da contestação, manifestar-se sobre a possibilidade e interesse da designação de audiência de conciliação e mediação, em homenagem ao princípio processual da autocomposição dos litígios, nos termos do art. 139, V do CPC/15. Caso a parte demandada manifeste-se favorável à autocomposição, imediata conclusão do feito para designação de audiência de conciliação e mediação. Apresentada a contestação, havendo a alegação de matéria preliminar ou prejudicial de mérito constante no art. 337 do CPC/15, intime-se a parte demandante para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se com as formalidades legais.

16.293. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372560 Processo nº 0000099-29.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO GOMES DA SILVA Advogado(s): MICAELLE CRAVEIRO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 12313) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Concedo os benefícios da Justiça Gratuita. Inverto o ônus da prova na forma do art. 6º, VIII, da Lei N° 8.078/90, vez que se trata de relação de consumo e, no caso em concreto, devidamente demonstrada está a hipossuficiência do consumidor. Designo audiência de Conciliação para data 28/08/2017 às 11:30h, a ser realizada no Setor de Solução Pacífica de Conflitos (SSPC). Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.294. DECISÃO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372834 Processo nº 0000112-28.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FRANCISCO ANTONIO DA SILVA Advogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780) Réu: BANCO PANAMERICANO Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA constante dos autos. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, na sede do Fórum local, para data de 24 de Agosto de 2017, às 12h30min. Expeça-se carta de citação e intimação com a finalidade de cientificar o réu de que deverá comparecer à audiência ora designada, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial (art. 20 da Lei nº 9.099/95). A carta deverá mencionar que, não obtida a conciliação, o réu oferecerá, na oportunidade, contestação escrita ou oral, acompanhada dos documentos que entender necessários. As testemunhas que as partes eventualmente pretendam ouvir (até o máximo de três para cada) deverão comparecer à audiência trazidas por quem as arrolou, independente de intimação (art. 34 da Lei nº 9.099/95). Intime-se o autor por publicação oficial, fazendo constar a advertência que a sua ausência a qualquer ato acarretará a extinção do processo (art. 51, I da Lei nº 9.099/95). Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da Lei.

16.295. DECISÃO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372902 Processo nº 0000073-31.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA JOSÉ GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): DIOGENES GONÇALVES DE MELO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11875) Réu: BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S.A. Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA constante dos autos. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, na sede do Fórum local, para data de 24 de Agosto de 2017, às 13h00min. Expeça-se carta de citação e intimação com a finalidade de cientificar o réu de que deverá comparecer à audiência ora designada, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial (art. 20 da Lei nº 9.099/95). A carta deverá mencionar que, não obtida a conciliação, o réu oferecerá, na oportunidade, contestação escrita ou oral, acompanhada dos documentos que entender necessários. As testemunhas que as partes eventualmente pretendam ouvir (até o máximo de três para cada) deverão comparecer à audiência trazidas por quem as arrolou, independente de intimação (art. 34 da Lei nº 9.099/95). Intime-se o autor por publicação oficial, fazendo constar a advertência que a sua ausência a qualquer ato acarretará a extinção do processo (art.

Página 239 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

51, I da Lei nº 9.099/95). Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da Lei.

16.296. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS372981 Processo nº 0000058-62.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: A. A. P. DA C. Advogado(s): HIGOR PENAFIEL DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 8500) Réu: J. H. G. C. Advogado(s): Vistos e etc. Trata-se de Ação de Revisão de Pensão Alimentícia com Pedido de Tutela Antecipada Cobrança, ajuizada por Antônio Armando Portela da Cunha, através de seu advogado, em face de José Henrique Gomes Cunha, todos devidamente qualificados nos autos. Quanto ao pedido de tutela antecipada passo a analisar. Desta feita, por não encontrarem-se presentes todos os requisitos essenciais à concessão da tutela de urgência, inferido no presente momento o pedido da medida liminar. Ante o exposto, designo audiência de conciliação, para a data de 29 de Agosto de 2017, às 09h30min. Cite-se e intime-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado, nos termos do artigo 334,§ 3º do CPC Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.297. DECISÃO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS373103 Processo nº 0000053-40.2017.8.18.0088 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA JOSÉ GONÇALVES DA COSTA Advogado(s): DIOGENES GONÇALVES DE MELO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11875) Réu: BANCO BRADESCO S. A. Ante o exposto, com base nos argumentos supramencionados, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA constante dos autos. Designo audiência de conciliação, na sede do Fórum local, para data de 24 de Agosto de 2017, às 13h30min. Expeça-se carta de citação e intimação com a finalidade de cientificar o réu de que deverá comparecer à audiência ora designada, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial (art. 20 da Lei nº 9.099/95). A carta deverá mencionar que, não obtida a conciliação, o réu oferecerá, na oportunidade, contestação escrita ou oral, acompanhada dos documentos que entender necessários. As testemunhas que as partes eventualmente pretendam ouvir (até o máximo de três para cada) deverão comparecer à audiência trazidas por quem as arrolou, independente de intimação (art. 34 da Lei nº 9.099/95). Intime-se o autor por publicação oficial, fazendo constar a advertência que a sua ausência a qualquer ato acarretará a extinção do processo (art. 51, I da Lei nº 9.099/95). Atos e expedientes necessários. Cumpra-se na forma da Lei.

16.298. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS373118 Processo nº 0002491-73.2016.8.18.0088 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ANDREA NUNES Advogado(s): JAILTON LAVRADOR PIRES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4068) Réu: BANCO BRADESCO Advogado(s): Vistos e etc. Recebo a inicial, por preencher os requisitos essenciais e não ser caso de improcedência liminar do pedido. Concedo os benefícios da Justiça Gratuita. Tendo em vista as alterações do novo Código de Processo Civil, priorizando a realização da composição, e pelas razões supramencionadas, sendo a tentativa conciliatória antecedente ao início dos atos de instrução processual, entendo por bem, determinar a realização de Audiência de Conciliação junto ao Setor de Solução Pacífica dos Conflitos-SSPC. Ante o exposto, designo audiência de conciliação, para a data de 28 de Agosto de 2017, às 12h00min. Cite-se e intimem-se as partes, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à realização do ato supra mencionado. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expedientes necessários. Cumpra-se.

16.299. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371447

Página 240 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0001132-23.2016.8.18.0045 Classe: Homologação de Transação Extrajudicial Autor: K. B. P. , C. B. P., C. B. C. M., J. D. M. P. Advogado(s): MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11091) Réu: Advogado(s): PELO EXPOSTO, HOMOLOGO o acordo de 11. 03. c. consequentemente, julgo EXTINTO o processo com julgamento de mérito, com fulcro no art. 487, III, alínea b, do CPC.Após os expedientes necessários, arquivem-se com a devida baixa.Publique-se, registre-se e intimem-se.Castelo do Piauí - PI, 27 de junho de 2017. LEONARDO BRASILEIRO Juiz de Direito

16.300. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371464 Processo nº 0000076-18.2017.8.18.0045 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA ALVES NUNES Advogado(s): MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11091) Réu: BANCO FINASA BMC Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198) Tendo em vista a petição e documentos juntados às fls. 47/53 dos autos, após a contestação, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para se manifestar, observando-se as determinações dispostas nos itens n° 16/19. do despacho de fls. 13/14.Prazo: 10 (dez) dias.

16.301. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371469 Processo nº 0000073-63.2017.8.18.0045 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA ALVES NUNES Advogado(s): MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11091) Réu: BANCO FINASA BMC Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A) Tendo em vista a petição e documentos juntados às fls. 44/47 dos autos, após a contestação, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para se manifestar, observando-se as determinações dispostas nos itens n° 16/19, do despacho de fls. 13/15.Prazo: 10 (dez) dias.

16.302. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371499 Processo nº 0000766-52.2014.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: DUCILDES ROSA DA SILVA Advogado(s): PAULO SERGIO ESCORCIO DE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 2684) Réu: BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): Tudo ponderado.Decido.Tendo cm vista a inércia da parte requerente. DETERMINO A EXTINÇÃO DO FEITO, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485. I do CPC de forma a indeferir a petição inicial.Custas na forma da lei.P.R.I.Após, cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.Castelo do Piauí (PI), 28 de junho de 2017. LEONARDO BRASILEIROJuiz de Direito

16.303. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371503 Processo nº 0000764-82.2014.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: EXPEDITO ALVES DE ALMEIDA Advogado(s): PAULO SERGIO ESCORCIO DE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 2684) Réu: BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): Decido.Tendo em vista a inércia da parle requerente, DETERMINO A EXTINÇÃO DO FEITO, sem resolução de mérito, com fundamento no arl. 485, I do CPC de forma a indeferir a petição inicial.Custas na forma da lei.Após. cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem- se.Castelo do Piauí (PI). 28 de junho de 2017. LEONARDO BRASILEIRO Juiz de Direito

16.304. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371505 Processo nº 0000946-34.2015.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: A. M. DA C.; S. F. DA C. Advogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº 0) Réu: D. A.M. Advogado(s): PELO EXPOSTO, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do inc. V do art. 485. do Código de Processo Civil, tendo em vista a existência de coisa julgada.Sem custas processuais.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Castelo do Piauí - PI. 27 de junho de 2017. LEONARDO BRASILEIRO Juiz de Direito

16.305. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371517 Processo nº 0001090-71.2016.8.18.0045 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): JANIO DE BRITO FONTENELLE(OAB/PIAUÍ Nº 2902), DANIEL NEIVA DO RÊGO MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5005) Indiciado: FRANCISCO ANDRADE DE CARVALHO Advogado(s): RONNEY IRLAN LIMA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7649) III-DISPOSITIVODIANTE DO EXPOSTO, com esteio no art. 413 do Código de Processo Penal. julgo ADMISSÍVEL a pretensão punitiva exposta na peça inaugural para PRONUNCIAR o réu FRANCISCO ANDRADE DE CARVALHO, já qualificado nos autos, como incurso nas sanções previstas no Art. 121, § Io c/c art. 121, § 2", inciso IV, do Código Penal, a fim de submetê-lo a julgamento pelo Tribunal do Júri desta Comarca.O réu aguardará o julgamento em liberdade, pois não existem motivos no presente momento para a sua custódia provisória.Em face do princípio da inocência (Cf, art. 5o, LVII). deixo de determinar o lançamento do nome do réu no rol dos culpados.Sem custas nesta fase processual.Após o

Página 241 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 trânsito em julgado desta decisão, voltem-me os aulos conclusos para as providências de praxe.Publique-se. Registre-se e intimem-se. Cumpra- se com URGÊNCIA.Castelo do Piauí - PI. 27 de Junho de 2017.LEONARDO BRASIELIRO Juiz de Direito

16.306. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371566 Processo nº 0000641-84.2014.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO DESTERRO SILVA Advogado(s): FRANCISCO VIEIRA SALES NETO(OAB/CEARÁ Nº 21906) Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S/A (BANERJ) Advogado(s): Tudo ponderado.Decido.Tendo em vista a inércia da parte requerente, DETERMINO A EXTINÇÃO DO FEITO, sem resolução de mérito, com fundamento no arl. 485, I do CPC de forma a indeferir a petição inicial.Custas na forma da lei.P.R.I.Após, cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.Castelo do Piauí (PI), 28 de junho de 2017. LEONARDO BRASILEIRO Juiz de Direito

16.307. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371598 Processo nº 0000767-66.2016.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE NAZARE LOPES LIMA VERAS, JÚLIO LOPES LIMA Advogado(s): SALVINA DE BRITO FONTENELE(OAB/PIAUÍ Nº 6015), FLAVIANO JOSE DE ALENCAR BOTELHO(OAB/PIAUÍ Nº 8025) Réu: JOSÉ RIBAMAR ALMEIDA Advogado(s): LORENA RODRIGUES DE MACEDO ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 12894) INTIME-SE a parte autora, através de seu procurador, para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, obedecendo ao disposto nos art. 319 e 320 do CPC, sob pena de indeferimento, oportunidade em que deverá corrigir o valor da causa, adequando-o ao proveito econômico obtido com o pedido e consequentemente efetuar o complemento do pagamento das custas, nos termos do art. 292. IV do CPC e em observância ao arl. 321, CPC.

16.308. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371610 Processo nº 0001143-52.2016.8.18.0045 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTONIA CAMILA DIAS LOIOLA Advogado(s): EGON CAVALCANTE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 14644) Réu: CLARO S/A Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480) PELO EXPOSTO, nos lermos da fundamentação, julgo PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e. declarando inexistente a relação jurídica contratual entre as partes que fundamente a inclusão do nome da parte autora no Cadastro de Inadimplentes ora questionada (Contrato 0000000896897497). condeno a CLARO S/A a pagar a ANTONIA CAMILA DIAS LOIOLA. CPF: 038.648.673-55, o valor de RS 3.000.00 ("três mil reais), a título de indenização por danos morais. Com fulcro no art. 491 do CPC, lixo os seguintes parâmetros para fins de liquidação:a) a incidência dos juros de mora e da correção monetária devem observar os termos das Súmulas 362, 54 e 43 do STJ. sendo que o evento danoso é a data do efetivo prejuízo;b) a multa de 10% e os honorários de 10% previstos no art. 523. § Io. do CPC, apenas tem cabimento cm caso de não pagamento voluntário, de modo que não devem estar inclusos nos cálculos de liquidação.No termos da fundamentação supra, concedo a liminar para determinar à parte requerida que exclua o nome da parte autora, ou se abstenha de incluir no CADIM. SPC. SERASA, BACEN ou quaisquer outros órgãos assemelhados, cm função exclusivamente do motivo objeto da presente lide (Contraio 0000000896897497). sob pena de multa diária de RS 100.00 (cem reais).Oficie-se ao SPC/SRRASA para efetivar a imediata exclusão do nome da parte autora do registro referido no documento de lis. 24 - ref. ao Contrato 0000000896897497 (devendo a cópia do referido documento acompanhar o Ofício) até o trânsito em julgado deste processo, sob pena de multa diária no valor de RS 100.00 (cem reais), a partir da intimação desta decisão, caso não seja cumprida a ordem.Condeno, ainda, a promovida ao pagamento de custas processuais c de honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, monetariamente corrigidos.Após o trânsito em julgado, intime-se a parte requerida para comprovação do pagamento das custas judiciais, em caso negativo ou de omissão, expeça-se guia de recolhimento, sob pena de envio à Procuradoria Geral do Estado do Piauí para os devidos fins.Cumpridas todas as determinações, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Castelo do Piauí - PI. 27 de junho de 201 7. LEONARDO BRASILEIRO Juiz de Direito.

16.309. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371633 Processo nº 0000536-05.2017.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: DAMIANA GERMANO DE SOUSA Advogado(s): RONNEY IRLAN LIMA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7649) Réu: BANCO BANERJ - ITAU BMG Advogado(s): Nos termos do art. 334 do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia 27/07/2017, às 11:30 horas. Intime(m)-se o advogado da parte autora.A intimação da parte autora deve ser por meio de seu advogado (art. 334, § 3º do CPC).

16.310. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371645 Processo nº 0000537-87.2017.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: DAMIANA GERMANO DE SOUSA Advogado(s): RONNEY IRLAN LIMA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7649) Réu: BANCO FINASA BMC S.A Advogado(s): Nos termos do art. 334 do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia 27/07/2017, às 11:10 horas. Intime(m)-se o advogado da parte autora.A intimação da parte autora deve ser por meio de seu advogado (art. 334, § 3º do CPC).

16.311. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ371652 Processo nº 0000407-68.2015.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: SINDICATO DOS ODONTOLOGISTAS DO ESTADO DO PIAUI, SÉRGIO DE SÁ PIRES

Página 242 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): MARIANO LOPES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5783) Réu: MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DA SERRA PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) Intime-se o advogado da parte requerente para informar, no prazo de 10 (dez). a origem do vínculo empregatício de cada um dos substituídos na presente demanda, juntando aos autos a respectiva documentação comprobatória.

16.312. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ372068 2ª Publicação AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ) Processo nº 0000328-60.2013.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSILENE GOMES PEREIRA Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimo o Dr. MACELLO VIDAL MARTINS (OAB/PIAUÍ Nº 6137), para no prazo legal apresentar as contrarrazoes.

16.313. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ373019 1ª Publicação AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ) Processo nº 0000710-19.2014.8.18.0045 Classe: Procedimento Comum Autor: ROSA MARIA OLIVEIRA Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137), FRANCISCO SALES MARTINS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11099) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) ATO ORDINATÓRIO: Intima -se os Dr. MACELLO VIDAL MARTIS (OAB/PI N° 6137) WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PIAUI Nº 9016), para se manifestarem no prazo legal.

16.314. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE COCAL371651 Processo nº 0000128-89.2009.8.18.0046 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Denunciado: JOÃO DE BRITO CARDOSO, FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃO Advogado(s): MARIA DE JESUS RODRIGUES MELLO(OAB/PIAUÍ Nº 4626), ALEXANDRE LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5322), FRANCISCO JOSÉ GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5234), AFRANIO DE BRITO VAZ(OAB/PIAUÍ Nº 8457), FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516), JOSE CICERO FERREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6858) DISPOSITIVO: Posto isto, reconheço extinta a punibilidade de JOÃO DE BRITO CARDOSO E FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃO pela prática do crime previsto no art. 1º, XIII do Decreto-lei nº 201/67, por incidência do instituto da prescrição, em sua modalidade antecipada, o que faço por sentença, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos.Sem custas.Intimem-se os acusados, seus advogados e o Ministério Público, dando-lhes ciência do inteiro teor desta Sentença.Decorrido o prazo legal sem interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, arquivando-se os autos com baixa na distribuição.Publique-se, registre-se e intime-se.Cocal - PI, quarta-feira, 28 de junho de 2017.CARLOS AUGUSTO ARANTES JÚNIOR.Juiz de Direito.

16.315. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL372132 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0000130-59.2009.8.18.0046 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Réu: JOÃO DE BRITO CARDOSO, FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃO Advogado(s): VICENTE RIBEIRO GONCALVES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 4393), BRUNO RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15081), ALEXANDRE LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5322) SENTENÇA: "Posto isto, reconheço extinta a punibilidade de JOÃO DE BRITO CARDOSO E FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃO pela prática do crime previsto no art. 1º, XIII do Decreto-lei nº 201/67, por incidência do instituto da prescrição, em sua modalidade antecipada, o que faço por sentença, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos."

16.316. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL372211 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0000128-89.2009.8.18.0046 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Denunciado: JOÃO DE BRITO CARDOSO, FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃO Advogado(s): MARIA DE JESUS RODRIGUES MELLO(OAB/PIAUÍ Nº 4626), ALEXANDRE LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5322), FRANCISCO JOSÉ GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5234), AFRANIO DE BRITO VAZ(OAB/PIAUÍ Nº 8457), FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516), DOUGLAS DE CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9249), JOSE CICERO FERREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6858) SENTENÇA: " Posto isto, reconheço extinta a punibilidade de JOÃO DE BRITO CARDOSO E FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃO pela prática do crime previsto no art. 1º, XIII do Decreto-lei nº 201/67, por incidência do instituto da prescrição, em sua modalidade antecipada, o que faço por sentença, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos."

16.317. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL372254 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0001518-21.2014.8.18.0046 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - PROMOTORIA DE COCAL/PI

Página 243 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: AMAURI SILVA DE CARVALHO Advogado(s): BRENO RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10652) SENTENÇA: "Pelas razões expendidas, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido inserto na peça delatória, CONDENANDO o réu AMAURI SILVA DE CARVALHO, qualificado no relatório, com incurso nas penas do artigo 157, §2º, I e II do CP e art. 244-B do ECA, na forma do art.69 do CP, e ABSOLVÊ-LO em relação aos crimes previstos no art. 132 do CP e 309 do CTB."

16.318. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL372368 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0000170-41.2009.8.18.0046 Classe: Inquérito Policial Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Requerido: FABIO PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s): FRANCISCO ANTONIO MORAES FONTENELE(OAB/PIAUÍ Nº 1854) DECISÃO: Posto isto, considerando as razões supramencionadas, JULGO PROCEDENTEAPEÇAACUSATÓRIA e PRONUNCIO o acusado FÁBIO PEREIRA DOS SANTOS, já qualificado, como incurso nas sanções do art. 121, § 2o, incisos II e IV, c/c art. 14, II, ambos do Código Penal a fim de submetê-la a julgamento perante o Tribunal do Júri, o que faço com base no art. 413, caput, do Código de Processo Penal, em virtude de me convencer da existência do crime e de que existem indícios de que a acusada seja autora do delito. Estando o acusado em liberdade, não havendo qualquer fato novo que autorize sua custódia preventiva, deverá permanecer nesta condição até decisão em contrário. Dou esta decisão por publicada mediante entrega em mãos do senhor diretor de secretaria deste juízo. Após a fluência do prazo para a interposição de recurso, intimem-se o Ministério Público e a Defesa da acusada para, no prazo de 05 (cinco) dias, arrolarem as testemunhas que deverão depor em plenário e requerer as diligências que entenderem pertinentes. Dê-se ciência ao Ministério Público, e intime-se o acusado pessoalmente e seu advogado. Adote a secretaria as demais providências de estilo.

16.319. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL372934 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0001757-54.2016.8.18.0046 Classe: Dissolução e Liquidação de Sociedade Requerente: PATRÍCIA FERNANDA SOUSA SILVA Advogado(s): JOAO DE DEUS VILARINHO BARBOZA(OAB/PIAUÍ Nº 6837) Requerido: JOÃO PEREIRA DA SILVA Advogado(s): DESPACHO: Que foi designado o dia 11/07/2017, às 16:00 horas, na sede deste Juízo, audiência de conciliação, conforme prevê o art. 694 do NCPC.

16.320. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL373116 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL) Processo nº 0001048-19.2016.8.18.0046 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO JOSÉ GOMES Advogado(s): DOUGLAS DE CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9249) Réu: HELEN CARINE DE MORAIS MAGALHÃES GOMES Advogado(s): DESPACHO: Que foi designado o dia 11/07/2017, às 16:00 horas, na sede deste Juizo, audiência de conciliação, confome prevê o art. 694 do NCPC.

16.321. EDITAL - JECC CORRENTE - SEDE372820 AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Corrente - Sede de CORRENTE) Processo nº 0000254-03.2016.8.18.0109 Classe: Procedimento Comum Autor: JULIANO TOLEDO FERNANDES Advogado(s): JULIANO TOLEDO FERNANDES(OAB/BAHIA Nº 20872) Réu: BANCO ITAU UNIBANCO S. A. Advogado(s): SENTENÇA: ...( Do exposto, forte na argumentação acima e nos 30,301,302 e 537 do NCPC ANTECIPO, em parte os efeitos da tutela para detrminar ao Banco Itaú que, proceda no prazo maximo de 03 (tres) dias a baixa do gravame do veiculo Ford Ranger , Placa NIE 24810, ana de fabricação 2009, renavam nº 193575450, onde consta como financiado Juliano Toledo Fernandes, SOB PENA DE MULTA DIARIA correspondente a R$. 1.200,00 (UM MIL E DUZENTOS REAIS), a ser pessoalmente o gerente do Banco com sede no endereço informado ás fls. 65 e do cometimento, conforme o caso, do crime de desobediencia art. 330 do CP, devendo fazer prova a esse Juizo do cumprimento da presente determinação. Quanto as demais questões apresentadas pelo autor na inicial entendo, ser necessária a realização da audiencia instrutória, deste modo, determino a intimaçãi do Requerente para especificar no prazo de 5 (cinco) dias as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.. Intime-se e cumpra-se.. Eu, Aldeniza Guimaraes o digitei , aos 29 de junho de 2017

16.322. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372180 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000136-95.2014.8.18.0109 Classe: Procedimento Comum Autor: EMERSON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): LOURIVAN DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124) Réu: BANCO FICSA Advogado(s): SENTENÇA: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/PARNAGUA A d v o g a d o ( s ) SENTENÇA- ... " POSTO ISSO, e de tudo mais que os autos consta, JULGO

Página 244 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

PROCEDENTE os pedidos formulados por EMERSON BARBOSA DA SILVA na pressente AÇÃO DECLAZRATORIA DE INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, em desfavor de CIFRA S/A, para : a)- Declarar a inexistencioa do débito oriundo dos contratos nº 40097748-09 e 40120692-10 (ref. emprestimo consignado), b)- condenar o réu a pagar os valores descontados indevim=damente em dobro, a titulo de repetição de indébito nos termos do art. 42, paragrafo primeiro do CDC o que fixo em R$ 17.748,00 (dezessete mil setecentos e quarenta e oito) reais) C- Condenar o Banco a indenizer ao autor por dano moral no valor de R$. 8.000,00 (oito mil reais), considerando inclusive a condição de invalidez do demandante, corrigidos monetariamente, pelo INPC a contar desta data e acrescidos de juros monetários de 1% ao mês a partir da publicação desta decisão, , até a data do efeito pagamento, na forma da lei. Por fim, concedo a ANTECIPAÇÃO DE TUTELA deferida ^às , fls. para determinar que a empresa demandada suspenda imediatamente os descontos das parcelas objetos da presente ação, caso ainda não tenha realizada, sob pena de multa diária que fixo no valor de R$.100,00 (cem reais) dias, contando da data da intimação da decisão, condeno ainda, o réu no pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. P.R. Intime-se, Corrente- 12 de junho de 2017. Dr. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- Juiz de direito- Eu, ALDENIZA GUIMARAES- Analista Judicial- aos 29 de junho de 2017.

16.323. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372262 EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA E AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000958-68.2016.8.18.0027 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Indiciado: JONATHAN SOARES MUNIZ CHAVES SENTENÇA: "(...) DECLARO EXTINTA PUNIBILIDADE DO AGENTE, ANTE A SUA MORTE, NA FORMA DO ART. 107, I, CP(...)CORRENTE, 12 de junho de 2017. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- JUIZ DE DIREITO. eu, SUELI DIAS NOGEURA, Secretária, que ubscrevi e digitei.

16.324. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372280 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000286-22.2009.8.18.0119 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: CESAR AUGUSTO DA SILVA, JONAS NETO GUEDES, FRANCISCO WASHINGTON DA SILVA, NATALINO TORRES DE SÁ, EDILSON SALES BARREIRA, ANTONIO SILVESTRE DESOUSA SILVA, LUCIANO DO LAGO PARANAGUÁ, NIVALDO VILARINHO DOS REIS Advogado(s): WALDENIO GUERRA AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 13964), EDSON LUIZ GUERRA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 86), DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843), VALDINEIA ROSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9633), MAGDONALVA RODRIGUES DE AGUIAR MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 1344), ELSIO FERDINAND DE CASTRO PARANAGUA E LAGO(OAB/TOCANTINS Nº 2409), MAGDONALVA RODRIGUES DE AGUIAR MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 29-B), GERALDO NOBRE DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6787) DESPACHO: "Intime-se as partes sobre o trânsito em julgado, a seguir, dê-se baixa em nosso sistems com respectivo arquivamento do feito. Expedientes necessários. CORRENTE, 30 de maio de 2017.CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- JUIZ DE DIREITO". E para constar, Eu, SUELI DIAS NOGUEIRA,Secretária, que subscrevi e digitei.

16.325. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372354 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000378-88.2013.8.18.0109 Classe: Procedimento Comum Autor: ADRIANA FRANCISCA LOPES Advogado(s): LOURIVAN DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124) Réu: BANCO I.B.I S.A. Advogado: JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PI Nº 7198-A) DESPACHO: (Mantenho em todos os seus termos a decisão de fls. 178 para determinar que os autos fiquem em secretaria aguardando o julgamento do agravo de instrumento interposto pela parte demandada, o qual encontra-se para análise na 3ª Câmara Especializada Civel do TJ desde JUNHO do ano passado. Expediente de praxe. Corrente, 13 de junho de 2017, às 14:30 horas. Ass) Carlos Marcello Sales Campos, Juiz de Direito.)

16.326. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372469 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000499-32.2017.8.18.0027 Classe: Procedimento Comum Autor: BENEDITA PAESLANDIM VENTURA, MODESTO NOGUEIRA FILHO, THAISE PAESLANDIM NOGUEIRA DE SOUZA Advogado(s): GABRIELLA NUNES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6695) Réu: Advogado(s): DESPACHO: "(...) Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para emendar a petição inicial, atribuindo a mesma o devido valor da causa, bem como proceder ao recolhimento das custas judiciais,sob pena de cancelamento do feito na distribuição, na forma dos art. 292, e 290, do Novo CPC. Expedientes necessários.CORRENTE, 13 de junho de 2017. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- JUIZ DE DIREITO". E para constar, Eu,SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária, que subscrevi e digitei.

16.327. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372485 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000498-47.2017.8.18.0027

Página 245 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: JOANILSE PEREIRA BATISTA ALVES DE SOUZA, CLEVERSON TOLENTINO DE SOUZA, CLÉZIO PEREIRA DE SOUXZA PAESLANDIM Advogado(s): GABRIELLA NUNES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6695) DESPACHO: "(...) Intime-se a parte autora, pormeio de seu advogado, para emendar a petição inicial, atribuindo a mesma o devido valor da causa, bem como proceder ao recolhimneto das custas judiciais,sob pena de cancelamento do feito na distribuição, na forma dos art. 292, do Novo CPC. Expedientes necessários.CORRENTE, 13 de junho de 2017. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- JUIZ DE DIREITO. E para constar, Eu,SUELI DIAS NOGEURA, Secretária, que subscrevi e digitei.

16.328. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372668 EDITAL DEPUBLICAÇÃO DE SETENÇA E AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000061-40.2016.8.18.0027 Classe: Divórcio Litigioso Autor: TELITON GUEDES JACOBINA Advogado(s): EDILSON DE ARAÚJO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 209-B) Réu: ELITIERE CUSTÓDIO GUEDES Advogado(s): THAIS SILVEIRA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12357) SENTENÇA: "(...) julgo procedente os pedidos para decretar o divórcio de TELITON GUEDES JACOBINA e ELITIERE ANGELINA CUSTÓDIO, sendo que a autora voltará a usar o seu nome de solteira.(...) ficando esta com a guarda da filha e áquele com o encargo de pagar pensão alimentícia no valor de 40% sob o salário mínimo.(...) .CORRENTE, 12 de junho de 2017. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- JUIZ DE DIREITO". E para constar, Eu,SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária, que subscrevi e digitei.

16.329. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE372779 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000476-86.2017.8.18.0027 Classe: Procedimento Comum Autor: EDILSON DE ARAÚJO NOGUEIRA Advogado(s): EDILSON DE ARAÚJO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 209-B) Réu: CARLOS ALBERTO POLICÊNIO, ERIVALDO JOSÉ BARROS DESPACHO: "(...) Determino a intimação da parte autora para efetuar o pagamento das custas iniciais, ou comprovar a impossibilidadede fazê-lo no prazo de15(quinze), sob pena de cancelamento da distribuição da demanda e extinção do processo sem resolução do mérito.(...).CORRENTE, 07 de junho de 2017. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS- JUIZ DE DIREITO". E para constar, Eu,SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária, que subscrevi e digitei.

16.330. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE373167 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE) Processo nº 0000154-05.2016.8.18.0091 Classe: Divórcio Litigioso Autor: RONALD DE OLIVEIRA VASCONCELOS Advogado(s): HILSON CUNHA NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2870) Réu: SILVANA RODRIGUES OLEGÁRIO VASCONCELOS Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE SÃO PAULO(OAB/SÃO PAULO Nº ) ATO ORDINATÓRIO: "(...) a parte autora para se manifestar sobre a contestação paresentada às fls.20/34, nos autos acima mencionaddos(...)". E para constar, Eu Sueli Dias Nogueira, Secretária que subscrevi e digitei.

16.331. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371470 Processo nº 0000047-59.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: MAÍSA DA SILVA PINHEIRO Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC). Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF. Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada. Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. CRISTINO CASTRO, 28 de junho de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

16.332. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371496 Página 246 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000038-97.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: CLERIA PINHEIRO LOPES Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC). Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF. Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada. Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.333. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371502 Processo nº 0000039-82.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: DONIZETE PINHEIRO LEAL Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC). Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF. Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada. Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. CRISTINO CASTRO, 28 de junho de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

16.334. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371565 Processo nº 0000040-67.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: ELIANE GOMES SOARES Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC). Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF. Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração

Página 247 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 da responsabilidade penal da autoridade impetrada. Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.335. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371648 Processo nº 0000042-37.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: JÉSSICA ROCHA Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ...Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC). Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF. Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada. Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. CRISTINO CASTRO, 28 de junho de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

16.336. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371649 Processo nº 0000041-52.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: FRANCISCO MARTINS DE SOUSA NETO Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC). Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF. Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada. Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. CRISTINO CASTRO, 28 de junho de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

16.337. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371697 Processo nº 0000044-07.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: LEANDRO OLVIEIRA DA SILVA Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença:... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das

Página 248 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.338. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371712 Processo nº 0000043-22.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: JUCIARA LOPES LEAL Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença:... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.339. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371748 Processo nº 0000048-44.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: MARIA DA GUIA DE SOUSA DIAS Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.340. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371750 Processo nº 0000046-74.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: MARCOS CAVALCANTE Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437)

Página 249 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 intimação de sentença: ...Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.341. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO371753 Processo nº 0000045-89.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: LEANDRO SIQUEIRA PEREIRA LOPES Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.342. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372035 Processo nº 0000768-16.2014.8.18.0047 Classe: Procedimento Comum Autor: OTAVIO DA FONSECA BENVINDO Advogado(s): CAIO BENVINDO MARTINS PAULO(OAB/PIAUÍ Nº 8469) Réu: CLAUDINO S/A LOJAS DE DEPARTAMENTOS - ARMAZÉM PARAÍBA Advogado(s): ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271) intimação de sentença: ... Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão deduzida por OTÁVIO DA FONSECA BENVINDO contra CLAUDINO S.A - LOJAS DE DEPARTAMENTOS, para o fim de declarar a rescisão unilateral, por parte deste último, e antecipadamente ao término do prazo previsto indicado no contrato de locação firmado entre as partes. Dato a ocorrência da rescisão para desde o mês de março de 2014.CONDENO CLAUDINO S.A - LOJAS DE DEPARTAMENTOS ao pagamento de multa arbitrada judicialmente em trinta por cento sobre a soma dos alugueres dos meses de abril de 2014 a março de 2016, com incidência do reajuste locatício pelo IGPM. Incidam, ainda, juros de 1% ao mês, a partir de abril de 2014, considerado este o primeiro mês do descumprimento da obrigação, quando, então, se deu a rescisão unilateral(Enunciado 428 - jornada de direito civil).Condeno a parte ré em custas, na razão de ¾(três quartos) do total devido, e honorários de sucumbência, estes em 20% sobre o valor da condenação.Condeno a parte autora ( artigo 85 CPC) em custas, em 1/4(um quarto) do total devido, e honorários de sucumbência, estes em 20 % (vinte por cento) sobre o valor do proveito econômico do réu, adotando-se como parâmetro o valor da causa atribuído pelo autor. O percentual deverá ser calculado sobre a diferença entre o valor da causa e o valor condenatório.Resolvo o mérito, com fundamento no artigo 487,I, e 490 do CPC. Após o transito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição. Providências necessárias.Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Observe-se a intimação dos procuradores das partes, em nome dos advogados indicados na parte final do pedido inserto na preambular e contestação. CRISTINO CASTRO, 28 de junho de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

16.343. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372037 Processo nº 0000034-60.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: MARCIMÍLIA PINHEIRO DE AGUIAR Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437)

Página 250 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.344. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372038 Processo nº 0000050-14.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: SAMARA LOPES LEAL SIQUEIRA Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.345. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372040 Processo nº 0000051-96.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: VINICIUS SILVA CARVALHO Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.346. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372044 Processo nº 0000033-75.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: JAURENE MOURA FÉ MOAES Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306)

Página 251 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.347. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372045 Processo nº 0000029-38.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: CARMINA MIRANDA ALVES Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.348. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372046 Processo nº 0000030-23.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: FLAIANA MIRANDA SARAIVA Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.349. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372047 Processo nº 0000032-90.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança

Página 252 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: JESUALDO CAMPOS PEREIRA Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.350. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372049 Processo nº 0000022-46.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: NADILSON DOS SANTOS DIAS Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.351. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372050 Processo nº 0000024-16.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: SERGIO PEREIRA DE SOUSA Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.352. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372052

Página 253 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000025-98.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: LARICE PINHEIRO PESSOA Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOAO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.353. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372053 Processo nº 0000023-31.2017.8.18.0047 Classe: Mandado de Segurança Autor: MARCIO GLEIK BATISTA LOPES Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306) Réu: JOÃO DA CRUZ ROSAL DA LUZ Advogado(s): OMAR DE ALVANEZ ROCHA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 12437) intimação de sentença: ... Ante o exposto, com fundamento nos princípios da dignidade da pessoa humana, da segurança jurídica, da confiança e da estabilização das relações sociais, dos artigos 37 e 38 da Constituição Federal, 927 do Código Civil, das Súmulas 21, 269 e 272 do STF, e do RE 658026 do STF(repercussão geral n. 612), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada, decretando a nulidade da exoneração questionada nesta ação, condenando o impetrado a reintegrar a impetrante ao cargo indicado na petição inicial, e para pagar àquela a remuneração correspondente aos meses em que está afastado do trabalho, mas limitado ao período posterior ao ingresso da presente ação. FIXO, outrossim, MULTA COMINATÓRIA DIÁRIA, no valor de R$1.000,00 (um mil reais), por descumprimento da presente decisão, incidente por dia de atraso no cumprimento do comando reintegratório, a teor do art. 537 do CPC, sendo o valor da multa devido ao impetrante (§ º, art. 537 do CPC).Uma eventual incidência da multa ora fixada, friso, poderá ser revertida contra os agentes que porventura embaraçarem a efetivação desta medida; sem prejuízo do disposto no art. 77, parágrafo primeiro, do CPC, a fim de que se evite que somente o ente público sofra com a eventual desídia do responsável pelo cumprimento da presente decisão e, de responder por ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, nos termos do art.11 da LIA, bem como, caracterização de crime de responsabilidade, na dicção do § 2º, II e III, do Art. 29-A, da CF.Em caso de desobediência(artigo 330 do Código Penal) da presente ordem deverá ser oficiado o Ministério Público deste Estado para apuração da responsabilidade penal da autoridade impetrada.Custas ao impetrado. Sem honorários de sucumbência, em razão da dispensa prevista no artigo 25 da Lei n. 12.016/09.Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cristino Castro/PI, 28 de junho de 2017. Juiz Rafael Mendes Palludo Titular da Comarca de Cristino Castro PI

16.354. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372369 Processo nº 0000020-43.1998.8.18.0047 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LOPES MENDES Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767) Réu: TELEMAR NORTE LESTE S/A Advogado(s): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209) DESPACHO R.h. Nomeio o Sr. ANTONIO GOMES DAS NEVES (CRC/PI n. 3684), para o encargo de perito contábil, que deverá entregar o laudo no prazo de 30(trinta) dias. Intime-se o perito para que apresente proposta de honorários, currículo, sendo que já consta nos autos contatos profissionais e endereço eletrônico conforme se infere de fls. 403. Intime-se. CRISTINO CASTRO, 29 de junho de 2017 RAFAEL MENDES PALLUDO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

16.355. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO372604 Processo nº 0000289-52.2016.8.18.0047 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: JOÃO MARTINS DA LUZ, SEBASTIÃO PINHEIRO DA LUZ, CIPRIANO ANTONIO DA LUZ NETO, ELIÚDE BENVINDO CAVALCANTE, JOSÉ MARTINS DA LUZ, JUCI DA ROCHA MARTINS, JOELSON PINHEIRO DE ALMEIDA, JOÃO MARTINS DA ROCHA, NEI ALMEIDA LUZ

Página 254 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): ERICO MALTA PACHECO(OAB/PIAUÍ Nº 3906), MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839), MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS ADVOCACIA E CONSULTORIA (OAB/PI Nº 001/2007) INTIMAÇÃO DESPECHO PROFERIDO EM TERMO DE AUDIÊNCIA: TERMO DE AUDIÊNCIA Aos vinte e oito dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete (28/06/2017), às 14:00 horas, perante o Dr. Rafael Mendes Palludo, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Cristino Castro - Piauí, presente o(a) Promotor(a) de Justiça, Dr(a). Roberto Monteiro Carvalho, foi aberta a AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOCOM FINS DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL, COMO O DEPOIMENTO DAS PARTES E OITIVA DE TESTEMUNHAS, sendo verificada a ausência dos demandados, bem como de seus advogados constituídos. O MM Juiz destacou a existência de requerimento conjunto ofertado pelos réus, em fls. 354/361, firmado pelo mesmo advogado, Dr. Marcos André Lima Ramos, inscrito(a) na OAB/PI nº 3839, em que pede o adiamento da presente audiência, justificando que nesta data, 28.06.2017, os causídicos habilitados pelos réus encontrar-se-ão impossibilitados de comparecer à audiência vez que possuem outras audiências designadas para a mesma data, conforme prova pelas intimações juntadas. Após analisar os autos o MM Juiz decidiu: "Vistos etc, conforme se extrai dos autos os réus constituíram o mesmo escritório de advocacia para efetivação da defesa técnica, trata-se de do escritório MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS- ADVOCACIA E CONSULTORIA, inscrito na OAB/PI sob nº 01/2007. Também se colhe das procurações juntadas pelos réus que a outorga de poderes se deu com pluralidade de advogados, sendo certo, pelo que se percebe das intimações de outros juízos juntadas (fls. 357/361), ora utilizadas como justificativa para a impossibilidade de comparecimento, que existem causídicos constituídos pelos réus que não aparecem nos avisos de intimação para comparecimento noutro juízo, como é o caso de Dr. Erico Malta Pacheco, inscrito na OAB/PI sob nº 2.906, Raymonyce dos reis Coelho (OAB/PI nº 11.123), Carla Danielle Lima Ramos (OAB/PI nº 3299), dentre outros. Com efeito, tenho como inadequado o pedido de adiamento da presente audiência, vez que a impossibilidade de comparecimento se deu apenas em relação a um dos advogados constituídos, não tendo sido justificada a ausência dos demais causídicos também constituídos pelos réus. Sendo assim não reconheço qualquer ofensa a ampla defesa e ao devido processo legal, com o prosseguimento da presente audiência. Já se decidiu: 'Correição parcial. Adiamento de audiência. Ausência do advogado. Impossibilidade de seu comparecimento. Indispensabilidade da comprovação do justo motivo alegado. Pluralidade de defensores. Recurso não provido. 1. Verificando-se a pluralidade de defensores constituídos pelo réu fica evidenciada a ausência de prejuízo na manutenção da data designada para a audiência de instrução e julgamento, não constituindo qualquer violação ao direito da ampla defesa, porquanto poderá ser defendido pelos outros advogados que constituiu. 2. Correição não provida.(TJ-RO - COR: 00119165720148220000 RO 0011916-57.2014.822.0000, Relator: Desembargadora Marialva Henriques Daldegan Bueno, Data de Julgamento: 04/03/2015, 2ª Câmara Criminal, Data de Publicação: Processo publicado no Diário Oficial em 17/03/2015.). Prosseguindo, o MM Juiz reconheceu que a ausência dos demandados e de sua representação judicial indicara desinteresse na produção de outras provas, razão pela qual questionou ao MP sobre a necessidade de produção de outras provas, tendo o MP se manifestado: "MM Juiz, tendo em vista a farta documentação acostada aos autos, o MP se manifesta pela desnecessidade de produção de outras provas e, consequentemente, requer o prosseguimento do feito, apresentando, desde já, suas alegações finais remissivas à petição inicial, com a total procedência dos pedidos constantes na inicial e a condenação dos réus nas sanções do art. 12, inciso III da Lei 8429/92. Prosseguindo o MM Juiz determinou: "Vistos etc, diante da desnecessidade de produção de outras provas determino a conclusão dos autos para sentença, nos termos do art. 355, I do CPC. Intime-se a parte demandada, por seu advogado, sobre o decidido na presente." Nada mais havendo mandou o MM Juiz encerrar a presente audiência. Do que para constar, Eu, ______, Stela de Oliveira Araújo, Oficial de Gabinete do Juiz da Vara Única da Comarca de Cristino Castro, o digitei e subscrevi. Juiz de Direito: ______Promotor de Justiça: ______

16.356. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO371635 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000286-94.2016.8.18.0048 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: CREUZA ALVES DE SOUSA Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE D. LOBÃO/PI.(OAB/PIAUÍ Nº ) Inventariado: GERMINIANO DIAS CLEMENTINO Advogado(s): SENTENÇA: Isto posto, DEFIRO o pedido e determino a expedição do competente ALVARÁ JUDICIAL em favor de CREUZA ALVES DE SOUSA para levantamento dos valores que encontram-se depositados em conta de titularida do falecido GERMINIANO DIAS CLEMENTINO nos bancos Bradesco e Caixa Econômica Federal. Sem custas. Publlique-se. Registre-se. Intimem-se. DEMERVAL LOBÃO, 17 de abril de 2017 MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de DEMERVAL LOBÃO.

16.357. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO371845 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000840-29.2016.8.18.0048 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Indiciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: JOSIMAR LIMA DE MORAIS Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14821) DESPACHO: Vistas as partes para suas razões finais em forma de memoriais.

16.358. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO371873 PROCESSO Nº: 0000301-29.2017.8.18.0048 CLASSE: Procedimento Comum Autor: MARIA DA CRUZ DE SOUSA SANTOS Réu: JOSE DE CASTRO BRUNO EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias

A Dra. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de DEMERVAL LOBÃO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Mato Grosso, nº 395, DEMERVAL LOBÃO-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DA CRUZ DE SOUSA SANTOS, Brasileiro(a), casada, aposentada, filho(a) de FRANCISCA JESUS SOUSA e LUIZ FRANÇA DE SOUSA, residente e domiciliado(a) em RUA 07 DE SETEMBRO 869, CIDADE NOVA, DEMERVAL LOBÃO - Piauí em face de JOAO VENANCIO DOS SANTOS, Brasileiro(a), casado, lavrador, nascido em Beneditinos-PI, nascido aos 15 de agosto de 1953, filho(a) de Manoel Venancio dos Santos e Maria da Conceição dos Santos, residente e

Página 255 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 domiciliado em Lugar Incerto e não sabibo, ficando por este edital citada a parte, para apresentar contestação nos autos de Divórcio, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de DEMERVAL LOBÃO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de DEMERVAL LOBÃO

16.359. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO372357 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000099-43.2003.8.18.0048 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: EDILENE ALVES PEREIRA MELO, ANTONIO RIBEIRO COSTA Advogado(s): MANOEL CARVALHO DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1879) DESPACHO: Redesigno o dia 11/07/2017, ás 11:00horas neste fórum, para a realização da audiência de Instrução e Julgamento. Intimações Necessárias. Notifique-se o MP. Cumpra-se.

16.360. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO372584 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000592-68.2013.8.18.0048 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEILDO ALVES RODRIGUES DA CRUZ Advogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4919) Réu: VITAL 500 COMERCIAL - EPP Advogado(s): DESPACHO: Vistos ao autor para se manifestar sobre a certidão de fl. 141v.

16.361. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO372832 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000111-71.2014.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: JOSE FRANCISCO DOS SANTOS PESSOA, LUCAS FELIPE PESSOA Advogado(s): RAIMUNDO VITOR BARROS DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 10649), ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914) DESPACHO: VISTAS AS PARTES PARA APRESENTAREM SUAS ALEGAÇOES FINAIS SOB FORMA DE MEMORIAIS.

16.362. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO373057 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000440-83.2014.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Indiciado: HUDZON DE SOUSA SANTOS Advogado(s): FRANCISCO TEIXEIRA LEAL JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9457) DESPACHO: Vistas dos autos as partes para apresentarem suas razões finais em forma de memoriais.

16.363. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO373126 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000826-45.2016.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DO 16º DISTRITO POLICIAL DE DEMERVAL LOBÃO - PI Réu: RONY CÉSAR SOARES DE SOUSA Advogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 3330) DESPACHO: O (a) Secretario (a) da Vara Única da Comarca de DEMERVAL LOBÃO, de ordem do MM. Juiz (a) Dr.(a). MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA Sr (a) Advogado (a) acima mencionado, Para apresentar suas alegações finais sob forma de memoriais no prazo legal.

16.364. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO373129 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000213-40.2007.8.18.0048 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Indiciado: FÁBIO COSTA DO NASCIMENTO Advogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914) DESPACHO: Visto em Despacho. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos inerentes ao recurso em geral, quais sejam: sucumbência, tempestividade, legitimidade e interesse processual, recebo o apelo interposto por termo nos autos (art. 600 CPP), no seu duplo efeito, suspendendo a execução da pena e devolvendo o conhecimento da matéria fática ao Juízo ad quem. Abra-se vista ao apelado para, no prazo legal oferecer suas contra-razões. Findo o prazo, com as contra-razões, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça de Teresina com as homenagens de estilo. DEMERVAL LOBÃO, 28 de junho de 2017

16.365. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO373131 Página 256 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO) Processo nº 0000443-04.2015.8.18.0048 Classe: Procedimento Comum Autor: JOANA DE SOUSA SANTOS SILVA Advogado(s): TIAGO LUIZ TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7560) Réu: ITAU/BMG FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) DESPACHO: Intimem-se as partes para informarem quais outras provas que desejam produzir.Dra. Maria da Paz e Silva Miranda. Juiza de Direito.

16.366. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372471 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000083-76.2009.8.18.0049 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO GONÇALVES DE SOUSA, MARIA DO CÉU DA CONCEIÇÃO Advogado(s): ANTONIO AURÉLIO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4892) Réu: VALMIRA NUNES TEIXEIRA, 0 ESTADO DO PIAUI, ARNALDO ALVARENGA PERES Advogado(s): HILBERTHO LUIS LEAL EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3208), CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4050-B), PAULO CESAR MORAIS PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6631) DESPACHO: Vistos etc. Determino que se proceda a intimação do apelado, por seu Advogado, para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, em conformidade com os termos do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015. Decorrido tal prazo, com ou sem a referida apresentação, ordeno que se faça remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, independentemente de juízo de admissibilidade (§ 3º, do art. 1.010, do CPC/2015) - para apreciação - com as cautelas legais e com nossas homenagens. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.367. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372556 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000674-91.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO: Vistos. Diante das controvérsias ofertadas pelas partes, inclusive, no tocante aos documentos acostados aos autos, designo audiência de instrução e julgamento com a presença das partes e de seus Advogados com o objetivo de inquirição de testemunhas, desde que arroladas em tempo hábil e oportunas - para o dia 16/agosto/2017, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimações necessárias = SERVINDO O PRESENTE DE MANDADO - no que for cabível - inclusive para apresentação de suas testemunhas - as quais deverão comparecer independentemente de intimação. Demais expedientes necessários. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017 JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.368. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372559 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000177-43.2017.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: LUZIA HILDA DE ASSUNÇÃO SILVA Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) SENTENÇA: Vistos etc. HOMOLOGO, por nova decisão, os termos do acordo celebrado entre as partes às fls. 140/142 - para que tenha e surta os seus jurídicos e legais efeitos. Assim, Julgo em consequência, extinto o processo com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso III, letra b, do CPC/2015, determinando que sejam procedidas as baixas legais - pois que o pagamento da quantia acordada dar-se-ia por meio de depósito em conta de titularidade do advogado da autora, havendo tal cumprimento - fls. 150. Sem custas. P. R. I. e Cumpra-se, arquivando-se com as cautelas legais. Intimem-se e Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 28 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.369. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372561 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000226-21.2016.8.18.0049 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: CONCEIÇÃO DE MARIA NUNES DA SILVA NETA, RODRIGO DA CRUZ NUNES DA SILVA, CARLEIDE NUNES DA SILVA Advogado(s): RAFAEL MALTA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 8541) Requerido: RAIMUNDA MARIA DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: Vistos etc. Homologo, por sentença, o pedido de desistência de fls. 33/34, para os fins do art. 200, parágrafo único, do CPC/2015, solicitado pela parte autora, por seu Advogado, requerendo a extinção e o arquivamento do processo, por não ter mais interesse em seu prosseguimento. Assim, Julgo, em consequência, extinto o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso VIII, da mesma lei Processual Civil. Sem custas. P. R. I. e Cumpra-se, arquivando-se com as cautelas legais. ELESBÃO VELOSO, 28 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.370. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372573 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000471-32.2016.8.18.0049 Classe: Guarda

Página 257 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Requerente: ROBERTO RIBEIRO DA SILVA Advogado(s): JOSE CARLOS DA SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 113886) Requerido: ELIZABETH RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): JOAO VICTOR LOPES MALTA(OAB/PIAUÍ Nº 9863) SENTENÇA: Vistos etc. Levando-se em consideração que a criança se encontra residindo atualmente em companhia do pai Roberto Ribeiro da Silva - na Comarca de origem do presente feito - Comarca de São Bernardo do Campo/SP - modificando a guarda de fato da criança, que voltou a residir na citada Comarca, devo acolher os termos da manifestação Ministerial de fls. 88, com o fim de declarar a incompetência deste juízo e para determinar, por consequência, que seja procedida a remessa dos presentes autos para a 1ª Vara de Família e Sucessões da referida Comarca de São Bernardo do Campo/SP. Cumpra-se, procedendo-se as baixas legais. ELESBÃO VELOSO, 27 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.371. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372603 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000154-97.2017.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: FRANCISCA DAS CHAGAS ARAÚJO SILVA Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO CETELEM S.A Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408) SENTENÇA: Pelo exposto e do mais que dos autos constam, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS de fls. 114/120, considerando as razões expostas, determinando, por consequência, a manutenção da sentença de fls. 106/110 dos presentes autos, para os devidos fins e com as cautelas de lei, para que produza e surta os seus jurídicos e legais efeitos. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Elesbão Veloso (PI), 28 de junho de 2017. João de Castro Silva - Juiz de Direito -

16.372. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372608 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000276-13.2017.8.18.0049 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FRANCISCA ALVES DOS SANTOS Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A) SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, com fundamento no artigo 487, I, do Novo Código de Processo Civil, para: ANULAR o Contrato de Empréstimo Consignado nº 68407787 e, consequentemente, declarar inexigíveis as obrigações dele originadas. CONDENAR a instituição financeira demandada a abster-se de praticar atos de cobrança, de descontar valores e de inserir o nome da parte autora em bancos de dados de inadimplentes, com base no contrato acima especificado, sob pena de multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) para cada ato de inobservância; CONDENAR a instituição financeira demandada a restituir à parte autora, em dobro, os valores descontados do saldo de sua conta de depósito, relativamente ao Contrato de Empréstimo Pessoal nº 68407787, acrescido de correção monetária e juros legais, a contar do pagamento feito pela parte autora. CONDENAR a instituição financeira demandada a pagar à parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), corrigido a partir da data do arbitramento (Súmula 362/STJ), e acrescido de juros remuneratórios de 1% a.m. (um por cento ao mês) a contar do fato danoso (Súmula 54/STJ). CONDENO, por fim, a Empresa demandada ao pagamento de honorários advocatícios, que nos termos do art. 85, § 2º, do novo Código de Processo Civil, fixo em quinze por cento (15%) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Elesbão Veloso (PI), 28 de junho de 2017. João de Castro Silva - Juiz de Direito -

16.373. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372616 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000849-51.2017.8.18.0049 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA CRUZ SOARES DA SILVA Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: BANCO SANTADER S/A Advogado(s): SENTENÇA: Diante do exposto, reconheço a prescrição da pretensão da parte autora (Contrato nº 44321360) e EXTINGO o processo com resolução do mérito, e assim o faço nos termos do art. 487, II, do novo CPC, c/c o art. 332, § 1º, da mesma lei processual ? determinando que os presentes autos sejam arquivados, observando-se as formalidades legais. Condeno, assim, a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Tais condenações ficam suspensas, visto que acolhida como beneficiária da assistência judiciária gratuita. Publique- se. Registre-se. Intimem-se (a parte autora via DJPI e o banco demandado por intimação com AR). Cumpra-se, arquivando-se o processo após o seu trânsito em julgado, depois de cumpridas as cautelas e formalidades legais. Elesbão Veloso (PI), 28 de junho de 2017. Dr. João de Castro Silva - Juiz de Direito ?

16.374. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372620 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000851-21.2017.8.18.0049 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GERALDINO DE MACEDO Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A) Advogado(s): SENTENÇA: Diante do exposto, reconheço a prescrição da pretensão da parte autora (Contrato nº 212334416) e EXTINGO o processo com resolução do mérito, e assim o faço nos termos do art. 487, II, do novo CPC, c/c o art. 332, § 1º, da mesma lei processual ? determinando que os presentes autos sejam arquivados, observando-se as formalidades legais. Condeno, assim, o autor no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Tais condenações ficam suspensas, visto que acolhido como beneficiário da assistência judiciária gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (a parte autora via DJPI e o banco demandado por intimação com AR). Cumpra-se, arquivando-se o processo após o seu trânsito em julgado, depois de cumpridas as cautelas e formalidades legais. Elesbão Veloso (PI), 28 de junho de 2017. Dr. João de Castro Silva - Juiz de Direito ?

Página 258 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.375. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372624 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000850-36.2017.8.18.0049 Classe: Procedimento Comum Autor: JUVENAL MACEDO DE MOURA Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: BANCO BMG Advogado(s): SENTENÇA: Diante do exposto, reconheço a prescrição da pretensão da parte autora (Contrato nº 213124363) e EXTINGO o processo com resolução do mérito, e assim o faço nos termos do art. 487, II, do novo CPC, c/c o art. 332, § 1º, da mesma lei processual ? determinando que os presentes autos sejam arquivados, observando-se as formalidades legais. Condeno, assim, o autor no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Tais condenações ficam suspensas, visto que acolhido como beneficiário da assistência judiciária gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (a parte autora via DJPI e o banco demandado por intimação com AR). Cumpra-se, arquivando-se o processo após o seu trânsito em julgado, depois de cumpridas as cautelas e formalidades legais. Elesbão Veloso (PI), 28 de junho de 2017. Dr. João de Castro Silva - Juiz de Direito ?

16.376. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372630 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000345-79.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA RAQUEL RODRIGUES DA ROCHA Advogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789) Réu: MUNDIAL EDITORA Advogado(s): DIVALLE AGUSTINHO FILHO(OAB/SÃO PAULO Nº 128125) SENTENÇA: Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a presente demanda para, confirmar a tutela antecipada de fls. 18 - e: a) DECLARAR inexistente, apenas e tão somente em ralação a parte autora, os contratos e os valores indicados às pg. 18; b) CONDENAR a requerida a pagar à parte autora a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigida a partir da data do arbitramento (Súmula 362/STJ), e acrescida de juros remuneratórios de 1% a.m. (um por cento ao mês) a contar do fato danoso (Súmula 54/STJ); e, c) DETERMINAR a expedição de ofício para os órgãos de proteção ao crédito para determinar a exclusão definitiva da inscrição indevida acima indicada. Condeno, por fim, a Empresa demandada ao pagamento de honorários advocatícios, que nos termos do art. 85, § 2º, do novo Código de Processo Civil, fixo em quinze por cento (15%) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Elesbão Veloso (PI), 28 de junho de 2017. Dr. João de Castro Silva - Juiz de Direito -

16.377. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372761 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000673-09.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO: Vistos. Diante das controvérsias ofertadas pelas partes, inclusive, no tocante aos documentos acostados aos autos, designo audiência de instrução e julgamento com a presença das partes e de seus Advogados com o objetivo de inquirição de testemunhas, desde que arroladas em tempo hábil e oportunas - para o dia 16/agosto/2017, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimações necessárias = SERVINDO O PRESENTE DE MANDADO - no que for cabível - inclusive para apresentação de suas testemunhas - as quais deverão comparecer independentemente de intimação. Demais expedientes necessários. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.378. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372762 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000676-61.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO: Vistos. Diante das controvérsias ofertadas pelas partes, inclusive, no tocante aos documentos acostados aos autos, designo audiência de instrução e julgamento com a presença das partes e de seus Advogados com o objetivo de inquirição de testemunhas, desde que arroladas em tempo hábil e oportunas - para o dia 16/agosto/2017, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimações necessárias = SERVINDO O PRESENTE DE MANDADO - no que for cabível - inclusive para apresentação de suas testemunhas - as quais deverão comparecer independentemente de intimação. Demais expedientes necessários. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.379. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372763 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000636-79.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) DESPACHO: Vistos. Diante das controvérsias ofertadas pelas partes, inclusive, no tocante aos documentos acostados aos autos, designo audiência de Página 259 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 instrução e julgamento com a presença das partes e de seus Advogados com o objetivo de inquirição de testemunhas, desde que arroladas em tempo hábil e oportunas - para o dia 16/agosto/2017, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimações necessárias = SERVINDO O PRESENTE DE MANDADO - no que for cabível - inclusive para apresentação de suas testemunhas - as quais deverão comparecer independentemente de intimação. Demais expedientes necessários. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.380. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372764 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000677-46.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO: Vistos. Diante das controvérsias ofertadas pelas partes, inclusive, no tocante aos documentos acostados aos autos, designo audiência de instrução e julgamento com a presença das partes e de seus Advogados com o objetivo de inquirição de testemunhas, desde que arroladas em tempo hábil e oportunas - para o dia 16/agosto/2017, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimações necessárias = SERVINDO O PRESENTE DE MANDADO - no que for cabível - inclusive para apresentação de suas testemunhas - as quais deverão comparecer independentemente de intimação. Demais expedientes necessários. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.381. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372765 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000671-39.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO: Vistos. Diante das controvérsias ofertadas pelas partes, inclusive, no tocante aos documentos acostados aos autos, designo audiência de instrução e julgamento com a presença das partes e de seus Advogados com o objetivo de inquirição de testemunhas, desde que arroladas em tempo hábil e oportunas - para o dia 16/agosto/2017, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimações necessárias = SERVINDO O PRESENTE DE MANDADO - no que for cabível - inclusive para apresentação de suas testemunhas - as quais deverão comparecer independentemente de intimação. Demais expedientes necessários. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.382. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO372766 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000683-53.2016.8.18.0049 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO ROSÁRIO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278) DESPACHO: Vistos. Diante das controvérsias ofertadas pelas partes, inclusive, no tocante aos documentos acostados aos autos, designo audiência de instrução e julgamento com a presença das partes e de seus Advogados com o objetivo de inquirição de testemunhas, desde que arroladas em tempo hábil e oportunas - para o dia 16/agosto/2017, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimações necessárias = SERVINDO O PRESENTE DE MANDADO - no que for cabível - inclusive para apresentação de suas testemunhas - as quais deverão comparecer independentemente de intimação. Demais expedientes necessários. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.383. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO373098 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO) Processo nº 0000005-05.1997.8.18.0049 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DE AQUINO MELO, JOSE LEONON DOS SANTOS MELO Advogado(s): Réu: JOÃO BATISTA NUNES DE SOUSA - ME Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS VALADARES(OAB/PIAUÍ Nº 13700) DESPACHO: Vistos etc. Redesigno audiência nos termos do despacho de fls. 218vº - de tentativa de conciliação - com a presença das partes e de seus advogados = para o dia 21 de agosto do ano em curso, às 14:00 horas, no Fórum local. Intimem-se e Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 29 de junho de 2017. JOÃO DE CASTRO SILVA. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

16.384. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372081 Processo nº 0001568-40.2011.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: GESUALDA DE ASSIS CUNHA Advogado(s): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6819) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): Manifeste-se a parte autora(s) sobre a impugnação apresentada pelo INSS às fls. 107/112, no prazo de 5 (cinco) dias.

Página 260 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.385. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372182 Processo nº 0001328-80.2013.8.18.0050 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PAIUI Advogado(s): Réu: RONY DIAS MORAES Advogado(s): HAMILTON COELHO RESENDE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4165/04) DECISÃO: Intimar o advogado Dr. Hamilton Coelho Resende Filho (OAB/PI n. 4.165), representando os interesses do Réu Rony Dias Moraes, da Decisão de fls.71 cujo teor segue transcrito: "DECISÃO. Dada a intempestividade do recurso interposto, conforme certificado à fl. 69, uma vez que proferida a sentença em audiência no dia 18/08/2016, oportunidade em que cientificados o acusado e seu patrono, a interposição somente ocorreu seis dias depois, no dia 24/08/2016, deixo de receber o recurso. (...)".

16.386. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372183 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA) Processo nº 0001228-57.2015.8.18.0050 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: ANTONIA RODRIGUES DE CARVALHO Advogado(s): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10490) Executado(a): ESPERANTINA PREMIOS S.A Advogado(s): DECISÃO: Diante do exposto, julgo improcedente os presentes embargos de declaração.

16.387. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372184 Processo nº 0001040-74.2009.8.18.0050 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUAL Advogado(s): Denunciado: ANTONIO FELIPE SANTOLIA RODRIGUES, JOE ALVES DE ALCANTARA Advogado(s): EVANDRO VIEIRA DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 2052), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ/PI(OAB/PIAUÍ Nº ), FRANCISCO LINHARES DE ARAÚJO JÚNIOR(OAB/PI 181/B). De ordem do Exmo. Juiz desta Comarca, INTIMO a defesa dos acusados para apresentação de alegações finais no prazo sucessivo de 05(cinco) dias.

16.388. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372317 Processo nº 0000428-68.2011.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: CRISTINO ARAUJO DOS SANTOS, VERONICE DAS DORES RIOTINTO, JAQUIEL DUARTE DE MORAIS, FRANCISCA MARIA RODRIGUES DE SOUSA, NOELIA DA SILVA PONTES, MARILZA CUNHA COSTA, MARIA ROSSICLER BARROS, MARIA DO NASCIMENTO CUNHA, LUZANIRA DA COSTA OLIVEIRA, MARIA JOSE SOUSA CARVALHO Advogado(s): RAIMUNDO NONATO CARVALHO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6819) Réu: TIM NORDESTE S.A Advogado(s): Faço vistas ao procurador da parte apelada para, no prazo de 15 dias, querendo, apresentar contrarrazões.

16.389. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372418 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ESPERANTINA) Processo nº 0000371-84.2010.8.18.0050 Classe: Embargos à Execução Requerente: O MUNICIPIO DE ESPERANTINA Advogado(s): DAVID OLIVEIRA SILVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5764) Requerido: DJALMA ADVOGADOS ASSOCIADOS Advogado(s): DJALMA DA COSTA E SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 2741), BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150), DJALMA DA COSTA E SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1740) DESPACHO: Apresentados tempestivamente embargos pela Fazenda Pública, intime-se a parte embargada, por seu Advogado, para, em querendo, oferecer impugnação, no prazo de 15 dias úteis

16.390. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372643 Processo nº 0001009-10.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: NOEMIA MORAIS MIRANDA Advogado(s): ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 12h15min, no Fórum local.

16.391. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372674 Processo nº 0001803-31.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA FELIX DA SILVA SOUSA Advogado(s): ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): Página 261 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 12:00hrs, no Fórum local.

16.392. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372687 Processo nº 0001011-77.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: SUELI ORFÃOS DOS SANTOS Advogado(s): JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 12h30min, no Fórum local.

16.393. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372714 Processo nº 0001015-17.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: VALTER PEREIRA VERAS Advogado(s): MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 12h45min, no Fórum local.

16.394. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372778 Processo nº 0001263-80.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: ELENITA SILVA SANTOS Advogado(s): MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 13:00hrs, no Fórum local.

16.395. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372822 Processo nº 0001805-98.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: LUCELIA CARVALHO SANTOS Advogado(s): MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 13h30min, no Fórum local.

16.396. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372837 Processo nº 0001759-12.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCIANE DO NASCIMENTO SOUSA Advogado(s): JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 13h15min, no Fórum local.

16.397. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372957 Processo nº 0000053-91.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: GONÇALA CRISTINA DE OLIVEIRA Advogado(s): ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 14:00hrs, no Fórum local.

16.398. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA372990 Processo nº 0000049-54.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: ROSILDA SANTOS LIMA Advogado(s): IDELVAN OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9855), IDELMAR OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8220) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 14h15min, no Fórum local.

16.399. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA373026 Processo nº 0001123-80.2015.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: HILDA RODRIGUES DE SOUZA Advogado(s): IDELVAN OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9855), IDELMAR OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8220) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Página 262 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 14h45min, no Fórum local.

16.400. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA373055 Processo nº 0000329-25.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA RODRIGUES DA SILVA Advogado(s): IDELVAN OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9855), IDELMAR OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8220) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 14h30min, no Fórum local.

16.401. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA373085 Processo nº 0001625-82.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA MARIA DA CONCEIÇÃO SOBRINHO Advogado(s): IDELMAR OLIVEIRA CHAVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8220) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 15:00hrs, no Fórum local.

16.402. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA373110 Processo nº 0001873-48.2016.8.18.0050 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO ALMEIDA DE CARVALHO Advogado(s): MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 09/08/2017 às 13h45min, no Fórum local.

16.403. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA373127 Processo nº 0001755-77.2013.8.18.0050 Classe: Adoção Adotante: MAURO SANTOS DA SILVA, MARIA LUCIA SOUSA Advogado(s): DEFENSORA PÚBLICA (OAB/PIAUÍ Nº null) Adotado: F.S.C. DA S, J.E.C DA S, FRANCISCO DAS CHAGAS VIEIRA DA SILVA FILHO, JOSENIRA CHAVES LEAL Advogado(s): EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias O Dr. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ESPERANTINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Cel. Patriotíno Lages, nº 463, ESPERANTINA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MAURO SANTOS DA SILVA, BRASILEIRO(A), LAVRADOR , filho(a) MARIA DO ROSARIO DA SILVA de e FRANCISCO DAS CHAGAS VIEIRA DA SILVA, residente e domiciliado(a) na Localidade Chapada da Limpeza em ESPERANTINA - Piauí em face de JOSENIRA CHAVES LEAL, BRASILEIRO(A), residente em local incerto e não sabido, filho(a) Josimar Alves e Francisca Maria Chaves, ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de ESPERANTINA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, Gracilene Oliveira da Silva______, digitei, subscrevi e assino. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ESPERANTINA

16.404. EDITAL - 1ª VARA DE FLORIANO372575 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0000372-56.2014.8.18.0106 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: ANTÔNIO FERREIRA DE SOUSA Advogado(s): LAYSA MARIANE MENDES NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 11270) Requerido: JOAQUIM FERREIRA DE SOUSA ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte autora, por seu advogado, intimada para se manifestar acerca da certidão do Oficial de Justiça de fls. 60-v.

16.405. EDITAL - 1ª VARA DE FLORIANO372924 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0000815-86.2010.8.18.0028 Classe: Procedimento Comum Reivindicante: JOÃO DE DEUS DE ARAUJO Advogado(s): GILBERTO PEREIRA DUARTE(OAB/PIAUÍ Nº 3961), JAIRO DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8222) Reivindicado: ESPOLIO DE SIMIÃO PEREIRA DA SILVA REP.POR GERALDO PEREIRA DA SILVA, BOAVENTURA REIS Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934) DESPACHO: Vistos, etc. 1 Trata-se de Ação Reivindicatória em que o autor juntou laudo de perícia particular (fls.18/27), realizada pelo perito Evandro Cardoso Vieira; 2 - Na contestação o réu impugnou o laudo pericial e requereu a designação de perícia oficial (fl.36); 3 Isto posto, e em nome da ampla defesa e do contraditório, designo perícia e nomeio o perito Gesifran Ozório Nunes, que deverá entregar o laudo em 20 (vinte) dias após a data da realização (art.465, CPC); 4 Intimem-se as partes sobre a nomeação da perícia, bem como para as providências dos incisos

Página 263 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

I, II e III do § 1º do art. 465, no prazo de 15 (quinze) dias; 5 Após a manifestação das partes, intime-se o perito para apresentar, em 05 (cinco) dias a proposta de honorários e os contatos profissionais (art.465, § 2º, I, II e III, do CPC); 6 Apresentada a proposta de honorários, intime-se o réu para se manifestar sobre a mesma no prazo de 05 (cinco) dias, já que terá de antecipar os honorários periciais (art.95, Caput); 7 Após o cumprimento de todas as providências supra, voltem os autos conclusos para arbitramento dos valores dos honorários (art. 465, § 3º, última parte). 8 - Intimem-se.

16.406. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE FLORIANO373230 Processo nº 0001418-52.2016.8.18.0028 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES(OAB/CEARÁ Nº 22373) Executado(a): ALFREDO DE SOUSA FRANÇA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte autora, por sua procuradora, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a certidão da Sra. Oficiala de Justiça juntada à(s) fl(s). 36-v.

16.407. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO371870 PROCESSO Nº: 0000277-61.2017.8.18.0028 CLASSE: Usucapião Usucapiente: JUSTINA DA CONCEIÇÃO FERREIRA Réu: EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. RAIMUNDO JOSE DE MACAU FURTADO , Juiz de Direito desta cidade e comarca de FLORIANO, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Fernando Marques, 760, FLORIANO-PI, a Ação acima referenciada, proposta por JUSTINA DA CONCEIÇÃO FERREIRA, brasileira, solteira, auxiliar de serviços gerais, residente e domiciliada na RUA WILTON BAJONAS LOBÃO, 175, BELA VISTA, FLORIANO - Piauí, tem o presente a finalidade de CITAR os confinantes do imóvel localizado na Rua Wilton Barjonas Lobão, com área total de 196,00m², limitando-se com o imóvel de Manoel Odorico Rodrigues do seu lado direito, localizado à Rua Wilton Bajonas Lobão, nº 163 no bairro Planalto Boa Vista; e com Eva Ribeiro Moreno do seu lado esquerdo, localizado à Rua Wilton Bajonas Lobão, N° 185; e com José Monteiro da Silva Junior, onde limita de frente, localizado na Rua Wilton Bajonas Lobão, Nº 190, bairro Planalto Boa Vista em Floriano/PI e eventuais herdeiros e quaisquer outros interessados, ausentes interessados e desconhecidos, bem como os eventuais confinantes, para querendo apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e afixado no lugar de costume deste juízo. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de FLORIANO, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, Lyzanne Maria de Macêdo, Analista judicial, digitei e conferi. RAIMUNDO JOSE DE MACAU FURTADO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de FLORIANO

16.408. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO372440 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0001695-68.2016.8.18.0028 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 11500) Executado(a): JOSÉ VALINEZ FERREIRA, JOSÉ VALINEZ FERREIRA ME Advogado(s): DESPACHO: Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o auto de penhora e avaliação de fl. 52, no prazo legal. Expedientes necessários. Certidão de fl. 52: " Aos vinte e nove dias mes de agosto do ano de dois mil e dezesseis(2016), em cumprimentoao mandado do MM. Juiz de Direito da 2º Vara Cível, expedido nos autos 00016-95.2016.8.18.0028 de uma execução de título Extra Judicial em que é exequente Banco do Nordeste do Brasil S/A e executado José Valinez Me, eu, Oficial de Justiça abaixo-assinado, e com as formalidades legais, procedi à penhora e avaliação dos bens a seguir: um compressor de 300 libras, avaliado em R$ 5.000,00 ( cinco mil reais), um elevador para carros com capacidade de 250 toneladas, avaliado por R$ 5.000,00 ( cinco mil reais) e um split de 9.000 btus avaliado em R$ 700,00 ( setecentos reais). Para constar lavrei o presente auto que depois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por mim Oficial de Justiça e o depositário.

16.409. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO372577 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0001920-25.2015.8.18.0028 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843) Requerido: ADRIANO RODRIGUES DE OLIVEIRA Advogado(s): DESPACHO: Vistos. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o auto de busca e apreensão de fl. 58, no prazo legal. Expedientes necessários. Certidão de fl.58: " Aos vinte dias mês de setembro do ano de dois mil de dezesseis ( 2016), nesta Comarca de Floriano, Estado do Piauí, nós Oficiais de Justiça abaixo-assinados, e com as formalidades legais, em cumprimento ao mandado de Busca e Apreensão, processo 0001920- 25.2016.8.18.0028, em que é requerente BFB LEASING S.A ARRENDAMENTO MARCANTIL e requerido ADRIANO RODRIGUES DE OLIVEIRA. E sendo, nesta data, procedemos a busca e aprenssão de um automóvel, marca Fiat, modelo Uno Mille Economy, ano 2009, placa MKS- 6015, cor azul, chassi 9BD15802A96198578, Renavan 989298396, em regular estado de conservação e funcionamento, que se encontrava em poder de Sr. Francisco Vieira ( Tio do Requerido). O referido carro foi deixado em mãos e poder de Sr. Francisco das Chagas Rodrigues Oliveira, de acordo com indicação nos autos. Para constar lavramos o presente auto que depois de lido e achado conforme vai devidamente assinado por nós oficiais de Justiça e o depositário."

Página 264 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.410. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO372611 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0002498-51.2016.8.18.0028 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDA CLEIDIANE DA PAZ SIQUEIRA ME Advogado(s): JOAO GONCALVES ALEXANDRINO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1784) Réu: KELYNE RAFAEL SILVA Advogado(s): SENTENÇA: (...) Deste modo, na forma do art. 485,I c/c art. 303, § 6º, todos do CPC, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito. Custas de Lei. Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, registre-se e intime-se.

16.411. DESPACHO - 2ª VARA DE FLORIANO373028 Processo nº 0000136-42.2017.8.18.0028 Classe: Procedimento Comum Autor: CARLOS EGGER CARVALHO MIRANDA Advogado(s): JOSYLANIA TELES RIBEIRO MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 12161) Réu: EXPRESSO GUANABARA S. A. Advogado(s): ANTÔNIO CLETO GOMES(OAB/CEARÁ Nº 5864) "Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 26/09/2017 às 09:40 horas. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Expedientes necessários.(...)"

16.412. DESPACHO - 2ª VARA DE FLORIANO373035 Processo nº 0003049-31.2016.8.18.0028 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCOS VINICIUS DA CONCEIÇÃO Advogado(s): JOSYLANIA TELES RIBEIRO MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 12161) Réu: MUNICIPIO DE FLORIANO - PI Advogado(s): "Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 26/09/2017 às 09:20 horas. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Expedientes necessários.(...)"

16.413. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO373112 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0002468-16.2016.8.18.0028 Classe: Procedimento Comum Autor: IZABEL PEREIRA DA SILVA Advogado(s): JULIO CESAR DA SILVA FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11388) Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI Advogado(s): SENTENÇA: (...) Isto posto, com fundamento no atr. 290 c/c art. 485, III, ambos do CPC, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO E A EXTINÇÃO DA AÇÃO. Custas de lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Certificado o Trânsito em Julgado. ARQUIVE-SE, observadas as formalidades.

16.414. EDITAL - 2ª VARA DE FLORIANO373136 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0002261-17.2016.8.18.0028 Classe: Procedimento Comum Autor: BANCO DO BRASIL Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) Réu: GOMES CONSTRUÇÃO LTDA, JUBIDE GOMES NOVAES FILHO, FRANCISCA MARIA LUZ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

16.415. DESPACHO - 2ª VARA DE FLORIANO373144 Processo nº 0000429-46.2016.8.18.0028 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: SEBASTIÃO LAISON DE OLIVEIRA Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523) Consignado: AUTO SOCORRO FLORIANO E EMP. LTDA Advogado(s): MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1108) "Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 30/08/2017 às 10:30 horas. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato

Página 265 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Expedientes necessários.(...)"

16.416. EDITAL - 3ª VARA DE FLORIANO372373 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0001878-73.2015.8.18.0028 Classe: Execução de Alimentos Exequente: M. V. O. REP/POR JESSICA OLIVEIRA DA COSTA Advogado(s): MARIA ROSINEIDE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1815) Executado(a): MARCELO LOPES DA SILVA Advogado(s): MATHEUS DE CARVALHO RIBEIRO GONÇALVES SOARES (OAB/PI Nº 13783) DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a parte exequente, na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se recebeu os alimentos em atraso e se manifestar sobre a petição apresentada às fls.73. Cumpra-se. Expedientes necessários. FLORIANO, 19 de junho de 2017.

16.417. EDITAL - 3ª VARA DE FLORIANO372410 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de FLORIANO) Processo nº 0000574-68.2017.8.18.0028 Classe: Execução de Alimentos Autor: NEUMARA CASTOR DE MELO, Advogado(s): JOAO MARCELO FURTADO VELOSO(OAB/MARANHÃO Nº 12173) Réu: HUEYDSON GOMES DA FONSECA Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA (OAB/PI Nº 2934/97) DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a exequente, na pessoa de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a petição e documentos de fls. 34/81. Expedientes necessários. FLORIANO, 19 de junho de 2017.

16.418. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371453 Processo nº 0000726-47.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA RENEUDA DE JESUS GONÇALVES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, em razão da coisa julgada. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico.

16.419. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371458 Processo nº 0000730-84.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA RENEUDA DE JESUS GONÇALVES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, em razão da coisa julgada. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico.

16.420. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371474 Processo nº 0000728-17.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA RENEUDA DE JESUS GONÇALVES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO BONSUCESSO Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, em razão da coisa julgada. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico.

16.421. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371479 Processo nº 0000718-70.2017.8.18.0051

Página 266 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOANA DE SOUSA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, em razão da coisa julgada. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do que dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.422. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371488 Processo nº 0000687-50.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO JOAQUIM PEREIRA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Sem custas e honorários, a teor do disposto na Lei 9.099/95. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico.

16.423. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371797 Processo nº 0001320-32.2015.8.18.0051 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: FRANCISCO SEVERIO NOGUEIRA, ALEXANDRE JOSÉ DE LIMA Advogado(s): JOSÉ DAVID DE BRITO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5855), PEDRO MARINHO FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11243) Ademais, quanto ao pedido de fl. 400, tenho por deferir, haja vista que o réu encontra-se residindo e trabalhando na cidade de São João do Piauí- PI, conforme documentos apresentados (fl. 403/404).Sendo assim, expeça-se carta precatória à Comarca de São João do Piauí/PI para fiscalização do cumprimento das condições impostas ao réu, devendo este comparecer imediatamente na Comarca de São João do Piauí/PI para iniciar o cumprimento das mesmas.

16.424. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371878 Processo nº 0000052-69.2017.8.18.0051 Classe: Oposição Requerente: MANOEL JOSÉ DE SOUSA, ANTONIA CARVALHO SOUSA DE MENESES, MARIA DE LOURDES SOUSA SANTOS, GILBERTO PEREIRA DE SOUSA, MARIA CLEUVA DE ALENCAR SOUSA Advogado(s): JOÃO EDSON CARDOZO(OAB/PARANÁ Nº 53233), IOLANDA SOCORRO ALMEIDAALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 14847) Requerido: VENTOS DE SANTO AUGUSTO IV ENERGIAS RENOVÁVEIS S/A Advogado(s): LÚCIA MARIA MELLO LEITÃO DE HOLLANDA(OAB/SÃO PAULO Nº 158908) [...] Assim, tenho por indeferir liminarmente a presente oposição por entender inexistir a legitimidade interventiva em razão do pleito apresentado não estar em discussão na ação principal e sua admissibilidade apenas tumultuaria a instrução do feito principal. Proceda as intimações necessárias; Após o trânsito em julgado, arquive-se dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

16.425. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371895 Processo nº 0000687-21.2015.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: VENTOS DE SANTO AUGUSTO IV ENERGIAS RENOVÁVEIS S/A Advogado(s): LÚCIA MARIA MELLO LEITÃO DE HOLLANDA(OAB/SÃO PAULO Nº 158908) Réu: LANDRI JOSÉ DE SOUSA, MARIA LÚCIA REIS E SOUSA Advogado(s): ROSA SULEYMAN ALENCAR LIBERAL SANTIAGO FALCAO(OAB/PERNAMBUCO Nº 17717) [...]Vistos, etc. Passo a análise das questões processuais pendentes: a) Da irregularidade de representação da empresa autora Foi questionado a regularidade de representação dos patronos para ajuizamento da ação principal. Apesar de constatada a irregularidade, esta foi devidamente regularizada às fls. 189/190, situação que saneou qualquer irregularidade inicial. Pelo exposto, afasto a presente preliminar. b) Carência de Ação Alega a parte requerida na inicial que o presente feito carece das condições de ação, em razão dos fatos afirmados na inicial não corresponderem à realidade fática. Na verdade, o fato em questões envolve na verdade o mérito da demanda, não sendo, pois, uma preliminar. Por tal razão, não conheço no presente momento. c) Da ilegitimidade passiva na reconvenção A parte autora inicial afirma que não foi responsável pelo eventual desmembramento de terras adquiridas junto ao espólio de Odolina Angélica de

Página 267 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Carvalho. Apesar de negar sua participação, não há nos autos qualquer documentação referente a essa averbação/desmembramento nos autos. Assim, deixo para analisar tal matéria após a instrução processual. Inexistindo outras questões processuais pendentes e presentes os pressupostos para a válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual, declaro saneado o feito e passo a sua organização, nos termos do art. 357 do NCPC. A lide apresentada pelas partes aponta como questões de fato relevantes as seguintes: 1) o inadimplemento contratual por partes do Srs. LANDRI JOSÉ DE SOUSA e MARIA LÚCIA REIS e SOUSA em não permitir o acesso às terras, conforme acertado no contrato de cessão de uso; 2) O inadimplemento contratual por parte da empresa VENTOS DE SANTO AUGUSTO IV ENERGIA RENOVÁVEIS S/A em não cumprir com as obrigações contratuais existentes no contrato de cessão; 3) a responsabilidade sobre a averbação perpetrada à fl. 167 no Registro nº R- 01/1973 de 15/05/1985. Tais questões de fato podem ser elucidadas pela produção de prova testemunhal, devendo ser justificada sua necessidade pelas partes, além das provas documentais já juntadas na inicial e na contestação. Não se encontram presentes as condições do art. 373, § 1º, do CPC, de modo que o ônus da prova se distribui pela regra ordinária. As partes deverão apresentar, no prazo comum de 15 (quinze) dias, caso entendam necessário e requeiram a oitiva, o rol de testemunhas, limitado ao número máximo de 10 (dez), sendo 3 (três) por questão de fato, devendo justificar as oitivas. Intimem-se as partes, via DJPI, para, em 15(quinze) dias, afirmarem se existe alguma prova a ser produzida ainda nos autos. Em tempo, por envolver matéria de Cartório e ser este Juízo Corregedor permanente da atividade notarial da Comarca de Fronteiras/PI, determino que seja oficiado ao Cartório Único de Fronteiras/PI para que encaminhe, no prazo de 30(trinta) dias, os documentos referentes às averbações realizadas no imóvel de Registro R-01/1703, em especial, toda a documentação referente as averbações Av-03/1703 e Av08/1703, com o fito de averiguar a regularidade em seus procedimentos.

16.426. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371928 Processo nº 0000472-11.2016.8.18.0051 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE FRONTEIRAS - PI, ODAIR JOSÉ DOS ANJOS CARVALHO Advogado(s): Réu: Advogado(s): Vistos, etc. Trata-se de Execução da Penal em tramitação em face de condenação prolatada nos autos da ação penal nº 308-56.2010.8.18.0051. Em razão dos réus residirem em outra comarca, foi deprecado a realização da audiência admonitória. Petição à fls. 47/48 informando a ocorrência da prescrição e o reconhecimento pelo Tribunal de Justiça. É o breve relatório. Constata-se que o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça nos autos do processo nº 2016.0001.009478-6 (Recurso em Sentido Estrito) reconheceu a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva em face do réu. Assim, reconheço a prescrição punitiva do réu e declaro extinta a punibilidade, nos termos do art. 107, IV do Código Penal. Oficie-se, com urgência, ao juízo deprecado informando a desnecessidade da realização da audiência admonitória e pugnando por sua devolução a esta Comarca. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

16.427. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371929 Processo nº 0000473-93.2016.8.18.0051 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE FRONTEIRAS - PI, FRANCISCO GALDINO DA COSTA Advogado(s): Réu: Advogado(s): Vistos, etc. Trata-se de Execução da Penal em tramitação em face de condenação prolatada nos autos da ação penal nº 308-56.2010.8.18.0051. Em razão dos réus residirem em outra comarca, foi deprecado a realização da audiência admonitória. Petição à fls. 47/48 informando a ocorrência da prescrição e o reconhecimento pelo Tribunal de Justiça. É o breve relatório. Constata-se que o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça nos autos do processo nº 2016.0001.009478-6 (Recurso em Sentido Estrito) reconheceu a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva em face do réu. Assim, reconheço a prescrição punitiva do réu e declaro extinta a punibilidade, nos termos do art. 107, IV do Código Penal. Oficie-se, com urgência, ao juízo deprecado informando a desnecessidade da realização da audiência admonitória e pugnando por sua devolução a esta Comarca. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

16.428. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371930 Processo nº 0000471-26.2016.8.18.0051 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE FRONTEIRAS - PI, WELDES FERNANDO DOS SANTOS Advogado(s): Réu: Advogado(s): Vistos, etc. Trata-se de Execução da Penal em tramitação em face de condenação prolatada nos autos da ação penal nº 308-56.2010.8.18.0051. Em razão dos réus residirem em outra comarca, foi deprecado a realização da audiência admonitória. Petição à fls. 47/48 informando a ocorrência da prescrição e o reconhecimento pelo Tribunal de Justiça. É o breve relatório. Constata-se que o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça nos autos do processo nº 2016.0001.009478-6 (Recurso em Sentido Estrito) reconheceu a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva em face do réu. Assim, reconheço a prescrição punitiva do réu e declaro extinta a punibilidade, nos termos do art. 107, IV do Código Penal. Oficie-se, com urgência, ao juízo deprecado informando a desnecessidade da realização da audiência admonitória e pugnando por sua devolução a esta Comarca. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Página 268 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.429. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371931 Processo nº 0000470-41.2016.8.18.0051 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE FRONTEIRAS - PI Advogado(s): Executado(a): CLÉCIO JOSÉ DA ROCHA Advogado(s): Vistos, etc. Trata-se de Execução da Penal em tramitação em face de condenação prolatada nos autos da ação penal nº 308-56.2010.8.18.0051. Em razão dos réus residirem em outra comarca, foi deprecado a realização da audiência admonitória. Petição à fls. 47/48 informando a ocorrência da prescrição e o reconhecimento pelo Tribunal de Justiça. É o breve relatório. Constata-se que o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça nos autos do processo nº 2016.0001.009478-6 (Recurso em Sentido Estrito) reconheceu a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva em face do réu. Assim, reconheço a prescrição punitiva do réu e declaro extinta a punibilidade, nos termos do art. 107, IV do Código Penal. Oficie-se, com urgência, ao juízo deprecado informando a desnecessidade da realização da audiência admonitória e pugnando por sua devolução a esta Comarca. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

16.430. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS371978 Processo nº 0000992-39.2014.8.18.0051 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DA VARA UNICA DE FRONTEIRAS Advogado(s): Executado(a): FRANCISCO CLAUDIO SOUSA DE CARVALHO Advogado(s): Ante o exposto, com fundamento nos arts. 109 da LEP e 5º, LXV da CF, DETERMINO, em razão do cumprimento da pena, a extinção da punibilidade do reeducando Francisco Claudio Sousa de Carvalho.

16.431. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372010 Processo nº 0000266-07.2010.8.18.0051 Classe: Execução da Pena Exequente: EXMA. SRA. DRA. JUÍZA DE DIREITO MARIA LÚCIA VIEIRA, FRANCINALDO FRANCISCO ALVES REIS Advogado(s): Réu: Advogado(s): Vistos, etc. Trata-se de apenado que cumpre pena de 03 (três) anos de reclusão e 30(trinta) dias-multa pela prática do crime do art. 155, §4º, I e IV do CP. O Ministério Público manifestou-se pela extinção da punibilidade pelo cumprimento da pena e a comunicação da Procuradoria Geral do Estado do Ceará em razão do não pagamento da pena de multa. Relatado. DECIDO. A pena objeto da presente execução já foi efetivamente cumprida pelo reeducando, conforme se depreende das informações dos autos, não havendo motivo para o prosseguimento da execução, só não tendo sido paga a pena de multa. Ante o exposto, com fundamento nos arts. 109 da LEP e 5º, LXV da CF, DETERMINO, em razão do cumprimento da pena, a extinção da punibilidade do reeducando Francinaldo Francisco Alves Reis. Oficie-se ao juízo de conhecimento informando do cumprimento integral da penal, bem como para que providencie a comunicação da Procuradoria Geral do Estado do Ceará para execução da pena de multa. Oficie-se ao Justiça Eleitoral para os devidos fins. P.R.I.

16.432. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372041 Processo nº 0000392-23.2011.8.18.0051 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: FRANCISCO LEANDRO DA SILVA Advogado(s): CÍCERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275) Réu: BANCO DO BRASIL S.A. Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814) Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC. Caso seja assistida pela Defensoria Pública ou não tenha procurador habilitado, intime-se via postal com ARMP. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se de imediato mandado de penhora e avaliação.

16.433. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372221 Processo nº 0000022-05.2015.8.18.0051 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: MARIA SOCORRO ALVES Advogado(s): ANTONIO FILHO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11956) Designo para o dia 11 / 07 / 2017, às 08h:00min , a realização de audiência de interrogatório da ré. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público. Observando-se o endereço informado à fl. 170, expeça-se carta precatória para oitiva da testemunha em questão.

16.434. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372343 Página 269 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000717-85.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO JOÃO DE SOUSA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.435. EDITAL - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372364 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS) Processo nº 0000360-76.2015.8.18.0051 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: ANTÔNIO CLAUDINEY LUZ BEZERRA Advogado(s): JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), SARAH CAVALCA SOBREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11804) DESPACHO: Em seguida, foi determinado a vista dos autos ao Ministério Público para oferecimento de alegações finais. Após, intime-se a defesa com a mesma finalidade fazendo ao final os autos conclusos para prolação de sentença

16.436. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372376 Processo nº 0000698-79.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE MANOEL DE SOUSA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.437. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372394 Processo nº 0000716-03.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO MANOEL CÍCERO Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.438. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372425 Processo nº 0000714-33.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: CIRILA JOANA DE SOUSA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.439. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372442

Página 270 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000691-87.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ARAÚJO NETA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.440. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372449 Processo nº 0000688-35.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ARAÚJO NETA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.441. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372461 Processo nº 0000750-75.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO MANOEL CÍCERO Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

16.442. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372476 Processo nº 0000689-20.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOANA DE SOUSA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.443. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372486 Processo nº 0000692-72.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ARAÚJO NETA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis.

Página 271 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.444. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372524 Processo nº 0000707-41.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA IRACY DE JESUS CARVALHO Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.445. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372546 Processo nº 0000709-11.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ARAÚJO NETA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO BGN S.A. Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.446. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372562 Processo nº 0000708-26.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: EDVALDO ODON DE CARVALHO Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.447. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372569 Processo nº 0000236-69.2010.8.18.0051 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DE FRONTEIRAS Advogado(s): Réu: JOÃO AGRIPINO PEREIRA SOBREIRA, FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA, GAUBER HENRIQUE VIEIRA DE SOUSA Advogado(s): JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), JOSUÉ RODRIGUES BEZERRA(OAB/CEARÁ Nº 10148) Tendo em vista a manifestação ministerial (fls. 716/717), designo para o dia 11 / 07 / 2017, às 08h:30min, a realização de audiência para interrogatório do réu GAUBER HENRIQUE VIEIRA DE SOUSA. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público. Intime-se o réu JOÃO AGRIPINO PEREIRA SOBREIRA da designação do interrogatório do réu GAUBER HENRIQUE VIEIRA DE SOUSA. Diante do teor da certidão de fl. 647, informando que o réu FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA não foi encontrado no endereço informado, decreto-lhe a revelia, a teor do que dispõe o art. 367 do Código de Processo Penal. Remetam-se os autos à Defensoria Pública para intimação da designação do interrogatório do réu GAUBER HENRIQUE VIEIRA DE SOUSA. Por fim, inobstante o teor da certidão de fl. 713, compulsando o Sistema Themis Web, verifico que uma das carta precatória expedida à Comarca de Teresina não foi devolvida, encontrando-se com audiência marcada para o dia 17/07/2017 às 09h:00min (fl. 632). Após sua devolução, junte- se.

16.448. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372601 Processo nº 0000721-25.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DINAIR LEAL RAMOS Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)

Página 272 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: BANCO BRADESCO Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.449. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372612 Processo nº 0000700-49.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE MANOEL DE SOUSA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.450. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372626 Processo nº 0000703-04.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO CARMO DE SOUSA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BRADESCOFIN Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

16.451. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372649 Processo nº 0000745-53.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA EMIDIA RAMOS GONÇALVES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO BONSUCESSO Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95, a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.452. EDITAL - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372660 PROCESSO Nº: 0000415-95.2013.8.18.0051 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Réu: JONAS GARCIA DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES, Juiz de Direito desta cidade e comarca de FRONTEIRAS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JONAS GARCIA DA SILVA, vulgo "NEGO JONAS", RG 1784929-SSP/PI, CPF 776.552.493-34, brasileiro, natural de Fronteiras/PI, nascido no dia 06/03/1978, filho de Joaquim Garcia da Silva e deTeresa Etelvina da Silva, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de FRONTEIRAS, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017

Página 273 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

(29/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de FRONTEIRAS

16.453. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372673 Processo nº 0000672-81.2017.8.18.0051 Classe: Carta Precatória Criminal Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAMPOS SALES/CEARÁ Advogado(s): Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRONTEIRAS, JOSÉ IDELMAR DE LIMA Advogado(s): VALDECI LEITE ALENCAR (OAB/CEARÁ Nº 13.375) Tendo em vista a carta precatória expedida pela Comarca de Campos Sales/CE, designo para o dia 11 / 07 / 2017, às 09h:00min, a realização de audiência oitiva da testemunha JOSÉ IDELMAR DE LIMA. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público.

16.454. JULGAMENTO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372699 Processo nº 0000727-32.2017.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA RENEUDA DE JESUS GONÇALVES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, pela ocorrência de litispendência. Consoante dicção do art. 55 da Lei 9099/95 a parte fica isenta das custas processuais e honorários advocatícios. Em razão da litigância de má-fé, aplico a multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa por litigância de má-fé, devendo ser expedido, após o trânsito em julgado, mandado de intimação pessoal à parte Autora para pagamento do referido valor em favor do FERMOJUPI no prazo de 10(dez) dias. Em caso de não pagamento, expeça-se certidão circunstanciada ao FERMOJUPI para adoção das medidas cabíveis. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO/CARTA, PARA CUMPRIMENTO PELOS CORREIOS MEDIANTE CARTA ARMP.

16.455. EDITAL - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372732 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS) Processo nº 0000297-90.2011.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ BEZERRA NETO Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) ATO ORDINATÓRIO: Intima a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A.

16.456. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372903 Processo nº 0000374-94.2014.8.18.0051 Classe: Averiguação de Paternidade Requerente: JOÃO YCARO DA SILVA, SUZANA MARIA DA SILVA OLIVEIRA, ROMANA JANUÁRIA DA SILVA Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864) Requerido: GILMARIO JONAS GALDENCIO DA SILVA Advogado(s): MARIO JOAO DE RESENDE(OAB/MINAS GERAIS Nº 30258 ) Designo o dia 23/08/2017 para realização de audiência para abertura do exame de DNA. Intime-se as partes, por meio de seus patronos.

16.457. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS372974 Processo nº 0000030-55.2010.8.18.0051 Classe: Procedimento Comum Autor: M. V. DA S., REPRESENTADA POR M. DA S. Advogado(s): Réu: J. A. DA S. Advogado(s): GEANCLECIO DOS ANJOS SILVA(OAB/CEARÁ Nº 21548), MANOEL JURACI BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 152-A) Designo para o dia 23 / 08 / 2017, às 09h:00min , a realização de audiência de abertura de exame de DNA. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público. Remetam-se os autos à Defensoria Pública

16.458. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS373020 Processo nº 0000836-22.2012.8.18.0051 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: JOSÉ ANTÔNIO SOUSA RAMOS Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275) Intime-se os patronos do réu para que apresentem no prazo de 05(cinco) as alegações finais na forma de memoriais.

16.459. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS373135 Processo nº 0000579-21.2017.8.18.0051

Página 274 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARLI DE ARAÚJO PEREIRA SANTOS Advogado(s): CANDIDA THAYANA DIAS ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 13173) Réu: RICARDO ELETRO Advogado(s): Desta feita, com fulcro no art. 27 da Lei 9.099/95, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23/08/2017 às 09h:30min, a ser realizado na sala de audiência do Fórum de Fronteiras/PI, na qual todas as provas serão produzidas, ainda que não requeridas previamente (art. 33 da Lei 9.099/95). Dê-se ciência às partes, informando-as da possibilidade de arrolar testemunhas até o máximo de três, com observância do art. 34 da LJEC. Cite-se a parte Requerida para que compareça à audiência designada e, caso não haja conciliação, apresente a devida contestação, sob pena dos efeitos da revelia. Intime(m)-se o advogado da parte autora. A intimação da parte autora deve ser por meio de seu advogado (art. 334, § 3º do CPC). Fiquem as partes cientes de que o comparecimento é obrigatório, pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada de qualquer das partes é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.

16.460. DESPACHO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS372977 Processo nº 0000412-98.2017.8.18.0052 Classe: Mandado de Segurança Autor: ADÍLIA NUNES DE MOURA Advogado(s): BRUNO DA SILVA DIAS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 13770) Réu: PREFEITO MUNICIPAL DA SANTA FILOMENA/PI Advogado(s): Diante do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato de trazer a qualificação completa dos autores/representantes (os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, aprofissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu), sem prejuízo das demais previsões do art. 319, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem exame do mérito (CPC, artigo 485, inciso I, IV, V e X).

16.461. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE GILBUÉS373190 Processo nº 0000065-65.2017.8.18.0052 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE FÁTIMA ALVES BARBOSA, MARIA DA GUIA ALVES MENDES Advogado(s): BRUNO DA SILVA DIAS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 13770) Réu: Advogado(s): Diante do exposto, e considerando tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente a pretensão deduzida na inicial para, nos termos do art. 46 da Lei no 6.015/73, aplicado analogicamente, determinar ao Sr. Oficial do Cartório de Registro Civil da Comarca de Gilbués, que proceda ao assento do óbito de 09/10/2013, filha de Maria de Fátima Alves e Deusimar Dourado Mendes, falecida em 09/10/2013, em decorrência de parada respiratória, sufocação e estrangulamento.

16.462. EDITAL - VARA ÚNICA DE GUADALUPE371577 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE) Processo nº 0000257-92.2017.8.18.0053 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LINDALVA MENESES PEREIRA Advogado(s): MARIA LINDALVA MENESES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7832) Réu: RAIMUNDA LEITE DA SILVA COSTA Advogado(s): ODAIR PEREIRA HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 6998) DESPACHO: Intimo a Vossa Senhoria da contestação de fls. 48/74.

16.463. EDITAL - VARA ÚNICA DE GUADALUPE372555 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE) Processo nº 0000783-93.2016.8.18.0053 Classe: Regulamentação de Visitas Requerente: THAYNARA LIMA CORREA Advogado(s): MELISSA FACHINELLO(OAB/MARANHÃO Nº 7296) Requerido: FRANCINETH LIMA DA COSTA, HUMBERTO FELIX DA COSTA Advogado(s): DESPACHO: Designo para o dia 04/10/2017, às 09:30 horas, para a realização da audiência de conciliação (Art. 695 NCPC). Guadalupe, 28 de junho de 2017

16.464. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE GUADALUPE373037 Processo nº 0000209-36.2017.8.18.0053 Classe: Procedimento Comum Autor: ROSANGELA PASLANDIM ARAÚJO Advogado(s): EDPOOL RANCHELL MESSIAS DA ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 9924) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT Advogado(s): Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

16.465. EDITAL - VARA ÚNICA DE GUADALUPE373052

Página 275 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE) Processo nº 0000404-21.2017.8.18.0053 Classe: Procedimento Comum Autor: MARCIA MACHADO MOURA VIEIRA Advogado(s): LUCAS PAULO BARRETO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11040) Réu: LUIS GONZAGA VIEIRA SOBRINHO Advogado(s): DESPACHO: Designo a audiência de conciliação para o dia 22/09/2017, às 11:30 horas, nas dependências deste Juízo. Guadalupe, 28 de junho de 2017

16.466. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE GUADALUPE373181 Processo nº 0000136-64.2017.8.18.0053 Classe: Procedimento Comum Autor: SAMIA REGINA DE SOUSA LIRA DUARTE Advogado(s): THALLES AUGUSTO OLIVEIRA BARBOSA(OAB/MARANHÃO Nº 13963-A) Réu: GENTE SEGURADO S.A Advogado(s): Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.

16.467. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA371457 Processo nº 0000059-91.2015.8.18.0096 Classe: Embargos à Execução Fiscal Autor: PREFEITURA MUNICIPAL DE IPIRANGA DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL) Advogado(s): "...Em face do exposto, com fulcro no artigo 485, incisoVI do novo Código de Processo Civil, julgo extinto o processo..."

16.468. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA371466 Processo nº 0000052-70.2011.8.18.0054 Classe: Embargos à Execução Fiscal Autor: CÂMARA MUNICIPAL DE INHUMA-PI Advogado(s): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PIAUÍ Nº 3387) Réu: UNIÃO FEDERAL Advogado(s): "...Em face do exposto, com fulcro no artigo 485, incisoVI do novo Código de Processo Civil, julgo extinto o processo..."

16.469. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA371475 Processo nº 0000093-08.2009.8.18.0054 Classe: Execução Fiscal Exequente: UNIÃO FEDERAL Advogado(s): PAULO ALVES DA SILVA PAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 3252/2000) Executado(a): CÂMARA MUNICIPAL DE INHUMA-PI Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387) "...Em face do exposto, com fulcro no artigo 924, incisoII, e na forma do artigo 925, ambos do Código de Processo Civil,julgo extinto o processo de execução pelo cumprimento daobrigação..."

16.470. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA371522 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000172-45.2015.8.18.0096 Classe: Inquérito Policial Autor: Advogado(s): Indiciado: JOSÉ GONZAGA DOS SANTOS Advogado(s): DESPACHO: Designo o dia 13/07/2017 ás11:00h, para realização de audiência de instrução e julgamento, na Rua José do Rêgo, 276, Centro IPIRANGA DO PIAUÍ-PI

16.471. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA371745 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000046-68.2010.8.18.0096 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: VICENTE DE ALMEIDA DOS SANTOS Advogado(s): DESPACHO: Designo a realização de audiência admonitória para dia 13/07/2017, às 12:30h. no PAA de IPIRANGA DO PIAUÍ - PI, Rua José do Rêgo, 276, Centro, IPIRNAGA DO PIAUÍ-PI.

16.472. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE INHUMA371790 Processo nº 0000010-75.1998.8.18.0054 Classe: Execução Fiscal Exequente: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Advogado(s): AUGUSTO CESAR DE O. SININBÚ(OAB/PIAUÍ Nº 182787)

Página 276 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Executado(a): FIRMA ATACADÃO REGES LTDA Advogado(s): "...Ante o exposto, atento ao que mais dos autos constam e princípios de direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo 485,inciso III, e seu S 1°, do NOVO Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTOO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO..."

16.473. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372315 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000048-57.2016.8.18.0054 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA DE INHUMA-PI Advogado(s): Indiciado: ELIZEU DA SILVA FERREIRA Advogado(s): AURELIANO DE SOUZA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12875), ENIO DE SOUZA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12350) DESPACHO: Intima-se o advogado do réu para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar as alegações finais.

16.474. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372339 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000036-58.2007.8.18.0054 Classe: Ação de Alimentos Requerente: ROGERIO MARTINS DA SILVA LEAL, LEYDIANNE MARTINS DA SILVA LEAL, MARIA JOSÉ MARTINS DA SILVA Advogado(s): ADRIANO SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9504) Requerido: JOSÉ LEAL DE ARAÚJO Advogado(s): DESPACHO: "... Designo nova audiência de conciliação, instrução e julgamento para 12/07/2017, às 10:00, na qual as partes deverão comparecer acompanhadas de seus advogados e testemunhas, três no máximo, independentemente de prévio depósito de rol, apresentando, nessa ocasião, as demais provas, nos termos do art. 13 da Lei de Alimentos... Inhuma-PI, 07 de junho de 2017. Expedito Costa Júnior, Juiz de Direito." Eu, Claudete Pires Novaes, Analista Judicial, Mat. 26670, digitei e conferi em 29 de junho de 2017.

16.475. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372480 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000041-36.2016.8.18.0096 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Autor do fato: JOSÉ MAURÍCIO DOS SANTOS Advogado(s): VALDEMAR MARINHO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 233-B) DESPACHO: Intima-se o advogado do réu para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar as alegações finais.

16.476. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372542 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000417-51.2016.8.18.0054 Classe: Procedimento Comum Autor: LUISA MARIA DA CONCEIÇÃO DOS REIS Advogado(s): DEFENSOR PUBLICO(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: CHARLES JOSÉ DE SOUSA Advogado(s): GERALDO ALENCAR BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8494) DESPACHO: "... Analisando o caderno processual, verifiquei que na sentença homologatória de fls. 28 ficou faltando ser discutido o item em relação aos alimentos em definitivo. Assim sendo, chamo o feito à ordem para designar nova audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12/07/2017, às 11:00, na qual as partes deverão comparecer acompanhadas de seus advogados e testemunhas, três no máximo, independentemente de prévio depósito de rol, apresentando, nessa ocasião, as demais provas, nos termos do art. 13 da Lei de Alimentos... Inhuma-PI, 01 de junho de 2017. Expedito Costa Júnior, Juiz de Direito." Eu, Claudete Pires Novaes, Analista Judicial, Mat. 26670, digitei e conferi em 29 de junho de 2017.

16.477. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372614 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000200-71.2017.8.18.0054 Classe: Termo Circunstanciado Autor: Advogado(s): Autor do fato: JOSÉ MARCIEL ALVES DA SILVA Advogado(s): DESPACHO: ...designo o dia 13/07/2017 às 10:00h, para realização de audiência preliminar prevista no art. 72 da Lei 9.099/95. no PAA de IPIRANGA DO PIAUÍ-PI, Rua José do Rêgo, 276, Centro, IPIRANGA DO PIAUÍ.

16.478. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372667 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000260-83.2015.8.18.0096 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL TITULAR DA DPC DE INHUMA-PI Advogado(s): Indiciado: ANTONIO DE SOUSA BRITO Advogado(s): DESPACHO: Designo o dia 13/07/2017, ás 10:30h para realização da audiência de instrução e julgamento, No PAA de IPIRANGA DO PIAUÍ-PI,

Página 277 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Rua José do Rêgo, 276, Centro, IPIRANGA DO PIAUÍ.

16.479. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372722 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000291-64.2017.8.18.0054 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: V. DE C. M. REP SEUS FILHO A. C. V. E A. V. C. V Advogado(s): GERALDO ALENCAR BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8494) Requerido: A. N. V. Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 20/07/2017, às 12:30, na qual as partes deverão comparecer acompanhadas de seus advogados e testemunhas, três no máximo, independentemente de prévio depósito de rol, apresentando, nessa ocasião, as demais provas, nos termos do art. 13 da Lei de Alimentos. O não comparecimento da parte autora importará em arquivamento dos autos e o do promovido, em revelia... Inhuma-PI, 01 de junho de 2017. Expedito Costa Júnior, Juiz de Direito." Eu, Claudete Pires Novaes, Analista Judicial, Mat. 26670, digitei e conferi em 29 de junho de 2017.

16.480. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA372973 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA) Processo nº 0000102-91.2016.8.18.0096 Classe: Boletim de Ocorrência Circunstanciada Representante: JOSÉ DE SOUSA FILHO GENITOR DA MENOR GABRIELLE JESUS DE SOUSA Advogado(s): Menor Infrator: MENOR DE INCIAIS G.J. DE S. Advogado(s): DESPACHO: ...Designo o dia 13/07/2017 às 12:00h , para realização de audiência de apresentação, no PAA de IPIRANGA DO PIAUÍ-PI, Rua José do Rêgo, 276, Centro, IPIRANGA DO PIAUÍ-PI.

16.481. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS371520 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS) Processo nº 0000194-61.2017.8.18.0055 Classe: Execução de Alimentos Autor: LUSIMAR LUZIA DA VERA Advogado(s): CARLOS JOSE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14701) Réu: WESLEY NEVES MONTEIRO Advogado(s): DESPACHO: De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO - MM. Juíza de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA Dr. RAIMUNDO NOGUEIRA LEOPOLDINO JÚNIOR OAB/PI Nº 6771, nos termos do despacho, que é do teor seguinte:Vistos em Correição, Tendo em vista o comparecimento espontâneo do requerido afirmando que se encontra em dificuldades financeiras e que quer fazer um acordo pra adimplir os alimentos devidos, designo Audiência de Conciliação para a data de 05/07/2017 às 13:30 horas. Dra. Mariana Marinho Machado. Aos vinte e oito dias do mês de junho de dois mil e dezessete.(2017),Eu, FRANCISCO HIPÓLITO GONZAGA, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi.

16.482. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS371524 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS) Processo nº 0000194-61.2017.8.18.0055 Classe: Execução de Alimentos Autor: LUSIMAR LUZIA DA VERA Advogado(s): CARLOS JOSE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14701) Réu: WESLEY NEVES MONTEIRO Advogado(s): DESPACHO: De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO - MM. Juíza de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA Dr. CARLOS JOSÉ DA SILVA OAB/PI Nº 14701, nos termos do despacho, que é do teor seguinte:Vistos em Correição, Tendo em vista o comparecimento espontâneo do requerido afirmando que se encontra em dificuldades financeiras e que quer fazer um acordo pra adimplir os alimentos devidos, designo audiência de conciliação para a data de 05/07/2017 às 13:30 horas. Dra. Mariana Marinho Machado. Aos vinte e oito dias do mês de junho de dois mil e dezessete.(2017),Eu, FRANCISCO HIPÓLITO GONZAGA, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi.

16.483. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS373036 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS) Processo nº 0000147-87.2017.8.18.0055 Classe: Interdição Interditante: JOSÉ NILTON MARCELINO Advogado(s): MIQUEIAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12226) Interditando: TERESA RAIMUNDA DE JESUS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO - MM. Juiz de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o advogado MIQUÉIAS BATISTA DE OLIVEIRA, OAB/PI 12.226, para comparecer a audiência de Interrogatório, dia 05/07/2017, às 13:00 hs., no lugar de costume deste Juízo.Eu, Francisca das Chagas C. Costa, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.484. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372080 Processo nº 0001036-72.2016.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum

Página 278 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: MARTINHO BARBOSA DE MIRANDA Advogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534), ALEXANDRE BUCAR DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13555) Réu: BANCO VOTORANTIM S.A Advogado(s): Intime-se o advogado, Dr. Claudio Roberto Castelo Branco, OAB/PI nº6534 para ficar ciente do dispositivo da sentença a seguir transcrito :"Homologo o pedido de desistência da parte autora. Ante o exposto, extingo o procedimento sem resolução do mérito pela homologação do pedido de desistência da parte autora.Sem custas e sem honorários.Arquive-se, após o trânsito em julgado, dando-se, inclusive, baixa na distribuição com os expedientes necessários. Itaueira,20 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.485. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372088 Processo nº 0000052-54.2017.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO ALVES DE MOURA Advogado(s): JAIRO DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8222) Réu: BANCO CETELEM S.A Advogado(s): Intime-se o advogado, Dr. Jairo de Sousa Lima - OAB/PI nº 8.222 , para ficar ciente do dispositivo da sentença a seguir transcrito: "Passo a decidir. Há litispendência em razão de nestes autos se ter ajuizado idêntica demanda.Ante o exposto, extingo o procedimento sem resolução do mérito pela litispendência.Sem custas e sem honorários.P.R.I.Arquive-se, com os expedientes necessários, inclusive dando-se baixa na distribuição, após o trânsito em julgado.Itaueira,22 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.486. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372091 Processo nº 0001352-85.2016.8.18.0056 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: LINDAURA PEREIRA DE MIRANDA Advogado(s): ELBERTY RODRIGUES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3435) Executado(a): IINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr. Elberty Rodrigues de Araújo, OAB/PI nº3.435 para ficar ciente do dispositivo da sentença a seguir transcrito :"O caso é de extinção do procedimento de execução de sentença contra o INSS pela falta de controvérsia a respeito do valor devido, tendo em vista que o credor concordou com os valores apresentados pelo devedor, logo, o caso é de expedição de requisição de pequeno valor/expedição de precatório.Ante o exposto, extingo o procedimento de execução de sentença com resolução do mérito pelo reconhecimento do valor a ser pago pelo INSS e determino a expedição de requisição de pequeno valor/precatório com os expedientes necessários.Após, expeça-se Alvará com os expedientes necessários. Sem custas e sem honorários (inteligência do art.523 do CPC).P.R.I.C.Arquive-se, após o trânsito em julgado, inclusive dando-se baixa na distribuição, com os expedientes necessários.Itaueira, 21 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes MarreirosJuiz de Direito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.487. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372117 Processo nº 0000583-14.2015.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS NEVES DA CONCEIÇÃO Advogado(s): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534) Réu: BANCO BCV S.A. Advogado(s): Intime-se o advogado, Dr. Claudio Roberto Castelo Branco, OAB/PI nº6534, para ficar ciente da decisão a seguir transcrita :"Com o advento do CPC/2015 ficou estipulado que, ao final do processo, aquele que era beneficiário da gratuita de justiça, será ele condenado a pagar as despesas processuais e os honorários sucumbenciais (artigo 98, §2º). Ocorre que, o cumprimento dessa condição, fica sujeito a condição suspensiva, só podendo ela ser executada se, no prazo de cincos anos a contar do trânsito em julgado da decisão que tenha reconhecido essa obrigação, a situação de insuficiência de recursos deixar de existir; deve-se ressaltar, que esse ônus pertence a parte contrária.Então em razão de ter sido cobrado pelo diário às fls.99 por um equívoco é que reconsidero parcialmente o que foi requerido às fls.100/101, estando mantido o que foi justificado no início e na sentença.Determino que a Secretaria certifique-se o trânsito em julgado com os expedientes necessários.Itaueira, 21 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito ".Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.488. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372134 Processo nº 0000746-57.2016.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum Autor: OLINDINA RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371) Réu: BANCO VOTORANTIM S.A Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr.Thiago Ribeiro Evangelista-OAB/PI nº 5371, para ficar ciente do dispositivo da sentença a seguir transcrito: "Homologo o pedido de desistência da parte autora. Ante o exposto, extingo o procedimento sem resolução do mérito pela homologação do pedido de desistência da parte autora.Sem custas e sem honorários.Arquive-se, após o trânsito em julgado, dando-se, inclusive, baixa na distribuição com os expedientes necessários. Itaueira,27 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito .Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.489. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372135 Processo nº 0000747-42.2016.8.18.0056

Página 279 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: OLINDINA RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371) Réu: BANCO FICSA S/A. Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr.Thiago Ribeiro Evangelista-OAB/PI nº 5371, para ficar ciente do dispositivo da sentença a seguir transcrito: "Homologo o pedido de desistência da parte autora. Ante o exposto, extingo o procedimento sem resolução do mérito pela homologação do pedido de desistência da parte autora.Sem custas e sem honorários.Arquive-se, após o trânsito em julgado, dando-se, inclusive, baixa na distribuição com os expedientes necessários. Itaueira,27 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito .Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.490. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372164 Processo nº 0000748-27.2016.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum Autor: OLINDINA RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr.Thiago Ribeiro Evangelista-OAB/PI nº 5371, para ficar ciente do dispositivo da sentença a seguir transcrito: "Homologo o pedido de desistência da parte autora. Ante o exposto, extingo o procedimento sem resolução do mérito pela homologação do pedido de desistência da parte autora.Sem custas e sem honorários.Arquive-se, após o trânsito em julgado, dando-se, inclusive, baixa na distribuição com os expedientes necessários. Itaueira,27 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito .Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.491. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372177 Processo nº 0000101-47.2007.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum Requerente: FRANCISCA ALVES DE OLIVEIRA Advogado(s): ELBERTY RODRIGUES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3435/01) Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr.Elberty Rodrigues de Araújo, OAB/PI nº3.435 para ficar ciente do despacho seguir transcrito :"Intime-se a parte credora para informar recebimento dos valores ou impulsionar o feito, sob pena de arquivamento. Intimações e expedientes necessários. Itaueira, 21 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.492. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372179 Processo nº 0000099-77.2007.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum Requerente: MARIA DA GUIA DOS SANTOS LOPES Advogado(s): ELBERTY RODRIGUES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3435) Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr.Elberty Rodrigues de Araújo, OAB/PI nº3.435 para ficar ciente do despacho seguir transcrito :"Intime-se a parte credora para informar recebimento dos valores ou impulsionar o feito, sob pena de arquivamento. Intimações e expedientes necessários. Itaueira, 21 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.493. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372185 Processo nº 0000291-05.2010.8.18.0056 Classe: Procedimento Comum Requerente: GILIARDE DA COSTA FEITOSA Advogado(s): ELBERTY RODRIGUES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3435) Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr.Elberty Rodrigues de Araújo, OAB/PI nº3.435 para ficar ciente do despacho seguir transcrito :"Intime-se a parte credora para informar recebimento dos valores ou impulsionar o feito, sob pena de arquivamento. Intimações e expedientes necessários. Itaueira, 21 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.494. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372187 Processo nº 0001324-20.2016.8.18.0056 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: MARA ARAUJO DA SILVA Advogado(s): FERNANDO JOSE DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 7401) INTIMA o advogado, Dr. FERNANDO JOSE DE ALENCAR - OAB/PI Nº 7401, para apresentar as alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos vinte e nove dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu, aa,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

16.495. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372189 Processo nº 0000396-45.2011.8.18.0056

Página 280 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: VALDIJANE NOGUEIRA COSTA Advogado(s): ELBERTY RODRIGUES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3435/01) Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(s): Intimem-se o advogado, Dr.Elberty Rodrigues de Araújo, OAB/PI nº3.435 para ficar ciente do despacho seguir transcrito :"Intime-se a parte credora para informar recebimento dos valores ou impulsionar o feito, sob pena de arquivamento. Intimações e expedientes necessários. Itaueira, 21 de junho de 2017.Ronaldo Paiva Nunes Marreiros Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos 29 de junho de dois mil e dezessete . Eu, Denise Almondes Luz, Assessora de Magistrado, conferi o presente aviso.

16.496. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372972 Processo nº 0001181-31.2016.8.18.0056 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAUEIRA-PI Advogado(s): Executado(a): FRANCISCO DA COSTA PEREIRA Advogado(s): JODELMAR BRANDAO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 8510) INTIMA o advogado, Dr. JODELMAR BRANDÃO ROCHA - OAB/PI Nº 8510, para COMPARECER A AUDIÊNCIA A10ONITÓRIA, MARCADA PARA O DIA 05 DE SETEMBRO DE 2017, ÀS 10:30 HORAS, no Fórum local, sito à rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos vinte e nove dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu, aa,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

16.497. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA372993 Processo nº 0001207-29.2016.8.18.0056 Classe: Execução da Pena Exequente: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAUEIRA-PI Advogado(s): Executado(a): MANOEL JÚNIOR DA COSTA FEITOSA Advogado(s): INTIMA o advogado, Dr. EVILÁSIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ - OAB/PI Nº ERNANDO JOSE DE ALENCAR - OAB/PI Nº 7048, para COMPARECER A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, MARCADA PARA O DIA 05 DE SETEMBRO DE 2017, ÀS 11:00 HORAS, no Fórum local, sito à rua Ludgero de França, 766, centro, Itaueira - PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos vinte e nove dias do mês de junho de dois mil e dezessete. Eu, aa,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

16.498. AVISO - VARA ÚNICA DE JAICÓS371639 Processo nº 0000183-70.2010.8.18.0057 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JOÃO ANTONIO DA CRUZ Advogado(s): JOSE ALEXANDRE BEZERRA MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 5202); KAREM ALINE DE CARVALHO ISIDORO (OAB/PI N. 4568) Réu: BANCO PINE S.A Advogado(s): MÁRCIO LOUZADA CARPENA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 46582) Despacho: Visto em correição geral extraordinária. Nos termos do art. 475 - J do CPC, intime-se a parte vencida para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia a que fora condenado por sentença, sob pena de incidência de multa no importe de 10% (dez por cento) e expropriação forçada, inclusive por penhora on line. Jaicós, 18 de Junho 2013. Franco Morette Felício de Azevedo. Juiz de Direito. Eu, Luiz Claudio Pergentino P. da Silva, Analista Judicial, 28 de Junho de 2017.

16.499. EDITAL - VARA ÚNICA DE JAICÓS371640 PROCESSO Nº: 0000173-26.2010.8.18.0057 CLASSE: Procedimento Comum Autor: JOSÉ RODRIGUES FEITOSA Réu: EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de JAICÓS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Praça Padre Marcos, nº 74, JAICÓS-PI, a Ação de Retificação de Registro de Imóveis acima referenciada, proposta por JOSÉ RODRIGUES FEITOSA, Brasileiro(a), Piauiense, Aposentado, filho(a) de ANA FEITOSA RODRIGUES e JACOB RODRIGUES DA GRAÇA, residente e domiciliado(a) na Rua Sete de Setembro, 227, Centro, PICOS-PI, que tem como um dos confrontantes do imóvel o Senhor JOSÉ FEITOSA PINHEIRO, residente e domiciliado(a) em ITAINÓPOLIS-PI, em endereço incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada, para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre o pedido inicial. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de JAICÓS, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JAICÓS

16.500. EDITAL - VARA ÚNICA DE JAICÓS372270 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JAICÓS) Processo nº 0000021-75.2010.8.18.0057 Classe: Procedimento Comum Autor: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): GEOVANE DE BRITO MACHADO (OAB/PIAUÍ Nº 2803) Réu: MUNICÍPIO DE JAICÓS Advogado(s): DESPACHO: Nos termos dos arts. 350 e 351 do NCPC, manifeste-se o autor. JAICÓS, 20 de julho de 2016. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE

Página 281 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AZEVEDO. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de JAICÓS. Eu, Thiago Lima Cavalcante, Analista Judicial, digitei e subscrevo o presente Aviso. Jaicós, 29 de junho de 2017.

16.501. EDITAL - VARA ÚNICA DE JAICÓS372384 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JAICÓS) Processo nº 0000044-16.2013.8.18.0057 Classe: Divórcio Litigioso Autor: MARIA DAS GRAÇAS DOS SANTOS COSTA Advogado(s): MARILENE DE OLIVEIRA VERA(OAB/PIAUÍ Nº 7834) Réu: COSME ANGELO DA COSTA Advogado(s): DESPACHO: Intimo-lhe para comparecer audiência designada para o dia 09/08/2017, às 10:10, neste Fórum local.

16.502. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES371867 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000352-31.2010.8.18.0098 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES, OAB-PI 5490 Denunciado: RAIMUNDO ALVES PEREIRA Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a vitima, testemunhas, através do advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES, OAB-PI 5490, a comparecer, à audiência de instrução e julgamento do Proc. nº 0000352-31.2010.8.18.0098, designada para o dia 12 de Julho de 2017, às 09:30 horas, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 28 de junho de 2017 (28/06/2017). Eu, RICARDO RODRIGUES GOMES, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

16.503. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES372825 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000763-64.2016.8.18.0098 CLASSE: Justificação Requerente: FRANCISCA DE JESUS GOMES Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES, OAB-PI 5490 Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a parte requerente e suas testemunhas, através de seu advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES, OAB-PI 5490, a comparecer, à audiência de instrução e julgamento do Proc. nº 0000763-64.2016.8.18.0098, designada para o dia 13 de Julho de 2017, às 11:40 horas, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, RICARDO RODRIGUES GOMES, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

16.504. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES372920 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000698-69.2016.8.18.0098 CLASSE: Justificação Requerente: MARIA DE LOURDES DE JESUS Advogado(a): SARAH SOCORRO DE SOUSA, OAB-PI 6203 Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a parte requerente e suas testemunhas, através de seu advogado(a) SARAH SOCORRO DE SOUSA, OAB-PI 6203, a comparecer, à audiência de instrução e julgamento do Proc. nº 0000698-69.2016.8.18.0098, designada para o dia 13 de Julho de 2017, às 08:30 horas, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, RICARDO RODRIGUES GOMES, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

Página 282 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.505. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOAQUIM PIRES373117 PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE JOAQUIM PIRES Av. Jurandir Pires, JOAQUIM PIRES-PI PROCESSO Nº 0000753-20.2016.8.18.0098 CLASSE: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Requerente: ANTONIA HELENA DE SOUSA SANTOS Advogado: JONIELSON DA CUNHA NUNES, OAB-PI 5490 Oficial de Justiça: EDITAL DE INTIMAÇÃO O STEFAN OLIVEIRA LADISLAU, Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. INTIMA, pelo presente edital, a parte requerente e suas testemunhas, através de seu advogado JONIELSON DA CUNHA NUNES, OAB-PI 5490, a comparecer, à audiência de instrução e julgamento do Proc. nº 0000753-20.2016.8.18.0098, designada para o dia 13 de Julho de 2017, às 09:40 horas, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de JOAQUIM PIRES, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, RICARDO RODRIGUES GOMES, Cedido Prefeitura, o digitei, e eu, VERBÊNIA FERREIRA PAIVA MELO, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. STEFAN OLIVEIRA LADISLAU Juiz de Direito da Comarca de JOAQUIM PIRES

16.506. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS372610 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000278-77.2016.8.18.0029 Classe: Procedimento Comum Autor: RITA DA SILVA MACEDO Advogado(s): FRANCISCO CARDOSO JALES - DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: CEPISA- COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI ( ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUI) Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) DESPACHO: Vistos, Tendo em vista que é dever do Estado promover, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos (§2º, art. 3º, NCPC), designo o dia 23/08/17, às 08:30 horas, à míngua de outra data livre e desimpedida, no Fórum local da Comarca para audiência de conciliação e, se for o caso, instrução e julgamento. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, para comparecerem à audiência, com as advertências do art. 334, §8º do CPC.

16.507. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS372647 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000180-39.2009.8.18.0029 Classe: Procedimento Comum Requerente: M. D. G. P. D. S. Advogado(s): FRANCISCO JOSÉ GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5234) Requerido: F. D. A. M. D. R. Advogado(s): FRANCISCO ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6913) DESPACHO: Vistos, Designo para o dia 02/08/17, às 10:00, à míngua de outra data livre e desimpedida, no fórum local da comarca audiência de instrução e julgamento. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do art. 455, do CPC e da petição de fls. 110. Intime-se o Curador Especial do Requerido. Notifique-se o Ministério Público.

16.508. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS373169 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS) Processo nº 0000093-05.2017.8.18.0029 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: JOSÉ LUCAS LIMA DA SILVA, JOSE CARLOS ARAUJO DA COSTA Advogado(s): EZEQUIEL MIRANDA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3080-A) DESPACHO: "...Declarada aberta a audiência, constatou-se ofício informando a impossibilidade de escolta dos detentos, motivo pelo qual foi pelo MM. Juiz, remarcada a presente audiência para o dia 05 de julho do ano em curso, às 12:00 horas, no Fórum local, ficando todos os presentes cientes e os ausentes por intimar."

16.509. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA372190 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0000231-10.2016.8.18.0060 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA ALVES DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 4027-A) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A (BMC) SENTENÇA: "À vista do pedido de desistência da parte autora, declaro extinto o presente feito, com fulcro no art. 485, VIII do CPC. Sem custas nem honorários. [...] Luzilândia, 25 de outubro de 2016. MÚCCIO MIGUEL MEIRA. Juiz de Direito."

16.510. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA372225 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0000262-64.2015.8.18.0060 Classe: Procedimento Comum Autor: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE JOCA MARQUES - PI (SINDSERM - JOCA MARQUES)

Página 283 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): RENATO COÊLHO DE FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3596), JOÃO DIAS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063) Réu: MUNICÍPIO DE JOCA MARQUES - PIAUÍ SENTENÇA: "Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, julgo procedente a pretensão da parte requerente no sentido de: a) determinar ao Município de Joca Marques que, no prazo de trinta dias, implante na folha de pagamento dos professores que estejam em exercício em sala de aula a gratificação de regência, consistente em 20% do seu salário, com reflexos no 13º salário e na gratificação de férias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) em face da pessoa do gestor, além de outras cominações legais; b) condenar o Município de Joca Marques ao pagamento pertinente de fevereiro de 2010 até a efetiva implantação, inclusive com os reflexos sobre o nível ou referência salarial a que estiver enquadrado o servidor, além de reflexos sobre os 13º salários e um terço de férias, em valores a serem aferidos em liquidação de sentença; c) condenar o Município de Joca Marques em honorários advocatício arbitrados nos termos dispostos no art. 85, §4º, II, do CPC. [...] Luzilândia, em 10 de novembro de 2016. MÚCCIO MIGUEL MEIRA. Juiz de Direito."

16.511. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA372308 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0000263-49.2015.8.18.0060 Classe: Procedimento Comum Autor: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE JOCA MARQUES - PI (SINDSERM - JOCA MARQUES) Advogado(s): RENATO COELHO DE FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3596), JOÃO DIAS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063) Réu: MUNICÍPIO DE JOCA MARQUES - PIAUÍ SENTENÇA: "[...] Diante do exposto, e tudo mais que dos autos consta, CONDENO o Município de Joca Marques a pagar os substituídos um terço de férias incidentes sobre 45 dias, no que se refere aos anos de 2010 a 2014, devendo os valores ser aferidos na liquidação da sentença; além das custas e dos honorários advocatícios, arbitrados em dez por cento sobre o proveito econômico a ser aferido quando da liquidação da sentença. [...] Luzilândia, em 9 de novembro de 2016. MÚCCIO MIGUEL MEIRA. Juiz de Direito."

16.512. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA372396 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0000500-88.2012.8.18.0060 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL FERREIRA DE SOUSA, MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA, FRANCISCA GOMES BASTOS, ANTONIA OLIVEIRA SILVA, RAIMUNDO DE SOUSA CASTRO, LUIS CARLOS ROSA DE ARAÚJO, MARIA EDITE DE SOUSA, ELIANE MARIA DE SOUSA, ANTONIA PATRICIA SOUSA LIMA, EDISON GOMES DE ARAÚJO, JOSÉ HILTON DE ARAÚJO SILVA, ERNANDO HENRIQUE DE SOUSA, ERISVALDO SOUSA COSTA Advogado(s): BRUNO DOS SANTOS MESQUITA (OAB/PIAUÍ Nº 8067), GILMARCUS ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8917), MICHELE LIMA REIS (OAB/PIAUÍ Nº 8670) Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2108) De ordem do MM Juiz de Direito desta Comarca, intima-se as partes, por meio dos advogados acima citados, de SENTENÇA nos autos fls. 122/125: "[...] Diante do exposto, e tudo mais que dos autos consta, julgo parcialmente procedente o pleito para condenar a ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ, CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO a pagar a cada um dos autores a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de danos morais, com correção monetária e juros de um por cento ao mês, a partir da data do arbitramento, ao passo que indefiro o pedido de indenização por dano materiais. Condeno requerente e requeridos ao pagamento das custas processuais divididos pro rata. Em face da sucumbência recíproca, fixo honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação em favor de cada um dos requerente; e de R$ 1500,00 em face de cada requerente para a requerida. [...] Luzilândia, em 9 de novembro de 2016. MÚCCIO MIGUEL MEIRA. Juiz de Direito."

16.513. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA372799 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA) Processo nº 0000977-09.2015.8.18.0060 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DOS MILAGRES SANTOS Advogado(s): MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 6447), VICTOR VINÍCIUS SOARES DO RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 6078) Réu: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA, PARNAUTO VEICULOS LTDA Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação para o dia 31 de Agosto de 2017, ás 9h30.

16.514. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371454 Processo nº 0000232-34.2014.8.18.0102 Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário Autor: VICENTE FERREIRA SANTIAGO Advogado(s): TARCISIO SOUSA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9176) Réu: MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): JOSÉ OSÓRIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 80-B), LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Intime-se a Fazenda Pública na pessoa do seu representante legal para que apresente impugnação no prazo de 30 (trinta) dias.

16.515. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371455 Processo nº 0000233-19.2014.8.18.0102 Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário Autor: MARIA JOSE FERREIRA DE SOUSA Advogado(s): LUCIANO FONSECA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7166) Réu: MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): JOSÉ OSÓRIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 80-B) Intime-se a Fazenda Pública na pessoa do seu representante legal para que apresente impugnação no prazo de 30 (trinta) dias.

16.516. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371465 Processo nº 0000220-15.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIZ CARLOS BATISTA DA SILVA

Página 284 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144) Réu: BANCO DO BRASIL S.A. Advogado(s): Verifico que a pretensão do requerente está, aparentemente prescrita. Diante disso, considerando o art. 9º do Código de Processo Civil, determino a intimação do autor, por seu procurador, para que se manifeste sobre o encobrimento pretensional no prazo de 15 dias. Após, retornem-me os autos conclusos para decisão

16.517. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371493 Processo nº 0000091-83.2012.8.18.0102 Classe: Busca e Apreensão Requerente: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184) Requerido: GÉDISON ALVES RODRIGUES Advogado(s): Intime-se a parte requerida para que pague as custas processuais no prazo de 15 dias. No mesmo prazo o autor deverá informar se tem algum pleito.

16.518. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371513 Processo nº 0000109-02.2015.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA PEREIRA DE CARVALHO Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A) Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada (ré), através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC. No mesmo prazo deverá pagar as custas processuais, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa. Decorrido o prazo sem pagamento, retornem os autos para análise da penhora.

16.519. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371518 Processo nº 0000362-53.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: DANYLLO CARREIRO MOUSINHO Advogado(s): JAIRO DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8222) Réu: BANCO HONDA S/A, PARNAUTO VEICULOS LTDA Advogado(s): ROMULO SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10133), SILVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 7069), WANESSA DE SOUSA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 14376) Intimem-se os requeridos para que paguem as custas processuais no prazo de 15 dias, sob pena de inscrição dos valores em dívida ativa. Caso não haja o pagamento integral no prazo, adote-se as providências que determinei à fl.184.

16.520. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371544 Processo nº 0000039-82.2015.8.18.0102 Classe: Inventário Inventariante: LUIZ GONÇALVES DA ROCHA, JOSÉ HENRIQUE CASTRO DA ROCHA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Inventariado: ESPOLIO DE RAIMUNDO GONÇALVES DA ROCHA Advogado(s): 1- Proceda-se a citação dos herdeiros que ainda não foram citados. 2- No que toca as demais providências, esclareço que elas devem ser tomadas pelo próprio inventariante. Pelo link ( ) há todas as informações necessárias.

16.521. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371668 Processo nº 0000965-29.2016.8.18.0102 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454) Requerido: ALDIANA PEREIRA DA LUZ Advogado(s): Intime-se o requerente, por seu procurador, para que dê andamento ao feito no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito.

16.522. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371681 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000410-12.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ANTONIO DOS SANTOS Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) SENTENÇA: Apresentar contrarazões no prazo de 15 dias, conforme sentença transcrita: "... Caso haja recurso, intime-se a outra parte para contrarrazões e remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. P.R.I.Cumpra-se..."

16.523. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371682

Página 285 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000407-57.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: SANTIDIO PEREIRA DO NASCIMENTO Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) SENTENÇA: Apresentar contrarazões no prazo de 15 dias, conforme sentença transcrita: "... Caso haja recurso, intime-se a outra parte para contrarrazões e remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. P.R.I.Cumpra-se..."

16.524. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371683 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000571-22.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: VIRGILIO DE MORAIS Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) SENTENÇA: Apresentar contrarazões no prazo de 15 dias, conforme sentença transcrita: "... Caso haja recurso, intime-se a outra parte para contrarrazões e remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. P.R.I.Cumpra-se..."

16.525. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371684 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000560-90.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: HORACIO SARAIVA DE CARVALHO Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) SENTENÇA: Apresentar contrarazões no prazo de 15 dias, conforme sentença transcrita: "... Caso haja recurso, intime-se a outra parte para contrarrazões e remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. P.R.I.Cumpra-se..."

16.526. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371685 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000685-58.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ EDMILSON DE ARAUJO Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A) Réu: BANCO BONSUCESSO S.A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) SENTENÇA: Apresentar contrarazões no prazo de 15 dias, conforme sentença transcrita: "... Caso haja recurso, intime-se a outra parte para contrarrazões e remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. P.R.I.Cumpra-se..."

16.527. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE371739 Processo nº 0000189-63.2015.8.18.0102 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: TEREZINHA MIRANDA DE SOUZA Advogado(s): RICARDO SILVA FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7270) Executado(a): JOAILTON DIAS DOS REIS Advogado(s): Tendo em conta que não foram encontrados bens penhoráveis, suspendo o processo e o prazo prescricional por um ano, nos termos do art. 921, III do Código de Processo Civil. Decorrido esse prazo sem indicação de bens, retornem-me os autos conclusos para arquivamento.

16.528. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372013 Processo nº 0000190-77.2017.8.18.0102 Classe: Usucapião Usucapiente: MANOEL EMIDIO DE OLIVEIRA FILHO Advogado(s): MANOEL EMIDIO DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11376) Usucapido: PROPRIEDADE COMUMENTE CONHECIDA COMO TRÊS VACAS Advogado(s): Diante do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de trazer a qualificação completa do autor/confinantes (os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu), corrigir o valor da causa e recolher as custas, sem prejuízo das demais previsões do art. 319, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem exame do mérito.

16.529. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372015 Processo nº 0000031-37.2017.8.18.0102 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: PEDRO MARTINS NETO Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Executado(a): MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456)

Página 286 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Ante a regra do art. 9º, caput, do Código de Processo Civil, intime-se o autor, por seu procurador, para que se manifeste sobre o encobrimento da pretensão em face da prescrição no prazo de 15 dias.

16.530. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372016 Processo nº 0001428-68.2016.8.18.0102 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: ANTONIA NETO DA SILVA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Executado(a): MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Ante a regra do art. 9º, caput, do Código de Processo Civil, intime-se o autor, por seu procurador, para que se manifeste sobre o encobrimento da pretensão em face da prescrição no prazo de 15 dias.

16.531. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372017 Processo nº 0000023-60.2017.8.18.0102 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: MARIA DA CRUZ COELHO DA SILVA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Executado(a): MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Ante a regra do art. 9º, caput, do Código de Processo Civil, intime-se o autor, por seu procurador, para que se manifeste sobre o encobrimento da pretensão em face da prescrição no prazo de 15 dias.

16.532. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372018 Processo nº 0001429-53.2016.8.18.0102 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: ANA REGINA FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Executado(a): MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Ante a regra do art. 9º, caput, do Código de Processo Civil, intime-se o autor, por seu procurador, para que se manifeste sobre o encobrimento da pretensão em face da prescrição no prazo de 15 dias.

16.533. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372019 Processo nº 0000028-82.2017.8.18.0102 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: OZIVANIA VELOSO PEREIRA Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Executado(a): MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Ante a regra do art. 9º, caput, do Código de Processo Civil, intime-se o autor, por seu procurador, para que se manifeste sobre o encobrimento da pretensão em face da prescrição no prazo de 15 dias.

16.534. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372020 Processo nº 0000182-03.2017.8.18.0102 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: GECIEDE DE JESUS VIEIRA MUNIZ Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044) Executado(a): MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE - PI Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Ante a regra do art. 9º, caput, do Código de Processo Civil, intime-se o autor, por seu procurador, para que se manifeste sobre o encobrimento da pretensão em face da prescrição no prazo de 15 dias.

16.535. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372030 Processo nº 0000192-47.2017.8.18.0102 Classe: Monitória Autor: COMPANHIA ENERGÉTICA DO ESTADO DO PIAUÍ S/A Advogado(s): JOSAÍNE DE SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 4917), NARA LUANE MODESTO GUIMARAES LISBOA(OAB/PIAUÍ Nº 6330), NINA RAFAELLE MODESTO GUIMARAES LISBOA(OAB/PIAUÍ Nº 13644) Réu: MARIA JOSÉ TRAJANO DA FONSECA ME Advogado(s): Diante do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de trazer a qualificação completa do autor e réu (os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, oendereço eletrônico,o domicílio e a residência do autor e do réu), ou justificar a impossibilidade, sem prejuízo das demais previsões do art. 319, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem exame do mérito

16.536. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372042 Processo nº 0000151-51.2015.8.18.0102 Classe: Execução de Título Extrajudicial Requerente: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A) Requerido: ADELMINDO DA CUNHA HOLANDA

Página 287 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): Ante a ausência de bens penhoráveis, suspendo a execução nos termos do art. 821, III do CPC. Decorrido o prazo de 1 ano, retornem-me os autos conclusos para fins de análise do arquivamento do feito. Intimem-se.

16.537. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372150 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000810-26.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: OSVALDO BRASILEIRO MARTINS Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.538. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372151 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000734-02.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ELIANE SANTOS SÁ Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A) Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.539. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372152 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000807-71.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: OSVALDO BRASILEIRO MARTINS Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.540. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372153 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000768-74.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO ALVES DA SILVA Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.541. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372154 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000801-64.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSINA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.542. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372155 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000808-56.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: OSVALDO BRASILEIRO MARTINS Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.543. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372156 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000740-09.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum

Página 288 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: ELIANE SANTOS SÁ Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.544. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372157 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000577-29.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ELDINA RAMOS LIMA DA SILVA Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO VOTORANTIM Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.545. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372158 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000537-47.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ANGELA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.546. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372159 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE) Processo nº 0000540-02.2016.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: ANGELA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) ATO ORDINATÓRIO: Tem por finalidade o presente, para intimar a parte ré por seu procurador, para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarazões a apelação. Eu Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

16.547. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE372565 Processo nº 0000313-75.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: PETRUS VITÓRIO COSTA SANTOS, TAYANE CRISTINE PEREIRA COSTA Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456) Réu: RICARDO SILVA FERREIRA Advogado(s): DESPACHO Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação para o dia 24 de novembro de 2017, às 11h00m, a realizar-se no fórum da comarca de Marcos Parente, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se mandado de citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º.

16.548. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE373089 Processo nº 0000433-21.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: LAURA HELENA ALVES DE SOUSA Advogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (INSS) Advogado(s): Diante do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de trazer a qualificação completa do autor e réu (os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu), ou justificativa para não apresentar tais informações, informar a opção do autor pela realização ou não da audiência de conciliação e para adequar o valor da causa ao preceituado no art. 292, III do CPC (por analogia), sem prejuízo das demais previsões do art. 319, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem exame do mérito. Além, é indispensável a comprovação de prévio requerimento administrativo em relação à decisão que cancelou o benefício, sob pena de extinção do feito pela ausência do interesse de agir.

16.549. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE373128 Processo nº 0000434-06.2017.8.18.0102 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSÉ MACHADO DE MATOS

Página 289 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (INSS) Advogado(s): Diante do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de trazer a qualificação completa do autor e réu (os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, oendereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu), ou justificativa para não apresentar tais informações, informar a opção do autor pela realização ou não da audiência de conciliação e para adequar o valor da causa ao preceituado no art. 292, III do CPC (por analogia), sem prejuízo das demais previsões do art. 319, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem exame do mérito.

16.550. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE373156 Processo nº 0000359-64.2017.8.18.0102 Classe: Alienação Judicial de Bens Alienante: RONALDO ALVES TEIXEIRA Advogado(s): MARIA LINDALVA MENESES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7832) Alienado: MARIA LUIZA CATARINA DE SOUSA Advogado(s): Diante do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de informar a opção do autor pela realização ou não da audiência de conciliação, sem prejuízo das demais previsões do art. 319, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem exame do mérito.

16.551. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371446 Processo nº 0000217-62.2014.8.18.0103 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MUNICÍPIO DE MATIAS OLIMPIO Advogado(s): WILLLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2644) Réu: EDISIO ALVES MAIA Advogado(s): MARCELO VERAS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3190), WYTTALO VERAS DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 10837), LUANA GEORGIA LOPES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 10771) DESPACHO: Vistos, etc. Apresente-se ao autor para réplica. MATIAS OLÍMPIO-PI, 28 de junho de 2017. JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de MATIAS OLÍMPIO.

16.552. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371449 Processo nº 0000003-62.2000.8.18.0103 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MINISTERIO PUBLICO Advogado(s): Réu: ANTONIO RODRIGUES SOBRINHO, HIDELFONSO RODRIGUES DE LIMA, JOÃO BATISTA LIMA Advogado(s): ALCIMAR PINHEIRO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2770) SENTENÇA: Assim, inexistem contradições na sentença atacada. O que se tem nos autos é uma tentativa de revisão do julgado, mediante a utilização de embargos de declaração, situação não permitida em nosso ordenamento jurídico. Por estas razões, JULGO IMPROCEDENTE o recurso de Embargos de Declarações interposto, por entender que as contradições indicadas não ocorreram. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 27 de junho de 2017. JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de MATIAS OLÍMPIO.

16.553. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371497 Processo nº 0000190-74.2017.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: JURACI RODRIGUES DE MENESES CARVALHO Advogado(s): THIAGO HENRIQUE VIANA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7558) Réu: BANCO BONSUCESSO Advogado(s): DESPACHO: Para tanto, intime-se a parte Reclamante para emendar a inicial e juntar procuração nos moldes legais, legitimando sua representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito (artigo 103 e seguintes c/c artigo 485, I, do CPC). Matias Olímpio-PI, 07 de abril de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.554. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371500 Processo nº 0000546-11.2013.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA MARIA FERRAZ SOUSA Advogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL Advogado(s): DESPACHO: Intime-se o executado (art. 513, §2º, do CPC), na pessoa de seu advogado, para, em 15 (quinze) dias, cumprir as disposições da sentença de fls. 51/54, sob pena de incidência da multa e honorários de advogado, no percentual de 10% (dez por cento) cada, segundo previsão do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil. Cumpra-se com as providências necessárias. Matias Olímpio-PI, 06 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.555. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371507 Processo nº 0000169-06.2014.8.18.0103 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível

Página 290 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: JOSE DA COSTA SOARES Advogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243) Réu: BANCO DO BRASIL, VISA ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO Advogado(s): ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/SÃO PAULO Nº 324495), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) DESPACHO: Rh.Tendo em vista a comprovação do depósito de valores, às fls.122, bem como o requerimento da parte autora, às fls. 133, expeça-se Alvará. Matias Olímpio, 13 de junho de 2017.JO ÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, Juiz de Direito

16.556. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371547 Processo nº 0000096-34.2014.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: JONAS MOURAO DA SILVA, MARIA DE OLIVEIRA PEREIRA, PEDRO MOURÃO DA SILVA Advogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243) Réu: CEPISA - ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) DESPACHO: Intime-se a parte executada para pagar o valor indicado no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, §1º, do CPC. MATIAS OLÍMPIO-PI, 07 de junho de 2017. JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de MATIAS OLÍMPIO.

16.557. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371824 Processo nº 0000197-66.2017.8.18.0103 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: JOAQUIM AFONSO DA COSTA ARAÚJO Advogado(s): KALINE NOGUEIRA DE AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 14018) Réu: Advogado(s): SENTENÇA: Desta forma, JULGO EXTNTO o feito, sem resolução de mérito em relação aos pedidos de autorização para recebimento de valores anteriormente recebidos pela falecida esposa do autor e existentes em conta a ela vinculados (conta corrente e título de capitalização), diante da existência de outros bens, bem como em relação ao pedido de "suspensão dos descontos de consignados", por encerrar obrigação de fazer, incompatível com o rito de jurisdição voluntária escolhido na inicial. Por fim, INDEFIRO o pedido de autorização para recebimento do benefício de aposentadoria junto ao INSS, considerando que já fora recebido, conforme documento de fls. 44/45. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Custas pelo autor, suspensa a cobrança pelo prazo de 5 (cinco) anos, devido a gratuidade deferida. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Matias Olímpio, 27 de junho de 2017. JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de MATIAS OLÍMPIO.

16.558. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO371860 Processo nº 0000072-35.2016.8.18.0103 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOS SILVA, JOSÉLIA MARIA OLIVEIRA SOUSA SILVA Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: Advogado(s): DESPACHO: Defiro o requerido pelo advogado às fls. 17 e determino o desentranhamento da Certidão de Casamento acostada às fls -6, devendo a Secretaria substituí-la por cópia. MATIAS OLÍMPIO, 12 de junho de 2017. JOAO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MATIAS OLÍMPIO

16.559. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372259 Processo nº 0000405-21.2015.8.18.0103 Classe: Alvará Judicial Requerente: ELIANE RODRIGUES AZEVEDO ALVES Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: Advogado(s): SENTENÇA: Destarte, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 485, IV, do CPC. Sem custas ou honorários em face da gratuidade judiciária. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas necessárias. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 14 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.560. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372263 Processo nº 0000023-62.2014.8.18.0103 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: FRANCISCO DA CONCEIÇÃO SILVA Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: FLORIZA MARIA DA CONCEIÇAO Advogado(s): SENTENÇA: Destarte, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 485, III, do CPC. Sem custas ou honorários em face da gratuidade judiciária. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas necessárias. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 14 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.561. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372338 Processo nº 0000385-35.2012.8.18.0103 Classe: Procedimento Comum Autor: MIGUEL ALVES DE SOUSA Advogado(s): JOSÉ CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7482) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 76696 ) SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da peça vestibular e, por consequência, extinguo o processo com resolução

Página 291 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 do mérito, mantendo incólume o contrato de empréstimo bancário debatido nos autos, com arrimo no art. 487, I, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). P. R. I. Observe-se que as publicações devem ocorrer em nome dos advogados especificados nos autos pelas partes. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Matias Olímpio-PI, 07 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.562. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372342 Processo nº 0000765-24.2013.8.18.0103 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JOAO TEODORO CORREIA Advogado(s): DENIS GOMES MOREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 2718) Réu: BANCO BOMSUCESSO S.A Advogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490) SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da peça vestibular e, por consequência, extinguo o processo com resolução do mérito, mantendo incólume o contrato de empréstimo bancário debatido nos autos, com arrimo no art. 487, I, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). P. R. I. Observe-se que as publicações devem ocorrer em nome dos advogados especificados nos autos pelas partes. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Matias Olímpio-PI, 07 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.563. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372347 Processo nº 0000304-47.2016.8.18.0103 Classe: Alvará Judicial Requerente: VALDERLENE SAMPAIO Advogado(s): GILMARCUS ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8917) Requerido: ANTONIO SILVA FRANCO Advogado(s): SENTENÇA: Destarte, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 485, IV e VI, do CPC. Sem custas ou honorários em face da gratuidade judiciária. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas necessárias. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 19 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.564. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372370 Processo nº 0000660-47.2013.8.18.0103 Classe: Divórcio Litigioso Autor: T. DE J. V. R. G. Advogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº null) Réu: J. DO E. G. Advogado(s): SENTENÇA: Do exposto, atendidos os requisitos legais, nos termos dos artigos 226 a 230 da CF e legislação correlata, CONVERTO o feito em divórcio CONSENSUAL e acolho o pedido formulado para DECRETAR o divórcio. Em consequência, EXTINGUO o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, "b", do CPC. Expeça-se mandado de averbação (artigos 10 do Código Civil e 734, §3º, do CPC) a ser cumprido pelo Cartório do Registro Civil da Comarca de Matias Olímpio-PI, salientando-se que o cônjuge virago voltará a utilizar o nome de solteira. Condeno o(a) beneficiário(a) em custas e honorários de sucumbência, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, com suspensão da exigibilidade do pagamento em virtude da concessão da gratuidade judiciária, segundo exegese do art. 12 da Lei nº 1.060/50 e art. 98, §3º, do CPC. Certifique-se, de imediato, o trânsito em julgado (artigo 1.000 do CPC). Desnecessária a permanência do processo em cartório, posto que eventual execução do acordo poderá ser nestes próprios autos, bastando ao exequente requerer o desarquivamento. Matias Olímpio-PI, 05 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.565. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372383 Processo nº 0000536-64.2013.8.18.0103 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANA CASTRO DA COSTA Advogado(s): JOSÉ CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7482) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383) SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da peça vestibular e, por consequência, extinguo o processo com resolução do mérito, mantendo incólume o contrato de empréstimo bancário debatido nos autos, com arrimo no art. 487, I, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). P. R. I. Observe-se que as publicações devem ocorrer em nome dos advogados especificados nos autos pelas partes. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Matias Olímpio-PI, 07 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.566. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372392 Processo nº 0000583-38.2013.8.18.0103 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: NEUSA DE OLIVEIRA COSTA Advogado(s): MARIO REGINO SANTIAGO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 6178) Réu: BANCO BONSUCESSO S.A Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da peça vestibular e, por consequência, extinguo o processo com resolução do mérito, mantendo incólume o contrato de empréstimo bancário debatido nos autos, com arrimo no art. 487, I, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). P. R. I. Observe-se que as publicações devem ocorrer em nome dos advogados especificados nos autos pelas partes. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Matias Olímpio-PI, 07 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.567. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372420 Processo nº 0000199-70.2016.8.18.0103 Classe: Guarda

Página 292 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Requerente: M. DA A. C. DA S. Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) Requerido: MENOR D. L. P. DA C. Advogado(s): SENTENÇA: Diante do exposto, constatado que a lei protege a criança de qualquer ameaça à sua integridade física e psíquica, reconhecendo que deve ser levado em conta, sobretudo, o seu bem-estar e aquilo que melhor se ajusta à sua formação e, com o objetivo de garanti-los, em consonância com o Parecer do Ministério Público e Estudo Social, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e defiro a guarda do menor D. L. P. DA C. à sua tia M. DA A. C. DA S., já qualificada, com o fim de prestar-lhe assistência material, moral e educacional, com o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais. Expeça-se o competente termo de guarda, intimando a parte autora para sua formalização, através do qual a guardiã prestará o compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo. Dê-se ciência ao Ministério Público. P. R. I. Sem custas, em razão do deferimento da gratuidade judiciária. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 05 de maio de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.568. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372426 Processo nº 0000206-62.2016.8.18.0103 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: N. S. DE A., T. P. R. Advogado(s): THIAGO HENRIQUE VIANA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7558) Réu: Advogado(s): SENTENÇA: Do exposto, atendidos os requisitos legais, nos termos dos artigos 226 a 230 da CF e legislação correlata, acolho o pedido formulado na inicial para DECRETAR o divórcio e EXTINGUIR o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, "b", do CPC. Ressalte-se que não houve alteração de nome quando do casamento. Expeçam-se os mandados de averbação necessários (art. 734, §3º, do CPC). Sem custas em face da gratuidade judiciária. P. R. I. Decurso o prazo recursal, arquivem-se os autos com a devida baixa. Matias Olímpio- PI, 05 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.569. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372468 Processo nº 0000138-59.2009.8.18.0103 Classe: Alvará Judicial Requerente: ANDRE MENDONÇA SILVA Advogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2394) Réu: Advogado(s): SENTENÇA: Do exposto, HOMOLOGO por sentença a desistência firmada pela parte e JULGO EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Sem custas ou honorários em face da gratuidade judiciária. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas necessárias. P. R. I. Matias Olímpio-PI, 14 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.570. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO372530 Processo nº 0000527-97.2016.8.18.0103 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: FRANCISCA GOMES DA SILVA Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº ) Réu: FRANCISCO FERREIRA DE SOUSA Advogado(s): DESPACHO: Defiro o pedido de gratuidade judiciária, ao teor da Lei nº 1.060/50. Consoante art. 2º da Lei nº 6.858/80, intime-se a parte autora para declarar se há outros bens sujeitos a inventário, ressaltando-se que quando essa informação não for verdadeira, configura crime, bem como para juntar declaração de anuência de todos os herdeiros COM reconhecimento de firma no documento. Todos deverão consentir a respeito do pedido de alvará, uma vez que, nos termos do artigo 1.791, parágrafo único, do Código Civil, até a partilha, o direito dos co-herdeiros quanto à propriedade e posse da herança, será indivisível. Cumpra-se com os expedientes necessários. Matias Olímpio-PI, 19 de junho de 2017. Dr. João Gabriel Furtado Baptista, Juiz de Direito em exercício na comarca de Matias Olímpio.

16.571. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372351 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000095-41.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento Comum Autor: CLAUDIA MARIA PEREIRA DA SILVA Advogado(s): DARLINGTON ALENCAR RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9295) Réu: VÂNIA MARIA JORGE LEITE Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) DESPACHO: Intime-se a parte Autora para apresentar réplica a Contestação no prazo de 15 (quinze) dias.

16.572. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372413 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000249-59.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO DA CRUZ DO NASCIMENTO Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência de Conciliação e Mediação designada para o dia 08/08/2017 às 11:15 horas.

16.573. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372444

Página 293 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000161-21.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: GREGÓRIO FRANCISCO DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722) Réu: BANCO CETELEM S.A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 01/08/2017 às 11:00 horas.

16.574. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372458 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000247-89.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO DA CRUZ DO NASCIMENTO Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência de Conciliação e Mediação designada para o dia 08/08/2017 às 11:00 horas.

16.575. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372475 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000154-29.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: GREGÓRIO FRANCISCO DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722) Réu: BANCO CETELEM S.A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 01/08/2017 às 13:20 horas.

16.576. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372503 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000155-14.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: GREGÓRIO FRANCISCO DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722) Réu: BANCO CETELEM S.A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 01/08/2017 às 12:40 horas.

16.577. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372568 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000195-93.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: HELENA MARIA DA CONCEIÇÃO CUNHA Advogado(s): CARLOS ALBERTO TEIVE DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5293) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 28/08/2017 às 11:45 horas.

16.578. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372580 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000193-26.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: HELENA MARIA DA CONCEIÇÃO CUNHA Advogado(s): CARLOS ALBERTO TEIVE DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5293) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 28/08/2017 às 11:15 horas.

16.579. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL372623 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000198-48.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: HELENA MARIA DA CONCEIÇÃO CUNHA Advogado(s): CARLOS ALBERTO TEIVE DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5293) Réu: BANCO PANAMERICANO S A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para

Página 294 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 o dia 28/08/2017 às 12:00 horas.

16.580. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL373090 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000169-95.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO FRAZÃO DE MOURA Advogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência de Conciliação e Mediação designada para o dia 14/08/2017 às 11:40 horas.

16.581. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL373109 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000305-29.2016.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ANTÔNIA DOS SANTOS BEZERRA Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803) Réu: BANCO PAN S.A - PANAMERICANO Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 14/08/2017 às 10:10 horas.

16.582. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL373125 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000166-43.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO FRAZÃO DE MOURA Advogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência de Conciliação e Mediação designada para o dia 14/08/2017 às 11:20 horas.

16.583. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL373149 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000246-07.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO DA CRUZ DO NASCIMENTO Advogado(s): RODOLFO LUIS ARAUJO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 7781), LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência de Conciliação e Mediação designada para o dia 08/08/2017 às 10:45 horas.

16.584. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL373159 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000144-82.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: BENEDITA MARIA DE MORAES SANTOS Advogado(s): ADENILSON BORGES DE OLIVEIRA ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 14829) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência de Conciliação e Mediação designada para o dia 14/08/2017 às 10:00 horas.

16.585. EDITAL - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL373165 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONSENHOR GIL) Processo nº 0000165-58.2017.8.18.0104 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: CRISTINA MARIA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): DESPACHO: INTIME-SE o advogado da parte Autora para comparecer à audiência una de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 14/08/2017 às 10:40 horas.

16.586. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372130 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0001060-52.2014.8.18.0030 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO MARQUES DE LIMA

Página 295 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): EDUARDO MARCELL DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5531) Réu: BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) SENTENÇA: Intimem-se as partes para tomarem ciência da sentença de fls. 85/86: (...) DECLARO EXTINTO o presente processo, em face da litispendência, nos termos do artigo 485, V, do CPC. (...)

16.587. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372186 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000268-84.2003.8.18.0030 Classe: Execução de Título Extrajudicial Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): ANDREI ALEXANDRE TAGGESELL GIOSTRI(OAB/PIAUÍ Nº 246) Executado(a): FRANCISCO MIGUEL DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: Intime-se o exequente para tomar conhecimento da sentença de fls. 90/91: (...) HOMOLOGO o pedido de desistência da ação e DECLARO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos dos arts. 924, II e 485 VIII do CPC. (...)

16.588. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372281 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000792-37.2010.8.18.0030 Classe: Procedimento Comum Autor: ALFREDO FERREIRA BARBOSA Advogado(s): BENEDITO TIBURCIO DOS SANTOS (OAB/PI 7336-A) Réu: BANCO DO BRASIL S.A. Advogado(s): DESPACHO: INTIMO para que, no prazo de 10 (dez) dias, realize o pagamento prévio das custas relativas ao início do processo, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.

16.589. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372405 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000704-52.2017.8.18.0030 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: FRANCISCA DOMINGAS DE SOUSA DOHMEN Advogado(s): NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9228) SENTENÇA: (...) DEFIRO A EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ JUDICIAL para que FRANCISCA DOMINGAS DE SOUSA DOHMEN possa sacar os valores indicados na exordial (...).

16.590. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372672 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000890-85.2011.8.18.0030 Classe: Usucapião Usucapiente: MANOEL ANTONIO RODRIGUES CADIAL, AMELIA MARIA BARBOSA MONTEIRO RODRIGUES CARDIAL Advogado(s): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES (OAB/PI 4452/05) Réu: Advogado(s): DESPACHO: INTIMO para , se manifestar sobre o parecer do Ministério Público de fls. 77/84, no prazo de 15 (quinze) dias.

16.591. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372720 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000466-33.2017.8.18.0030 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Réu: MARCELO DA SILVA PEREIRA, AMADEU BATISTA DE CARVALHO NETO, CONHECIDO POR " PORROLÓ", LUCAS DE FREITAS BARBOSA JUNIOR, HITALO RAFAEL MORAES PEREIRA, BRENO FERREIRA PEREIRA, JANIO MARQUES DE ANDRADE, EDILSON BATISTA DE CARVALHO Advogado(s): NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9228), ROOSEVELT FURTADO DE VASCONCELOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº ), EDUARDO RODRIGUES DE SOUSA DO CARMO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 7444), ROOSEVELT FURTADO DE VASCONCELOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3044) ATO ORDINATÓRIO: apresentem os réus alegações finais no prazo de lei (art. 403, §3º, CPP).

16.592. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372726 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000155-81.2013.8.18.0030 Classe: Procedimento Comum Autor: IVAN SILVA ARAUJO Advogado(s): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452) Réu: BANCO FIAT S.A Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172) DESPACHO: Intimo a parte ré, Banco Fiat. S.A, por meio de seu advogado, para pagar 50¨% (cinquenta por cento), do valor das custas processuais, comprovante anexo (no valor de R$ 1311,22), no prazo de 10 (dez) dias, sendo o deposito na conta judicial 01500053-8, agência 1383, operação 040.

16.593. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS372927

Página 296 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0001343-07.2016.8.18.0030 Classe: Procedimento Comum Autor: ZENIVON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): CAIO CÉSAR GONÇALVES DE CARVALHO(OAB/PI 10960) Réu: PIRIPIRI 40 GRAUS Advogado(s): DESPACHO: INTIMO para tomar ciência da audiência de conciliação designada para o dia 22 de agosto de 2017, às 12:00 horas, no local de costumes.

16.594. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS373185 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0001431-16.2014.8.18.0030 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE PEREIRA DE CARVALHO, CELECINA MARIA DE CARVALHO Advogado(s): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452) Réu: MARIA DA LUZ DA CONCEIÇÃO Advogado(s): KAIRO FERNANDO LIMA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9217) DESPACHO: Intimo, para apresentar manifestação, no prazo de 05 ( cinco) dias e Intimo ainda do despacho de fls. 207, destes autos.

16.595. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS372304 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0001024-10.2014.8.18.0030 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS SANTANA DA ROCHA FILHO Advogado(s): NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9228) Intime-se o advogado que apresentou defesa escrita do acusado (advogado supracitado) a fim de que junte aos autos a correspondente procuração.

16.596. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS372312 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0001021-50.2017.8.18.0030 Classe: Interdição Interditante: GERALDO DE SÁ MARTINS Advogado(s): PEDRO HENRIQUE DE ALENCAR MARTINS FREITAS, OAB/PI Nº 11.147 Réu: Advogado(s): DECISÃO: "...acolho o pedido como antecipação dos efeitos da tutela, concedendo a interdição e curatela provisória de CELINA VIEIRA MARTINS, nomeando seu curador nos termos do art. 1.775, § 1º , do CC, o Sr. GERALDO DE SÁ MARTINS FILHO...Designo o dia 18 de outubro de 2017, às 10h00min., neste Fórum de Justiça, para entrevista da interditanda..."

16.597. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS372655 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000850-93.2017.8.18.0030 Classe: Inventário Inventariante: VANESSA AUGUSTA SANTOS E GOMES Advogado(s): FRANCISCA MARIA DOS SANTOS GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 9300) Inventariado: ESPOLIO DE AIRTON VIEIRA GOMES Advogado(s): DECISÃO: "...Em lume ao exposto, e o que mais dos autos constam, considerando que foram atendidos os requisitos previstos na legislação pertinente à matéria e a prova documental apresentada, DEFIRO o pedido, para autorizar VANESSA AUGUSTA SANTOS E GOMES ao levantamento dos valores existentes nas contas bancárias Conta Corrente...

16.598. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS372821 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS) Processo nº 0000589-02.2015.8.18.0030 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DA PAZ SOUSA RUFINO Advogado(s): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452), LIA RAQUEL SOUSA RABELO(OAB/PIAUÍ Nº 8782) Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): DESPACHO: Intimem-se as partes, por intermédio de seus representantes judiciais para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se sobre o laudo pericial acostado à fl. 65/69 dos autos.

16.599. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS372640 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS) Processo nº 0000308-13.2016.8.18.0062 Classe: Procedimento Comum Autor: GIZELIA MARIA DO NASCIMENTO, MARCIANA MOURA MACEDO, GERLANILDO MOURA CARVALHO E OUTROS Advogado(s): RAIMUNDO FRANCISCO VIEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11547) Réu: .O ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): O Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento n° 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Advogado RAIMUNDO FRANCISCO VIEIRA JÚNIOR - OAB/PI nº 11.547, para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no

Página 297 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Edifício do Fórum Juiz Valdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues de Macedo, nº 05, nesta cidade de Padre Marcos PI, para audiência de CONCILIAÇÃO, designada nos autos em epígrafe, para o dia 25 de julho de 2017, às 14h00min. Padre Marcos PI, 29 de junho de 2017. Bel. Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única digitei e conferi o presente aviso de intimação de audiência.

16.600. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS372684 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS) Processo nº 0000424-19.2016.8.18.0062 Classe: Procedimento Ordinário Autor: FRANCISCO PEDRO DA SILVA Advogado(s): MARIA DA PAZ BEZERRA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 3799) Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): O Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento n° 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA a Advogada MARIA DA PAZ BEZERRA DE MOURA, OAB/PI nº 3799, para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum Juiz Valdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues de Macedo, nº 05, nesta cidade de Padre Marcos, PI, para audiência de CONCILIAÇÃO designada nos autos em epígrafe, para o dia 25 de julho de 2017, às 13h00min. Padre Marcos, PI, 29 de junho de 2017. Bel. Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única digitei e conferi o presente aviso de intimação de audiência

16.601. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS372800 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS) Processo nº 0000539-06.2017.8.18.0062 Classe: Procedimento Comum Autor: ADÃO ALFREDO DA SILVA Advogado(s): LAZARO FERNANDO DANTAS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12493) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): O Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento n° 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Advogado LÁZARO FERNANDO DANTAS DE SOUSA - OAB/PI nº 12.493, para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum Juiz Valdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues de Macedo, nº 05 ? nesta cidade de Padre Marcos PI, para audiência de CONCILIAÇÃO, designada nos autos em epígrafe, para o dia 25 de julho de 2017, às 13h20min. Padre Marcos PI, 29 de junho de 2017. Bel. Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única digitei e conferi o presente aviso de intimação de audiência

16.602. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS373182 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS) Processo nº 0000986-91.2017.8.18.0062 Classe: Dissolução e Liquidação de Sociedade Requerente: LILIAN DOS SANTOS LEAL Advogado(s): JOSE BENEDITO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12511) Requerido: ANDRÉ LUIS DE CASTRO Advogado(s): O Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento n° 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Advogado JOSÉ BENEDITO NETO - OAB/PI nº 12.511, para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum Juiz Valdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues de Macedo, nº 05 ? nesta cidade de Padre Marcos, PI, para audiência de CONCILIAÇÃO, designada nos autos em epígrafe, para o dia 25 de julho de 2017, às 13h20min. Padre Marcos ? PI, 29 de junho de 2017. Bel. Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única digitei e conferi o presente aviso de intimação de audiência.

16.603. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS373216 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS) Processo nº 0000605-20.2016.8.18.0062 Classe: Procedimento Comum Autor: LUCINEIS MARIA DE CARVALHO Advogado(s): RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 9002) Réu: AGESPISA - ÁGUA ESCOTOS DO PIAUÍ S.A Advogado(s): O Secretário da Vara Única da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias, conforme Provimento n° 07/2012, da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Advogado RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR - OAB/PI nº 9002, para comparecer perante este Juízo, na sala das audiências, no Edifício do Fórum Juiz Valdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues de Macedo, nº 05, nesta cidade de Padre Marcos PI, para realização de audiência de CONCILIAÇÃO, designada nos autos em epígrafe, para o dia 25 de julho de 2017, às 15h30min. Padre Marcos PI, 29 de junho de 2017. Bel. Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única digitei e conferi o presente aviso de intimação de audiência.

16.604. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372014 Processo nº 0000220-31.2016.8.18.0108 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) Executado(a): EDNA VERAS ME, EDNA VERAS, JOSE DILSON PEREIRA DA SILVA Advogado(s): DESPACHO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. 1. Tratando-se de execução de título extrajudicial, cite-se o(s) executado(s) para, no prazo de 3 (três) dias, contado da citação, efetuar o

Página 298 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 pagamento da dívida (CPC, artigo 829). Ademais, cite-se o cônjuge do executado para que adote os meios de defesa legalmente admissíveis para preservação do patrimônio familiar. 2. Nos termos do artigo 827 do Código de Processo Civil, fixo os honorários advocatícios a serem pagos pelo(s) executado(s) em 10% (dez por cento) sobre o valor da execução. 3. Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação de bens, constando expressamente do mandado que no caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, a verba honorária será reduzida para metade, ou seja, para 5% (cinco por cento) do valor do débito (CPC, artigo 827, § 1º). 3.1. Conste, também, que o executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de embargos no prazo de 15 (quinze) dias. 3.2. Do mandado também deverá constar que se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução e que nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa (CPC, artigos 252/254), certificando pormenorizadamente o ocorrido (CPC, artigo 830 e § 1º). 4. Decorrido o prazo de 3 (três) dias sem pagamento, deverá o senhor oficial de justiça proceder de imediato à penhora de bens, tantos quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, juros, custas e honorários advocatícios, e a sua avaliação, lavrando o respectivo auto, intimando-se, na mesma oportunidade, o(s) executado(s) (CPC, artigo 841, § 3º) e seu cônjuge, caso a penhora recaia sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel (CPC, artigo 842). Expedientes necessários. PAES LANDIM, 28 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.605. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372021 Processo nº 0000006-06.2017.8.18.0108 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA Advogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A) Requerido: FRANCISCO SEVERO DE OLIVEIRA Advogado(s): SENTENÇA Bradesco Administradora de Consórcios LTDA ajuizou a presente ação de busca e apreensão em face de Francisco Severo de Oliveira. A parte autora requereu a extinção do feito. É o brevíssimo relatório. Decido. Nos termos do art. 485, § 4º do CPC, depois de oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação, e no caso em apreço a parte ainda não foi citada, sendo possível a homologação da desistência da ação, conforme rezam os arts. 200, § único e 485, inc. VIII, ambos do CPC: Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais. Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial. Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: VIII - homologar a desistência da ação; A desistência da ação não implica renúncia ao direito e não impede o ajuizamento de nova ação. Diante do exposto, com fulcro nos arts. 485, § 4º; 200, parágrafo único, e 485, inciso VIII, todos do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a desistência da ação e declaro extinto o processo sem julgamento de mérito. Custas pelo autor. Sem honorários. Após, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. P.R.I. PAES LANDIM, 28 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.606. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372031 Processo nº 0000031-19.2017.8.18.0108 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JILSA SOARES LACERDA, SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT Advogado(s): RODRIGO SOARES LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 14742) Réu: Advogado(s): DESPACHO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Defiro o pedido de gratuidade judicial. Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação para o dia 12/09/2017 às 09:30 horas, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se mandado de citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º. Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também do mandado de citação que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual); Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º). Advirto, com fulcro no artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, artigo 334, § 10º).

Página 299 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Intimações e expedientes necessários. PAES LANDIM, 28 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.607. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372032 Processo nº 0000029-49.2017.8.18.0108 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA EULALIA ALVES Advogado(s): RODRIGO SOARES LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 14742) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT Advogado(s): DESPACHO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Defiro o pedido de gratuidade judicial. Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação para o dia 12/09/2017 às 09:00 horas, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se mandado de citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º. Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também do mandado de citação que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual); Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º). Advirto, com fulcro no artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, artigo 334, § 10º). Intimações e expedientes necessários. PAES LANDIM, 28 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.608. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372036 Processo nº 0000030-34.2017.8.18.0108 Classe: Procedimento Comum Autor: MIRIAN ISABEL CONCEIÇÃO DA SILVA Advogado(s): RODRIGO SOARES LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 14742) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado(s): DESPACHO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Defiro o pedido de gratuidade judicial. Considerando o disposto no artigo 334 do CPC, uma vez que a petição inicial preenche os requisitos essenciais delineados nos artigos 319 e 320 do CPC e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido (CPC, artigo 332), designo audiência de conciliação para o dia 12/09/2017 às 10:00 horas, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se mandado de citação, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º. Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também do mandado de citação que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual); Fica o autor intimado para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º). Advirto, com fulcro no artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, artigo 334, § 10º). Intimações e expedientes necessários. PAES LANDIM, 28 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.609. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372039 Processo nº 0000164-32.2015.8.18.0108 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DA GUIA DA SILVA Advogado(s): WILSON ARRAIS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 13419) Réu: BANCO BRADESCO S.A Advogado(s): RITA DE CÁSSIA DE SIQUEIRA CURY(OAB/PIAUÍ Nº 5914)

Página 300 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DESPACHO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade. Expedientes necessários. PAES LANDIM, 28 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.610. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372043 Processo nº 0000132-66.2011.8.18.0108 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LOPES DA SILVA COSTA, MARIA DEUZELITA DIAS PEREIRA, MARIA DO SOCORRO BORGES PEREIRA, JOAQUIM AVELINO DA SILVA, VALDÉRIA BORGES DE JESUS Advogado(s): FLAVIA PATRICIA SOARES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 3380), MARIA FRANCINEVES DA SILVA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 8133), ADALBERTO DE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 1543), ANA TERESA SOARES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 3898) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): WILDSON DE ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5845), DIOGO JOSENNIS DO NASCIMENTO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8754), MARCUS VINICIUS SANTOS SPINDOLA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 12276), DIEGO AUGUSTO OLIVEIRA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 13758) DeCISÃO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade. Expedientes necessários. PAES LANDIM, 28 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.611. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372090 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAES LANDIM) Processo nº 0000086-38.2015.8.18.0108 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Requerente: JUSTIÇA PÚBLICA DE SIMPLICO MENDES-PI Advogado(s): Requerido: ÍCARO VIEIRA DE ARAUJO Advogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 585708) DESPACHO: INTIMAÇÃO do advogado de defesa Dr. NOELSON FERREIRA DA SILVA, OAB/PI Nº 5.857, para apresentação de alegações finais. Paes Landim-PI, 28 de junho de 2017. Eu, Vitalina Lacerda Rodrigues Marques, Analista Judiciária, o digitei.

16.612. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372106 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAES LANDIM) Processo nº 0000064-09.2017.8.18.0108 Classe: Tutela e Curatela - Nomeação Requerente: FRANCISCO RIBEIRO DE ARAÚJO Advogado(s): THIAGO BRUNO DIAS(OAB/BAHIA Nº 39071) Requerido: MARIA APARECIDA DE ARAÚJO Advogado(s): DESPACHO: Assim, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para substituir a curatela, nomeando como curador interino, o Sr. Francisco Ribeiro de Araújo. Lavre-se o respectivo termo e tome-se o compromisso do curador. Ciência ao Ministério Público.

16.613. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372417 Processo nº 0000125-69.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: JOAQUIM BORGES NETO Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): DeCISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários. PAES LANDIM, 29 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.614. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372460 Processo nº 0000123-02.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: HOSANA DE SOUSA PRIMO Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824)

Página 301 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DeCISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários. PAES LANDIM, 29 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.615. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372532 Processo nº 0000122-17.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: MARIA DORALICE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.616. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372533 Processo nº 0000121-32.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: DELZIRA RODRIGUES DA SILVA PEREIRA Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.617. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372534 Processo nº 0000120-47.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: MARIA DA GUIA DOS SANTOS Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.618. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372535 Processo nº 0000119-62.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: MARIA LIBANIA DIAS NERES Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.619. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372536 Processo nº 0000118-77.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: INACIA LIBANIA DIAS Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito.

Página 302 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.620. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372537 Processo nº 0000117-92.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: MARIA DE LOURDES MARQUES Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.621. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372538 Processo nº 0000176-80.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: MARIA LOURDES DE JESUS LACERDA Advogado(s): JARDEL LUCIO COELHO DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7762), CRISTIANO DE SOUZA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 8471) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.622. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372539 Processo nº 0000124-84.2014.8.18.0108 Classe: Reclamação Autor: MARIA DO SOCORRO DA SILVA Advogado(s): CILENE MAURIZ LIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7012) Réu: MUNICIPIO DE PAES LANDIM Advogado(s): FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 8824) DECISÃO Tendo em vista decisão do conflito de competência retro, declino da competência para processar e julgar o presente feito. Sem custas face a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Remetam-se os autos dando baixa na distribuição. Expedientes necessários.

16.623. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAES LANDIM372599 Processo nº 0000077-42.2016.8.18.0108 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDA NONATA TELES DE MORAES, JAIRO TELES DE MORAES Advogado(s): ALYSSON LAYON SOUSA SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 13304) Réu: BANCO BRADESCO S/A. Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) DESPACHO A parte requerida contestou alegando preliminarmente conexão e ausência de interesse de agir, por falta de requerimento administrativo. Não merece prosperar a alegação da defesa de reunião de processos. Primeiro porque, conforme informado pelo requerido, a reunião dos processos em virtude de conexão evita decisões contraditórias. No caso, um contrato pode ter sido celebrado e o outro não, não vinculando a decisão de um no outro. O exame deles é independente, não sendo um em relação ao outro prejudicial ou preliminar, de forma que a reunião não ensejará nenhum benefício. Segundo porque, a reunião de processos é medida de economia processual e como se sabe o Poder Judiciário piauiense tem milhares de ações idênticas a essas, desta forma a reunião de tais processos em cada juízo respectivo, traria o oposto do que o fim buscado pela norma processual civil. Por fim, a parte requerida pede a reunião deste processo com ele mesmo, sendo tal dedução flagrantemente descabida. Desta forma, indefiro o pedido de reunião de processos. Ademais, nesses tipos de ações, o requerimento administrativo não é condição da ação sob pena de violar o princípio da inafastabilidade da jurisdição, havendo interesse de agir, nos termos informados na inicial (teoria da asserção) As partes são legítimas e estão bem representadas, demonstrando interesse na causa. Conforme se sabe, a relação jurídica de consumo é composta de elementos subjetivos (consumidor e fornecedor) e objetivos (produtos e serviços). No caso posto, não há dúvidas de que a relação travada entre a parte autora e a parte ré configura uma relação de consumo, pois a demandante é consumidora do produto empréstimo consignado (elemento objetivo da relação de consumo) fornecido pela demandada. Ademais, está presente o elemento teleológico da relação de consumo consistente na finalidade com a qual o consumidor adquire produtos ou contrata serviço, qual seja, a de destinatário final. O STJ sedimentou a discussão no enunciado sumular de sua jurisprudência dominante de n. 297, verbis: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". Sendo assim, a relação jurídica travada entre o banco demandado e a parte autora é relação de consumo, na forma dos arts. 2º e 3º e 29 da Lei n. 8.078/90. Desta forma, evidente se torna a incidência das regras previstas na mencionada lei para o caso dos autos, e, face o disposto no art. 6º, inciso VIII do CDC, considerando a parte autora presumidamente hipossuficiente, aplico a inversão do ônus da prova em favor do consumidor.

Página 303 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Passo a fixar os pontos controvertidos. Fixo como ponto controvertido a realização do contrato de mútuo com a parte requerida e o respectivo pagamento. Intimem-se as partes, para especificarem os meios de prova no prazo de 10 (dez) dias. Expedientes necessários. PAES LANDIM, 29 de junho de 2017 LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAES LANDIM

16.624. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS371459 Processo nº 0000240-65.2013.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: ZIMMERMANN HOFFMAN TEIXEIRA E SILVA Advogado(s): JOSE AMÉRICO DE SOUSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8281), JOSE AMERICO DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8281) Réu: BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5436) DECISÃO: ...Recebo o recurso em seu duplo efeito. Intime-se o apelado para as contrarrazões. Após, voltem conclusos. Palmeirais, 23 de janeiro de 2017. Dr. KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA, Juiz de Direito.

16.625. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS371463 Processo nº 0000132-65.2015.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: MARGARIDA ARAÚJO DE OLIVEIRA LIMA Advogado(s): ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) DECISÃO: ...Recebo o recurso em seu duplo efeito. Intime-se o apelado para as contrarrazões. Após, voltem conclusos. Palmeirais, 28 de junho de 2017. Dr. KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA, Juiz de Direito.

16.626. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS371511 Processo nº 0000059-93.2015.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ANTONIA DA SILVA Advogado(s): ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021) Réu: BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A Advogado(s): JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PI Nº 7198-A) SENTENÇA: ...Pelo exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 487, I, alínea a, do NCPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos contidos na inicial e, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados (Contrato 26200359810), condeno o BANCO HSBC BANK BRASIL S/A a pagar a MARIA ANTONIA DA SILVA, CPF nº 386.874.963-20, o valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) como indenização por danos morais, bem como a pagar à parte autora o valor de R$ 16.278,46 (dezesseis mil duzentos e setenta e oito reais e quarenta e seis centavos), correspondentes à restituição em dobro do valor dos descontos indevidos na conta corrente da parte autora, decorrentes do Contrato 26200359810, O valor indenizatório deve ser corrigido monetariamente, a partir desta data (Súmula 362 - STJ), e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Em consequência, oficie-se à instituição financeira para que exclua definitivamente os descontos questionados nestes autos (Contrato 26200359810) da conta corrente da parte autora, sob pena de multa arbitrada em R$ 500,00 (quinhentos reais) por cada desconto realizado (art. 461, § 4º, do CPC). Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. PALMEIRAIS, 28 de junho de 2017. Dr. KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA, Juiz de Direito.

16.627. EDITAL - VARA ÚNICA DE PALMEIRAIS373025 Processo nº 0000480-83.2015.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DIAS DE CASTRO ALMEIDA Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO SANTADER S/A Advogado(s): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND(OAB/PERNAMBUCO Nº 768-A) AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PALMEIRAIS) Processo nº 0000480-83.2015.8.18.0063 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DIAS DE CASTRO ALMEIDA Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Réu: BANCO SANTADER S/A Advogado(s): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND(OAB/PERNAMBUCO Nº 768-A) SENTENÇA: ...PELO EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE o pedido, nos termos da fundamentação, extinguindo o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo 487, I, do NCPC. Prejudicado o pedido de antecipação de tutela. Concedo à parte autora os benefícios da gratuidade judiciária, conforme requerido na inicial (art. 98, § 3º, NCPC). Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. PALMEIRAIS, 31 de maio de 2017 KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PALMEIRAIS.

16.628. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA373058 PROCESSO Nº: 0001076-95.2017.8.18.0031 CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Indiciado: ALEF DOS SANTOS VERAS EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARIA DO P. SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da

Página 304 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ALEF DOS SANTOS VERAS, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, ______, digitei, subscrevi e assino. MARIA DO P. SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA

16.629. EDITAL - 2ª VARA DE PARNAÍBA372210 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0001890-10.2017.8.18.0031 Classe: Adoção Adotante: JOAO BATISTA ALVES DE SOUZA, FRANCISCA DO LIVRAMENTO SOUSA Advogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516) Adotado: NALSON Advogado(s): DESPACHO: " Intime-se a parte para réplica, face manifestação Ministerial e parecer do núcleo."

16.630. EDITAL - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA372375 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA) Processo nº 0003611-31.2016.8.18.0031 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciado: ANCELMO SALES PEREIRA Advogado(s): MARCIO ARAUJO MOURAO(OAB/PIAUÍ Nº 8070) A Secretaria da 2ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba - PI, intima o advogado: Dr. MARCIO ARAUJO MOURÃO(OAB/PIAUÍ Nº 8070), da sentença prolatada às fls. 80/89 em que se destaca: ?De todo o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão punitiva estatal para de CONDENAR o acusado ANCELMO SALES PEREIRA, como incurso nas penas do art. 157, caput, do Código Penal. Dosimetria da pena: Em atendimento as circunstâncias judiciais insculpidas no art. 59 do Código Penal, tem-se a culpabilidade do condenado como normal do tipo penal violado, não apresentando os motivos, as circunstâncias e as consequências do crime como de maior relevância para justificar a exasperação da pena, o que, considerando que o acusado possuí condenação transitada em julgado em data anterior ao cometimento do crime, conforme consulta ao ThemisWeb, que será computada a título de reincidência, conduz a fixação da pena-base em seu mínimo legal, 04 (quatro) anos de reclusão e 48 (quarenta e oito) dias-multa. Continuando no processo dosimétrico, concorre em favor do réu à circunstância atenuante prevista no art. 65, inciso III, "d", do CPB. Todavia, à luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça a agravante da reincidência prepondera sobre a atenuante da confissão espontânea, razão pela qual é inviável a compensação pleiteada ou qualquer outra mitigação. Desse modo, verificando- se a presença da circunstância agravante prevista no art.61, inciso 1 do CPB, qual seja, a reincidência, posto que o acusado possui condenação transitada em julgado conforme consulta ao sistema ThemisWeb, no Processo de Execução n° 0003146•56.2015.8.18.0031, estando cumprindo ainda a pena que lhe foi imposta. ?Sendo assim, agravo a pena em 1/6, fixando-a em 04(quatro) anos e 08(oito) meses de reclusão e a pena de multa em 56(cinquenta e seis) dias-multa. HABEAS CORPUS. PACIENTE CONDENADO A 2 ANOS E 26 DIAS DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL FECHADO, E MULTA, POR FURTO DURANTE O REPOUSO NOTURNO (ART. 155, § 1o. DO CPB). PREPONDERÂNCIA DA REINCIDÊNCIA SOBRE A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. PRECEDENTES DO STJ. REGIME INICIAL FECHADO, EM RAZÃO DA PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS: MAUS ANTECEDENTES. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. ORDEM DENEGADA. 1. Conforme orientação há muito consolidada nesta Corte Superior, a pretendida compensação entre a confissão espontânea e a reincidência não tem suporte legal, pois nos termos do art. 67 do Código Penal Brasileiro, a circunstância agravante da reincidência prepondera sobre a atenuante da confissão espontânea. 2. Mostra-se devidamente justificado o regime mais gravoso imposto ao paciente - nada obstante o quantum da pena -, em razão da presença de circunstâncias valoradas negativamente pelo Magistrado processante, a saber, maus antecedentes. 3. Parecer do MPF pela denegação da ordem. 4. Ordem denegada. (HC 175.796/MS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 21/03/2011) Ainda caminhando no processo dosimétrico, à mingua de causas de aumento ou de diminuição da pena, por fixar a pena definitivamente em 04(quatro) anos e 08(oito) meses de reclusão e a pena de multa em 56(cinquenta e seis) dias-multa, esta em seu mínimo legal, a teor do art. 49, in fine do Código Penal, correspondendo cada dia-multa a um trigésimo do salário mínimo vigente à data do fato, monetariamente corrigido até o efetivo pagamento. Quanto ao regime de cumprimento de pena, há que ser considerado que o condenado, reincidente a teor dos documentos colacionados aos autos, encontra-se preso desde o dia 26.06.2016 (fl. 02 do auto de prisão em flagrante), tendo cumprido 01(um) ano e 01 (um) dia de prisão cautelar, devendo o tempo de prisão cautelar ser descontado da pena fixada a fim de se determinar o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade (art. 387, § 2° do CPP), importando o saldo de pena acumprir em 03 (três) anos, 07 (sete) meses e 29 (vinte e nove) dias de reclusão, não servindo, contudo, a detração da parcela da pena já cumprida pelo condenado para determinar regime inicial menos gravoso de cumprimento da pena privativa de liberdade aplicada, o que, nos termos do art. 33, § 30, do Código Penal, impõe a fixação do regime inicialmente semiaberto para o cumprimento do saldo da pena imposta, uma vez que as circunstâncias concretas que envolveram o delito, bem como ser o réu reincidente, determinam um regime mais gravoso para o cumprimento da pena, conforme súmula n° 719 do STF, restando incabível a substituição da pena privativa de liberdade aplicada por restritiva de direito por força do óbice legal contido no inciso I do art. 44 do Código Penal. Outrossim, considerando que o condenado permaneceu preso durante todo o curso processual e por remanescerem higidos os motivos que conferiram fundamento de validade a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva (fls. 25/27 do auto de prisão em flagrante), tenho por manter a prisão preventiva do sentenciado (art. 387, § 1° do CPP), negando o direito do condenado em apelar da sentença em liberdade, o que faço para garantir e resguardar a ordem pública, maltratada pela nocividade do delito praticado e para inibir a reiteração de condutas criminosas outras por parte do condenado ? responde a execução penal na la Vara Criminal da Comarca de Parnaíba-PI, processo n° 0003146-56.2015.8.18.0031, conforme consulta ao ThemisWeb ? requisito autorizador da cautela preventiva esse estampado no art. 312 do CPP, não se revelando adequadas à espécie, por insuficientes, a aplicação de quaisquer das medidas cautelares diversas da prisão descritas no art. 319 do CPP". PARNAÍBA - 29 de junho de 2017.

16.631. EDITAL - 2ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA372663 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)

Página 305 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0001485-57.2006.8.18.0031 Classe: Inquérito Policial Autor: Advogado(s): MARIA DAS NEVES FELIZARDO SOARES DE OLIVEIRA (OAB/RIO DE JANEIRO Nº 78329) Indiciado: ROMULO RAFAEL PESSOA DE SOUSA, JULIO CESAR NORMANDIA DOS SANTOS Advogado(s): MARIA DAS NEVES FELIZARDO SOARES DE OLIVEIRA (OAB/RIO DE JANEIRO Nº 78329), KENNARA ALVES CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 14189), MARIA DAS NEVES FELIZARDO(OAB/PIAUÍ Nº 228) ATO ORDINATÓRIO: A secretaria da 2º vara criminal de Parnaíba intima os advogados em epígrafe da sentença prolatada às folhas 108/109 em que se destaca: "Ex positis, declaro a ocorrência da prescrição punitiva, para, com esteio no art. 107. inc. IV, do Código Penal, extinguir a punibilidade de Romulo Rafael Pessoa de Sousa e julio Cesar Normandia dos Santos, em relação ao crime previsto no art. 155, §4º, I e IV do código Penal." Parnaíba-PI, 29/06/2017

16.632. SENTENÇA - 3ª VARA DE PARNAÍBA372988 Processo nº 0000809-60.2016.8.18.0031 Classe: Interdição Interditante: RAIMUNDA NONATA DE MORAES LIMA Advogado(s): JAIRON COSTA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6205) Interditando: FRANCISCO BEZERRA DE MORAIS LIMA Advogado(s): (...)Ante o exposto, confirmando a tutela concedida às fls. 31, decreto a INTERDIÇÃO de FRANCISCO BEZERRA MORAES LIMA, declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ para praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, e decidir sobre sua pessoa, na forma do art.4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, razão por que lhe nomeio CURADOR(a) o Sr. RAIMUNDA NONATA DE MOARAES LIMA, devidamente qualificado nos autos, não podendo o Interdito praticar seus direitos políticos e, sem assistência do curador, atos negociais de cunho econômico e patrimonial. A curatela ainda alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho. Intime-se o(a) curador(a) quanto a obrigação de prestar, anualmente, contas de sua administração a este juízo, apresentando o balanço do respectivo ano. Intime-se o curador quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da pessoa com deficiência. Oficie-se a justiça eleitoral informando desta decisão e da perda dos direitos políticos do Interdito. Custas de lei. P.R.I.C. Cumpridas as formalidades legais, arquivar com baixa na distribuição. PARNAÍBA, 29 de junho de 2017 ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

16.633. EDITAL - 3ª VARA DE PARNAÍBA373180 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA) Processo nº 0001201-97.2016.8.18.0031 Classe: Divórcio Litigioso Autor: D A F Advogado(s): MARIA FERNANDA DE ALMEIDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13662), ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3959) Réu: R F C Advogado(s): JOSÉ HELTER CARDOSO DE VASCONCELOS JUNIOR(OAB/CEARÁ Nº 17668), FRANCISCO JOSE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7585) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20 DE SETEMBRO DE 2017, ÁS 9:30 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUIZO. AS PARTES DEVERÃO APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

16.634. EDITAL - JECC PARNAÍBA - ANEXO I (UESPI)371780 AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Parnaíba - Anexo I (UESPI) de PARNAÍBA) Processo nº 0000003-05.2006.8.18.0151 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA ASSUNÇÃO DA SILVA Advogado(s): ARIOFRANK SOARES DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 8909), DIVANE MARIA AGUIAR DE NEGREIROS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4459) Réu: JOSE ESTEVAM CORREIA FILHO Advogado(s): DESPACHO DE FL.93: {...} Sendo negativo o bloqueio, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 10 (dez) dias, indicando desde logo bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento. PARNAÍBA, 31 de maio de 2017 MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA Juiz(a) de Direito da JECC Parnaíba - Anexo I (UESPI) da Comarca de PARNAÍBA

16.635. EDITAL - JECC PARNAÍBA - ANEXO I (UESPI)371791 AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Parnaíba - Anexo I (UESPI) de PARNAÍBA) Processo nº 0000008-56.2008.8.18.0151 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: JARBAS FORTES DOS SANTOS Advogado(s): CARLOS ALBERTO DA COSTA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 2782) Réu: CAIO RUGNO DE AGUIAR, FRANCISCO SERAPIÃO DE AGUIAR

Página 306 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): FRANCISCO LEONARDO SILVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5387), IZAIRTON MARTINS DO CARMO JUNIOR(OAB/CEARÁ Nº 7450) ATO ORDINATÓRIO: Intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que de direito, tendo em vista o trânsito em jugado da sentença de fls.59/60. Em: 28.06.17 Zuleide Andrade - Diretora de secretaria Matrícula n. 407226-0

16.636. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA372519 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAULISTANA) Processo nº 0000504-11.2015.8.18.0064 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: CERPAL - CERÂMICA PAULISTANA IND E COMÉRCIO LTDA Advogado(s): EURICO DE SA CAVALCANTI JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 32694) Requerido: ANA PAULA BARREIRA CAVALCANTE, CARLOS CESAR BARREIRA CAVALCANTE, EVALDO MACEDO CAVALCANTE JUNIOR, ALAN BARREIRA CAVALCANTE Advogado(s): CÍCERO RODRIGUES FERREIRA DA SILVA (OAB/MA 12.290/2013) DESPACHO: Considerando que a audiência designada às fls. 99, não foi realizada em virtude da ausência justificada do MM. JUiz de Direito em repondência nesta Comarca, REDESIGNO audiência de conciliação para o dia 12 de setembro de 2017, às 12h 00min, a ser realizada neste Fórum Local.

16.637. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA372661 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAULISTANA) Processo nº 0000504-11.2015.8.18.0064 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: CERPAL - CERÂMICA PAULISTANA IND E COMÉRCIO LTDA Advogado(s): EURICO DE SA CAVALCANTI JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 32694) Requerido: ANA PAULA BARREIRA CAVALCANTE, CARLOS CESAR BARREIRA CAVALCANTE, EVALDO MACEDO CAVALCANTE JUNIOR, ALAN BARREIRA CAVALCANTE Advogado(s): CICERO RODRIGUES FERREIRA SILVA(OAB/MARANHÃO Nº 12290) ATO ORDINATÓRIO: Dando impulso oficial, através de Ato Ordinatório, conforme Provimento 29/2009 da CGJ, venho intimá-lo do Agravo Restrito.

16.638. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA372829 Processo nº 0000459-36.2017.8.18.0064 Classe: Mandado de Segurança Autor: VALDENICIA GOMES DE MOURA Advogado(s): Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE PAULISTANA-PI, SR. GILBERTO JOSÉ DE MELO Advogado(s): Recebi hoje, Notifique-se a autoridade apontada como coatora do conteúdo da petição inicial, enviando-lhes a segunda via apresentada com as cópias dos documentos, a fim de que preste informações no prazo de 10 (dez) dias, bem como exiba os documentos que se fizerem necessários, em original ou em cópia autenticada (art. 6o, § 1, § 2 e § 3, da Lei 12.016/2009): Reservo-me a apreciar o pedido de liminar após serem prestadas as informações, para melhor embasamento. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial do Município de Paulistana/PI, nos termos do art. 7o, II da Lei 12.016/2009. Intime-se a impetrante. Cumpridas as diligências acima, voltem os autos conclusos. Serve este despacho como mandado de notificação das autoridades coatoras. Serve este despacho como Ofício n.° ____/2017, endereçado ao Exmo. Representante Legal (Procurador ou Prefeito) do Município de Paulistana - PI. Cumpra-se com as formalidades legais. Paulistana-PI, 29 de junho de 2017. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA JUIZ DE DIREITO

16.639. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE PEDRO II371510 Processo nº 0000863-84.2017.8.18.0065 Classe: Mandado de Segurança Autor: ANA DENISE RAMOS DE MELO PIMENTEL Advogado(s): ESMAELA PEREIRA DE MACEDO ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10677) Réu: ALVIMAR DE OLIVEIRA ANDRADE Advogado(s): DECISÃO: (...) Pelo exposto, presentes os requisitos legais do art. 300 e seguintes do NCPC, defiro parcialmente a tutela de urgência, no sentido de determinar a reintegração da impetrante ao quadro de servidores públicos comissionados do município, até ulterior decisão. Assim, DETERMINO, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o integral cumprimento desta decisão, devendo o Senhor Prefeito da Cidade de Pedro II- PI, ALVIMAR OLIVEIRA DE ANDRADE, reintegrar a impetrante ao serviço público, sob pena de multa diária no valor de R$ 500, 00 (quinhentos reais). Defiro a gratuidade da Justiça à impetrante. Notifique-se a autoridade coatora a prestar as informações necessárias em até 10 dias, na forma do artigo 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009. Ciência ao órgão de representação judicial do Município de Pedro II - PI, na forma do art. 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009. Ciência ao MP. Intimem-se. Cumpra-se. PEDRO II, 28 de junho de 2017 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II.

16.640. EDITAL - VARA ÚNICA DE PEDRO II372066 2ª Publicação Processo nº: 0000815-38.2011.8.18.0065 Classe: Interdição

Página 307 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Interditante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, ANTONIA MARIA UCHOA BARROS Advogado(s): Interditando: FRANCISCO CLÁUDIO UCHOA BARROS Advogado(s): EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O (A) Dr (a). KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCO CLÁUDIO UCHOA BARROS, Brasileiro, Solteiro, filho de MARIA DAS GRAÇAS UCHÔA BARROS e JOSÉ CAETANO DE BARROS, residente e domiciliado na RUA ANTONIO GOMES, 258, SANTO ANTONIO, PEDRO II - Piauí nos autos do Processo nº 0000815-38.2011.8.18.0065 em trâmite pela Vara Única da Comarca de PEDRO II, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador CLAUDIANA UCHOA BARROS, Brasileira, Lavradora, filha de Maria das Graças Uchoa Barros e José Caetano de Barros, residente e domiciliado na Rua Abidoral Pedro Ribeiro, 140, Bairro Santo Antonio, Pedro II- Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______MARIA DAS DORES GOMES DO NASCIMENTO, Escrivão(ã), digitei e subscrevo. PEDRO II, 19 de junho de 2017. KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da PEDRO II.

16.641. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PEDRO II372067 3ª Publicação Processo nº 0000304-06.2012.8.18.0065 Classe: Procedimento Comum Autor: M. DA C. DE A. Advogado(s): WAGNER PASSOS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4923) Réu: A. DE A. S. Advogado(s): SENTENÇA: (...) Pelo exposto, julgo procedente o pedido inicial, no sentido de decretar a interdição de A. DE A. S., nomeando a Senhora M. DA C. DE A. sua curadora e representante legal para todos os atos que se fizerem necessário a sua representação, declarando-a absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, na forma do art. 4§º, III e 1.772 ambos do CCB. Sentença com efeitos imediatos, na forma do art.1773, CCB. Inscrição e publicações na forma do art.755, §3º, do CPC. Expedientes e mandados para as averbações, termos e demais providências necessárias. Ciência à Justiça Eleitoral, para fins do art.70, II do Código Eleitoral c/c art.15, II , da CRFB/88. Ciência ao MP. Sem custas pela gratuidade da justiça. PRI e após o prazo legal de e demais formalidades legais, Arquive-se, com as devidas baixas nos registros. PEDRO II, 5 de junho de 2017 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

16.642. EDITAL - VARA ÚNICA DE PEDRO II372160 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II) Processo nº 0001430-52.2016.8.18.0065 Classe: Alvará Judicial Requerente: IDELSUITHE ALVES SOUSA, FRANCISCO WELLINGTON ALVES MARTINS, KEILA ALVES MARTINS, FRANCISCO SIDNO ALVES MARTINS, FRANCISCO MARTINS SOBRINHO Advogado(s): CICERO DARLLYSON ANDRADE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10050) SENTENÇA: Pelo exposto julgo procedente o pedido, no sentido de autorizar a autora IDELSUITHE ALVES SOUSA, com a concordância dos demais, a proceder à venda e transferência do bem, na forma requerida na inicial. Sem custas. PRI e com o trânsito em julgado, arquive-se. Pedro II/PI, 15 de março de 2017. KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz de Direito

16.643. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PEDRO II372325 Processo nº 0000056-84.2005.8.18.0065 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: FRANCISCA ALVES DE LIMA Advogado(s): ELDA MARIA OLIVEIRA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 6833), GEORGE MAGNO CARVALHO CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3004) Requerido: EDILSON PEREIRA MARQUES Advogado(s): DESPACHO: R.H. Manifeste-se o autor, em até 15 dias. PEDRO II, 29 de junho de 2017 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

16.644. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE PEDRO II372585 Processo nº 0000641-58.2013.8.18.0065 Classe: Procedimento Comum Autor: REINALDO GOMES DE SOUSA, TERESINHA MARIA DE ARAÚJO RODRIQUES, JOSE ROBERTO DOS SANTOS, TERTO DA COSTA BANDEIRA, LUIZ GONZAGA PEREIRA, MANOEL JECUNDE ALVES DA COSTA Advogado(s): JOSÉ ARIMATEIA DANTAS LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 1613) Réu: CEPISA - ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640) INTIME-SE o advogado da parte autora para apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte requerida, bem como o advogado da parte requerida para apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte autora, no prazo legal.

16.645. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372104 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0001798-05.2012.8.18.0032 Classe: Execução Fiscal Exequente: ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): JOSE CARLOS BASTOS SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº ) Executado(a): LUIZA DILEUZA RODRIGUES SANTOS DE MACEDO

Página 308 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): ANDREYA LORENA SANTOS MACÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 5630) DESPACHO: INTIMAR a parte vencida/executada, por intermédio de sua advogada, Dra. Andreya Lorena Santos Macedo, para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento das custas devidas no valor de R$ 634,81, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado (parte executada).

16.646. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372111 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0003024-40.2015.8.18.0032 Classe: Procedimento Comum Autor: LÚCIA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A Advogado(s): DR. ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO-OAB-PE-23.255 SENTENÇA: . . . ISTO POSTO, e com base no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS iniciais, vez que reconhecida a responsabilidade da autora pelo débito existente.

16.647. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372116 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0001680-87.2016.8.18.0032 Classe: Procedimento Comum Autor: JAILSON BORGES MARTINS Advogado(s): DANIEL BRUNO FORMIGA DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 7073) Réu: ESTADO DO PIAUÍ DESPACHO: INTIMAR as partes, por intermédio de seus procuradores, para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem de maneira fundamentada, quais provas pretendem produzir.

16.648. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372129 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0001965-80.2016.8.18.0032 Classe: Procedimento Sumário Autor: CÂNDIDA MARIA DE ARAÚJO Advogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526) Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S. A. Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480) DESPACHO: INTIMAR as partes, por intermédio de seus advogados, para, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, apresentarem suas razões finais.

16.649. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372133 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0003028-77.2015.8.18.0032 Classe: Procedimento Comum Autor: LÚCIA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526) Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A Advogado(s): DR. ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO-OAB-PE-23.255 SENTENÇA: . . . . ISTO POSTO, e com base no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, vez que reconhecida a responsabilidade da autora pelo débito existente.

16.650. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372149 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0002345-40.2015.8.18.0032 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANISIO JOSÉ DOS SANTOS Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751) Requerida: B V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) DESPACHO: INTIMAR a parte requerida, por intermédio de sua advogada, Dra. Manuela Sampaio Sarmento e Silva, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas razões finais.

16.651. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372236 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000707-98.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Ordinário Autor: ESPÓLIO DE FRANCISCO PEREIRA NUNES, REPRESENTADO POR: FRANCISCA RODRIGUES RÊGO NUNES Advogado(s): DANILO BONFIM RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9202) Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AGENCIA 0044-2 Advogado(s): SENTENÇA: DISPOSITIVO: Isto posto, julgo liminarmente improcedentes os pedidos iniciais, com resolução de mérito, em razão da constatação da prescrição, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Custas pela parte exequente, por não haver isenção de pagamento em sede de execução individual do julgado. No entanto, condiciono o deferimento da justiça gratuita à juntada do rol de todos os bens deixados pelo espólio, para aferição das condições econômicas da parte, e do termo de nomeação do inventariante. Sem honorários advocatícios. Interposta apelação no prazo legal, voltem-me os autos conclusos para juízo de retratação. Caso o prazo recursal in albis, certifique-se e intime-se o executado para ciência do trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do CPC, arquivando-se e dando-se baixa em seguida. Expedientes necessários. P. R. I. C. Picos/PI, 08 de junho de 2017. Bela Maria da Conceição Gonçalves Portela. Juíza de Direito.

Página 309 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.652. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372267 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000702-76.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Ordinário Autor: ESPÓLIO DE ESPEDITO CORTEZ DE ALMEIDA, REPRESENTADO POR: ALTARISA DO NASCIMENTO DE ALMEIDA Advogado(s): DANILO BONFIM RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9202) Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AGÊNCIA 0044-2 Advogado(s): SENTENÇA: DISPOSITIVO: Isto posto, julgo liminarmente improcedentes os pedidos iniciais, com resolução de mérito, em razão da constatação da prescrição, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Custas pela parte exequente, por não haver isenção de pagamento em sede de execução individual do julgado, No entanto, condiciono o deferimento da justiça gratuita à juntada do rol de todos os bens deixados pelo espólio, para aferição das condições econômicas da parte, e do termo de nomeação do inventariante. Sem honorários advocatícios. Interposta apelação no prazo legal, voltem-me os autos conclusos para juízo de retratação. Caso o prazo recursal in albis, certifique-se e intime-se o executado para ciência do trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do CPC, arquivando-se e dando-se baixa em seguida. Expedientes necessários. P. R. I. C. Picos/PI, 08 de junho de 2017. Bela Maria da Conceição Gonçalves Portela. Juíza de Direito.

16.653. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372278 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000675-93.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Ordinário Autor: ULISSES ARMINIO FIALHO ROCHA Advogado(s): DANILO BONFIM RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9202) Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AGENCIA 0044-2 Advogado(s): SENTENÇA: DISPOSITIVO: Isto posto, julgo liminarmente improcedentes os pedidos iniciais, com resolução de mérito, em razão da constatação da prescrição, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Custas pela parte exequente, por não haver isenção de pagamento em sede de execução individual do julgado. No entanto, condiciono o deferimento da justiça gratuita à juntada da última declaração de imposto de renda fornecida à Receita Federal, para avaliação da condição econômica da parte. Sem honorários advocatícios. Interposta apelação no prazo legal, voltem-me os autos conclusos para juízo de retratação. Caso o prazo recursal in albis, certifique-se e intime-se o executado para ciência do trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do CPC, arquivando-se e dando-se baixa em seguida. Expedientes necessários. P. R. I. C. Picos/PI, 08 de junho de 2017. Bela Maria da Conceição Gonçalves Portela. Juíza de Direito.

16.654. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372286 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000662-94.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Ordinário Autor: MARIO MONTEIRO DOS SANTOS Advogado(s): DANILO BONFIM RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9202) Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AGENCIA 0044-2 Advogado(s): SENTENÇA: DISPOSITIVO: Isto posto, julgo liminarmente improcedentes os pedidos iniciais, com resolução de mérito, em razão da constatação da prescrição, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Custas pela parte exequente, por não haver isenção de pagamento em sede de execução individual do julgado. No entanto, condiciono o deferimento da justiça gratuita à juntada da última declaração de imposto de renda fornecida à Receita Federal, para avaliação da condição econômica da parte. Sem honorários advocatícios. Interposta apelação no prazo legal, voltem-me os autos conclusos para juízo de retratação. Caso o prazo recursal in albis, certifique-se e intime-se o executado para ciência do trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do CPC, arquivando-se e dando-se baixa em seguida. Expedientes necessários. P. R. I. C. Picos/PI, 08 de junho de 2017. Bela Maria da Conceição Gonçalves Portela. Juíza de Direito.

16.655. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372307 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000651-65.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Ordinário Autor: ESPÓLIO DE MARIA DO SOCORRO EULÁLIO MARTINS DANTAS, REPRESENTADO POR: AMADEU LEOPOLDINO DANTAS FILHO Advogado(s): DANILO BONFIM RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9202) Réu: BANCO DO BRASIL S/A (AGENCIA 0044-2 Advogado(s): SENTENÇA: DISPOSITIVO: Isto posto, julgo liminarmente improcedentes os pedidos iniciais, com resolução de mérito, em razão da constatação da prescrição, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Custas pela parte exequente, por não haver isenção de pagamento em sede de execução individual do julgado, No entanto, condiciono o deferimento da justiça gratuita à juntada do rol de todos os bens deixados pelo espólio, para aferição das condições econômicas da parte, e do termo de nomeação do inventariante. Sem honorários advocatícios. Interposta apelação no prazo legal, voltem-me os autos conclusos para juízo de retratação. Caso o prazo recursal in albis, certifique-se e intime-se o executado para ciência do trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do CPC, arquivando-se e dando-se baixa em seguida. Expedientes necessários. P. R. I. C. Picos/PI, 08 de junho de 2017. Bela Maria da Conceição Gonçalves Portela. Juíza de Direito.

16.656. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372322 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000718-30.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Ordinário Autor: JOSÉ BRAZ LEAL Advogado(s): DANILO BONFIM RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9202) Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AGENCIA 0044-2 Página 310 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): SENTENÇA: DISPOSITIVO: Isto posto, julgo liminarmente improcedentes os pedidos iniciais, com resolução de mérito, em razão da constatação da prescrição, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Custas pela parte exequente, por não haver isenção de pagamento em sede de execução individual do julgado. No entanto, condiciono o deferimento da justiça gratuita à juntada da última declaração de imposto de renda fornecida à Receita Federal, para avaliação da condição econômica da parte. Sem honorários advocatícios. Interposta apelação no prazo legal, voltem-me os autos conclusos para juízo de retratação. Caso o prazo recursal in albis, certifique-se e intime-se o executado para ciência do trânsito em julgado, nos termos do art. 241 do CPC, arquivando-se e dando-se baixa em seguida. Expedientes necessários. P. R. I. C. Picos/PI, 08 de junho de 2017. Bela Maria da Conceição Gonçalves Portela. Juíza de Direito.

16.657. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372490 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0001967-16.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO CEU DOS SANTOS Advogado(s) da parte autora: Dr. MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526), DIEGO DOS SANTOS NUNES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 12507) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): DESPACHO: INTIMO a parte autora através de seu advogado e, a ele próprio, do despacho de fl. 21 dos autos e, para comparecerem à audiência de conciliação dia 17/08/2017, às 12h:30min., na sala das audiências da 1ª Vara, sito na Rua Joaquim Baldoino, 180.

16.658. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS372925 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000805-83.2017.8.18.0032 Classe: Procedimento Comum Autor: DANTAS CONTABILIDADE, IVONILDA DE SOUSA VELOSO Advogado(s) da parte autora: Dr. RAMON COSTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8037) Réu: MUNICÍPIO DE DOM EXPEDITO LOPES-PI, FRANCIVAL DE ARAÚJO GONÇALVES Advogado(s): DESPACHO: INTIMO o advogado da parte autora: Dr. Ramon Costa lima - OAB/PI nº 8037, do despacho de fl.36 e, para comparecer à audiência de conciliação, instrução e julgamento, designada para o dia 16/08/2017, às 09h:00, na sla das audiências da 1ª Vara,Picos/PI.

16.659. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS373186 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000124-89.2012.8.18.0032 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: JOÃO MILITÃO RUFINO FILHO-ME Advogado(s): JOSÉ ADALBERTO NOGUEIRA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6060-A) Consignado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): DESPACHO: . . . PARA NO PRAZO LEGAL dizer se ainda tem interesse no andamento do feito.

16.660. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS373195 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0001667-64.2011.8.18.0032 Classe: Procedimento Comum Autor: PIVEL - PICOS VEICULOS LTDA Advogado(s): GERMANO PAZ SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5597) Réu: KADOIS FULL SOLUTIONS Advogado(s): HAILTON CAMARA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 7200) DECISÃO: INTIMAR as partes, por intermédio de seus respectivos advogados, do despacho de fls. 136/138, cuja parte final é a seguinte: "...Assim, pelos motivos esposados, indefiro o pedido de desconsideração da personalidade jurídica formulado pelo exequente. Intimem-se as partes para ciência da presente decisão, por intermédio de seus respectivos advogados. Intime-se ainda o exequente para, em 05 (cinco) dias, promover o andamento processual, podendo, para tanto, requerer o que entender ser de direito. Expedientes necessários. Picos/PI, 26 de junho de 2017. Bela. Maria da Conceição Gonçalves Portela - Juíza de Direito."

16.661. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS373237 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS) Processo nº 0000125-74.2012.8.18.0032 Classe: Consignação em Pagamento Consignante: JOÃO MILITÃO RUFINO FILHO-ME Advogado(s): JOSÉ ADALBERTO NOGUEIRA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6060-A) Consignado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): DESPACHO: . . PARA NO PRAZO LEGAL dizer se ainda tem interesse no andamento do feito.

16.662. EDITAL - 2ª VARA DE PICOS371716 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS) Processo nº 0002193-55.2016.8.18.0032 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: RAIMUNDO PESSOA HOLANDA Advogado(s): JACIARA BATISTA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 12016) Requerido: ELOI PESSOA HOLANDA Advogado(s): LAIS RODRIGUES PIO GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 8403)

Página 311 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

DESPACHO: Intima parte requerida para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificar com clareza e objetividade as provas que pretende produzir.

16.663. EDITAL - 2ª VARA DE PICOS371756 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS) Processo nº 0002620-86.2015.8.18.0032 Classe: Cumprimento de sentença Autor: MARIA DAS GRAÇAS MOURA LIMA Advogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526) Réu: BANCO VOTORANTIM S.A. Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/BAHIA Nº 18454) DECISÃO: Intima a parte executada para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do CPC.

16.664. EDITAL - 3ª VARA DE PICOS372074 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PICOS) Processo nº 0001997-51.2017.8.18.0032 Classe: Interdição Interditante: MARIA ANA PEREIRA DE FREITA Advogado(s): ANTONIO CARLOS FERREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8396) Interditando: FRANCISCO ASSIS DE FREITAS FILHO Advogado(s): DESPACHO: PARA, COMAPRECER NA AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA DO INTERDITANDO, DESIGNADA PARA O DIA 11/07/2017, ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA.

16.665. ATO ORDINATÓRIO - 4ª VARA DE PICOS371751 Processo nº 0002329-52.2016.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PI Advogado(s): Réu: ANTÔNIO OLIVEIRA SILVA Advogado(s): RODRIGO DE LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 10474) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI) Intime-se o Réu para apresentar as Alegações Finais, no prazo de 05 (cinco) dias.

16.666. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372166 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000001-82.2001.8.18.0095 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: FLÁVIO FRANCISCO DE JESUS CAMARÇO Advogado(s): ARMANDO BATALHA DE GOES JUNIOR(OAB/SERGIPE Nº 4632-) SENTENÇA: O Ministério Público ofereceu denúncia contra FLÁVIO FRANCISCO DE JESUS CAMARÇO, FRANCISCO GOMES DA SILVA e MANOEL DE MATOS NETO, já devidamente qualificados, dando-os como incurso, nas sanções do art. 157, § 2º, incisos I e II do Código Penal. Narra a denúncia, em síntese, que no dia 02 de fevereiro de 2001, por volta das 21h:00min, os denunciados, agindo em coautoria delitiva, roubaram da vítima Zacarias George dos Anjos, em sua residência, localizada no Povoado Pedanga, Município de Monsenhor Hipólito/PI, a quantia de R$ 750,00 e ainda a ameaçaram de morte. Na época dos fatos Francisco Gomes da Silva foi preso e Manoel de Matos Neto se entregou, ambos confessaram a autoria do crime suscitado. Por outro lado, Flávio Francisco de Jesus Camarço, que ficou foragido por muito tempo, quando do seu depoimento negou os fatos. O processo foi suspenso em relação a FLÁVIO FRANCISCO DE JESUS CAMARÇO, Consta sentença condenatória, fls. 129/136, na qual foram condenados os denunciados FRANCISCO GOMES DA SILVA e MANOEL DE MATOS NETO, a uma pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro meses) de reclusão e 30 dias-multa. Às fls. 206, consta ofício da polícia do estado de Sergipe, informando a captura de Flávio Francisco em Aracaju/SE. Assim, com a prisão do réu foragido, o processo seguiu seu trâmite em relação a este. O denunciado, então, foi citado por meio de precatória, fls. 231/239, e apresentou resposta à acusação às fls.240/247. A denúncia foi recebida em 09 de março de 2001. Defesa Prévia, as fl. 57/58 e 70/73. Audiência de Instrução, em 20 de outubro de 2014, para a oitiva de testemunhas e audiência de instrução, em 18 de março de 2015, para o interrogatório do réu.. A acusação apresentou alegações finais às fls. 363/369, requerendo a condenação do acusado, nos termos da denúncia. A defesa, por sua vez, às fls. 372/375, requerendo a absolvição do acusado. É o relatório. Decido. QUANTO ÀS PRELIMINARES DE NULIDADE SUSCITADA Sobre a produção antecipada de provas, o próprio advogado subscritor das alegações afirma que o Juiz à época fundamentou-se no argumento de que a vida e a saúde mental das testemunhas estavam sujeitas a fatalidades. Fundamentação esta, no entendimento deste juiz, mais que suficiente para a suspensão do processo e a produção antecipadas de provas. Sobre a alegação de que o denunciado Francisco Gomes teria feito uma confissão viciada, único elo que coloca o denunciado Flávio Francisco no local do crime, também, não procede. Isto por que, a participação dele é confirmada pelo testemunho de Icelson Reis Ferreira, policial, da vítima Zacarias George dos Anjos, como também do outro denunciado Manoel de Matos Neto, ou seja, ainda que se desconsiderasse o depoimento de Francisco Gomes, os outros testemunhos são suficientes para comprovar a coautoria do senhor Flávio Francisco. Assim, desacolho as preliminares aventadas. QUANTO AO MÉRITO Foi imputado aos réus a prática do delito previsto no art. 157, § 2º, incs. I e II do Código Penal: Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência: Roubo qualificado § 2º - A pena aumenta-se de um terço até metade: I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma; II - se há o concurso de duas ou mais pessoas; A materialidade e a autoria do roubo qualificado estão comprovadas pelos depoimentos de Icelson Reis Ferreira, policial, da vítima Zacarias George dos Anjos, como também dos outros denunciados Manoel de Matos Neto e Francisco Gomes e, ainda, o Auto de Apreensão do pedaço de madeira utilizado no crime e pelo auto de restituição, fls. 28, no qual a própria esposa de Flávio Francisco devolveu R$ 200,00, à vítima, aliado aos demais elementos de prova colhidos nos autos. Em relação a consumação dos delitos de furto e roubo há quatro diferentes teorias: a) a teoria da contrectation para a qual a consumação se dá pelo simples contato entre o agente e a coisa alheia; b) a teoria da apprehensio ou amotio, segundo a qual se consuma esse crime quando a coisa passa para o poder do agente; c) a teoria da ablatio, que tem a consumação ocorrida quando a coisa, além de apreendida, é transportada (posse pacífica e segura) de um lugar para outro; d) a teoria da illatio, que exige, para ocorrer a consumação, que

Página 312 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 a coisa seja levada ao local desejado pelo ladrão para tê-la a salvo. O STF no julgamento do REsp 102.490-SP decidiu que o momento consumativo do crime de roubo é quando ocorre a retirada da coisa da esfera da disponibilidade da vítima, mesmo que não haja um período de tranquilidade por parte do agente, passando a dotar a teoria da amotio: O roubo se consuma no instante em que o ladrão se torna possuidor da coisa alheia móvel subtraída mediante grave ameaça ou violência. Para que o ladrão se torne possuidor, não é preciso, em nosso Direito, que ele saia da esfera de vigilância do antigo possuidor, mas ao contrário, basta que cesse a clandestinidade ou a violência, para que o poder de fato sobre a coisa se transforme de detenção em posse, ainda que seja possível ao antigo possuidor retomá-la pela violência, por si ou por terceiro, em virtude de perseguição imediata. Aliás, a fuga com a coisa em seu poder traduz inequivocamente a existência de posse. E a de turbação (ameaça) à posse do ladrão (RE 102.490-SP, Pleno, re. Min. Moreira Alves, j. 17.09.1987, RTJ 135/161). Assim, A conduta da subtração de coisa alheia se aperfeiçoa no momento em que o sujeito ativo passa a ter a posse da res fora da esfera da vigilância da vítima. A circunstância de ter havido perseguição policial após a subtração, com subsequente prisão do agente do crime, não permite a configuração de eventual tentativa do crime contra o patrimônio, cuidando-se de crime consumado (STF-HC: 89389 SP), e no caso em apreço o acusado foi preso já na beira do rio, após se evadir do local do roubo, ou seja já tinha posse dos objetos. A prova colhida é suficiente para formação do Juízo de certeza, essencial para prolação de decreto condenatório, sendo imperiosa a condenação dos acusados. Portanto, a conduta é típica, ilícita e culpável, pois não estão presentes quaisquer excludentes de tipicidade, ilicitude ou culpabilidade. É cediço que a apreensão da arma usada no roubo é prescindível, contudo, o Supremo Tribunal Federal entende que a expressão "emprego de arma" prevista na causa especial de aumento de pena deve ser interpretada restritivamente, para considerar arma como meio capaz de lesionar o ofendido. A Corte Superior evidencia que a comprovação da lesividade da arma, para o fim de configuração da causa de aumento de pena, seja realizada por qualquer meio de prova, que não exclusivamente a pericial. Tal afirmação coaduna-se com o sistema vigente no Direito Processual Penal, em que ao Juiz é conferida a livre valoração das provas, de forma motivada (artigo 155 do Código de Processo Penal). Diante do exposto, Julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR FLÁVIO FRANCISCO DE JESUS CAMARÇO, como incurso nas sanções do art. 157, § 2º, I e II do Código Penal Brasileiro. Passo a dosimetria da pena: Culpabilidade: crime com alto grau de reprovabilidade social, pela forma como foi praticado, com intensa culpabilidade. O acusado agiu com grau de culpabilidade à caracterização do delito, crime contra o patrimônio mediante. Os motivos e metas, a atitude interna que se refletiu no delito e o grau de contrariedade ao dever demonstram elementos do crime em análise, devendo exasperar a culpabilidade do agente; Antecedentes: Quanto aos antecedentes, sua vida ante acta resta imuculada, vez que, pela compulsão dos autos, não é possível aferir, com segurança, os antecedentes. Conduta Social: não existem elementos hábeis a aferir a conduta social do denunciado. Personalidade: Sua personalidade, ou o todo complexo, porção herdada e porção adquirida, com o jogo de todas as forças que determinam ou influenciam o comportamento humano, forma de ser e agir não indicam estar voltada para o crime, em especial a prática de crimes contra o patrimônio. O motivo do crime se constitui pelo desejo de se obter lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão dos delitos, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio As circunstâncias do crime lhe são desfavoráveis uma vez que extrapola as elementares inerentes ao crime em análise; As consequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; O comportamento das vítimas em nada influíram para a prática do crime; Fixo-lhe a pena-base em 04 (quatro) anos de reclusão, diante do juízo de reprovabilidade firmado. Na segunda fase não existem circunstâncias atenuantes ou agravantes, mantendo a pena, nesta fase, em cinco anos de reclusão. O acréscimo, no caso art. 157, §2., deve limitar-se à fração mínima de 1/3 (um terço), já que o aumento de frações maiores exige concreta fundamentação, não sendo suficiente para a sua exasperação a mera indicação do número de majorantes. Assim, aumento a pena anteriormente dosada no patamar de 1/3 (um terço), passando a dosá-la em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses, de reclusão, a qual torno definitiva. Atendendo ao juízo de censura encontrado, fixo a pena de multa em 30 (dez) dias-multa, sobre 1/30 (um trinta avos) do valor do salário mínimo, tendo em vista a capacidade econômica do réu. Em relação ao regime inicial de cumprimento de pena, nos termos do art. 33, §2º, b, do CP, fixo o regime SEMIABERTO como o inicial. Deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por restrita de direitos ante a ausência dos requisitos do art. 44, I do CP, tratando-se de pena superior a 4(quatro) anos. Incabível o sursis pois ausente o requisito objetivo temporal, tratando-se de pena superior a 2 (dois) anos. Da computação do tempo de prisão provisória e do regime inicial de cumprimento de pena (CPP, art. 387, § 2º). O tempo de prisão provisória deverá ser automaticamente computado na Secretaria da Vara após a expedição da guia de execução, para fins de cumprimento de pena. Do direito de recorrer em liberdade. Concedo ao apenado o direito de recorrer em liberdade, vez que ausentes os requisitos do artigo 312, do Código de Processo Penal Brasileiro. Custas pelo acusado. Expeça-se a guia de execução provisória. Com o trânsito em julgado: a) oficie-se ao Cartório Eleitoral da Zonal Eleitoral respectiva para o fim de suspensão dos direitos políticos (CR/1988, art. 15, III); b) expeça-se a guia de execução penal definitiva, e, após, remetam-na ao Juízo competente; c) proceda-se com a baixa no registro da distribuição, arquivando-se os autos em seguida, com todas as providências adotadas devidamente certificadas. d) lance o nome do sentenciado no rol dos culpados. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transitado em julgado ARQUIVE-SE PICOS, 17 de maio de 2017 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

16.667. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372176 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0001741-84.2012.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Indiciante: DELEGADO(A) DA DELEGACIA DO 2º DISTRITO POLICIAL DE PICOS-PI Advogado(s): Indiciado: LUIZ EDUARDO Advogado(s): JOSIMAR PAES LANDIM DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3236), FILOMENO PORTELA RICHARD(OAB/PIAUÍ Nº 3244) SENTENÇA: Trata-se de Ação Penal, ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL em desfavor de LUIZ EDUARDO, pela suposta prática do crime tipificado no artigo 302, caput, do Código de Trânsito Brasileiro. Narra a denúncia, em síntese, que no dia 13 de agosto 2012, o denunciado dirigindo um carro FIAT PRÊMIO CS IE, Placa JEN 8185/DF, na BR-316, KM-297, colidiu com uma motocicleta (YAMAHA/FACTOR YBR 125, Placa ODX 5596/PI, Cor Preta) pilotada por RAIMUNDO EDNALDO CARVALHO BARBOSA, provocando-lhe a morte. A denúncia foi ofertada em 07 de dezembro de 2012 e recebida em 21 de janeiro de 2013. Instruem o processo os autos do inquérito policial, em que consta o Auto de Exibição e Apreensão; Auto de Restituição, Auto de Prisão em Flagrante, Boletim de Ocorrência; Auto de Exame de Corpo de Delito, e demais elementos da peça informativa. Devidamente citado, o denunciado apresentou resposta à acusação, fls. 42/45. Foram inquiridas durante a instrução processual as testemunhas arroladas e interrogado o acusado, mídia anexa, fls. 61 e 106. Em suas alegações finais, a acusação pugna pela condenação do acusado nas penas do art. 302, do Código de Trânsito Brasileiro, por entender plenamente evidenciada a autoria e a materialidade do crime. A defesa, em suas alegações finais, requereu a absolvição, nos termos do artigo 386, do Código de Processo Penal. É o relato necessário. Decido. Pela prova dos autos, a materialidade e autoria delitivas restaram fartamente demonstradas, de forma a inexistir qualquer dúvida acerca da prática, pelo acusado da conduta delituosa narrada na denúncia. Antecipo, desde já, que o acusado deu causa ao acidente por imprudência e negligência. Com efeito, é o próprio acusado que admite que o carro da frente, um CELTA, tinha dado sinal de ultrapassagem. E que, mesmo em local de ultrapassagem proibida, tentou ultrapassar. Quando, então, chocou-se com a mota pilotada pela vítima, que vinha em sentido contrário. Ou seja, uma ultrapassagem proibida foi a causa do crime ora em análise, como narrou o denunciado. Versão corroborada pelas testemunhas. Convenhamos, o motorista que trafega numa pista reta (BR ou não), tem por obrigação se acautelar; cautela que, ao que se vê dos autos, não teve o acusado, tanto que não percebeu a presença da moto atropelada, antes do acidente. O acusado, é verdade, disse que avançou apenas 10cm na pista contrária,quando se deu o acidente. Contudo, 10cm ou não, foi a invasão indevida na pista oposta que provocou o acidente, vez que sem tal invasão seria impossível o choque ocorrido, pois, se fosse o motoqueiro o invasor da pista

Página 313 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 oposta a sua moto teria atingido o Celta, que trafegava na frente, e não o Fiat do acusado. O acusado alega, ademais, que a vítima vinha em alta velocidade, atribuindo a ela a responsabilidade pelo acidente. Esqueceu o acusado que, em casos desse jaez, não há compensação de culpas. Como prova testemunhal, aponto como destaque especial o depoimento do próprio denunciado que não nega os fatos, apenas tenta atribuir a culpa à vítima. Creio que, diante da prova testemunhal, da confissão do acusado por via transversa, é verdade , não se tem dúvidas de que ao acusado cabe a responsabilidade pela ocorrência, a título de culpa, vez que foi imprudente, ao ultrapassar numa rodovia em bom de estado de conservação, sem o devido cuidado. Em face da imprudência do acusado e da velocidade que desenvolvia, atropelou a moto que vinha a sua frente, em sentido contrário, colidindo em sua lateral. O acusado só colidiu com a moto conduzida pelo ofendido, porque sem o devido cuidado inerente à situação, conquanto admite que o trânsito estava intenso. O acusado, devo dizer, além de imprudente, foi negligente, tendo em vista que, no caso presente, foi displicente no agir, faltou-lhe a necessária precaução, pois que, podendo adotar as cautelas necessárias, não o fez. É bem de se ver, assim, que o acidente, com resultado morte, deu-se, seguramente, em face da inobservância pelo acusado do cuidado devido. A tentativa do acusado de atribuir a responsabilidade pelo acidente ao comportamento da vítima que não restou demonstrado, consigno, não retira a sua responsabilidade, pois que foi, como já demonstrado acima, imprudente e negligente. A inobservância do cuidado objetivo no trânsito, quando exteriorizada através de uma conduta imprudente, imperita ou negligente, devidamente comprovada, autoriza o decreto condenatório, para se evitar impunidades. O contexto probatório dos autos evidencia, a mais não poder, que o acusado foi, sim, o único responsável pelo acidente, pois que dispunha de meios para evitar o gravame, não o fazendo, entretanto, porque dirigia sem o devido cuidado, deixando transparecer a sua imprudência. O ofendido, de seu lado, trafegava em sua mão quando foi atingido pelo acusado, porque não supunha que o mesmo, inopinadamente, lhe atingisse lateralmente, afinal, em face do princípio da confiança recíproca que permeia a vida no trânsito, supunha que o acusado se conduzisse com a observância de todas as cautelas que a situação exigia. O acusado, inobstante, podendo prever o que era previsível, preferiu, ao reverso, desprezara possibilidade de acidente, disso decorrendo o acidente que subtraiu a vida do ofendido. Devo dizer, nessa linha de argumentação, intenso na melhor construção pretoriana, que em termos absolutos, tudo que não é fisicamente impossível é previsível. Mas no tocante ao trânsito a previsibilidade há de ser temperada pelo princípio da confiança recíproca, em razão do qual cada um dos envolvidos no tráfego tem direito de esperar que os demais se atenham às regras e cautelas que de todos são exigidas. O ofendido, seguramente, ainda que desenvolvesse velocidade acima do permitido, esperava, em face mesmo da chamada confiança recíproca, que o acusado não o atropelasse. Tivesse agido o acusado dentro das expectativas impostas pelas normas de trânsito, não haveria que se falar em responsabilidade criminal pelo homicídio culposo que se viu materializar, porquanto o resultado lesivo dar-se-ia por influência de circunstâncias externas, alheias à sua vontade, cuja previsibilidade não era razoável exigir-se da maioria das pessoas que estivessem em idêntica situação. No tráfego viário, nunca é demais repetir, tem vigência o princípio da confiança, a ser observado pelos motoristas para a adequada aplicação recíproca das normas de direção, em homenagem à segurança na circulação de veículos. Deve-se, pois, confiar que o outro condutor segue as regulamentações e regras de trânsito, a fim de delimitar a esfera do previsível. Mas assim não agiu o acusado. Admitindo, ainda desta feita só pelo prazer de argumentar, que a vítima tivesse sido negligente, que estivesse, ao tempo do fato, desenvolvendo velocidade excessiva e que por isso tivesse contribuído para o acidente, ainda assim o acusado não estaria isento de responsabilidade, em face de simplesmente ter sido a vítima atingida em sua pista de rolamento, em local de ultrapassagem proibida. De se anotar que, em matéria penal, não há compensação de culpas. Tudo de essencial posto e analisado, julgo procedente a denúncia, para, de consequência, condenar o acusado LUIZ EDUARDO, por incidência no crime previsto no artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro Passo à dosimetria da pena valorando, de início, as circunstâncias judiciais previstas no art.59 do Código Penal. a) Culpabilidade: Vem a ser o maior ou menor índice de reprovabilidade do agente, o grau de censura à ação ou omissão do réu. Nos crimes dolosos tem por fulcro a vontade reprovável. Nos culposos, a maior ou menor violação do cuidado objetivo. Tal circunstância fala em favor do acusado, visto que o delito não foi praticado com absoluta intencionalidade de delinquir; b) Antecedentes: Não há antecedentes em desfavor do acusado. c) Conduta Social: Diz respeito à conduta do réu junto à sociedade, abrangendo o seu comportamento no trabalho, na vida familiar, na comunidade onde vive, etc. Não há demonstração de fatos específicos, da vida social do acusado que faça com que tal circunstância fale em favor, ou que seja desfavorável ao mesmo; d) Personalidade do agente: Não há fatos que demonstrem que esta circunstância deve agir em favor ou desfavor do acusado; e) Motivos do crime: São os fatos que levaram o réu a praticar os delitos, que tanto poderão derivar de sentimentos moralmente nobres ou, ao contrário, de sentimentos moralmente e socialmente reprováveis. Tal circunstância é favorável ao acusado, pois não foram demonstrados motivos justificadores para a prática da conduta delitiva narrada na inicial acusatória; f) Circunstâncias do crime: São aquelas circunstâncias acessórias que não compõem o crime, mas influem sobre a sua gravidade, como o estado de ânimo do réu, que pode demonstrar maior ou menor determinação do criminoso na prática do delito, ou outras condições, como o lugar, a maneira de agir, a ocasião, além da atitude do criminoso durante ou após a conduta criminosa, que tanto pode indicar a insensibilidade ou indiferença quanto o arrependimento. Não foram demonstradas demais circunstâncias em que o delito foi cometido, de modo que deve ser levada em consideração favorável ao acusado; g) Consequências do crime: São, na verdade, as consequências extrapenais do crime, ou seja, aquelas que não integram o tipo penal. Relacionam-se com os efeitos da conduta do réu, a maior ou menor gravidade do dano causado pelo crime aos familiares da vítima ou à coletividade. Não foram demonstradas consequências desfavoráveis do crime; h) Comportamento da vítima: Diz respeito ao modo como a vítima se conduziu antes ou durante a ação criminosa, que muitas vezes pode se constituir em provocação ou estímulo à conduta criminosa, de forma que há de se verificar o grau de colaboração, negligência ou provocação da vítima. Considerando as circunstâncias judiciais já examinadas, e ainda, a sanção prevista para o crime do em análise, que varia entre 02 (dois) e 04 (quatro) anos de detenção, FIXO a pena base em 02 (dois) anos de detenção. Deixo de aplicar a atenuante de confissão a pena do réu face a fixação no mínimo legal. Não há circunstâncias agravantes, tampouco causas de aumento ou diminuição da pena, resultando em uma pena concreta e definitiva de 02 (dois) anos dedetenção. O acusado faz jus à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Assim sendo, substituo a pena privativa de liberdade por prestação de serviços à comunidade (artigo 43, IV, do CP), cujo programa deverá ser definido no juízo da execução, ex vi do artigo 149, I, da LEP. Custas pelo acusado. Trânsitado em julgado, expeça-se o necessário. P.R.I.Cumpra-se. Dê-se, após, baixa em nossos registros PICOS, 6 de abril de 2017 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

16.668. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372188 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000610-06.2014.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: ANTONIO JOSÉ DA SILVA CARNEIRO Advogado(s): SENTENÇA: Diante todo o exposto, julgo improcedente a denúncia, e ABSOLVO o réu, ANTÔNIO JOSÉ DA SILVA CARNEIRO, da imputação que lhe foi feita, com fundamento no art. 386, VI, do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, promovam-se as comunicações, os arquivamentos, as baixas, e anotações necessárias. Em existindo, revogue-se e arquivem-se os autos de medidas protetivas de urgência concernentes ao fato em tela, com fundamento no art. 485, VI, do CPC. Sem custas processuais Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.669. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372209 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000487-03.2017.8.18.0032

Página 314 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Autor: Advogado(s): Réu: JOSE DAVI DE OLIVEIRA Advogado(s): SENTENÇA: Diante do exposto, não sendo o caso de incidêbcia da lei 11.340/2006, extingo o presente processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inc. VI, do CP. Sem custas ou honorários.

16.670. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372222 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0003490-97.2016.8.18.0032 Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Autor: Advogado(s): Réu: ERIVAN RAIMUNDO BATISTA Advogado(s): SENTENÇA: Diante do exposto, com fulcro nos arts. 200, parágrafo único, e 485, inciso VIII, todos do código de processo civil, HOMOLOGO a desistência da ação e declaro extinto o processo sem resolução de mérito. sem custas.

16.671. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372235 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0002533-33.2015.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE PICOS-PI Advogado(s): Indiciado: EDVALDO MÁXIMO DA SILVA Advogado(s): JOSÉ DAVID DE BRITO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5855), TIAGO SAUNDERS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 4978) SENTENÇA: Trata-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado do Piauí em desfavor de EDVALDO MÁXIMO DA SILVA, como incurso nas sanções do artigo 129, §9.º todos do Código Penal Brasileiro. Narra a denúncia, em síntese, que no dia 08 de agosto de 2015, por volta das 15h00min, na residência do casal, localizada no Povoado Atalho, Município de São José do Piauí, o denunciado ofendeu a integridade física de sua companheira, MARIA JOSÉ DE SOUSA SILVA, causando-lhes a lesão registrada no Laudo de fls. 07. A denúncia foi ofertada em 29 de setembro de 2015 e recebida em 14 de agosto de 2015. Devidamente citado, o acusado apresentou resposta à acusação às fls. 32. Audiência de Instrução e Julgamento, com a oitiva das testemunhas: José Eimar Crisóstomo de Moura, Rafael de Sousa Bezerra e Maria Antônia de Sousa Lucena, fls. 41/44 (mídia anexa, fls. 46). Oitiva da testemunha Francisco Manoel Veloso e interrogatório do réu, às fls. 70 (mídia anexa, fls. 74). Depoimento da vítima, às fls. 84 (mídia anexa, fls. 86) O representante do Ministério Público apresentou alegações finais escritas, fls. 90/95, pugnando pela condenação do acusado, nos termos da denúncia. A Defesa apresentou alegações finais escritas, fls. 103/106, requerendo a absolvição, sob o pálida legítima defesa e, alternativamente, a aplicação da pena mínima, com suspensão com condicional. É o relato necessário. Decido. O acusado foi denunciado por ter praticado o delito tipificado no artigo 129, § 9º do Código Penal em situação de violência doméstica que prevê: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem: (...) § 9o Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade: Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos. No que tange a tese da defesa de exclusão da ilicitude pela legítima defesa, essa não encontra qualquer respaldo na prova dos autos. Além disso, para se configurar a legítima defesa é indispensável que haja reação a uma agressão atual ou iminente e injusta,em defesa de direito próprio ou alheio, com uso moderado dos meios necessários, o que não restou demonstrado. No presente caso, a prova carreada aos autos demonstra que o acusado agiu de forma desproporcional quando agrediu sua companheira, lesionando-a, uma vez que possuía outros meios, mais moderados, de repelir as agressões que supostamente sofreu. Em assim sendo, impossível reconhecer a incidência da legítima defesa na espécie. Nesse passo, compulsando os autos, não vislumbro a existência de questões processuais por enfrentar, nulidades por suprimir ou irregularidades por sanar, razão pela qual dou feito por saneado. No enfrentamento do mérito da questão, concluo pela procedência da pretensão punitiva estatal, pelas razões a seguir deduzidas. Quanto ao delito de lesão corporal, este restou suficientemente demonstrado, tanto em relação à materialidade quanto em relação à autoria. Decerto, a materialidade segue comprovada pelos depoimentos prestados pelas testemunhas e pela vítima, que confirmaram a existência de ofensa à integridade corporal da vítima, dano causado por ação contundente, bem como pelo Laudo constante dos autos, fls. 07, embora os supostos desmaios não tenham sido devidamente comprovado, vez que o laudo acusa apenas as lesões na coxa direita. Vale destacar entendimento quanto ao valor da palavra da vítima em casos de violência doméstica. PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. DELITO DE AMEAÇA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. NULIDADE. AUDIÊNCIA PREVISTA NO ART. 16 DA LEI N. 11.340/2006. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1 - A tese relativa à nulidade da audiência prevista no art. 16 da Lei n. 11.340/2006, ventilada no habeas corpus, não pode ser analisada por este Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista que a irresignação do então paciente, ora agravante, não foi apreciada pelo Tribunal de origem, fato que obsta a análise da interposição por este Sodalício, sob pena de indevida supressão de instância. 2 - O pleito de absolvição por insuficiência de probatória demanda o revolvimento da matéria fático-probatória, inadmissível pela via do writ. Ademais, a questão já foi analisada no Agravo em Recurso Especial n. 423.707/RJ, no qual se consignou que A palavra da vítima tem especial relevância para fundamentar a condenação pelo crime de ameaça, mormente porque se trata de violência doméstica ou familiar. Assim, entendeu-se pela suficiência de provas para fundamentar a condenação. 3 - Não trazendo o agravante tese jurídica capaz de modificar o posicionamento anteriormente firmado, é de se manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos. 4 - Agravo regimental improvido. AGRHC 201502443735. AGRHC - AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS 337300. Relator(a); NEFI CORDEIRO. STJ. SEXTA TURMA. DJE DATA:17/06/2016. CONSTITUCIONAL E PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO. AMEAÇA E LESÃO cORPORAL. ABSOLVIÇÃO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. ESPECIAL RELEVÂNCIA À PALAVRA DA VÍTIMA COMO FUNDAMENTO PARA A CONDENAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. WRIT NÃO CONHECIDO. 1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. 2. Se as instâncias ordinárias, mediante valoração do acervo probatório produzidonos autos, entenderam, de forma fundamentada, ser o réu autor dos delitos descritos na exordial acusatória, a análise das alegações concernentes ao pleito de absolvição demandaria exame detido de provas, inviável em sede de writ. Precedente. 3. No que se refere ao crime de ameaça, a palavra da vítima possui especial relevância para fundamentar a condenação, notadamente se a conduta foi praticada em contexto de violência doméstica ou familiar. Precedente. 4. Habeas corpus não conhecido. HC 201501417690. HC - HABEAS CORPUS 327231. Relator(a): RIBEIRO DANTAS. STJ. QUINTA TURMA. DJE DATA:17/03/2016 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE AMEAÇA. ARTIGO 147 DO CÓDIGO PENAL. DECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 287/STF. PRECEDENTES. REPERCUSSÃO GERAL NÃO EXAMINADA EM FACE DE OUTROS FUNDAMENTOS

Página 315 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

QUE OBSTAM A ADMISSÃO DO APELO EXTREMO. 1. A impugnação específica da decisão agravada, quando ausente, conduz à inadmissão do recurso extraordinário. Súmula 287 do STF. Precedentes: ARE 680.279-AgR/RS, Rel. Min. Cármen Lúcia, Primeira Turma, DJe 22/5/2012, e ARE 735.978-AgR/PE, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe 4/9/2013. 2. In casu, o acórdão extraordinariamente recorrido assentou: APELAÇÃO CRIMINAL VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER LEI MARIA DA PENHA CRIME DE AMEAÇA ABSOLVIÇÃO IMPOSSIBILIDADE-PALAVRA DA VÍTIMA RELEVANTE VALOR AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS RECURSO IMPROVIDO. 3. Agravo regimental DESPROVIDO. ARE-AgR 855292. ARE-AgR - AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. Relator(a). LUIZ FUX. STF. Decisão. A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unânime. Presidência da Senhora Ministra Rosa Weber. 1ª Turma, 10.2.2015. Inviável a pretendida absolvição sob o fundamento de ausência de elementos de prova suficientes para condenar o réu, quando a prova oral e pericial demonstra, sem qualquer dúvida, que o agente praticou lesões corporais contra a companheira, embora em menor intensidade do que pregoou a acusação. Na maioria dos casos, os delitos praticados em situação de violência doméstica e familiar contra a mulher ocorrem sem a presença de testemunhas, motivo pelo qual a palavra da vítima tem especial relevo, notadamente quando corroborada pelas demais provas existentes nos autos. A autoria também é inconteste. O réu confessou a agressão quando alegou a legítima defesa e, ainda, os fatos narrados na denúncia, com exceção dos desmaios, seguem ratificados pelos depoimentos constantes dos autos, pelas testemunhas e pelo Laudo de Exame de Corpo de Delito. O Laudo de Exame de Lesão Corporal acostado nos autos em apenso, comprova ofensa à integridade física da vítima, com ação contundente, que lhe causou as lesões aventadas, portanto é o caso de aplicação do §9º, do artigo 129 do Código Penal. Nesse cotejo, de concluir pela subsunção da denunciada conduta à norma penal incriminadora do art. 129 do CP, segundo a qual, constitui crime de lesão corporal ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem, ação constatável no caso sob exame, já que em razão de agressão perpetrada pelo réu teria sido a vítima ofendida em sua integridade física. De lembrar que tal prática perfez violência doméstica, pois praticada contra companheira, como demonstram os autos, tornando aplicável a regra qualificadora do art. 129, §9º, do CP. Não vislumbro, outrossim, a presença de lesão corporal privilegiada. Ora, para que haja o reconhecimento da causa de diminuição da pena insculpida no dispositivo suscitado é imperioso que o agente perpetrador atue em ressonância a uma das condições estatuídas, a saber: relevante valor social, relevante valor moral ou ainda sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o que, induvidosamente, não é o caso dos autos. Concluo, enfim, que o fato narrado na denúncia é típico, antijurídico e culpável, merecendo o réu penal reprimenda, não ocorrendo causas que justifiquem a conduta ou isentem-no de pena. Diante todo o exposto, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal, para o fim de CONDENAR o acusado EDVALDO MÁXIMO DA SILVA, como incurso nas sanções do art. 129, §9.º do CP. Em obediência ao princípio constitucional de individualização da pena, insculpido no art. 5º, XLVI, da Constituição Federal de 1988, corroborado pelas disposições dos artigos 59 e 68 do CP, passo à análise DOSIMETRIA DA PENA. Quanto às circunstâncias judiciais, inscritas no artigo 59 do CP, tenho as seguintes considerações quanto ao réu e ao crime: a) sua culpabilidade deve ser considerada de pequeno grau; b) não existem antecedentes em seu desfavor; c) sua conduta social aparenta normalidade, o que torna a presente circunstâncias favorável; d) sua personalidade não indica estar necessariamente voltada para o crime; e) os motivos são ínsitos ao crime; f) as circunstâncias do crime não se mostram prejudiciais; g) as consequências decorrentes da conduta criminosas são reprováveis, uma vez que, crimes desse jaez, destroem a tranquilidade e a paz familiar: h) o comportamento da vítima, ao que parece, teria contribuído para o fatídico evento. Assim, estabeleço como necessária e suficiente para reprovação e prevenção do crime de lesão corporal cometida em sede de violência doméstica a pena-base de 06 (seis) meses de detenção. Em respeito ao disposto no art. 68 do CP, passo a aferir as circunstâncias legais incidentes para fixar a pena definitiva. Na segunda fase, considerando a atenuante de confissão, reduzo a pena para 05 (cinco) meses de detenção. No mais, inexistem circunstâncias agravantes. Também ausentes, em princípio, causas de diminuição ou de aumento de pena. Diante de tais considerações fixo, em relação ao crime de lesão corporal cometido em sede de violência doméstica, pena definitiva de 05 (cinco) meses de detenção. Baseado nas disposições do art. 33, §2º, c, do CP, estabeleço o regime aberto para o início do cumprimento da pena privativa de liberdade. Incabível a substituição da pena privativa de liberdade por eventuais penas restritivas de direito, tendo em vista o cometimento do noticiado crime com emprego de violência à pessoa, obstação imposta pelo art. 44, I, do CP. Aplicável, porém, a suspensão condicional da pena, na forma do art. 77 do CP, de modo que suspendo a execução da pena privativa de liberdade por 02 anos. Durante o prazo da suspensão, o condenado ficará sujeito à observação e ao cumprimento da seguinte condição: proibição de ausentar-se da comarca onde reside sem autorização do juiz e comparecimento pessoal e obrigatório a este juízo, trimestralmente, para informar e justificar suas atividades. Deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, por falta de elementos. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados, com as anotações e comunicações de estilo. Sem custas. Expeça-se o necessário. Demais diligências. Publique-se. Registre- se. Intimem-se. Cumpra-se.PICOS, 10 de abril de 2017 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

16.672. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372258 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000816-49.2016.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE PICOS-PI Advogado(s): Réu: JOSE DOMINGOS GALDINO Advogado(s): SENTENÇA: À vista desse quadro, com dúvidas emergindo do contexto probatório acerca da ação, ou reação do acusado e não dispondo o julgador, ipso facto, de elementos probatórios para dar sustentação a uma decisão condenatória, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA, para ABSOLVER JOSÉ DOMINGOS GALDINO, com fundamento no art. 386, VII, do Código de Processo Penal. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.673. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372287 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000400-81.2016.8.18.0032 Classe: Processo de Apuração de Ato Infracional Representante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PI Advogado(s): Representado: GILVAN ANTONIO DE SOUSA Advogado(s): SENTENÇA: Gilvan Antônio de Sousa, já devidamente qualificado (a), menor a época do fato, foi representado em virtude do possível cometimento de ato análogo ao delito de furto qualificado. O presentante do Ministério Público requereu a extinção da pretensão reeducativa estatal devido o representado após atingir a maioridade já ter praticado ato ilícito, respondendo a processo criminal, com sentença condenatória. É o breve relatório, decido. Nos termos do art. 2° do ECA adolescente é aquele entre doze e dezoito anos de idade, e segundo o seu § único em casos expressos de lei, excepcionalmente o Estatuto poderá ser aplicado a pessoas entre 18 (dezoito) e 21 (vinte e um) anos. Segundo os autos o

Página 316 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 adolescente já atingiu a maioridade, e conforme o art. 46, inc. V, da Lei n° 12.594/2012 c/c art. 121, §5º do ECA a extinção da medida socioeducativa deve ocorrer quando o representado completar 21 anos, e de acordo com o §1º do art. 46 da lei 12.594/2012: "No caso de o maior de 18 (dezoito) anos, em cumprimento de medida socioeducativa, responder a processo-crime, caberá à autoridade judiciária decidir sobre eventual extinção da execução, cientificando da decisão o juízo criminal competente". Assim, quando o menor atinge a maioridade civil e se envolve na prática de outro delito, há de se verificar se é cabível o prosseguimento do feito de apuração de ato infracional. A finalidade das medidas socioeducativas é principalmente reeducar as pessoas em estágio de desenvolvimento, e no caso em apreço, o representado já responde a dois processos criminais, já havendo ingressado no sistema prisional, desta feita, eventual medida socioeducativa não surtiria nenhum efeito pedagógico objetivando a sua ressocializacão, tendo findado a sua condição peculiar de pessoa em desenvolvimento, exaurindo- se as finalidades das medidas socioeducativas: "Sopesando o caráter reeducativo das medidas socioeducativas com as finalidades do ECA para estas, não subsistem motivos para aplicar medida por ato infracional anterior ao cumprimento de prisão preventiva em estabelecimento prisional. Isso porque, quando o representado passa a cumprir pena em estabelecimento prisional, reconhece-se que findou a sua condição peculiar de pessoa em desenvolvimento, esvaziando-se o propósito da medida socioeducativa. (TJRS; AC 15020-36.2014.8.21.7000). Ademais, tratando-se de fatos pretéritos, forçoso reconhecer que, em razão do decurso de tempo, a medida socioeducativa perseguida tornou-se totalmente descabida, pela a proximidade da data limite de 21 (vinte e um) anos, e perda do seu objetivo de caráter imediato e pedagógico, devido o representado ter ingressado no sistema prisional, concluindo-se que não pode mais ser considerado pessoa em desenvolvimento sujeito às medidas socioeducativas. Diante do exposto, declaro extinto o processo sem resolução de mérito pela da perda do seu objeto em virtude do envolvimento do representado em prática de crime e seu ingresso no sistema prisional, ocasionando a perda do caráter socioeducativo de qualquer medida que venha a ser, eventualmente, aplicada. Sem custas ou honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado arquive-se com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se. Picos, 11 de maio de 2017. Antônio Genival Pereira de Sousa Juiz de Direito

16.674. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372290 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0001241-81.2013.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: FRANCISCO GONÇALVES IBIAPINA Advogado(s): SENTENÇA: Diante todo o exposto, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal, para o fim de CONDENAR o acusado FRANCISCO GONÇALVES IBIAPINA como incurso nas sanções do art. 15, da Lei n.º 10.826/2003. Passo, então, a DOSIMETRIA da pena, com fulcro no artigo 59, do Código de Processo Penal. A culpabilidade do réu é normal a espécie. O acusado não registra antecedentes criminais. Não há dados seguros acerca de sua conduta social, razão pela qual deixo de valorá-la. A personalidade do réu se mostra normal, sem elementos desfavoráveis. Os motivos do crime não se revelam desfavoráveis. As circunstâncias e as consequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal. O comportamento da vítima em nada influiu para a prática do crime. Assim, considerando as circunstâncias judiciais acima, fixo a pena base no mínimo legal, ou seja, 02(dois) anos de reclusão e 10 dias- multa, cada um no valor 1/30 do salário mínimo. Não existindo circunstâncias agravantes e atenuantes, nem causas de aumento e diminuição de pena, fixo a pena definitiva em 02 (dois) anos de reclusão e 10 dias, cada uma no valor de 1/30 do salário mínimo. A pena definitiva é de 02 anos de reclusão, além de 10 dias-multa, estes no mínimo legal. O regime inicial de cumprimento da pena é o inicial aberto, com condições diversas, inclusive a prestação de serviços à comunidade. Presentes os requisitos legais, converto a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços a comunidade por igual período, por 04 horas semanais, em local a ser indicado na audiência admonitória, isso de acordo com o art. 46 , § 1º, do Código Penal, além de limitação do final de semana. Deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, por falta de elementos. Tendo em vista o réu ter permanecido solto durante toda a instrução criminal, concedo ao mesmo o direito de recorrer em liberdade. Sem custas. Após o trânsito em julgado da sentença, expeça-se o necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.675. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372321 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0002050-81.2007.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO Advogado(s): Réu: FRANCISCO JOÃO DE SOUSA Advogado(s): SENTENÇA: Nos termos do art. 89, § 5º da lei 9.099/95, declaro extinto a punibilidade do Réu Francisco João de Sousa, vulgo "Marquim". Sem custas. Após, trânsito em julgado arquive-se.

16.676. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372345 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000590-83.2012.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: ERIVALDO ANTÔNIO DE OLIVEIRA Advogado(s): SENTENÇA: Tudo de essencial posto e analisado, julgo procedente a denúncia, para, de consequência, CONDENAR ERIVALDO ANTÔNIO DE OLIVEIRA, qualificado na Inicial acusatória, por incidência comportamental no artigo 306, do CTB, cuja pena restritiva de liberdade fixo em 06(seis) meses de detenção, além de suspensão da permissão para dirigir veículo automotor pelo prazo de dois meses, ex vi do artigo 293 do CTB, devendo a pena privativa de liberdade ser cumprida, inicialmente, em regime aberto, ex vi legis. Anoto que a pena-base foi fixada no mínimo legal, daí por que deixei de considerar eventuais circunstâncias atenuantes e, pela mesma razão, deixei de fazer alusão às circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal, sem que da omissão resulte qualquer nulidade, à falta de prejuízo. O acusado faz jus à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, pois que a) a pena privativa de liberdade não é superior a quatro anos, b) o acusado não é reincidente; c) o crime foi praticado com violência contra a pessoa, mas é culposo; e d) as circunstâncias judiciais do artigo 59 do CP lhe são favoráveis. Assim sendo, entendo que o réu pode beneficiar-se do instituto da suspensão condicional da pena, prevista no artigo 77 do Código Penal. Assim, suspendo a pena pelo prazo de dois (2) anos. Ficará, entretanto, sujeito às seguintes condições, na esteira do artigo 78 do Código Penal: a) não poderá

Página 317 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 ausentar-se desta comarca, por mais de 8 (oito) dias, ou mudar sua residência, sem antes avisar ao juízo e deste receber autorização por escrito; e, b) deverá comparecer a cada três (3) meses na secretaria da Vara deste Fórum para justificar suas atividades. Deixo de analisar a prescrição, uma vez que a sentença não transitou em julgado para a acusação. P.R.I.Cumpra-se. Custas pelo acusado. Com o trânsito em julgado, cumpra- se as diligências necessárias.

16.677. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372352 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000787-33.2015.8.18.0032 Classe: Processo de Apuração de Ato Infracional Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PI Advogado(s): Requerido: GILVAN ANTONIO DE SOUSA Advogado(s): SENTENÇA: Gilvan Antônio de Sousa, já devidamente qualificado (a), menor a época do fato, foi representado em virtude do possível cometimento de ato análogo ao delito de furto qualificado. O presentante do Ministério Público requereu a extinção da pretensão reeducativa estatal devido o representado após atingir a maioridade já ter praticado atos ilícitos, possuindo uma condenação a pena restritiva de direitos. É o breve relatório, decido. Nos termos do art. 2º do ECA adolescente é aquele entre doze e dezoito anos de idade, e segundo o seu § único em casos expressos de lei, excepcionalmente o Estatuto poderá ser aplicado a pessoas entre 18 (dezoito) e 21 (vinte e um) anos. Segundo os autos o adolescente já atingiu a maioridade, e conforme o art. 46, inc. V, da Lei n° 12.594/2012 c/c art. 121. §5º do ECA a extinção da medida socioeducativa deve ocorrer quando o representado completar 21 anos, e de acordo com o §1º do art. 46 da lei 12.594/2012; "No caso de o maior de 18 (dezoito) anos, em cumprimento de medida socioeducativa, responder a processo-crime, caberá à autoridade judiciária decidir sobre eventual extinção da execução, cientificando da decisão o juízo criminal competente". Assim, quando o menor atinge a maioridade civil e se envolve na prática de um outro delito, há de se verificar se é cabível o prosseguimento do feito de apuração de ato infracional. A finalidade das medidas socioeducativas é principalmente reeducar as pessoas em estágio de desenvolvimento, e no caso em apreço, o representado já responde a dois processos criminais, já havendo ingressado no sistema prisional, desta feita, eventual medida socioeducativa não surtiria nenhum efeito pedagógico objetivando a sua ressocialização, tendo findado a sua condição peculiar de pessoa em desenvolvimento, exaurindo-se as finalidades das medidas socioeducativas: "Sopesando o caráter reeducativo das medidas socioeducativas com as finalidades do ECA para estas, não subsistem motivos para aplicar medida por ato infracional anterior ao cumprimento de preventiva em estabelecimento prisional. Isso porque, quando o representado passa a cumprir pena em estabelecimento prisional, reconhece-se que findou a sua condição peculiar de pessoa em desenvolvimento, esvaziando-se o propósito da medida socioeducativa. (TJRS; AC 15020-36.2014.8.21.7000). Ademais, tratando-se de fatos pretéritos, forçoso reconhecer que, em razão do decurso de tempo, a medida socioeducativa perseguida tornou-se totalmente descabida, pela proximidade da data limite de 21 (vinte e um) anos, e perda do seu objetivo de caráter imediato e pedagógico, devido o representado ter ingressado no sistema prisional, concluindo-se que não pode mais ser considerado pessoa em desenvolvimento sujeito às medidas socioeducativas. Diante do exposto, declaro extinto o processo sem resolução de mérito pela da perda do seu objeto em virtude do envolvimento do representado em prática de crime e seu ingresso no sistema prisional, ocasionando a perda do caráter socioeducativo de qualquer medida que venha a ser, eventualmente, aplicada. Sem custas ou honorários advocatícios. Após trânsito em julgado arquive-se com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se. Picos, 12 de maio de 2017. Antônio Genival Pereira de Sousa. Juiz de Direito.

16.678. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372563 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0002324-98.2014.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE PICOS-PI Advogado(s): Requerido: DIEGO LOPES BARBOSA, JOSÉ NARCISO DE SOUSA Advogado(s): FRANCISCO PEREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2199) DESPACHO: "...designo nova data para a realização da audiência de instrução e julgamento, dia 20/07/2017 às 09:00 horas"

16.679. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372827 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0002046-97.2014.8.18.0032 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Requerente: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE PICOS - PI, MARCELO CRISOSTOMO DA SILVA Réu: MARCELO CRISOSTOMO DA SILVA Advogado(s): EDVARTON ROMMEL LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 8481) SENTENÇA: O delito do art. 33 da Lei n° 11.343/2006 é crime de ação múltipla no qual são admitidas várias condutas, todas tipificadas em um mesmo dispositivo, não fazendo a lei qualquer distinção entre os atos de trazer, guardar ou vender. A finalidade da norma é combater a proliferação nociva de substância entorpecente que cause dependência física ou psíquica, sendo indiferente a quantidade de droga apreendida para a tipificação do delito, e inaplicável o princípio da insignificância.É o relato necessário. Decido.A substância apreendida foi submetida a exame químico toxicológico. Os peritos subscritores dos laudos periciais concluíram que se tratava de cocaína, substância capaz de causar dependência física e/ou psíquica (fls. 88/89). A materialidade delitiva foi provada.Senão vejamos.seu interrogatório afirmou que estavaQuanto à autoria o acusado em dormindo em casa por volta de 5:00 horas, que escutou umas pancadas na janela e saiu correndo, porque mora em um bairro muito perigoso, que pulou o muro e a policial pegou o interrogado, que a polícia não se identificou, que trouxeram o acusado para dentro de casa, que na casa mora o interrogado, o filho e a mulher, que com o interrogado não encontraram nada, mas quando o levaram para o distrito mostraram uma cocaína e disseram que era do interrogado, que os policiais disseram que encontraram a droga no local em que o interrogado pulou, no muro da vizinha, que os policias quebraram um cofre do filho do interrogado mas este não sabe o valor que tinha lá, que não viu o valor de 153,00 (cento e cinqüenta e três) reais, que os policiais disseram que encontraram, que o interrogado não é usuário de drogas, que o interrogado se machucou na testa, bateu a cabeça em uma vara e não levava nada consigo, que em casa só tinha o dinheiro do cofre do menino mesmo.A testemunha Bruno Cordeiro Bezerra, policial civil, declarou que foi na casa do acusado cumprir um mandado de busca e apreensão oriundo da operação destróier, que anunciaram que era a polícia, bateram e ninguém abriu, que entraram por uma janela lateral que dava no quarto do acusado, que quando conseguiram entrar só encontraram no quarto uma criança dormindo e a porta do fundo aberta, que saíram para tentar capturá-lo e outros policiais já estavam trazendo o acusado para a casa, que com as buscas encontraram uns papelotes de cocaína na parte de trás da casa, que estava em cima do muro da casa na parte de dentro, que o valor de 153,00 reais foi encontrado no quintal do vizinho e foi trazido pelos policiais que prenderam o acusado, que a criança foi pega por uma vizinha, que o acusado alegou que fugiu porque estava com

Página 318 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 medo de não ser a polícia, que já tinha ouvido falar do acusado através do levantamento que foi feito, que o comércio de drogas na rua do acusado era feito descaradamente.A testemunha Fernanda Leitão dos Reis, policial civil, declarou que no dia dos fatos se encontrava no local, foi convidada para participar da operação destróier, para cumprimento de mandados de busca e apreensão e mandados de prisão preventiva, que não participou da investigação, que só participou no dia da operação mesmo, que se posicionou no fundo da casa com mais dois policiais, e a equipe ficou na frente da casa, que a equipe teve dificuldade para abrir a porta e nesse intervalo, a depoente percebeu que tinha alguém fugindo pelo muro da casa, que a depoente pulou e falou para polícia, que o acusado parou, que a depoente procurou no local para ver se ele tinha jogado droga, que encontrou um pacote de dinheiro por volta de 200,00 reais, que o dinheiro era todo trocado, que o dinheiro tava dentro de um balde de lixo, que a depoente efetuou a prisão do acusado e o levou para frente da casa, que a depoente entrou na casa junto com o acusado,- que foi encontrado algumas pedras de crack e mais uma quantia em dinheiro, que a^dròga estavam todas doladas, cada uma em uma trouxinha, que a depoente não tinha conhecimento /sobrePor conseguinte, não é apenas a quantidade de droga apreendida que serve para comprovar o tráfico que "não se nega, é fator importante, mas não pode ser exclusivo, devendo, pois, o juiz apreciar as demais circunstâncias que envolvem o delito, tais como o local e as condições em que se desenvolveu a ação criminosa, as circunstâncias da prisão, bem como a conduta e os antecedentes do agente. (...) No sistema anterior ao Decreto-Lei n. 385, o critério único de distinção era o da pequena quantidade, circunstância que determinou que o tráfico passasse a ser feito sempre em pequenas quantidades, de modo a possibilitar ao traficante a arguição constante do uso próprio." (Vicente Greco Filho, in TÓXICOS prevenção e repressão).o acusado, que segundo os colegas policiais o acusado era traficante, que as pedras de crack foram encontradas dentro de um cofre na casa do acusado."(...) A desclassificação, além de depender de exame acurado de provas, não pode se fundar apenas no critério da quantidade do tóxico apreendido, em especial se outras circunstâncias ligadas a conduta justificam a configuração do crime de tráfico." (STF, HC70315/SP).Neste sentido é a jurisprudência pátria:descaracterizar o tipo penal de tráfico de âncias do fato, o que, contudo, demandacabível na via eleita (...)". (STJ, HCO fato de o paciente ter sido apreendido com pequena quantidade de substância entorpecente não é suficiente para drogas, devendo ser analisadas outras circunsl profundo revolvimento fático-probatório, não 169.527/TO).Conforme acima mencionado não é somente a quantidade de entorpecente apreendida que serve para tipificar o crime como tráfico de drogas, e no caso em apreçodeclarações das testemunhas ouvidas em juízo de que já era de conhecimento da políciaalém da droga apreendida, as circunstâncias cumprimento de mandado de busca e apreensã investigado por tráfico de drogas, de ter sido cocaína, a quantia de R$ 153,00 (cento e cihquenta e três) reais em dinheiro e das que o acusado estava vendendo drogas, indicavam sem dúvidas que a droga apreendida não era destinada a consumo, e que o réu traficava drogas.Neste sentido a doutrina e a jurispi acréscimo oriundo da prova resultante de depoimentos prestados por agentes policiais:O valor do depoimento testemunhai de servidores policiaisespecialmente quando prestados em juízo, sob a garantia do eficácia probatória, não se podendo desqualificá-lo pelo só fato de emanar de agentes estatais incumbidos, por dever de ofício, da repressão penal. O depoimento testemunhai do agente policial somente não terá valor, quando se evidenciar que esse servidor do Estado, por revelar interesse particular na investigação penal, age facciosamente ou quando demostrar- tal como ocorre com as demais testemunhas - que as suas declarações não encontram suporte e nem harmonizam com outns elementos probatórios idôneos (STF, HC 73.518/SP, 1a T., rei. Min. Celso de Mello) Renalo Marcão, 2015, p. 80.No caso em apreço indica a prática de tráfico de droga por parte do réu, pois rudência entendem perfeitamente válido os de guardar ou ter em depósito substância deve ser dito que para a consumação dos delito entorpecente não se exige qualquer ato de tráfico:do acusado ter sido preso através de b em seu desfavor, o mesmo estava sendo apreendido 23 (vinte e três) papelotes de que o agente traga consigo, transporte, tema em depósito ou guarde a substância entorpecente, fazendo-se, também, inexigíve Ap.Crim. 899.394-3/0, 6a Câm. do 3o Gr. da S Anotada e Interpretada. Renato Marcão. 2015. d. 99.Portanto, não há causas excludentes de ilicitude e de culpabilidade, razão, pela qual torna o fato típico, antijurídico e culpável.PENA PREVISTA DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA de diminuição da pena é necessário que o niecedentes; III) não se dedique às atividades ncsa. Requisitos que devem ser cumulativos, ncia: ecossáReza o § 4o do art. 33 da lei 11. 1o deste artigo, as penas poderão ser reduzidas agente seja primário, de bons antecedentes, não integre organização criminosa.Para o reconhecimento desta causa agente: I) seja primário; II) tenha bons a criminosas; e IV) não integre organização crimi conforme entendimento da doutrina e jurisprudêliminuição da pena prevista no § 4o do art. cedentes e, não há prova de que ele se organização criminosa.àrios ao deferimento dos benefícios do 393/MG, 1a T. rei. Min. Cármem Lúcia, j. São cumulativos os requisitos n art. 33, § 4o da Lei 11.343/2006 (STF, HC 106 15-02-2011) Renato Marcão, 2015, p. 151.Portanto, é cabível a aplicação da < 33, já que o réu é primário, não registra ante dedique às atividades criminosas ou faça parte d Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR ARCELO CRISÓSTOMO DA SILVA o réu nas sanções do art. 33. caput. da Lei nc como incu11.343/06 pelo crime de guardar ou ter em depôs ito substância entorpecente.passo a dosimetria da pena: O réu agiu com culpabilidade nornn registra antecedentes criminais. Não exister^ personalidade e conduta social do agente, motivp delito é a obtenção de lucro fácil, o que já é pun em relação as circunstâncias. As conseqüência elementos para se aferir a situação econômica dFixo a pena base em 05 (cinco) reprovabilidade firmado.iminuição da pena prevista no § 4o do art.em um sexto (1/6), considerando as acusado alvo de investigação criminal sando a dosá-la em 04 (quatro) anos e 02, ante a inexistência de agravantes Verifico a presença da causa de c 33, conforme acima analisado, diminuo a circunstâncias em que aconteceu a prisão, ter que visava o combate ao tráfico de drogas, pas| (dois) meses de reclusão, a qual torno definitiva outras causas de aumento ou de diminuição daDA PENA DE MULTAfixo a pena de multa em 430 Atendendo ao juízo de censura (quatrocentos e trinta) dias-multa, sobre 1/30 ( tendo em vista a capacidade econômica do ré pedreiro.partir da data do fato. Trata-se de mera ízo ao réu.Correção monetária deve incidir ; atualização de valor e, assim, PENA DE MULTA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO CRIME NECESSIDADE A atualização monetária da pena pecuniária deve ser feita a partir da data do fato criminoso, pois esta correção apenas mantém a expressão econômica da multa, aplicacla com base no salário vigente ao tempo do crime. (TACRIMSP AP 1.051.251 4a C Rei. Juiz Devienne Ferraz J. 18.03.1997) O § 2o, do art. 387 do CPP, estabe prisão administrativa ou de internação, no Brasi fins de determinação do regime inicial de pena acusado foi preso em 14/08/2014 e permanece, conseguinte, não cumpriu 2/5 (dois quintos) da 2°, § 2o da lei 8.072/90.DO REGIME DE CUMPRIMENTO CA PENAEm relação ao regime de curmrimento da pena, o STF decretou a inconstitucionalidade do art. 2o, § 1o da Lei 8.Ò72/90, motivo pelo qual, considerando o disposto na línea b do § 3o do art. 33 do Código Penal, e que as circunstâncias judiciais, em sua maioria, são favoráveis ao apelante, e que reconhecida a causa de diminuição da pena prevista no § 4o do art. 33 da lei 11.33/2006, o pena privativa de liberdade no regime semiabertd.condenado deve iniciar o cumprimento da DO DIREITO DE RECORRER EM lilBERDADEO acusado permaneceu solto duranjte toda a instrução processual, concedo ao mesmo o direito de recorrer em liberdade.Foi apreendido R$ 153,00 (cento e R$ 16,00 (dezesseis) reais na residência, entreter numerário tinha sido obtido com o tráfico, e se imediata conclusão que só possa ter obtido corfi ser restituído ao denunciado.DA DROGA APREENDIDA para proceder a incineração das § 3o, da Lei 11.343/06, preservando-se a ra prova. pagamento das custas processuais. ça: i culpados;do art. 15, III, da Constituição Federal; [do réu; pena pecuniária em conformidade com oOficie-se à autoridade policial responsável drogas apreendidas, nos termos do artigo 50, quantia mínima que se fizer necessária para con Por derradeiro, condeno o réu ao Após o trânsito em julgado da sentençaLance-se o nome do réu no rol dComunique-se ao TRE, para finsExpeça-se guia de recolhimentoProceda-se ao recolhimento da| disposto no art. 686 do CPP.os culpados.ANTONIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA.JUIZ DE DIREITO.

16.680. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372956 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000149-10.2012.8.18.0095 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: EDICO JOÃO DE SOUSA, DANIEL DA SILVA ARAÚJO

Página 319 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): SENTENÇA:Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo parcialmente procedente a presente ação penal para condenar os réus EDICO JOÃO DE SOUSA e DANIEL DA SILVA ARAÚJO, já qualificados nos autos, por infração ao art. 155, §4.º, I e IV, do Código Penal. Passo à dosimetria da pena dos dois acusados, vez que se inserem numa mesma situação fático-jurídica. Analisadas as circunstâncias do artigo 59, do Código Penal, verifico que os réus agiram com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a se valorar; não há registros criminais anteriores à data do fato, sendo possuidores de bons antecedentes; os dados apurados acerca da conduta social e personalidade são desfavoráveis, vez que respondem a outros processos, conforme singela pesquisa ao Sistema Themisweb; o motivo foi obtenção de lucro fácil; às circunstâncias se encontram relatadas nos autos, não tendo nada a se valorar. As consequências são favoráveis eis que os objetos foram devolvidos. A conduta da vítima não contribuiu para o acontecimento do crime. Fixo a pena-base em 04 (três) anos de reclusão. Considerando a atenuante de confissão, reduzo a pena para 03 (três) anos e 04 (quatro) meses de reclusão. Não incidem circunstâncias agravantes. Não se encontra presente causa aumento ou de diminuição de pena. Nessa linha torno definitiva, para o crime em análise, a pena de 03 (três) anos e 04 (qutro) meses de reclusão. Atendendo ao juízo de censura encontrado, fixo a pena de multa em 120 (trinta) dias-multa, sobre 1/30 (um trinta avos) do valor do salário mínimo, tendo em vista a capacidade econômica do réu, que declarou ser lavrador. Correção monetária deve incidir a partir da data do fato. Trata-se de mera atualização de valor e, assim, não há nenhum prejuízo ao réu. O regime de cumprimento da pena é o inicial aberto, com condições diversas, inclusive a prestação de serviços à comunidade. Presentes os requisitos legais, converto a pena privativa de liberdade em restritivas de direitos, consistente em prestação de serviços a comunidade por igual período, por 8 horas semanais, em local a ser indicado pelo Juízo das Execuções Penais, isso de acordo com o art. 46, § 1º, do Código Penal, bem como comparecimento mensal a este Juízo para justificar suas atividades. No cumprimento da pena alternativa deve-se atentar para o período que o condenado passou preso. Deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, por falta de elementos. Deixo de analisar a prescrição, no momento, uma vez que ainda não ocorreu o trânsito em julgado para a acusação. Assim, após o trânsito em julgado para a acusação, retornem-se conclusos para a análise da prescrição, vez que entre o recebimento da denúncia e a data de hoje já transcorreu um lapso temporal superior a oito anos anos. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados, com as anotações e comunicações de estilo. Custas pelos acusados. Comuniquem-se ao TRE/PI. Expeça-se o necessário. Demais diligências. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

16.681. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372960 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0001442-44.2011.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: DELEGADO DA DELEGACIA DO 3º DISTRITO POLICIAL DE PICOS Advogado(s): Réu: GLESIVALDO DA SILVA OLIVEIRA Advogado(s): GLEUTON ARAÚJO PORTELA(OAB/CEARÁ Nº 11777) SENTENÇA: À vista desse quadro, com dúvidas emergindo do contexto probatório acerca da ação, ou reação dos acusados e não dispondo o julgador, ipso facto, de elementos probatórios para dar sutentação a uma decisão condenatória, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA, para ABSOLVER GLESIVALDO DA SILVA OLIVEIRA, com fundamento no art. 386, do Código de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intime- se. Picos, 18 de maio de 2017. Antônio Genival Pereira de Sousa.

16.682. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS372992 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0003343-08.2015.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE PICOS PI Advogado(s): Requerido: EVARISTO FRANCISCO DE MOURA Advogado(s): ESPEDITO NEIVA DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3118), MARIA EDMA DA SILVA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 10666) SENTENÇA: Ante o exposto. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o acusado EVARISTO FRANCISCO DE MOURA, pela prática do disposto no art. 12. caput da Lei 10.286/03.Passo à dosimetria da pena valorando, de início, as circunstâncias judiciais previstas no art.59 do Código Penal. a) Culpabilidade: Vem a ser o maior ou menor índice de reprovabilidade do agente, o grau de censura à ação ou omissão do réu. Nos crimes dolosos tem por fulcro a vontade reprovável. Nos culposos, a maior ou menor violação do cuidado objetivo. Tal circunstância fala em favor do acusado, visto que o delito não foi praticado com absoluta intencionalidade de delinquir; b) Antecedentes: Não há antecedentes em desfavor do acusado; c) Conduta Social: Diz respeito à conduta do réu junto à sociedade, abrangendo o seu comportamento no trabalho, na vida familiar, na comunidade onde vive, etc. Não há demonstração de fatos específicos, da vida social do acusado que faça com que tal circunstância fale em favor, ou que seja desfavorável ao mesmo; d) Personalidade do agente: Não há fatos que demonstrem que esta circunstância deve agir em favor ou desfavor do acusado; e) Motivos do crime: São os fatos que levaram o réu a praticar os delitos, que tanto poderão derivar de sentimentos moralmente nobres ou, ao contrário, de sentimentos moralmente e socialmente reprováveis. Tal circunstância é favorável ao acusado, pois não foram demonstrados motivos justificadores para a prática da conduta delitiva narrada na inicial acusatória; f) Circunstâncias do crime: São aquelas circunstâncias acessórias que não compõem o crime, mas influem sobre a sua gravidade, como o estado de ânimo do réu, que pode demonstrar maior ou menor determinação do criminoso na prática do delito, ou outras condições, como o lugar, a maneira de agir, a ocasião, além da atitude do criminoso durante ou após a conduta criminosa, que tanto pode indicar a insensibilidade ou indiferença quanto o arrependimento. Não foram demonstradas demais circunstâncias em que o delito foi cometido, de modo que deve ser levada em consideração favorável ao acusado; g) Conseqüências do crime: São, na verdade, as conseqüências extrapenais do crime, ou seja, aquelas que não integram o tipo penal. Relacionam-se com os efeitos da conduta do réu, a maior ou menor gravidade do dano causado pelo crime aos familiares da vítima ou à coletividade. Não foram demonstradas conseqüências desfavoráveis do crime; h) Comportamento da vítima: Diz respeito ao modo como a vítima se conduziu antes ou durante a ação criminosa, que muitas vezes pode se constituir em provocação ou estímulo à conduta criminosa, de forma que há de se verificar o grau de colaboração, negligência ou provocação da vítima. No presente caso a vítima é a própria sociedade, não sendo considerada desfavorável tal circunstância.Considerando as circunstâncias judiciais já examinadas, e ainda, a sanção prevista para o crime do art. 12 da Lei 10.826/03, que varia entre 01 (um) e 03 (três) anos de detenção além de multa, FIXO, então, a pena base em 01 (um) ano de detenção.Não há circunstâncias agravantes, tampouco causas de aumento ou diminuição da pena, resultando em uma pena concreta e definitiva de 01 (um) ano de detenção.Quanto à pena de multa, considerando as circunstâncias judiciais do acusado, já analisadas, fixo a inicialmente em 30 dias-multa, a serem pagos na proporção de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato.No presente caso, cabível a substituição pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos, nos termos do § 2o, primeira parte, do art. 44 do Código Penal.Assim, concedo a substituição da pena aplicada por uma restritiya^de direitos, na modalidade de prestação pecuniária (art. 43, I), consistente no pagamepfcfem dinheirp a uma entidade pública ou privada com destinação social da importância equivalente aM5 cestas básicas.O acusado, em caso de descumprimento da pena alternativas, deverá inicialmente cumprir a pena privativa de liberdade em regime aberto, nos termos do art. 33, § 2o, c, do Código Penal.Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, proceda-

Página 320 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 se às demais anotações e comunicações necessárias.PICOS,08 de maio de/2017P.R.I. Cumpra-se.ANTÔNIO GENIVALPEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da 4a Vara da Comarca de PICOS

16.683. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS373086 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000592-24.2010.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTERIO PUBLICO Advogado(s): STENIO FARIAS MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7791) Indiciado: IGOR MOREIRA SOUSA Advogado(s): DESPACHO: "...designo nova data para realização da audiência de instrução e julgamento, o dia 20/07/2017 às 11:00 horas"

16.684. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS373113 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000098-57.2016.8.18.0095 Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Autor: Advogado(s): Réu: LOURIVAL JOSÉ DA ROCHA BARBOSA Advogado(s): SENTENÇA: Diante do exposto julgo procedente o pedido de aplicação de medidas protetivas de urgência, para manter as medidas protetivas já deferidas, ressaltando, entretanto, que esta decisão não faz coisa julgada material, já que lides domésticas e familiares configuram relações jurídicas continuativas, aptas a perdurarem no tempo e passíveis de modificações em sua situação de fato e de direito. Publique-se. Registre-se. Intimem-.se.

16.685. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS373123 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000640-56.2005.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: JUSTIÇA PÚBLICA Advogado(s): Denunciado: FRANK FILHO MARTINS Advogado(s): LUIZ BEZERRA DE SOUZA FILHO (OAB/PI 1.750/87) DESPACHO: Em relação ao acusado Frank Filho Martins intime-se novamente a defesa para informar se ainada tem interesse na oitiva das testemunhas arroladas na defsa no prazo de 05(cinco) dias, se positivo, indicar os atuais endereços.

16.686. EDITAL - 4ª VARA DE PICOS373139 AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS) Processo nº 0000640-56.2005.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: JUSTIÇA PÚBLICA Advogado(s): Denunciado: BENEDITO JOSENILDO ALVES, LUCIANO LEAL DOS SANTOS, FRANK FILHO MARTINS Advogado(s): AGENOR ARAÚJO SANTOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 93-B), JOÃO LEAL OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 120) SENTENÇA: Diante do exposto, julgo extinta a punibilidade reconhecendo a prescrição da prentensão punitiva dos acusados Benedito Josenildo Alves e Luciano Lela dos Santos, com fulcro no art. 107, inciso IV, 109, inciso III e art. 114, inc. II, c/c art. 115 todos do Código Penal Brasileiro, além da outra causa extintiva de punibilidade verificada nos autos, qual seja a morte do agente Benedito Josenildo Alves, fls. 185/186.

16.687. EDITAL - 5ª VARA DE PICOS372824 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS) Processo nº 0001093-31.2017.8.18.0032 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS Advogado(s): Réu: DOMINGOS ELIAS DO NASCIMENTO Advogado(s): ADRIANO SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9504), LUCIANO SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 13961) DESPACHO: INTIMAR Dr. ADRIANO SILVA BORGES OAB/PI: 9504, Dr. LUCIANO SILVA BORGES OAB/PI: 13.961 para audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do acusado, designada para o dia 25/07/2017, às 9:30hs, na sala de audiência no Fórum de Picos/PI.

16.688. EDITAL - 5ª VARA DE PICOS372976 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS) Processo nº 0002157-76.2017.8.18.0032 Classe: Carta Precatória Criminal Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRONTEIRAS-PI Advogado(s): Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL/EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE PICOS-PI, CLÉCIO JOSÉ DA ROCHA Advogado(s): DESPACHO: INTIMAR Dr. VIRGÍLIO DE SÁ BEZERRA NETO OAB/PI 6988, Dr. GUSTAVO BATISTA E SILVA OAB/PI 7231, para audiência admonitória deprecada, designada para o dia 24/07/2017, às 10:00h, na sala de audiência no Fórum de Picos/PI.

16.689. EDITAL - 5ª VARA DE PICOS372984 AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS) Processo nº 0000229-03.2014.8.18.0095

Página 321 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Ação Penal de Competência do Júri Autor: Advogado(s): Réu: RICARDO SILVA LIMA Advogado(s): GEANCLECIO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8693) DECISÃO: Intimar o advogado acima mencionado e tornar pública a decisão de pronúncia prolatada nos autos em epígrafe de teor final seguintes: " [...] Pelo exposto, PRONUNCIO o acusado RICARDO SILVA LIMA como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, II do Código Penal, na forma do art. 413 do CPP, a fim de que o mesmo venha a ser submetido a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri desta Comarca. [...] Isto posto, ainda subsistindo os motivos do decreto preventivo, considerando que o réu RICARDO LIMA SILVA encontra-se preso por este e outro processo, considerando estarem presentes os motivos que o manteve preso, especialmente para garantia da ordem pública, da instrução processual em plenário e garantia da aplicação da lei penal, não há razões para revogar/relaxar a prisão preventiva, com amparo no art. 413, § 3º, 1ª parte, c/c artigo 311 e 312, todos do Código de Processo Penal, MANTENHO a prisão do acusado, eis que permanecem as circunstâncias que o levou a responder preso o processo e, em consequência, nego-lhe o direito de recorrer em Liberdade.[...]

16.690. EDITAL - JECC PICOS - SEDE372358 AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Picos - Sede de PICOS) Processo nº 0000215-08.2015.8.18.0152 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Autor: MAURO CÉSAR DE CARVALHO LUZ Advogado(s): ISADORA DOS SANTOS PAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 8833) Réu: Advogado(s): DESPACHO: "De tal sorte, designo o dia 26 de setembro de 2017, próximo futuro, para audiência de eventual recebimento da denúncia, instrução, debates e julgamento. (...) Conste no mandado que o denunciado deverá trazer à audiência suas testemunhas ou apresentar requerimento par aintimação até 05 (cinco) dias antes da audiência, nos termos do artigo 78, § 1º, da lei 9.099/95"

16.691. EDITAL - JECC PICOS - SEDE372818 AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Picos - Sede de PICOS) Processo nº 0000009-57.2016.8.18.0152 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Autor do fato: JOSÉ SOARES FILHO Advogado(s): ANTONIO DE SOUSA MACEDO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2291) DESPACHO: "Designo o dia 19 de setembro, próximo futuro, às 09h:00min, para audiência de eventual recebimento da denúncia, instituição, debates e julgamento. (...) Conste no mandado que o denunciado deverá trazer à audiência suas testemunhas, ou apresentar requerimento para intimação até 05 (cinco) dias antes da audiência, nos termos do artigo 78, § 1º, da lei 9.099/95"

16.692. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIO IX371784 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX) Processo nº 0000391-80.2017.8.18.0066 Classe: Interdição Interditante: A. G. A. Advogado(s): DIOGO MAIA DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 6428) Requerido: T. DO M. A. Advogado(s): DECISÃO: "[...] Desta forma, presentes os requisitos do art. 300, caput do Código de Processo Civil, defiro a tutela antecipada requerida para decretar a interdição provisória de T. DO M. A., nomeando-lhe curador provisório na pessoa de seu filho, A. G. A., que poderá doravante representá-la nos atos da vida civil, exceto aqueles que importem em alienação patrimonial, devendo prestar contas do encargo assumido ao final deste processo. Intimem-se as partes desta decisão. Lavre-se termo de curatela provisória, intimando-se a requerente para assiná-lo. Designo o dia 22 de Agosto de 2017, às 09 horas e 30 minutos, para realização de audiência de entrevista do(a) interditando(a). Ciência ao advogado da parte autora da designação supra, devendo os interessados comparecerem independentemente de intimação. Dê-se ciência ao MP. PIO IX, 21 de junho de 2017 JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PIO IX".

16.693. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIO IX372838 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX) Processo nº 0000268-82.2017.8.18.0066 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: EMERSON LEÃO DA SILVA Advogado(s): ALEXANDRA BEZERRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9051) Réu: SPRINGER CARRIER LTDA, B.S. COSTA JUNIOR - MEE Advogado(s): MÁRCIO LOUZADA CARPENA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 46582) SENTENÇA transcrita em parte: " [...] Ex positis, e pelo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para o fim de condenar de forma SOLIDÁRIA a SPRING CARRIER LTDA e a B.S. COSTA JUNIOR ao pagamento de danos materiais arbitrados em R$ 620,60 (seiscentos e vinte reais e sessenta centavos) e ao pagamento do dano moral arbitrado em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Sucumbente em sede recursal, arca o réu com os honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor total da condenação. Sem custas ante a aplicação do rito dos Juizados Especiais Cíveis P.R.I. Após o trânsito em julgado proceda-se o arquivamento com devida baixa na distribuição. PIO IX, 21 de junho de 2017 JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PIO IX".

16.694. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA372163 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA) Processo nº 0000481-56.2015.8.18.0067 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO ROSÁRIO DE FATIMA MAGALHÃES RIBEIRO E SILVA Advogado(s): MATIAS DE BRITO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10271)

Página 322 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): SÍLVIA GUALBERTO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1378085) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o Dr. MATIAS DE BRITO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10271), para que no prazo legal apresente, apresente alegações finais, nos autos da Ação supra.Eu, Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. PIRACURUCA, 29 de junho de 2017.

16.695. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA372165 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA) Processo nº 0000431-30.2015.8.18.0067 Classe: Procedimento Comum Autor: SÔNIA MARIA DE SOUSA DUARTE Advogado(s): MATIAS DE BRITO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10271) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o Dr. MATIAS DE BRITO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10271), para que no prazo legal apresente, apresente alegações finais, nos autos da Ação supra.Eu, Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. PIRACURUCA, 29 de junho de 2017.

16.696. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA372702 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA) Processo nº 0000478-38.2014.8.18.0067 Classe: Procedimento Comum Autor: INES DE MARIA SOUSA ROCHA Advogado(s): FRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8674/2011) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR os advogados, Francisco das Chagas dos Santos,OAB-Pi-8674/2011, José Arnaldo Janssen Nogueira, OAB-PI- 12033 e Aervio Tulio de Barcelos, OAB-Pi,12008, para comparecerem no dia 19 de julho de 2017, às 08hs30min, na sala das audiência do Fórum local, sito, Av. Landri Sales, 545, centro, Piracuruca, Piauí, será realizada audiencia de instrução, companhados de seus constituintes.

16.697. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA373146 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA) Processo nº 0000326-82.2017.8.18.0067 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIS RODRIGUES DA SILVA, MARIA IRENE DE SOUSA SILVA RODRIGUES Advogado(s): WILLIAM RIBEIRO MAGALHÃES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3364) Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o DR. WILLIAM RIBEIRO MAGALHÃES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3364), da respeitável sentença exarada nos autos da ação supra, cujo teor segue trnscrito ..." É o relatório. Decido. O presente feito encontra - se pronto para apreciação, pois, trata-se de acordo firmado entre as partes, que se consubstanciou através da Ação de Divórcio consensual consensual e foi assinada por ambas as partes, além do Advogado constituído por eles. Isto posto, e considerando que as partes livremente manifestaram o desejo de se divorciarem, não havendo qualquer prejuízo ao direito de terceiros, HOMOLOGO para que produza seus efeitos legais e jurídicos, o acordo de vontade das partes e com base no § 6º do art. 226 da Constituição Federal, decreto o Divórcio de LUIS RODRIGUES DA SILVA e MARIA IRENE DE SOUSA SILVA RODRIGUES, voltando, a mulher, a usar o nome de solteira, qual seja, MARIA IRENE DE SOUSA SILVA, restando dissolvido o vínculo conjugal entre eles existente. Sem custas. Transitada em julgdo a presente decisão, expeça - se o necessário mandado de averbação. P.R.I e arquive-se, promovendo a devida baixa.PIRACURUCA, 9 de junho de 2017-ROGÉRIO DE OLIVEIRA NUNES-Juiz de Direito." Eu, Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. PIRACURUCA, 29 de junho de 2017.

16.698. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA373235 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA) Processo nº 0000018-51.2014.8.18.0067 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: SEBASTIÃO ALVES DA SILVA Advogado(s): FELIPE MONTEIRO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8346), MAX VINICIUS FONTENELE ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 8032), JANIO DE BRITO FONTENELLE(OAB/PIAUÍ Nº 2902), DANIEL NEIVA DO RÊGO MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5005) ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR os advogados, Felipe Monteiro e Silva, OAB-PI,Nº.8346, Max Vinicius Fontenele Rocha, OAB-PI8032, Janio de Brito Fontenele, OAB-PI-2902 e Daniel Neiva do Rêgo Monteiro, OAB-PI-5005, para comparecerem no dia 27 de julho de 2017, às 09hs00, para a realização do interrogatório do réu.

16.699. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA373240 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA) Processo nº 0000195-10.2017.8.18.0067 Classe: Procedimento Comum Autor: IRWING DE MELO KOPPES, ANTONIA NAYANNA LUSTOSA KOPPES Advogado(s): MATIAS DE BRITO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10271) Réu: Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o DR. MATIAS DE BRITO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 10271), da respeitável sentença exarada nos autos da ação supra, cujo teor segue trnscrito ..." É o relatório. Decido. O presente feito encontra - se pronto para apreciação, pois, resta comprovado o acordo e consenso entre as partes, que foi assinado pelas mesmas, bem como por Advogado constituído pelos requerentes. Isto posto, e considerando que as partes livremente manifestaram o desejo de se divorciarem, não havendo qualquer prejuízo ao direito de terceiros e restando privilegiado o interesse do menor, tanto no que diz respeito à guarda como aos alimentos, HOMOLOGO, para que produza seus efeitos legais e jurídicos, o

Página 323 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 acordo de vontade das partes, constantes às fls;02/05, dos autos e com base no § 6º do art. 226 da Constituição Federal, decreto o Divórcio de IRWING DE MELO KOPPES e ANTONIA NAYANA LUSTOSA KOPPES, voltando, a mulher, a usar o nome de solteira, qual seja, ANTONIA NAYANA LUSTOSA GOMES, restando dissolvido o vínculo conjugal entre eles existente. Custas a serem rateadas pelas partes. Transitada em julgado a presente decisão, expeça - se o necessário mandado de averbação. P.R.I e arquive-se, promovendo a devida baixa.PIRACURUCA, 12 de junho de 2017-ROGÉRIO DE OLIVEIRA NUNES-Juiz de Direito." Eu, Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso. PIRACURUCA, 29 de junho de 2017.

16.700. EDITAL - 2ª VARA DE PIRIPIRI371732 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000046-83.1998.8.18.0033 Classe: Inventário Inventariante: JOSCIANE MARIA DE LIMA GOMES RODRIGUES, KELLY LUSTOSA RODRIGUES, KEYLLANE LUSTOSA RODRIGUES, RITA CARVALHO LUSTOSA Advogado(s): JOSE PERES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2396), JAILTON LAVRADOR PIRES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4068), WASHINGTON VASCONCELOS BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 1032) Inventariado: MESSIAS ALVES RODRIGUES Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: "Haja vista que o processo encontra-se parado há bastante tempo, e, considerando a possibilidade de exaurimento da pretensão inicial pela via administrativa, manifeste-se a inventariante e as herdeiras quanto ao interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. "

16.701. EDITAL - 2ª VARA DE PIRIPIRI372065 2ª Publicação Processo nº: 0000643-22.2016.8.18.0033 Classe: Interdição Interditante: ZILA LIMA CRAVEIRO Advogado(s): ARILSON PEREIRA MALAQUIAS(OAB/PIAUÍ Nº 2955) Interditando: WELTON CRAVEIRO PEREIRA Advogado(s): EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O (A) Dr (a). RAIMUNDO JOSE GOMES , Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de PIRIPIRI, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de WELTON CRAVEIRO PEREIRA, brasileiro, RG nº 5029970-0 SSP-CE, filho de Francisco Ancelmo Alves Pereira e Zila Lima Craveiro Pereira, residente e domiciliado na RUA FRANCISCO JUSTINO, nº 410, nº 903, CENTRO, PIRIPIRI - Piauí, CEP 64260-000, nos autos do Processo nº 0000643- 22.2016.8.18.0033 em trâmite pela 2ª Vara da Comarca de PIRIPIRI, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador ZILA LIMA CRAVEIRO, brasileira, casada, do lar, RG nº 840.359 SSP-PI e inscrita no CPF nº 102.261.843-15, filha de Catão Oliveira Craveiro e Maria da Conceição Lima Craveiro, residente e domiciliada na RUA FRANCISCO JUSTINO, nº 410, nº 903, CENTRO, PIRIPIRI - Piauí, CEP 64260-000, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, ______GUSTAVO DA COSTA LUZ, Analista Judicial, digitei e subscrevo. PIRIPIRI, 19 de junho de 2017. RAIMUNDO JOSE GOMES Juiz de Direito da Comarca da 2ª Vara da PIRIPIRI.

16.702. EDITAL - 2ª VARA DE PIRIPIRI373166 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000614-06.2015.8.18.0033 Classe: Averiguação de Paternidade Requerente: LARAH CRYSTINA SILVA, MARIA CRISTIANE FERRIERA DA SILVA, MARIA ZENEIDE FERREIRA DA SILVA Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA Requerido: EUDOXON PAULO DE SOUZA Advogado(s): FRANCISCA BEATRIZ MATOS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12608) DESPACHO: (...) Dando prosseguimento ao prosseguimento ao feito, determino a realização de exame pericial genético, designando, para tanto, o dia 04/10/2017 às 08h00 para a coleta do material genético a ser realizada no Núcleo da Defensoria Pública do Piauí, localizada à Rua Dom Pedro II, 804, centro, Piripiri/PI (...), devendo constar no mandado que o não comparecimento do investigado no dia e horário designados será havido como recusa à realização da prova pericial. (...) Piripiri/PI, 22 de junho de 2017. Raimundo José Gomes."

16.703. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371448 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0002391-89.2016.8.18.0033 Classe: Alvará Judicial Requerente: JOANA MARIA DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460) Requerido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL S/A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado da autora, para no prazo de lei, atender quota do Ministério Público, constante de fl. 23 dos autos, item a, a seguir transcrito: "A Intimação da requerente, através de seu respectivo advogado, para que: a.1) Informe o nome do filho menor de idade do falecido e junte a respectiva certidão de nascimento, conforme mencionado na inicial à fl. 03; a.2) Informe se o falecido deixou outros bens sujeitos a inventário além dos saldos bancários objetos do presente alvará; a.3) Junte aos autos autorização do filho e herdeiro maior de idade, de nome Nayson dos Santos Vasconcelos(ver documento de fl. 17), para que, se for o caso, possa receber em nome dele a cota correspondente dos valores ora requestados."

16.704. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371461 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)

Página 324 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0001453-02.2013.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA CHARLANE GRIGÓRIO DA SILVA, MARIA DO CARMO DA SILVA Advogado(s): DAYANE REIS BARROS DE ARAUJO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4116) e HILZIANE LAYZA DE BRITO PEREIRA (OAB/PI Nº 8708) Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGUROS DPVAT S/A ATO ORDINATÓRIO: Intimação das advogadas das autoras, para no prazo de lei, informarem o novo endereço da requerida, tendo em vista que a carta de citação enviado a mesma, fora devolvida pelos Correios com a informação "MUDOU-SE".

16.705. DESPACHO - 3ª VARA DE PIRIPIRI371486 Processo nº 0001277-91.2011.8.18.0033 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO HONDA S/A Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01), ELIETE SANTANA MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423) Requerido: DILSON DE CARVALHO SANTOS Advogado(s): Trata-se de ação de busca e apreensão, convetida em execução onde o ultimo despacho determinou que houvesse citação da parte demandada para pagar dívida. Ocorre que tal despacho foi proferido em 14 de janeiro de 2016 sem que tenha sido cumprido e sem que a parte autora tenha manifestado qualquer interesse, desde então, no prosseguimento do feito. Assim, determino que a parte autora seja intimada pessoalmente para manifestar em 05 (cinco) dias seu interesse em prosseguir no feito. Decorrido o presente prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos os presentes autos. Outrossim, determino á secretaria, nos termos do Código de Normas da CGJ-PI, que proceda as atualizações necessárias no Sistema Themis Web quanto ao cadastro de advogados e qualificação das partes. Cumpra-se com prioridade

16.706. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371694 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000428-46.2016.8.18.0033 Classe: Mandado de Segurança Autor: Advogado(s): Inventariado: FRANCISCO DE VASCONCELOS DE ARAGÃO JUNIOR, EXMO. SR. PREFEITO MUNICIPAL DE PIRIPIRI, SR. ODIVAL JOSE DE ANDRADE, DIRETORA PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA MUNICIPAL DE PIRIPIRI - PIAUÍ- IPMPI Advogado(s): ANTONIO MENDES MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 2692) ATO ORDINATÓRIO: Intimar as partes da sentença proferida nos supracitados autos, cujo teor segue parcialmente transcrito: "Sem mais delongas, vejo prejudicado o instrumento utilizado para requerer o pedido inicial e, por consequência, acolho o parecer ministerial. Desse modo, extingo o processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, com esteio no art. 485, IV, do NCPC. Sem custas em face dos benefícios da justiça gratuita que ora defiro. Sem honorários advocatícios, consoante art. 25 da Lei 12.016/09"

16.707. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371738 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001921-92.2015.8.18.0033 Classe: Usucapião Usucapiente: ENOQUE ANDRADE OLIVEIRA Advogado(s): EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 1657) Usucapido: JOSE LUIZ DE OLIVEIRA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar a parte autora da sentença proferida nos supracitados autos que homologou o pedido de desistência do requerente.

16.708. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371752 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001587-68.2009.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Requerente: ANTONIA MARINHO DE LIMA Advogado(s): EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 1657), MARIA JOSIANE CARDOSO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 3945), ANTONIO FERREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2492), RENAN DE ALMEIDA MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5913) Requerido: ROGERIO GUALBERTO VIANA, EDMILSON MARQUES DE MORAIS Advogado(s): ROMULO GONCALVES GURGEL(OAB/CEARÁ Nº 9247-B) ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado do requerido EDMILSON MARQUES DE MORAIS, na pessoa do Dr. ROMULO GONÇALVES GURGEL, para fins de manifestação acerca do pedido de desistência do feito formulado pela autora.

16.709. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371754 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001891-91.2014.8.18.0033 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: DIBENS LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL(UNIBANCO LEASING) Advogado(s): ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799) Requerido: LUCIMEIRE MARIA MENDES PACIFICO Advogado(s): FRANCISCO JOSÉ RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11457) SENTENÇA: Intimar as partes da sentença proferida nos supracitados que homologou o pedido de desistência formulado pela parte autora.

16.710. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371778 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)

Página 325 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0001775-85.2014.8.18.0033 Classe: Exibição Requerente: ANA MARIA DE SOUSA LOPES, EDITE MARIA DOS SANTOS E OUTROS Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 14458) Requerido: BANCO ITAU BMG CONSIGNAÇÃO S/A Advogado(s): SENTENÇA: "Ante o exposto, REVOGO A LIMINAR INICIALMENTE CONCEDIDA e, diante da latente falta de interesse de agir, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VI, Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquivem- se os autos com as cautelas devidas. Sem custas e nem honorários advocatícios, em face da justiça gratuita."

16.711. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371846 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000271-10.2015.8.18.0033 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A Advogado(s): ANTONIO EDMAR CARVALHO LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 10719) Executado(a): FRANCISCO MARIO FERREIRA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o advogado Dr.Antonio Edmar Carvalho Leite (OAB/PI nº 10719), acerca da certidão do oficial de justiça,de fls.47v, a seguir transcrita: " certifico que decorrido o prazo do mandado de citação, penhora e avaliação, a executada ANA DARC BARBOSA DOS SANTOS, informou que não possui bens, o único objeto que tinha junto ao marido FRANCISCO MÁRIO FERREIRA, era um caminhão de marca mercedes ano 2013,de cor azul, que está alienado ao Banco do Nordeste em garantia da dívida.Em razão da diligência devolvo o presente para as providências legais.O referido é verdade e dou fé.Piripiri (PI),31 de março de 2015. Raimundo Evaldo Galvão Rodrigues - Oficial de justiça avaliador.Piripiri, 28 de junho de 2017.

16.712. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI371883 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0002067-07.2013.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: RAFAEL DE ARAUJO Advogado(s): VIRNA LIA RANGEL CHAVES CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 3743) Réu: RECON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO PARA ADVOGADO(A) DA AUTOR(A), PARA QUE QUERENDO APRESENTE RÉPLICA EM FACE DA CONTESTAÇÃO AS FOLHAS 22/37. EXPEDIO EM 28/06/2017.

16.713. DESPACHO - 3ª VARA DE PIRIPIRI372073 Processo nº 0000724-39.2014.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: R. N CONSTRUÇÕES LTDA EIRELLI- ARCELOR MITAL BRASIL S/A Advogado(s): RAFHAEL DE MOURA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9483), ANDRÉ SEVERO CHAVES(OAB/PIAUÍ Nº 9521) Réu: ALBERTO LUCIO PEREIRA SALES- EPP (GBS) Advogado(s): LAÉCIO NOGUEIRA REBOUÇAS(OAB/CEARÁ Nº 6934) Intime-se o Exequente, via imprensa oficial, para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias sobre o resultado da pesquisa BACENJUD, requerendo o que entender de direito. Cumpra-se. PIRIPIRI, 29 de junho de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

16.714. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372082 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001439-47.2015.8.18.0033 Classe: Mandado de Segurança Autor: ROBERTO FRANCISCO DA SILVA SOUSA Advogado(s): GILBERTO MOREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5488) Réu: SECRETARIA DA JUVENTUDE, CULTURA E ESPORTE E COMISSÃO DA ORGABIZAÇÃO DO COPÃO RURAL 2015 Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimar a parte da sentença, cujo teor segue parcialmente transcrito: "Posto isso, como o caso não comporta mandado de segurança, tendo em vista a necessidade de dilação probatória, indefiro de plano a inicial, com fundamento no art. 10 da Lei nº 12.016/09, c/c o art. 267, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários".

16.715. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372083 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001607-49.2015.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: ADÃO SOUSA DOS SANTOS Advogado(s): GERSON GONÇALVES VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 2295) Réu: O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: De ordem, fica intimado o Advogado do Autor acima mencionado, do despacho de fls. 206/207 proferido nos autos supra, para comparecer a audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 10 de outubro de 2017, às 10:00 horas a ser realizada no Fórum local desta cidade, situada na Rua Avelino Resende, nº 161 centro desta cidade. Piripiri/PI, 29 de agosto de 2017, eu, Josemar Amorim, Secretário da 2ª Vara o digitei.

Página 326 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.716. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372167 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0002434-94.2014.8.18.0033 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: BB LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843), LAIZA ROCHA SILVA(OAB/CEARÁ Nº 24130) Requerido: ANTONIO MARCELO M. DE T. SANTOS Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimação dos advogados do autor para, no prazo de 05 dias, apresentar cópia do acordo extrajudicial celebrado com a requerida. Piripiri, 29 de junho de 2017.

16.717. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372256 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0002407-14.2014.8.18.0033 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: LUIZ GONZAGA DA SILVA Advogado(s): EDSON RENAN DA SILVA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9930) Executado(a): BANCO BRASIL S/A Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008) ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado do autor do inteiro teor do despacho de fls. 135 a seguir transcrito: Intime-se a parte adversa para responder aos termos da exceção de pre-executividade apresentada às fls. 96 e seguintes. Piripiri, 29 de outubro de 2015. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias - Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de Piripiri. Piripiri, 28 de junho de 2017.

16.718. DESPACHO - 3ª VARA DE PIRIPIRI372311 Processo nº 0000559-60.2012.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: EDMILSON DE ARAUJO SILVA Advogado(s): MARIA JOSIANE CARDOSO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 3945) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): DESPACHO Vistos, Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da petição de fls. 160-161, no prazo de 10 (dez) dias. Expedientes necessários. PIRIPIRI, 29 de junho de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

16.719. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372328 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001969-51.2015.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: MARILENE DE SOUZA SILVA, MARIA DOS REMEDIOS RODRIGUES SOUZA SILVA Advogado(s): NUBIA NASCIMENTO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7534) Réu: FIDC NPL I Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR Dra. Núbia Nascimento de Oliveira (OAB/PI nº 7534), para apresentar RÉPLICA, no prazo legal.Piripiri, 29 de junho de 2017.

16.720. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372540 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001700-46.2014.8.18.0033 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO VOLKSWAGEM S.A Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 1841) Requerido: FRANCISCO RIBEIRO DE SOUSA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado do requerente do inteiro teor do despacho de fls.32 a seguir transcrito: Vistos, Indefiro a petição de fls. 31, porque não há a qualificação, especialmente, telefone de contato e endereço do depositário. Intime-se o requerente para que proceda com a devida qualificação. Expedientes necessários. Piripiri, 30 de setembro de 2015. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias - Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de Piripiri. Piripiri, 28 de junho de 2017.

16.721. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372547 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000260-78.2015.8.18.0033 Classe: Incidente de Falsidade Requerente: FRANCISCO JOSE DA SILVA RODRIGUES Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334) Requerido: BANCO VOLKSWAGEM S.A Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR Dr. Samuel Castelo Branco Santos (OAB/PI nº 6334), acerca do despacho a seguir transcrito: Vistos etc., 1.Trata-se de incidente processual alusivo à arguição de falsidade documental, que não foi suscitada na contestação, ou no prazo de dez (10) dias, contados da intimação da juntada aos autos ou antes de encerrada a instrução, visto que, seria arguida por petição(CPC arts. 390 e 391). Se arguida depois de encerrada a instrução, o incidente correra em apenso.2.Determino ainda a intimação da parte que produziu o documento

Página 327 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 para que responda o presente, ciente que se concordar em retirar os documentos e a parte contrária não se opuser ao desentranhamento, não se procederá ao exame pericial, (CPC art.392 paragráfo único) .Caso contrato juntada a resposta nos autos, seria determinado o aludido exame pericial, com a nomeação do perito e a oportunidade para o oferecimento de assistentes e técnicos e formulação de quesitos, no prazo de cinco (5) dias.3. Assim, para não comprometer o bom andamento processual, e evitar tumulto processual, determino: a) Seja extraída cópia da contestação e documentos e autue em apenso; b) Suspenso o curso do processo principal (CPC art.394);4.Intime-se e cumpra-se. Piripiri, 1 de outubro de 2015. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias- Juíza de Direito da 3ª Vara desta Comarca. Piripiri, 29 de junho de 2017.

16.722. SENTENÇA - 3ª VARA DE PIRIPIRI372550 Processo nº 0001356-31.2015.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE DO AMARANTE SOUSA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): CARLA DA PRATO CAMPOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156844), CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026) SENTENÇA Vistos, Julga-se extinto o processo, com resolução de mérito, quando as partes, condescendendo com o direito por ambas pleiteado, chegam a termo mediante transação. Inteligência do CPC/2015 487, III, alínea "b". 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência da transação atribuir efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC/2015 487, III, alínea "b". 3. Sem custas remanescentes, na forma do art. 90, §3º do CPC/2015. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C PIRIPIRI, 29 de junho de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

16.723. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372664 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001512-53.2014.8.18.0033 Classe: Busca e Apreensão Requerente: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 ) Requerido: WASHINGTON EMANOEL DOS REIS SANTOS Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083) ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado do excepto do inteiro teor do despacho de fls. 08, a seguir transcrito: Certifique-se a suspensão da ação principal em seus autos. Intime-se o excepto, na pessoa de seu advogado, para, querendo, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca do presente incidente (art. 310, CPC). Passado o prazo legal, com ou sem manifestação, retornem-se os autos conclusos. Piripiri, 28 de outubro de 2015. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias - Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de Piripiri. Piripiri, 28 de junho de 2017.

16.724. SENTENÇA - 3ª VARA DE PIRIPIRI372719 Processo nº 0000049-09.1996.8.18.0033 Classe: Ação Popular Requerente: EZEQUIEL CASSIANO DE BRITO Advogado(s): EZEQUIEL CASSIANO DE BRITTO(OAB/PIAUÍ Nº 1317) Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRIPIRI Advogado(s): ANDREA MELO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº null) Ante o exposto, EXTINGO o processo diante do abandono da causa, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, III, do CPC. Custas processuais pelo requerente (art. 485, § 2º, in fine, do CPC). Publique-se, registre-se, intime-se. Após os trâmites necessários, promova-se à baixa e arquivamento. PIRIPIRI, 29 de junho de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

16.725. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372805 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001833-88.2014.8.18.0033 Classe: Mandado de Segurança Autor: WESLEY GAINETTE DE ARAUJO BRITO Advogado(s): UBALDO GUTIERREZ DE ARAUJO BRITO(OAB/PI Nº6348) Réu: EPLCONCURSOS , REFERENTE AO CONCURSO PÚBLICO DA ELETROBRÁS - PIAUÍ Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado do autor Dr. Ubaldo Gutierrez de Araújo Brito (OAB/PI Nº6348) para apresentar Réplica. Piripiri, 28 de junho de 2017.

16.726. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372833 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001717-19.2013.8.18.0033 Classe: Busca e Apreensão Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA

Página 328 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): JOANA CONCEICAO NERES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11998), JOÃO CARVALHO QUIXABA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9501) Requerido: MANOEL GALDINO DA SILVA Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, com base nos fundamentos elencados no item 3.3 retro, JULGO PROCEDENTE a ação de busca e apreensão intentada pela ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA contra MANOEL GALDINO DA SILVA, e consequentemente declaro consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva da motocicleta marca HONDA, modelo POP 100, cor preta, placa OEA 3372, chassi 9C2HB021CR017216, ano 2012, nas mãos do requerente fiduciário, observando as determinações supra. Pagará o requerido as custas do processo e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa. P.R.I.C. Piripiri, 7 de outubro de 2015. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI

16.727. SENTENÇA - 3ª VARA DE PIRIPIRI372917 Processo nº 0001393-29.2013.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: WALDECY JOSE DE SOUSA, MARIA DO SOCORRO DE CASTRO SOUSA Advogado(s): JOSÉ BEZERRA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1923-88) Réu: O ESPÓLIO DE JOSE DE ARIMATEA CASTRO SOUZA, REP. POR MÁRCIA GOMES DE SOUSA Advogado(s): ANTONIO MENDES MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 2692) SENTENÇA Vistos, Homologo, para os fins do CPC 158, parágrafo único, a DESISTÊNCIA desta AÇÃO ANULATÓRIA proposta, perante este Juízo, por WALDECY JOSE DE SOUSA e MARIA DO SOCORRO DE CASTRO SOUSA contra O ESPÓLIO DE JOSE DE ARIMATEA CASTRO SOUZA, ambos devidamente qualificados nos autos, conforme acordo celebrado nos autos do processo da Ação Reivindicatória (Processo nº 666-07.2012). Julgo, pois, extinto o processo sem resolução de mérito e o faço com espeque no CPC 267 VIII. Custas pelo autor. Após, arquive-se. P.R.I. PIRIPIRI, 03 de novembro de 2015 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

16.728. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI372929 Processo nº 0001184-89.2015.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIA SALETE FERREIRA PEREIRA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): CARLA DA PRATO CAMPOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156844), CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026) Homologo para que produza seus efeitos jurídicos e legais, a transação objeto do termo de fls. 46-48, celeridade nestes autos pelas partes acimas nomeadas. , todas devidamente qualificadas e representadas. Em consquência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução do mériro, nos termos do art. 487, III, b. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trãnsito em julgado desta decisão, procedendo-se à baixa Piripiri, 11 de abril de 2016 Raimundo José Gomes Juiz de Direito em exercício na 3ª Vara

16.729. DESPACHO - 3ª VARA DE PIRIPIRI373187 Processo nº 0000902-56.2012.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: O ESPÓLIO DE LUZINALDO CRUZ DOS SANTOS, REP. POR ALZIRA MARIA DO NASCIMENTO Advogado(s): RENATA DE ALMEIDA MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 8434/11), EUGENIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/null Nº null) Réu: O ESTADO DO PIAUÍ. Advogado(s): Vistos, etc. 1. Designo realização de Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/11/2017 às 10:00 hs, dependências deste juízo. Intimem-se as partes e advogado(a). 2. Intimem-se as partes através de seus procuradores a comparecerem à referida audiência. C U M P R A - S E. PIRIPIRI, 29 de junho de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

16.730. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI373213 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0001358-98.2015.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSE DE OLIVEIRA Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s):

Página 329 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR a advogada Dra. Francisca Telma Pereira Marques (OAB/PI nº 11570), para no prazo legal, apresentar RÉPLICA.Piripiri, 29/06/2017.

16.731. DESPACHO - 3ª VARA DE PIRIPIRI373229 Processo nº 0000145-91.2014.8.18.0033 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DA PAZ DA CONCEIÇÃO SOUSA Advogado(s): DANILO BAIÃO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A) Vistos, etc. 1. Designo realização de Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/11/2017 às 9:00 hs, nas dependências deste juízo. Intimem-se as partes e advogado(a). 2. Intimem-se as partes através de seus procuradores a comparecerem à referida audiência. CU M P R A - S E. PIRIPIRI, 29 de junho de 2017 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

16.732. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI373236 AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI) Processo nº 0000261-20.2002.8.18.0033 Classe: Mandado de Segurança Impetrante: MARIA DAS DORES MACHADO CARVALHO FILHA Advogado(s): Impetrado: DIRETOR DO CAMPUS DA UESPI Advogado(s): SENTENÇA: (...) Posto isso, tendo em vista da existência de fato consumado, determino a extinção e arquivamento do feito. P.R.I. PIRIPIRI, 11 de novembro de 2015. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI

16.733. EDITAL - VARA ÚNICA DE PORTO372138 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO) Processo nº 0000643-48.2015.8.18.0068 Classe: Procedimento Comum Autor: IRENE SOUSA DOS SANTOS Advogado(s): DENIS GOMES MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2718) Réu: O MUNICIPIO DE PORTO PI Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Intimo Advogado DENIS GOMES MOREIRA, OAB/PI,2.718, para contrarrazoar no prazo legal.

16.734. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PORTO373024 Processo nº 0000047-35.2013.8.18.0068 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO AMPARO CARVALHO MARTINS Advogado(s): JOSÉ VINICIUS FARIAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5573) Réu: ADALTO DOS SANTOS Advogado(s): Ante o exposto, atento ao que mais dos autos constam e princípios de direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

16.735. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PORTO373044 Processo nº 0000023-70.2014.8.18.0068 Classe: Execução de Alimentos Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, MARIA DAS CHAGAS FREITAS Advogado(s): Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA COSTA Advogado(s): BRUNO KARDECK CASTELO BRANCO SALES ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 12426) Ante o exposto, atento ao que mais dos autos constam e princípios de direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo 485, inciso III, c/c o art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

16.736. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PORTO373093 Processo nº 0000094-04.2016.8.18.0068 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: O MUNICÍPIO DE PORTO-PI Advogado(s): Réu: DOMINGOS BACELAR DE CARVALHO Advogado(s): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2040) DESPACHO Perlustrando os autos, verifico que a ré construtora conserve ainda não foi notificada nos autos para a oferta das suas alegações escritas, motivo pelo qual chamo o feito à ordem para cancelar a audiência de instrução de julgamento designada, bem assim, para determinar seja notificada a Construtora Conserve LTDA a fim de que, nos termos do art.17, §7°, da Lei n°8.429/92, apresente manifestação escrita em 15 dias. Após, retornem conclusos os autos para verificação da hipótese de recebimento da presente demanda. Porto, PI, 29 de junho de 2017.

Página 330 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Ulysses Gonçalves da Silva Neto - Juiz de Direito

16.737. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371485 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000034-28.2016.8.18.0069 Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Exequente: FRANCISCA ALVES DE SOUSA SANTOS Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446) Executado(a): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): DESPACHO: Vistos etc. INTIME-SE o exequente sobre a impugnação do INSS, no prazo de 15 dias. I. e Cumpra-se.

16.738. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371490 Processo nº 0000291-24.2014.8.18.0069 Classe: Execução Fiscal Exequente: A UNIÃO Advogado(s): ANA CRISTINA ADAD ALENCAR - PROCURADORA DA FAZENDA NACIONAL(OAB/PIAUÍ Nº 5251), MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4505) Executado(a): PREFEITURA MUNICIPAL DE REGENERAÇÃO - PIAUÍ Advogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503) SENTENÇA: Ante o exposto, HOMOLOGO a DESISTÊNCIA da ação de execução, nos termos dos artigos 775 c/c 925 do CPC/2015.

16.739. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371494 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000061-02.2002.8.18.0069 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): RICARDO AUGUSTO DE LIMA BRAGA(OAB/CEARÁ Nº 8985), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490) Executado(a): TARSILA DE JESUS ROSA ALVES, JOSÉ DA CRUZ DE OLIVEIRA Advogado(s): DESPACHO: Vistos etc. PROCESSO n. 61-02.2002 JUNTE-SE cópia da sentença proferida nos autos dos Embargos à Execução n. 287/2009. Após, INTIME-SE o BNB para que requeira o que entender de direito, no prazo de 05 dias. Cumpra-se. PROCESSO n. 287/2009 CERTIFIQUE- SE o trânsito em julgado da sentença proferida nos Embargos à Execução, ARQUIVANDO-SE os autos com baixa na distribuição. Cumpra-se.

16.740. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371523 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000031-93.2004.8.18.0069 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL - S/A Advogado(s): FRANCELINO MOREIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 233-A), CRISTIANE MARIA MARTINS FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 33323) Executado(a): LUIZ ALVES DOS SANTOS, MARIA DO CARMO SOARES DOS SANTOS, EDVAR CAVALCANTE DE OLIVEIRA Advogado(s): DESPACHO: Vistos etc. PROCESSO SUSPENSO até o dia 20/12/2017. conforme petição do exequente. DECORRIDO o referido prazo, INTIME- SE o BB S/A. Cumpra-se.

16.741. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371529 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000038-51.2005.8.18.0069 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: PEDRO PEREIRA DE MIRANDA - ME Advogado(s): REGINALDO MIRANDA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1961) Executado(a): AUTOPEÇAS CACHOEIRA LTDA, EDILSON DIVINO NOGUEIRA PARENTE Advogado(s): DESPACHO: Vistos etc. INTIME-SE o exequente sobre a certidão de folha 148-v, requerente o que entender de direito no prazo de 05 dias. I. e Cumpra-se.

16.742. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371530 Processo nº 0000132-23.2010.8.18.0069 Classe: Embargos à Execução Autor: ANGELO PEREIRA NETO Advogado(s): JOSE HILTON RODRIGUES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5805) Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962) SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO EXTINTA a ação de execução no termos dos artigos 924, inciso II c/c 925 do CPC/2015 bem como JULGO EXTINTA sem resolução do mérito os embargos à execução, nos termos do artigo 485, inciso VIII do CPC/2015. CONDENO o executado ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios que fixo em 10% do débito, que, todavia, ficam com exigilidade suspensas em razão da gratuidade de justiça. Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. PRI e Cumpra-se.

16.743. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371531 Processo nº 0000131-38.2010.8.18.0069 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): Executado(a): ANGELO PEREIRA NETO, MANOEL PEREIRA NETO

Página 331 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO EXTINTA a ação de execução no termos dos artigos 924, inciso II c/c 925 do CPC/2015 bem como JULGO EXTINTA sem resolução do mérito os embargos à execução, nos termos do artigo 485, inciso VIII do CPC/2015. CONDENO o executado ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios que fixo em 10% do débito, que, todavia, ficam com exigilidade suspensas em razão da gratuidade de justiça. Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. PRI e Cumpra-se.

16.744. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371611 Processo nº 0000344-10.2011.8.18.0069 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO FERREIRA DA SILVA Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446) Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, consoante o que restou decidido pelo STF no RE 631.240/MG, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI do CPC/2015. Sem custas processuais e honorários advocatícios, ante a gratuidade de justiça. Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. PRI e Cumpra-se.

16.745. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO371693 Processo nº 0000650-76.2011.8.18.0069 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: VALMIR MENDES DA SILVA Advogado(s): REGINALDO MIRANDA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1961) Executado(a): JOÃO DOS SANTOS NORONHA Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO EXTINTA a execução, nos termos do artigo 53, §4º da Lei n. 9.099/95. Sem custas processuais e honorários advocatícios, ante isenção legal. Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. PRI e Cumpra-se.

16.746. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO372069 2ª Publicação AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000023-14.2007.8.18.0069 Classe: Interdição Interditante: MARIA DE JESUS PEREIRA GONÇALVES Advogado(s): Interditando: GILSON PEREIRA GONÇALVES Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, considerando haver prova pericial sobre a deficiência que a acomete o interditando, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial para DECRETAR a INTERDIÇÃO de GILSON PEREIRA GONÇALVES, nascido em 30/07/1985, filho de Maria de Jesus Pereira Gonçalves e Osmar José Gonçalves, julgando-se extinto o processo com resolução do mérito nos termos do artigo 487, inciso I do CPC/2015. NOMEIO curadores do interditando, sua mãe, Maria de Jesus Pereira Gonçalves, que deverá firmar termo de compromisso, nos termos dos artigos 755, inciso I e 759, inciso I do CPC/2015. OBSERVE-SE que curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, e não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto, na forma da lei. DETERMINO também que A sentença de interdição será inscrita no registro de pessoas naturais e imediatamente publicada na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente. Transitado em julgado, realizadas as devidas publicações, arquive-se com baixa na distribuição. Sem custas processuais, ante a gratuidade de justiça. PRI e Cumpra-se. REGENERAÇÃO, 16 de junho de 2016. ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de REGENERAÇÃO.

16.747. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO372459 Processo nº 0000058-47.2002.8.18.0069 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MUNICIPIO DE REGENERAÇÃO PIAUI Advogado(s): JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108) Réu: EDUARDO PIAUILINO MOTA Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando cada modalidade especifica e fundamentalmente, no prazo de 5 (cinco) dias. REGENERAÇÃO, 29 de junho de 2017 MARCOPOLO FIGUEREDO Analista Judicial - 26592

16.748. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO372729 Processo nº 0000198-95.2013.8.18.0069 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: MARIA LAUDEVANE COIMBRA Advogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214/11) Executado(a): EMPRESA V. LEITE DE OLIVEIRA E CIA LTDA Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO EXTINTA a EXECUÇÃO nos termos dos artigos 783, 784, III e 801, c/c 485, IV do CPC/2015. Sem custas processuais e honorários advocatícios, ante a gratuidade de justiça. Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Cumpra-se.

Página 332 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.749. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO372987 Processo nº 0000340-70.2011.8.18.0069 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ALVINO RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): IVALDO CASTELO BRANCO SOARES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7082) Réu: BRADESCO SEGUROS S/A Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203) SENTENÇA: Ante o exposto, ACOLHO os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, na forma da fundamentação acima, para suprir a omissão do julgado. Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Cumpra-se.

16.750. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO373034 Processo nº 0000293-23.2016.8.18.0069 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Indiciado: MARCOS DA CRUZ VIEIRA DOS SANTOS, SEBASTIÃO LOPES PEREIRA DA SILVA Advogado(s): THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) À defesa (THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282) para apresentar as alegações finais, no prazo legal.

16.751. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO373088 Processo nº 0000455-52.2015.8.18.0069 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: NECY ALTO DA SILVA PEREIRA, CATARINA FERREIRA DA SILVA, LUIZ ALVES DOS SANTOS, JOSIAS RODRIGUES DA SILVA, RAIMUNDO CABRAL DA SILVA, JOSÉ COIMBRA NUNES, VITOR ALVES BRANDÃO, JOSÉ ALVES BRANDÃO Advogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551) Executado(a): BANCO DO BRASIL S.A Advogado(s): SENTENÇA: Ante o exposto, CONHEÇO da irresignação para, na forma da fundamentação supra, REJEITAR os embargos de declaração. Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. PRI e Cumpra-se.

16.752. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO373091 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000306-22.2016.8.18.0069 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Indiciado: MARCOS DA CRUZ VIEIRA DOS SANTOS, SEBASTIÃO LOPES PEREIRA DA SILVA Advogado(s): THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ) DESPACHO: À defesa THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282) para apresentar as alegações finais, no prazo legal.

16.753. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO373100 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO) Processo nº 0000291-53.2016.8.18.0069 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Indiciado: MARCOS DA CRUZ VIEIRA DOS SANTOS, SEBASTIÃO LOPES PEREIRA DA SILVA Advogado(s): THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282), CLISTENES VELOSO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 12888), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ/PI(OAB/PIAUÍ Nº ) DESPACHO: À defesa THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282) para apresentar as alegações finais, no prazo legal.

16.754. DESPACHO - JECC SÃO JOÃO - SEDE372904 Processo nº 0000492-41.2016.8.18.0135 Classe: Restituição de Coisas Apreendidas Requerente: DIEGO VIEIRA Advogado(s): JARDEL LUCIO COELHO DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7762) Réu: Advogado(s): Defiro o pedido ministerial de fls. 33.

16.755. DESPACHO - JECC SÃO JOÃO - SEDE373101 Processo nº 0000820-39.2014.8.18.0135 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANA CRISTINA SILVA LOPES Advogado(s): AGOSTINHO DE JESUS MOREIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9511), MARA RAYLANE DE SOUSA REIS(OAB/PIAUÍ Nº 9224) Réu: AVON INDUSTRIAL LTDA Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314), ANASTÁCIO JORGE MATOS DE SOUSA MARINHO(OAB/CEARÁ Nº 8502) Acolho a retificação do endereço do polo passivo informado pela a parte autora, conforme consta nas fls.17. Redesigno o dia __/__/__, às __:__ horas, para realização de audiência de conciliação devendo a parte autora e o seu advogado serem intimados via DJe e o réu (pessoa jurídica) citado mediante correspondência com aviso de recebimento a ser entregue ao encarregado da recepção, que será obrigatoriamente identificado, devendo a citação conter cópia do pedido inicial e advertência de que, o não comparecimento importará em revelia, considerando-se verdadeiras as alegações iniciais, sendo proferido julgamento de plano (art. 18, II e §1º da lei 9.099/95).

Página 333 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.756. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ371489 Processo nº 0000125-80.2017.8.18.0135 Classe: Procedimento Comum Autor: ALAN RODRIGUES AMORIM, ADRIANO MONTEIRO MENDES, MARIA EUGENIA BATISTA PEREIRA, ERIVALDO RIBEIRO DA SILVA, GILVANO DE SOUSA, AMILTON FILHO DIAS DA SILVA, DANIEL PEREIRA RODRIGUES, ALESSANDRO RIBEIRO NUNES, LINDOMAR RIBEIRO DOS SANTOS Advogado(s): GILCELIO COELHO COSTA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12713) Réu: MUNICIPIO DE SÃO JOÃO DO PIAUI/PI, GIL CARLOS MODESTO ALVES, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO - SEME Advogado(s): Designo audiência de conciliação para o dia 04/07/2017 às 17:00 horas. O prazo para os demandados contestarem a demanda só iniciará após a audiência a ser realizada.

16.757. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ371933 Processo nº 0000954-32.2015.8.18.0135 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO Réu: RONNY KELTON DE BRITO SILVA Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA para CONDENAR RONNY KELTON DE BRITO SILVA pelo crime previsto no art. 163, III do CP.

16.758. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ371974 Processo nº 0000147-80.2013.8.18.0135 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MUNICIPIO DE SÃO JOÃO DO PIAUI - PREFEITURA MUNICIPAL Advogado(s): DANIEL CARVALHO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5823) Réu: ROBERTH PAULO PAES LANDIM Advogado(s): EVARALDO OLIVEIRA NUNES DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 2789), FLÁVIO HENRIQUE ANDRADE CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3273) ANTE O EXPOSTO, com fulcro nos argumentos jurídicos acima e em consonância com o parecer do Ministério Público, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL com fulcro no art. 487, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.759. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ372288 Processo nº 0000093-76.1997.8.18.0135 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: VALDEMAR FERNANDES ANTONIO DE SOUSA Advogado(s): DANIEL RODRIGUES PAULO(OAB/PIAUÍ Nº 6894), LEOVEGILDO MODESTO AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 3272) Executado(a): BANCO DO BRASIL S/A, BRASILSEG - SEGURADORA DO BRASIL S/A Advogado(s): ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 164322) Certifique-se a preclusão do despacho de fls. 1.113.

16.760. AVISO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ372445 Processo nº 0000482-02.2013.8.18.0135 Classe: Revisional de Aluguel Revisionante: ANGELITA BARROSO DE CARVALHO Advogado(s): DANIEL RODRIGUES PAULO(OAB/PIAUÍ Nº 6894) Revisionado: MUNICIPIO DE NOVA SANTA RITA - PI Advogado(s): NOEME MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12808) O MM juiz proferiu a seguinte sentença: ?Considerando o pedido de desistência, com fundamento no artigo 485, inciso VIII do Código de Processo Civil, declaro a extinção do processo e determino o arquivamento dos autos, para que produza os jurídicos e legais efeitos, assim como as necessárias e devidas anotações, inclusive baixando os autos junto à Distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquiva-se após o trânsito em julgado".

16.761. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ372529 Processo nº 0000567-27.2009.8.18.0135 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: MUNICIPIO DE NOVA SANTA RITA/PI Advogado(s): EVERARDO OLIVEIRA NUNES DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 2789), NOEME MARQUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12808) Réu: PAULO AFONSO DA SILVA NUNES Advogado(s): EMANNUEL NOGUEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5884) ANTE O EXPOSTO, com fulcro nos argumentos jurídicos acima e em consonância com o parecer do Ministério Público, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL com fulcro no art. 487, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

16.762. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ372958 Processo nº 0000296-37.2017.8.18.0135 Classe: Procedimento Comum Autor: L. L. P., G. P. C. Advogado(s): JEDEAN GERICÓ DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5925) Réu: Página 334 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): 3.1. Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado com o resguardo inserto na LDi 34, § 4º c/c o CPC 1.120, § 2º decretando- lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. Julgo, pois, extinto o processo com resolução de mérito na forma do CPC 487, III, b

16.763. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO372089 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO) Processo nº 0000384-15.2013.8.18.0071 Classe: Mandado de Segurança Coletivo Impetrante: ANA MARIA FERREIRA DA SILVA, ANACLECIA GONCALVES BATISTA, ANEILSON SOARES DE PINHO, ANGELA FERREIRA MACIEL, ANTONIA FERREIRA DA SILVA, ANTONIA IRANIR VIEIRA MONTE, ANTONIA MARTINS PAULINO FILHA DA SILVA, ANTONIA PEREIRA DE SOUSA, ANTONIO EDMILSON RODRIGUES DO NASCIMENTO, ANTONIO FRANCISCO PEREIRA DA SILVA, CELIA REGINA SOARES PEREIRA, CLENES LACERDA MENDES, EDILEUSA CAMPELO DE OLIVEIRA, EVANILSA ALVES LIMA, FRANCILEIDA LOPES DA SILVA, FRANCISCA DAS CHAGAS SOUSA SALES, FRANCISCA DE SANTANA LIMA, FRANCISCA NEIDE DE LIRA, FRANCISCA RODRIGUES DE SOUSA, JOANA AMBROSINA DE SOUSA NETA, LUZANIRA DE SOUSA ABREU, MARIA CIVINE MARTINS DE OLIVEIRA, MARIA DAS GRACAS BEZERRA LIMA, MARIA DE JESUS MOREIRA E SILVA, MARIA EDNA LOPES CAMPELO, MARIA GERLANDIA MARTINS CAVALCANTE, MARIA HELENA DA SILVA, MARIA JOSE DOS SANTOS SANTIAGO, MARIA LUCIA ARAUJO SILVA, MARIA MARLENE MENDES COELHO, MARIA MIRIAN PINTO SOARES, MARIA VALDIRENE ALVES SOARES, MIGUEL ARCANJO ARAUJO SOARES, MILTA MARIA ANTAO ARAUJO, RITA VIEIRA DA SILVA, TERESINHA CAMPELO DE SOUSA, VALDEMAR PEREIRA DE SOUSA Advogado(s): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PIAUÍ Nº 3387) Impetrado: MUNICIPIO DE SAO MIGUEL DO TAPUIO Advogado(s): NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2953) DESPACHO: Intime-se o impetrado para se manifestar sobre os fatos aduzidos na petição de fls. 1846, no prazo de 05 (cinco) dias.

16.764. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO372355 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO) Processo nº 0000224-53.2014.8.18.0071 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO SOARES DE SOUSA Advogado(s): ALAN ARAÚJO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 10785) Réu: BANCO BRASIL S.A Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/MARANHÃO Nº 14009-A) DESPACHO: Fica intimada a parte ré, através de seu advogado, para efetuar o pagamento das custas processuais, no valor de R$ 3.543,66 (três mil, quinhentos e quarenta e três reais e sessenta e seis centavos), no prazo de 05 (cinco) dias, devendo apresentar comprovante em Juízo.

16.765. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO372564 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO) Processo nº 0000014-94.2017.8.18.0071 Classe: Procedimento Sumário Autor: ENOQUE SILVA MOURÃO Advogado(s): SAMUEL DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6387), JACINTO VIEIRA DE BRITO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12570) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s): JOSAÍNE DE SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 4917), MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203- A) ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15(quinze) dias, sobre a contestação.

16.766. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO373134 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO) Processo nº 0000006-20.2017.8.18.0071 Classe: Procedimento Sumário Autor: ENOQUE SILVA MOURÃO Advogado(s): SAMUEL DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6387), JACINTO VIEIRA DE BRITO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12570) Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s): JOSAÍNE DE SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 4917), BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A) ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15(quinze) dias, sobre a contestação.

16.767. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO371872 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000291-75.2015.8.18.0073 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: 8ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA DE SÃO RAIMUNDO NONATO - PI Advogado(s): Indiciado: ANTONIO DA SILVA RODRIGUES Advogado(s): DECISÃO: DEFIRO o pedido formulado, devendo o reeducando se apresentar na Unidade Escolar Maria de Castro Ribeiro, e continuar com a prestação do serviço, a ser comprovada mediante frequência.

16.768. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372208 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000976-29.2008.8.18.0073 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: CIAITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(s): JOSEAM CATANHEDE DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4396) Requerido: JULIO PAULO VIEIRA DA SILVA

Página 335 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

SENTENÇA: Intime-se as partes de todo o conteúdo da sentença proferida pelo MM Juiz de Direito da Comarca de São Raimundo Nonato, Dr. Fabrício Paulo Cysne de Novaes, que extingue o processo sem julgamento de mérito.

16.769. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372301 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000324-56.2001.8.18.0073 Classe: Monitória Autor: JOSE NERO DE OLIVEIRA Advogado(s): EUCLIDES RODRIGUES MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 225) Réu: PERICLES MACARIO DE CASTRO, PM CONSTRUTORA E IMOBILIARIA LTDA. SENTENÇA: Intime-se as partes interessadas de todo o conteúdo da sentença proferida pelo MM Juiz de Direito da Comarca de São Raimundo Nonato, Dr. Fabrício Paulo Cysne de Novaes, que extingue o processo sem julgamento de mérito.

16.770. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372365 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000050-29.2000.8.18.0073 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S. A Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/SÃO PAULO Nº 211648), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/PIAUÍ Nº 8204-A) Executado(a): OLIMPIO DIAS DOS PASSOS Advogado(s): Fica intimado o exequente, por seu advogado, do teor do despacho proferido ás fls 178 do processo supra, cuja transcrição abixo se segue: DESPACHO: "Defiro o pedido formulado pelo exequente. Aguarde-se a manifestação em cartório. Decorrido o prazo, volem os autos conclusos. [...]"

16.771. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372374 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000705-05.2017.8.18.0073 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO HONDA Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454) Requerido: VALONNE DA ROCHA SOUSA CARVALHO SENTENÇA: Intime-se as partes interessadas de todo o conteúdo da sentença proferida pelo MM Juiz de Direito da Comarca de São Raimundo Nonato, Dr. Fabrício Paulo Cysne de Novaes, que extingue o processo sem resolução do mérito.

16.772. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372528 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000875-60.2006.8.18.0073 Classe: Procedimento Comum Declarante: JOSE DA SILVA ROCHA, MARIA MARLENE DIAS DA ROCHA Advogado(s): Declarado: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL SA Advogado(s): SENTENÇA: A parte autora, intimada para se manifestar quanto ao interesse no prosseguimento do feito, manifestou desinteresse em continuidade do feito. Dessa forma, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, III, c/c § 1° todos do NCPC. Custas, se houver, pelo autor. Honorarios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, também pelo autor.

16.773. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372544 AVISO DE INTIMAÇÃO(1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000672-20.2014.8.18.0073 Classe: Inventário Inventariante: NELZUITA MARIA DE NEGREIROS Advogado(s): DEFENSORA GILMARA GUIMARÃES BEZERRA PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº ) Inventariado: JOSE NEGREIROS SILVA Herdeiro(s): MARIA JOSÉ DE NEGREIROS E DEMAIS HERDEIROS Advogado(s): VALMIR VICTOR DA SILVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 790) Nos termos do despacho exarado às fls. 159 dos autos em epígrafe, ficam os herdeiros intimados, por seu advogado constituído, para, querendo, se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a petição de fls. 157, requerendo o que entenderem de direito.

16.774. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372553 Processo nº 0001395-39.2014.8.18.0073 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Retificante: ESTELINA SANTANA ASSIS Advogado(s): PEDRO DE ALCÂNTARA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2402) Retificado: AURICELIA ASSIS RIBEIRO Faça-se vista dos autos à parte interessada, sobre o ofício juntado à(s) fl(s) 21 do referido processo. Objetivando o cumprimento do despacho de fl.18, requer-se que a parte autora acoste guia de sepultamento ou outro documento equivalente à administração do cemitério onde foi realizado o sepultamento do de cujus.

16.775. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372697 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000768-30.2017.8.18.0073 Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80

Página 336 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: GILBERTO ROBERTO DA SILVA JUNIOR Advogado(s): ULISSES JOSE DA SILVA NETO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11350) Réu: MARIA AUXILIADORA COELHO DE OLIVEIRA DESPACHO: Intime-se as partes interessadas do despacho as fl. 26 deste processo, proferido pelo MM Juiz de Direito da Comarca de São Raimundo Nonato, Dr Fabrício Paulo Cysne de Novaes, de determina a intimação do autor para que emende a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para comprovar a existência de outros bens a inventariar, mediante declaração assinada pelo requerente, confome modelo disponibilizado pelo Decreto 85845/81, que regulamenta a Lei 6858/80, sob pena de indeferimento da inicial.

16.776. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372734 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000525-72.2006.8.18.0073 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Denunciado: EDWALDO VIANA LIMA Advogado(s): DAYANE REIS BARROS DE ARAUJO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4116) SENTENÇA: De toda sorte, à falta de prova coesa para a condenação, ABSOLVO o acusado EDWALDO VIANA LIMA das imputações feitas na denúncia, quanto à suposta infração a disposto no art. 312 do CP, nos moldes do art. 386, VII, do CPP.

16.777. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372777 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000220-10.2014.8.18.0073 Classe: Inventário Inventariante: MARILENE DE CASTRO MACEDO LIMA, MARILUCE MACEDO MENEZES, LENY DE MACEDO CASTRO, LUZIA DE CASTRO MACEDO NEGREIROS, GERSON DE CASTRO MACEDO, GERCILIO DE CASTRO MACEDO PRIMO, CLEIDE MACEDO CORREA, MARIA JOSE MACEDO E ARAUJO, NATERCIA DE MACEDO ARAUJO NUNES, HELENA TANYA MACEDO ARAUJO, JUSSARA MACEDO ARAUJO Advogado(s): JOSÉ ADAILTON ARAÚJO LANDIM NETO (OAB/PIAUÍ Nº 13752), WAGNER NOBRE DE CASTRO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 10705), RAIMUNDO DIÓGENES DA SILVEIRA NETO (OAB/PIAUÍ Nº 5462) Inventariado: NATERCIA DE CASTRO MACEDO Ficam intimadas as partes, por seus advogados constituídos, para cumprimento do despacho exarado pelo MM Juiz, conforme se segue: DESPACHO: "[...] Verifico que há dois pedidos pendentes de apreciação, de fls. 355/356 e 422/427: - o primeiro diz respeito a um pedido de adjudicação de parte de um imóvel, feito pela inventariante MARIA JOSÉ MACEDO E ARAÚJO e, o segundo, uma contraproposta feita pela herdeira JUCINEIDE DE CASTRO MACEDO LOPES REIS, de forma que determino a intimação de todos os herdeiros, inclusive a inventariante, para manifestação quanto aos pedidos que lhes dizem respeito, no prazo de 15 (quinze) dias. [...]".

16.778. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO373121 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0001269-86.2014.8.18.0073 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT BRASIL S.A Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826) Requerido: DANIELA PATRICIA LEAL DE OLIVEIRA DESPACHO: Intime-se a parte autora do despacho proferido a fl. 67 pelo MM Juiz de Direito, Dr. Fabrício Paulo Cysne de Novaes, que determina a sua manifestação sobre a certidão do Oficial de Justiça acostada a fl. 48-v.

16.779. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO373162 AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0001554-16.2013.8.18.0073 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: NILDO MARIO DE OLIVEIRA, DEDITA DE ASSIS OLIVEIRA Advogado(s): ANTONIA LIMA ANDRADE NETA (OAB/PIAUÍ Nº 10427), QUEMUEL FERREIRA CAMPOS (OAB/PIAUÍ Nº 9949), CICERO BATISTA DOS SANTOS FILHO (OAB/PERNAMBUCO Nº 30088) Réu: LOURISVALDO RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): ANTONINO COSTA NETO (OAB/PIAUÍ Nº 3192), JOAQUIM MAURICIO COSTA SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 4617) Ficam intimadas as partes, por seus advogados constituídos, para se manifestarem sobre a nomeação de perito, conforme despacho exarado às fls. 77, a seguir transcrito: "DESPACHO 1. Considerando que o perito nomeado foi devidamente intimado a dizer se aceitava realizar os trabalhos, mas quedou-se inerte, nomeio o Sr. FELIPE MATTOS para realizar técnica [...] 2. Concomitantemente, intime-se as partes, para no prazo de 15 dias para arguir eventual impedimento ou a suspeição do perito nomeado, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos na forma do art. 465, § 1º, do CPC/15 [...].".

16.780. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO371686 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000959-75.2017.8.18.0073 Classe: Divórcio Consensual Suplicante: MARIA DO LIVRAMENTO DO NASCIMENTO PINHEIRO, IVONALDO SALVADOR MORAIS RODRIGUES Advogado(s): NILO EDUARDO FIGUEREDO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 10375) Réu: Advogado(s): DECISÃO: Intime-se o Sr. Advogado NILO EDUARDO FIGUEREDO LOPES (OAB/PI Nº 10375) do conteúdo da presente DECISÃO: Diante disso, determino que seja intimada a parte autora, através de seu patrono, para recolher as custas iniciais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.

16.781. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO371743 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000997-87.2017.8.18.0073

Página 337 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Autor: EDER NEGREIROS PINDAIBA Advogado(s): DOURIVAL RIBEIRO SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 1728) Réu: JOANA DARK RIBEIRO DE NEGREIROS Advogado(s): DECISÃO: Intime-se o Sr. Advogado DOURIVAL RIBEIRO SOARES (OAB/PI Nº 1728) da seguinte DECISÃO: Diante disso, determino que seja intimada a parte autora, através de seu patrono, para recolher as custas iniciais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de ideferimento da inicial.

16.782. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372136 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0001343-43.2014.8.18.0073 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ MARTINS DOS REIS Advogado(s): YEDDA CASTRO REIS(OAB/PIAUÍ Nº 8015) Réu: MUNICIPIO DE VARZEA BRANCA-PI Advogado(s): ALEXANDRO DA SILVA MACÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 4771) DECISÃO: DEFIRO O PEDIDO FORMULADO AS FLS. 107, ITEM A E DETERMINO A INTIMAÇÃO DA FAZENDA PUBLICA, POR MEIO DE SEU REPRESENTANTE, PARA QUE IMPUGNE A EXECUÇÃO CONSTANTE DAS FLS. 104/107, NOS MOLDES DO ART. 535 DO CPC, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. ADEMAIS, CONFORME SOLICITADO EM PETIÇÃO CONSTANTE DE FLS. 112, DETERMINO O DESENTRANHAMENTO DOS AUTOS DA PEÇA E DOCUMENTOS DE 104/109, DEVOLVENDO -OS AO ADVOGADO. DILIGENCIAS NECESSARIAS. CUMPRA-SE.

16.783. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372175 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000248-12.2013.8.18.0073 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO DA SILVA BASTOS Advogado(s): PEDRO RIBEIRO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8303) Réu: VALMIR VICTOR DA SILVEIRA Advogado(s): VALMIR VICTOR DA SILVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 790) DESPACHO: OBSEVERVO QUE O LAUDO PERICIAL TRAS INFORMAÇOES INCONSISTENTES, NA MEDIADA EM QUE Á AREA DELIMITADA NAS FLS. 125 NÃO CORRESPONDE A AREA INFORMADA NAS FLS 58. TAL CIRCUNSTANCIA É INSUFICIENTE PARA JULGAMENTO DO MERITO, SENDO NECESSARIO INSPEÇÃO JUDICIAL. INTEME-SE O PERITO PARA COMPARECER. INTIMEM-SE AS PARTES, ATRAVES DE SUES PATRONOS. CUMPARA-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS.

16.784. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372191 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000209-73.2017.8.18.0073 Classe: Procedimento Comum Autor: NEIVO RODRIGUES SOARES Advogado(s): WISNER RIBEIRO LOPES AMERICO(OAB/PIAUÍ Nº 14136) Réu: JURANDIR DE MAGALHÃES DEUSDARÁ-ME, JURANDIR DE MAGALHÃES DEUSDARÁ, MUNICIPIO DE SAO RAIMUNDO NONATO PIAUI Advogado(s): DECISÃO: Deixo para manifestar-me sobre o pedido liminar após a manifestação dos requeridos. Indefiro o pedido de gratuidade. Com efeito, para o presente caso, determino que as custas sejam pagas ao final do processo. Designo audiência de conciliação para o dia 03 de outubro de 2017, às 11:15 horas. JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO, DR. IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR.

16.785. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372220 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000659-16.2017.8.18.0073 Classe: Procedimento Comum Autor: KLEYSOM RIBEIRO DE NEGREIROS Advogado(s): JOAQUIM MAURICIO(OAB/PIAUÍ Nº 4617) Réu: B.V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): DESPACHO: Designo audiência de conciliação para a data 03/10/2017, às 10:45 horas. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO, DR IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR.

16.786. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO372642 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0001513-49.2013.8.18.0073 Classe: Busca e Apreensão Autor: CICERO PEREIRA DE MAGALHAES Advogado(s): VALMIR ICTOR DA SILVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 790) Réu: RENATA EUGÊNIO VIANA Advogado(s): ATO ORDINATÓRIO: Faço vista dos autos ao Procurador da parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito, bem como fornecer endereço da parte ré.

16.787. EDITAL - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO373043 AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO) Processo nº 0000269-46.2017.8.18.0073 Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Requerente: ZILDA DA MOTA RIBEIRO

Página 338 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): LIVIA DE OLIVEIRA REVOREDO(OAB/PIAUÍ Nº 2826399) Requerido: RAIMUNDO FRANCISCO FERREIRA Advogado(s): VALDECI GALVÃO(OAB/PIAUÍ Nº 964) DESPACHO: INTIME-SE o Requerido, RAIMUNDO FRANCISCO FERREIRA, por seu Advogado, VALDECI GALVÃO (OAB/PI Nº 964), para comparecerem na audiência de conciliação redesignada para o dia 10/08/2017, às 09:45 horas, no Fórum Des. João Meneses - localizado na Praça Francisco Antonio da Silva, s/n, Centro, São Raimundo Nonato/PI.

16.788. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES371450 Processo nº 0000409-30.2016.8.18.0101 Classe: Adoção Adotante: IRISMAR DA SILVA RODRIGUES CANDIDO, CARLOS ANTONIO DOS REIS CANDIDO Advogado(s): ANTONIA JESSIKA DO NASCIMENTO SILVA ARRUDA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 12496) Requerido: ANDRESSA BERTANHA DE OLIVEIRA Advogado(s): Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Defiro em seu favor os benefícios da Justiça Gratuita, ficando a cobrança das custas suspensa em razão do deferimento da gratuidade, a teor do art. 98, §3º do NCPC. Fica autorizado a devolução de documentos, ficando cópias nos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

16.789. EDITAL - VARA ÚNICA DE SIMÕES371472 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SIMÕES) Processo nº 0000065-09.2011.8.18.0074 Classe: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado(s): GILDO TAVARES DE MELO JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 14096) Executado(a): FRANCISCO ANTONIO NONATO, ANTÔNIO APOLÔNIO DO CARMO Advogado(s): DESPACHO: Defiro o pedido de fls. 38 feito pelo exequente, após decurso do prazo de suspensão pleiteado, intime-se o exequente para se manifestar. Intimações e expedientes necessários. Simões, 07 de julho de 2014.

16.790. EDITAL - VARA ÚNICA DE SIMÕES371515 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SIMÕES) Processo nº 0000341-69.2013.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: MATIAS JOAQUIM COELHO NETO, ROSDAL COELHO DOS REIS Advogado(s): MATIAS JOAQUIM COELHO NETO(OAB/CEARÁ Nº 13535) Réu: LUIZ LOPES DE OLIVEIRA, ANTONIO HUGO FERNANDES, OFICIAL DO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE SIMÕES - PI Advogado(s): DESPACHO: "...Sobre a certidão encartada às fls. 55, manifeste-se os autores, por seu procurador, em 5 (cinco) dias. Intimações necessárias. Simões, 24 de julho de 2015..."

16.791. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371532 Processo nº 0001214-30.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.792. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371533 Processo nº 0001221-22.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.793. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371534 Processo nº 0001210-90.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO

Página 339 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.794. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371535 Processo nº 0001132-96.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.795. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371536 Processo nº 0001133-81.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG CIFRA GE Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.796. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371537 Processo nº 0001314-82.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.797. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371538 Processo nº 0001131-14.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.798. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371539 Processo nº 0001068-86.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.799. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371540 Processo nº 0001267-11.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

Página 340 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.800. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371541 Processo nº 0001264-56.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.801. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371542 Processo nº 0000939-81.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: COSMA MARIA DE JESUS SILVA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.802. EDITAL - VARA ÚNICA DE SIMÕES371576 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SIMÕES) Processo nº 0000676-83.2016.8.18.0074 Classe: Execução da Pena Exequente: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA/EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE MARCOLANDIA-PI, JOSÉ JURACY DOS REIS Advogado(s): JOSÉ FRANCISCO BARRETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 241-A) Executado(a): JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE SIMÕES-PI Advogado(s): DESPACHO: Designo para o dia 22/08/2017, às 14h (quatorze horas), a realização de audiência admonitória. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público. Advirto que o condenado deverá comparecer à audiência designada acompanhado de advogado. DETERMINO que o Oficial de Justiça para o qual for distribuído o presente DESPACHO-MANDADO proceda a INTIMAÇÃO necessária. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, proceder conforme o disposto no § 2º do art. 172 do CPC, o que faço por analogia, forte no art. 3º do CPP. SIMÕES, 26 de abril de 2017 CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMÕES

16.803. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371581 Processo nº 0001317-37.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ EVANGELISTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.804. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371582 Processo nº 0001218-67.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.805. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371583 Processo nº 0001270-63.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s):

Página 341 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.806. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371584 Processo nº 0001273-18.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.807. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371585 Processo nº 0001239-43.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: SEBASTIÃO DOMINGO RAMOS (TICO) Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.808. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371586 Processo nº 0001366-78.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ROSA DA SILVA SOUSA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.809. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371587 Processo nº 0001196-09.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.810. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371588 Processo nº 0001368-48.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARILDA GERACINA DE JESUS, BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.811. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371589 Processo nº 0001195-24.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO

Página 342 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.812. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371590 Processo nº 0001347-72.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.813. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371591 Processo nº 0001234-21.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: SEBASTIÃO DOMINGO RAMOS (TICO) Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.814. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371592 Processo nº 0001189-17.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.815. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371593 Processo nº 0001187-47.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.816. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371594 Processo nº 0001235-06.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JULIA DE ARAUJO LIMA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.817. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES371646 Processo nº 0000612-73.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: JOSINA DA CONCEIÇÃO NETA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro (fls. 84-860, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas.2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.3. Sem custas.4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito

Página 343 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.P.R.I.C.

16.818. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371656 Processo nº 0000427-51.2016.8.18.0101 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DA SILVA CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.819. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371657 Processo nº 0000435-28.2016.8.18.0101 Classe: Procedimento Comum Autor: VILANI JOSEFA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.820. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371658 Processo nº 0000451-79.2016.8.18.0101 Classe: Procedimento Comum Autor: VILANI JOSEFA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.821. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371659 Processo nº 0000429-21.2016.8.18.0101 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DA SILVA CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.822. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371660 Processo nº 0000447-42.2016.8.18.0101 Classe: Procedimento Comum Autor: VILANI JOSEFA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BANRISUL S/A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.823. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371661 Processo nº 0001348-57.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito

Página 344 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.824. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371662 Processo nº 0001219-52.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.825. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371663 Processo nº 0001198-76.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.826. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371664 Processo nº 0001355-49.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: TEMISTEO DOMINGOS DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.827. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371665 Processo nº 0001197-91.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.828. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371666 Processo nº 0001364-11.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO ADÃO DA SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.829. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371696 Processo nº 0000091-31.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: SINFOROSA MARIA ROCHA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A) Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades. No mesmo prazo poderá o requerente manifestar-se sobre os novos documentos apresentados pelo requerido,devendo juntar aos autos copias de sua conta bancária mantida junto ao Banco Bradesco S.A, conta 05017777, agência 1081, no período de 25.07.2011 a 10.08.2011.

Página 345 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.830. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371698 Processo nº 0001330-36.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.831. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371699 Processo nº 0001248-05.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.832. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371700 Processo nº 0001327-81.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.833. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371701 Processo nº 0001246-35.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.834. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371702 Processo nº 0001318-22.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ EVANGELISTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.835. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371703 Processo nº 0001331-21.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.836. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371704

Página 346 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0001323-44.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ EVANGELISTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMB - BANCO MERCANTIL DO BRASIL Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.837. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371705 Processo nº 0001321-74.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: LIBÓRIO MODESTO COELHO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BONSUCESSO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.838. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371706 Processo nº 0000927-67.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANASTACIA LEONOR SOARES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.839. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371707 Processo nº 0001055-87.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.840. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371708 Processo nº 0001066-19.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.841. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371709 Processo nº 0001211-75.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.842. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371710 Processo nº 0001287-02.2017.8.18.0074

Página 347 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: LIBÓRIO MODESTO COELHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.843. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371717 Processo nº 0001078-33.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA PEDRINA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB (BANCO MERCANTIL DO BRASIL) Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.844. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371718 Processo nº 0002145-33.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ISIDORIO JOÃO DA SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.845. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371719 Processo nº 0001120-82.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.846. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371720 Processo nº 0001058-42.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA PEDRINA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.847. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371721 Processo nº 0001056-72.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA MINERVINA DA CONCEIÇÃO, .BANCO VOTORANTIM S/A Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.848. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371722 Processo nº 0001060-12.2017.8.18.0074

Página 348 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA MINERVINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.849. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371723 Processo nº 0001052-35.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANNCISCO TIAGO DE CARVALHO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BGN S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.850. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371724 Processo nº 0001053-20.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA MINERVINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.851. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371725 Processo nº 0000944-06.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: EVA MARIA DE LIMA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.852. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371726 Processo nº 0001082-70.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.853. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371727 Processo nº 0001202-16.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.854. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371728

Página 349 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000942-36.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: COSMA MARIA DE JESUS SILVA Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.855. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371729 Processo nº 0001241-13.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.856. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371730 Processo nº 0001193-54.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.857. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371799 Processo nº 0001478-47.2017.8.18.0074 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Autor: REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: ISAIAS JOSÉ DE SOUSA VELOSO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) A defesa não levantou preliminares e nem juntou documentos, fatos estes que tornam desnecessários o cumprimento do disposto no art. 409 do CPP. Portanto, o processo está apto para designação de audiência de instrução. Designo o dia 07 de agosto de 2017 às 09:30horas, para realização da audiência de instrução e julgamento. Intimem-se/Requisite-se o acusado e intime-se seus advogados, via DJ. Intimem-se as testemunhas e sendo necessário expeça-se as competentes cartas precatórias, conforme prevê o art. 222 do CPP. Intime-se o Ministério Público. Demais intimações e expedientes necessários.

16.858. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371800 Processo nº 0000090-46.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: SINFOROSA MARIA ROCHA Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A) Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias, manifestarem-se sobre eventual prescrição, dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades.No mesmo prazo poderá o requerente manifestar-se sobre os novos documentos apresentados pelo requerido.

16.859. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371803 Processo nº 0001271-48.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.860. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371804 Processo nº 0001215-15.2017.8.18.0074

Página 350 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.861. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371805 Processo nº 0001312-15.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.862. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371806 Processo nº 0001200-46.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.863. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371807 Processo nº 0001204-83.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.864. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371808 Processo nº 0001203-98.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.865. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371809 Processo nº 0001192-69.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.866. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371810 Processo nº 0001322-59.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA INÊS DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ

Página 351 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Nº 12406) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.867. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371811 Processo nº 0001334-73.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.868. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371812 Processo nº 0001336-43.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.869. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371813 Processo nº 0001320-89.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JULIA DE ARAUJO LIMA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.870. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371814 Processo nº 0001315-67.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente.Cumpra-se.

16.871. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371817 Processo nº 0002142-78.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ISIDORIO JOÃO DA SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.872. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371818 Processo nº 0001770-32.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ESPEDITO ELIAS DA COSTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406)

Página 352 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.873. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371819 Processo nº 0001840-49.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ EVANGELISTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.874. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371820 Processo nº 0001838-79.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ EVANGELISTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.875. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371821 Processo nº 0001229-96.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JULIA DE ARAUJO LIMA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.876. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371822 Processo nº 0002174-83.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ELIETE DA CONCEIÇÃO SOUZA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.877. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371837 Processo nº 0002147-03.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ISIDORIO JOÃO DA SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.878. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371838 Processo nº 0002173-98.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ELIETE DA CONCEIÇÃO SOUZA

Página 353 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.879. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371839 Processo nº 0002171-31.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ELIETE DA CONCEIÇÃO SOUZA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.880. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371840 Processo nº 0002164-39.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MANOEL MESSIAS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO CIFRA L - GE CAPITAL Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.881. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371841 Processo nº 0002175-68.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ELIETE DA CONCEIÇÃO SOUZA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.882. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371842 Processo nº 0002176-53.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ELIETE DA CONCEIÇÃO SOUZA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.883. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371843 Processo nº 0002172-16.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ELIETE DA CONCEIÇÃO SOUZA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.884. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371844

Página 354 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0002159-17.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SELMA COSTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.885. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371847 Processo nº 0001343-35.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.886. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371848 Processo nº 0001194-39.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.887. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371849 Processo nº 0001243-80.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.888. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371850 Processo nº 0001345-05.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.889. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371851 Processo nº 0001356-34.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: TEMISTEO DOMINGOS DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.890. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371852 Processo nº 0001283-62.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum

Página 355 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Autor: GERALDINO HERMINO DE SOUSA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.891. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371853 Processo nº 0001280-10.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: LIBÓRIO MODESTO COELHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BONSUCESSO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.892. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371854 Processo nº 0001328-66.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.893. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371855 Processo nº 0001333-88.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.894. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371856 Processo nº 0001329-51.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.895. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371857 Processo nº 0001223-89.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA L - GE CAPITAL Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.896. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371858 Processo nº 0001225-59.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS

Página 356 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.897. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371859 Processo nº 0001269-78.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.898. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371862 Processo nº 0000178-21.2015.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: PATROCÍNIO DOS REIS CARVALHO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: MUNICIPIO DE CARIDADE DO PIAUÍ-PI Advogado(s): JUSTINO CAROLINO DE SOUSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12568), ANTONIO JOSÉ DE CARVALHO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5763) Intime-se o requerente para manifestar-se sobre a contestação em 15 dias.

16.899. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES371875 Processo nº 0000010-82.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: FRANCISCO DOS REIS CARVALHO Advogado(s): WAGNER NOBRE DE CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10705) Réu: BANCO BMG, BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): CARLA DA PRATO CAMPOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156844), CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016) Defiro o pedido formulado pelo requerente de exclusão do Banco BMG da lide, vez que não houve oposição deste. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro (fls. 105-107), celebrada nestes autos pelo requerente e pelo requerido Banco Itau BMG Consignados S.A, todas devidamente qualificadas e representadas.Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes,julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.Sem custas.Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.P.R.I.C.

16.900. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES371882 Processo nº 0000683-75.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: JOSEFA ESTELINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026), CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 100945) 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro (fls. 31-33), celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas.2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes,julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.3. Sem custas.4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.P.R.I.C.

16.901. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371886 Processo nº 0001231-66.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.902. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371887 Processo nº 0001275-85.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JULIA DE ARAUJO LIMA

Página 357 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BCV Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.903. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371888 Processo nº 0001325-14.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.904. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371889 Processo nº 0001313-97.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.905. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371890 Processo nº 0001217-82.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.906. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371894 Processo nº 0000725-27.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: JOÃO RIBEIRO SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338) Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades.

16.907. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371901 Processo nº 0001349-42.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.908. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371902 Processo nº 0001362-41.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: Advogado(s): Réu: EXPEDITA MARIANA DE PAIVA, .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção

Página 358 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.909. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371903 Processo nº 0001361-56.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: EXPEDITA MARIANA DE PAIVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.910. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371904 Processo nº 0001359-86.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: TEMISTEO DOMINGOS DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.911. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371905 Processo nº 0001360-71.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: TEMISTEO DOMINGOS DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.912. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371906 Processo nº 0001201-31.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.913. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371907 Processo nº 0001365-93.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO ADÃO DA SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.914. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371908 Processo nº 0001326-96.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

Página 359 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.915. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371909 Processo nº 0001213-45.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.916. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371910 Processo nº 0001278-40.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JULIA DE ARAUJO LIMA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.917. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371911 Processo nº 0001272-33.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.918. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371912 Processo nº 0001286-17.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ EVANGELISTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.919. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371913 Processo nº 0001226-44.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.920. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371914 Processo nº 0001216-97.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.921. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371915

Página 360 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0001242-95.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.922. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371918 Processo nº 0001161-49.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.923. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371919 Processo nº 0001163-19.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.924. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371920 Processo nº 0001173-63.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: LIBÓRIO MODESTO COELHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.925. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371921 Processo nº 0001171-93.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: CLOTILDES AGEMIRA FEITOSA ARAÚJO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.926. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371922 Processo nº 0001354-64.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S. A. Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.927. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371923 Processo nº 0001363-26.2017.8.18.0074

Página 361 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: EXPEDITA MARIANA DE PAIVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.928. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371924 Processo nº 0001358-04.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: TEMISTEO DOMINGOS DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.929. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371925 Processo nº 0001357-19.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: TEMISTEO DOMINGOS DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.930. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371926 Processo nº 0001350-27.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.931. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371927 Processo nº 0001351-12.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.932. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES371936 Processo nº 0000138-05.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: JAPHIA DE LIMA ALENCAR MODESTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: TIM CELULAR S.A Advogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE(OAB/BAHIA Nº 13908) Ante todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos contidos na inicial para declarar inexistentes as relações obrigacionais oriundas do contrato ora questionado nestes autos (contrato GSM0210797958102) constantes ás fls. 15-16 e, por conseguinte, determinando que o requerido proceda no prazo de 05 dias a contar do transito em julgado da presente ação, com os atos necessário a exclusão dos dados do requerente dos proteção ao crédito feitos por sua indicação e por conta do contrato aqui questionado, sob pena de multa diária de R$ 100,00, devendo comprovar nos autos a respectiva exclusão.Concedo ao requerente os benefícios da justiça gratuita, ante a declaração da hipossuficiência.Condeno cada parte em 50% das custas do processo e a pagar os honorários advocatícios da parte contrária, os quais fixo em R$ 700,00.Em razão da justiça gratuita, a cobrança das custas do processo e honorários advocatícios devidos pela parte requerente ficam suspensas por 05 anos, findo o qual, não havendo notícias de melhoras na sua condição financeira, a obrigação será extinta (art. 98, §§ 1º e 3º).Analiso o processo com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC).P.R.I.Após o trânsito em julgado e cumpridas as determinações, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos

Página 362 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.933. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371942 Processo nº 0000316-17.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.934. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371943 Processo nº 0001089-96.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS LEAL Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.935. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371944 Processo nº 0001090-81.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA PERPÉTUA DE CARVALHO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.936. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371945 Processo nº 0001079-52.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA ELISA DAS CHAGAS Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.937. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371946 Processo nº 0001186-96.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: HONORINA BALBINA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.938. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371947 Processo nº 0000336-08.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

Página 363 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.939. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371948 Processo nº 0000334-38.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS PRAZERES SOUSA E SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.940. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371949 Processo nº 0000399-33.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA L S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.941. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371950 Processo nº 0000423-61.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.942. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371951 Processo nº 0000422-76.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.943. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371952 Processo nº 0000426-16.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.944. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371956 Processo nº 0000551-81.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA MARCELINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.945. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371957

Página 364 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000314-47.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.946. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371958 Processo nº 0001137-55.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.947. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371959 Processo nº 0000285-94.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO JOAQUIM DA SILVA Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.948. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371960 Processo nº 0001141-92.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: HONORINA BALBINA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.949. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371961 Processo nº 0000424-46.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.950. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371962 Processo nº 0000425-31.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.951. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371963 Processo nº 0000281-57.2017.8.18.0074

Página 365 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO JOAQUIM DA SILVA Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.952. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371964 Processo nº 0000310-10.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.953. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371965 Processo nº 0000448-74.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ELVIRA MARIA URUTI Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.954. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371966 Processo nº 0000264-71.2016.8.18.0101 Classe: Procedimento Comum Autor: TERESA FRANCISCA DE JESUS NASCIMENTO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 128341) Intime-se o requerente para em 15 dizer se ainda há interesse na continuidade do processo, considerando que a requerida passa por processo de falência.Caso haja interesse devera no referido dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades.No mesmo prazo poderá o requerente manifestar-se sobre os novos documentos apresentados pelo requerido,devendo juntar aos autos copias de sua conta bancária mantida junto ao Banco Bradesco S.A, conta 5030900, agência 1081, no período de 25.01.2012 a 25.02.2012 e, manifestar-se ainda sobre eventual prescrição.

16.955. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371970 Processo nº 0000606-66.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: JOSINA DA CONCEIÇÃO NETA, .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255), GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: Advogado(s): Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades.

16.956. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371975 Processo nº 0000394-45.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades, bem como dizer sobre eventual prescrição.No mesmo prazo poderá o requerente manifestar- se sobre os novos documentos apresentados pelo requerido,devendo juntar aos autos copias de sua conta bancária mantida junto ao Banco Bradesco S.A, conta 5104033, agência 1081, no período de 20.07.2010 a 10.08.2010.

16.957. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371979 Processo nº 0000392-75.2016.8.18.0074

Página 366 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer sobre eventual prescrição.

16.958. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371982 Processo nº 0000275-50.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO JOAQUIM DA SILVA Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.959. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371983 Processo nº 0000294-56.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.960. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371984 Processo nº 0000286-79.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SOLEDADE MORAIS Advogado(s): JOSE LUAN DE CARVALHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12602) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.961. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371985 Processo nº 0000279-87.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO JOAQUIM DA SILVA Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.962. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371986 Processo nº 0000293-71.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.963. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371987 Processo nº 0000289-34.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARTINA JOSINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Página 367 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.964. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371988 Processo nº 0000300-63.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS PRAZERES SOUSA E SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.965. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371989 Processo nº 0000287-64.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SOLEDADE MORAIS Advogado(s): JOSE LUAN DE CARVALHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12602) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.966. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371990 Processo nº 0000312-77.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.967. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371991 Processo nº 0000449-59.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ELVIRA MARIA URUTI Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.968. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES371993 Processo nº 0000508-18.2015.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DO CÉU CARVALHO LOPES Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: TIM CELULAR S.A Advogado(s): CLEBERT DOS SANTOS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 9114), IJUNY TXAI MOTA CORREIA(OAB/PARAÍBA Nº 18826) 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro (fls. 28-30), celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas.2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes,julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.3. Sem custas.4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.P.R.I.C.

16.969. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371995 Processo nº 0000376-24.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: LEIDIANE DE OLIVEIRA SANTOS Advogado(s): ESDRAS JUNO REIS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10659) Réu: ARMEZÉM NORDESTE FILIAL 01016 Advogado(s): MANOEL DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8520)

Página 368 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades.

16.970. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371997 Processo nº 0000403-07.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DEZUITA DA CONCEIÇÃO SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255) Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades.No mesmo prazo poderá o requerente manifestar-se sobre os novos documentos apresentados pelo requerido,devendo juntar aos autos copias de sua conta bancária mantida junto a Caixa Econômica Federal, conta 1018910, agência 0639-4, no período de 10.06.2015 a 30.06.2015.

16.971. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES371999 Processo nº 0000307-55.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.972. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372000 Processo nº 0000291-04.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SOLEDADE MORAIS Advogado(s): JOSE LUAN DE CARVALHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12602) Réu: BANCO CACIQUE Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.973. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372001 Processo nº 0001724-43.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: RITA BIBIANA DA CONCEIÇÃO SILVA Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.974. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372002 Processo nº 0001703-67.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ESPEDITO ELIAS DA COSTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.975. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372003 Processo nº 0001590-16.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ANTÔNIA SOBRINHA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO

Página 369 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.976. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372004 Processo nº 0001722-73.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: RITA BIBIANA DA CONCEIÇÃO SILVA Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.977. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372005 Processo nº 0001634-35.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.978. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372006 Processo nº 0001633-50.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.979. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372007 Processo nº 0001674-17.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.980. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372008 Processo nº 0001637-87.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.981. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES372034 Processo nº 0000395-30.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DEZUITA DA CONCEIÇÃO SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG S.A

Página 370 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos contidos na inicial.Analiso o processo com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC).Sem custas e sem honorários (Lei 9.099/95).P.R.I.Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

16.982. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372226 Processo nº 0000296-26.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS PRAZERES SOUSA E SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.983. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372227 Processo nº 0001210-27.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.984. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372228 Processo nº 0001183-44.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA GUILHERMINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BOMSUCESSO S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.985. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372229 Processo nº 0001221-56.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.986. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372230 Processo nº 0000999-88.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.987. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372231 Processo nº 0001217-19.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA GUILHERMINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BOMSUCESSO S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO

Página 371 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.988. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372232 Processo nº 0000343-97.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.989. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372233 Processo nº 0000008-78.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANASTACIA LEONOR SOARES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.990. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372234 Processo nº 0000273-80.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.991. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372291 Processo nº 0001215-49.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.992. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372292 Processo nº 0001213-79.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.993. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372293 Processo nº 0000029-54.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAQUIM JOSÉ LOPES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO PANAMERICANO S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO

Página 372 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.994. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372294 Processo nº 0001187-81.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: HONORINA BALBINA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.995. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372295 Processo nº 0000295-41.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS PRAZERES SOUSA E SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.996. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372296 Processo nº 0001636-05.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.997. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372297 Processo nº 0001672-47.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.998. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372298 Processo nº 0001673-32.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.999. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372299 Processo nº 0001640-42.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s):

Página 373 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.1000. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372300 Processo nº 0000271-13.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO CIFRA Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1001. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES372327 Processo nº 0000382-31.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980) Ante o exposto, acolho a prejudicial de mérito de prescrição e na forma do art. 487, II do CPC, analiso o processo sem resolução de mérito.Sem custas e sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95).P.R.I.Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

16.1002. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372331 Processo nº 0001668-10.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1003. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372332 Processo nº 0001669-92.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1004. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372333 Processo nº 0000345-67.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1005. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372334 Processo nº 0000306-70.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção

Página 374 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1006. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372335 Processo nº 0001004-13.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1007. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372336 Processo nº 0000346-52.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1008. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372337 Processo nº 0000272-95.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1009. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372385 Processo nº 0000405-74.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: MARIA DEZUITA DA CONCEIÇÃO SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499) Intimem-se as partes por meio de seus patronos via DJ, para em 15 dias dizer se há provas a serem produzidas e, em caso positivo, especificando e justificando as suas necessidades.No mesmo prazo poderá o requerente manifestar-se sobre os novos documentos apresentados pelo requerido,devendo juntar aos autos copias de sua conta bancária mantida junto a Caixa Econômica Federal, conta 101891-0, agência 639, no período de 10.10.2015 a 10.01.2015.

16.1010. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372491 Processo nº 0001194-73.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: VILDA MATILDES DA SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BRASIL S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1011. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372492 Processo nº 0000006-11.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIZ ANTONIO RODRIGUES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)

Página 375 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1012. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372493 Processo nº 0000998-06.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1013. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372494 Processo nº 0000007-93.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAQUIM JOSÉ LOPES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1014. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372495 Processo nº 0001002-43.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1015. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372496 Processo nº 0000297-11.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS PRAZERES SOUSA E SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO VOTORANTIM S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1016. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372497 Processo nº 0001134-03.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO VITO DA SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1017. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372498 Processo nº 0001101-13.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ

Página 376 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Nº 12406) Réu: BANCO BMB Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1018. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372499 Processo nº 0001088-14.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOÃO CÍCERO DO NASCIMENTO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1019. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372500 Processo nº 0001077-82.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA ELISA DAS CHAGAS Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1020. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372501 Processo nº 0001093-36.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ELIAS FELIPE DE OLIVEIRA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1021. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372502 Processo nº 0001178-22.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1022. EDITAL - VARA ÚNICA DE SIMÕES372551 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SIMÕES) Processo nº 0000054-43.2012.8.18.0074 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: JUSTIÇA PUBLICA Advogado(s): Réu: REUVIR LOPES DE MORAIS Advogado(s): ANASTÁCIO ARAÚJO COSTA SALES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6390) DESPACHO: O processo se encontra apto para designação de audiência de instrução, tendo inclusive já sido designada em outras oportunidades, no entanto ainda não realizada. Dessa forma, designo audiência de instrução para o dia 15/08/2017, às 9h (nove horas). Intime-se a acusada, seu advogado, as testemunhas e o MP. Sendo necessário expeça-se carta precatória. SIMÕES, 22 de maio de 2017. CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMÕES

16.1023. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372782 Processo nº 0000027-84.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ SEBASTIÃO DA SILVA

Página 377 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO PAN S.A - PANAMERICANO Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1024. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372783 Processo nº 0000028-69.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAQUIM JOSÉ LOPES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1025. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372784 Processo nº 0001219-86.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1026. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372785 Processo nº 0000002-71.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: GRACIANO JOSÉ DE MACEDO Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAU BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1027. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372786 Processo nº 0001001-58.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1028. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372787 Processo nº 0001003-28.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1029. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372788 Processo nº 0001005-95.2016.8.18.0074

Página 378 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1030. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372789 Processo nº 0000997-21.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: TERESINHA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES SOUSA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1031. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372790 Processo nº 0000444-37.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1032. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372791 Processo nº 0000443-52.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARTINA JOSINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1033. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372792 Processo nº 0000442-67.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARTINA JOSINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1034. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372793 Processo nº 0000445-22.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1035. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372794

Página 379 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000450-44.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ELVIRA MARIA URUTI Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1036. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372795 Processo nº 0000397-63.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1037. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372796 Processo nº 0001214-64.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANA GUILHERMINA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1038. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372797 Processo nº 0001000-73.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1039. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372798 Processo nº 0001006-80.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Sumário Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1040. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372855 Processo nº 0001160-98.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: HONORINA BALBINA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BRADESCO Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1041. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372856 Página 380 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000010-48.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANASTACIA LEONOR SOARES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO PAN S.A - PANAMERICANO Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1042. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372857 Processo nº 0000009-63.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANASTACIA LEONOR SOARES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: B V. FINANCEIRA S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1043. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372858 Processo nº 0001032-78.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1044. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372859 Processo nº 0001220-71.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSE DASILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1045. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES372860 Processo nº 0000005-26.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAQUIM JOSÉ LOPES Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397), FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1046. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373045 Processo nº 0001136-70.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: VILDA MATILDES DA SILVA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

Página 381 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.1047. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373046 Processo nº 0001044-92.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: TERESINHA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES SOUSA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO PANAMERICANO Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1048. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373047 Processo nº 0000290-19.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA SOLEDADE MORAIS Advogado(s): Réu: .BANCO VOTORANTIM S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1049. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373048 Processo nº 0000278-05.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1050. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373049 Processo nº 0000333-53.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS PRAZERES SOUSA E SILVA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO PAN Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1051. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373050 Processo nº 0000335-23.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1052. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373218 Processo nº 0000280-72.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ORIGINAL Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

Página 382 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.1053. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373219 Processo nº 0000283-27.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1054. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373220 Processo nº 0000276-35.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1055. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373221 Processo nº 0000274-65.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSEFA IRENE DA CONCEIÇÃO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1056. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373222 Processo nº 0001569-40.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: PEDRO JOSÉ DE SOUSA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMB - BANCO MERCANTIL DO BRASIL Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1057. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373223 Processo nº 0001592-83.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ANTÔNIA SOBRINHA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO BMG Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1058. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373224 Processo nº 0001606-67.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: ESPEDITO ELIAS DA COSTA Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da

Página 383 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1059. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373225 Processo nº 0001613-59.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: LUIZ JOSÉ DE BRITO Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: BANCO CIFRA S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1060. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373226 Processo nº 0001188-66.2016.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: HONORINA BALBINA DE JESUS Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1061. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES373227 Processo nº 0001603-15.2017.8.18.0074 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ANTÔNIA SOBRINHA Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para o fim de que apresente comprovante de que requereu formalmente ao réu, ANTES DO INGRESSO DA PRESENTE AÇÃO, cópia do contrato contestado nessa demanda e comprovação de que tentou resolver o objeto da presente lide administrativamente. Cumpra-se.

16.1062. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371481 Processo nº 0000499-82.2017.8.18.0075 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PI Advogado(s): Requerido: JOSÉ NILTON DE SOUSA Advogado(s): ADAO VIEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12464) DECISÃO Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva decretada por este juízo no dia 29/05/2017 em desfavor de JOSÉ NILTON DE SOUSA, pela suposta prática do art. 217-A do Código Penal. Ao argumento de que inexiste os fundamentos da cautelar, bem como o preso é primário, possui residência fixa e profissão lícita. Com o pedido, vieram documentos de identidade e motorista (f. 99), conta de água (f. 100), notas fiscais de compras e declaraçao de trabalho. Com vistas dos autos, o Promotor opinou pelo indeferimento do pedido. É o relato do essencial. Decido. A prisão preventiva é medida cautelar restritiva do direito de liberdade do cidadão cujos pressupostos, requisitos e fundamentos encontram-se previstos nos arts. 312 e 313 do CPP, que assim dispõem: "Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. Parágrafo único. A prisão preventiva também poderá ser decretada em caso de descumprimento de qualquer das obrigações impostas por força de outras medidas cautelares (art. 282, § 4o). (grifei) Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, será admitida a decretação da prisão preventiva: I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos; II - se tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal; III - se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência; Parágrafo único. Também será admitida a prisão preventiva quando houver dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la, devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade após a identificação, salvo se outra hipótese recomendar a manutenção da medida. No presente caso, a prisão preventiva foi decretada com base em três fundamentos, a saber: ordem pública, conveniência da instrução criminal e garantia da aplicação da lei penal, no termos seguintes: (?) No que tange ao fundamento, entendo que a medida excepcional se justifica com vistas à garantia da ordem pública. In casu, o representado se aproveitou da amizade da família para abusar da vítima menor, praticando com ela atos libidinosos, mediante ameaças de morte mediante o uso de faca (...). (?) Como é cediço a fuga do distrito da culpa também é fundamentação idônea a justificar o decreto da custódia preventiva para a conveniência da instrução criminal e como garantia da aplicação da lei penal.(...).

Página 384 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Verifico que dois dos fundamentos acima ainda subsistem (garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal) na medida em que o crime provocou pavor na vítima e população e o processo aguarda apenas a apresentação da resposta à acusação do preso para designar audiência de instrução e julgamento. Nesse diapasão a jusrisprudência pátria, in verbis: Ementa: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. PERICULOSIDADE CONCRETA E MODO DE EXECUÇÃO DO DELITO. ORDEM DENEGADA. 1. Não há qualquer ilegalidade no decreto prisional, calcado em condutas graves perpetradas contra criança com apenas seis anos de idade à época dos fatos, cujo modo destacado de execução do delito revela um quadro suficiente para justificar a prisão cautelar com fundamento na garantia da ordem pública. Precedentes. 2. Ordem denegada. HC 116303 SP Segunda Turma 1 de Outubro de 2013 Min. TEORI ZAVASCKI. Ante o exposto: a) INDEFIRO o pedido de revogação. Publique-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intimem-se. Cumpra-se. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1063. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371596 Processo nº 0000009-61.1997.8.18.0075 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Denunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, MARÇAL DA COSTA PASSOS Advogado(s): DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843) Réu: Advogado(s): DECISÃO Vierem-me os autos conclusos sobre a demora no procedimento de recambiamento do preso MARÇAL DA COSTA PASSOS. Trata-se de ação penal em que se apura o crime de homicídio qualificado onde o acusado permaneceu foragido por quase 20(vinte) anos, tendo sido capturado em outro estado da federação no dia 02/02/2016, em atenção ao mandado de prisão em aberto no BNMP. Entre idas e vindas, a sentença de pronúncia se encontra preclusa há quase um ano, apenas aguardando o recambiamento do preso que se encontra no Estado de São Paulo para a realização do júri, apesar das várias tentativas feitas pelo Judiciário local. A despeito da demora no recambiamento do preso constituir-se falta externa a este juízo de Simplício Mendes, tal fato não pode ser um ônus a ser suportado pelo acusado. Ante o exposto, a) Revogo a prisão preventiva de MARÇAL DA COSTA PASSOS, devendo ser expedido alvará de soltura e comunicado o CDP de Pontal - São Paulo para imediato cumprimento, salvo se por outro motivo estiver preso; b) determino vistas dos autos ao Ministério Público para apurar eventual ato de improbidade ou crime dos responsáveis pelo recambiamento do preso. Cumpridas as diligências, venham-me os autos conclusos. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1064. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371689 Processo nº 0000014-39.2006.8.18.0117 Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: MANOEL DIONISIO RIBEIRO NETO Advogado(s): JOSÉ RIBAMAR CORREIA NOLETO(OAB/PI 055/85-A; OAB/MA 2211) SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de ação civil pública por ato de improbidade administrativa ajuizada pelo Ministério Público Estadual em face de MANOEL DIONÍSIO RIBEIRO NETO, já amplamente qualificado nos autos, ao qual é atribuída a prática de atos ímprobos que configurariam as hipóteses previstas na Lei nº 8.429/92. Alega, em suma, que o requerido na condição de Prefeito da cidade de Socorro do Piauí contribuiu no ano de 1998 a importância de R$ 1.540,00 para a sede da Associação Piauiense de Municípios. Narra o órgão ministerial que o repasse do dinheiro teve como escopo o lazer, sendo uma despesa de cunho estritamente pessoal, ou seja, não afeta ao município. A inicial foi instruída com os documentos de fls. 07-51. Despacho inicial às fls. 119. Notificado, o réu apresentou manifestação escrita de fls. 133-138. Decisão de recebimento de fls. 140-141. Contestação de fls. 143-168, sobre a qual o Promotor ofereceu réplica. Ofício de f. 202 da APPM. Em atenção ao contraditório, foi intimada as partes sobre o documento de f. 202 da APPM, bem como para suas alegações finais. Era o que havia a relatar, no essencial. 2. Fundamentação 2.1. Do ato de improbidade A ação de improbidade administrativa é aquela em que se pretende o reconhecimento judicial de condutas ímprobas praticadas por agentes públicos e terceiros, bem como a consequente aplicação das sanções legalmente estabelecidas, com o escopo de preservar o princípio da moralidade administrativa e, consequentemente, o interesse público. Não há dúvidas, portanto, de que se cuida de poderoso instrumento de controle judicial sobre atos que a lei caracteriza como de improbidade. A principal fonte normativa sobre a matéria é o art. 37, § 4º, da Constituição da República, segundo o qual os atos de improbidade administrativa provocam a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, sem prejuízo da ação penal cabível. Coube à Lei nº 8.429/92 disciplinar a matéria no plano infraconstitucional, conceituando os atos de improbidade,

Página 385 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 esmiuçando as sanções deles decorrentes e estabelecendo a forma como deve ser conduzido o respectivo processo judicial. Da análise da malha normativa (regras e princípios) que sustenta a responsabilização por improbidade administrativa - a qual, segundo a melhor doutrina, representa esfera autônoma de responsabilidade jurídica, ao lado da tradicional tríade formada pelas responsabilidades civil, penal e administrativa -, constata-se que as consequências impostas pelo ordenamento jurídico ao agente ímprobo são bastante severas e necessárias à tutela jurídica da moralidade, embora, lamentavelmente, sejam muito pouco aplicadas. Justamente por essas razões - severidade das sanções e subutilização da tutela constitucional da moralidade administrativa -, a condenação por ato de improbidade deve ser sempre lastreada em provas contundentes da prática da conduta ilícita, inclusive em relação ao elemento subjetivo exigido para o tipo legal (dolo para os atos que acarretem enriquecimento ilícito ou firam os princípios aplicáveis à Administração Pública; culpa ou dolo para as condutas que causem prejuízo ao erário), mas não pode falhar por razões de condescendência ou conformismo. O patrimônio público e a moralidade são preciosos demais para esse tipo de postura. Feitas essas primeiras ponderações acerca da responsabilidade jurídica por ato de improbidade administrativa, passo à análise do caso especificamente tratado nestes autos. Tratam-se os presentes autos de ação de improbidade administrativa em que o representante do Ministério Público imputa ao réu pagamentos de despesas em favor da Associação Piauiense de Municípios para manutenção de apartamentos na localidade de veraneio de Luís Correia/PI no importe de R$ 1.540,00. Na defesa o acusado esclarece que não autorizou a despesa e que a mesma não era pra diversão dos Prefeitos e sim para os municípios. Argumentou mais tarde, em outra peça, que eram realizados seminários e outros eventos em prol dos servidores de Socorro do Piauí e que o desconto teria ocorrido em atenção a decisão da Diretoria da APPM. Compulsando os autos é incontroverso que a gestão municipal chefiada pelo requerido pagou contribuição de R$ 1.540,00 para manutenção de bloco de apartamentos da APPM em Luís Correia/PI. Partindo das premissas acima, a questão controvertida cinge-se em saber se o pagamento em favor da APPM acarreta ou não ato de improbidade administrativa. Pois bem. O artigo 10, inciso IX e XI da Lei n.º 8.429/92, preceitua que constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º da lei referida que ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento, bem como liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular. No caso concreto, sem a autorização legal ou regulamentar, o Município de Socorro do Piauí repassou a quantia de R$ 1.540,00 em favor da Associação Piauiense de Municípios. Não é crível que o Prefeito da cidade não soubesse do repasse em questão. Ademais, ainda que seja considerado que o agente público não tivesse a vontade de ferir a probidade administrativa e causar dano ao erário, o fato de repassar o dinheiro à APPM, com inegável onerosidade para a Administração, importa em aplicação do art. 10 da LIA, que exige, repito, somente a ocorrência de culpa. Nesse diapasão o entendimento do Superior Tribunal de Justiça STJ, Ag (TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00023923220138150981, 3ª Câmara Especializada Cível, Relator DES. JOSE AURELIO DA CRUZ , j. em 03-11-2015) abaixo descrito: ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA PARA RESPONSABILIZAÇÃO POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. MUNICÍPIO DE FAGUNDES. SENTENÇA PELA PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL. (1) PRELIMINAR. ALEGAÇÃO DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. AGENTE POLÍTICO. PLENA RESPONSABILIZAÇÃO. APLICAÇÃO DA LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. POSIÇÃO DO STF. REJEIÇÃO. (2) MÉRITO. EMPRÉSTIMO. OPERAÇÃO FINANCEIRA PARA PAGAMENTO DE SALÁRIOS DA ADMINISTRAÇÃO. COMPROVAÇÃO SUFICIENTE. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA. ATO ÍMPROBO PREVISTO NO ART. 10, VI, DA LIA. DANO AO ERÁRIO. ELEMENTO SUBJETIVO. CULPA. SUFICIÊNCIA. POSIÇÃO DO STJ. PENALIDADES (INC. II DO ART.12 DA LIA). PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO PARCIAL DO APELO. 1. "A ação de improbidade administrativa, com fundamento na Lei nº8.429/92, também pode ser ajuizada em face de agentes políticos". (STF, AI 809338 AgR, Relator (a): Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, julgado em 29/10/2013, Processo Eletrônico DJe-057 Divulg 21-03-2014 Public 24-03-2014). 2. Por mais que o agente público não tivesse a vontade de ferir a probidade administrativa e causar dano ao erário, o fato de não solicitar autorização legislativa para contrair, por interpostas pessoas, empréstimo para pagamento de salários, com inegável onerosidade para a Administração, importa em aplicação do art. 10 da LIA, que exige, repito, somente a ocorrência de culpa. 2.2. Da dosimetria das sanções Em atenção a necessária proporcionalidade na aplicação das sanções, entendo pertinente aplicar ao réu MANOEL DIONÍSIO RIBEIRO NETO exclusivamente a pena de RESSARCIMENTO AO ERÁRIO PÚBLICO, no valor de um R$ 1.540,00, com correção e juros a contar do desembolso da quantia pelo Município, cujo valor reverterá em benefício do Tesouro da Cidade de Socorro do Piauí. Deixo de aplicar outras sanções da Lei 8429, pois a conduta não ensejou, até o limite do que foi narrado na inicial, outras consequências mais graves. Aqui fica a necessária razoabilidade do Estado-Juiz na aplicação das sanções. 3. Dispositivo Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos apresentados na inicial. Aplico ao réu MANOEL DIONÍSIO RIBEIRO NETO exclusivamente a sanção de pena de RESSARCIMENTO AO ERÁRIO PÚBLICO, no valor de um R$ 1.540,00, com correção e juros a contar do desembolso da quantia pelo Município, cujo valor reverterá em benefício do Tesouro da Cidade de Socorro do Piauí. Sem custas; sem condenação em honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, intime-se o Ministério Público para execução da quantia em dinheiro. Observe-se a necessidade de inserção da condenação na base de dados do CNJ. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1065. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371916 Processo nº 0000095-46.2010.8.18.0117 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Indiciado: AGNALDO LEONEL DA SILVA Advogado(s): Dr. José Vinícius Farias dos Santos, OAB/PI, nº 5573 DESPACHO Na forma do artigo 396-A § 2o do CPP, NOMEIO o Defensor Público para oferecer a resposta, referentes ao acusado que foi cidado e não apresentou defesa conforme certidão de fl. 102, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM

Página 386 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1066. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371937 Processo nº 0000063-15.2016.8.18.0090 Classe: Inquérito Policial Requerente: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI Advogado(s): Réu: JACIEL RODRIGUES DE CARVALHO Advogado(s): DeCISÃO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Trata-se de ação penal em que se imputa, em tese, ao acusado o delito do art. 14 da Lei 10.826/03. A denúncia veio acompanhada do Inquérito policial nº 014/2016, onde constas termo de oitiva do condutor, termo de oitiva da segunda testemunha, auto de exame pericial em arma de fogo, termo de declaração do acusado. Inexiste motivo para a rejeição da denúncia, já que presentes os pressupostos processuais, as condições para o exercício da ação penal e justa causa para a acusação, razão pela qual RECEBO a denúncia. Cite-se o(s) acusado(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar(em) resposta à acusação, nos termos do art. 396, esclarecendo que nesta o(s) réu(s) poderá suscitar preliminares e alegar tudo que possa interessar a defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas e arrolar testemunhas. Por oportuno, na hipótese de o(s) acusado(s) ocultar-se para não ser localizado, o oficial de justiça deverá proceder conforme o art. 362 do CPP (citação por hora certa). Deverá constar no mandado a advertência de que se não for apresentada a defesa no prazo legal, o juiz nomeará Defensor para oferecê-las, concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias Em não sendo encontrado(s) no endereço, a secretaria do juízo deverá realizar as diligências abaixo nos respectivos cadastros e, caso seja positiva alguma delas, efetuar a imediata citação pessoal: a) Proceder a pesquisa via sistema SIEL(sistema eleitoral), b) Oficiar ao INSS; c) Oficiar à Secretaria de Segurança Pública ou quem fizer as vezes para se saber se o réu não se encontra preso em algum estabelecimento penal do estado. Restando infrutíferas as medidas nas alíneas "a", "b" e "c", cite-se por Edital, com prazo de 15(quinze) dias. Juntem-se os antecedentes criminais do(s) acusado(s), caso ainda não tenha sido juntado. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1067. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371938 Processo nº 0000231-38.2013.8.18.0117 Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Autor: Advogado(s): Autor do fato: JOSÉ AUGUSTO DOS SANTOS Advogado(s): DeCISÃO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Trata-se de ação penal em que se imputa, em tese, ao acusado o delito do art. 129, § 9º, do Código Penal, nos termos da Lei nº 11.340/2006. A denúncia veio acompanhada do Inquérito policial, onde constas termos de testemunhas, Laudo de Exame de Corpo de Delito, requerimento de medida protetiva de urgência. O STF no julgamento da ADI 4424 "julgou procedente a ação direta para, dando interpretação conforme aos artigos 12, inciso I, e 16, ambos da Lei nº 11.340/2006, assentar a natureza incondicionada da ação penal em caso de crime de lesão, pouco importando a extensão desta, praticado contra a mulher no ambiente doméstico", em relação a necessidade de representação em relação a outros delitos praticados em situação de violência doméstica, como o crime de ameaça, o Supremo Tribunal Federal decidiu que ainda permanece a necessidade de representação. Entendeu-se não ser aplicável aos crimes glosados pela lei discutida o que disposto na Lei 9.099/95, de maneira que, em se tratando de lesões corporais, mesmo que de natureza leva ou culposa, praticadas contra a mulher em âmbito doméstico, a ação penal cabível seria a pública incondicionada. Acentuou-se, entretanto, permanecer a necessidade de representação para crimes dispostos em leis diversas da 9.099/95, como o de ameaça e os cometidos contra a dignidade sexual. Consignou-se que o Tribunal, ao julgar o HC 106212/MS,(Dje de 13.6.2011), declarara, em processo subjetivo, a constitucionalidade do art.41 da Lei nº11.340/2006, no que afastaria a aplicação da Lei dos Juizados Especiais relativamente aos crimes cometidos com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista [...]". (Informativo 654 do STF, julgamento da ADI 4424/DF, Relator Ministro MARCO AURÉLIO, julgado em 09/2/2012). Desta feita, o crime de lesão na seara de violência domestica é de ação penal pública incondicionada, não possuindo a Vítima, mas apenas o Ministério Público, legitimidade ativa para impetrar ação penal mediante Denúncia. Inexiste motivo para a rejeição da denúncia, já que presentes os pressupostos processuais, as condições para o exercício da ação penal e justa causa para a acusação, razão pela qual RECEBO a denúncia. Cite-se o(s) acusado(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar(em) resposta à acusação, nos termos do art. 396, esclarecendo que nesta o(s) réu(s) poderá suscitar preliminares e alegar tudo que possa interessar a defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas e arrolar testemunhas. Por oportuno, na hipótese de o(s) acusado(s) ocultar-se para não ser localizado, o oficial de justiça deverá proceder conforme o art. 362 do CPP (citação por hora certa). Deverá constar no mandado a advertência de que se não for apresentada a defesa no prazo legal, o juiz nomeará Defensor para oferecê-las, concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias Em não sendo encontrado(s) no endereço, a secretaria do juízo deverá realizar as diligências abaixo nos respectivos cadastros e, caso seja positiva alguma delas, efetuar a imediata citação pessoal: a) Proceder a pesquisa via sistema SIEL(sistema eleitoral), b) Oficiar ao INSS; c) Oficiar à Secretaria de Segurança Pública ou quem fizer as vezes para se saber se o réu não se encontra preso em algum estabelecimento penal do estado.

Página 387 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Restando infrutíferas as medidas nas alíneas "a", "b" e "c", cite-se por Edital, com prazo de 15(quinze) dias. Juntem-se os antecedentes criminais do(s) acusado(s), caso ainda não tenha sido juntado. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1068. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371940 Processo nº 0000367-98.2012.8.18.0075 Classe: Inquérito Policial Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI - REP.. FRANCISCA NASCIMENTO DA SILVA, ADILHO DE OLIVEIRA SANTOS Advogado(s): Réu: MANOELA VIEIRA DE SOUSA Advogado(s): DESPACHO Face ao parecer de f. 93, novas vistas ao MP para a manifestação cabível. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1069. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371941 Processo nº 0000111-53.2015.8.18.0075 Classe: Inquérito Policial Indiciante: DELEGADO DE POLÍCIA DA CIDADE DE SIMPLÍCIO MENDES - PI Advogado(s): Indiciado: RODRIGO DE SOUSA CARVALHO Advogado(s): DeCISÃO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Trata-se de ação penal em que se imputa, em tese, ao acusado o delito do art. 129, caput, § 9º, do Código Penal, c/c a Lei nº 11.340/06. A denúncia veio acompanhada do Inquérito policial nº 000.906/2015, onde constas termo de declarações da vítima, termo de nomeação e compromisso de perito, pedido de medida protetiva, deferimento da medida protetiva, termos de oitiva de testemunhas. Inexiste motivo para a rejeição da denúncia, já que presentes os pressupostos processuais, as condições para o exercício da ação penal e justa causa para a acusação, razão pela qual RECEBO a denúncia. Cite-se o(s) acusado(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar(em) resposta à acusação, nos termos do art. 396, esclarecendo que nesta o(s) réu(s) poderá suscitar preliminares e alegar tudo que possa interessar a defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas e arrolar testemunhas. Por oportuno, na hipótese de o(s) acusado(s) ocultar-se para não ser localizado, o oficial de justiça deverá proceder conforme o art. 362 do CPP (citação por hora certa). Deverá constar no mandado a advertência de que se não for apresentada a defesa no prazo legal, o juiz nomeará Defensor para oferecê-las, concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias Em não sendo encontrado(s) no endereço, a secretaria do juízo deverá realizar as diligências abaixo nos respectivos cadastros e, caso seja positiva alguma delas, efetuar a imediata citação pessoal: a) Proceder a pesquisa via sistema SIEL(sistema eleitoral), b) Oficiar ao INSS; c) Oficiar à Secretaria de Segurança Pública ou quem fizer as vezes para se saber se o réu não se encontra preso em algum estabelecimento penal do estado. Restando infrutíferas as medidas nas alíneas "a", "b" e "c", cite-se por Edital, com prazo de 15(quinze) dias. Juntem-se os antecedentes criminais do(s) acusado(s), caso ainda não tenha sido juntado. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1070. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371972 Processo nº 0000076-11.2006.8.18.0075 Classe: Inventário Inventariante: ENÉAS RODRIGUES DE SOUSA Advogado(s): ADAO VIEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12464) Inventariado: VICENTE RODRIGUES DE SOUSA E AMÉLIA MARIA DA CONCEIÇÃO Advogado(s): DESPACHO Face à informação de fls. 148 e demais documentos, novas vistas á PGE/PI. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1071. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371973 Processo nº 0000259-35.2013.8.18.0075 Classe: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico Requerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI Advogado(s): Requerido: TIM CECULAR S/A Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de pedido de quebra de sigilo telefônico formulada pelo Delegado de Polícia, sendo concedida conforme decisão datada de 30/07/2013. Em cumprimento a decisão, repousa nos autos resposta de fls. 31-32.

Página 388 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Notificado sobre a resposta, a autoridade policial quedou-se inerte. Com vistas dos autos, o promotor opinou pela extinção do procedimento. Pois bem. Sabe-se que o interesse processual de agir se constitui no binômio necessidade e adequação, devendo a demanda ser necessária para ser apreciada pelo Poder Judiciário, bem como ser formulada através do meio adequado, sob pena de não poder sequer ser analisada. O presente feito, pois, perdeu o seu objeto com a falta de manifestação e interesse da autoridade policial, ora requerente. Assim, considerando o tipo de ação e o pedido constante na inicial, revela-se desnecessário e inútil o prosseguimento deste procedimento, devendo, por isto, ela não mais existir, exigindo-se, assim, a sua extinção por falta de uma das condições da ação, carecendo a parte autora, portanto, de interesse processual. Portanto, a ação que quando de seu ajuizamento demonstrava-se necessária, agora não mais o é. Ante o acima exposto, extingo o presente feito sem resolução de mérito, por falta de interesse processual decorrente da perda de seu objeto. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Arquivem-se. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1072. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371981 Processo nº 0000180-90.2014.8.18.0117 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Advogado(s): Indiciado: TERCIANO SÉRIO DE SOUSA Advogado(s): DESPACHO Á secretaria da vara para: a) certificar se o Sr.Reginaldo Gomes Tavares ainda exerce ou não o cargo de Vereador; b) juntem-se os antecedentes criminais dos Srs. Reginaldo Gomes Tavares e Terciano Sério de Sousa. Cumpridas as alíneas "a" e "b", retornem-me os autos conclusos. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1073. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES371996 Processo nº 0000215-89.2008.8.18.0075 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Denunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Denunciado: ADAIL JOSÉ PEREIRA DA COSTA Advogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73-B) DESPACHO Penso pelo decurso de tempo desnecessária a perícia. Ademais, face ao tempo do processo aliado ao teor da certidão de f. 47V, abro prazo sucessivo de 05 dias para as partes apresentarem suas alegações finais, iniciando-se pelo MP. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1074. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372009 Processo nº 0000333-84.2016.8.18.0075 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI Advogado(s): Requerido: WELITON MAGALHÃES COELHO Advogado(s): DeCISÃO Trata-se de ação penal em que se imputa, em tese, ao acusado o delito do art. 14 da Lei nº 10.826/03. A denúncia veio acompanhada do Inquérito policial nº 005.433/2016, onde constas termos de oitiva de testemunhas, laúdo de exame de corpo de delito, guia de recolhimento do preso. Inexiste motivo para a rejeição da denúncia, já que presentes os pressupostos processuais, as condições para o exercício da ação penal e justa causa para a acusação, razão pela qual RECEBO a denúncia. Cite-se o(s) acusado(s) por carta precatória, via malote digital, para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar(em) resposta à acusação, nos termos do art. 396, esclarecendo que nesta o(s) réu(s) poderá suscitar preliminares e alegar tudo que possa interessar a defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas e arrolar testemunhas. Por oportuno, na hipótese de o(s) acusado(s) ocultar-se para não ser localizado, o oficial de justiça deverá proceder conforme o art. 362 do CPP (citação por hora certa). Deverá constar no mandado a advertência de que se não for apresentada a defesa no prazo legal, o juiz nomeará Defensor para oferecê-las, concedendo-lhe vistas dos autos por 10(dez) dias Em não sendo encontrado(s) no endereço, a secretaria do juízo deverá realizar as diligências abaixo nos respectivos cadastros e, caso seja positiva alguma delas, efetuar a imediata citação pessoal: a) Proceder a pesquisa via sistema SIEL(sistema eleitoral), b) Oficiar ao INSS; c) Oficiar à Secretaria de Segurança Pública ou quem fizer as vezes para se saber se o réu não se encontra preso em algum estabelecimento penal do estado. Restando infrutíferas as medidas nas alíneas "a", "b" e "c", cite-se por Edital, com prazo de 15(quinze) dias.

Página 389 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Juntem-se os antecedentes criminais do(s) acusado(s), caso ainda não tenha sido juntado. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1075. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372011 Processo nº 0000203-07.2012.8.18.0117 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Indiciado: JOSÉ AUCENIR LIMA DE CARVALHO Advogado(s): SENTENÇA Cuidam-se os presentes autos de inquerito policial de nº 55/2012, instaurado pela Polícia Civil, que narrou ter JOSÉ AUCENIR LIMA DE CARVALHO, qualificado, praticado nos crimes dos arts. 147, caput, e 132, caput, ambos do Código Penal, conforme manifestação ministerial de fls. 27-29. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório, passo a FUNDAMENTAR: Impõe-se in casu a extinção do processo, ante a prescrição da pretensão punitiva estatal. Cuida-se de inquerito policial iniciado para apurar e punir a conduta do réu pelas práticas dos crimes dos arts. 147, caput, e 132, caput, ambos do Código Penal, respectivamente, cuja pena máxima é de 6 (seis) meses e do outro crime é de 1 (um) anos. Reza o art. 109, do CP, abaixo transcrito: "Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do artigo 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: I - em 20 (vinte) anos, se o máximo da pena é superior a 12 (doze); II - em 16 (dezesseis) anos, se o máximo da pena é superior a 8 (oito) anos e não excede a 12 (doze); III - em 12 (doze) anos, se o máximo da pena é superior a 4 (quatro) anos e não excede a 8 (oito); IV - em 8 (oito) anos, se o máximo da pena é superior a 2 (dois) anos e não excede a 4 (quatro); V - em 4 (quatro) anos, se o máximo da pena é igual a 1 (um) ano ou, sendo superior, não excede a 2 (dois); VI - em 3 (dois) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano." Assim, na forma do inciso I, do art. 111 do CP, considerando o prazo prescricional teve início na data do fato delituoso, em 21/10/2012, a prescrição da pretensão já ocorreu, pois já se passaram mais de 4 (quatro) anos. DISPOSITIVO: Ante o exposto, considerando prescrita a pretensão punitiva estatal, julgo o presente processo e com fundamento no artigo 107, IV, do CP declaro extinta punibilidade do réu. Publique-se. Ciência ao MP. Após, com o trânsito em julgado, arquivem-se. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1076. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372012 Processo nº 0000398-45.2017.8.18.0075 Classe: Reclamação Autor: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: MARIA MADALENA COELHO MORAIS Advogado(s): DECISÃO Partes e processo identificados acima. Trata-se de procedimento aberto na Comarca Agregadora de Simplício Mendes, em atenção a decisão do Corregedor nos autos do Pedido de Providências nº. 0000810-46.2015.8.18.0139, onde fora determinado a apuração de eventuais infrações decorrentes da ausência da requerida e, em sendo o caso, abertura de procedimento administrativo em face da Escrevente Substituta do Cartório do 1º Ofício da Cidade de Socorro do Piauí, Sra. Maria Madalena Coelho Morais. É o relato do essencial. Decido. Em cada serventia, apesar da semelhança de muitas das atividades que lhes são atribuídas, cabe ao titular, no caso em apreço a Escrevente Substituta o estudo sistemático de cada um dos segmentos destinados ao cumprimento de suas finalidades legais. Nesse afã o estudo tem o escopo de obter deles o melhor rendimento, de modo a satisfazer os requisitos de eficácia e de adequação de cada um de tais segmentos, estabelecendo normas de trabalho válidas para todos os auxiliares, dentre eles, a escrevente juramentada, a Sra. Cláudia Rodrigues Pereira. Penso que pela natureza jurídica das funções da requerida a mesma não está subordinada as mesmas regras dos servidores estatutários, os quais devem ter folha de frequência, mas sim e sobretudo a regularidade e eficiência do serviço público prestado. A despeito das notícias de falta de assiduidade da requerida em seu cartório, fato é que não há nenhuma reclamação administrativa ou judicial por falta de prestação de serviços notariais na localidade. Conforme verificado na Correição realizada no início de março de 2017 o cartório funciona todos os dias úteis de forma ininterrupta praticando os atos notariais de praxe, não existindo até o momento nenhuma denúncia. Desse modo: a) Determino o arquivamento do presente procedimento aberto aqui na Comarca de Simplício Mendes; b) Oficie-se ao Setor de Controle de Processos da CGJ, por malote digital, comunicando esta decisão para fins de juntada nos autos do Pedido de Providências nº. 0000810-46.2015.8.18.0139. Publique-se. Tudo devidamente cumprido e expedido, arquivem-se. SIMPLÍCIO MENDES, 28 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1077. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372204 Página 390 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Processo nº 0000069-48.2010.8.18.0117 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Indiciado: PEDRO DE ALCANTARA ALVES Advogado(s): DR. Carlos Augusto Batista, OaB/PI nº 3.837. DESPACHO Altere-se a classe processual para "Ação Penal". Citado(s) nos termos do art. 396 do CPP, o(s) denunciado(s) apresentou resposta à acusação, pugnando pela ausência de Dolo Específico, desclassificação do crime de resistência, direito que possui o acusado à substituição da pena privativa de liberdade aplicada pela pena restritiva de direito. A culpabilidade não se encontra excluída por qualquer das causas previstas nos arts. 21, 22, 26 a 28 do CP. O fato narrado evidentemente constitui delito. A punibilidade do(s) agente(s) não se encontra extinta por nenhuma das causas previstas em lei. Quanto às alegações da defesa em sua resposta escrita, trata-se de matéria que carece de dilação probatória. Desta forma, os questionamentos levantados pela defesa em sua peça, não se prestam à hipótese prevista no art. 397 do CPP, o que somente pode ocorrer quando existente prova inequívoca. O que não é o caso, devendo prevalecer o princípio do "in dubio pro societatis". Pelo exposto, verificando não ser hipótese de absolvição sumária, determino o prosseguimento do feito, nos termos do art. 399 do CPP. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 09 de outubro de 2017, às 13:00 horas, a ser realizado no Posto Avançado de Socorro do Piauí. Expeça-se carta precatória de oitiva das testemunhas/vítima residentes em outra comarca, para fins de que sua oitiva seja feita no juízo deprecado, com prazo de 30 dias, intimando-se, em seguida, as partes da expedição da referida Carta Precatória. Requisitem-se os policiais militares, caso tenham sido arrolados como testemunha (art. 221, § 2º, do CPP) Intime-se as testemunhas de acusação e de defesa, assim como o réu. Intime-se o Ministério Público . Intime-se o advogado e/ou Defensoria. SIMPLÍCIO MENDES, 29 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1078. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372253 Processo nº 0000010-65.2007.8.18.0117 Classe: Inquérito Policial Indiciante: REQUERENTE- MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): PROMOTOR DE JUSTIÇA(OAB/PIAUÍ Nº ) Indiciado: MANOEL NETO PEREIRA DA SILVA E MANOEL DA SILVA DE SOUSA Advogado(s): DR. Fredison de Sousa Costa, OaB n° 2.767; Dr. Antonio José Rodrigues de Meneses, OaB/PI 6143. DESPACHO Altere-se a classe processual para "Ação Penal". Denúncia aditada e recebida pelo juízo. Citado(s) nos termos do art. 396 do CPP, o(s) denunciado(s) apresentou resposta à acusação, pugnando pelo princípio do Contraditório e Ampla Defesa, bem como indubio pro reo. A culpabilidade não se encontra excluída por qualquer das causas previstas nos arts. 21, 22, 26 a 28 do CP. O fato narrado evidentemente constitui delito, acertadamente tipificado na denúncia. A punibilidade do(s) agente(s) não se encontra extinta por nenhuma das causas previstas em lei. Quanto às alegações da defesa em sua resposta escrita, trata-se de matéria que carece de dilação probatória. Desta forma, os questionamentos levantados pela defesa em sua peça, não se prestam à hipótese prevista no art. 397 do CPP, o que somente pode ocorrer quando existente prova inequívoca. O que não é o caso, devendo prevalecer o princípio do "in dubio pro societatis". Pelo exposto, verificando não ser hipótese de absolvição sumária, determino o prosseguimento do feito, nos termos do art. 399 do CPP. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10 de outubro de 2017, às 14:00 horas, a ser realizado Posto Avançado de Socorro do Piauí. Expeça-se carta precatória de oitiva das testemunhas/vítima residentes em outra comarca, para fins de que sua oitiva seja feita no juízo deprecado, com prazo de 30 dias, intimando-se, em seguida, as partes da expedição da referida Carta Precatória. Requisitem-se os policiais militares, caso tenham sido arrolados como testemunha (art. 221, § 2º, do CPP). Intime-se as testemunhas de acusação e de defesa, assim como o réu. Intime-se o Ministério Público . Intime-se o advogado e/ou Defensoria. SIMPLÍCIO MENDES, 29 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1079. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372395 Processo nº 0000161-89.2011.8.18.0117 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Indiciado: MANOEL PIMENTEL DOS SANTOS FILHO Advogado(s): Dr. Olimpio Ronaldo Gomes dos Santos,OaB nº 3.825/B DESPACHO Altere-se a classe processual para "Ação Penal". Citado(s) nos termos do art. 396 do CPP, o(s) denunciado(s) apresentou resposta à acusação, pugnando pela rejeição da denúncia. Não merece acolhida as preliminares acima. Conforme dispõe o artigo 41, do Código de Processo Penal, restam suficientemente descritos na peça acusatória de fls. 02-04 os fatos tidos como delituosos de modo a permitir que se identifique todos os elementos indispensáveis para a denúncia. A despeito da alegação de ausência de justa causa há um conjunto probatorio suficiente para caracterizar os indicios de autoria e prova da materialidade. A culpabilidade não se encontra excluída por qualquer das causas previstas nos arts. 21, 22, 26 a 28 do CP.

Página 391 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

O fato narrado evidentemente constitui delito, acertadamente tipificado na denúncia. A punibilidade do(s) agente(s) não se encontra extinta por nenhuma das causas previstas em lei. Quanto às alegações da defesa em sua resposta escrita, trata-se de matéria que carece de dilação probatória. Desta forma, os questionamentos levantados pela defesa em sua peça, não se prestam à hipótese prevista no art. 397 do CPP, o que somente pode ocorrer quando existente prova inequívoca. O que não é o caso, devendo prevalecer o princípio do "in dubio pro societatis". Pelo exposto, verificando não ser hipótese de absolvição sumária, determino o prosseguimento do feito, nos termos do art. 399 do CPP. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de outubro de 2017, às 15:00 horas, a ser realizado no Posto Avançado de Socorro do Piauí. Expeça-se carta precatória de oitiva das testemunhas/vítima residentes em outra comarca, para fins de que sua oitiva seja feita no juízo deprecado, com prazo de 30 dias, intimando-se, em seguida, as partes da expedição da referida Carta Precatória. Requisitem-se os policiais militares, caso tenham sido arrolados como testemunha (art. 221, § 2º, do CPP). Intime-se as testemunhas de acusação e de defesa, assim como o réu. Intime-se o Ministério Público . Intime-se o advogado e/ou Defensoria. SIMPLÍCIO MENDES, 29 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1080. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372407 Processo nº 0000545-08.2016.8.18.0075 Classe: Transferência entre estabelecimentos penais Requerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PI Advogado(s): Requerido: MAURO PEREIRA DE ALENCAR Advogado(s): DESPACHO A despeito do incidente está pronto para arquivamento ainda não há status de "julgado" ou "decidido" no sistema Themis Web. Proceda-se ao arquivamento por correção de acervo. SIMPLÍCIO MENDES, 29 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1081. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES372411 Processo nº 0000337-92.2014.8.18.0075 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: BENEDITO CECILIO DE SOUSA Advogado(s): Dr. Carlos Augusto Batista, OAB/PI, 3837 DESPACHO Altere-se a classe processual para "Ação Penal". Citado(s) nos termos do art. 396 do CPP, o(s) denunciado(s) apresentou resposta à acusação. A culpabilidade não se encontra excluída por qualquer das causas previstas nos arts. 21, 22, 26 a 28 do CP. O fato narrado evidentemente constitui delito. A punibilidade do(s) agente(s) não se encontra extinta por nenhuma das causas previstas em lei. Quanto às alegações da defesa em sua resposta escrita, trata-se de matéria que carece de dilação probatória. Desta forma, os questionamentos levantados pela defesa em sua peça, não se prestam à hipótese prevista no art. 397 do CPP, o que somente pode ocorrer quando existente prova inequívoca. O que não é o caso, devendo prevalecer o princípio do "in dubio pro societatis". Pelo exposto, verificando não ser hipótese de absolvição sumária, determino o prosseguimento do feito, nos termos do art. 399 do CPP. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 14 de dezembro de 2017, às 14:00 horas, a ser realizado no Fórum local de Simplício Mendes-PI. Expeça-se carta precatória de oitiva das testemunhas/vítima residentes em outra comarca, para fins de que sua oitiva seja feita no juízo deprecado, com prazo de 30 dias, intimando-se, em seguida, as partes da expedição da referida Carta Precatória. Requisitem-se os policiais militares, caso tenham sido arrolados como testemunha (art. 221, § 2º, do CPP). Intime-se as testemunhas de acusação e de defesa, assim como o réu. Intime-se o Ministério Público . Intime-se o advogado e/ou Defensoria. SIMPLÍCIO MENDES, 29 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

16.1082. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES373151 Processo nº 0000308-37.2017.8.18.0075 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Autor: Advogado(s): Réu: GERSON ROLDÃO DE SOUSA RIBEIRO Advogado(s): DESPACHO Oficie-se, por malote, para a 2ª vara da Infância e Juventude de Teresina para comunicar que a sentença de internação não sofreu recurso, tendo transitada em julgado em 05/06/2017, para fins de que proceda-se as alterações necessárias para a expedição da Guia de Execução Definitiva no sistema do CNJ. Cumprida a diligência acima, arquivem-se. SIMPLÍCIO MENDES, 29 de junho de 2017 DANIEL GONÇALVES GONDIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Página 392 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.1083. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO371781 Processo nº 0001296-60.2014.8.18.0076 Classe: Reintegração / Manutenção de Posse Autor: ALFREDO CARVALHO DE SOUSA. Advogado(s): GLEYSON VIANA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4442). Requerido: JOAO DO RAMIM, AVELAR RONIR, AVELAR OLIVEIRA SILVA. Advogado(s): VALENTIN SANTOS MOREIRA (OAB/PI Nº 19.742). AVISO DE INTIMAÇÃO Despacho: Considerando a juntada do memorial descritivo, INTIMEM-SE as paertes para as alegações finais, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, na forma da Lei. União(PI), 06 de março de 2017. a.as. Bela. ELFRIDA COSRA BELLEZA SILVA - Juíza de Direito da Vara Única de União - Piauí. E, para constar Eu, a.as. FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DO NASCIMENTO - Escrivão Judicial (Analista) da Vara Única, o digitei.

16.1084. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO372314 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO) Processo nº 0000080-84.2002.8.18.0076 Classe: Inventário Inventariante: JOAO DE DEUS MINEIRO Advogado(s): IGOR CARVALHO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 14222) Inventariado: LUIS MARQIES DA COSTA Advogado(s): DESPACHO: Considerando o teor da petição retro, intime-se o advogado da parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a revogação do mandato. Cumpra-se. Expedientes necessários.

16.1085. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372518 Processo nº 0000144-69.2017.8.18.0076 Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil Retificante: MARIA BEATRIZ DOS SANTOS LIMA Advogado(s): ROSIANNE PEREIRA DE SOUSA CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 13388) Réu: Advogado(s): DESPACHO : Em Audiência. Observando as formalidades legais, diante da ausência da advogada da Retificante, bem como do Ministério Público, a MMª Juíza, redesignou a presente audiência de instrução e julgamento, para o dia 18 de agosto de 2017, às 08:30 horas, ficando a parte autora de já intimada, devendo trazer suas testemunhas independentemente de intimação.

16.1086. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372567 Processo nº 0001208-85.2015.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: ELENILTON SOARES DE ARAUJO Advogado(s): EDVALDO OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3538) Réu: SCANIA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Advogado(s): MARIA JOSE MORAES DE PAULA E SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 123405) DESPACHO:Considerando a vigência do Novo Código de Processo Civil, designo para o dia 25 / 08 / 2017,às 08:30hs, a realização de audiência de conciliação.Intimações Necessárias.UNIÃO, 27 de junho de 2017.ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de UNIÃO.

16.1087. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372770 Processo nº 0001436-26.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DOS SANTOS Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BONSUCESSO S. A. Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 46, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1088. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO372775 PROCESSO Nº: 0000246-62.2015.8.18.0076 CLASSE: Usucapião Usucapiente: ANTENOR PEREIRA DA SILVA Usucapido: ONESINA PEREIRA DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (TRINTA) dias

A Bela. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA - Juíza de Direito Titular da Vara Única de União, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, etc..... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Anfísio Lobão, Nº 222, União, Estado do Piauí, a Ação acima referenciada, proposta por ANTENOR PEREIRA DA SILVA, brasileiro, piauiense, portador do RG Nº 35.661.591-1-SSP-SP e CPF/MF Nº 307.018.723-49, residente e domiciliado na localidade Boqueirão - Zona Rural (Região de David

Página 393 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Caldas); em face de ONESINA PEREIRA DA SILVA, brasileira, piauiense, viúva, residente e domiciliada na Avenida Centenário, Nº 1753, Bairro Aeroporto - Teresina - Piauí, ficando por este edital CITADO os herdeiros MARIA MESQUITA DA SILVA; SONIA MARIA MESQUITA DA SILVA; ALCIONE MARIA MESQUITA DA SILVA, MARIA LUZIMAR MESQUITA DA SILVA (FALECIDA), representada por seus herdeiros; JOSÉ DO EGITO MESQUITA DA SILVA; CARLOS CLEIDE MESQUITA DA SILVA e LUIS MESQUITA DA SILVA; citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 30 (TRINTA) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de UNIÃO, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2017 (29/06/2017). Eu, a.as. FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DO NASCIMENTO - Escrivão Judicial (Analista - Mat. 413790- 6 TJ-PI), o digitei, subscrevi e assino. Bela. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA Juíza de Direito da Vara Única União - Piauí.

16.1089. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372802 Processo nº 0001490-89.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO GONÇALVES DE OLIVEIRA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO DE CRÉDITO E VAREJO - BCV(SCHAHIN) Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 29, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas,visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como ocomprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia serperfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual.Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino aintimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos doart. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1090. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372819 Processo nº 0001342-78.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DO SOCORRO NASCIMENTO COSTA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO RURAL S/A Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 47, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1091. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372830 Processo nº 0001438-93.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAO DE DEUS DOS SANTOS RODRIGUES Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 44, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1092. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372914 Processo nº 0001467-46.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCO FELIX DE SOUSA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BMG S.A Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 25, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

Página 394 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.1093. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372923 Processo nº 0001484-82.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: JOAO GONÇALVES CARDOSO Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BONSUCESSO S. A. Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 26, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1094. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO372959 Processo nº 0001432-86.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA FERREIRA DA SILVA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BONSUCESSO S. A. Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 44, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1095. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373017 Processo nº 0001473-53.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: GERALDO SILVA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 43, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1096. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373114 Processo nº 0001444-03.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DE FATIMA SILVA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 44, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1097. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373161 Processo nº 0001520-27.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA DA CUNHA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 44, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de Página 395 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017 depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1098. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373172 Processo nº 0001514-20.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MIGUEL ALVES CAMPOS Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BONSUCESSO S. A. Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 43, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1099. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373178 Processo nº 0001531-56.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: FRANCISCA DA CUNHA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO VOTORANTIN S. A. Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 42, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1100. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373191 Processo nº 0001499-51.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA DAS GRAÇAS FERREIRA DA SILVA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 25, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1101. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373199 Processo nº 0001566-16.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: RAIMUNDO JOSE DOS SANTOS Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 42, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1102. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373204 Processo nº 0001518-57.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA ALVES FERNANDES RIBEIRO Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BONSUCESSO S. A.

Página 396 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 45, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1103. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373232 Processo nº 0001521-12.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO MACHADO DA SILVA Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO BONSUCESSO S. A. Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 42, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1104. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO373241 Processo nº 0001549-77.2016.8.18.0076 Classe: Procedimento Comum Autor: MARIA LUIZA GOMES DA SILVA BORGES Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142) Réu: BANCO SAFRA S. A. Advogado(s): A Belª. Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única da Comarca de União, Estado do Piauí, conforme o provimento nº 07/2012-CGJ, de ordem da MM. Juiza de Direito, Drª. Elfrida Costa Belleza Silva, intima o Sr. Advogado, MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), do Despacho de folha 26, cujo teor a seguir transcrito: ?Vistas(?) Verifico que a autora pretende, em verdade, a produção antecipada de provas, visando a exibição do suposto contrato firmado entre o Requerido, bem como o comprovante de depósito do valor objeto do contrato. Tal pretensão poderia ser perfeitamente alcançada no curso do processo, durante a instrução processual. Assim, INDEFIRO o pedido liminar de exibição de documento e determino a intimação da parte autora, por advogado, para promover a emenda à inicial, nos termos do art. 308 c/c art. 310 do NCPC, caso deseje. Elfrida Costa Belleza Silva, Juiza de Direito. 19 de abril de 2017, Eu, Manuela Lima de Jesus, Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi 29/06/2017.

16.1105. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371495 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000038-07.2017.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): Réu: EVANDRO SOARES DE SOUSA, NAYRA SILVA DE AQUINO Advogado(s): ELANE CRISTINA SILVA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 15135), WELKER MENDES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10752), CAIRU MARTINS PONTES(OAB/PIAUÍ Nº 14663), DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843) DESPACHO: Conforme determinação contida na decisão proferida às fls. 103/104 dos presentes autos, ficam Vossas Senhorias intimadas para comparecer à audiência remarcada para o dia 19 de julho de 2017, às 14h e 30 min, neste Fórum.

16.1106. DECISÃO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371572 Processo nº 0000395-26.2013.8.18.0077 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: MARIA DOS ANJOS DA CONCEIÇÃO LIMA Advogado(s): JHOSÉ CARDOSO DE MELLO NETTO(OAB/PIAUÍ Nº 7474) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): ALOÍSIO ARAÚJO COSTA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5408) 1. Não recebo o recurso inominado interposto pela parte recorrente, por não ser a espécie recursal cabível, em obediência ao princípio da unirrecorribilidade. No caso, o coreto seria a interposição do recurso de apelação, dirigido ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, pois, conforme perfeitamente delineado no despacho-carta de fls. 24, adotou-se o procedimento comum ordinário, então vigente. Não há que se falar, ainda, em fungibilidade recursal, pois inexiste o requisito de dúvida razoável quanto à espécie recursal. Intime-se.

16.1107. DECISÃO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371573 Processo nº 0001109-83.2013.8.18.0077 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ROSÉLIA MARIA DA SILVA Advogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963) Réu: BANCO FICSA S.A Advogado(s): ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PIAUÍ Nº 6822-A)

Página 397 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

1. Não recebo o recurso inominado interposto pela parte recorrente, por não ser a espécie recursal cabível, em obediência ao princípio da unirrecorribilidade. No caso, o coreto seria a interposição do recurso de apelação, dirigido ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, pois, conforme perfeitamente delineado no despacho de fls. 40, adotou-se o procedimento comum ordinário, então vigente. Não há que se falar, ainda, em fungibilidade recursal, pois inexiste o requisito de dúvida razoável quanto à espécie recursal. Intime-se.

16.1108. DECISÃO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371575 Processo nº 0000405-70.2013.8.18.0077 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: ROBERTA MARIA DE SOUSA Advogado(s): JHOSÉ CARDOSO DE MELLO NETTO(OAB/PIAUÍ Nº 7474) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033) 1. Não recebo o recurso inominado interposto pela parte recorrente, por não ser a espécie recursal cabível, em obediência ao princípio da unirrecorribilidade. No caso, o coreto seria a interposição do recurso de apelação, dirigido ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, pois, conforme perfeitamente delineado no despacho-carta de fls. 26, adotou-se o procedimento comum ordinário, então vigente. Não há que se falar, ainda, em fungibilidade recursal, pois inexiste o requisito de dúvida razoável quanto à espécie recursal. Intime-se.

16.1109. DECISÃO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371579 Processo nº 0001117-60.2013.8.18.0077 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: SALVINO MOTA DA SILVA Advogado(s): CARLOS AUGUSTO PEREIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8716) Réu: BANCO FICSA S.A Advogado(s): ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PIAUÍ Nº 6822-A) 1. Não recebo o recurso inominado interposto pela parte recorrente, por não ser a espécie recursal cabível, em obediência ao princípio da unirrecorribilidade. No caso, o coreto seria a interposição do recurso de apelação, dirigido ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, pois, conforme perfeitamente delineado no despacho de fls. 27, adotou-se o procedimento comum ordinário, então vigente. Não há que se falar, ainda, em fungibilidade recursal, pois inexiste o requisito de dúvida razoável quanto à espécie recursal. Intime-se.

16.1110. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371597 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000187-03.2017.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: LUCAS GOMES DA SILVA Advogado(s): CAIRU MARTINS PONTES(OAB/PIAUÍ Nº 14663) DESPACHO: Conforme determinação contida na decisão proferida às fls. 98 dos presentes autos, fica Vossa Senhoria intimada para comparecer à audiência marcada para o dia 20 de julho de 2017, às 10h e 30 min, neste Fórum.

16.1111. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371747 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000325-67.2017.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: CARLOS ALVES DA SILVA Advogado(s): CAIRU MARTINS PONTES(OAB/MARANHÃO Nº 13826) DECISÃO: Conforme determinação contida na decisão proferida a fls. 51/52 dos presentes autos, fica V. Senhoria intimada para comparecer à audiência designada para o dia 19/07/2017, às 10h e 30 min, referente ao acusado CARLOS ALVES DA SILVA, o qual encontra-se sem defesa prévia.

16.1112. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ371861 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000324-82.2017.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Advogado(s): Réu: DANIEL JOSE RIBEIRO Advogado(s): FERNANDO JOSE DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 7401) DESPACHO: Conforme determinação contida na decisão proferida às fls. 103/104 dos presentes autos, ficam Vossas Senhorias intimadas para comparecer à audiência remarcada para o dia 20 de julho de 2017, às 08:00, neste fórum.

16.1113. AVISO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ372264 Processo nº 0000658-53.2016.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Advogado(s): Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA, HERLLEN DA LUZ MARTINS, GINA LEITE VENTURA

Página 398 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Advogado(s): CAIRU MARTINS PONTES(OAB/PIAUÍ Nº 14663), DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843) DECISÃO: Pelo exposto, com base no artigo 316 do CPP, REVOGO a prisão preventiva decretada em desfavor de Herllen da Luz Martins e Francisco das Chagas Pereira da Silva, já qualificados, a fim de que respondam ao processo em liberdade, se por outro motivo não estiver preso, mediante o compromisso de comparecer em todos os atos do inquérito e da instrução criminal a que for intimado, não mudar de residência sem comunicar a autoridade processante ou ausentar-se por mais de oito dias de sua residência sem comunicar a autoridade, não cometer novo delito, sob pena de revogação do benefício. Como forma de viabilizar a produção da prova pericial requerida pela Defesa, determino que os acusados Herllen da Luz Martins e Francisco das Chagas Pereira da Silva compareçam ao Instituto de Criminalística da Polícia Civil, na cidade de Teresina/PI, no prazo de 30 dias, a fim de que seja realizada a perícia de comparação das vozes, sob pena de entendimento pela desistência tácita da prova. VIAS DESTA DECISÃO servem alvará de soltura e intimação das demais determinações nela contidas.

16.1114. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ372326 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ) Processo nº 0000659-38.2016.8.18.0077 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Réus: ELZAIR ALVES DA CRUZ (ELSINHA), MARIO REIS LIMA DE SOUSA, HERLLEN DA LUZ MARTINS Advogado(s): DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6843), CAIRU MARTINS PONTES(OAB/PIAUÍ Nº 14663) DECISÃO: Pelo exposto, com base no artigo 316 do CPP, REVOGO a prisão preventiva decretada em desfavor de Herllen da Luz Martins, já qualificado, a fim de que responda ao processo em liberdade, se por outro motivo não estiver preso, mediante o compromisso de comparecer em todos os atos do inquérito e da instrução criminal a que for intimado, não mudar de residência sem comunicar a autoridade processante ou ausentar-se por mais de oito dias de sua residência sem comunicar a autoridade, não cometer novo delito, sob pena de revogação do benefício. Como forma de viabilizar a produção da prova pericial requerida pela Defesa, determino que o acusado Herllen da Luz Martins compareça ao Instituto de Criminalística da Polícia Civil, na cidade de Teresina/PI, no prazo de 30 dias, a fim de que seja realizada a perícia de comparação das vozes, sob pena de entendimento pela desistência tácita da prova. VIAS DESTA DECISÃO servem alvará de soltura e intimação das demais determinações nela contidas.

16.1115. EDITAL - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ372403 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ) Processo nº 0000944-62.2015.8.18.0078 Classe: Procedimento Comum Autor: RITA DE MELO LIMA SOARES Advogado(s): KAIRON RUBENS NOGUEIRA DE CASTRO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11537), EVANDRO NOGUEIRA DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 9208) Réu: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): SENTENÇA: Ficam as partes intimadas da sentença judicial datada de 22.05.2017, cujo final tem o teor seguinte: "...... Quanto ao dano moral, analisando o caso concreto, observa-se a ocorrência de lesão a ser indenizada. O Superior Tribunal de Justiça, mediante a farta jurisprudência sobre o tema, definiu que a responsabilidade civil exige a existência do dano, sendo uma exceção os casos em que o dano é presumido. Comprovado ficou nos autos, que o constrangimento experimentado pela Requerente foi causado, única e exclusivamente, por negligência do Requerido em incluí-la nos órgãos restritivos de crédito, fazendo com que sofresse abalo moral, afetando o seu nome, a sua honra e o seu crédito na praça. Mantendo-se na mesma visão do professor Sérgio Cavalieri Filho, o dano moral existe 'in re ipsa'; deriva inexoravelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, 'ipso facto' está demonstrado o dano moral a guisa de presunção natural (Programa de Responsabilidade, São Paulo: Malheiros 3ª ed, 2000, p.80). Provado o dano, passa-se a discutir o valor devido da indenização, que deve ter duplo caráter, reparar o dano sofrido e reprimir o ato ilegal cometido. Deve-se ponderar o poder econômico das duas partes, levando-se em consideração a dimensão do dano, as consequências que este poderia trazer a lesada, assim como encarar o valor indenizatório como punição, devendo esta corresponder com sua função punitiva e pedagógica, de modo que o praticante do ato ilícito possa sentir a repercussão de seu ato, inibindo-o da prática reiterada destes expedientes. Evidente que a fixação da indenização não pode ser extremamente excessiva, tampouco irrisória, devendo sempre primar pelo ressarcimento do dano sofrido, como pela punição do ato praticado indevidamente. O valor da indenização deve observar as partes, alcançando patamar que corresponda com o poder aquisitivo de ambas, evitando o enriquecimento ilícito por uma delas, e ultrapassando a barreira cômoda da parte mais forte. Isto é necessário para que a parte que deu causa possa reconhecer o erro e a prática do ato ilícito, e em via reflexa, a parte a ser indenizada possa ter todos os desgastes sofridos, mormente a repercussão negativa em seu crédito, reparada. Não se deve banalizar, e sim atribuir valores capazes de satisfazer o dúplice caráter da indenização, reparador e punitivo/pedagógico. Assim, diante de todo o contexto probatório e a profundidade lesiva da condutado requerido, entendendo prudente e proporcional, a fixação do dano moral em R$ 4.000,00 (quatro mil reais). ISTO POSTO, considerando o que dos mais consta nos autos, em conformidade com o disposto no artigo 5º, inciso V e X da CF, c/c artigos, 186, 927, do Código Civil, c/c art. 815 e ss. do NCPC, e ainda no CDC (arts. 6°, VI, 14, 83 e 101) e demais dispositivos de lei vigente concernente à espécie, bem como ensinamentos doutrinários e jurisprudenciais, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO contido na presente ação para DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO DÉBITO decorrente do contrato n°114106934 (doc.fls.15 e 16) por quitação/anistia, razão pela qual, , DETERMINO que o requerido providencie a exclusão do nome de RITA DE MELO LIMA SOARES (CPF 200.877.213-68) dos cadastros restritivos, no prazo máximo de 05 (cinco) dias úteis a contar da intimação da presente sentença, sob pena de incidência de multa diária por descumprimento no valor de R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), até o limite de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com fulcro no art. 497 do NCPC, a ser revestida em favor da parte autora. Ademais, condeno o requerido ao pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de indenização pelos danos morais sofridos pela autora em razão do constrangimento, angústia e todos os demais danos decorrentes do ato ilícito reconhecido nestes autos, qual seja, a inscrição indevida do seu nome em cadastro restritivo, realizada pelo requerido, valor a ser corrigido monetariamente a partir da data desta sentença, em conformidade com a súmula 362 do STJ, e acrescido de juros mensais de mora de 1%, desde a data do evento danoso (data da inclusão: 09.06.2010, doc. Fls.16), conforme a súmula 54 do STJ. Por fim, condeno o requerido em honorários advocatícios no importe de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), na conformidade do pedido contido na exordial. Registre-se, Publique-se e Intimem-se. Efetuado o pagamento da condenação, desde já se encontra autorizada a expedição de alvará judicial liberatório. VALENÇA DO PIAUÍ, 22 de maio de 2017. JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ."

16.1116. EDITAL - VARA ÚNICA DE VALENÇA DO PIAUÍ372839 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇA DO PIAUÍ) Processo nº 0000047-25.2001.8.18.0078 Classe: Procedimento Comum Autor: ANTONIO ALVES DA SILVA Advogado(s): DAMÁSIO DE ARAÚJO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1735)

Página 399 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Réu: FRANCISCO NONATO DE SOUSA Advogado(s): LUIS CARLOS SAMPAIO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6234), LUIZ MARTINS BOMFIM FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2599) DESPACHO: Ficam as partes intimadas do despacho judicial do teor seguinte: " "Considerando o Ofício de fl. 217, em que fora informado a este Juízo que o veículo descrito em nome de Francisco Nonato de Sousa encontra- se bloqueado, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, manifestarem acerca da penhora do referido veículo. VALENÇA DO PIAUÍ, 30 de maio de 2017. JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ."

16.1117. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE371501 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE) Processo nº 0000186-89.2017.8.18.0118 Classe: Procedimento Comum Autor: M. F. D. S. C., J. R. D. C. Advogado(s): GENÉSIO PEREIRA DE SOUSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4336) Réu: A J. P. Advogado(s): DESPACHO: Em nome do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317, 321 e 352 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de juntar aos autos certidões negativas de débito tributário, das Fazendas da União, Estado e Município, bem como certidão negativa de protesto, bem como outras que comprovem que a alteração do regime de bens requerida pelos autores não prejudicará terceiros, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem exame do mérito (CPC, artigo 485, inciso I)

16.1118. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE371516 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE) Processo nº 0000111-21.2015.8.18.0118 Classe: Execução de Alimentos Exequente: R. N. N. D. S. Advogado(s): GENESIO PEREIRA DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 433605) Executado(a): G. N. D. O. Advogado(s): VERÍSSIMO ANTONIO SIQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3803) DESPACHO: Intime-se a exequente, por meio de seu advogado, para indicar, com provas de sua afirmação o local onde reside o réu. Além do mais, em conformidade com o parecer ministerial, intime-se a exequente, por meio de seu advogado, para, caso queira, executar as verbas alimentares vencidas de julho de 2015 até a presente data. Expedientes necessários.

16.1119. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE371569 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE) Processo nº 0000077-17.2013.8.18.0118 Classe: Cumprimento de sentença Exequente: ANTÔNIA SILVANA PEREIRA DA CRUZ Advogado(s): GENÉSIO PEREIRA DE SOUSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4336) Executado(a): EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480) DESPACHO: Trata-se de processo em que as partes se compuseram. Todavia, percebe-se que o depósito judicial realizado pelo réu (fl. 59), com petição última da CLARO, apresenta o nome de terceiro que não a autora. Cabe a parte ré buscar rapidamente a solução do processo sob pena de se dar prosseguimento ao cumprimento de sentença, com os seus consectários. Nesse sentido, intime-se a ré EMBRATEL/CLARO a levantar o depósito de fl. 59, no prazo de 15 dias. No mesmo prazo deverá depositar em juízo a quantia acordada, sob pena de se dar prosseguimento ao cumprimento de sentença. Intime-se.

16.1120. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE371609 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE) Processo nº 0000480-78.2016.8.18.0118 Classe: Procedimento Comum Autor: JOSÉ RIVALDO DA CONCEIÇÃO Advogado(s): THAINÃ GONÇALVES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 15283) Réu: BANCO LOSANGO S/A Advogado(s): DESPACHO: Os parágrafos 2º e 3º do artigo 330 do Código de Processo Civil preconizam que nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito que deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados. Desta forma, como se nota, o atual CPC traz regra processual específica a este tipo demanda, bem como com relação ao seu ônus. Ademais, entendo aqui, por absoluta segurança probatória, que a revisão abrange os casos de requerimento de nulidade. Nestes termos, cabe à parte demandante fazer o ingresso nos autos da prova documental constitutiva de seu direito, isto é, dos extratos da respectiva conta corrente, pois, o contrário, ofende o plano da boa-fé, aplicável amplamente à sistemática do direito processual civil. A produção dessa prova é ônus da parte demandante, pois somente ela tem o poder de acessar a própria conta bancária e demonstrar se recebeu ou não o pagamento decorrente do negócio. E como prova documental que é, o extrato deve ser juntado na própria petição inicial, dando oportunidade ao réu de se manifestar a respeito em sua contestação. Trata-se, assim, de documento indispensável à propositura da ação e ao seu julgamento. Portanto, deve a parte autora fazer juntar os extratos bancários da conta-corrente por ela titularizada (não se trata de conta benefício do INSS, mas de verdadeira conta corrente aberta e mantida em instituição financeira, descabendo a juntada de extratos do sistema do INSS) em relação ao mês em que ocorreu o primeiro desconto, supostamente indevido, e aos dois meses anteriores, sob pena de indeferimento da inicial e de consequente extinção do processo sem resolução do mérito. Desse modo, em nome do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317 e 321 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de discriminar, com as provas necessárias à instrução do processo, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, sob pena de indeferimento (CPC, artigo 330, inciso IV) e extinção do processo sem exame do mérito (CPC, artigo 485, inciso I), devendo NECESSARIAMENTE apresentar os extratos acima mencionados.

Página 400 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

16.1121. EDITAL - VARA ÚNICA DE VÁRZEA GRANDE371650 AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEA GRANDE) Processo nº 0000162-61.2017.8.18.0118 Classe: Procedimento Comum Autor: FIRMINO MARTINS DA CRUZ Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570) Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): DESPACHO: Os parágrafos 2º e 3º do artigo 330 do Código de Processo Civil preconizam que nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito que deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados. Desta forma, como se nota, o atual CPC traz regra processual específica a este tipo demanda, bem como com relação ao seu ônus. Ademais, entendo aqui, por absoluta segurança probatória, que a revisão abrange os casos de requerimento de nulidade. Nestes termos, cabe à parte demandante fazer o ingresso nos autos da prova documental constitutiva de seu direito, isto é, dos extratos da respectiva conta corrente, pois, o contrário, ofende o plano da boa-fé, aplicável amplamente à sistemática do direito processual civil. A produção dessa prova é ônus da parte demandante, pois somente ela tem o poder de acessar a própria conta bancária e demonstrar se recebeu ou não o pagamento decorrente do negócio. E como prova documental que é, o extrato deve ser juntado na própria petição inicial, dando oportunidade ao réu de se manifestar a respeito em sua contestação. Trata-se, assim, de documento indispensável à propositura da ação e ao seu julgamento. Portanto, deve a parte autora fazer juntar os extratos bancários da conta-corrente por ela titularizada (não se trata de conta benefício do INSS, mas de verdadeira conta corrente aberta e mantida em instituição financeira, descabendo a juntada de extratos do sistema do INSS) em relação ao mês em que ocorreu o primeiro desconto, supostamente indevido, e aos dois meses anteriores, sob pena de indeferimento da inicial e de consequente extinção do processo sem resolução do mérito. Além disso, a declaração de hipossuficiência e procuração são datadas de 2013. A primeira tem a finalidade de aferir a necessidade da justiça gratuita, diante da situação econômica do demandante, que pode muito bem se alterar no tempo. Já a procuração não possui termo pré-fixado, devendo os dois documentos serem apresentados na FORMA PÚBLICA, dado que a parte autora é analfabeta. Dessa arte, em nome do espírito colaborativo que informa o novo Código de Processo Civil (artigo 6º), tendo em vista o postulado fundamental do contraditório (CPC, artigos 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos artigos 139, inciso IX, 317 e 321 todos do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende e complemente a petição inicial para o exato fim de discriminar, com as provas necessárias à instrução do processo, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, sob pena de indeferimento (CPC, artigo 330, inciso IV) e extinção do processo sem exame do mérito (CPC, artigo 485, inciso I), devendo NECESSARIAMENTE apresentar os extratos acima mencionados, bem como procuração pública e declaração pública de hipossuficiência atual.

17. EXPEDIENTE CARTORÁRIO [] 17.1. EXPEDIENTE DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CIVIL E CRIMINAL DE PARNAÍBA – ANEXO UESPI 371403 EXPEDIENTE DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CIVIL E CRIMINAL DE PARNAÍBA - ANEXO UESPI Intimações de decisões, sentenças, audiências, despachos, atos ordinatórios para fins do art. 236, e seu parágrafo 1º do Código de Processo Civil, nos termos da Resolução n° 04, de 04.06.92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2407 de 17.06.92. 01 - Processo n. 3713/09 - Ação de antecipação de tutela e indenização por danos materiais e morais Autor (a): MARIA RAIMUNDA DE CARVALHO Ré(us): TELESP Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho, OAB/PI 7198-A DESPACHO de fl. 192 "Intime-se dando conta da disponibilidade dos autos após seu desarquivamento. Decorrido o prazo de 30 dias sem qualquer requerimento, arquive-se. Em, 22/6/2017. (a) Max Paulo Soares de Alcantara-Juiz de Direito."

18. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ []

18.1. EXTRATO DO CONTRATO DE Nº 27/2017372845 PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA COORDENADORIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS EXTRATO DO CONTRATO N° 27/2017 a) Espécie: Contrato de n° 27/2017, firmado em 21 de junho de 2017, entre a Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Piauí- CNPJ 05.805.924/0001-89 e a EMPRESA AÇÃO CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA, inscrita no CNPJ (MF) sob o n.º 11.895.759/0001-04, estabelecida na Rua Coelho de Resende, n° 2736, Bairro Aeroporto, Teresina-PI, CEP: 64.003-695, Telefone: (86) 3213- 2505, representada pelo seu Procurador legalmente habilitado, o senhor Rômulo Vieira de Sousa Santos, portador do RG n.º 2.210.867 - SSP/PI e CPF (MF) n.º 017.253.253-14. b) Objeto: Contratação de empresa para a prestação dos serviços continuados de recepcionista. c) Fundamento Legal: Lei 8.666/93; Lei n° 10.520/02; Decreto Estadual n° 11.346/04. d) Procedimento de Gestão Administrativa: nº 16280/2017. e) Processo Licitatório: SRP- ARP nº 15/2017, Pregão Eletrônico nº 33/2016. f) Vigência: O prazo de vigência do contrato poderá ser de 12 (doze) meses, contado da data da sua assinatura. g) Valor: O valor total do Contrato é de R$ 26.466,96 (vinte e seis mil, quatrocentos e sessenta e seis reais e noventa e seis centavos), devendo a importância de R$ 14.336,27 (quatorze mil, trezentos e trinta e seis reais e vinte e sete centavos) ser atendida à conta de dotações orçamentárias consignadas no orçamento corrente - Lei Orçamentária Anual de 2017. h) Cobertura orçamentária: A despesa correrá à conta da seguinte dotação orçamentária: Unidade Orçamentária: 25101 - Procuradoria Geral de Justiça; Função: 03; Programa: 82; Projeto/Atividade: 2400; Fonte de Recursos: 00; Natureza da Despesa: 3.3.90.37 - Locação de Mão-de-Obra; Página 401 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

Empenho: 958/2017. i) Signatários: pela contratada, a Empresa Ação Consultoria e Serviços Ltda, inscrita no CNPJ (MF) sob o n.º 11.895.759/0001-04, e o contratante, Dr. Alípio de Santana Ribeiro, Procurador-Geral de Justiça em Exercício. Teresina, 29 de junho de 2017.

18.2. PORTARIAS PGJ/PI373206 PORTARIA PGJ/PI Nº 1538/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das suas atribuições legais, R E S O L V E REVOGAR, com efeitos retroativos ao dia 09 de junho de 2017, a Portaria PGJ/PI Nº 1461/2016, que designou o Promotor de Justiça EDUARDO PALACIO ROCHA para, sem prejuízo das suas funções, responder pela Promotoria de Justiça de Santa Filomena, até ulterior deliberação. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1539/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas pelo art. 12, inciso XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, R E S O L V E DESIGNAR o Promotor de Justiça EDUARDO PALACIO ROCHA, titular da Promotoria de Justiça de Campinas do Piauí, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 4ª Promotoria de Justiça de Picos, com efeitos retroativos ao dia 20 de junho de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1540/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DR. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais, R E S O L V E SUSPENDER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí 30 (trinta) dias de férias da Promotora de Justiça ITANIELI ROTONDO SÁ, Titular da 5ª Promotoria de Justiça de Picos e Assessora Especial de Planejamento e Gestão, referentes ao 1º período do exercício de 2017, previstas para o período de 01 a 30 de agosto de 2017, conforme a Portaria PGJ nº 1071/2017, ficando os trinta dias para data oportuna. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1541/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DR. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais, R E S O L V E SUSPENDER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí 30 (trinta) dias de férias do Promotor de Justiça LUIZ GONZAGA REBELO FILHO, titular da 21ª Promotoria de Justiça de Teresina, referentes ao 2º período do exercício de 2017, previstas para o período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017, conforme a escala publicada no Diário de Justiça n° 8.118, de 13 de dezembro de 2016, ficando os trinta dias para data oportuna. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1543/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas pelo art. 12, inciso XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, R E S O L V E DESIGNAR o Promotor de Justiça JOÃO MALATO NETO, Coordenador do Grupo de Apoio aos Promotores de Justiça com atuação no Júri, para atuar na sessão de julgamento do Tribunal Popular do Júri referente ao Processo nº 0005841-73.2017.8.18.0140, crime de Tentativa de Homicídio, que tem como réu Frank Elson da Silva Guimarães, e vitimas Maria Cláudia de Oliveira e outras, a ser realizada no dia 29 de junho de 2017, na Comarca de Teresina-PI. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1544/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o requerimento da Promotora de Justiça Débora Geane Aguiar Aragão, constante do Processo Administrativo nº 8465/2017, CONSIDERANDO a designação da referida Promotora de Justiça para exercer, em caráter exclusivo, a função de Coordenadora do Gabinete de Segurança Institucional deste Ministério Público Estadual, conforme Portaria PGJ/PI nº 897/2017 CONSIDERANDO, ainda, a decisão do Egrégio Conselho Superior, na 1ª Sessão Extraordinária, realizada no dia 12 de maio de 2017, que, por maioria, autorizou o afastamento da requerente, R E S O L V E: CONCEDER afastamento à Promotora de Justiça DÉBORA GEANE AGUIAR ARAGÃO, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Valença do Piauí, de entrância intermediária, para a realização de curso de Mestrado, na Universidade Federal do Piauí - UFPI-PI, por 1 (um) ano, nos termos do art. 111 da Lei Complementar nº 12/93 e com fundamento no disposto na Resolução CSMP nº 15/2014, sem prejuízo das atribuições junto ao Gabinete de Segurança Institucional, conforme Portaria PGJ/PI nº 897/2017, com efeitos retroativos ao dia 08 de maio de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1545/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA,

Página 402 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

no uso de suas atribuições legais, tendo em vista o Ofício nº 219/2017, oriundo do Tribunal de Justiça do Piauí, R E S O L V E DESIGNAR o Promotor de Justiça GLÉCIO PAULINO SETÚBAL DA CUNHA E SILVA, para atuar na Justiça Itinerante a ser realizada no Bairro Teresina Sul I - Quadra V, nesta capital, nos dias 29 e 30 de junho de 2017, em substituição à Promotora de Justiça Gianny Vieira de Carvalho. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1546/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais, R E S O L V E DESIGNAR os Promotores de Justiça CEZÁRIO DE SOUSA CAVALCANTE NETO, titular da 2ª Promotoria de Justiça de Campo Maior, respondendo pela 4ª Promotoria de Justiça de Piripiri, e LUIZ ANTÔNIO FRANÇA GOMES, titular Promotoria de Justiça de São Félix do Piauí, respondendo pela 1ª Promotoria de Justiça de Piripiri, para, sem prejuízo das funções que exercem e sem ônus para o Ministério Público, auxiliarem-se mutuamente a fim de manterem a continuidade e regularidade dos trabalhos da 1ª e 4ª Promotorias de Justiça de Piripiri, especificamente na realização de audiências, nos termos do art. 12, inciso XIV, alínea f, da Lei Complementar Estadual nº 12/93, até ulterior deliberação. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1547/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DR. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais, R E S O L V E ANTECIPAR o gozo de 30 (trinta) dias de licença-prêmio da Promotora de Justiça ITANIELI ROTONDO SÁ, Titular da 5ª Promotoria de Justiça de Picos e Assessora Especial de Planejamento e Gestão, referente ao exercício ininterrupto no quinquênio de 01/10/2007 a 30/09/2012 , prevista para o período 31 de agosto a 29 de setembro de 2017, conforme a Portaria PGJ nº 1072/2017, para que sejam fruídos no período de 19 de julho a 17 de agosto de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1549/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas pelo art. 12, inciso XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, R E S O L V E DESIGNAR o Promotor de Justiça AFONSO AROLDO FEITOSA ARAÚJO, titular da Promotoria de Justiça de Palmeirais, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela Promotoria de Justiça de Regeneração, enquanto durar as férias da titular, no período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1550/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 12, inciso XIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, nos termos do art. 1º do Ato PGJ nº 308/2012, R E S O L V E DESIGNAR a Promotora de Justiça MARIA DO AMPARO DE SOUSA, titular da 10ª Promotoria de Justiça de Teresina, para, sem prejuízo das funções que exerce, responder pela 5ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar as férias da titular, no período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1551/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DR. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais, R E S O L V E CONCEDER, de 20 de junho a 04 de julho de 2017, 15 (quinze) dias de licença para tratamento de saúde ao Procurador de Justiça FERNANDO MELO FERRO GOMES, conforme atestado médico, nos termos do inc. I do art. 103 da Lei Complementar nº 12, de 18 de dezembro de 1993. Retroajam-se os efeitos da presente Portaria ao dia 20 de junho de 2017. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça PORTARIA PGJ/PI Nº 1552/2017 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DR. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais, R E S O L V E INTERROMPER, a partir do dia 10 de julho de 2017, em razão de necessidade do serviço, o gozo de licença-prêmio da Promotora de Justiça ANA ISABEL DE ALENCAR MOTA DIAS, titular da Promotoria de Justiça de Demerval Lobão, referentes ao exercício ininterrupto no quinquênio de 06/08/1997 a 05/08/2002, anteriormente previstos para o período de 03 de julho a 01 de agosto de 2017, conforme a Portaria PGJ nº 1218/2017, ficando os vinte e dois dias remanescentes para data oportuna. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 28 de junho de 2017. CLEANDRO ALVES DE MOURA Procurador-Geral de Justiça 18.3. RESULTADO DO JULGAMENTO E CLASSIFICAÇÃO DE LICITAÇÃO - PREGÃO ELETRÔNICO Nº 08/2017

373242 Página 403 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA COORDENADORIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS ______RESULTADO DO JULGAMENTO E CLASSIFICAÇÃO DE LICITAÇÃO PREGÃO ELETRÔNICO Nº 08/2017 O Pregoeiro do MP-PI, Raimundo Rodrigues Matos Neto, devidamente designado por meio da Portaria nº 624/2017, pelo Exmo. Sr. Procurador- Geral de Justiça do Estado do Piauí, torna público para conhecimento dos interessados o resultado final do julgamento e classificação da Licitação, na Modalidade Pregão Eletrônico, tendo a sessão sido realizada no dia 06/04/2017. Objeto: Constitui o objeto desta licitação a contratação de empresa especializada na prestação de serviços securitários para 08 (oito) veículos de propriedade do MP-PI, com cobertura contra danos materiais e corporais resultantes de sinistros de roubo ou furto, colisão, incêndio, danos causados pela natureza, e assistência 24 horas, em todo o território nacional, nas quantidades e com as especificações contidas no Termo de Referência (Anexo I), e tabela abaixo, que é parte integrante do Edital. VALOR GLOBAL PREVISTO VALOR GLOBAL ADJUDICADO VALOR ECONOMIZADO

R$ 12.138,06 R$ 5.820,00 R$ 6.318,06

TABELAS LOTE I Empresa Vencedora: Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais CNPJ nº 61.198.164/0001-60, I.E.: 108.377.122.112 Endereço: Av. Rio Branco, 1489, Campos Elíseos. CEP: 01205-905 Rua Guaianazes, 1238, Campos Elíseos. CEP: 01204-001 São Paulo - SP Representantes legais: Marta Wouters Montoya, CPF nº 603.184.650-00, Neide Oliveira Souza, CPF nº 205.408.568-51, Eduardo de Oliveira, CPF nº 023.080.959-62, Lucia Moniz Liborio Serpejante, CPF nº 089.790.588-10. Telefone: (011) 3366-3258 / (011) 3366-5263 E-mail: [email protected]

Valor unitário Valor unitário Valor total do Item Veículo Quant. da franquia do prêmio prêmio normal

Veículo Fiat SIENA EL, flex, preto, 01 Fabricação/Modelo 2014/2015, CHASSI 1 R$ 2.473,79 R$ 1.310,00 R$ 1.310,00 8AP372171F6098788.

Veículo Fiat SIENA EL, flex, preto, 02 Fabricação/Modelo 2014/2015, CHASSI 1 R$ 2.473,79 R$ 1.310,00 R$ 1.310,00 8AP372171F6098649.

Valor total do prêmio para os 02 veículos R$ 2.620,00

LOTE II Empresa Vencedora: Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais CNPJ nº 61.198.164/0001-60, I.E.: 108.377.122.112 Endereço: Av. Rio Branco, 1489, Campos Elíseos. CEP: 01205-905 Rua Guaianazes, 1238, Campos Elíseos. CEP: 01204-001 São Paulo - SP Representantes legais: Marta Wouters Montoya, CPF nº 603.184.650-00, Neide Oliveira Souza, CPF nº 205.408.568-51, Eduardo de Oliveira, CPF nº 023.080.959-62, Lucia Moniz Liborio Serpejante, CPF nº 089.790.588-10. Telefone: (011) 3366-3258 / (011) 3366-5263 E-mail: [email protected]

Valor unitário Valor unitário Valor total do Item Veículo Quant. da franquia do prêmio prêmio normal

Moto HONDA CG 125i, preta, 1 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300839

Moto HONDA CG 125i, preta, 2 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300826

Moto HONDA CG 125i, preta, 3 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300221

Moto HONDA CG 125i, preta, 4 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300216

Moto HONDA CG 125i, preta, 5 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300852

Moto HONDA CG 125i, preta, 6 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,35 R$ 533,33

Página 404 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

9C2JC6900HR300849

Valor total do prêmio para as 06 (seis) motocicletas R$ 3.200,00

VALORES ESTIMADOS DA FRANQUIA

Retrovisor Para-brisas, traseiro Lanternas e Coberturas es e dianteiro Faróis

2 Veículos Fiat SIENA EL, flex, pretos, Fabricação/Modelo 2014/2015, CHASSI R$ 100,00 R$ 120,00 R$ 120,00 8AP372171F6098788 e CHASSI 8AP372171F6098649

Cobertura 100% Tabela FIPE a) RCF/DMT (Danos Materiais a terceiros)... R$ 80.000,00 (Por Veículo); b) RCF/DPT (Danos Pessoais a Terceiros)... R$ 80.000,00 (Por Veículo); c) APP/MORTE (Acidentes Pessoais Passageiros)... R$ 10.000,00 (Por Ocupante); d) APP/INVALIDEZ (Acidentes Pessoais Passageiros)... R$ 10.000,00 (Por Ocupante); PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, TERESINA, 29 DE JUNHO DE 2017. Raimundo Rodrigues Matos Neto Pregoeiro do MP/PI

18.4. HOMOLOGAÇÃO373244 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA HOMOLOGAÇÃO Conhecido o resultado do julgamento e classificação do procedimento licitatório Pregão Eletrônico nº 08/2017 que tem como objeto contratação de empresa especializada na prestação de serviços securitários para 08 (oito) veículos de propriedade do MP-PI, com cobertura contra danos materiais e corporais resultantes de sinistros de roubo ou furto, colisão, incêndio, danos causados pela natureza, e assistência 24 horas, em todo o território nacional, nas quantidades e com as especificações contidas no Termo de Referência (Anexo I), que é parte integrante do Edital, e de acordo com os lotes abaixo discriminados, e, atendendo a sua tramitação e Legislação pertinente, HOMOLOGO a presente Licitação, LOTES I e II, que tiveram como vencedora a empresa relacionada abaixo nos termos das especificações, quantitativos e valores descritos nos quadros a seguir: VALOR GLOBAL PREVISTO VALOR GLOBAL ADJUDICADO VALOR ECONOMIZADO

R$ 12.138,06 R$ 5.820,00 R$ 6.318,06

Valor unitário Valor unitário Valor total do Item Veículo Quant. da franquia do prêmio prêmio normal

Veículo Fiat SIENA EL, flex, preto, 01 Fabricação/Modelo 2014/2015, CHASSI 1 R$ 2.473,79 R$ 1.310,00 R$ 1.310,00 8AP372171F6098788.

Veículo Fiat SIENA EL, flex, preto, 02 Fabricação/Modelo 2014/2015, CHASSI 1 R$ 2.473,79 R$ 1.310,00 R$ 1.310,00 8AP372171F6098649.

Valor total do prêmio para os 02 veículos R$ 2.620,00

Valor unitário Valor unitário Valor Total do Item Veículo Quant. da franquia do prêmio prêmio normal

Moto HONDA CG 125i, preta, 1 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI

Página 405 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

9C2JC6900HR300839

Moto HONDA CG 125i, preta, 2 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300826

Moto HONDA CG 125i, preta, 3 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300221

Moto HONDA CG 125i, preta, 4 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300216

Moto HONDA CG 125i, preta, 5 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,33 R$ 533,33 9C2JC6900HR300852

Moto HONDA CG 125i, preta, 6 Fabricação/Modelo 2016/2017, CHASSI 1 R$ 1.036,91 R$ 533,35 R$ 533,33 9C2JC6900HR300849

Valor total do prêmio para as 06 (seis) motocicletas R$ 3.200,00

VALORES ESTIMADOS DA FRANQUIA

Retrovisor Para-brisas, traseiro Lanternas e Coberturas es e dianteiro Faróis

2 Veículos Fiat SIENA EL, flex, pretos, Fabricação/Modelo 2014/2015, CHASSI R$ 100,00 R$ 120,00 R$ 120,00 8AP372171F6098788 e CHASSI 8AP372171F6098649

Cobertura 100% Tabela FIPE a) RCF/DMT (Danos Materiais a terceiros)... R$ 80.000,00 (Por Veículo); b) RCF/DPT (Danos Pessoais a Terceiros)... R$ 80.000,00 (Por Veículo); c) APP/MORTE (Acidentes Pessoais Passageiros)... R$ 10.000,00 (Por Ocupante); d) APP/INVALIDEZ (Acidentes Pessoais Passageiros)... R$ 10.000,00 (Por Ocupante). PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, TERESINA, 29 DE JUNHO DE 2017. Dr. Cleandro Alves de Moura Procurador-Geral de Justiça

19. PROMOTORIA DE JUSTIÇA []

19.1. 35ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA-PI372093 PORTARIA Nº 20/ 2017 Instauração de Inquérito Civil Público nº 08/2017 O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições constitucionais e legais; CONSIDERANDO a sua atribuição de defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis, atuando na defesa dos direitos difusos e coletivos (arts. 127 e 129, III, da CF/88); CONSIDERANDO que a Constituição Federal impõe à Administração Pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios a observância dos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (art. 37, caput); CONSIDERANDO que é sua função institucional zelar pelo efetivo respeito dos poderes públicos e dos serviços de relevância pública aos direitos assegurados na Constituição Federal, promovendo as medidas necessárias à sua garantia, bem como promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e social, da probidade administrativa e de outros interesses difusos e coletivos (Constituição Federal, art. 129, incisos II e III); CONSIDERANDO a Notícia de Fato nº 09/2016/agosto, instaurada nesta 35ª Promotoria de Justiça da comarca de Teresina-PI, cujo objeto é apurar eventuais irregularidades consistentes na não concessão de férias, em período integral, no mês de julho/16, em desrespeito às prescrições do art. 78, da LC estadual n. 71, de 26/07/2006, por parte da Secretaria Estadual da Educação do Estado do Piauí; CONSIDERANDO a necessidade de apurar a ocorrência de eventuais desvios de recursos públicos, a partir da não concessão de férias, com integralidade do período de gozo, em detrimento dos professores da rede estadual de ensino público; CONSIDERANDO que a eventual materialização da notícia de fato, enseja o reconhecimento de ato de improbidade administrativa descrito no art. 11, da Lei n. 8.429/92, implicando em prejuízo ao erário e infringência aos princípios da administração pública; CONSIDERANDO que os direitos sociais são fruto do avanço da civilização e o descumprimento do direito às férias constitui inaceitável retrocesso e ameaça à estabilidade social e da família; CONSIDERANDO a necessidade de coletar dados e informações referentes à questão, e considerando o transcurso do prazo previsto na Resolução n. 23/2007-CNMP, art. 2º, § 7º; RESOLVE instaurar INQUÉRITO CIVIL para apuração dos fatos narrados, determinando para tanto: -Autue-se a Portaria e documentos que a instruem; -Registre-se e publique-se; -Comunique-se ao CACOP. -Após, conclusos. Teresina, 23 de junho de 2017 Leida Maria de Oliveira Diniz Promotora de Justiça

19.2. 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ESPERANTINA-PI372094

Página 406 Diário da Justiça do Estado do Piauí ANO XXXIX - Nº 8237 Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 Publicação: Sexta-feira, 30 de Junho de 2017

PORTARIA Nº 015/2017 O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PIAUÍ, por seu representante in fine assinado, com atuação na 2ª Promotoria de Justiça de Esperantina, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 127, 129, II e III, da Constituição Federal e arts. 25, IV e 26, I, da Lei nº 8.625/93 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público), e, CONSIDERANDO que tramita, na 2ª Promotoria de Justiça de Esperantina/PI, o Procedimento Preparatório nº 007/2017 (SIMP 000139- 161/2017) que visa apurar as irregularidades apontadas pelo TCE/PI nas Contas da Câmara Municipal de Morro do Chapéu/PI relativas ao exercício financeiro de 2012; CONSIDERANDO o teor da Resolução nº 23/2007, do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), bem como o da Resolução nº 01/2008, Colégio de Procuradores de Justiça do Piauí (CPJ/PI), que regulamentam a instauração e tramitação do inquérito civil e do procedimento preparatório; CONSIDERANDO que o prazo estabelecido para conclusão do Procedimento Preparatório em comento está prestes a se exaurir e que há necessidade de diligências complementares; RESOLVE PRORROGAR, por 90 dias, o Prazo para Conclusão do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil Nº 007/2017 (SIMP 000139-161/2107). Proceda-se às devidas anotações no sistema SIMP. Após, voltem os autos conclusos para novas deliberações. Comunicações de praxe. Publique-se. Cumpra-se. Esperantina, 28 de junho de 2017. José Sérvio de Deus Barros Promotor de Justiça - 2ª PJ

19.3. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE REGENERAÇÃO-PI372200 RECOMENDAÇÃO Nº 01/2017 O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por meio de seu(ua) representante em exercício nesta Comarca, no uso de suas atribuições legais, conferidas pelo art. 127 da Constituição Federal de 1988, pelo art.27, IV, da Lei nº 8.625/93 ( Lei Orgânica Nacional do Ministério Público) e pelo art. 38, parágrafo único, IV, da Lei Complementar Estadual nº 12/1993 (Lei Orgânica Estadual do Ministério Público), e ainda, Considerando que o Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis (art. 127 da CF), inclusive dos idosos; Considerando que para a eficácia dos direitos do idoso impõe o Estatuto do Idoso que a política de atendimento desses direitos se efetivará através de um conjunto articulado de ações governamentais e não governamentais da União, dos Estados e dos Municípios, nos termos do art. 6º, da Lei Federal nº 10.741/03; Considerando que no atendimento dos direitos do idoso há de se observar a descentralização político-administrativa, cabendo as normas gerais à esfera federal e a coordenação e a execução dos respectivos programas às esferas estaduais e municipais; Considerando que o Município deve prover políticas públicas (administração, esporte, cultura, lazer, educação), bem como oferecer a proteção à vida e à saúde, mediante efetivação de políticas sociais públicas que permitam um envelhecimento saudável e em condições de dignidade, alocando recursos adequados para essa finalidade; Considerandoque a Lei nº 10.741/03, a Lei nº 8.842/94 e a e a Lei Estadual n. 5.244/2002 fixam as diretrizes da política de atendimento aos idosos, dentre elas, a municipalização desse atendimento e a criação de conselhos municipais do idoso; Considerando que a composição do conselho municipal do idoso deve observar a paridade de representação do Poder Público e da sociedade civil, bem como o que dispuser a lei municipal que o criar e as regras estabelecidas a nível municipal para a escolha dos conselheiros; Considerando o teor das informações prestadas e documentos apresentados a esta Promotoria de Justiça, em resposta aos ofícios enviados, pela Secretária Municipal do Trabalho e da Assistência Social, a Sra. Janete Neiva Vieira, noticiando que o Conselho Municipal de Direitos do Idoso de Regeneração/PI possui em sua composição entidade(s) da sociedade civil que não atua(m) na defesa de direitos da pessoa idosa, como a Pastoral da Criança, além do que não foi respeitado o art. 4°, do Regimento Interno do Conselho Municipal do Idoso de Regeneração/PI. RESOLVE: RECOMENDAR ao Prefeito Municipal de Regeneração/PI que: REVOGUE o Decreto Municipal n°44/2017-GAB, de 28 de abril de 2017, que nomeou os componentes do Conselho Municipal do Idoso, entre eles integrantes da(s) entidade(s) Pastoral da Criança, que não atuam em defesa dos direitos da pessoa idosa; ADOTE PROVIDÊNCIASpara a renovação dos membros do Conselho Municipal do Idoso, respeitado as disposições da Lei n°764/2003 e do Regimento Interno do Conselho Municipal do Idoso de Regeneração/PI. COMPROVE O CUMPRIMENTO DA PRESENTE RECOMENDAÇÃO, junto a esta Promotoria de Justiça, em 90 (noventa) dias, encaminhando a documentação pertinente. Registre-se. Publique-se. Notifique-se Regeneração, 23 de junho de 2017. Valesca Caland Noronha Promotora de Justiça

20. ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECÇÃO DO PIAUI []

20.1. RETIFICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB/PI372173 RETIFICAÇÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA TERCEIRA TURMA DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB/PI, A SER REALIZADA ÀS 18H30MIN DO DIA 18/07/2017. I -PROCESSO EXCLUÍDO DA PAUTA DE JULGAMENTO: 01 - Processo Disciplinar nº 886/71/13-TED Representantes: Maria de Jesus Pessoa Leitão, Maria José Borges da Silva Morais, Dalila Duarte do Nascimento, Jesuina da Silva Moraes Matos e Francitonia Pereira dos Santos. Representado: Adv. I. R. G. Patrono: Dr. Ismael Reis Guimarães (OAB/PI nº 1.223) Relator do voto: Dra. José Sérgio Torres Angelim Teresina/PI, 26 de junho de 2017 Conselheiro Hamilton Ayres Mendes Lima Júnior Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina.

Página 407