RÉSUMÉ NON TECHNIQUE De L'etude DE DANGERS

RÉSUMÉ NON TECHNIQUE

L’ETUDE DE DANGERS

RAZ Energie 4

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11)

La présente étude de dangers a pour objet de rendre compte de l’examen effectué par RAZ Energie 4 pour caractériser, analyser, évaluer, prévenir et réduire les risques du parc éolien de Montjardin, autant que technologiquement réalisable et économiquement acceptable, que leurs causes soient intrinsèques aux substances ou matières utilisées, liées aux procédés mis en œuvre ou dues à la proximité d’autres risques d’origine interne ou externe à l’installation.

Cette étude est proportionnée aux risques présentés par les éoliennes du parc éolien de Montjardin compte-tenu de son environnement et de la vulnérabilité des intérêts mentionnés aux articles L.211.1 et L.511.1 du code de l’environnement.

Le choix de la méthode d’analyse utilisée et la justification des mesures de prévention, de protection et d’intervention sont adaptés à la nature et la complexité des installations et de leurs risques.

Elle précise l’ensemble des mesures de maîtrise des risques mises en œuvre sur le parc éolien de Montjardin, qui réduisent le risque à l’intérieur et à l’extérieur des éoliennes à un niveau jugé acceptable par l’exploitant.

Ainsi, cette étude permet une approche rationnelle et objective des risques encourus par les personnes ou l’environnement, en satisfaisant les principaux objectifs suivants : • améliorer la réflexion sur la sécurité à l’intérieur de l’entreprise afin de réduire les risques et optimiser la politique de prévention ; • favoriser le dialogue technique avec les autorités d’inspection pour la prise en compte des parades techniques et organisationnelles dans l’arrêté d’autorisation ; • informer le public dans la meilleure transparence possible en lui fournissant des éléments d’appréciation clairs sur les risques.

Elle porte sur l’ensemble des phénomènes dangereux susceptibles de se produire, dès lors qu’ils sont physiquement possibles. Les phénomènes même de probabilité très faible sont étudiés.

Le secteur d’étude s’implante dans la partie sud-ouest du département de l’Aude (11), proche de la limite avec le département de l’Ariège (09). Il se trouve ainsi dans la région Languedoc-Roussillon et à proximité de la région Midi-Pyrénées.

Le maître d’oeuvre du projet est la société RAZ Energie 4, développeur éolien dont le siège social est installé à Toulouse (31).

Ce document constitue un résumé non technique du contenu de l’étude de dangers présentée dans son intégralité dans le dossier de demande d’autorisation d’exploiter. Ce résumé en tant que tel ne reprend pas l’ensemble des données techniques qui sont détaillées et explicitées dans l’étude de dangers. Il a pour objectif de donner une vue d’ensemble de cette étude, en reprenant les conclusions principales.

Le parc comportera 9 aérogénérateurs de marque Vestas, modèle V90 d’une puissance unitaire de 2 à 3 MW et d’une hauteur totale de 80 à 95 mètres de mats et 45 mètres de pâles. Le parc est dimensionné pour fournir une puissance totale comprise entre 18 et 27 MW. Le modèle final sera choisi par RAZ Energie 4 une fois le projet validé, selon des critères technico économiques propres à la société. Le modèle choisi sera identique pour chacune des éoliennes du parc.

1.1 RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS

Compte-tenu de la nature et des caractéristiques techniques des installations prévues, le parc éolien sera soumis au régime d’autorisation de la réglementation des Installations Classées pour la La société RAZ Energie 4 est une société à responsabilité limitée (SARL), filiale RAZ Energie1, Protection de l’Environnement (ICPE) pour la rubrique suivante : rubrique ICPE 2980-1 - Installation elle-même filiale du groupe SAMFI-INVEST2. Cette SARL a été créée exclusivement pour l’exploitation terrestre de production d’électricité à partir de l’énergie mécanique du vent et regroupant un ou de ce parc éolien et c’est en son nom qu’est faite la demande d’autorisation au titre des installations plusieurs aérogénérateurs dont le mât a une hauteur supérieure ou égale à 50 m. classées pour la protection de l’environnement (ICPE), ainsi que toutes les autres autorisations administratives ou réglementaires. L’étude de dangers s’intéresse aux risques générés par les aérogénérateurs lorsqu’ils sont en phase d’exploitation. Elle exclut donc la phase de construction. PORTEUR DU PROJET ET : RAZ ENERGIE 4 EXPLOITANT DU PARC EOLIEN 82 route de Bayonne Le rayon d’affichage d’enquête publique associé est de 6 km. 31300 TOULOUSE RESPONSABLES DU PROJET : : Paul CABANILLAS Ce projet fait donc l’objet d’une procédure de demande d’autorisation d’exploiter. Dans ce cadre, Gérant et responsable développement une étude de dangers a été réalisée conformément aux articles L.512-1 et R.512-9 du Code de énergies renouvelables de RAZ Energie l’environnement, et a suivi les recommandations du Guide technique pour l’élaboration de l’étude de dangers dans le cadre des parcs éoliens de l’INERIS de Mai 2012, validé par le Directeur Général de la RCS : Toulouse 752 410 688 SIRET : 752 410 688 00010 Prévention des Risques du Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie le 04 juin APE : 3511Z (production d’électricité) 2012. La méthode d’analyse des risques comporte les principales étapes suivantes : QUALITE DU SIGNATAIRE : M. Paul CABANILLAS • Identification des enjeux (pour la détermination des conséquences des accidents) Fonction : Gérant et responsable • avec description de l'environnement et du voisinage du futur parc éolien ; développement énergies renouvelables de RAZ Energie • Description des installations et de leur fonctionnement ; Tél : 05 34 51 21 72 • Identification et réduction de leurs potentiels de dangers ; Fax : 08 21 92 13 73 • Analyse des accidents qui se sont produits sur le même type d’installations (retour Mail : [email protected] d’expérience) ; • Analyse des risques inhérents aux installations étudiées en vue d’identifier les scénarios QUALITE DU REDACTEUR : Romain MAINTIER/ Martial BARQUERO d’accidents possibles (Analyse Préliminaires des Risques) et Etude Détaillée des Risques Assistant chef de projet RAZ-Energie ; Tél : 05 34 51 21 72 • Quantification et hiérarchisation des différents scénarios en terme de gravité, de probabilité et de cinétique de développement en tenant compte de l'efficacité des mesures Fax : 08 21 92 13 73 Mail : [email protected] de prévention et de protection. Comme précisé par l’INERIS, l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation, fournit un cadre méthodologique pour les évaluations des scénarios d’accident majeurs. Il impose une évaluation des accidents majeurs sur les personnes uniquement et non sur la totalité des enjeux identifiés dans l’article L.511-1 du Code de l’Environnement. En cohérence avec cette réglementation et dans le but d’adopter une démarche proportionnée, l’évaluation des accidents majeurs dans l’étude de dangers d’un parc d’aérogénérateurs s’est intéressée prioritairement aux dommages sur les personnes.

1 société de développement et d’exploitation de parcs éoliens depuis plus de 5 ans dans le sud-ouest de la France 2 en charge de l’investissement de ses filiales. Elle dispose d’une autre filiale, la société SAMEOLE qui développe des projets dans le reste de la France, principalement l’ouest et le sud-est. SAMEOLE exploite ou a exploité 9 parcs éoliens en France : Le parc éolien de Méautis Auvers situé dans la Manche (50), le parc éolien de Saucourt situé dans la Somme (80), le parc éolien de Maisnières dans la Somme (80), le parc éolien de Pithivier Le Veil dans le Loiret (45), le parc éolien de Bazoches les Gallerandes dans le Loiret (45), le parc éolien de Sermaises dans le Loiret (45), le parc éolien de Plouisy dans les Cotes d’Armor (22), le parc éolien de Guehénno dans le Morbihan (56) et le parc éolien de Saint Martin de Crau dans les Bouches du Rhône (13). 4

1.2 LOCALISATION DU SITE

La zone d’implantation potentielle du projet est localisée dans la partie sud-est de la commune de Montjardin, proche de la limite communale avec les communes de Villefort, Saint-Benoît et Festes-et- Saint-André. Le territoire de Montjardin fait partie de la communauté de communes du Chalabrais, comme Villefort et Saint-Benoît ainsi que 11 autres communes.

La zone d’étude est située à un peu plus de 6 km à vol d’oiseaux des rives du Lac de Montbel et à environ 10 km de sa base de loisirs. Elle est localisée à environ 5 km des bourgs les plus importants : Chalabre à 4 km à l’ouest du site d’étude et Puivert à 5 km au sud. Quant aux centres de villages les plus proches, ils restent à plus de 2 km : Villefort à 2,5 km au sud du site et Montjardin à 2,7 km.

Le site d’étude s’implante sur des reliefs découpés par les cours d’eau et ainsi entourés de vallons et vallées, dont les principales sont : la vallée de l’Hers, qui passe au plus proche à environ 4 km à l’Ouest du site, et la vallée de l’Aude qui circule à plus de 10 km au Sud-Est.

La commune de Montjardin, classée en zone de revitalisation rurale (arrêté du 09/04/2009 complété par l’arrêté du 30/12/2010), est inclue dans les périmètres suivants : - le périmètre de Massif Pyrénées, donc la loi montagne s’applique sur le territoire de Montjardin; - la Communauté de Communes du Chalabrais regroupant 14 communes de l’Aude.

La commune de Montjardin ne possède pas de document d’urbanisme propre à son territoire. Ainsi, c’est le règlement national de l’urbanisme (RNU) qui s’applique sur le territoire communal. Globalement, le RNU indique qu’en dehors des parties urbanisées, comme sur les terrains étudiés, sont autorisées les constructions et installations nécessaires à la mise en valeur des ressources naturelles. Un projet de parc éolien utilisant le vent, ressource naturelle, pour produire de l’électricité est donc compatible avec le RNU s’appliquant sur les terrains étudiés.

La localisation des installations du futur projet sur un extrait de la carte avec les limites communales est présentée sur la figure ci-après.

Figure 1 : Localisation générale du site du futur projet 6

Plan de l’installation

RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 seuls les dommages potentiels sur les

site, effondrement d’une éolienne chute d’élément d’une éolienne, chute de glace issue d’une éolienne, projection pales de ou fragments de de pale d’une éolienne, projection glace de issue d’une éolienne. la foudre. les séismes ; les conditions climatiques (vent fort, tempête et formation de glace) ; ne fait pas apparaître de sources d’agression potentielle industrielles pouvant impacter le • • • • • • • • • La carte de synthèse des risques ci-après présente pour l’ensemble des installations la nature et

Le futur parc éolien présente principalement des risques de projection d’éléments, et dans une Les cinq accidents majeurs identifiés par l’INERIS (qui regroupent plusieurs causes et séquences Il est précisé dans le guide technique de l’INERIS, que L’analyse de l’environnement naturel du futur parc éolien fait apparaître des sources naturelles L’analyse l’environnement de humain danslimite lade la zone d’étude: Un parc éolien existe déjà à l’est du secteur d’étude à un peu plus de 10 km. Il s’agit du parc éolien de les effets des accidents majeurs (enjeux, intensité et nombre de personne potentiellement présente dans personnes seront étudiés. la zone d’effet = zone d’influencel’accident). de moindre mesure, d’incendie Préliminaire (qui des Risques (APR) générique n’ont réalisée par l’INERIS dans pas le cadre de l’édition technique été de - Version son de guidemai 2012). Les modélisés effets étudiés de ces phénomènes dangereux compte-tenu sont uniquement la collision des avec des personnes. résultats de l’Analyse d’accidents) ont fait l’objet d’une caractérisation plus approfondie qui correspond à l’Etude Risques.s’agit Il des accidents suivants Détaillée : des d’agressionpotentielle extérieure pouvant impacter le site,savoir à : Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet RAZ Energie 4 Energie RAZ Roquetaillade. 10

RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

Carte de synthèse des risquesle pour scénario 1 (machines utilisées 2MW): V90

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 11

RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

Carte de synthèse des risquesle pour scénario 2 (machines utilisées 3MW): V90

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

E E C C R R U U O O S S

A A L L

À À

S S

R R E E G G N N A A D D

E E

D D

S S L L E E I I RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT T T

N N Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

E E

T T O O P P

S S E E D D

N N O O I I T T

C C U U D D É É R R

4 4 RINCIPALES PRÉVENTIVESACTIONS . . 1 1

Pour l’équipement en lui-même : Autres : Pour les pales : Substitutiondes produits utilisés : Pour les zones de manipulation de produits dangereux : Pour l’emplacement des éoliennes : • • • • • • 4 1.4.1 1.4.1 P potentiels, des procédés ou produitsprésentant des risquesmoindres ;

En ce qui concerne les potentiels de dangers internes aux équipements associés au projet : - en réduisant autant qu’il est possible le potentiel présent sur le sitesansaugmenter les risques. Conformément à la circulaire du 25 juin 2003, relative aux principes généraux des - études en supprimant ou substituant de aux procédés et aux produits dangereux, à l'origine de ces dangers Les équipements et installations présentes ont étés optimisés de façon à réduire au mieux les potentiels de danger dans des conditions technico-économiquement acceptables. Afin de limiter la pollution des sols et du sous-sol lors d’un déversement accidentel, la zone de fondation est bétonnée. Une aire étanche d’alimentation en carburant est prévue lors utilisée aussi pour lesdu éventuelles opérationsmaintenance de du matériel de construction et levage. chantier. Cette aire sera De plus, les personnes en charge de la maintenance et de l’entretien possèdent une instruction technique relative aux opérations réalisées. ainsi le d’incident.risque Les éoliennes ont été implantées à une distance de plus de 500 m des premières habitations et du centre d’accueil touristique (Gîte de Machore) et touristiques(dont le 7A). GR à une distance de plus de 250 m des principaux sentiers Le Maître d’Ouvrage installera sur le site de Montjardin des éoliennes de dernière technologie limitant Les huiles et maintenance lubrifiants qui ne êtrepeuvent remplacés. utilisés sont des produits de base des installations de réparation et de Le projet intègre uniquement des éoliennes tripales, permettant ainsi de limiter les vibrations et la fatigue du rotor. associé à un permanente et extincteur à proximité). ensemble de mesure permettant de prévenir le risque d’inflammation (surveillance Une attention particulière est portée sur la préventionportable…) et des les sources travaux à d’inflammation point possibleschaud font (cigarette, l’objet de mesures spécifiques, « le permis feux », qui est dangers des ICPE, la réduction despotentiels dangers de peut être obtenue de différentes manières :

N N O O I I T T A A L L L L A A T T S S N N I I ’ ’ L L

E E D D

Danger potentiel Danger T T N N Energie de d’éléments pales cinétique Energie chute cinétique de Energie projection cinétique de Energie cinétique objets des Energie chute cinétique de E E M M E E N N N N O O I I T T C C N N O O F F

U U A A

Phénomène redouté Phénomène S S Bris Bris de pale ou chute de pale Effondrement d’éléments Chute d’objets Projection de nacelleChute É É I I L L

S S des des R R E E G G N N A A D D

E Fonction Fonction E D D

S S L L E E Prise au vent au Prise Production électrique éolienne d’énergie d’énergie à partir électrique Réseau Protection équipements interne Court-circuit destinés à électriqueproduction la Transformer Arc électrique éolienne l’énergie mécanique en énergie Protection équipements destinés à électriqueproduction la I I T T N l’étude, un incident physique ayant une probabilité non nulle. N de E E TableauSynthèse 1 : des potentielsde dangers liés aux équipements T T O O P P

3 3 . . 1 1 Pour le siteétudié, il pasn’existe procédé de industriel en tant que tel. Les éoliennes peuvent présenter des défaillances et présenter un risque pour l’environnement, les Les équipements identifiés en première approche comme dangereux et susceptibles, en cas de Il n’existera pas de stockage aérien et/ou enterré de produits dangereux sur le parc, ni d’opération - Chute d’éléments de l’aérogénérateur (boulons,morceaux d’équipements, etc.) ; - Projection d’éléments (morceau de pale, brides fixation, de etc.) ; - Effondrement de tout partie ou de l’aérogénérateur ; - Echauffement de pièces mécaniques ; - Courts-circuits électriques (aérogénérateur ou poste de livraison). Compte tenu des caractéristiques des équipements, ceux-ci seront retenus pour la suite de Installation Installation ou système infrastructures et les populations environnantes, malgré les équipements de sécurité et les maintenances réalisées. défaillance, de conduire à des effets de nature à porter atteinte aux codeintérêts de l’environnement sont reprisci-après. visés à l’article L. 511-1 du de transfertde ce type de produits dans les équipements. Les dangers liés au fonctionnement du parc éolien de Montjardin sont cinq de : types Ces dangers potentielssont recensés dans le tableau suivant : Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Pale Aérogénérateur Poste intérieur de livraison, Nacelle Rotor Nacelle N.B : Ne sont pris que en compte les évènements physiquement vraisemblables, à l’exclusion de ceux résultant des actes de malveillance. RAZ Energie 4 Energie RAZ l’aérogénérateur 13

R R U U O O T T E E

R R

U U D D

S S U U S S

S S I I

S S É É T T RANCE U U F O O D D E E

R R

E E X X C C U U N N E E n France et nombre d’éoliennes installées E E I I R R R R E E É É G G P P N N RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT X X A A E E ’ D ’ D

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier D D S S E E N N È È M M O O N N É É ÉVOLUTION ACCIDENTS DESEN ÉVOLUTION H H ’ P P

S S E E D D

E E S S È È H H NALYSE DE NALYSEL T T N N Y Y S S

5 5 4 1.5.1 1.5.1 A . . 1 1 On On note bien l’essor de la filière française à partir de 2005, alors que le nombre d’accident reste A partir de l’ensemble des phénomènes dangereux qui ont été recensés, il est possible d’étudier Cette tendance s’explique principalement par un parc éolien français assez récent, qui utilise Figure 2 : Evolution du nombre d’incidents annuels e relativement constant leur évolution en fonction du nombre d’éoliennes installées. La figure ci-dessous montre cette évolution et il apparaît clairement d’éoliennes que installées. Depuis le 2005, l’énergie éolienne nombre s’est mais le nombre d’incidents par an reste relativement constant. en d’incidents effet fortement développée n’augmente en France, pas proportionnellement au nombre majoritairement des éoliennes de nouvelle sûres. génération, équipées de technologies plus fiables et plus

dans l’atmosphère, ne sont pas soumises à cette directive. TILISATIONS DES TECHNIQUES POSSIBLES TILISATIONS MEILLEURES relatif à la protection contre la foudre de certaines installations classées

de matières combustibles ou de matériaux inflammables, de construction, Pour la foudre : Pour le Transport de Matières Dangereuses : ‹ ‹ • • 1.4.2 1.4.2 U d’atmosphères explosibles (gaz, vapeurs, poussières en couche ou en nuage).

Pour l’essentiel, la directive IPPC vise à minimiser la pollution émanant de différentes sources En ce qui concerne les potentiels de dangers extérieurs au site : L’Union Européenne a adopté un ensemble de règles communes au sein de la directive 96/61/CE Toutes les éoliennes VESTAS sont équipées d’un système de protection contre la foudre conçu - à des discontinuités dans l’écoulement des courants de foudre préjudiciables dans le cas - à l’apparition d’un incendie : Les installations éoliennes, ne consommant pas de matières premières et ne rejetantaucune émission Les protections installées sont considérées comme suffisantes pour qu’une Analyse des Risques Foudre (ARF) ne soit pas à réaliser conformément à l’Arrêté du 15 janvier 2008 et à sa circulaire du 24 2008 avril

Aucune mesure n’a été prise pour protéger le parc éolien des accidents majeurs de transport de matières dangereuses sur les voies de communication. En effet, les risques du au TMD ne sont pas répertoriés sur la commune de Montjardin et des communes limitrophes. De plus, les faibles quantités transportées de produitsmise en place d’une procédure spécifique. dangereux pour son activité ne justifient pas la pour répondre à la classe de protection I situation et de des matériaux de la construction, les norme pales sont internationale les éléments les IEC plus sensibles 61400. à la Compte foudre. effet, En tenu le point de haut leur de l’éolienne est constitué du sommet de la pale qui culmine entre 100 et 150 m de

hauteur et représente donc un point singulier en cas d’orage. De plus, sont les des matériaux constituant matériaux la synthétiques pale (résine et fibre de verre) facilitant pas l’écoulement des charges en cas coup de de foudre. mauvais conducteurs électriques et donc ne Il n’est pas possible d’agir pour supprimer ou contre diminuer la le foudre nombre est d’impacts installée de foudre. sur Une les existants, facteur de aggravant qui pourraitprotection conduire : éoliennes de façon à ne pas ajouter aux risques potentiellement industrielles dans toute l’Union Européenne. Les l’annexe exploitants I des installations de industrielles relevant la environnementale avant leur mise en service. de directive IPPC doivent obtenir des autorités des Etats-membres une autorisation industrielles. du 24 septembre 1996 relative à la prévention et IPPC à (« la Integrated réduction Pollution intégrées Prevention de la and pollution, Control dite »), directive afin d’autoriser et de contrôler les installations RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 14

RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

S S E E U U Q Q S S I I R R

S S E E D D

E E R R I I A A N N I I M M I I L L É É R R P Justification Justification P

E E S S Y Y L L A A N N A A ’ ’

L L

E E D D

N N O O I I S S En En cas d’incendie du poste de livraison, les effets ressentis à des l’extérieur bâtiments (poste de livraison) seront mineurs ou des livraison. postes en de de structure béton notamment la inexistants du fait Il est également noté que la réglementation sécurité de encadre ces déjà installations (l’arrêté largement du 26 la Août 2011 impose le et NFCnormes NFC NFC 13-100 des 13-200) 15-100, respect En cas d’infiltration d’huiles mineurs. dans le restent libérés sol dans le sol, les Ce scénario peut ne pas volumes être détaillé dans le chapitre de de l’étude détaillée substances des risques. Toutefois, il devra l’étude. être identifié et cité en conclusion de En En cas d’incendie de nacelle, et en raison de la hauteur des nacelles, les effets thermiques ressentis au sol pasl’étude risques.étudiés des donc dans détaillée seront mineurs. Ces effets ne Néanmoins sont il peut être projections) interviennent lors d’un redouté incendie. Ces effets sont étudiés avec que des d’éléments. chutes et projections les les chutes d’éléments (ou des U U L L C C N N O O

C C

6 6 . . 1 1 TableauListe 2 : descatégories scénarii de exclus danscadre dele l’APR Projection de tout ou une partie de pale ; Effondrement de l’éolienne ; Chute d’éléments de l’éolienne ; Chute de glace ; Projection de glace.

- - - - - Dans le cadre de l’APR appliquée au site sur la base de l’APR générique, trois catégories de Nom du scénario exclu Nom duexclu scénario Les cinq catégories de scénarios étudiées dans l’étude détaillée des risques sont les suivantes : au chapitre suivant

scénarios étéont exclues de l’étude détaillée,en raison leur de faibleintensité : RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Incendie de thermiques) l’éolienne (effets du livraison poste de Incendie d’huile sol dans le Infiltration 15

B 3-5

2 C C

Classe de Probabilité 4 1 D D RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

E acceptable acceptable non acceptable

ACCEPTABILITÉDES RISQUES ’ s s

Conséquence YNTHÈSEDE L Sérieux Modéré Important Désastreux Catastrophique TableauSynthèse 4 : des scénariosétudiés et acceptabilitédes risquesassociés

4 1.7.1 1.7.1 S Le positionnement des accidents potentiels de chacun des phénomènes dangereux étudiés est A noter que des fonctions de sécurité (de type prévention, protection et intervention) seront GRAVITÉ des 1 : Effondrement de l’éolienneles (pour 9 éoliennes) 2 : Chute d’élément de l’éolienne les(pour 9 éoliennes) 3 : Chute de glaceles (pour 9 éoliennes) 4 : Projection de pales de ou fragments de pale les(pour 9 éoliennes) 5 : Projection de glace les(pour 9 éoliennes) Avec : Niveau de risque Couleur Acceptabilité repris dans la matrice de criticité de synthèse ci-dessous risque généré par le parc éolien de Montjardin : afin de conclure à l’acceptabilité (ou non) du Risque trèsfaible Risque faible Risque important Il apparaît au regard de la matrice ainsi complétée qu’aucun accident n’apparaît dans les cases rouges ou jaunes de matrice.la Le risque généré par le futur parc est donc acceptable car le risque associé à chaque événement redouté central étudié, quel que l’éoliennesoit considérée est acceptable. également mises en place. En particulier, la maintenance, la surveillance des installations, la formation du personnel ainsi que les procédures de sécurité, d’entretien et de travail sont des éléments essentiels de la sécurité et bon du fonctionnement du parc éolien. Gravité éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes Modéré pour les Modéré 9 Modéré pour les Modéré 9 Modérée pour les 9 Modérée Modérée pour les 9 Modérée Modérée pour les 9 Modérée

S S E E U U B B C C D D D D Q Q S S I I

R R

Probabilité S S E E D D

E E É É L L L L I I A A T modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée T exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition Intensité É É D D

E E D D U U T T É É ’ ’ L L

Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide E E Cinétique D D

E E S S È È

4 5 3 H H 3 4 5 2

T 2 T 2 N N TableauSynthèse 3 : des scénariosétudiés Y Y

S S

7 7 6 ⇒ 362m 6 204 282 m² 204 6 362 m ⇒ 362 6 . . 785 398 m ⇒ 785 48 305 m² 305 ⇒ 48 60 698 m² 698 ⇒ 60 m² 410 ⇒ 56 Zone d’effet ⇒ 241 922 m² ⇒ 241 022 m² ⇒ 229 1 1 Le tableau suivant récapitule, pour chaque événement redouté central retenu, les paramètres de pales L’étude détaillée des risques vise à caractériser les scénarios retenus à l’issue de l’analyse l’éolienne l’éolienne Scénario Chute de glace Chute Effondrement de de Effondrement Projection de pales Projection de glaceProjection ou de fragments de ou de Chute d’élément de Chute Pour les éoliennes E1 à E4 et E7 à E9 Pour les éoliennes E5 et E6 de puissance 2MW Pour les éoliennes E5 et E6 de puissance 3MW

préliminaire des risques en termes de probabilité, cinétique, intensité et gravité. Son objectif est donc de préciser le risque généré par l’installation oeuvre. et d’évaluer les L’étude mesures de détaillée maîtrise l’installation. des risques a mises en permis de vérifier l’acceptabilité des risques potentiels générés par éoliennes qui ont le profilmême de risque. risques : la zone d’effet, la cinétique, l’intensité, la gravité et la probabilité. Le tableau regroupe les RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 3 4 5 16

RNT - Résumé Non Technique de l’Etude DeDangers l’Etude de NonTechnique Résumé - RNT Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 inacceptable) ; acceptable).

- Qu’aucun accident n’apparaît dans les cases - rouges de la Qu’aucun matrice accident (associées n’apparaît à dans un les risque cases jaunes de la matrice (associées à un risque Le positionnement des accidents potentiels de chacun des phénomènes dangereux étudiés a été réalisé dans la matrice de criticité de synthèse, fondée sur la grille circulaire abrogée Mesure du 29 Maîtriseseptembre 2005 (relative des aux critères Risques d’appréciation de la annexée démarche de à maîtrise la des risques d’accidents susceptibles de survenir dans les l’arrêté du établissements 10 dits mai « 2000 SEVESO modifié). », Ce visés positionnement a par non) du risque généré par le parc éolien de Montjardin. Il apparaît : été réalisé afin de conclure à l’acceptabilité (ou A noter que des fonctions de sécurité (de type mises en prévention, place. En particulier, protection la maintenance, la surveillanceet des installations, la intervention) formation du personnel seront cependant ainsi que les procédures de sécurité, d’entretien et de travail sont des éléments essentiels de la sécurité et du bon fonctionnement du parc éolien. Le risque généré par le futur parc est donc acceptable car le risque associé à chaque événement redouté central étudié, quelle soitque l’éolienne considérée est acceptable. Aussi, de façon globale, les risques d’accidents majeurs liés aux activités sur le futur parc éolien peuvent être considérés comme maîtrisésaucun et pland’action particulierà n’estprévoir.

-3 et 10 -4 correspondant -2 correspondant à un correspondant à un -2 -2 -4 -4 et 10 (filiale de RAZ Energie, -3 et 10 et 10 -3 -5 RAZ RAZ Energie 4

S S N N O O I I S S U U L L (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre C C N N O O » / Gravité modérée avec présence humaine exposée 7 C C ) doit ainsi déposer auprès des services préfectoraux un

8 8

. . 1 (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10 1 » / Gravité modérée avec présence humaine exposée inférieure à « une SAMFI-INVEST

9 (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10 » / Gravité modérée avec présence humaine exposée inférieure à « une 8 (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10 (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10 » / Gravité modérée avec présence humaine exposée inférieure à « une personne » 6 correspondant à un phénomène « rare » / Gravité modérée avec présence humaine exposée -4 - Effondrement d’une éolienne ; - Chute d’élément d’une éolienne ; - Chute de glace issue d’une éolienne ; - Projection pales de ou fragments de de pale d’une éolienne ; - Projection glace de issue d’une éolienne. et 10 -5 S’est déjà produit mais a fait l’objet de mesures correctives réduisant significativement la probabilité. Evénement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou dans ce type d’organisation S’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie des installations. au niveau mondial, sans que les S’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie éventuelles des installations. correspondant à un phénomène « Improbable à un phénomène « probable phénomène « probable phénomène « rare 10 inférieure« une à personne » dans zonela d’effet ; - pour la chute de glace personnedans » la zone d’effet ; personnedans » la zone d’effet ; - pour la projection de pales ou de fragments de pale dans la zone d’effet ; - pour la chute d’élément de l’éolienne maîtrise des risques technologiques dans le cadre des parcs éoliens - Version de mai 2012). Les effets étudiés de ces phénomènes dangereux sont uniquement la collision avec des personnes. Cinq accidents majeurs identifiés par l’INERIS ont s’agit des accidentssuivants : fait l’objet d’une caractérisation plus approfondie. Il La probabilité et la gravité suivants des: accidents majeurs les plus significatifs en termes de risque - sont pour l’effondrement les inférieure« une à personne » dans zonela d’effet ; - pour la projection de glace sont classées sous rubriquela ICPE 2980-1 de nomenclaturela ICPE. Le futur parc présente principalement des risques de projection d’éléments, et dans une moindre mesure, d’incendie (n’a pas été modélisé compte-tenu des résultatsde l’APR générique réalisée par l’INERIS dans le cadre de l’édition de son guide technique spécifique relatif à la conduite de l’étude de dangers et Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter au titre des installations l’environnement classées (ICPE). Au regard de pour cette nouvelle réglementation, la les installations du futur parc projeté protection de elle-même filiale du groupe Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Le présent document constitue installations projetées l’étude sont des de installations de dangers production vent (éoliennes) regroupant 9 aérogénérateurs dont le mât a une hauteur supérieure ou égale 50 à m. d'électricité du utilisant futur l'énergie mécanique projet du éolien de Montjardin (11). Suite à la publication du Décret n° Les 2011-984 du 23 août 2011 modifiant la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE), la société 6 7 8 9 RAZ Energie 4 Energie RAZ corrections intervenues depuis apportent une garantie de réduction significative probabilité. de sa