Unidad Administrativa Especial De Gestión De Restitución De Tierras Despojadas

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Unidad Administrativa Especial De Gestión De Restitución De Tierras Despojadas Diario Oficial 50.354 Bogotá, D. C., martes, 12 de septiembre de 2017 Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas Territorial Nariño RESOLUCIÓN NÚMERO RÑ 01678 DE 2017 (agosto 17) por la cual se microfocaliza un área geográfica para implementar el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente. La Directora Territorial, en ejercicio de las facultades legales otorgadas por la Ley 1448 de 2011, los Decretos número 1071 de 2015 y 440 de 2016, y las Resoluciones números 0131, 141 y 227 de 2012, y CONSIDERANDO: Que los numerales 1° y 2° del artículo 105 de la Ley 1448 de 2011, establecen que serán funciones de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas (UAEGRTD), diseñar, administrar y conservar el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente (RTDAF), en el que se incluirá, de oficio o a solicitud de parte, a las personas y los predios que corresponda y se certificará sobre dicha inscripción. Que el inciso 2° del artículo 76 de la Ley 1448 de 2011, dispone que el RTDAF se implementará de manera gradual y progresiva atendiendo a los criterios de seguridad, densidad histórica del despojo y condiciones para el retorno, como presupuestos que deben coexistir y que tienen por finalidad garantizar la aptitud de la restitución del predio, sin el riesgo de una revictimización, como consecuencia del conflicto armado interno. Que en virtud de lo anterior, la política de restitución de tierras debe implementarse, primero, en aquellos lugares en donde se han presentado mayores índices de despojo y abandono de tierras, en los que existan condiciones favorables para que las víctimas restituidas puedan retornar a sus predios con plena tranquilidad y así, dar cumplimiento a los principios de gradualidad y progresividad en la restitución. Que en aplicación de los principios señalados anteriormente, el Decreto número 1071 de 2015 en su artículo 2.15.1.2.3 establece que se adelantará un proceso de macro y microfocalización, mediante el cual se definirán las áreas geográficas en las cuales se realizará el estudio de las solicitudes recibidas. Que de conformidad con el artículo 2.15.1.2.4 del Decreto número 1071 de 2015, modificado por el artículo 1° del Decreto número 440 de 2016, la macrofocalización para la implementación del RTDAF será definida de manera conjunta por el Ministro de Defensa Nacional y el Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural o sus delegados. Para lo cual este último contará con el acompañamiento del Director General de la Unidad de Restitución o su delegado. Que de acuerdo a la norma antes señalada, para la adopción de la decisión de macrofocalización, se tendrá en cuenta el concepto de seguridad suministrado por el Centro Integrado de Inteligencia para la Restitución de Tierras (CI2RT). Que el artículo 2.15.5.1 del Decreto número 1071 de 2015, dispone que la UAEGRTD, con fundamento en la información suministrada por la instancia establecida por el Ministerio de Defensa Nacional, asumirá el proceso de microfocalización tendiente a definir las áreas geográficas (municipios, veredas, corregimientos o predios) donde se adelantarán los análisis previos para la inscripción de predios en el RTDAF. Que el artículo 2.15.1.1.16 del Decreto número 1071 de 2015, adicionado por el artículo 4° del Decreto número 440 de 2016, dispone que para la apertura y cierre de cada microzona se adelantarán con suficiente antelación campañas informativas, a fin de dar publicidad a las respectivas decisiones. Que en virtud de lo dispuesto en el Decreto número 1071 de 2015, se macrofocalizaron las zonas para la implementación del RTDAF, dentro de las cuales se encuentra el departamento de Nariño. Que de acuerdo con el artículo 2.15.1.2.4 del Decreto número 1071 de 2015, modificado por el artículo 1° del Decreto número 440 de 2016, la microfocalización está a cargo de la UAEGRTD, quien consultará a las diferentes autoridades con el fin de verificar las condiciones para el retorno y seguridad. Que la Dirección Territorial Nariño de la Unidad de Restitución de Tierras, se propuso microfocalizar dieciséis (16) municipios del departamento de Nariño Aldana, Cuaspud, Pupiales, Puerres, Córdoba, Potosí, El Contadero, Providencia, Sapuyes, Ospina, Imués, Túquerres, Iles, Guachucal, Gualmatán, y Funes en atención a que es altamente probable la ocurrencia de procesos de abandono forzado de predios en razón a las dinámicas de violencia asociadas a la presencia y accionar de los grupos armados. Asimismo se estima probable la ocurrencia de hechos de despojo de predios teniendo en cuenta factores como la alta vulnerabilidad ante hechos de violencia y el establecimiento de economías ilegales particularmente aquellas basadas en los cultivos ilícitos, de los cuales también se tiene registro previo en la zona de referencia. Que el Ministerio de Defensa Nacional, por intermedio del Centro Integrado de Inteligencia para la Restitución -CI2RT-, rindió el respectivo informe técnico de inteligencia, mediante oficios del 16 de marzo de 2017, donde se describió la situación general de seguridad de los municipios de Aldana, Cuaspud, Pupiales, Puerres, Córdoba, Potosí, El Contadero, Providencia, Sapuyes, Ospina, Imués, Túquerres, Iles, Guachucal, Gualmatán y Funes. Que asimismo, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 2.15.1.2.4. del Decreto número 1071 de 2015, modificado por el artículo 1° del Decreto número 440 de 2016, se convocó el Comité Operativo Local de Restitución y Formalización de Tierras Despojadas Forzosamente (COLR). Que en sesión del 25 de octubre de 2016, el Comité Operativo Local de Restitución, evalúo la viabilidad de la microfocalización de los municipios de Aldana, Cuaspud, Pupiales, Puerres, Córdoba, Potosí, El Contadero, Providencia, Sapuyes, Ospina, Imués, Túquerres, Iles, Guachucal, Gualmatán y Funes, entre otros, brindando un concepto positivo para Aldana, Contadero, Funes, Guachucal, Gualmatan, Iles, Imués, Ospina, Pupiales, Sapuyes y dejando a los municipios de Cordoba, Cuaspud, Potosí, Providencia, Puerres y Túquerres para ser reevaluados. El 22 de marzo de 2017, se realizó nuevamente reunión del Comité operativo local de restitución de tierras, en ella se presentaron los diagnósticos de seguridad debidamente actualizados de los municipios que conforman la zona denominada por la UAEGRTDA – Territorial Nariño como “Exprovincia de Obando”, los cuales fueron entregados el día 16 de marzo de 2017 por el CI2RT y se analizó el concepto de seguridad positivo para la totalidad de los municipios que conforman la Exprovincia de Obando. Lo anterior, se consignó en el Acta número 001 suscrita el 22 de marzo de 2017. Que una vez precisada la zona a intervenir, de conformidad con el inciso segundo del artículo 2.15.1.1.16 del Decreto número 1071 de 2015 (adicionado por el artículo 4° del Decreto número 440 de 2016), la Dirección Territorial realizó las siguientes actuaciones a fin de dar publicidad a la futura apertura de una microzona: Que durante el mes de junio de 2017 se realizaron las gestiones pertinentes para la socialización de la nueva zona a microfocalizar, estableciendo contacto con las Administraciones Municipales, a través de los Enlaces Municipales de Víctimas, quienes en el Marco de los Comités Municipales de Justicia Transicional generaron el espacio para socializar la ruta campesina del proceso de restitución de tierras con los demás miembros de las Administraciones Locales, así como las responsabilidades de las entidades públicas en las distintas etapas del proceso y los miembros del Sistema Nacional de Atención y Reparación Integral a Víctimas. Este espacio se lideró en los municipios de Imués: 13 de junio de 2017, Funes: 22 de junio de 2017, Potosí: 4 de julio de 2017; Aldana: 23 de marzo de 2017; Túquerres: 26 de julio 2017; Pupiales: 25 de julio de 2017; Puerres: 19 de julio de 2017. Para los municipios restantes se programaron jornadas de socialización del proceso para el mes de agosto de 2017. De manera adicional se realizó la comunicación directa con las Administraciones Municipales para la difusión en los medios de comunicación de la apertura de la microzona, comunicado en el que se incluye información para toda la comunidad en cuanto a la fecha de inicio de labores en la zona, horarios de atención, dirección de ubicación de la entidad y teléfonos en los cuales se entregará información adicional a las personas. Que en consecuencia, se estima que confluyen los criterios de seguridad, densidad histórica del despojo y condiciones para el retorno, enunciados en el artículo 76 de la Ley 1448 de 2011, para adelantar las actuaciones de la etapa administrativa de los procesos de restitución de tierras, tendientes a decidir sobre las solicitudes de inscripción en el RTDAF ubicadas en el área geográfica objeto de la presente resolución, por tanto, se tomará en conjunto con las demás autoridades nacionales y regionales, las medidas que se estimen convenientes para el buen desarrollo de los procedimientos de restitución. En razón de todo lo expuesto, RESUELVE: Primero. Microfocalizar la totalidad de los municipios de Aldana, Cuaspud, Pupiales, Puerres, Córdoba, Potosí, El Contadero, Providencia, Sapuyes, Ospina, Imués, Túquerres, Iles, Guachucal, Gualmatán, y Funes, del departamento de Nariño, descritos a continuación: Municipio de Funes Segundo. Solicitar al Comité Operativo Local de Restitución y Formalización de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente (COLR) realizar el seguimiento respectivo a efectos de verificar la situación de seguridad y condiciones para el retorno, con el fin de generar los presupuestos necesarios para garantizar la restitución y su sostenibilidad. Tercero. Solicitar a las autoridades locales los apoyos institucionales que se requieran para la implementación del registro. Cuarto. Publíquese la presente resolución en el Diario Oficial, de conformidad con el artículo 65 de la Ley 1437 de 2011, aplicable por remisión según el artículo 2.15.1.6.9 del Decreto número 1071 de 2015. Quinto. Contra la presente resolución no procede ningún recurso.
Recommended publications
  • Economía Del Departamento De Nariño: Ruralidad Y Aislamiento Geográfico
    ECONOMÍA DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO: RURALIDAD Y AISLAMIENTO GEOGRÁFICO Por: JOAQUÍN VILORIA DE LA HOZ N° 87 Marzo, 2007 La Serie Documentos de Trabajo Sobre Economía Regional es una publicación del Banco de la República - Sucursal Cartagena. Los trabajos son de carácter provisional, las opiniones y posibles errores son de responsabilidad exclusiva del autor y no comprometen al Banco de la República ECONOMÍA DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO: RURALIDAD Y AISLAMIENTO GEOGRÁFICO** JOAQUÍN VILORIA DE LA HOZ * ** El autor agradece los comentarios de Adolfo Meisel, Jaime Bonet, María Aguilera, Javier Pérez, Jose Gamarra V., Julio Romero (Banco de la República de Cartagena), y la colaboración de Héctor Ramírez, Armando Rosero, Jaime Delgado, Bernardo Pazos, María Cristina Gálvez, (Sucursal Cultural del Banco de la República de Pasto), Raúl Quijano, María Cristina Sepúlveda (Secretaría de Planeación de Nariño), Fernando Panesso (CEDRE, Universidad de Nariño), William Rosero (Cámara de Comercio de Ipiales), Juan H. Escrucería, Zaida Mosquera, Eugenio Cuero (Cámara de Comercio de Tumaco), Ernesto Káiser (Agente marítimo en Tumaco), Bismarck Preciado, Rodrigo García (Cordeagropaz, Tumaco), Hernando Arcos (SPR de Tumaco) y Eduardo Barrera, estudiante en práctica en el Banco de la República de Cartagena. * El autor es economista del Centro de Estudios Económicos Regionales (CEER) del Banco de la República - Sucursal Cartagena. Para comentarios favor dirigirse al autor al teléfono: (5) 6600808, ext. 135, fax (5) 6600757, Correo electrónico: [email protected] Este documento puede ser consultado en la página web del Banco de la República, en la siguiente dirección: http://www.banrep.gov.co/publicaciones/pub_ec_reg4.htm Resumen Este documento analiza la estructura económica del Departamento de Nariño, e indaga sobre algunos elementos que han obstaculizado su desarrollo económico, como la falta de vías o de energía eléctrica en las zonas más apartadas del Departamento.
    [Show full text]
  • Documento Conpes 3811 Consejo Nacional De Política Económica Y Social República De Colombia Departamento Nacional De Planeación
    Documento Conpes 3811 Consejo Nacional de Política Económica y Social República de Colombia Departamento Nacional de Planeación POLÍTICA Y ESTRATEGIAS PARA EL DESARROLLO AGROPECUARIO DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO DNP-DDRS, DDTS, DJSG, GPE, DIFP, OAJ Ministerio de Hacienda y Crédito Público Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural Ministerio del Interior Alta Consejería Presidencial para las Regiones y la Participación Ciudadana Instituto Colombiano de Desarrollo Rural – INCODER Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca – AUNAP Unidad de Planificación de Tierras, Adecuación de Tierras y Usos Agropecuarios - UPRA Unidad Administrativa para la Consolidación Territorial - UACT Versión Aprobada Bogotá D.C., Julio 3 de 2014 Resumen Ejecutivo El Plan Nacional de Desarrollo - PND “Prosperidad para todos” (2010-2014)1 tiene un marcado énfasis en promover el desarrollo territorial como herramienta para propiciar la convergencia regional a través de la generación de más empleo, menos pobreza y más seguridad, particularmente en las regiones fronterizas del país que presentan mayores rezagos en sus indicadores socioeconómicos. Por esta razón, identifica las brechas en el desarrollo regional del país y reconoce que uno de los mayores desafíos para alcanzar la prosperidad social es “lograr niveles de crecimiento y desarrollo socioeconómico, sostenible y convergente, reconociendo y aprovechando las capacidades económicas, sociales, institucionales e iniciativas de desarrollo regional”2. De otra parte, el Gobierno Nacional, en el marco de los procesos de diálogo y concertación con los pobladores rurales, firmó un Acta de Acuerdo con los pueblos indígenas Pastos y Quillasingas, el 31 de agosto de 2013. En la misma, se establece que: “Se expedirá un documento CONPES PARA EL DESARROLLO AGROPECUARIO DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO, con un capítulo especial para los pueblos Pastos y Quillasingas concertado con estos pueblos”.
    [Show full text]
  • Complejo Chiles – Cumbal
    78°5'0"W 78°0'0"W 77°55'0"W 77°50'0"W 77°45'0"W 77°40'0"W 77°35'0"W 77°30'0"W 77°25'0"W 550000 560000 570000 580000 590000 600000 610000 620000 630000 N " 0 ' 0 4 ° 1 Complejo de Páramos Chiles-Cumbal Distrito Nariño-Putumayo Sector Nariño-Putumayo 0 0 0 0 0 0 0 0 NP-NP-CHC 7 7 6 6 Convenio Interadministrativo de Asociación (105) 11-103 de 2011 N " N 0 " ' 0 5 ' 3 5 ° 3 1 ° 1 MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 6 6 N " N 0 " ' 0 0 ' 3 0 ° 3 1 ° 1 Con el apoyo de: 0 0 Dirección Técnica 0 0 0 0 0 0 Carlos E. Sarmiento Pinzón 5 5 6 6 N " N " 0 ' 0 ' 5 5 2 ° 2 1 ° Procesamiento y análisis 1 Diana P. Ramírez Aguilera, Luisa F. Pinzón Flórez, Jessica A. Zapata Jiménez, July A. Medina Triana, Camilo E. Cadena Vargas, María V. Sarmiento Giraldo Asesoría Científica Antoine Cleef, Robert Hofstede, David Rivera Ospina Con la contribución de Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible Jimena Cortés Duque, Claudia P. Fonseca Tobián, Zoraida Fajardo Rodríguez, Edgar Olaya Ospina, Juliana E. Rodríguez Cajamarca. 0 0 0 0 0 0 N " 0 0 N " 0 ' 4 4 0 ' 0 Localización General 6 6 0 2 ° 2 1 ° 1 Nacional Regional 82°0'0"W 75°0'0"W 68°0'0"W 78°0'0"W 77°0'0"W N N " " 0 0 ' ' 0 0 ° ° Mar Caribe 2 CAM 2 CRC CORPPONARIÑO Panamá N N " " 0 0 ' ' 0 0 ° ° 8 Venezuela 8 N N " " 0 0 ' ' 0 0 ° ° 1 1 N " CORPOAMAZONIA N " 0 0 0 ' 0 ' 5 0 0 Oceáno Pacífico 5 1 0 0 ° 1 1 ° 0 0 1 3 3 6 6 Ecuador N N " " 0 0 ' ' 0 0 ° ° 1 1 " " 0 Convenciones 0 Ecuador Brasil ' ' 0 0 ° ° NARIÑO 0 Complejo Chiles-Cumbal 0 Otros Complejos de Páramos Corporación Autónoma Regional o de Desarrollo Sostenible Límite departamental Perú 0 7.5 15 30 45 0 110 220 440 660 S S Kilometers " Kilometros " 0 0 ' ' 0 0 ° ° 6 6 82°0'0"W 75°0'0"W 68°0'0"W 78°0'0"W 77°0'0"W N " N " 0 ' Parámetros cartográficos 0 ' 0 0 1 ° 1 ° 1 1 0 0 Fuentes: 0 0 Referencia Cartográfica 0 0 0 0 2 2 6 6 IGAC.2012.
    [Show full text]
  • Prospectiva Esquema De Ordenamiento Territorial Municipio
    Prospectiva Esquema de Ordenamiento Territorial INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 11 RESEÑA HISTÓRICA ................................................................................................................. 13 MARCO JURIDICO ................................................................................................................... 14 PROCESO DE FORMULACIÓN DEL EOT ..................................................................................... 19 COMPONENTE GENERAL ......................................................................................................... 21 1. VISIÓN Y FUTURO DEL MUNICIPIO ....................................................................................... 23 1.1 VISIÓN .................................................................................................................................... 24 1.2. MISIÓN .................................................................................................................................. 24 2. POLITICAS DE PLANIFICACIÓN............................................................................................. 25 2.1. POLÍTICAS NACIONALES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL .................................................. 25 2.2. POLITICAS REGIONALES DE ORDENAMIENTO ........................................................................ 27 2.3. POLITICAS MUNCIPALES (PLAN DE DESARROLLO 2012 – 2015) ............................................
    [Show full text]
  • Nariño Ficha Departamental
    NARIÑO FICHA DEPARTAMENTAL DATOS GENERALES DATOS GENERALES Gobernador: Segundo Raúl Delgado Guerrero (Unidad Regional por un Nariño Mejor) Habitantes: 1.702.000 aprox. y en Pasto: 429.000 aprox. Municipios: 64 Municipios Contribución al PIB: 2011 1,5% (2010:1,5%) Composición PIB –Nariño (2013) Actividades de servicios sociales, comunales y personales 26,8 Otros 19,2 Comercio, reparación, restaurantes y hoteles 17,6 Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca 14,0 Construcción 12,0 Establecimientos financieros, seguros, actividades inmobiliarias y servicios a las empresas 10,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Fuente: DANE INFORMACIÓN RELEVANTE Y LOGROS La incidencia de la pobreza en 2010 fue de 56,4%, mientras en 2012 se ubicó en 50,8%. Por su parte, la incidencia de la pobreza extrema en 2010 fue de 18,6%, mientras en 2012 fue de 17,2%. La incidencia de la pobreza para Pasto en 2012 fue de 36,8%, 6,4 puntos porcentuales menos que en 2010 (43,2%). Además en 2012, se registró un 8,0% de la población bajo condiciones de pobreza extrema. En 2010 esta cifra fue de 8,0%, lo que representa un una disminución de 3,7 puntos porcentuales. La tasa de desempleo promedio en el área de Pasto en el año 2013 fue del 10,7%, con un numero promediado de 176 mil ocupados entre enero y diciembre. La tasa de desempleo en el área de Pasto fue del 9,9% para el trimestre (Octubre - Diciembre 2013), comparada con 11,2% en el mismo trimestre de 2012.
    [Show full text]
  • Leyenda Metadato Listado De Municipios
    Metadato Leyenda Listado de Municipios Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales, I C D E PROYECTO SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL NACIONAL, SIGOT PILOTO REGIONAL: VALLE DEL CAUCA - CAUCA - NARIÑO Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural Federación Ministerio de Educación Nacional Colombiana Ministerio de Cultura Ministerio de Transporte Agenda Presidencial Para La Acción Social y La Cooperación Internacional de Municipios DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN I G A C Instituto Colombiano de Geología y Minería 1.060.000 mN. ! 1.060.000 mN. E E E AP! ÍA E ! m ! m m m 79°W 77°W ! ! 0 SAN JOSÉ 0 0 CONDOTO 0 0 ! 0 0 ! SANTUARIO 0 0 0 0 U MEDIO BAUDÓ 0 . A B D . Ó . 0 O 0 0 I (BOCA DE PEPE) 0 PALESTINA! 3 3 0 R 0 V ! 4 AM LA CELIA 8 6 . T A 8 R NÁ A ! L R BELALCAZAR L I ! ! E S SAN JOSÉ A ! D BALBOA ! E R BAJO BAUDÓ L A DEL PALMAR C L D ! A A MARSELLA (PIZARRO) ! U ! CA NÓVITA EL ÁGUILA LA VIRGINIA ! ! ANSERMANUEVO ! PREDIACIÓN RURAL ! PEREIRA ! ! EL CAIRO ! ARGELIA CARTAGO ! ULLOA ALCALÁ! ! ! A FILANDIA C U Ó QU A IMB!AYA TAMAÑO PROMEDIO DEL PREDIO RURAL, 2009 C ! C TORO SIPÍ O ! L 1.000.000 mN. H 1.000.000 mN. E C VERSALLES OBANDO D ! ! Hectáreas E ! L L A ! MONTENEGRO ! ! 1.000 V EL DOVIO ! ! LA UNIÓN LA VICTORIA ARMENIA ! 100 ROLD ANILLO LA TEBAIDA ! CÓRDOBA 50 ! ZARZAL ! BUENAVISTA BOLÍVAR ! ! CAICEDONIA ! ! 20 PIJAO EL LITORAL DE SAN JUAN SEVILLA (SANT!A GENOVEVA DE DOCORDÓ) ! 5 TRUJILLO A ! ! ! JU N AN BUGALAGRANDE S GÉNOVA 1 R.
    [Show full text]
  • MOE Presenta Riesgos En El Departamento De Nariño
    Mapas de Riesgo Electoral de las elecciones 2018 MOE Presenta Riesgos en el departamento de Nariño En 17 municipios coinciden riesgos por factores indicativos de fraude y riesgos por violencia. En 25 municipios la MOE señala riesgos electorales por factores de violencia de los cuales Barbacoas, Magüi Payan y Tumaco se encuentra en nivel extremo. Nariño, 8 de febrero de 2018. Según lo afirmó la Misión de Observación Electoral, el departamento Nariño tiene 17 municipios donde coinciden riesgos por factores indicativos de fraude y riesgos por violencia. Para Franly Romo Melo coordinadora de la MOE en Nariño, “es necesario que los esfuerzos institucionales se concentren en estos municipios de tal manera que se puedan detectar posibles irregularidades durante los comicios”. Barbacoas, Magüi Payan, Mallama, Ricaurte y Santacruz son los cinco municipios con riesgo extremo por coincidencia de factores. Por otra parte, San José de Albán, El Charco, El Rosario, La Llanada, La Tola, Linares, Policarpa, Samaniego y Santa Bárbara tienen riesgo alto. Finalmente, Olaya Herrera, Providencia y Roberto Payán aparecen con riesgo medio. Riesgos por factores de violencia. Según el informe de la MOE, en 25 municipios se presentan riesgos por factores de violencia; en riesgo extremo se encuentran Barbacoas, Magüi Payan y Tumaco. En 11 municipios se presenta riesgo medio; Pasto, El Charco, El Rosario, La Llanada, Mallama, Mosquera, Francisco Pizarro, Policarpa, Ricaurte, Samaniego y Santa Bárbara. Finalmente en otros 11 municipios hay riesgo medio, San José
    [Show full text]
  • Plan Binacional De Integración Fronteriza ECUADOR-COLOMBIA 2014-2022
    Senplades - DNP - PFP Plan Binacional de Integración Fronteriza Senplades - DNP / 1a edición - Quito, 2014 132 páginas, 21 cm c 29,7 cm Los contenidos del libro se pueden citar y reproducir, siempre que sea sin fines comerciales, y con la condición de reconocer los créditos correspondientes refiriendo la fuente bibliográfica. Publicación de distribución gratuita. © Senplades - DNP - PFP, 2014 Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, Senplades . Av. Juan León Mera N° 130 y Patria Quito, Ecuador Tel: (593) 2 3978900 www.planificacion.gob.ec Departamento Nacional de Planeación, DNP. Calle 26 No. 13-19 edificio FONADE Bogota - Colombia Tel: (57+1) 381 50 00 www.dnp.gov.co Impreso en Ecuador Un agradecimiento especial a las entidades responsables de la relación bilateral entre Ecuador y Colombia, quienes acompañaron este proceso a lo largo de toda su construcción. Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana del Ecuador Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia Plan Binacional de Integración Fronteriza ECUADOR-COLOMBIA 2014-2022 Fronteras para la prosperidad y el buen vivir Contenido 1 Introducción 11 2 Caracterización histórico-política de la Zona de Integración Fronteriza Ecuador-Colombia (ZIFEC) 15 3 Localización de la Zona de Integración Fronteriza Ecuador-Colombia (ZIFEC) 21 4 Articulación programática para la planificación fronteriza binacional 27 4.1 Convergencia de la planificación binacional 28 4.2 Plan Nacional de Desarrollo del Ecuador 28 4.3 Plan Nacional de Desarrollo de Colombia 29 4.4 Principios de la
    [Show full text]
  • Ingeniería Ambiental Proyecto “Fortalecimiento De Prestadores Del Servicio De Acueducto Rural De La Exprovincia De Obando”
    FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL PROYECTO “FORTALECIMIENTO DE PRESTADORES DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO RURAL DE LA EXPROVINCIA DE OBANDO” Breve descripción del proyecto Este proyecto se desarrolló en el marco del Convenio Interadministrativo No 022- 2017, celebrado entre el: Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores (Cancillería). Gobernación de Nariño - Plan Departamental de Aguas. Instituto Departamental de Salud Universidad Mariana. Con el propósito de implementar una estrategia de fortalecimiento integral en las organizaciones prestadoras del servicio de acueducto rural de cinco (5) municipios de la Exprovincia de Obando, como son: Aldana, Cuaspud, Cumbal, Guachucal e Ipiales, los cuales presentaban altos índices de riesgo asociados a la calidad del agua distribuída a la comunidad. Impacto generado en la comunidad A nivel técnico, se mejoraron los sistemas de tratamiento empleados para la potabilización del agua; a través de la adquisición de filtros, torres de aireación y sistemas de desinfección. El índice de riesgo del agua para consumo humano (IRCA) detectado como alto, en 5 acueductos cambió de riesgo alto o medio a sin riesgo; 4 de ellos pasaron de riesgo alto a medio, y sólo 1 permaneció en alto. Se realizó la medición del Índice de Riesgo Municipal por Abastecimiento de Agua para Consumo Humano (IRABA); obteniendo los siguientes resultados: *4 acueductos pasaron de riesgo alto o muy alto a riesgo medio; 4 pasaron de riesgo alto o muy alto a riesgo bajo; 2 permanecieron en riesgo alto. Se adquirieron y entregaron herramientas y equipos básicos para las actividades del fontanero. Se entregaron todos los elementos fundamentales para la seguridad y salud en el trabajo.
    [Show full text]
  • Las Briofitas Del Departamento De Nariño, Colombia: I. Musgos
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main Briofitas del Departamento de Nariño 23 Tropical Bryology 21: 23-46, 2002 Las Briofitas del Departamento de Nariño, Colombia: I. Musgos Bernardo R. Ramirez P. Herbario Universidad del Cauca, A.A. 1256, Popayan, Cauca, Colombia Steven P. Churchill Missouri Botanical Garden, Box 299, St. Louis, Missouri 63166-0299 U.S.A. Abstract. A moss inventory for Departamento de Nariño, Colombia records 392 species distributed among 169 genera and 51 families. Taxa newly recorded for Colombia include: Daltonia jamesonii Taylor, Dicranella varia (Hedw.) Schimp., Isopterygium subbrevisetum (Hampe) Broth., Lepyrodontopsis trichophylla (Hedw.) Broth., Macromitrium trichophyllum Mitt., Philonotis incana (Taylor) H. Rob., Racomitrium lamprocarpum (Müll. Hal.) A. Jaeger, Rauiella lagoensis (Hampe) W. R. Buck, Sphagnum cuculliformes H. A. Crum, Stenodesmus tenuicuspis (Mitt.) A. Jaeger, Syrrhopodon isthmi W. D. Reese, Taxithelium pluripunctatum (Renauld & Cardot) W. R. Buck; Lepyrodontopsis and Stenodesmus represent genera new to the country. Introducción a través de Ecuador hasta la depresión de Marañón-Huancabamba en el norte del Perú. El presente artículo representa el esfuerzo colaborativo de los autores durante los últimos Aspectos generales ocho años para inventariar los musgos del Departamento de Nariño, Colombia. Este es el El departamento de Nariño está situado en tercer catálogo de musgos para un departamento el extremo sur-occidental de Colombia, entre los colombiano. El primero, el de Antioquia, fue departamentos del Cauca y del Putumayo, la publicado por Sastre-De Jesús et al. (1986), república del Ecuador y el Océano Pacífico.
    [Show full text]
  • Gobernación Del Departamento Del Cauca
    Contrato Plan de la Nación con el Departamento de Nariño Acuerdo Estratégico para el Desarrollo del Territorio Gobernación del Departamento del Nariño Enero 6 de 2013 1. Componente jurídico 2 Contrato Plan – Departamento de Nariño Fase I: Acuerdo Estratégico para el Desarrollo del Territorio Sujetos del acuerdo Entre los suscritos: el Gobernador del Departamento del Nariño, los Alcaldes de Tumaco, El Charco, La Tola, Mosquera, Olaya Herrera, Santa Bárbara Iscuandé, Francisco Pizarro – Salahonda, Barbacoas, Roberto Payán, Magüí Payán, Ricaurte, Cumbal, Ipiales, Cuaspud-Carlosama y el Director del Departamento Nacional de Planeación, previas las siguientes: Consideraciones • Que las autoridades públicas deben propugnar por el desarrollo de las regiones y de sus habitantes, según las facultades y deberes que les establece la Constitución Política de Colombia1 • Que los Contratos Plan son un acuerdo de voluntades entre la Nación y las entidades territoriales, cuyo objeto es la planificación, ejecución y financiación mancomunada de políticas, programas y proyectos, para el desarrollo integral del territorio con visión de largo plazo (Ley del Plan de Desarrollo y Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial) 2 • Que la coordinación y complementación entre los diferentes niveles de gobierno y en especial entre los Planes de Desarrollo y los presupuestos públicos es fundamental para lograr el mayor impacto de la gestión pública (Ley Orgánica del Plan de Desarrollo, Normatividad Orgánica del Presupuesto y Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial)
    [Show full text]
  • Contrato Plan Nariño
    e y d Libertad y Orden L bi rtad Or en Libertad y Orden CONTRATO PLAN NARIÑO Desarrollo Humano Sostenible 2013 – 2017 9 nuevos proyectos en fase de estructuración para dar continuidad, a través de las segundas fases, de los proyectos que ya se encuentran en ejecución (leche, El proceso de negociación del Contrato Plan Nariño inició en febrero de camarón y piangüa) y para apoyar la cadena de transformación y procesamiento. 2012, lográndose la suscripción del Acuerdo Estratégico el 6 de enero del 2013, Así mismo, iniciar la inversión en el sector productivo del coco. por un tiempo estimado de ejecución de 5 años. El área de intervención comprende el Departamento de Nariño, priorizando acciones estratégicas en 14 municipios Gestión de recursos para iniciar el apoyo al eslabón de la transformación, que ubicados en las subregiones de la Costa Pacífica Nariñense y el Cordón Fronterizo busca generar valor agregado, apuntando a que en la tercera fase se tome en cuenta con Ecuador. también la comercialización. El valor de las inversiones asciende a $1,5 billones, de los cuales el 81,2% Educación corresponde a aportes de recursos del Gobierno Nacional. Este Contrato Plan se enfoca en generar y fortalecer las capacidades territoriales para alcanzar el Desarrollo Se está mejorando significativamente tanto cobertura como calidad en el Humano Sostenible en el Departamento de Nariño, a partir de la reducción de las nivel educativo a través de programas de fortalecimiento de la educación inicial y, necesidades básicas insatisfechas en las subregiones focalizadas. cobertura, calidad, pertinencia y permanencia de la educación básica y media, con un esfuerzo muy especial en infraestructura educativa y formación de docentes.
    [Show full text]