Die Einteilung Der Wahlkreise 1906

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Load more

Die Einteilung der Wahlkreise 1906 Regierungsbezirk Oberbayern [1 323 888 Einwohner, 30 Wahlkreise] 1. Wahlkreis München I [Stadt München ] [Einwohner] I. Bezirk (Max-Joseph-Platz) 11 621 IV. Bezirk (Promenadeplatz) 7 936 XIII. Bezirk (Max II. Denkmal) 20280 Zusammen 39 837 2. Wahlkreis München II [Stadt München] [Einwohner] II. Bezirk (Markt) 13 424 XI. Bezirk (Wittelsbacherplatz) 27 968 Zusammen 41 392 3. Wahlkreis München III [Stadt München] [Einwohner] III. Bezirk (Sendlingerstraße) 10 974 IX. Bezirk (Theresienwiese) 28 190 Zusammen 39 164 4. Wahlkreis München IV [Stadt München] [Einwohner] V. Bezirk (Ludwigstraße) 26 486 Vom VI. Bezirk (Königplatz) die Distrikte 1–10, 14, 18–20 13 750 Zusammen 40 236 5. Wahlkreis München V [Stadt München] [Einwohner] Vom VI. Bezirk (Königplatz) die Distrikte 11–13, 14, 15–17, 21 10 985 VII. Bezirk (Nördl. Friedhof) 29 834 Zusammen 40 819 6. Wahlkreis München VI [Stadt München] [Einwohner] XXII. Bezirk (Schwabing) 28 154 Vom XXI. Bezirk (Neuhausen) die 17 224 Distrikte 1, 2, 4 Zusammen 7. Wahlkreis München VII [Stadt München] [Einwohner] Vom XXI. Bezirk (Neuhausen) die 12 034 Distrikte 3, 5, 6, 7 XXIII. Bezirk (Laim und Nymphenburg) 8 008 VIII. Bezirk (Marsfeld) 23 919 Zusammen 43 961 8. Wahlkreis München VIII [Stadt München] [Einwohner] XX. Bezirk (Westend) 34 202 Vom XIX. Bezirk (Sendling) die Distrikte 6 964 1–5 Zusammen 41 166 9. Wahlkreis München IX [Stadt München] [Einwohner] Vom XIX. Bezirk (Sendling) die Distrikte 4 844 6 und 7 XXIV. Bezirk (Thalkirchen) 5 773 X. Bezirk (Schlachthaus) 30 392 Zusammen 41 009 10. Wahlkreis München X [Stadt München] [Einwohner] XVII. Bezirk (Au-Süd) 15 900 XVIII. Bezirk (Giesing) 8 680 Zusammen 41 118 11. Wahlkreis München XI [Stadt München] [Einwohner] XII. Bezirk (Gärtnerplatz) 21 278 XVI. Bezirk (Au-Nord) 8 680 Vom XV. Bezirk (Haidhausen-Süd) die 14 891 Distrikte 1, 3, 4, 5a, 6, 7, 8 Zusammen 44 849 12. Wahlkreis München XII [Stadt München] [Einwohner] Vom XV. Bezirk (Haidhausen-Süd) die 17 640 Distrikte 2, 5, 9, 10, 10a, 11, 12 XIV. Bezirk (Haidhausen-Nord [Bogenhausen]) 23 363 Zusammen 41 003 13. Wahlkreis München Land [Amtsgericht] [Einwohner] München II 42362 14. Wahlkreis Ingolstadt [Amtsgericht] [Einwohner] Ingolstadt, Stadtbezirk 22 207 Ingolstadt, Landbezirk 24 211 Schrobenhausen 19 912 Zusammen 66 330 15. Wahlkreis Pfaffenhofen [Amtsgericht] [Einwohner] Pfaffenhofen 17 700 Geisenfeld 16 953 Zusammen 34 653 16. Wahlkreis Aichach [Amtsgericht] [Einwohner] Aichach 26 929 Dachau 25 982 Bruck 25 044 Zusammen 77 955 17. Wahlkreis Friedberg [Amtsgericht] [Einwohner] Friedberg 32 610 18. Wahlkreis Landsberg [Amtsgericht] [Einwohner] Landsberg, Stadtbezirk 5 977 Landsberg, Landbezirk 24 287 Schongau 20014 Starnberg 17 967 Zusammen 68 245 19. Wahlkreis Weilheim [Amtsgericht] [Einwohner] Weilheim 30 342 Garmisch 13 094 Zusammen 43 436 20. Wahlkreis München Land [Amtsgericht] [Einwohner] Tölz 16 330 Wolfratshausen 16 520 Zusammen 32 850 21. Wahlkreis Miesbach [Amtsgericht] [Einwohner] Miesbach 24 811 Tegernsee 8 210 Zusammen 33 021 22. Wahlkreis Rosenheim [Amtsgericht] [Einwohner] Rosenheim, Stadtbezirk 14 246 Rosenheim, Landbezirk 23 600 Aibling 21 952 Prien 14 563 Zusammen 74 361 23. Wahlkreis Traunstein [Amtsgericht] [Einwohner] Traunstein, Stadtbezirk 6 845 Traunstein, Landbezirk 24 843 Tittmoning 10 333 Zusammen 42 021 24. Wahlkreis Berchtesgaden [Amtsgericht] [Einwohner] Berchtesgaden 10 046 Reichenhall 10 812 Laufen 21 587 Zusammen 42 445 25. Wahlkreis Altötting [Amtsgericht] [Einwohner] Altötting 23 282 Burghausen 10 864 Zusammen 34 146 26. Wahlkreis Mühldorf [Amtsgericht] [Einwohner] Mühldorf 21 609 Neumarkt a. R. 15 174 Zusammen 36 783 27. Wahlkreis Wasserburg [Amtsgericht] [Einwohner] Wasserburg 19 555 Trostberg 16 186 Zusammen 35 741 28. Wahlkreis Ebersberg [Amtsgericht] [Einwohner] Ebersberg 25 310 Haag 16 593 Zusammen 41 903 29. Wahlkreis Erding [Amtsgericht] [Einwohner] Erding 26 326 Dorfen 14 796 Zusammen 41 122 30. Wahlkreis Freising [Amtsgericht] [Einwohner] Freising, Stadtbezirk 10 090 Freising, Landbezirk 16 975 Moosburg 16 907 Zusammen 43 972 Regierungsbezirk Niederbayern [678 192 Einwohner, 12 Wahlkreise] 1. Wahlkreis Landshut [Amtsgericht] [Einwohner] Landshut, Stadtbezirk 21 737 Landshut, Landbezirk 28 707 Vilsbiburg 30 115 Zusammen 80 559 2. Wahlkreis Rottenburg [Amtsgericht] [Einwohner] Rottenburg 17 688 Mainburg 16 161 Zusammen 33 849 3. Wahlkreis Kelheim [Amtsgericht] [Einwohner] Kelheim 17 350 Abensberg 15 798 Zusammen 33 148 4. Wahlkreis Mallersdorf [Amtsgericht] [Einwohner] Mallersdorf 22 961 Dingolfing 22 087 Landau a. I. 22 616 Zusammen 67 664 5. Wahlkreis Eggenfelden [Amtsgericht] [Einwohner] Eggenfelden 21 652 Pfarrkirchen 17 402 Zusammen 39 054 6. Wahlkreis Simbach [Amtsgericht] [Einwohner] Simbach 18 389 Rotthalmünster 17 907 Zusammen 36 296 7. Wahlkreis Passau [Stadt] [Amtsgericht] [Einwohner] Stadt Passau 18 003 Amtsgericht Passau, Landbezirk 41 612 Griesbach 15 236 Zusammen 74 851 8. Wahlkreis Vilshofen [Amtsgericht] [Einwohner] Vilshofen 26 769 Arnstorf 14 740 Zusammen 41 509 9. Wahlkreis Deggendorf [Amtsgericht] [Einwohner] Deggendorf, Stadtbezirk 6 811 Deggendorf, Landbezirk 19 905 Osterhofen 15 799 Zusammen 42 515 10. Wahlkreis Regen [Amtsgericht] [Einwohner] Regen 27 094 Hengersberg 17 753 Neukirchen 11 915 Viechtach 22 092 Zusammen 78 854 11. Wahlkreis Grafenau [Amtsgericht] [Einwohner] Grafenau 18 574 Freyung 16 423 Waldkirchen 13 340 Wegscheid 16 934 Zusammen 65 271 12. Wahlkreis Straubing [Amtsgericht] [Einwohner] Straubing, Stadtbezirk 17 541 Straubing, Landbezirk 21 924 Bogen 12 888 Mitterfels 18 665 Kötzting 13 604 Zusammen 84 622 Regierungsbezirk Pfalz [831 678 Einwohner, 15 Wahlkreise] 1. Wahlkreis Speyer [Amtsgericht] [Einwohner] Speyer 37 938 2. Wahlkreis Ludwigshafen I [Stadtbezirke] [Einwohner] Stadt Ludwigshafen, I. Bezirk 21 469 Stadt Ludwigshafen, II. Bezirk 24 825 Zusammen 46 294 3. Wahlkreis Ludwigshafen II [Stadtbezirke] [Einwohner] Stadt Ludwigshafen, III. Bezirk 7 485 Stadt Ludwigshafen, IV. Bezirk 8 134 Die übrigen Gemeinden des 28 560 Amtsgerichtes Ludwigshafen Zusammen 44 180 4. Wahlkreis Frankenthal [Amtsgericht] [Einwohner] Frankenthal 38 092 Dürkheim 29 030 Zusammen 67 122 5. Wahlkreis Kirchheimbolanden [Amtsgericht] [Einwohner] Kirchheimbolanden 25 786 Grünstadt 22 642 Obermoschel 16 326 Zusammen 64 754 6. Wahlkreis Rockenhausen [Amtsgericht] [Einwohner] Rockenhausen 9 971 Lauterecken 10 220 Winnweiler 12 317 Zusammen 32 508 7. Wahlkreis Kusel [Amtsgericht] [Einwohner] Landstuhl 22 502 Kusel 21 043 Otterberg 14 444 Wolfstein 12 327 Zusammen 70 316 8. Wahlkreis Homburg [Amtsgericht] [Einwohner] Homburg 13 648 Waldmohr 26 415 Zusammen 40 063 9. Wahlkreis St. Ingbert [Amtsgericht] [Einwohner] St. Ingbert 22 429 Blieskastel 16 268 Zusammen 38 697 10. Wahlkreis Pirmasens [Amtsgericht] [Einwohner] Zweibrücken 39 617 Pirmasens 49 024 Zusammen 88 737 11. Wahlkreis Annweiler [Amtsgericht] [Einwohner] Dahn 10 036 Annweiler 16 525 Waldfischbach 12 012 Zusammen 38 573 12. Wahlkreis Germersheim [Amtsgericht] [Einwohner] Germersheim 25 059 Kandel 27 737 Bergzabern 21 400 Zusammen 76 196 13. Wahlkreis Landau [Amtsgericht] [Einwohner] Landau 43 131 14. Wahlkreis Neustadt [Amtsgericht] [Einwohner] Neustadt [a. H.] 50 432 Edenkoben 26 768 Zusammen 77 200 15. Wahlkreis Kaiserslautern [Amtsgericht] [Einwohner] Kaiserslautern 67 969 Regierungsbezirk Oberpfalz und Regensburg [553 841 Einwohner, 13 Wahlkreise] 1. Wahlkreis Regensburg I [Stadt] [Einwohner] Regensburg 45 429 2. Wahlkreis Regensburg II [Amtsgericht] [Einwohner] Regensburg, Landbezirk 17 827 Wörth 11 874 Nittenau 9 669 Zusammen 39 370 3. Wahlkreis Stadtamhof [Amtsgericht] [Einwohner] Stadtamhof 26 441 Regenstauf 14 965 Zusammen 41 406 4. Wahlkreis Neumarkt [Amtsgericht] [Einwohner] Beilngries 13 897 Riedenburg 14 568 Hemau 14 157 Neumarkt, Stadtbezirk 6 041 Neumarkt, Landbezirk 14 722 Kastl 10 583 Zusammen 73 968 5. Wahlkreis Amberg [Amtsgericht] [Einwohner] Amberg, Stadtbezirk 22 039 Amberg, Landbezirk 15 219 Zusammen 37 258 6. Wahlkreis Sulzbach [Amtsgericht] [Einwohner] Sulzbach 20 102 Vilseck 10 102 Auerbach 8 892 Zusammen 39 096 7. Wahlkreis Kemnath [Amtsgericht] [Einwohner] Eschenbach 13 166 Kemnath 13 714 Erbendorf 8 959 Zusammen 35 839 8. Wahlkreis Tirschenreuth [Amtsgericht] [Einwohner] Tirschenreuth 14 912 Waldsassen 19 006 Zusammen 33 918 9. Wahlkreis Weiden [Amtsgericht] [Einwohner] Neustadt a./W.N. 13 347 Weiden 21 474 Zusammen 34 821 10. Wahlkreis Oberviechtach [Amtsgericht] [Einwohner] Vohenstrauß 23 549 Oberviechtach 15 754 Waldmünchen 15 805 Furth 9 342 Zusammen 64 450 11. Wahlkreis Nabburg [Amtsgericht] [Einwohner] Nabburg 18 201 Neunburg v. W. 15 230 Zusammen 33 431 12. Wahlkreis Cham [Amtsgericht] [Einwohner] Cham 19 152 Roding 14 074 Zusammen 33 226 13. Wahlkreis Burglengenfeld [Amtsgericht] [Einwohner] Burglengenfeld 15 246 Schwandorf 11 666 Parsberg 14 717 Zusammen 41 629 Regierungsbezirk Oberfranken [608 116 Einwohner, 13 Wahlkreise] 1. Wahlkreis Bayreuth [Amtsgericht] [Einwohner] Bayreuth, Stadtbezirk 29 387 Bayreuth, Landbezirk 18 421 Weidenberg 8 979 Pegnitz 12 348 Thurnau 8 978 Zusammen 78 113 2. Wahlkreis Ebermannstadt [Amtsgericht] [Einwohner] Ebermannstadt 10 935 Pottenstein 13 909 Gräfenberg 13 550 Zusammen 38 294 3. Wahlkreis Forchheim [Amtsgericht] [Einwohner] Forchheim, Stadtbezirk 7 591 Forchheim, Landbezirk 14 407 Herzogenaurach 12 023 Zusammen 34 021 4. Wahlkreis Bamberg I [Stadt] [Einwohner] Bamberg 41 823 5. Wahlkreis Bamberg II [Amtsgericht] [Einwohner] Bamberg, Landbezirk 29 826 Scheßlitz
Recommended publications
  • MAKING THEIR OWN AMERICA Assimilation Theory and the German Peasant Pioneer

    MAKING THEIR OWN AMERICA Assimilation Theory and the German Peasant Pioneer

    GERMAN HISTORICAL INSTITUTE WASHINGTON, D.C. ANNUAL LECTURE SERIES No. 3 MAKING THEIR OWN AMERICA Assimilation Theory and the German Peasant Pioneer KATHLEEN NEILS CONZEN With comments by Mack Walker and Jörg Nagler BERG PUBLISHERS New York – Oxford – Munich German Historical Institute Washington, D.C. Annual Lecture Series No. 3 Making Their Own America Assimilation Theory and the German Peasant Pioneer Kathleen Neils Conzen Sombart and the Sauk River Settlements Mack Walker Ethnic Persistence and Transformation: A Response to Kathleen N. Conzen Jörg Nagler BERG New York / Oxford / Munich First published in 1990 by Berg Publishers, Inc. 165 Taber Avenue, Providence, R.I. 02906, U.S.A. 150 Cowley Road, Oxford OX4 1JJ, UK Westermühlstraße 26, 8000 München 5, FRG for the German Historical Institute 1607 New Hampshire Avenue, N.W., Washington, D.C. 20009, U.S.A. © German Historical Institute 1990 Printed in the United States of America Preface One area in which American and German scholars have intensively cooperated in the past, and most certainly will cooperate in the future, is that of migration studies. As we all know, several million Germans emigrated to America between the eighteenth and twentieth centuries. Research has to establish the kind of information these people possessed about the New World while still living in Germany, their motives for leaving, their experiences while en route, and the often very complicated processes of getting settled. In almost all cases, the migrants' hopes and expectations were made up of a combination of political, religious, economic, and personal considerations. Consequently, research in this field has to take into account the general as well as the individual, the past of these migrants as well as their future.
  • Commander's Guide to German Society, Customs, and Protocol

    Commander's Guide to German Society, Customs, and Protocol

    Headquarters Army in Europe United States Army, Europe, and Seventh Army Pamphlet 360-6* United States Army Installation Management Agency Europe Region Office Heidelberg, Germany 20 September 2005 Public Affairs Commanders Guide to German Society, Customs, and Protocol *This pamphlet supersedes USAREUR Pamphlet 360-6, 8 March 2000. For the CG, USAREUR/7A: E. PEARSON Colonel, GS Deputy Chief of Staff Official: GARY C. MILLER Regional Chief Information Officer - Europe Summary. This pamphlet should be used as a guide for commanders new to Germany. It provides basic information concerning German society and customs. Applicability. This pamphlet applies primarily to commanders serving their first tour in Germany. It also applies to public affairs officers and protocol officers. Forms. AE and higher-level forms are available through the Army in Europe Publishing System (AEPUBS). Records Management. Records created as a result of processes prescribed by this publication must be identified, maintained, and disposed of according to AR 25-400-2. Record titles and descriptions are available on the Army Records Information Management System website at https://www.arims.army.mil. Suggested Improvements. The proponent of this pamphlet is the Office of the Chief, Public Affairs, HQ USAREUR/7A (AEAPA-CI, DSN 370-6447). Users may suggest improvements to this pamphlet by sending DA Form 2028 to the Office of the Chief, Public Affairs, HQ USAREUR/7A (AEAPA-CI), Unit 29351, APO AE 09014-9351. Distribution. B (AEPUBS) (Germany only). 1 AE Pam 360-6 ● 20 Sep 05 CONTENTS Section I INTRODUCTION 1. Purpose 2. References 3. Explanation of Abbreviations 4. General Section II GETTING STARTED 5.
  • Long-Term Effects of Equal Sharing: Evidence from Inheritance Rules for Land

    Long-Term Effects of Equal Sharing: Evidence from Inheritance Rules for Land

    DISCUSSION PAPER SERIES IZA DP No. 13665 Long-Term Effects of Equal Sharing: Evidence from Inheritance Rules for Land Charlotte Bartels Simon Jäger Natalie Obergruber SEPTEMBER 2020 DISCUSSION PAPER SERIES IZA DP No. 13665 Long-Term Effects of Equal Sharing: Evidence from Inheritance Rules for Land Charlotte Bartels DIW, IZA and UCFS Simon Jäger MIT, NBER, briq, IZA and CESifo Natalie Obergruber EY, ifo Institute and IZA SEPTEMBER 2020 Any opinions expressed in this paper are those of the author(s) and not those of IZA. Research published in this series may include views on policy, but IZA takes no institutional policy positions. The IZA research network is committed to the IZA Guiding Principles of Research Integrity. The IZA Institute of Labor Economics is an independent economic research institute that conducts research in labor economics and offers evidence-based policy advice on labor market issues. Supported by the Deutsche Post Foundation, IZA runs the world’s largest network of economists, whose research aims to provide answers to the global labor market challenges of our time. Our key objective is to build bridges between academic research, policymakers and society. IZA Discussion Papers often represent preliminary work and are circulated to encourage discussion. Citation of such a paper should account for its provisional character. A revised version may be available directly from the author. ISSN: 2365-9793 IZA – Institute of Labor Economics Schaumburg-Lippe-Straße 5–9 Phone: +49-228-3894-0 53113 Bonn, Germany Email: [email protected] www.iza.org IZA DP No. 13665 SEPTEMBER 2020 ABSTRACT Long-Term Effects of Equal Sharing: Evidence from Inheritance Rules for Land* What are the long-term economic effects of a more equal distribution of wealth? We exploit variation in historical inheritance rules for land in Germany.
  • Conservative Parties and the Birth of Democracy

    Conservative Parties and the Birth of Democracy

    Conservative Parties and the Birth of Democracy How do democracies form and what makes them die? Daniel Ziblatt revisits this timely and classic question in a wide-ranging historical narrative that traces the evolution of modern political democracy in Europe from its modest beginnings in 1830s Britain to Adolf Hitler’s 1933 seizure of power in Weimar Germany. Based on rich historical and quantitative evidence, the book offers a major reinterpretation of European history and the question of how stable political democracy is achieved. The barriers to inclusive political rule, Ziblatt finds, were not inevitably overcome by unstoppable tides of socioeconomic change, a simple triumph of a growing middle class, or even by working class collective action. Instead, political democracy’s fate surprisingly hinged on how conservative political parties – the historical defenders of power, wealth, and privilege – recast themselves and coped with the rise of their own radical right. With striking modern parallels, the book has vital implications for today’s new and old democracies under siege. Daniel Ziblatt is Professor of Government at Harvard University where he is also a resident fellow of the Minda de Gunzburg Center for European Studies. He is also currently Fernand Braudel Senior Fellow at the European University Institute. His first book, Structuring the State: The Formation of Italy and Germany and the Puzzle of Federalism (2006) received several prizes from the American Political Science Association. He has written extensively on the emergence of democracy in European political history, publishing in journals such as American Political Science Review, Journal of Economic History, and World Politics.
  • Layout Artikel Kt

    Layout Artikel Kt

    www.kunsttexte.de/ostblick 3/2019 - 1 Niels Gutschow 3reface Notes on tracing documents and tangible heritage testifying to the Germanization of 3olish territory It has never been a secret that I am the son of the ar- an undreamt-of scale and to join and materialize the chitect Konstanty Gutschow, who played a major role will of the S0 to Germanize occupied territories. in Nazi planning and architecture. He is usually listed @uring the war my father negotiated with the +irt- as one of the !rchitects of the "ührer $"ührerarchi- schaftsverwaltungshauptamt of the 00 regarding the te%t&' who in '()) acted as a %ind of deputy beside supply of bric%s by the Concentration Camp at Neu- *udolf Wolters, the head of the Task Force for the Re- engamme in Hamburg, his brother in fact signed the building of -ombed Cities $!rbeitsstab +iederaufbau contract to establish the bric% factory with the 00 e> bombenzerst/rter 0t1dte&. His offices were in Ham- officio as a high officer of the local government. 6y burg and at +riezen at the *iver 2der. ,here the offi- father was a staunch opponent of *obert Ley’s ces of the *eichsministerium 0peer had ta%en refuge *eichskommissarit für den 0ozialen +ohnungsbau in '()) in temporary shelter. He was certainly a Nazi, but absolutely loyal to !lbert 0peer, whom he admired. not because he joined the Nazi 3arty in 1937, similar !fter my father died in 1978, I started to study his to his colleagues *udolf Hillebrecht, Hans 0tosberg files. For my first interview I met Wolters in Coesfeld in and +ilhelm +ortmann, but because he was convin- 0eptember '(5C and in my last interview the son of ced that rendering service to the ,hird *eich needed Hubert *itter, Hans *itter, a member of my generati- a formal affirmation.
  • München Als 8. Bayerischer Regierungsbezirk?! Überlegungen Und Vorschläge Zu Einer Verwaltungsstrukturreform Auf Der Mittleren Staatlichen Ebene in Oberbayern

    München Als 8. Bayerischer Regierungsbezirk?! Überlegungen Und Vorschläge Zu Einer Verwaltungsstrukturreform Auf Der Mittleren Staatlichen Ebene in Oberbayern

    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Bläser, Thomas et al. Research Report München als 8. bayerischer Regierungsbezirk?! Überlegungen und Vorschläge zu einer Verwaltungsstrukturreform auf der mittleren staatlichen Ebene in Oberbayern Positionspapier aus der ARL, No. 119 Provided in Cooperation with: ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft Suggested Citation: Bläser, Thomas et al. (2021) : München als 8. bayerischer Regierungsbezirk?! Überlegungen und Vorschläge zu einer Verwaltungsstrukturreform auf der mittleren staatlichen Ebene in Oberbayern, Positionspapier aus der ARL, No. 119, Verlag der ARL - Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, Hannover, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0156-01199 This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/229933 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence.
  • Autoridades Nacionales Competentes En Materia De Productos Cosméticos

    Autoridades Nacionales Competentes En Materia De Productos Cosméticos

    13.11.2004 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 278/9 Autoridades nacionales competentes en materia de productos cosméticos (2004/C 278/03) De conformidad con el artículo 10 de la Directiva 95/17/CE de la Comisión, de 19 de junio de 1995, por la que se establecen las disposiciones de aplicación de la Directiva 76/768/CEE del Consejo en lo relativo a la exclusión de uno o varios ingredientes de la lista prevista para el etiquetado de productos cosméticos, la lista de las autoridades nacionales competentes es la siguiente: AUSTRIA FINLAND Bundesministerium für Gesundheit und Frauen Kuluttajavirasto Sektion IV Haapaniemenkatu 4 A Radetzkystr. 2 PL 5 A-1030 Wien FI-00531 Helsinki Contact: — Dr. Amire Mahmood Phone: +43 1 71100 4741 FRANCE Fax: +43 1 71100 4681 E-mail: [email protected] Direction Générale de la Concurrence, de la Consomma- — Dr Alexander Zilberszac tion et de la Répression des fraudes Phone: +43 1 71100 4617 Bureau E1, Santé Fax: +43 1 71379 52 Télédoc 241 E-mail: [email protected] 59, boulevard Vincent Auriol F-75703 Paris Cedex 13 Phone: +33 1 44 97 29 24/29 25 Fax: +33 1 44 97 23 30 BELGIUM Service Fédéral de Santé Publique, Sécurité de la Chaîne GERMANY Alimentaire et Environnement Direction générale Animaux, Végétaux et Alimentation Verzeichnis von zuständigen Behörden, die eine Division Denrées Alimentaires et autres produits de Consom- Ausnahme von der Etikettierungspflicht genehmigen mation können Cité administrative de l'Etat Quartier Arcades 4ème étage B-1010 Bruxelles 1. Land Baden – Württemberg Phone: +32 2 210 48 43 Fax: +32 2 210 48 16 Regierungsbezirk Stuttgart CZECH REPUBLIC Landratsamt Böblingen Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsamt Ministry of Health of the Czech Republic Parkstr.
  • The East-West Gradient in Spatial Population Development Within Germany: Temporary GDR Legacy Vs

    The East-West Gradient in Spatial Population Development Within Germany: Temporary GDR Legacy Vs

    Max-Planck-Institut für demografi sche Forschung Max Planck Institute for Demographic Research Konrad-Zuse-Strasse 1 · D-18057 Rostock · GERMANY Tel +49 (0) 3 81 20 81 - 0; Fax +49 (0) 3 81 20 81 - 202; http://www.demogr.mpg.de MPIDR WORKING PAPER WP 2013-013 OCTOBER 2013 The East-West Gradient in Spatial Population Development within Germany: Temporary GDR Legacy vs. Longstanding Spatial Disparities Sebastian Klüsener ([email protected]) Emilio Zagheni This working paper has been approved for release by: Frans Willekens ([email protected]), Head of the Research Group on International Migration. © Copyright is held by the authors. Working papers of the Max Planck Institute for Demographic Research receive only limited review. Views or opinions expressed in working papers are attributable to the authors and do not necessarily refl ect those of the Institute. The East-West Gradient in Spatial Population Development within Ger- many: Temporary GDR Legacy vs. Longstanding Spatial Disparities Sebastian Klüsener, Max Planck Institute for Demographic Research Emilio Zagheni, The City University of New York Abstract Since the unification of Germany in 1990, the former communist eastern part of the country has experienced substantial levels of population decline and outmigration. These trends are largely attributable to East-West differences in economic development (Mai 2007). In this article, we explore the question of whether the recent decline in population is a temporary phenomenon related to the period of transition, or whether long-term geographical factors also affect spatial population trends in Germany. In particular, we investigate to what ex- tent East-West differences are related to the fact that parts of western Germany belong to the European dorsal (or Blue Banana arc), which has long been the most important area of economic activity in Europe (Brunet 1989).
  • Migration and Industrialization in Germany, 1815-1977 Author(S): Steve Hochstadt Source: Social Science History, Vol

    Migration and Industrialization in Germany, 1815-1977 Author(S): Steve Hochstadt Source: Social Science History, Vol

    Social Science History Association Migration and Industrialization in Germany, 1815-1977 Author(s): Steve Hochstadt Source: Social Science History, Vol. 5, No. 4 (Autumn, 1981), pp. 445-468 Published by: Duke University Press on behalf of the Social Science History Association Stable URL: http://www.jstor.org/stable/1170824 Accessed: 25/06/2010 07:43 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=duke. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. Duke University Press and Social Science History Association are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Social Science History. http://www.jstor.org Migration and Industrializationin Germany,1815-1977 STEVE HOCHSTADT Bates College The rapid expansion of historical demography as a discipline has meant a growing number of studies of past migration (excellent examples are Tugault, 1973; Chatelain, 1976; Piore, 1979), although migration still receives considerably less attention than does fertility or mortality.
  • Country Compendium

    Country Compendium

    Country Compendium A companion to the English Style Guide July 2021 Translation © European Union, 2011, 2021. The reproduction and reuse of this document is authorised, provided the sources and authors are acknowledged and the original meaning or message of the texts are not distorted. The right holders and authors shall not be liable for any consequences stemming from the reuse. CONTENTS Introduction ...............................................................................1 Austria ......................................................................................3 Geography ................................................................................................................... 3 Judicial bodies ............................................................................................................ 4 Legal instruments ........................................................................................................ 5 Government bodies and administrative divisions ....................................................... 6 Law gazettes, official gazettes and official journals ................................................... 6 Belgium .....................................................................................9 Geography ................................................................................................................... 9 Judicial bodies .......................................................................................................... 10 Legal instruments .....................................................................................................
  • Bezirk Braunschweig

    Bezirk Braunschweig

    Bezirk Braunschweig 12 Bezirk Braunschweig Übersicht am 1. Januar 2006 zum Nationalpark Harz entstand, bundesweit ein- malig, ein länderübergreifender Nationalpark. Er ist Bestandteil des Der räumliche Zuständigkeitsbereich der Regierungsvertretung Braun- europäischen Schutzgebietssystems Natura 2000. Darüber hinaus schweig umfasst das südöstliche und südliche Niedersachsen. Er er- sind weite Teile des Bezirks als Schutzgebiete für Natur und Land- streckt sich über etwa 180 km in annähernd südwest-nordöstlicher schaft ausgewiesen: Ende 2004 waren es 321 Natur- bzw. Land- Richtung vom Nordrand der Stadtregion Kassel über das niedersäch- schaftsschutzgebiete mit einer Gesamtfläche von 313 556 ha (38,8 % sische Berg- und Hügelland und den Harz bis in den Südteil der des Bezirks). Lüneburger Heide bei Wittingen. Die Ost-West-Ausdehnung beträgt nur 80 km. Der mit dem ehemaligen Regierungsbezirk identische Zu- Die Flüsse Weser, Leine, Aller und Oker sowie Innerste durchfließen ständigkeitsbereich der Regierungsvertretung Braunschweig umfasst den Bezirk Braunschweig von Süden nach Norden bzw. Nordwesten, die 3 kreisfreien Städte Braunschweig, Salzgitter und Wolfsburg und wobei nur noch die Weser regelmäßig von der Personen- und Sport- die 8 Landkreise Gifhorn, Göttingen, Goslar, Helmstedt, Peine, Nort- schifffahrt genutzt wird. heim, Osterode am Harz und Wolfenbüttel. Im Osten grenzt dieser Bezirk an die Bundesländer Sachsen-Anhalt und Thüringen, im Sü- den an das Bundesland Hessen und im Südwesten nur auf etwas Geschichte und Kultur mehr als 1 km an das Bundesland Nordrhein-Westfalen. Viele Zeugnisse der Romanik, wie der Braunschweiger Dom, die Der Zuständigkeitsbereich hat eine Fläche von 8 099 km² und eine Be- Stiftskirchen in Bad Gandersheim und Königslutter oder das Kaiser- völkerungszahl von 1 698 918 (31.12.2004).
  • Adressen Von Lebensmittelüberwachungsämtern Und Veterinärwesen Stand: 02.12.2020

    Adressen Von Lebensmittelüberwachungsämtern Und Veterinärwesen Stand: 02.12.2020

    Adressen von Lebensmittelüberwachungsämtern und Veterinärwesen Stand: 02.12.2020 Regierungsbezirk Arnsberg Stadt Herne = Zuständigkeit Stadt Bochum Kreis Recklinghausen Ordnungsamt - Fachdienst 39 Lebensmittelüberwachungsamt - Veterinärwesen und Sachgebiet Gefahrenabwehr Lebensmittelüberwachung Marienplatz 2 Kurt-Schumacher-Allee 1 44777 Bochum 45657 Recklinghausen Tel.: 0234 - 910-1419 Tel.: 02361 - 53-2125 Tel.: 0234 - 910-1863 [email protected] [email protected] Ennepe-Ruhr-Kreis Veterinär- und Stadt Dortmund Lebensmittelüberwachungsamt Ordnungsamt - Abteilung Hauptstraße 92 Lebensmittelüberwachung und 58332 Schwelm Veterinärwesen - Olpe 1 Tel.: 02336 - 93 2405 44122 Dortmund [email protected] Tel.: 0231 - 50-0 [email protected] Hochsauerlandkreis Veterinär- und Stadt Hagen Lebensmittelüberwachungsamt Bereich Veterinär- und Dünnefeldweg 13 Lebensmittelüberwachungsamt 59872 Meschede Fachbereich Gesundheit und Verbraucherschutz Berliner Platz 22 Tel.: 0291 - 94-1187 58089 Hagen Tel.: 0291 - 94-1156 [email protected] Tel.: 02331 - 207-3711 [email protected] Stadt Hamm Ordnungsamt - Lebensmittelüberwachung Märkischer Kreis Gustav-Heinemann-Straße 10 Verbraucherschutz-Veterinärwesen 59065 Hamm Fachdienst 76 Heedfelder Straße 45 Tel.: 02381 - 17-0 [email protected] 58509 Lüdenscheid Tel.: 02351 - 966-60 [email protected] Adressen von Lebensmittelüberwachungsämtern und Veterinärwesen Stand: 02.12.2020 Kreis Olpe Gesundheit und Verbraucherschutz (FD 53) Westfälische Straße