Droit Du Sport Actualités Juridiques, Brèves, Jurisprudences
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Droit du sport Actualités juridiques, Brèves, jurisprudences, Etudes, Abécédaires Sources : http://thierry-granturco.com/ Mise à jour le 13/04/2018 Le PSG a fait imploser le Fair Play Financier et c’est une bonne nouvelle ............................. 10 15 juin 2018 .......................................................................................................................... 10 L’OM débouté de sa demande d’indemnité à la ville de Marseille pour avoir dû délocaliser un match du Vélodrome. Analyse. ................................................................................................ 13 Le cas de l’ex-agent de Dimitri Payet: interdiction du double mandat .................................... 15 La FFF condamnée à créer un District de football à Paris ....................................................... 17 Pour indemniser la victime d’un tacle, le juge civil peut interpréter les lois du jeu ................ 19 Contre les supporters violents à Lille, voici pourquoi législateurs et juges doivent être impitoyables ............................................................................................................................. 21 L’agent de Sofiane Boufal débouté de ses demandes en indemnités contre le joueur ............. 23 Football, transferts, flou et bricolage ....................................................................................... 25 Conflit entre Emmanuel Imourou et son ex-agent: analyse de la décision du TGI de Caen ... 27 Le sport peut-il réconcilier le monde avec la Corée du Nord? ................................................. 29 Quand un coach doit indemniser son club suite à sa démission. Le cas d’Olivier Pantaloni et du FC Tours .............................................................................................................................. 31 Me Granturco interviewé par l’Equipe sur la possible fin du monopole des fédérations ........ 33 Me Granturco interviewé par So Foot sur la possible réforme des transferts par la FIFA ...... 36 Pourquoi organiser la Coupe du Monde 2018 en Russie est une insulte aux valeurs du sport 38 Les drôles de pratiques salariales des clubs de foot ................................................................. 40 Quel impact les ordonnances Macron vont-elles avoir sur le monde … du football ............... 42 Taxer les transferts de joueurs : la nouvelle mauvaise idée à la mode ..................................... 44 Pourquoi les footballeuses ne sont pas payées autant que les footballeurs (et pourquoi c’est normal) ..................................................................................................................................... 48 L’enquête pour corruption qui vise Nasser Al Khelaifi peut-elle toucher le PSG ? ................ 50 Les Girondins de Bordeaux sévèrement redressé par les URSSAF : analyse .......................... 52 La tribune d’Amiens-Lille : la sécurité dans les stades et le régime de responsabilité ............ 54 Pourquoi licencier son coach peut conduire à un … carton rouge ........................................... 57 La valse des coachs en 4 temps ................................................................................................ 59 Pourquoi le e-sport n’est pas vraiment un sport ....................................................................... 62 PSG : des supporters satisfaits… ou remboursés ! ................................................................... 66 Non à l’e-sport aux JO de Paris 2024 ....................................................................................... 68 Me Granturco interviewé par Monaco Hebdo sur la valorisation de MBappe ........................ 71 Mbappé vaut-il vraiment plus de 100 millions d’euros ? ......................................................... 72 Et si Facebook mettait la main sur les droits du football européen ? ....................................... 75 Arrivée de Neymar à Paris: le PSG est-il trop riche pour jouer au foot ? ................................ 77 Neymar tout proche du PSG : l'État pourrait toucher près de 300 millions d'euros ................. 79 Oui, Neymar vaut bien 220 millions d’euros ........................................................................... 82 Transfert de Neymar: qu'est-ce qu'une clause libératoire? ....................................................... 85 So Foot rend hommage au RFC Liège, club que j’ai l’honneur d’administrer depuis 5 ans ... 88 RFC LIÈGE : LE GÉANT ENDORMI .................................................................................... 89 Il y a tacle et tacle. La responsabilité du club du fait de son joueur......................................... 92 OM: Quel rôle joue la banque Rothschild dans la vente du club? ........................................... 94 « LES CONTRATS DE SPONSORING DU PSG, SIGNÉS AVEC DES ENTITÉS GÉRÉES DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT PAR L’ÉTAT QATARI, TOMBENT INDUBITABLEMENT SOUS LE COUP DE CETTE DÉFINITION DE PARTIES LIÉES » ME THIERRY GRANTURCO - AVOCAT ASSOCIÉ CHEZ DS AVOCATS Avocats, nous livre ses analyses concernant le règlement du Fair Play Financier et sa mise en application. Ugis Riba / Shutterstock.com Le Paris Saint-Germain est-il davantage surveillé par l’UEFA que ses concurrents européens en matière de respect des règles du Fair Play Financier ? La décision rendue dernièrement par le TAS concernant le dossier du Milan AC tend- elle à fragiliser le Fair Play Financier ? Pour répondre à ces différentes questions, Me Thierry Granturco, Avocat associé chez DS Anton_Ivanov / Shutterstock.com Fin juillet, le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) rendait une décision surprenante en invalidant la sanction prononcée par l’UEFA à l’encontre du Milan AC – exclusion de l’édition 2018-19 de l’Europa League - pour non-respect des règles du Fair-Play Financier. Quelles conséquences peut provoquer une telle décision sur la légitimité du Fair-Play Financier ? Face à ce verdict, l’UEFA s’expose-t-elle à d’autres procédures intentées par des clubs sanctionnés ? Ce qui doit être retenu de la décision du TAS invalidant la sanction de l’UEFA contre le Milan AC au titre du Fair Play Financier (FPF), c’est avant tout que le TAS a estimé la sanction prononcée par l’UEFA comme étant disproportionnée. En d’autres termes, les arbitres ne se sont pas prononcés sur la légalité des textes du FPF, mais ils se sont prononcés sur leur bonne application. Le TAS vient de dire à l’UEFA que le FPF ne dérogerait pas aux autres textes réglementaires de l’UEFA et qu’il s’octroie le droit d’en vérifier la bonne application. Et c’est tant mieux. D’une part parce que l’application des règlements financiers dans le football relève parfois du doigt mouillé dans l’air et, d’autre part, parce qu’il est sain que le TAS puisse véritablement jouer un rôle de juridiction externe d’appel des décisions prises par l’UEFA. Nous pouvons donc conséquemment nous attendre à d’autres recours devant le TAS de clubs sanctionnés au titre du FPF. Un tel recours n’est de toute manière que l’expression d’un droit fondamental : celui de demander à une instance juridictionnelle de bien vouloir se repencher sur un dossier jugé en première instance. Concernant la légalité des règles du FPF, seule la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) pourrait avoir à en connaître. Je doute d’ailleurs fort que le FPF n’aboutisse pas, un jour ou l’autre, sur la table des juges de Luxembourg. L’UEFA ouvre régulièrement des enquêtes au sujet du Paris Saint-Germain. Outre la politique de transferts dispendieuse du club de la capitale, la fédération européenne semble se poser des questions sur les contrats de sponsoring conclus par le club parisien avec des « parties liées ». Que dit précisément le règlement du Fair-Play Financier à ce sujet ? Pourquoi d’autres clubs contractant d’importants accords de sponsoring avec une partie liée – FC Bayern avec Adidas ou encore US Sassuolo avec Mapei - ne sont-ils pas inquiétés ? Je parlais du doigt mouillé dans l’air précédemment. Avec les contrats de sponsoring, nous sommes en plein dedans. Un contrat de sponsoring est extrêmement difficile à évaluer car il contient un aspect « influence » difficilement quantifiable. Nombreux sont ceux qui, le verbe et le menton haut, essayent de vous expliquer qu’il n’y aurait aucun problème en la matière et qu’ils auraient développé des méthodes infaillibles de valorisation. Le problème c’est que d’autres vous disent la même chose en ayant développé des méthodes qui se veulent tout aussi infaillibles et qui mènent à des valorisations totalement différentes de celles de leurs collègues. Alors quand vous rajoutez à la complexité de la valorisation d’un contrat de sponsoring celle de la valorisation des contrats signés avec des « parties liées », vous comprenez que l’interprétation des textes sur cette question laisse du coup la porte ouverte à beaucoup d’appréciations subjectives. Et ces textes, que disent-ils ? L’article 58 du Règlement de l’UEFA sur l’octroi de licence aux clubs et le Fair Play Financier, relatif aux exigences relatives à l’équilibre financier des clubs, fait mention des dépenses et des recettes dites « déterminantes ». Il en renvoie la définition à l’Annexe X du règlement en question. C’est en son chapitre D qu’apparaît la définition suivante, que je vous donne in extenso (bloc ci-dessous) Une entité est liée à l’entité présentant les états financiers si une ou plusieurs des conditions suivantes s’appliquent : a) L’entité et l’entité présentant les états financiers appartiennent au même groupe,