GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA - SECT INSTITUTO DE APOIO À PESQUISA E AO DESENVOLVIMENTO JONES DOS SANTOS NEVES – IPES

HABITAÇÃO NO ESPÍRITO SANTO: DÉFICIT E INFRA-ESTRUTURA HABITACIONAL, 2000

Vitória, 2004

GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Paulo César Hartung Gomes

SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA Fernando Luiz Herkenhoff Vieira

INSTITUTO DE APOIO À PESQUISA E AO DESENVOLVIMENTO JONES DOS SANTOS NEVES Maria José Schuwartz Ferreira

DIRETORIA TÉCNICO-CIENTÍFICA Antonio Luiz Caus

DIRETORIA ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA Andréa Figueiredo Nascimento

COORDENAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO URBANO Terezinha Guimarães Andrade

EQUIPE TÉCNICA Carmem Júlia B. Noé Eugênio Herkenhoff Heloires Lopes Nogueira (colaboração) Inês Brochado Abreu Terezinha Guimarães Andrade

COORDENAÇÃO DE PRODUTOS E RELAÇÕES COM O MERCADO Ivete Lucia Orlandi

Djalma J. Vazzoler Lastênio João Scopel Maria de Fátima Pessotti de Oliveira Sandra Soares Marques Campeão

4

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO ...... 6 2. FUNDAMENTOS METODOLÓGICOS ...... 7 2.1 Déficit habitacional ...... 7 2. 2 Infra-estrutura habitacional...... 8 3.ANÁLISE DE RESULTADOS...... 11 3.1 Déficit habitacional ...... 11 3.1.1 Déficit habitacional por faixa de renda ...... 28 3.1.1.1 Faixa de 0 a 3 salários mínimos ...... 29 3.1.1.2 Faixa de 3 a 5 salários mínimos ...... 34 3.1.1.3 Faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos...... 41 3.1.1.4 Faixa acima de 10 salários mínimos...... 46 3.2 Infra-estrutura habitacional...... 51 4. CONSIDERAÇÕES FINAIS ...... 69 5. ANEXOS...... 70

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 – Déficit habitacional, rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo - 2000 ...... 12 Tabela 2 - Ranking do déficit total nos municípios do Espírito Santo – 2000...... 16 Tabela 3 – Ranking do déficit total na Região Metropolitana da Grande Vitória – 2000...... 18 Tabela 4 – Déficit relativo total, segundo municípios do Espírito Santo – 2000...... 19 Tabela 5 - Ranking do déficit relativo rural total, nos municípios do Espírito Santo - 2000 ...... 21 Tabela 6 - Ranking do déficit relativo urbano total, nos municípios do Espírito Santo - 2000 ...... 23 Tabela 6 - Ranking do déficit relativo urbano total nos municípios do Espírito Santo – 2000...... 24 Tabela 7 – Déficit habitacional rural, urbano e total segundo faixas de renda familiar – 2000 ...... 28 Tabela 8 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 29 Tabela 9 – Déficit rural e urbano por faixa de renda familiar no Espírito Santo - 2000 ...... 31 Tabela 10 - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 3 a 5 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo - 2000...... 34 Tabela 11 - Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de renda familiar de 3 a 5 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 37 Tabela 12 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 41 Tabela 13 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa acima de 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 46 Tabela 14 – Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável esgotamento sanitário nos municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 51 Tabela 15 – Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável coleta de lixo nos municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 53 Tabela 16 - Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável água nos municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 55 Tabela 17 – Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de abastecimento de água – 2000 ...... 57 Tabela 18 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de esgotamento sanitário – 2000 ...... 60 Tabela 19 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de coleta de lixo – 2000 ...... 62 Tabela 20 - Discriminação dos municípios do Espírito Santo por critérios de carência de infra-estrutura básica, segundo última classificação no ranking – 2000...... 68 Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 ...... 70 Tabela B- Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo - 2000 ...... 83 Tabela C - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo - 2000...... 86 5

Tabela D - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 5 a 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo - 2000...... 89 Tabela E - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar acima de 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo - 2000...... 92 Tabela F - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo esgotamento sanitário - 2000 ...... 95

LISTA DE FIGURAS

Mapa 1 - Déficit habitacional relativo rural total, nos municípios do Espírito Santo ...... 26 Mapa 2 - Déficit habitacional relativo urbano total, nos municípios do Espírito Santo ...... 27 Mapa 3 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa 0 a 3 salários mínimos, no Espírito Santo - 2000 ...... 32 Mapa 4 – Déficit habitacional relativo urbano, na faixa de 0 a 3 salários mínimos, no Espírito Santo - 2000 ...... 33 Mapa 5 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa de mais de 3 a 5 salários mínimos nos municípios do Espírito Santo - 2000 ...... 39 Mapa 6 - Déficit habitacional relativo urbano, na faixa de mais de 3 a 5 salários mínimos, nos municípios do Espírito Santo - 2000...... 40 Mapa 7 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa de mais de 5 a 10 salários minímos no Espírito Santo - 2000...... 44 Mapa 8 - Déficit habitacional relativo urbano, na faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos no Espírito Santo - 2000...... 45 Mapa 9 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa acima de 10 salários mínimos no Espírito Santo - 2000 ...... 49 Mapa 10 - Déficit habitacional relativo urbano, na faixa acima de 10 salários mínimos no Espírito Santo - 2000...... 50 Figura 1 – Percentual de municípios segundo faixas no ranking de abastecimento de água - 2000 ...60 Figura 2 – Percentual de municípios segundo faixas no ranking de esgotamento sanitário - 2000 .....62 Figura 3 – Percentual de municípios segundo faixas no ranking de coleta de lixo - 2000...... 64 Mapa 11 – Situação do abastecimento de água no Espírito Santo – 2000...... 65 Mapa 12 – Situação do esgotamento sanitário no Espírito Santo – 2000...... 66 Mapa 13 – Situação da coleta de lixo no Espírito Santo - 2000 ...... 67

6

1. INTRODUÇÃO

A situação habitacional do país vem exigindo atuação mais efetiva do poder público e da sociedade em favor da parcela mais carente da população. Neste contexto a ação do poder público tem uma importância especial na produção de moradias e em sua adequação às necessidades habitacionais.

A análise da produção habitacional no país traz elementos positivos, mas, também, preocupantes. Os dados do IBGE mostram que o estoque de domicílios paarticulares permanentes urbanos cresceu em 9,8 milhões de unidades de 1991 a 2000 – média anual de aproximadamente 1 milhão. Estudo elaborado com base nos dados do IBGE pela Fundação João Pinheiro ( Déficit Habitacional no Brasil, 2000) demonstra que essa intensa produção habitacional não beneficiou as camadas mais carentes da população, sobretudo as que percebem até 3 salários mínimos.

Mais grave ainda é que este segmento, além de apresentar condições habitacionais bastante críticas, encontra-se, atualmente, sem acesso a qualquer mecanismo de construção e de melhorias habitacionais, exceto os de caráter meramente assistencial.

Os indicadores habitacionais constituem importante ferramenta no auxílio à formulação e implementação de políticas públicas orientadas à busca de solução para o problema da moradia, uma vez que os recursos, em todas as esferas governamentais, mostram-se escassos; o que demanda, portanto, orientação técnica para seleção de prioridades de atendimento.

Este documento aborda, além dos fundamentos metodológicos a partir dos quais são apresentadas as variáveis desenvolvidas para a estimativa do déficit e das deficiências em infra-estrutura habitacional, a análise de resultados, procurando retratar, a partir das variáveis selecionadas, a situação habitacional do estado, sob o ponto de vista da necessidade de incremento de estoque e de melhorias das unidades habitacionais.

7

2. FUNDAMENTOS METODOLÓGICOS

Tomando-se como fonte os microdados da Amostra e Universo do Censo 2000, do IBGE, disponíveis no Banco de Dados do IPES, o conjunto das necessidades habitacionais estabelecido neste trabalho utiliza a análise articulada do déficit habitacional e a infra-estrutura habitacional , assim considerando:

• déficit habitacional , correspondendo à necessidade de incremento de novas moradias; • infra-estrutura habitacional , que aponta para necessidade de melhorias de unidades habitacionais com precariedade de infra-estrutura básica.

Os indicadores sobre déficit habitacional e de infra-estrutura resumem processos diferenciados, que, por sua vez, exigem ação política também distinta. Em termos de intervenção, um indica a construção de uma nova unidade domiciliar; o outro, uma recuperação das condições de infra-estrutura de uma determinada unidade. Neste sentido, destaca-se que esses indicadores, além de retratarem situações diferenciadas, servem tanto para indicar as intervenções necessárias à produção de moradias, como para ajudar a definir políticas complementares à construção dessas novas unidades habitacionais.

Apresentamos, a seguir, descrição mais detalhada dos componentes metodológicos do déficit e da infra-estrutura habitacional.

2.1 Déficit habitacional

O Censo 2000 não pesquisou variáveis relacionadas à rusticidade das habitações, e a PNAD não possui essas informações desagregadas por municípios; razão por que teve o IPES de reformular a metodologia que pretendia adotar, considerando em seu cálculo apenas os componentes relacionados à necessidade de incremento do estoque de moradias.

Os componentes de reposição de estoque, identificados especialmente nos domicílios rústicos, que poderiam de alguma forma contribuir para o dimensionamento do déficit, não foram utilizados, em razão da inexistência do dado no Censo 2000.

As mudanças metodológicas introduzidas impossibilitam a comparação do déficit elaborado pelo Instituto Jones dos Santos Neves em 1999 no documento “Habitação no Espírito Santo: subsídio para Programa de Habitação Popular” e no presente trabalho. Ressalta-se que, em 1999, o caráter rústico das habitações era bastante expressivo, aproximadamente 24% do total do déficit do estado.

Tomando-se como referência a base de informações do IBGE, foi estabelecida neste trabalho a composição do déficit habitacional, no que se refere às condições de moradia. Três são os elementos que o compõem:

8

• Coabitação familiar • Cômodos alugados ou cedidos • Domicílios improvisados

A coabitação familiar compreende o total de famílias conviventes secundárias, que são famílias constituídas por, no mínimo, duas pessoas que residem num mesmo domicílio com outra família, denominada principal.

Os cômodos alugados ou cedidos são domicílios particulares compostos por um ou mais aposentos localizados em casas de cômodos, cortiço, cabeça-de-porco, etc., alugados ou cedidos por particulares ou por empregadores.

Os domicílios improvisados são unidades para fins não residenciais, mas que estavam servindo de moradia na ocasião do Censo.

De acordo com definição do IBGE, domicílio é o local estruturalmente separado e independente que se destina a servir de habitação a uma ou mais pessoas, ou que esteja sendo utilizado como tal na data de referência do Censo. Os domicílios podem ser classificados, quanto ao tipo, como casa, apartamento ou cômodo. Quanto à espécie, podem ser particulares permanentes 1, particulares improvisados e coletivos. As informações acerca das características dos domicílios são coletadas apenas para os particulares permanentes.

O déficit foi então calculado por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, considerando a faixa de renda da família principal, uma vez que as famílias conviventes compõem uma parcela do déficit.

As faixas de renda adotadas neste trabalho seguem a definição da Política Nacional de Habitação do Ministério das Cidades elaborada em 28 de maio de 2004. Esta política divide o Sistema Nacional de Habitação (SNH) em Subsistema de Habitação de Interesse Social e o de Mercado, considerando que as famílias com rendimento de até três salários mínimos e acima de três a cinco salários mínimos serão objeto de programas específicos com o uso de instrumentos proporcionados pelo Sistema de Habitação de Interesse Social. As faixas com renda acima de cinco salários mínimos até dez e acima de dez salários mínimos deverão obter acesso através dos instrumentos de mercado.

2. 2 Infra-estrutura habitacional

A infra-estrutura habitacional, outro componente das necessidades habitacionais, reflete problemas na qualidade de vida dos moradores não relacionados ao incremento do estoque de habitações. A mensuração do grau de habitabilidade, a partir de critérios de infra-estrutura, visa ao delineamento de políticas complementares à construção de moradias. A infra-estrutura habitacional não pode ser considerada um elemento do déficit habitacional, uma vez que constitui um

1 Domicílio particular permanente (DPP) – é o local estruturalmente separado e independente que se destina a servir de moradia a uma ou mais pessoas onde o relacionamento entre os seus ocupantes é ditado por laços de parentesco, de dependência doméstica ou por normas de convivência, e que foi construído para servir exclusivamente de habitação. 9

problema cuja solução não está na construção de novas unidades habitacionais, mas sim em melhorias das habitações existentes e em mais investimentos públicos. Ou seja, trata-se de ações sobre um estoque de moradias já existente.

A possibilidade de uma moradia ser classificada fora dos padrões de habitabilidade em mais de um componente, de acordo com os conceitos definidos para cada um deles, torna impossível a soma final, sob pena de se obter um número superestimado, devido ao problema de dupla contagem. Tampouco devem ser adicionados ao total do déficit habitacional, considerado exclusivamente como necessidade de construção de novas moradias.

Cabe ressaltar que foram feitas mudanças metodológicas nos critérios utilizados pela Fundação João Pinheiro e nos apresentados neste trabalho no que diz respeito a parâmetros mínimos de habitabilidade. Foi excluído desta dimensão o componente adensamento excessivo , de sorte que o padrão de habitabilidade neste trabalho diz respeito a apenas o componente oferta de serviços básicos de infra-estrutura.

As deficiências dos serviços de infra-estrutura oferecidos à sociedade contribuem para o agravamento dos problemas sociais, com conseqüências ambientais negativas, afetando diretamente a qualidade de vida da população. Quanto maior a concentração da população, maior é o desafio a ser enfrentado pelo poder público em sua tarefa de minimizar os impactos decorrentes.

Para compor a análise da infra-estrutura foram selecionadas as variáveis que retratam a situação dos municípios em termos de oferta de serviços públicos de rede de água e esgoto, de destinação do lixo e de fornecimento de energia elétrica, já que é grande o número de pessoas que vivem em condições precárias quanto ao atendimento desses serviços nos municípios capixabas. A análise foi elaborada com base nos dados do IBGE – Censo 2000 – resultados do universo relativos aos domicílios particulares permanentes.

Quanto ao abastecimento de água, foram considerados dentro dos padrões de habitabilidade os domicílios com água canalizada em pelo menos um cômodo, que são abastecidos por rede geral; no caso de esgotamento sanitário, os domicílios que estão ligados à rede geral ou pluvial, e na variável lixo , os domicílios que possuem serviço de coleta direta ou indireta.

Mesmo reconhecendo que as fossas possam ser uma solução para o esgotamento sanitário, especialmente nas áreas rurais, este parâmetro não foi utilizado, uma vez que grande parte das fossas existentes no estado são construídas fora das normas técnicas. Optou-se, desta forma, por considerar dentro do padrão de habitabilidade apenas os domicílios servidos por rede geral ou pluvial.

Embora os domicílios servidos por fossas tenham sido considerados, neste trabalho, fora dos padrões de habitabilidade, foram levantados os dados sobre eles, que estão apresentados em ranking, constante da tabela F, anexa. Pretende-se com isso orientar políticas que tenham como objetivo a melhoria das condições primárias de saneamento básico nos municípios do estado.

10

Para a análise dos dados foi elaborado, para as variáveis abastecimento de água, esgotamento sanitário e coleta de lixo, um ranking que avalia quatro intervalos de situação de atendimento, a partir da média do estado, demonstrado também nos mapas 11, 12 e 13. No intervalo mais baixo do ranking são classificados como carentes os municípios com maior precariedade na disponibilidade destes serviços urbanos. A análise se ateve mais detalhadamente aos municípios classificados como carentes, avaliando o seu grau de deficiência em um ou mais serviços urbanos.

11

3. ANÁLISE DE RESULTADOS

3.1 Déficit habitacional

A tabela 1 resume a situação do déficit total 2 de habitação no estado, que é de 59.937 unidades. Desse total 81% (48.422 unidades) encontra-se na área urbana. Este déficit corresponde à necessidade de construção de novas unidades, uma vez que as variáveis que o compõem (coabitação, cômodos alugados e cedidos e domicílios improvisados) são relativas ao incremento do estoque de domicílios. Dentre estas variáveis a coabitação responde por 86% (51.329 unidades) do déficit; cômodos alugados e cedidos e domicílios improvisados respondem por apenas 7% (cerca de 4 mil unidades) cada.

A predominância da coabitação familiar na composição do déficit é uma característica também observada no déficit brasileiro, de acordo com o estudo da Fundação João Pinheiro ( Déficit Habitacional no Brasil , 2000). É um fenômeno de aspecto urbano, embora aqui no Espírito Santo haja situações em que os maiores valores encontram-se na área rural, como podemos observar ainda na tabela 1.

2 Déficit total (ou déficit absoluto total) – inclui o déficit rural e o urbano. 12

Tabela 1 – Déficit habitacional, rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo - 2000

Rural Urbana Municípios Total Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit ou cedidos improvisados rural 3 ou cedidos improvisados urbano 4 Afonso Cláudio 293 10 0 303 200 12 0 212 515 Água Doce do Norte 79 9 27 115 95 16 20 131 246 Águia Branca 121 10 24 155 42 7 0 49 204 Alegre 100 0 20 120 325 21 20 366 486 Alfredo Chaves 113 12 22 147 95 0 21 116 263 Alto Rio Novo 50 19 0 69 43 9 0 52 121 Anchieta 106 0 8 114 106 39 0 145 259 Apiacá 36 0 21 57 75 0 7 82 139 Aracruz 203 24 11 238 721 79 22 822 1060 Atílio Vivacqua 41 0 21 62 45 0 0 45 107 Baixo Guandu 211 18 8 237 542 8 16 566 803 Barra de São Francisco 228 5 48 281 287 28 23 338 619 Boa Esperança 34 3 31 68 80 27 32 139 207 Bom Jesus do Norte 5 0 7 12 99 17 14 130 142 Brejetuba 130 4 14 148 3 0 0 3 151 Cachoeiro de Itapemirim 252 0 14 266 2485 100 105 2690 2956 Cariacica 146 0 7 153 6010 317 249 6576 6729 Castelo 250 34 15 299 339 67 14 420 719 Colatina 372 22 15 409 1469 127 57 1653 2062 Conceição da Barra 107 25 16 148 488 26 89 603 751 Conceição do Castelo 92 0 45 137 39 6 10 55 192 Divino de São Lourenço 12 0 0 12 7 0 0 7 19 Continua 13

Tabela 1 – Déficit habitacional, rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo - 2000 Continuação

Rural Urbana

Municípios Total Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit ou cedidos improvisados rural 3 ou cedidos improvisados urbano 4 Domingos Martins 346 0 40 386 88 12 0 100 486 Dores do Rio Preto 20 6 7 33 48 0 8 56 89 Ecoporanga 104 5 25 134 218 35 10 263 397 Fundão 34 12 43 89 147 14 25 186 275 Guaçuí 64 0 107 171 300 12 57 369 540 Guarapari 90 0 25 115 1309 104 78 1491 1606 Ibatiba 80 15 39 134 62 24 40 126 260 Ibiraçu 56 0 5 61 125 0 0 125 186 Ibitirama 67 0 36 103 18 0 15 33 136 Iconha 114 4 0 118 83 5 14 102 220 Irupi 57 0 22 79 44 8 46 98 177 Itaguaçu 134 0 1 135 136 0 8 144 279 Itapemirim 152 12 65 229 296 9 15 320 549 Itarana 254 6 6 266 21 0 0 21 287 Iúna 101 9 6 116 75 19 0 94 210 Jaguaré 89 26 11 126 139 18 35 192 318 Jerônimo Monteiro 21 0 15 36 104 0 6 110 146 João Neiva 188 0 0 188 188 6 13 207 395 Laranja da Terra 190 0 26 216 21 0 11 32 248 Linhares 309 32 31 372 1991 200 159 2350 2722 Mantenópolis 55 7 26 88 156 20 7 183 271 Marataízes 120 0 0 120 345 46 18 409 529 Marechal Floriano 144 3 12 159 56 17 2 75 234 Continuação 14

Tabela 1 – Déficit habitacional, rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo - 2000 Continuação

Rural Urbana Municípios Total Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit ou cedidos improvisados rural 3 ou cedidos improvisados urbano 4 Marilândia 94 0 11 105 55 9 5 69 174 Mimoso do Sul 94 9 19 122 140 7 0 147 269 Montanha 37 23 0 60 187 16 0 203 263 Mucurici 24 0 0 24 104 8 15 127 151 Muniz Freire 142 0 4 146 142 10 0 152 298 Muqui 68 7 59 134 195 0 6 201 335 Nova Venécia 115 12 29 156 561 52 6 619 775 Pancas 92 24 47 163 135 47 0 182 345 Pedro Canário 8 0 0 8 408 51 71 530 538 Pinheiros 114 0 15 129 302 0 0 302 431 Piúma 20 0 0 20 231 29 68 328 348 Ponto Belo 24 0 0 24 89 0 11 100 124 Presidente Kennedy 148 0 0 148 22 0 19 41 189 Rio Bananal 296 18 38 352 44 9 0 53 405 Rio Novo do Sul 89 0 0 89 138 7 13 158 247 Santa Leopoldina 213 6 22 241 34 23 11 68 309 Santa Maria de Jetibá 520 27 39 586 71 0 0 71 657 Santa Teresa 204 9 3 216 107 0 23 130 346 São Domingos do Norte 58 0 6 64 66 0 12 78 142 São Gabriel da Palha 132 0 0 132 432 49 21 502 634 Continua

15

Tabela 1 – Déficit habitacional, rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo - 2000 Continuação

Rural Urbana Municípios Total Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit ou cedidos improvisados rural 3 ou cedidos improvisados urbano 4 São José do Calçado 35 0 0 35 147 25 0 172 207 São Mateus 329 35 148 512 993 292 100 1385 1897 São Roque do Canaã 110 4 5 119 72 0 21 93 212 Serra 19 0 18 37 5191 725 266 6182 6219 Sooretama 68 41 39 148 205 53 11 269 417 Vargem Alta 170 10 11 191 106 13 0 119 310 Venda Nova do Imigrante 79 22 10 111 163 0 13 176 287 Viana 58 0 0 58 656 85 44 785 843 Vila Pavão 95 19 15 129 32 0 0 32 161 Vila Valério 151 30 38 219 63 0 0 63 282 Vila Velha 13 0 0 13 6095 365 294 6754 6767 Vitória 0 0 0 0 5189 523 333 6045 6045 Total 9389 628 1498 11515 41940 3853 2629 48422 59937 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

3 Déficit rural – déficit absoluto referente à área rural. 4 Déficit urbano – déficit absoluto referente à área urbana. 16

No ranking do déficit total (tabela 2) observa-se que apresentam os maiores valores do estado, pela ordem, Vila Velha, Cariacica, Serra e Vitória. Na tabela 3 podemos observar que a participação da Região Metropolitana da Grande Vitória (RMGV) no déficit total do estado é de 48%.

Tabela 2 - Ranking do déficit total nos municípios do Espírito Santo – 2000 Municípios Déficit total Vila Velha 6767 Cariacica 6729 Serra 6219 Vitória 6045 Cachoeiro de Itapemirim 2956 Linhares 2722 Colatina 2062 São Mateus 1897 Guarapari 1606 Aracruz 1060 Viana 843 Baixo Guandu 803 Nova Venécia 775 Conceição da Barra 751 Castelo 719 Santa Maria de Jetibá 657 São Gabriel da Palha 634 Barra de São Francisco 619 Itapemirim 549 Guaçuí 540 Pedro Canário 538 Marataízes 529 Afonso Cláudio 515 Alegre 486 Domingos Martins 486 Pinheiros 431 Sooretama 417 Rio Bananal 405 Ecoporanga 397 João Neiva 395 Piúma 348 Santa Teresa 346 Pancas 345 Muqui 335 Jaguaré 318 Continua 17

Tabela 2 - Ranking do déficit total nos municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Municípios Déficit total Vargem Alta 310 Santa Leopoldina 309 Muniz Freire 298 Itarana 287 Venda Nova do Imigrante 287 Vila Valério 282 Itaguaçu 279 Fundão 275 Mantenópolis 271 Mimoso do Sul 269 Alfredo Chaves 263 Montanha 263 Ibatiba 260 Anchieta 259 Laranja da Terra 248 Rio Novo do Sul 247 Água Doce do Norte 246 Marechal Floriano 234 Iconha 220 São Roque do Canaã 212 Iúna 210 Boa Esperança 207 São José do Calçado 207 Águia Branca 204 Conceição do Castelo 192 Presidente Kennedy 189 Ibiraçu 186 Irupi 177 Marilândia 174 Vila Pavão 161 Brejetuba 151 Mucurici 151 Jerônimo Monteiro 146 Bom Jesus do Norte 142 São Domingos do Norte 142 Apiacá 139 Ibitirama 136 Ponto Belo 124 Alto Rio Novo 121 Continua 18

Tabela 2 - Ranking do déficit total nos municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Déficit total Atílio Vivacqua 107 Dores do Rio Preto 89 Divino de São Lourenço 19 Total ES 59937 Ban co de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

Tabela 3 – Ranking do déficit total na Região Metropolitana da Grande Vitória – 2000 Municípios Déficit total Vila Velha 6767 Cariacica 6729 Serra 6219 Vitória 6045 Guarapari 1606 Viana 843 Fundão 275 Total RMGV 28484 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

Analisando-se o déficit relativo total 5, sem distinção de situação de domicílio e de faixa de renda, observa-se que os maiores valores relativos encontram-se em municípios do interior, destacando-se os municípios de Conceição da Barra (11,23%) e Baixo Guandu (10,56%). Na Região Metropolitana da Grande Vitória (RMGV) os municípios de Fundão e Cariacica apresentam os maiores déficits relativos – 7,69% e 7,64% respectivamente – seguidos pelo município da Serra (7,25%). Os três encontram-se acima da média do estado, que é de 7,13% (tabela 4).

5 Déficit relativo total – déficit absoluto total (déficit total) dividido pelo número de domicílios particulares permanentes 19

Tabela 4 – Déficit relativo total, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Municípios Déficit relativo total Conceição da Barra 11,23 Baixo Guandu 10,56 Rio Bananal 9,83 Itarana 9,74 João Neiva 9,73 Mucurici 9,71 Pedro Canário 9,63 Santa Leopoldina 9,51 Muqui 9,48 Linhares 9,40 Santa Maria de Jetibá 9,22 Sooretama 9,11 São Gabriel da Palha 8,84 Piúma 8,46 Laranja da Terra 8,35 Águia Branca 8,22 São Mateus 8,18 Mantenópolis 8,13 Rio Novo do Sul 8,12 Castelo 8,07 Guaçuí 7,97 Vila Valério 7,80 São Roque do Canaã 7,79 Fundão 7,69 Cariacica 7,64 Pinheiros 7,48 Itapemirim 7,46 Água Doce do Norte 7,37 Presidente Kennedy 7,30 Vila Pavão 7,26 Serra 7,25 Ponto Belo 7,21 Marechal Floriano 7,19 Alfredo Chaves 7,16 Espírito Santo 7,13 São Domingos do Norte 7,12 Ibiraçu 7,09 Itaguaçu 7,07 Iconha 7,07 Vitória 7,07 Vargem Alta 7,01 Vila Velha 6,84 Continua 20

Tabela 4 – Déficit relativo total, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Déficit relativo total Conceição do Castelo 6,81 Irupi 6,78 Venda Nova do Imigrante 6,76 Nova Venécia 6,73 Apiacá 6,63 São José do Calçado 6,62 Colatina 6,61 Jaguaré 6,59 Pancas 6,58 Aracruz 6,57 Guarapari 6,54 Alto Rio Novo 6,53 Marilândia 6,50 Santa Teresa 6,38 Marataízes 6,31 Domingos Martins 6,17 Cachoeiro de Itapemirim 6,09 Afonso Cláudio 6,07 Barra de São Francisco 6,07 Ecoporanga 6,03 Ibitirama 5,94 Viana 5,94 Muniz Freire 5,89 Boa Esperança 5,84 Montanha 5,64 Alegre 5,64 Brejetuba 5,46 Anchieta 5,22 Bom Jesus do Norte 5,21 Jerônimo Monteiro 5,15 Dores do Rio Preto 5,10 Ibatiba 5,08 Atílio Vivacqua 4,77 Mimoso do Sul 3,73 Iúna 2,98 Divino de São Lourenço 1,47 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

21

Ao se fazer a análise dos déficits relativos rural 6 e urbano 7 ainda sem distinção de faixa de renda (tabelas 5 e 6), observam-se taxas um pouco mais elevadas na área rural, onde a média do estado é de 7,33%, enquanto na área urbana é de 7,08% (mapas 1 e 2 ). No ranking do déficit habitacional relativo rural, os municípios de Fundão, João Neiva, Itarana, Guaçuí, Muqui, e Rio Bananal encontram-se na faixa mais elevada: de 16,27% (Fundão) a 12,11% (Rio Bananal). No ranking do déficit habitacional relativo urbano, encontram-se na faixa mais elevada os municípios de Mucurici (15,30%), Conceição da Barra (12,09%) e São Domingos do Norte (10,89%).

Na RMGV, quanto ao déficit relativo rural, destacam-se nas piores situações Fundão (16,27%), que inclusive é a pior situação no estado, e Serra (8,75%). Quanto ao déficit relativo urbano, destacam-se nas piores situações Cariacica (7,72%) e Serra (7,24%).

Comparando-se os mapas do déficit relativo rural e do déficit relativo urbano, observam-se situações peculiares, tais como:

• Os municípios de Mucurici e Itarana, dependendo da situação do domicílio, passam da faixa mais elevada (pior situação) para a mais baixa (melhor situação). Mucurici encontra-se na faixa mais elevada na área urbana e na faixa oposta na área rural. Em Itarana a situação se inverte, pois se encontra na faixa mais elevada na área rural e na mais baixa na área urbana.

• Divino de São Lourenço permanece na melhor situação, tanto na área rural como na área urbana.

Tabela 5 - Ranking do déficit relativo rural total, nos municípios do Espírito Santo - 2000 Municípios Déficit relativo rural Fundão 16,27 João Neiva 15,17 Itarana 13,88 Guaçuí 12,73 Muqui 12,20 Rio Bananal 12,11 Baixo Guandu 11,26 São Mateus 10,68 Aracruz 10,58 Santa Maria de Jetibá 10,31 Laranja da Terra 10,03 Santa Leopoldina 9,50 Continua

6 Déficit relativo rural – déficit absoluto rural (déficit rural) dividido pelo número de domicílios particulares permanentes rurais. 7 Déficit relativo urbano – déficit absoluto urbano (déficit urbano) dividido pelo número de domicílios particulares permanentes urbanos. 22

Tabela 5 - Ranking do déficit relativo rural total, nos municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Municípios Déficit relativo rural Marechal Floriano 9,46 Conceição do Castelo 9,22 Anchieta 8,98 Vila Valério 8,78 Apiacá 8,76 Ibiraçu 8,75 Serra 8,75 Conceição da Barra 8,70 Piúma 8,62 Sooretama 8,59 Águia Branca 8,52 Santa Teresa 8,11 Castelo 7,97 Presidente Kennedy 7,96 São Roque do Canaã 7,87 Alto Rio Novo 7,81 Vila Pavão 7,77 Linhares 7,70 Colatina 7,67 Itapemirim 7,42 Venda Nova do Imigrante 7,36 Espírito Santo 7,33 Guarapari 7,32 Água Doce do Norte 7,29 Alfredo Chaves 7,14 Mantenópolis 7,11 Itaguaçu 6,99 Afonso Cláudio 6,98 Pinheiros 6,92 Marataízes 6,90 Marilândia 6,80 Ponto Belo 6,72 Ibitirama 6,66 Iconha 6,64 Barra de São Francisco 6,53 Boa Esperança 6,49 Brejetuba 6,40 São Gabriel da Palha 6,40 Ibatiba 6,35 Domingos Martins 6,26 Vargem Alta 6,22 Rio Novo do Sul 6,14 Continua 23

Tabela 5 - Ranking do déficit relativo rural total, nos municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Déficit relativo rural Jaguaré 5,96 Montanha 5,88 Pancas 5,83 Atílio Vivacqua 5,63 Cachoeiro de Itapemirim 5,54 Cariacica 5,27 Bom Jesus do Norte 5,15 São Domingos do Norte 5,00 Muniz Freire 4,93 Irupi 4,73 Ecoporanga 4,63 Dores do Rio Preto 4,24 Jerônimo Monteiro 4,12 Alegre 4,05 Nova Venécia 3,83 Iúna 3,83 Mimoso do Sul 3,74 São José do Calçado 3,64 Mucurici 3,31 Vila Velha 3,30 Pedro Canário 1,90 Divino de São Lourenço 1,47 Vitória 0,00 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

Tabela 6 - Ranking do déficit relativo urbano total, nos municípios do Espírito Santo - 2000 Municípios Déficit relativo urbano Mucurici 15,30 Conceição da Barra 12,09 São Domingos do Norte 10,89 Irupi 10,41 Baixo Guandu 10,30 Pedro Canário 10,26 Rio Novo do Sul 9,92 São Gabriel da Palha 9,82 Linhares 9,74 Santa Leopoldina 9,55 Sooretama 9,42 Vargem Alta 8,82 Mantenópolis 8,73 Continua 24

Tabela 6 - Ranking do déficit relativo urbano total nos municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Municípios Déficit relativo urbano Piúma 8,45 Nova Venécia 8,30 Muqui 8,25 Castelo 8,15 São José do Calçado 7,94 Pinheiros 7,75 Cariacica 7,72 São Roque do Canaã 7,71 Iconha 7,65 São Mateus 7,53 Itapemirim 7,48 Água Doce do Norte 7,44 Pancas 7,43 Águia Branca 7,38 Ponto Belo 7,34 João Neiva 7,34 Muniz Freire 7,26 Serra 7,24 Alfredo Chaves 7,20 Itaguaçu 7,15 Ecoporanga 7,14 Jaguaré 7,08 Espírito Santo 7,08 Vitória 7,07 Vila Velha 6,85 Guaçuí 6,79 Guarapari 6,49 Ibiraçu 6,49 Alegre 6,48 Venda Nova do Imigrante 6,43 Colatina 6,38 Cachoeiro de Itapemirim 6,16 Marataízes 6,16 Fundão 6,14 Marilândia 6,08 Viana 5,96 Aracruz 5,92 Domingos Martins 5,88 Dores do Rio Preto 5,80 Vila Pavão 5,75 Barra de São Francisco 5,74 Apiacá 5,67 Continua 25

Tabela 6 - Ranking do déficit relativo urbano total nos municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Déficit relativo urbano Vila Valério 5,62 Presidente Kennedy 5,61 Jerônimo Monteiro 5,60 Montanha 5,58 Boa Esperança 5,57 Alto Rio Novo 5,36 Bom Jesus do Norte 5,21 Afonso Cláudio 5,13 Santa Maria de Jetibá 4,92 Marechal Floriano 4,77 Santa Teresa 4,71 Ibitirama 4,44 Rio Bananal 4,37 Ibatiba 4,18 Conceição do Castelo 4,13 Atílio Vivacqua 3,94 Laranja da Terra 3,93 Anchieta 3,93 Mimoso do Sul 3,71 Iúna 2,34 Itarana 2,04 Divino de São Lourenço 1,48 Brejetuba 0,66 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

26

Mapa 1 - Déficit habitacional relativo rural total, nos municípios do Espírito Santo

27

Mapa 2 - Déficit habitacional relativo urbano total, nos municípios do Espírito Santo

28

3.1.1 Déficit habitacional por faixa de renda

Observando-se as faixas de renda consideradas no presente estudo, constata-se que 52% do déficit encontra-se na faixa de 0 a 3 salários mínimos (31.371 unidades), 19% na faixa de mais de 3 a 5 salários mínimos (11.588 unidades), 18% na faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos (10.667 unidades) e apenas 11% na faixa acima de 10 salários mínimos (6.311 unidades) (tabela 7).

Ao se analisar a faixa de 0 a 3 salários mínimos, que é a constituída por famílias que não conseguem entrar no mercado de habitação e portanto precisam de amparo total do poder público, podemos aferir que, do déficit total nesta faixa, 76% (23.906 unidades) encontra-se na área urbana (tabela 7).

Tabela 7 – Déficit habitacional rural, urbano e total segundo faixas de renda familiar – 2000 Faixas de renda familiar Déficit Rural Déficit Urbano Déficit Total 0 a 3 SM 7465 23906 31371 Mais de 3 a 5 SM 1948 9640 11588 Mais de 5 a 10 SM 1578 9089 10667 Acima de 10 SM 524 5787 6311 Total 11515 48422 59937 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

No anexo estatístico é apresentada a tabela A, que contém todas as informações a respeito do déficit absoluto por cada faixa de renda e para todos os municípios do estado.

29

3.1.1.1 Faixa de 0 a 3 salários mínimos

Nesta faixa de renda as maiores taxas encontram-se na área urbana: 21,94% em Irupi, 19,22% em Mucurici e 15,92% em São Domingos do Norte. Na área rural as taxas maiores são de Fundão (19,90%) e Guaçuí (17,77%) (tabela 8). Mais uma vez Mucurici encontra-se na faixa mais elevada na área urbana e na mais baixa na área rural. Iúna e Divino de São Lourenço se mantêm na faixa mais baixa (melhor situação), tanto na área rural como na área urbana (mapas 3 e 4). Para maiores detalhes vide tabela C, anexa.

Na área rural da RMGV, Fundão, Guarapari e Serra encontram-se em faixas acima da média do estado (7,34%). Na área urbana, Vitória (11,60%) e Vila Velha (8,97%) apresentam as piores situações, acima da média do estado, que é de 8,50% (mapas 3 e 4).

Tabela 8 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Afonso Cláudio 148 5,25 108 5,08 Água Doce do Norte 88 7,37 100 8,02 Águia Branca 106 9,35 38 10,33 Alegre 96 4,59 216 8,21 Alfredo Chaves 98 7,64 84 11,02 Alto Rio Novo 38 6,62 35 6,16 Anchieta 79 10,38 76 5,18 Apiacá 36 7,56 54 6,64 Aracruz 184 12,28 443 7,36 Atílio Vivacqua 33 4,96 22 3,41 Baixo Guandu 164 11,43 342 11,93 Barra de São Francisco 166 5,58 237 7,54 Boa Esperança 58 7,63 105 6,04 Bom Jesus do Norte 5 2,60 55 4,29 Brejetuba 61 4,38 0 0,00 Cachoeiro de Itapemirim 161 6,15 1325 7,44 Cariacica 131 5,97 3124 7,93 Castelo 111 5,50 190 11,29 Colatina 307 9,01 851 8,15 Conceição da Barra 128 9,24 469 14,81 Conceição do Castelo 71 8,28 25 3,68 Divino de São Lourenço 4 0,62 7 2,29 Domingos Martins 184 5,31 61 10,17 Dores do Rio Preto 33 10,19 19 4,03 Ecoporanga 114 4,71 151 6,06 Fundão 79 19,90 89 6,18 Guaçuí 157 17,77 187 7,56 Continua 30

Tabela 8 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Guarapari 89 9,48 633 6,19 Ibatiba 91 9,42 94 6,76 Ibiraçu 45 12,94 86 10,05 Ibitirama 74 7,24 16 5,76 Iconha 93 7,73 50 12,31 Irupi 53 5,71 54 21,94 Itaguaçu 61 4,81 80 9,07 Itapemirim 169 7,87 170 7,55 Itarana 142 12,87 0 0,00 Iúna 60 3,19 55 3,29 Jaguaré 49 3,62 98 6,70 Jerônimo Monteiro 26 4,26 47 4,61 João Neiva 91 12,55 95 9,47 Laranja da Terra 133 9,44 27 5,24 Linhares 197 6,23 1336 12,36 Mantenópolis 56 6,00 124 9,36 Marataízes 109 7,97 231 6,96 Marechal Floriano 83 9,68 42 6,43 Marilândia 85 8,32 41 8,20 Mimoso do Sul 93 3,68 54 2,96 Montanha 45 5,96 123 5,15 Mucurici 20 3,14 113 19,22 Muniz Freire 78 4,45 41 4,85 Muqui 85 12,42 98 8,53 Nova Venécia 114 4,10 346 9,30 Pancas 132 6,00 149 9,67 Pedro Canário 8 2,36 326 9,51 Pinheiros 105 7,05 208 8,50 Piúma 14 7,77 205 10,69 Ponto Belo 13 5,22 100 9,12 Presidente Kennedy 127 8,61 17 3,72 Rio Bananal 216 12,65 21 4,32 Rio Novo do Sul 41 4,35 78 9,57 Santa Leopoldina 170 9,10 34 10,35 Santa Maria de Jetibá 332 9,72 46 8,98 Santa Teresa 108 7,67 59 6,54 Continua 31

Tabela 8 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano São Domingos do Norte 49 5,17 50 15,92 São Gabriel da Palha 85 7,24 303 13,20 São José do Calçado 23 3,61 84 6,75 São Mateus 377 12,34 873 9,77 São Roque do Canaã 70 8,06 37 8,09 Serra 31 9,34 3014 8,17 Sooretama 134 13,32 168 9,68 Vargem Alta 111 6,14 42 9,13 Venda Nova do Imigrante 58 7,71 51 5,51 Viana 49 7,27 499 7,55 Vila Pavão 90 8,47 32 8,59 Vila Valério 141 9,04 30 4,63 Vila Velha 0 0,00 2536 8,97 Vitória 0 0,00 2477 11,60 Espírito Santo 7465 7,34 23906 8,50 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

Analisando-se o peso de cada variável na composição do déficit, observa-se que, para esta faixa de renda, tanto na área rural como na urbana a coabitação contribui com mais de 70% do déficit do estado. Destaca-se ainda que na área rural há uma significativa participação dos domicílios improvisados (cerca de 17%), enquanto na área urbana esta participação gira em torno de 7,5%. A participação da variável cômodos alugados ou cedidos se destaca na área urbana, com uma taxa de cerca de 13%, sendo pouco significativa na área rural (tabela 9).

Tabela 9 – Déficit rural e urbano por faixa de renda familiar no Espírito Santo - 2000

Déficit Rural Urbano

0 a 3 3 a 5 5 a 10 Acima Total 0 a 3 3 a 5 5 a 10 Acima Total de 10 de 10 Coabitação 5.664 1.741 1.477 507 9.389 18.900 8.718 8.622 5.700 41.940 Cômodos alugados ou cedidos 551 55 22 0 628 3.210 484 124 35 3.853 Domicílios improvisados 1.250 152 79 17 1498 1.796 438 343 52 2.629 Déficit total 7.465 1.948 1.578 524 11.515 23.906 9.640 9.089 5.787 48.422 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

32

Mapa 3 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa 0 a 3 salários mínimos, no Espírito Santo - 2000

33

Mapa 4 – Déficit habitacional relativo urbano, na faixa de 0 a 3 salários mínimos, no Espírito Santo - 2000

34

3.1.1.2 Faixa de mais 3 a 5 salários mínimos

A área rural apresenta taxas mais elevadas do que a área urbana. O maior déficit relativo rural do estado é o de Vila Velha (21,67%), o que corresponde a aproximadamente três vezes a média do estado, que nesta faixa é de 6,93% (mapa 5). Cabe ressaltar que o déficit absoluto rural de Vila Velha nesta faixa é muito pequeno (apenas 13), mas em valores relativos ao número de domicílios particulares permanentes, que neste caso é 60 (tabela 10), é bastante significativo.

Na área urbana os municípios de Pedro Canário, Presidente Kennedy e Mantenópolis apresentam os maiores déficits relativos: 18,76%, 17,76% e 14,24%, respectivamente (tabela 10 e mapa 6).

Destaca-se que os municípios de Pedro Canário e Presidente Kennedy têm déficits relativos elevados na área urbana e baixos na área rural, chegando a zero no caso do primeiro.

Na RMGV, na área urbana, Vitória (9,10%), Guarapari (7,90%) e Cariacica (7,32%) apresentam os maiores valores relativos.

Nesta faixa a coabitação responde por aproximadamente 90% do déficit do estado tanto na área rural como na urbana, uma vez que é insignificativa a participação das variáveis cômodos alugados ou cedidos e domicílios improvisados (tabela 9).

Tabela 10 - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 3 a 5 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo - 2000

Municípios Domicílios Déficit Déficit Domicílios Déficit total Déficit relativo rurais total rural relativo rural urbanos urbano urbano Afonso Cláudio 515 68 13,20 750 61 8,13 Água Doce do 204 16 7,84 250 14 5,60 Norte Águia Branca 345 24 6,96 79 3 3,80 Alegre 506 12 2,37 1.002 58 5,79 Alfredo Chaves 422 11 2,61 325 0 0,00 Alto Rio Novo 144 24 16,67 193 9 4,66 Anchieta 272 13 4,78 914 36 3,94 Apiacá 92 9 9,78 320 15 4,69 Aracruz 373 9 2,41 2.627 149 5,67 Atílio Vivacqua 212 20 9,43 266 9 3,38 Baixo Guandu 371 41 11,05 1.179 101 8,57 Barra de São 784 56 7,14 1.263 73 5,78 Francisco Boa Esperança 149 10 6,71 321 19 5,92 Bom Jesus do 29 4 13,79 590 54 9,15 Norte Brejetuba 438 42 9,59 76 0 0,00 Continua 35

Tabela 10 - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 3 a 5 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação

Municípios Domicílios Déficit Déficit Domicílios Déficit total Déficit relativo rurais total rural relativo rural urbanos urbano urbano Cachoeiro de 1.074 60 5,59 9.446 478 5,06 Itapemirim Cariacica 469 0 0,00 19.059 1396 7,32 Castelo 855 97 11,35 1.314 128 9,74 Colatina 960 33 3,44 5.992 398 6,64 Conc eição da 117 2 1,71 897 103 11,48 Barra Conceição do 343 19 5,54 270 16 5,93 Castelo Divino de São 98 8 8,16 135 0 0,00 Lourenço Domingos Martins 1.206 82 6,80 286 7 2,45 Dores do Rio Preto 196 0 0,00 218 5 2,29 Ecoporanga 231 17 7,36 512 57 11,13 Fundão 82 5 6,10 592 29 4,90 Guaçuí 229 0 0,00 1.058 99 9,36 Guarapari 253 8 3,16 4.571 361 7,90 Ibatiba 476 23 4,83 872 13 1,49 Ibiraçu 149 0 0,00 418 12 2,87 Ibitirama 273 24 8,79 206 8 3,88 Iconha 332 21 6,33 264 9 3,41 Irupi 344 9 2,62 289 24 8,30 Itaguaçu 339 44 12,98 467 23 4,93 Itapemirim 558 36 6,45 1.068 95 8,90 Itarana 387 65 16,80 203 7 3,45 Iúna 620 28 4,52 1.089 39 3,58 Jaguaré 304 31 10,20 501 55 10,98 Jerônimo Monteiro 150 8 5,33 427 30 7,03 João Neiva 286 38 13,29 668 52 7,78 Laranja da Terra 350 43 12,29 147 5 3,40 Linhares 942 109 11,57 4.941 602 12,18 Mantenópolis 175 16 9,14 337 48 14,24 Marataízes 234 0 0,00 1.137 92 8,09 Marechal Floriano 382 28 7,33 392 17 4,34 Marilândia 243 0 0,00 258 11 4,26 Mimoso do Sul 528 22 4,17 775 33 4,26 Montanha 144 12 8,33 466 51 10,94 Mucurici 65 4 6,15 112 13 11,61 Muniz Freire 672 48 7,14 423 51 12,06 Muqui 183 31 16,94 509 57 11,20 Nova Venécia 664 26 3,92 1.524 158 10,37 Continua 36

Tabela 10 - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 3 a 5 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão

Municípios Domicílios Déficit Déficit Domicílios Déficit total Dé ficit relativo rurais total rural relativo rural urbanos urbano urbano Pancas 372 13 3,49 317 26 8,20 Pedro Canário 26 0 0,00 837 157 18,76 Pinheiros 225 0 0,00 581 62 10,67 Piúma 27 0 0,00 829 46 5,55 Ponto Belo 84 11 13,10 117 0 0,00 Presidente 220 7 3,18 107 19 17,76 Kennedy Rio Bananal 508 43 8,46 245 17 6,94 Rio Novo do Sul 255 18 7,06 277 31 11,19 Santa Leopoldina 335 43 12,84 152 14 9,21 Santa Maria de 1.195 152 12,72 345 0 0,00 Jetibá Santa Teresa 575 36 6,26 547 9 1,65 São Domingos do 203 12 5,91 125 0 0,00 Norte São Gabriel da 482 30 6,22 1.142 127 11,12 Palha São José do 170 0 0,00 438 56 12,79 Calçado São Mateus 964 65 6,74 3.224 191 5,92 São Roque do 354 13 3,67 329 31 9,42 Canaã Serra 80 6 7,50 18.287 1199 6,56 Sooretama 289 13 4,50 660 56 8,48 Vargem Alta 634 25 3,94 383 42 10,97 Venda Nova do 388 28 7,22 656 37 5,64 Imigrante Viana 163 9 5,52 3.124 172 5,51 Vila Pavão 296 15 5,07 87 0 0,00 Vila Valério 444 40 9,01 166 15 9,04 Vila Velha 60 13 21,67 18.547 1064 5,74 Vitória 0 0 0,00 11.937 1086 9,10 Espírito Santo 28118 1948 6,93 135457 9640 7,12 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

37

Tabela 11 - Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de renda familiar de 3 a 5 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000

Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Afonso Cláudio 68 13,20 61 8,13 Água Doce do Norte 16 7,84 14 5,60 Águia Branca 24 6,96 3 3,80 Alegre 12 2,37 58 5,79 Alfredo Chaves 11 2,61 0 0,00 Alto Rio Novo 24 16,67 9 4,66 Anchieta 13 4,78 36 3,94 Apiacá 9 9,78 15 4,69 Aracruz 9 2,41 149 5,67 Atílio Vivacqua 20 9,43 9 3,38 Baixo Guandu 41 11,05 101 8,57 Barra de São Francisco 56 7,14 73 5,78 Boa Esperança 10 6,71 19 5,92 Bom Jesus do Norte 4 13,79 54 9,15 Brejetuba 42 9,59 0 0,00 Cachoeiro de Itapemirim 60 5,59 478 5,06 Cariacica 0 0,00 1396 7,32 Castelo 97 11,35 128 9,74 Colatina 33 3,44 398 6,64 Conceição da Barra 2 1,71 103 11,48 Conceição do Castelo 19 5,54 16 5,93 Divino de São Lourenço 8 8,16 0 0,00 Domingos Martins 82 6,80 7 2,45 Dores do Rio Preto 0 0,00 5 2,29 Ecoporanga 17 7,36 57 11,13 Fundão 5 6,10 29 4,90 Guaçuí 0 0,00 99 9,36 Guarapari 8 3,16 361 7,90 Ibatiba 23 4,83 13 1,49 Ibiraçu 0 0,00 12 2,87 Ibitirama 24 8,79 8 3,88 Iconha 21 6,33 9 3,41 Irupi 9 2,62 24 8,30 Itaguaçu 44 12,98 23 4,93 Itapemirim 36 6,45 95 8,90 Itarana 65 16,80 7 3,45 Iúna 28 4,52 39 3,58 Jaguaré 31 10,20 55 10,98 Jerônimo Monteiro 8 5,33 30 7,03 João Neiva 38 13,29 52 7,78 Continua 38

Tabela 11 - Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de renda familiar de 3 a 5 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão

Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Laranja da Terra 43 12,29 5 3,40 Linhares 109 11,57 602 12,18 Mantenópolis 16 9,14 48 14,24 Marataízes 0 0,00 92 8,09 Marechal Floriano 28 7,33 17 4,34 Marilândia 0 0,00 11 4,26 Mimoso do Sul 22 4,17 33 4,26 Montanha 12 8,33 51 10,94 Mucurici 4 6,15 13 11,61 Muniz Freire 48 7,14 51 12,06 Muqui 31 16,94 57 11,20 Nova Venécia 26 3,92 158 10,37 Pancas 13 3,49 26 8,20 Pedro Canário 0 0,00 157 18,76 Pinheiros 0 0,00 62 10,67 Piúma 0 0,00 46 5,55 Ponto Belo 11 13,10 0 0,00 Presidente Kennedy 7 3,18 19 17,76 Rio Bananal 43 8,46 17 6,94 Rio Novo do Sul 18 7,06 31 11,19 Santa Leopoldina 43 12,84 14 9,21 Santa Maria de Jetibá 152 12,72 0 0,00 Santa Teresa 36 6,26 9 1,65 São Domingos do Norte 12 5,91 0 0,00 São Gabriel da Palha 30 6,22 127 11,12 São José do Calçado 0 0,00 56 12,79 São Mateus 65 6,74 191 5,92 São Roque do Canaã 13 3,67 31 9,42 Serra 6 7,50 1199 6,56 Sooretama 13 4,50 56 8,48 Vargem Alta 25 3,94 42 10,97 Venda Nova do Imigrante 28 7,22 37 5,64 Viana 9 5,52 172 5,51 Vila Pavão 15 5,07 0 0,00 Vila Valério 40 9,01 15 9,04 Vila Velha 13 21,67 1064 5,74 Vitória 0 0,00 1086 9,10 Espírito Santo 1948 6,93 9640 7,12 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

39

Mapa 5 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa de mais de 3 a 5 salários mínimos nos municípios do Espírito Santo – 2000

40

Mapa 6 - Déficit habitacional relativo urbano, na faixa de mais de 3 a 5 salários mínimos, nos municípios do Espírito Santo - 2000

41

3.1.1.3 Faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos

A exemplo do que ocorre com a faixa salarial anterior, também é a área rural que apresenta os maiores valores relativos: Bom Jesus do Norte (37,50%), Piúma (33,33%) e João Neiva (28,57%). Na RMGV, com exceção de Cariacica, que tem déficit relativo de 10,23%, os demais municípios têm déficit zero (tabela 12 e mapa 7).

Na área urbana o maior déficit é o de Sooretama (12,76%), seguido de Iconha (12,19%), Água Doce do Norte (11,56%), Alfredo Chaves (10,42%), Venda Nova do Imigrante (9,92%) e Vila Valério (9,68%). Na RMGV, os maiores valores são de Cariacica (8,18%), Vitória (7,17%), Vila Velha (7,11%) e Serra (7,09%), todos com déficit acima da média do estado (6,46%) (tabela 12 e mapa 8). Para mais detalhes vide tabela D, anexa.

Nesta faixa salarial os municípios de Sooretama e Iconha encontram-se com déficits elevados na área urbana – 12,76% e 12,19%, respectivamente – e baixos na área rural – 0% e 2,19%, respectivamente.

Também nesta faixa são insignificativas as taxas relativas a cômodos alugados ou cedidos e domicílios improvisados, com uma participação de aproximadamente 95% da variável coabitação na composição do déficit (tabela 9).

Tabela 12 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000

Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Afonso Cláudio 87 12,66 24 2,73 Água Doce do Norte 8 6,40 17 11,56 Águia Branca 20 9,22 0 0,00 Alegre 12 4,46 64 5,14 Alfredo Chaves 38 17,27 32 10,42 Alto Rio Novo 7 7,53 8 7,08 Anchieta 7 4,64 11 1,57 Apiacá 12 21,05 8 4,68 Aracruz 45 14,80 125 4,31 Atílio Vivacqua 4 2,53 11 6,96 Baixo Guandu 32 11,68 74 8,50 Barra de São Francisco 59 13,17 23 3,24 Boa Esperança 0 0,00 7 2,75 Bom Jesus do Norte 3 37,50 17 4,00 Brejetuba 21 7,24 3 2,86 Cachoeiro de Itapemirim 37 4,52 513 5,33 Cariacica 22 10,23 1453 8,18 Castelo 50 8,52 74 5,61 Colatina 30 4,31 270 4,90 Conceição da Barra 18 11,61 23 4,83 Conceição do Castelo 29 12,39 9 3,40 Continua 42

Tabela 12 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação

Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Divino de São Lourenço 0 0,00 0 0,00 Domingos Martins 87 8,62 24 5,66 Dores do Rio Preto 0 0,00 13 7,78 Ecoporanga 3 1,57 24 6,25 Fundão 0 0,00 30 5,26 Guaçuí 6 3,80 65 5,81 Guarapari 0 0,00 276 5,99 Ibatiba 9 1,94 15 3,12 Ibiraçu 12 16,90 5 1,51 Ibitirama 5 3,01 5 2,54 Iconha 4 2,19 39 12,19 Irupi 6 2,34 20 7,12 Itaguaçu 14 7,37 33 8,13 Itapemirim 24 6,92 36 5,73 Itarana 39 14,29 0 0,00 Iúna 13 3,72 0 0,00 Jaguaré 33 11,11 39 8,18 Jerônimo Monteiro 2 2,82 17 5,63 João Neiva 46 28,57 47 6,66 Laranja da Terra 19 7,28 0 0,00 Linhares 53 9,00 246 5,21 Mantenópolis 5 5,88 11 3,69 Marataízes 11 9,09 44 3,42 Marechal Floriano 33 11,83 11 3,94 Marilândia 15 7,54 7 2,98 Mimoso do Sul 7 4,17 37 4,69 Montanha 0 0,00 29 8,71 Mucurici 0 0,00 1 1,49 Muniz Freire 9 2,45 20 4,39 Muqui 13 9,09 21 4,58 Nova Venécia 6 1,42 35 3,56 Pancas 18 13,14 0 0,00 Pedro Canário 0 0,00 47 8,69 Pinheiros 24 19,20 32 5,43 Piúma 6 33,33 39 5,91 Ponto Belo 0 0,00 0 0,00 Presidente Kennedy 14 10,53 5 6,94 Rio Bananal 83 18,44 15 4,69 Rio Novo do Sul 30 16,48 24 8,82 Santa Leopoldina 21 8,43 6 3,97 Continua 43

Tabela 12 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão

Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Santa Maria de Jetibá 79 10,91 0 0,00 Santa Teresa 56 13,90 46 6,47 São Domingos do Norte 3 3,45 12 7,14 São Gabriel da Palha 17 6,14 37 3,90 São José do Calçado 12 11,11 23 7,99 São Mateus 61 12,37 271 7,64 São Roque do Canaã 24 12,44 25 9,03 Serra 0 0,00 1360 7,09 Sooretama 0 0,00 37 12,76 Vargem Alta 45 10,14 30 8,60 Venda Nova do Imigrante 25 10,96 62 9,92 Viana 0 0,00 102 4,13 Vila Pavão 24 9,68 0 0,00 Vila Valério 21 6,82 18 9,68 Vila Velha 0 0,00 1741 7,11 Vitória 0 0,00 1241 7,17 Espírito Santo 1.578 8,39 9.089 6,46 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

44

Mapa 7 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa de mais de 5 a 10 salários minímos no Espírito Santo - 2000

45

Mapa 8 - Déficit habitacional relativo urbano, na faixa de mais de 5 a 10 salários mínimos no Espírito Santo - 2000

46

3.1.1.4 Faixa acima de 10 salários mínimos

Também nesta faixa de renda os maiores déficits relativos encontram-se na área rural (tabela 13). Conceição do Castelo (35,29%), Fundão (27,78%) e Mantenópolis (25%) apresentam os maiores valores relativos, chegando a aproximadamente 5 vezes a média do estado (6,23%). Fundão (27,78%) e Guarapari (10,71%) apresentam os maiores déficits da RMGV na área rural. Na área urbana os maiores valores relativos são de Dores do Rio Preto (17,43%), Santa Leopoldina (17,28%) e São Domingos do Norte (14,68%). Na RMGV, ainda na área urbana, Fundão (8,94%), Cariacica (6,77%), Guarapari (6,20%), Serra (5,51%) e Vila Velha (5,18%) encontram-se acima da média do estado (4,57%). Apenas Vitória (3,55%) e Viana (1,24%) encontram-se abaixo desta média (mapa 10). Para mais detalhes vide tabela E, anexa.

São Domingos do Norte e Dores do Rio Preto, que se encontram na faixa de pior situação na área urbana, na área rural têm déficit zero.

Na composição do déficit nesta faixa a variável coabitação responde por quase 100% do total (tabela 9).

Tabela 13 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa acima de 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000

Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano Afonso Cláudio 0 0,00 19 5,01 Água Doce do Norte 3 5,56 0 0,00 Águia Branca 5 4,07 8 9,76 Alegre 0 0,00 28 3,63 Alfredo Chaves 0 0,00 0 0,00 Alto Rio Novo 0 0,00 0 0,00 Anchieta 15 17,44 22 3,58 Apiacá 0 0,00 5 3,50 Aracruz 0 0,00 105 4,51 Atílio Vivacqua 5 7,69 3 4,05 Baixo Guandu 0 0,00 49 8,43 Barra de São Francisco 0 0,00 5 0,65 Boa Esperança 0 0,00 8 4,47 Bom Jesus do Norte 0 0,00 4 2,02 Brejetuba 24 12,63 0 0,00 Cachoeiro de Itapemirim 8 2,73 374 5,47 Cariacica 0 0,00 603 6,77 Castelo 41 14,04 28 3,35 Colatina 39 14,66 134 3,40 Conceição da Barra 0 0,00 8 1,78 Conceição do Castelo 18 35,29 5 4,27 Divino de São Lourenço 0 0,00 0 0,00 Domingos Martins 33 6,68 8 2,04 Continua 47

Tabela 13 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa acima de 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação

Déficit relativo Déficit relativo Município Déficit rural Déficit urbano rural urbano Dores do Rio Preto 0 0,00 19 17,43 Ecoporanga 0 0,00 31 10,47 Fundão 5 27,78 38 8,94 Guaçuí 8 11,11 18 2,29 Guarapari 18 10,71 221 6,20 Ibatiba 11 5,37 4 1,49 Ibiraçu 4 3,10 22 6,83 Ibitirama 0 0,00 4 6,45 Iconha 0 0,00 4 1,16 Irupi 11 7,75 0 0,00 Itaguaçu 16 11,94 8 3,09 Itapemirim 0 0,00 19 5,74 Itarana 20 12,99 14 7,78 Iúna 15 8,20 0 0,00 Jaguaré 13 8,13 0 0,00 Jerônimo Monteiro 0 0,00 16 7,44 João Neiva 13 19,40 13 2,92 Laranja da Terra 21 15,67 0 0,00 Linhares 13 9,22 166 4,54 Mantenópolis 11 25,00 0 0,00 Marataízes 0 0,00 42 4,67 Marechal Floriano 15 9,26 5 2,01 Marilândia 5 6,33 10 7,04 Mimoso do Sul 0 0,00 23 4,01 Montanha 3 3,57 0 0,00 Mucurici 0 0,00 0 0,00 Muniz Freire 11 6,40 40 10,84 Muqui 5 5,75 25 7,79 Nova Venécia 10 4,93 80 6,54 Pancas 0 0,00 7 3,54 Pedro Canário 0 0,00 0 0,00 Pinheiros 0 0,00 0 0,00 Piúma 0 0,00 38 8,02 Ponto Belo 0 0,00 0 0,00 Presidente Kennedy 0 0,00 0 0,00 Rio Bananal 10 4,13 0 0,00 Rio Novo do Sul 0 0,00 25 10,96 Santa Leopoldina 7 8,14 14 17,28 Santa Maria de Jetibá 23 6,59 25 8,71 Santa Teresa 16 5,82 16 2,67 Continua 48

Tabela 13 – Déficit habitacional rural e urbano, na faixa acima de 10 salários mínimos, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão

Déficit relativo Déficit relativo Municípios Déficit rural Déficit urbano rural urbano São Domingos do Norte 0 0,00 16 14,68 São Gabriel da Palha 0 0,00 35 4,82 São José do Calçado 0 0,00 9 4,59 São Mateus 9 3,20 50 1,86 São Roque do Canaã 12 12,37 0 0,00 Serra 0 0,00 609 5,51 Sooretama 1 0,78 8 4,73 Vargem Alta 10 5,38 5 3,18 Venda Nova do Imigrante 0 0,00 26 4,91 Viana 0 0,00 12 1,24 Vila Pavão 0 0,00 0 0,00 Vila Valério 17 9,39 0 0,00 Vila Velha 0 0,00 1.413 5,18 Vitória 0 0,00 1.241 3,55 Espírito Santo 524 6,23 5787 4,57 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

49

Mapa 9 - Déficit habitacional relativo rural, na faixa acima de 10 salários mínimos no Espírito Santo - 2000

50

Mapa 10 - Déficit habitacional relativo urbano, na faixa acima de 10 salários mínimos no Espírito Santo - 2000

51

3.2 Infra-estrutura habitacional

O total de domicílios particulares permanentes do estado é de 841.096, sendo que um grande número pode ser considerado fora dos padrões de habitabilidade, em razão da deficiência em apenas um dos serviços de infra-estrutura (tabelas 14, 15 e 16).

Observa-se, nos rankings (tabelas 17,18 e 19), que os municípios que compõem a Região Metropolitana da Grande Vitória (RMGV) encontram-se em situação privilegiada, com classificação no primeiro intervalo, sendo Vitória o município que apresenta a melhor posição. O destaque para a RMGV resulta de investimentos que vêm sendo aplicados neste território, especialmente em relação a saneamento básico. Excetuam-se nesse contexto, com relação à situação de esgotamento sanitário, os municípios recém-agregados à região, como Guarapari e Fundão, com 16.024 e 2.472 domicílios fora dos padrões de habitabilidade, respectivamente.

Essa, também, é uma tendência nacional, constatada no trabalho da Fundação João Pinheiro (FJP), 2000, o qual revela que em regiões metropolitanas as deficiências quanto ao atendimento de serviços de infra-estrutura habitacional tendem a ser menores do que em suas respectivas unidades da Federação.

Além da RMGV destacam-se, ainda, em melhor classificação os municípios situados ao longo do rio Doce e municípios com população residente significativa, tais como Cachoeiro de Itapemirim, São Mateus, Aracruz, Castelo, Alegre, Guaçuí e São Gabriel da Palha.

Nos municípios do estado verifica-se que a maior carência está relacionada ao esgotamento sanitário (41 municípios), seguido do abastecimento de água (39 municípios) e da coleta do lixo (38 municípios). Com relação ao total de domicílios, a coleta de lixo é o maior problema dos lares capixabas (193.619 domicílios).

Com relação à energia elétrica, verifica-se que há uma boa cobertura deste serviço no estado, abrangendo, aproximadamente, 99% do total dos domicílios capixabas, não conferindo, assim, ao estado uma característica de inadequação nesta variável.

Tabela 14 – Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável esgotamento sanitário nos municípios do Espírito Santo – 2000 Municípios Domicílios particulares permanentes Afonso Cláudio 5388 Aguia Branca 1940 Água Doce do Norte 2552 Alegre 4079 Alfredo Chaves 2420 Alto Rio Novo 1096 Anchieta 4660 Apiacá 809 Aracruz 5631 Continua 52

Tabela 14 – Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável esgotamento sanitário nos municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Municípios Domicílios particulares permanentes Atílio Vivacqua 1229 Baixo Guandu 2806 Barra de São Francisco 5514 Boa Esperança 2223 Bom Jesus do Norte 671 Brejetuba 2449 Cachoeiro de Itapemirim 9187 Cariacica 32110 Castelo 4264 Colatina 8332 Conceição da Barra 6092 Conceição do Castelo 2616 Divino de São Lourenço 906 Domingos Martins 6129 Dores do Rio Preto 983 Ecoporanga 4277 Fundão 2472 Guaçuí 1601 Guarapari 16024 Ibatiba 2499 Ibiraçu 756 Ibitirama 1677 Iconha 2129 Irupi 1721 Itaguaçu 3664 Itapemirim 6681 Itarana 2543 Iúna 3462 Jaguaré 3589 Jerônimo Monteiro 1116 João Neiva 977 Laranja da Terra 2389 Linhares 14985 Mantenópolis 1589 Marataízes 7050 Marechal Floriano 2640 Marilândia 1747 Mimoso do Sul 4524 Montanha 2041 Mucurici 1013 Muniz Freire 3553 Muqui 2263 Continua 53

Tabela 14 – Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável esgotamento sanitário nos municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Domicílios particulares permanentes Nova Venécia 5578 Pancas 3051 Pedro Canário 4325 Pinheiros 2038 Piúma 2302 Ponto Belo 1106 Presidente Kennedy 2067 Rio Bananal 3324 Rio Novo do Sul 1730 Santa Leopoldina 3049 Santa Maria de Jetibá 6445 Santa Teresa 3954 São Gabriel da Palha 2571 São Domingos 1443 Sãoa José do Calçado 1143 São Mateus 10385 São Roque do Canaã 2174 Serra 32815 Sooretama 3942 Vargem Alta 4325 Venda Nova do Imigrante 2027 Viana 6482 Vila Pavão 1862 Vila Valério 2870 Vila Velha 34362 Vitória 8744 Total 367182 Banco de Dados Ipes Fonte: IBGE/Censo 2000 Nota: Considerou-se como parâmetros adequados os DPPs ligados à rede geral de esgoto ou pluvial.

Tabela 15 – Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável coleta de lixo nos municípios do Espírito Santo – 2000 Municípios Domicílios particulares permanentes Afonso Cláudio 4609 Água Doce do Norte 2498 Aguia Branca 1849 Alegre 2852 Alfredo Chaves 2037 Alto Rio Novo 1146 Anchieta 1278 Apiacá 678 Continua 54

Tabela 15 - Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável coleta de lixo nos municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Municípios Domicílios particulares permanentes Aracruz 2254 Atílio Vivacqua 991 Baixo Guandu 2618 Barra de São Francisco 4872 Boa Esperança 1338 Bom Jesus do Norte 252 Brejetuba 2304 Cachoeiro de Itapemirim 4268 Cariacica 19953 Castelo 3133 Colatina 5862 Conceição da Barra 2207 Conceição do Castelo 1402 Divino de São Lourenço 828 Domingos Martins 3969 Dores do Rio Preto 794 Ecoporanga 3743 Fundão 724 Guaçuí 6777 Guarapari 3585 Ibatiba 2189 Ibiraçu 525 Ibitirama 1487 Iconha 1119 Irupi 1591 Itaguaçu 2055 Itapemirim 3127 Itarana 1504 Iúna 3025 Jaguaré 1850 Jerônimo Monteiro 903 João Neiva 609 Laranja da Terra 2077 Linhares 6177 Mantenópolis 1730 Marataízes 2115 Marechal Floriano 1284 Marilândia 1419 Mimoso do Sul 3638 Montanha 1233 Mucurici 852 Muniz Freire 2931 Continua 55

Tabela 15 - Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável coleta de lixo nos municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Domicílios particulares permanentes Muqui 1367 Nova Venécia 4752 Pancas 3089 Pedro Canário 747 Pinheiros 1655 Piúma 346 Ponto Belo 253 Presidente Kennedy 2035 Rio Bananal 2858 Rio Novo do Sul 1211 Santa Leopoldina 2418 Santa Maria de Jetibá 4516 Santa Teresa 2343 São Domingos do Norte 1321 São Gabriel da Palha 2420 São José do Calçado 849 São Mateus 5332 São Roque do Canaã 1399 Serra 5252 Sooretama 2019 Vargem Alta 1717 Venda Nova do Imigrante 1138 Viana 3892 Vila Pavão 1622 Vila Valério 2654 Vila Velha 3779 Vitória 376 Total dpp 193619 Fonte: IBGE/Censo 2000 Nota: Considerou-se como parâmetros de habitabilidade os DPPs com coleta de lixo de forma direta ou indireta.

Tabela 16 - Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável água nos municípios do Espírito Santo – 2000 Municípios Domicílios particulares permanentes Afonso Cláudio 4725 Água Doce do Norte 1695 Águia Branca 1862 Alegre 2768 Alfredo Chaves 2163 Alto Rio Novo 888 Anchieta 1441 Apiacá 667 Continua 56

Tabela 16 - Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável água nos municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Municípios Domicílios particulares permanentes Aracruz 3340 Atilio Vivacqua 1106 Baixo Guandu 2245 Barra de São Francisco 4170 Boa Esperança 1262 Bom Jesus do Norte 306 Brejetuba 2559 Cachoeiro de Itapemirim 4593 Cariacica 8122 Castelo 3206 Colatina 6198 Conceição da Barra 2314 Conceição do Castelo 1618 Divino de São Lourenço 784 Domingos Martins 5622 Dores do Rio Preto 795 Ecoporanga 3174 Fundão 770 Guaçuí 1678 Guarapari 4100 Ibatiba 2392 Ibiraçu 517 Ibitirama 1462 Iconha 1439 Irupi 1558 Itaguaçu 1890 Itapemirim 2749 Itarana 1816 Iúna 3051 Jaguaré 2343 Jerônimo Monteiro 839 João Neiva 637 Laranja da Terra 2009 Linhares 7425 Mantenópolis 1416 Marataízes 1783 Marechal Floriano 1866 Marilândia 1422 Mimoso do Sul 3395 Montanha 1857 Mucurici 994 Muniz Freire 2982 Continua 57

Tabela 16 - Domicílios fora dos padrões de habitabilidade, segundo a variável água nos municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Domicílios particulares permanentes Muqui 1212 Nova Venécia 4220 Pancas 2892 Pedro Canário 1302 Pinheiros 2111 Piúma 428 Ponto Belo 673 Presidente Kennedy 2530 Rio Bananal 3036 Rio Novo do Sul 1453 Santa Leopoldina 2534 Santa Maria de Jetibá 5366 Santa Teresa 2949 São Domingos do Norte 1301 São Gabriel da Palha 2295 São José do Calçado 871 São Mateus 6616 São Roque do Canaã 1582 Serra 5844 Sooretama 2083 Vargem Alta 3130 Venda Nova do Imigrante 2041 Viana 2646 Vila Pavão 1619 Vila Valério 2834 Vila Velha 4779 Vitória 2533 Total de dpp 190890 Fonte: IBGE/Censo 2000 Nota: Considerou-se como parâmetros de habitabilidade os domicílios particulares permanentes (DPPs) com água canalizada em pelo menos um cômodo, abastecidos por rede geral.

Tabela 17 – Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de abastecimento de água – 2000 Em %

Domicílios particulares permanentes com água Municípios canalizada em pelo menos um cômodo que são abastecidos por rede geral Vitória 97,04 Vila Velha 95,17 Serra 93,19 Cariacica 90,78 Cachoeiro de Itapemirim 90,53 Piúma 89,60 Bom Jesus do Norte 88,78 João Neiva 84,32 Continua 58

Tabela 17 – Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de abastecimento de água – 2000 Em % Continuação

Domicílios particulares permanentes com água Municípios canalizada em pelo menos um cômodo que são abastecidos por rede geral Guarapari 83,29 Viana 81,35 Ibiraçu 80,29 Colatina 80,13 Aracruz 79,37 Marataízes 78,74 Fundão 78,46 Pedro Canário 76,73 Guaçuí 75,24 Linhares 74,36 São José do Calçado 72,16 São Mateus 71,46 Anchieta 71,02 Baixo Guandu 70,46 Jerônimo Monteiro 70,43 Apiacá 68,21 São Gabriel da Palha 68,01 Alegre 67,86 Muqui 65,92 Conceição da Barra 65,42 Boa Esperança 64,36 Castelo 64,01 Nova Venécia 63,38 Pinheiros 63,36 Itapemirim 62,67 Ponto Belo 60,89 Montanha 60,35 Barra de São Francisco 59,09 Mantenópolis 57,53 Iúna (média Espírito Santo) 56,69 Sooretama 54,45 Dores do Rio Preto 54,39 Iconha 53,94 Mimoso do Sul 52,98 Ibatiba 52,78 Rio Novo do Sul 52,24 Itaguaçu 52,08 Alto Rio Novo 51,95 Venda Nova do Imigrante 51,93 Ecoporanga 51,77 Jaguaré 51,44 Atílio Vivacqua 50,56 Água Doce do Norte 49,21 Marilândia 46,98 Continua 59

Tabela 17 – Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de abastecimento de água – 2000 Em % Conclusão

Domicílios particulares permanentes com água Municípios canalizada em pelo menos um cômodo que são abastecidos por rede geral Santa Teresa 45,58 Pancas 44,84 Afonso Cláudio 44,25 Conceição do Castelo 43,03 Marechal Floriano 42,60 São Roque do Canaã 42,01 Alfredo Chaves 41,51 Muniz Freire 41,02 Irupi 40,35 Divino de São Lourenço 39,46 Itarana 38,32 Mucurici 36,36 Ibitirama 36,10 São Domingos do Norte 34,75 Laranja da Terra 32,27 Vargem Alta 29,17 Domingos Martins 28,61 Vila Pavão 27,17 Rio Bananal 26,35 Águia Branca 25,07 Santa Maria de Jetibá 24,69 Santa Leopoldina 22,22 Vila Valério 21,58 Brejetuba 7,45 Presidente Kennedy 0,00 Ban co de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000 Nota: 1 - Considerou-se como parâmetros de habitabilidade os domicílios particulares permanentes (DPPs) com água canalizada em pelo menos um cômodo, abastecidos por rede geral. 2 - 56,69% de DPPs são considerados o parâmetro médio para o Espírito Santo.

60

Figura 1 – Percentual de municípios segundo faixas no ranking de abastecimento de água - 2000

fonte: IBGE/Censo 2000, Ipes

Tabela 18 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de esgotamento sanitário – 2000 Em % Municípios Domicílios particulares permanentes ligados à rede geral ou pluvial Vitória 89,78 Cachoeiro de Itapemirim 81,06 Guaçuí 76,38 João Neiva 75,95 Bom Jesus do Norte 75,39 Colatina 73,29 Ibiraçu 71,18 Vila Velha 65,27 Aracruz 65,22 Pinheiros 64,63 São Gabriel da Palha 64,16 Cariacica 63,55 Sãoa José do Calçado 63,47 Baixo Guandu 63,08 Serra 61,76 Apiacá 61,44 Jerônimo Monteiro 60,66 Montanha 56,42 São Mateus 55,20 Viana 54,32 Alegre 52,63 Mantenópolis 52,34 Venda Nova do Imigrante 52,26 Castelo 52,13 Nova Venécia 51,59 Continua 61

Tabela 18 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de esgotamento sanitário – 2000 Em % Continuação Municípios Domicílios particulares permanentes ligados à rede geral ou pluvial Iúna 50,86 Ibatiba 50,67 Linhares 48,25 Barra de São Francisco 45,90 Atílio Vivacqua 45,06 Piúma 44,04 Dores do Rio Preto 43,6 Rio Novo do Sul 43,13 Pancas 41,81 Alto Rio Novo 40,69 Mimoso do Sul (média Espírito Santo) 37,34 Boa Esperança 37,21 Afonso Cláudio 36,42 Muqui 36,36 Ponto Belo 35,74 Mucurici 35,15 Ecoporanga 35,01 Marilândia 34,86 Guarapari 34,69 Alfredo Chaves 34,56 Irupi 34,11 Iconha 31,85 Fundão 30,83 Divino de São Lourenço 30,04 Muniz Freire 29,73 São Domingos do Norte 27,63 Santa Teresa 27,03 Ibitirama 26,70 Jaguaré 25,62 Água Doce do Norte 23,52 Pedro Canário 22,70 Domingos Martins 22,17 Águia Branca 21,93 Presidente Kennedy 21,08 Vila Valério 20,59 São Roque do Canaã 20,31 Laranja da Terra 19,45 Rio Bananal 19,36 Marechal Floriano 18,79 Vila Pavão 16,24 Marataízes 15,93 Sooretama 13,80 Itarana 13,62 Continua 62

Tabela 18 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de esgotamento sanitário – 2000 Em % Conclusão Municípios Domicílios particulares permanentes ligados à rede geral ou pluvial Brejetuba 11,43 Santa Maria de Jetibá 9,54 Itapemirim 9,27 Conceição da Barra 8,95 Conceição do Castelo 7,89 Itaguaçu 7,10 Santa Leopoldina 6,41 Anchieta 6,29 Vargem Alta 2,13 Ban co de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000 Nota: 1- Considerou-se como parâmetros adequados os DPPs ligados à rede geral de esgoto ou pluvial. 2- 37,34% de DPPs são considerados parâmetro médio para o ES.

Figura 2 – Percentual de municípios segundo faixas no ranking de esgotamento sanitário - 2000

Fonte: IBGE/Censo 2000, Ipes

Tabela 19 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de coleta de lixo – 2000 Em % Municípios Domicílios particulares permanentes com coleta de lixo direta ou indireta Vitória 99,56 Vila Velha 96,18 Serra 93,88 Piúma 91,59 Cachoeiro de Itapemirim 91,20 Bom Jesus do Norte 90,76 Pedro Canário 86,65 Aracruz 86,08 Guarapari 85,39 Ponto Belo 85,32 Continua 63

Tabela 19 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de coleta de lixo – 2000 Em % Continuação Municípios Domicílios particulares permanentes com coleta de lixo direta ou indireta João Neiva 85,01 Colatina 81,21 Ibiraçu 79,98 Fundão 79,74 Linhares 78,67 Guaçuí 78,08 Cariacica 77,35 São Mateus 77,00 Marataízes 74,78 Anchieta 74,3 Montanha 73,67 Venda Nova do Imigrante 73,20 São José do Calçado 72,87 Viana 72,57 Pinheiros 71,28 Jerônimo Monteiro 68,17 Apiacá 67,68 Conceição da Barra 67,02 Alegre 66,88 São Gabriel da Palha 66,27 Baixo Guandu 65,55 Castelo 64,83 Iconha 64,18 Boa Esperança 62,21 Jaguaré 61,66 Muqui 61,56 Vargem Alta 61,15 Marechal Floriano 60,50 Rio Novo do Sul (média Espírito Santo) 60,19 Nova Venécia 58,76 Itapemirim 57,54 Iúna 57,06 Ibatiba 56,79 Santa Teresa 56,76 Sooretama 55,85 Atílio Vivacqua 55,70 Dores do Rio Preto 54,45 Barra de São Francisco 52,20 Conceição do Castelo 50,63 Mimoso do Sul 49,61 Domingos Martins 49,60 Itarana 48,91 Continua 64

Tabela 19 - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo adequação de coleta de lixo – 2000 Em % Conclusão Municípios Domicílios particulares permanentes com coleta de lixo direta ou indireta São Roque do Canaã 48,72 Mantenópolis 48,11 Itaguaçu 47,90 Marilândia 47,09 Afonso Cláudio 45,62 Mucurici 45,45 Alfredo Chaves 44,92 Ecoporanga 43,12 Muniz Freire 42,03 Pancas 41,08 Irupi 39,09 Alto Rio Novo 37,99 Santa Maria de Jetibá 36,62 Divino de São Lourenço 36,06 Ibitirama 35,01 São Domingos do Norte 33,75 Rio Bananal 30,66 Laranja da Terra 29,97 Vila Pavão 27,04 Vila Valério 26,56 Santa Leopoldina 25,78 Águia Branca 25,59 Água Doce do Norte 25,14 Presidente Kennedy 22,30 Brejetuba 16,67 Ban co de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000 Nota: 1 - Considerou-se como parâmetros de habitabilidade os DPPs com coleta de lixo de forma direta ou indireta. 2 – 60,19% de DPPs são considerados o parâmetro médio para o Espírito Santo.

Figura 3 – Percentual de municípios segundo faixas no ranking de coleta de lixo - 2000

Fonte: IBGE/Censo 2000, Ipes

65

Mapa 11 – Situação do abastecimento de água no Espírito Santo – 2000

66

Mapa 12 – Situação do esgotamento sanitário no Espírito Santo – 2000

67

Mapa 13 – Situação da coleta de lixo no Espírito Santo - 2000

68

Tabela 20 - Discriminação dos municípios do Espírito Santo por critérios de carência de infra-estrutura básica, segundo última classificação no ranking – 2000

Mais de 1 critério Apenas 1 critério Dois Três Marechal Floriano E Laranja da Terra E/L Rio Bananal A/E/L Marataízes E Vila Pavão E/L Brejetuba A/E/L Sooretama E Vila Valério L/A Santa Maria de Jetibá A/E/L Itarana E Águia Branca L/A Santa Leopoldina A/E/L Itapemirim E Presidente Kennedy L/A Conceição da Barra E Conceição do Castelo E Itaguaçu E Anchieta E Vargem Alta E Divino de São Lourenço L Ibitirama L São Domingos do Norte L Água Doce do Norte L Fonte: IBGE/Censo 2000, Ipes Nota: A/E/L (água, esgoto, lixo).

69

4. CONSIDERAÇÕES FINAIS

O perfil do déficit habitacional no estado traz elementos importantes para a definição da ação governamental. As famílias com renda de até três salários mínimos correspondem a 52% do déficit, enquanto que apenas 11% correspondem a famílias com renda acima de 10 salários mínimos.

Diante disso conclui-se que nenhum instrumento de política habitacional será eficaz se não puder direcionar o investimento habitacional para os estratos mais pobres, uma vez que a concentração da população alvo se dá em segmento de até três salários mínimos em área urbana. Por outro lado, com rendas familiares tão reduzidas não se pode esperar muito de contrapartida financeira por parte desta população, que muitas vezes só pode contribuir através de trabalhos voluntários.

A precariedade de renda leva a que essa população só consiga ter acesso à moradia em áreas frágeis do ponto de vista ambiental, como áreas de encostas com grande declividade e fragilidade geomorfológica, áreas de baixada suscetíveis a alagamentos e que não recebem investimentos em infra-estrutura, áreas de manguezais e de ocorrência de despejo de resíduos sólidos.

Portanto, as políticas públicas devem desenvolver-se, prioritariamente, para ampliação das alternativas habitacionais destinadas à população de renda mais baixa, contemplando segmentos de até 5 salários mínimos, que corresponde a 72% do déficit.

Assim, medidas devem ser adotadas, principalmente as estruturais, visando à redução dos custos de produção. É preciso, por exemplo, simplificar a legislação fundiária, flexibilizar a legislação ambiental, consolidar financiamento de material de construção, proceder à regularização fundiária, estimular as inovações tecnológicas em parceria com institutos técnicos e universidades e desburocratizar os procedimentos para acesso das alternativas habitacionais, contribuindo, entre outros resultados, para a redução de custos.

Além disso, as necessidades habitacionais não se resumem apenas em equacionar o problema de falta de moradias, traduzido no montante do déficit habitacional. Grande parcela das necessidades do setor se relaciona com o estoque existente, que não está proporcionando condições desejáveis a seus moradores.

Do ponto de vista de recursos e criação de programas visando à melhoria da qualidade de vida da população, grande parte dos esforços deve ser direcionada aos serviços de infra-estrutura habitacional, especialmente aos de esgotamento sanitário.

É necessário, entretanto, que para programas que visem à implantação de sistemas de esgotamentos sanitários haja, também, previsão de complementação de recursos e de ações para apoio operacional, sob pena de vir a impedir sua adequada implantação.

70

5. ANEXOS

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Afonso Cláudio 0-3 Sm 138 10 0 148 96 12 108 256 Mais de 3 a 5 SM 68 0 0 68 61 0 0 61 129 Mais de 5 a 10 SM 87 0 0 87 24 0 0 24 111 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 19 0 0 19 19 Total 293 10 0 303 200 12 0 212 515 Água Doce do Norte 0-3 Sm 57 9 22 88 64 16 20 100 188 Mais de 3 a 5 SM 11 0 5 16 14 0 0 14 30 Mais de 5 a 10 SM 8 0 0 8 17 0 0 17 25 Acima de 10 Sm 3 0 0 3 0 0 0 0 3 Total 79 9 27 115 95 16 20 131 246 Águia Branca 0-3 Sm 76 10 20 106 31 7 0 38 144 Mais de 3 a 5 SM 20 0 4 24 3 0 0 3 27 Mais de 5 a 10 SM 20 0 0 20 0 0 0 0 20 Acima de 10 Sm 5 0 0 5 8 0 0 8 13 Total 121 10 24 155 42 7 0 49 204 Alegre 0-3 Sm 76 0 20 96 184 21 11 216 312 Mais de 3 a 5 SM 12 0 0 12 49 0 9 58 70 Mais de 5 a 10 SM 12 0 0 12 64 0 0 64 76 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 28 0 0 28 28 Total 100 0 20 120 325 21 20 366 486 Alfredo Chaves 0-3 Sm 70 6 22 98 63 0 21 84 182 Mais de 3 a 5 SM 11 0 0 11 0 0 0 0 11 Mais de 5 a 10 SM 32 6 0 38 32 0 0 32 70 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 113 12 22 147 95 0 21 116 263 Alto Rio Novo 0-3 Sm 19 19 0 38 30 5 0 35 73 Mais de 3 a 5 SM 24 0 0 24 5 4 0 9 33 Mais de 5 a 10 SM 7 0 0 7 8 0 0 8 15 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 50 19 0 69 43 9 0 52 121 Continua 71

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Anchieta 0-3 Sm 71 0 8 79 48 28 0 76 155 Mais de 3 a 5 SM 13 0 0 13 25 11 0 36 49 Mais de 5 a 10 SM 7 0 0 7 11 0 0 11 18 Acima de 10 Sm 15 0 0 15 22 0 0 22 37 Total 106 0 8 114 106 39 0 145 259 Apiacá 0-3 Sm 15 0 21 36 54 0 0 54 90 Mais de 3 a 5 SM 9 0 0 9 8 0 7 15 24 Mais de 5 a 10 SM 12 0 0 12 8 0 0 8 20 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 5 0 0 5 5 Total 36 0 21 57 75 0 7 82 139 Aracruz 0-3 Sm 149 24 11 184 374 69 0 443 627 Mais de 3 a 5 SM 9 0 0 9 134 10 5 149 158 Mais de 5 a 10 SM 45 0 0 45 108 0 17 125 170 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 105 0 0 105 105 Total 203 24 11 238 721 79 22 822 1.060 Atílio Vivacqua 0-3 Sm 20 0 13 33 22 0 0 22 55 Mais de 3 a 5 SM 12 0 8 20 9 0 0 9 29 Mais de 5 a 10 SM 4 0 0 4 11 0 0 11 15 Acima de 10 Sm 5 0 0 5 3 0 0 3 8 Total 41 0 21 62 45 0 0 45 107 Baixo Guandu 0-3 Sm 138 18 8 164 318 8 16 342 506 Mais de 3 a 5 SM 41 0 0 41 101 0 0 101 142 Mais de 5 a 10 SM 32 0 0 32 74 0 0 74 106 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 49 0 0 49 49 Total 211 18 8 237 542 8 16 566 803 Barra de São 0-3 Sm 116 5 45 166 195 28 14 237 403 Francisco Mais de 3 a 5 SM 53 0 3 56 64 0 9 73 129 Mais de 5 a 10 SM 59 0 0 59 23 0 0 23 82 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 5 0 0 5 5 Total 228 5 48 281 287 28 23 338 619 Continua

72

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Boa Esperança 0-3 Sm 24 3 31 58 46 27 32 105 163 Mais de 3 a 5 SM 10 0 0 10 19 0 0 19 29 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 7 0 0 7 7 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 8 0 0 8 8 Total 34 3 31 68 80 27 32 139 207 Bom Jesus do Norte 0-3 Sm 5 0 0 5 33 12 10 55 60 Mais de 3 a 5 SM 0 0 4 4 49 5 0 54 58 Mais de 5 a 10 SM 0 0 3 3 13 0 4 17 20 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 4 0 0 4 4 Total 5 0 7 12 99 17 14 130 142 Brejetuba 0-3 Sm 43 4 14 61 0 0 0 0 61 Mais de 3 a 5 SM 42 0 0 42 0 0 0 0 42 Mais de 5 a 10 SM 21 0 0 21 3 0 0 3 24 Acima de 10 Sm 24 0 0 24 0 0 0 0 24 Total 130 4 14 148 3 0 0 3 151 Cachoeiro de 0-3 Sm 154 0 7 161 1.190 74 61 1.325 1.486 Itapemirim Mais de 3 a 5 SM 53 0 7 60 415 26 37 478 538 Mais de 5 a 10 SM 37 0 0 37 506 0 7 513 550 Acima de 10 Sm 8 0 0 8 374 0 0 374 382 Total 252 0 14 266 2.485 100 105 2.690 2.956 Cariacica 0-3 Sm 131 0 0 131 2.665 293 166 3.124 3.255 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 1.370 0 26 1.396 1.396 Mais de 5 a 10 SM 15 0 7 22 1.384 24 45 1.453 1.475 Acima de 10 Sm 0 0 0 0 591 0 12 603 603 Total 146 0 7 153 6.010 317 249 6.576 6.729 Castelo 0-3 SM 71 34 6 111 124 59 7 190 301 Mais de 3 a 5 SM 97 0 0 97 118 8 2 128 225 Mais de 5 a 10 SM 50 0 0 50 74 0 0 74 124 Acima de 10 SM 32 0 9 41 23 0 5 28 69 Total 250 34 15 299 339 67 14 420 719 Continua

73

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Colatina 0-3 SM 270 22 15 307 684 127 40 851 1.158 Mais de 3 a 5 SM 33 0 0 33 391 0 7 398 431 Mais de 5 a 10 SM 30 0 0 30 260 0 10 270 300 Acima de 10 SM 39 0 0 39 134 0 0 134 173 Total 372 22 15 409 1.469 127 57 1.653 2.062 Conceição da Barra 0-3 SM 95 17 16 128 363 26 80 469 597 Mais de 3 a 5 SM 2 0 0 2 103 0 0 103 105 Mais de 5 a 10 SM 10 8 0 18 14 0 9 23 41 Acima de 10 SM 0 0 0 0 8 0 0 8 8 Total 107 25 16 148 488 26 89 603 751 Conceição do Castelo 0-3 SM 35 0 36 71 14 6 5 25 96 Mais de 3 a 5 SM 15 0 4 19 11 0 5 16 35 Mais de 5 a 10 SM 24 0 5 29 9 0 0 9 38 Acima de 10 SM 18 0 0 18 5 0 0 5 23 Total 92 0 45 137 39 6 10 55 192 Divino de São 0-3 SM 4 0 0 4 7 0 0 7 11 Lourenço Mais de 3 a 5 SM 8 0 0 8 0 0 0 0 8 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Acima de 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 12 0 0 12 7 0 0 7 19 Domingos Martins 0-3 SM 166 0 18 184 49 12 0 61 245 Mais de 3 a 5 SM 76 0 6 82 7 0 0 7 89 Mais de 5 a 10 SM 71 0 16 87 24 0 0 24 111 Acima de 10 SM 33 0 0 33 8 0 0 8 41 Total 346 0 40 386 88 12 0 100 486 Dores do Rio Preto 0-3 SM 20 6 7 33 11 0 8 19 52 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 5 0 0 5 5 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 13 0 0 13 13 Acima de 10 SM 0 0 0 0 19 0 0 19 19 Total 20 6 7 33 48 0 8 56 89 Continua

74

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Ecoporanga 0-3 SM 89 0 25 114 106 35 10 151 265 Mais de 3 a 5 SM 12 5 0 17 57 0 0 57 74 Mais de 5 a 10 SM 3 0 0 3 24 0 0 24 27 Acima de 10 SM 0 0 0 0 31 0 0 31 31 Total 104 5 25 134 218 35 10 263 397 Fundão 0-3 SM 24 12 43 79 65 7 17 89 168 Mais de 3 a 5 SM 5 0 0 5 22 7 0 29 34 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 22 0 8 30 30 Acima de 10 SM 5 0 0 5 38 0 0 38 43 Total 34 12 43 89 147 14 25 186 275 Guaçuí 0-3 SM 50 0 107 157 129 12 46 187 344 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 88 0 11 99 99 Mais de 5 a 10 SM 6 0 0 6 65 0 0 65 71 Acima de 10 SM 8 0 0 8 18 0 0 18 26 Total 64 0 107 171 300 12 57 369 540 Guarapari 0-3 SM 64 0 25 89 517 70 46 633 722 Mais de 3 a 5 SM 8 0 0 8 309 34 18 361 369 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 276 0 0 276 276 Acima de 10 SM 18 0 0 18 207 0 14 221 239 Total 90 0 25 115 1.309 104 78 1.491 1.606 Ibatiba 0-3 SM 54 7 30 91 58 17 19 94 185 Mais de 3 a 5 SM 15 8 0 23 0 7 6 13 36 Mais de 5 a 10 SM 0 0 9 9 0 0 15 15 24 Acima de 10 SM 11 0 0 11 4 0 0 4 15 Total 80 15 39 134 62 24 40 126 260 Ibiraçu 0-3 SM 40 0 5 45 86 0 0 86 131 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 12 0 0 12 12 Mais de 5 a 10 SM 12 0 0 12 5 0 0 5 17 Acima de 10 SM 4 0 0 4 22 0 0 22 26 Total 56 0 5 61 125 0 0 125 186 Continua

75

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Ibitirama 0-3 SM 48 0 26 74 9 0 7 16 90 Mais de 3 a 5 SM 14 0 10 24 0 0 8 8 32 Mais de 5 a 10 SM 5 0 0 5 5 0 0 5 10 Acima de 10 SM 0 0 0 0 4 0 0 4 4 Total 67 0 36 103 18 0 15 33 136 Iconha 0-3 SM 89 4 0 93 31 5 14 50 143 Mais de 3 a 5 SM 21 0 0 21 9 0 0 9 30 Mais de 5 a 10 SM 4 0 0 4 39 0 0 39 43 Acima de 10 SM 0 0 0 0 4 0 0 4 4 Total 114 4 0 118 83 5 14 102 220 Irupi 0-3 SM 37 0 16 53 14 5 35 54 107 Mais de 3 a 5 SM 9 0 0 9 16 3 5 24 33 Mais de 5 a 10 SM 6 0 0 6 14 0 6 20 26 Acima de 10 SM 5 0 6 11 0 0 0 0 11 Total 57 0 22 79 44 8 46 98 177 Itaguaçu 0-3 SM 60 0 1 61 77 0 3 80 141 Mais de 3 a 5 SM 44 0 0 44 18 0 5 23 67 Mais de 5 a 10 SM 14 0 0 14 33 0 0 33 47 Acima de 10 SM 16 0 0 16 8 0 0 8 24 Total 134 0 1 135 136 0 8 144 279 Itapemirim 0-3 SM 92 12 65 169 154 9 7 170 339 Mais de 3 a 5 SM 36 0 0 36 87 0 8 95 131 Mais de 5 a 10 SM 24 0 0 24 36 0 0 36 60 Acima de 10 SM 0 0 0 0 19 0 0 19 19 Total 152 12 65 229 296 9 15 320 549 Itarana 0-3 SM 130 6 6 142 0 0 0 0 142 Mais de 3 a 5 SM 65 0 0 65 7 0 0 7 72 Mais de 5 a 10 SM 39 0 0 39 0 0 0 0 39 Acima de 10 SM 20 0 0 20 14 0 0 14 34 Total 254 6 6 266 21 0 0 21 287 Continua

76

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Iúna 0-3 SM 45 9 6 60 47 8 0 55 115 Mais de 3 a 5 SM 28 0 0 28 28 11 0 39 67 Mais de 5 a 10 SM 13 0 0 13 0 0 0 0 13 Acima de 10 SM 15 0 0 15 0 0 0 0 15 Total 101 9 6 116 75 19 0 94 210 Jaguaré 0-3 SM 12 26 11 49 45 18 35 98 147 Mais de 3 a 5 SM 31 0 0 31 55 0 0 55 86 Mais de 5 a 10 SM 33 0 0 33 39 0 0 39 72 Acima de 10 SM 13 0 0 13 0 0 0 0 13 Total 89 26 11 126 139 18 35 192 318 Jerônimo Monteiro 0-3 SM 11 0 15 26 47 0 0 47 73 Mais de 3 a 5 SM 8 0 0 8 24 0 6 30 38 Mais de 5 a 10 SM 2 0 0 2 17 0 0 17 19 Acima de 10 SM 0 0 0 0 16 0 0 16 16 Total 21 0 15 36 104 0 6 110 146 João Neiva 0-3 SM 91 0 0 91 87 6 2 95 186 Mais de 3 a 5 SM 38 0 0 38 52 0 0 52 90 Mais de 5 a 10 SM 46 0 0 46 41 0 6 47 93 Acima de 10 SM 13 0 0 13 8 0 5 13 26 Total 188 0 0 188 188 6 13 207 395 Laranja da Terra 0-3 SM 107 0 26 133 21 0 6 27 160 Mais de 3 a 5 SM 43 0 0 43 0 0 5 5 48 Mais de 5 a 10 SM 19 0 0 19 0 0 0 0 19 Acima de 10 SM 21 0 0 21 0 0 0 0 21 Total 190 0 26 216 21 0 11 32 248 Linhares 0-3 SM 155 24 18 197 1.050 190 96 1.336 1.533 Mais de 3 a 5 SM 96 0 13 109 566 36 602 711 Mais de 5 a 10 SM 45 8 0 53 209 10 27 246 299 Acima de 10 SM 13 0 0 13 166 0 0 166 179 Total 309 32 31 372 1.991 200 159 2.350 2.722 Continua

77

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Mantenópolis 0-3 SM 23 7 26 56 100 20 4 124 180 Mais de 3 a 5 SM 16 0 0 16 45 0 3 48 64 Mais de 5 a 10 SM 5 0 0 5 11 0 0 11 16 Acima de 10 SM 11 0 0 11 0 0 0 0 11 Total 55 7 26 88 156 20 7 183 271 Marataízes 0-3 SM 109 0 0 109 177 46 8 231 340 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 82 0 10 92 92 Mais de 5 a 10 SM 11 0 0 11 44 0 0 44 55 Acima de 10 SM 0 0 0 0 42 0 0 42 42 Total 120 0 0 120 345 46 18 409 529 Marechal Floriano 0-3 SM 68 3 12 83 30 12 0 42 125 Mais de 3 a 5 SM 28 0 0 28 12 5 0 17 45 Mais de 5 a 10 SM 33 0 0 33 9 0 2 11 44 Acima de 10 SM 15 0 0 15 5 0 0 5 20 Total 144 3 12 159 56 17 2 75 234 Marilândia 0-3 SM 74 0 11 85 27 9 5 41 126 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 11 0 0 11 11 Mais de 5 a 10 SM 15 0 0 15 7 0 0 7 22 Acima de 10 SM 5 0 0 5 10 0 0 10 15 Total 94 0 11 105 55 9 5 69 174 Mimoso do Sul 0-3 SM 74 0 19 93 47 7 0 54 147 Mais de 3 a 5 SM 13 9 0 22 33 0 0 33 55 Mais de 5 a 10 SM 7 0 0 7 37 0 0 37 44 Acima de 10 SM 0 0 0 0 23 0 0 23 23 Total 94 9 19 122 140 7 0 147 269 Montanha 0-3 SM 34 11 0 45 107 16 0 123 168 Mais de 3 a 5 SM 0 12 0 12 51 0 0 51 63 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 29 0 0 29 29 Acima de 10 SM 3 0 0 3 0 0 0 0 3 Total 37 23 0 60 187 16 0 203 263 Continua

78

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Mucurici 0-3 SM 20 0 0 20 91 8 14 113 133 Mais de 3 a 5 SM 4 0 0 4 13 0 0 13 17 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 0 0 1 1 1 Acima de 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 24 0 0 24 104 8 15 127 151 Muniz Freire 0-3 SM 74 0 4 78 31 10 0 41 119 Mais de 3 a 5 SM 48 0 0 48 51 0 0 51 99 Mais de 5 a 10 SM 9 0 0 9 20 0 0 20 29 Acima de 10 SM 11 0 0 11 40 0 0 40 51 Total 142 0 4 146 142 10 0 152 298 Muqui 0-3 SM 42 7 36 85 92 0 6 98 183 Mais de 3 a 5 SM 18 0 13 31 57 0 0 57 88 Mais de 5 a 10 SM 3 0 10 13 21 0 0 21 34 Acima de 10 SM 5 0 0 5 25 0 0 25 30 Total 68 7 59 134 195 0 6 201 335 Nova Venécia 0-3 SM 73 12 29 114 299 41 6 346 460 Mais de 3 a 5 SM 26 0 0 26 147 11 0 158 184 Mais de 5 a 10 SM 6 0 0 6 35 0 0 35 41 Acima de 10 SM 10 0 0 10 80 0 0 80 90 Total 115 12 29 156 561 52 6 619 775 Pancas 0-3 SM 68 24 40 132 102 47 0 149 281 Mais de 3 a 5 SM 13 0 0 13 26 0 0 26 39 Mais de 5 a 10 SM 11 0 7 18 0 0 0 0 18 Acima de 10 SM 0 0 0 0 7 0 0 7 7 Total 92 24 47 163 135 47 0 182 345 Pedro Canário 0-3 SM 8 0 0 8 227 42 57 326 334 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 134 9 14 157 157 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 47 0 0 47 47 Acima de 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 8 0 0 8 408 51 71 530 538 Continua

79

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Pinheiros 0-3 SM 90 0 15 105 208 0 0 208 313 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 62 0 0 62 62 Mais de 5 a 10 SM 24 0 0 24 32 0 0 32 56 Acima de 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 114 0 15 129 302 0 0 302 431 Piúma 0-3 SM 14 0 0 14 119 29 57 205 219 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 35 0 11 46 46 Mais de 5 a 10 SM 6 0 0 6 39 0 0 39 45 Acima de 10 SM 0 0 0 0 38 0 0 38 38 Total 20 0 0 20 231 29 68 328 348 Ponto Belo 0-3 SM 13 0 0 13 89 0 11 100 113 Mais de 3 a 5 SM 11 0 0 11 0 0 0 0 11 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Acima de 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 24 0 0 24 89 0 11 100 124 Presidente Kennedy 0-3 SM 127 0 0 127 17 0 0 17 144 Mais de 3 a 5 SM 7 0 0 7 0 0 19 19 26 Mais de 5 a 10 SM 14 0 0 14 5 0 0 5 19 Acima de 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 148 0 0 148 22 0 19 41 189 Rio Bananal 0-3 SM 188 18 10 216 12 9 0 21 237 Mais de 3 a 5 SM 15 0 28 43 17 0 0 17 60 Mais de 5 a 10 SM 83 0 0 83 15 0 0 15 98 Acima de 10 SM 10 0 0 10 0 0 0 0 10 Total 296 18 38 352 44 9 0 53 405 Rio Novo do Sul 0-3 SM 41 0 0 41 58 7 13 78 119 Mais de 3 a 5 SM 18 0 0 18 31 0 0 31 49 Mais de 5 a 10 SM 30 0 0 30 24 0 0 24 54 Acima de 10 SM 0 0 0 0 25 0 0 25 25 Total 89 0 0 89 138 7 13 158 247 Continua

80

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Santa Leopoldina 0-3 SM 142 6 22 170 0 23 11 34 204 Mais de 3 a 5 SM 43 0 0 43 14 0 0 14 57 Mais de 5 a 10 SM 21 0 0 21 6 0 0 6 27 Acima de 10 SM 7 0 0 7 14 0 0 14 21 Total 213 6 22 241 34 23 11 68 309 Santa Maria de Jetibá 0-3 SM 305 27 0 332 46 0 0 46 378 Mais de 3 a 5 SM 113 0 39 152 0 0 0 0 152 Mais de 5 a 10 SM 79 0 0 79 0 0 0 0 79 Acima de 10 SM 23 0 0 23 25 0 0 25 48 Total 520 27 39 586 71 0 0 71 657 Santa Teresa 0-3 SM 108 0 0 108 36 0 23 59 167 Mais de 3 a 5 SM 27 9 0 36 9 0 0 9 45 Mais de 5 a 10 SM 53 0 3 56 46 0 0 46 102 Acima de 10 SM 16 0 0 16 16 0 0 16 32 Total 204 9 3 216 107 0 23 130 346 São Domingos do 0-3 SM 43 0 6 49 38 0 12 50 99 Norte Mais de 3 a 5 SM 12 0 0 12 0 0 0 0 12 Mais de 5 a 10 SM 3 0 0 3 12 0 0 12 15 Acima de 10 SM 0 0 0 0 16 0 0 16 16 Total 58 0 6 64 66 0 12 78 142 São Gabriel da Palha 0-3 SM 85 0 0 85 254 38 11 303 388 Mais de 3 a 5 SM 30 0 0 30 116 11 0 127 157 Mais de 5 a 10 SM 17 0 0 17 27 0 10 37 54 Acima de 10 SM 0 0 0 0 35 0 0 35 35 Total 132 0 0 132 432 49 21 502 634 São José do Calçado 0-3 SM 23 0 0 23 59 25 0 84 107 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 56 0 0 56 56 Mais de 5 a 10 SM 12 0 0 12 23 0 0 23 35 Acima de 10 SM 0 0 0 0 9 0 0 9 9 Total 35 0 0 35 147 25 0 172 207 Continua

81

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados e Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou edidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano São Mateus 0-3 SM 215 35 127 377 562 237 74 873 1.250 Mais de 3 a 5 SM 57 0 8 65 160 21 10 191 256 Mais de 5 a 10 SM 50 0 11 61 245 10 16 271 332 Acima de 10 SM 7 0 2 9 26 24 0 50 59 Total 329 35 148 512 993 292 100 1.385 1.897 São Roque do Canaã 0-3 SM 61 4 5 70 16 0 21 37 107 Mais de 3 a 5 SM 13 0 0 13 31 0 0 31 44 Mais de 5 a 10 SM 24 0 0 24 25 0 0 25 49 Acima de 10 SM 12 0 0 12 0 0 0 0 12 Total 110 4 5 119 72 0 21 93 212 Serra 0-3 SM 13 0 18 31 2.174 602 238 3.014 3.045 Mais de 3 a 5 SM 6 0 0 6 1.085 105 9 1.199 1.205 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 1.325 18 17 1.360 1.360 Acima de 10 SM 0 0 0 0 607 0 2 609 609 Total 19 0 18 37 5.191 725 266 6.182 6.219 Sooretama 0-3 SM 54 41 39 134 115 53 0 168 302 Mais de 3 a 5 SM 13 0 0 13 56 0 0 56 69 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 26 0 11 37 37 Acima de 10 SM 1 0 0 1 8 0 0 8 9 Total 68 41 39 148 205 53 11 269 417 Vargem Alta 0-3 SM 96 10 5 111 29 13 0 42 153 Mais de 3 a 5 SM 25 0 0 25 42 0 0 42 67 Mais de 5 a 10 SM 39 0 6 45 30 0 0 30 75 Acima de 10 SM 10 0 0 10 5 0 0 5 15 Total 170 10 11 191 106 13 0 119 310 Venda Nova do 0-3 SM 38 10 10 58 47 0 4 51 109 Imigrante Mais de 3 a 5 SM 16 12 0 28 37 0 0 37 65 Mais de 5 a 10 SM 25 0 0 25 53 0 9 62 87 Acima de 10 SM 0 0 0 0 26 0 0 26 26 Total 79 22 10 111 163 0 13 176 287 Continua

82

Tabela A – Déficit habitacional por situação de domicílio e por faixa de renda familiar, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Rural Urbana Faixa de renda Déficit Municípios familiar Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Coabitação Cômodos alugados Domicílios Déficit Total ou cedidos improvisados rural ou cedidos improvisados urbano Viana 0-3 SM 49 0 0 49 405 76 18 499 548 Mais de 3 a 5 SM 9 0 0 9 147 9 16 172 181 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 92 0 10 102 102 Acima de 10 SM 0 0 0 0 12 0 0 12 12 Total 58 0 0 58 656 85 44 785 843 Vila Pavão 0-3 SM 56 19 15 90 32 0 0 32 122 Mais de 3 a 5 SM 15 0 0 15 0 0 0 0 15 Mais de 5 a 10 SM 24 0 0 24 0 0 0 0 24 Acima de 10 SM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 95 19 15 129 32 0 0 32 161 Vila Valério 0-3 SM 75 30 36 141 30 0 0 30 171 Mais de 3 a 5 SM 40 0 0 40 15 0 0 15 55 Mais de 5 a 10 SM 19 0 2 21 18 0 0 18 39 Acima de 10 SM 17 0 0 17 0 0 0 0 17 Total 151 30 38 219 63 0 0 63 282 Vila Velha 0-3 SM 0 0 0 0 2.117 278 141 2.536 2.536 Mais de 3 a 5 SM 13 0 0 13 932 42 90 1.064 1.077 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 1.633 45 63 1.741 1.741 Acima de 10 SM 0 0 0 0 1.413 0 0 1.413 1.413 Total 13 0 0 13 6.095 365 294 6.754 6.767 Vitória 0-3 SM 0 0 0 0 1.899 350 228 2.477 2.477 Mais de 3 a 5 SM 0 0 0 0 900 145 41 1.086 1.086 Mais de 5 a 10 SM 0 0 0 0 1.174 17 50 1.241 1.241 Acima de 10 SM 0 0 0 0 1.216 11 14 1.241 1.241 Total 0 0 0 0 5.189 523 333 6.045 6.045 Espírito Santo 9.389 628 1.498 11.515 41.940 3.853 2629 48.422 59.937 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

83

Tabela B- Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo - 2000 Déficit Municípios Domicílios Déficit total Déficit relativo Domicílios Déficit total Déficit relativo Total Déficit rurais* rural rural urbanos* urbano urbano total domicílios* relativo total Afonso Cláudio 4343 303 6,98 4135 212 5,13 515 8478 6,07 Água Doce do Norte 1577 115 7,29 1761 131 7,44 246 3338 7,37 Águia Branca 1819 155 8,52 664 49 7,38 204 2483 8,22 Alegre 2963 120 4,05 5648 366 6,48 486 8611 5,64 Alfredo Chaves 2060 147 7,14 1612 116 7,20 263 3672 7,16 Alto Rio Novo 883 69 7,81 970 52 5,36 121 1853 6,53 Anchieta 1270 114 8,98 3693 145 3,93 259 4963 5,22 Apiacá 651 57 8,76 1447 82 5,67 139 2098 6,63 Aracruz 2249 238 10,58 13878 822 5,92 1060 16127 6,57 Atílio Vivacqua 1101 62 5,63 1143 45 3,94 107 2244 4,77 Baixo Guandu 2104 237 11,26 5497 566 10,30 803 7601 10,56 Barra de São Francisco 4304 281 6,53 5887 338 5,74 619 10191 6,07 Boa Esperança 1048 68 6,49 2494 139 5,57 207 3542 5,84 Bom Jesus do Norte 233 12 5,15 2494 130 5,21 142 2727 5,21 Brejetuba 2311 148 6,40 453 3 0,66 151 2764 5,46 Cachoeiro de Itapemirim 4803 266 5,54 43702 2690 6,16 2956 48505 6,09 Cariacica 2904 153 5,27 85134 6576 7,72 6729 88038 7,64 Castelo 3752 299 7,97 5153 420 8,15 719 8905 8,07 Colatina 5329 409 7,67 25889 1653 6,38 2062 31218 6,61 Conceição da Barra 1701 148 8,70 4989 603 12,09 751 6690 11,23 Conceição do Castelo 1486 137 9,22 1332 55 4,13 192 2818 6,81 Divino de São Lourenço 819 12 1,47 474 7 1,48 19 1293 1,47 Domingos Martins 6171 386 6,26 1702 100 5,88 486 7873 6,17 Dores do Rio Preto 778 33 4,24 966 56 5,80 89 1744 5,10 Ecoporanga 2897 134 4,63 3685 263 7,14 397 6582 6,03 Fundão 547 89 16,27 3027 186 6,14 275 3574 7,69 Guaçuí 1343 171 12,73 5435 369 6,79 540 6778 7,97 Continua 84

Tabela B- Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação

Déficit Municípios Domicílios Déficit total Déficit relativo Domicílios Déficit total Déficit relativo Total Déficit rurais* rural rural urbanos* urbano urbano total domicílios* relativo total

Guarapari 1570 115 7,32 22975 1491 6,49 1606 24545 6,54 Ibatiba 2111 134 6,35 3012 126 4,18 260 5123 5,08 Ibiraçu 697 61 8,75 1927 125 6,49 186 2624 7,09 Ibitirama 1546 103 6,66 743 33 4,44 136 2289 5,94 Iconha 1778 118 6,64 1334 102 7,65 220 3112 7,07 Irupi 1671 79 4,73 941 98 10,41 177 2612 6,78 Itaguaçu 1932 135 6,99 2014 144 7,15 279 3946 7,07 Itapemirim 3087 229 7,42 4277 320 7,48 549 7364 7,46 Itarana 1917 266 13,88 1029 21 2,04 287 2946 9,74 Iúna 3031 116 3,83 4013 94 2,34 210 7044 2,98 Jaguaré 2115 126 5,96 2710 192 7,08 318 4825 6,59 Jerônimo Monteiro 873 36 4,12 1964 110 5,60 146 2837 5,15 João Neiva 1239 188 15,17 2822 207 7,34 395 4061 9,73 Laranja da Terra 2154 216 10,03 815 32 3,93 248 2969 8,35 Linhares 4833 372 7,70 24124 2350 9,74 2722 28957 9,40 Mantenópolis 1238 88 7,11 2096 183 8,73 271 3334 8,13 Marataízes 1740 120 6,90 6645 409 6,16 529 8385 6,31 Marechal Floriano 1680 159 9,46 1573 75 4,77 234 3253 7,19 Marilândia 1543 105 6,80 1135 69 6,08 174 2678 6,50 Mimoso do Sul 3258 122 3,74 3961 147 3,71 269 7219 3,73 Montanha 1020 60 5,88 3639 203 5,58 263 4659 5,64 Mucurici 725 24 3,31 830 127 15,30 151 1555 9,71 Muniz Freire 2963 146 4,93 2093 152 7,26 298 5056 5,89 Muqui 1098 134 12,20 2437 201 8,25 335 3535 9,48 Nova Venécia 4069 156 3,83 7454 619 8,30 775 11523 6,73 Pancas 2795 163 5,83 2448 182 7,43 345 5243 6,58 Continua 85

Tabela B- Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Déficit Municípios Domicílios Déficit total Déficit relativo Domicílios Déficit total Déficit relativo Total Déficit rurais* rural rural urbanos* urbano urbano total domicílios* relativo total Pedro Canário 422 8 1,90 5167 530 10,26 538 5589 9,63 Pinheiros 1864 129 6,92 3899 302 7,75 431 5763 7,48 Piúma 232 20 8,62 3881 328 8,45 348 4113 8,46 Ponto Belo 357 24 6,72 1362 100 7,34 124 1719 7,21 Presidente Kennedy 1859 148 7,96 731 41 5,61 189 2590 7,30 Rio Bananal 2907 352 12,11 1214 53 4,37 405 4121 9,83 Rio Novo do Sul 1450 89 6,14 1592 158 9,92 247 3042 8,12 Santa Leopoldina 2537 241 9,50 712 68 9,55 309 3249 9,51 Santa Maria de Jetibá 5684 586 10,31 1442 71 4,92 657 7126 9,22 Santa Teresa 2662 216 8,11 2759 130 4,71 346 5421 6,38 São Domingos do Norte 1279 64 5,00 716 78 10,89 142 1995 7,12 São Gabriel da Palha 2062 132 6,40 5111 502 9,82 634 7173 8,84 São José do Calçado 962 35 3,64 2167 172 7,94 207 3129 6,62 São Mateus 4792 512 10,68 18390 1385 7,53 1897 23182 8,18 São Roque do Canaã 1513 119 7,87 1207 93 7,71 212 2720 7,79 Serra 423 37 8,75 85404 6182 7,24 6219 85827 7,25 Sooretama 1722 148 8,59 2855 269 9,42 417 4577 9,11 Vargem Alta 3071 191 6,22 1349 119 8,82 310 4420 7,01 Venda Nova do Imigrante 1509 111 7,36 2736 176 6,43 287 4245 6,76 Viana 1021 58 5,68 13171 785 5,96 843 14192 5,94 Vila Pavão 1660 129 7,77 557 32 5,75 161 2217 7,26 Vila Valério 2493 219 8,78 1121 63 5,62 282 3614 7,80 Vila Velha 394 13 3,30 98573 6754 6,85 6767 98967 6,84 Vitória 0 0 0,00 85515 6045 7,07 6045 85515 7,07 Espírito Santo 157004 11515 7,33 683906 48422 7,08 59937 840910 7,13 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000 * São considerados os domicílios particulares permanentes (DPP´s). 86

Tabela C - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo - 2000 Municípios Domicílios particulares Déficit rural Déficit relativo Domicílios particulares Déficit urbano Déficit relativo permanentes rurais rural permanentes urbanos urbano Afonso Cláudio 2817 148 5,25 2126 108 5,08 Água Doce do Norte 1194 88 7,37 1247 100 8,02 Águia Branca 1134 106 9,35 368 38 10,33 Alegre 2091 96 4,59 2631 216 8,21 Alfredo Chaves 1283 98 7,64 762 84 11,02 Alto Rio Novo 574 38 6,62 568 35 6,16 Anchieta 761 79 10,38 1466 76 5,18 Apiacá 476 36 7,56 813 54 6,64 Aracruz 1498 184 12,28 6023 443 7,36 Atílio Vivacqua 666 33 4,96 645 22 3,41 Baixo Guandu 1435 164 11,43 2866 342 11,93 Barra de São Francisco 2977 166 5,58 3144 237 7,54 Boa Esperança 761 58 7,63 1739 105 6,04 Bom Jesus do Norte 192 5 2,60 1281 55 4,29 Brejetuba 1393 61 4,38 239 0 0,00 Cachoeiro de Itapemirim 2618 161 6,15 17801 1325 7,44 Cariacica 2195 131 5,97 39414 3124 7,93 Castelo 2018 111 5,50 1683 190 11,29 Colatina 3407 307 9,01 10446 851 8,15 Conceição da Barra 1385 128 9,24 3166 469 14,81 Conceição do Castelo 858 71 8,28 680 25 3,68 Divino de São Lourenço 644 4 0,62 306 7 2,29 Domingos Martins 3462 184 5,31 600 61 10,17 Dores do Rio Preto 324 33 10,19 472 19 4,03 Ecoporanga 2418 114 4,71 2493 151 6,06 Fundão 397 79 19,90 1440 89 6,18 Guaçuí 884 157 17,77 2472 187 7,56 Continua 87

Tabela C - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação Municípios Domicílios particulares Déficit rural Déficit relativo Domicílios particulares Déficit urbano Déficit relativo permanentes rurais rural permanentes urbanos urbano Guarapari 939 89 9,48 10230 633 6,19 Ibatiba 966 91 9,42 1390 94 6,76 Ibiraçu 348 45 12,94 856 86 10,05 Ibitirama 1022 74 7,24 278 16 5,76 Iconha 1203 93 7,73 406 50 12,31 Irupi 929 53 5,71 246 54 21,94 Itaguaçu 1269 61 4,81 882 80 9,07 Itapemirim 2147 169 7,87 2250 170 7,55 Itarana 1103 142 12,87 419 0 0,00 Iúna 1879 60 3,19 1670 55 3,29 Jaguaré 1354 49 3,62 1463 98 6,70 Jerônimo Monteiro 610 26 4,26 1020 47 4,61 João Neiva 725 91 12,55 1003 95 9,47 Laranja da Terra 1409 133 9,44 516 27 5,24 Linhares 3161 197 6,23 10806 1336 12,36 Mantenópolis 934 56 6,00 1325 124 9,36 Marataízes 1367 109 7,97 3320 231 6,96 Marechal Floriano 857 83 9,68 653 42 6,43 Marilândia 1022 85 8,32 500 41 8,20 Mimoso do Sul 2524 93 3,68 1823 54 2,96 Montanha 755 45 5,96 2389 123 5,15 Mucurici 636 20 3,14 588 113 19,22 Muniz Freire 1751 78 4,45 845 41 4,85 Muqui 685 85 12,42 1148 98 8,53 Nova Venécia 2780 114 4,10 3722 346 9,30 Pancas 2201 132 6,00 1541 149 9,67 Continua 88

Tabela C - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de 0 a 3 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão Municípios Domicílios particulares Déficit rural Déficit relativo Domicílios particulares Déficit urbano Déficit relativo permanentes rurais rural permanentes urbanos urbano Pedro Canário 339 8 2,36 3428 326 9,51 Pinheiros 1489 105 7,05 2448 208 8,50 Piúma 180 14 7,77 1918 205 10,69 Ponto Belo 249 13 5,22 1097 100 9,12 Presidente Kennedy 1475 127 8,61 457 17 3,72 Rio Bananal 1707 216 12,65 486 21 4,32 Rio Novo do Sul 943 41 4,35 815 78 9,57 Santa Leopoldina 1867 170 9,10 328 34 10,35 Santa Maria de Jetibá 3416 332 9,72 512 46 8,98 Santa Teresa 1409 108 7,67 902 59 6,54 São Domingos do Norte 949 49 5,17 314 50 15,92 São Gabriel da Palha 1175 85 7,24 2295 303 13,20 São José do Calçado 637 23 3,61 1245 84 6,75 São Mateus 3054 377 12,34 8936 873 9,77 São Roque do Canaã 869 70 8,06 458 37 8,09 Serra 332 31 9,34 36876 3014 8,17 Sooretama 1006 134 13,32 1736 168 9,68 Vargem Alta 1807 111 6,14 460 42 9,13 Venda Nova do Imigrante 752 58 7,71 925 51 5,51 Viana 674 49 7,27 6606 499 7,55 Vila Pavão 1063 90 8,47 372 32 8,59 Vila Valério 1560 141 9,04 648 30 4,63 Vila Velha 282 0 0,00 28287 2536 8,97 Vitória 0 0 0,00 21354 2477 11,60 Espírito Santo 101672 7465 7,34 281084 23906 8,50 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000 89

Tabela D - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 5 a 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo - 2000

Municípios Domicílios rurais Déficit total Déficit relativo Domicílios urbanos Déficit total Déficit relativo rural rural urbano urbano Afonso Cláudio 687 87 12,66 880 24 2,73 Água Doce do Norte 125 8 6,40 147 17 11,56 Águia Branca 217 20 9,22 135 0 0,00 Alegre 269 12 4,46 1.244 64 5,14 Alfredo Chaves 220 38 17,27 307 32 10,42 Alto Rio Novo 93 7 7,53 113 8 7,08 Anchieta 151 7 4,64 699 11 1,57 Apiacá 57 12 21,05 171 8 4,68 Aracruz 304 45 14,80 2898 125 4,31 Atílio Vivacqua 158 4 2,53 158 11 6,96 Baixo Guandu 274 32 11,68 871 74 8,50 Barra de São Francisco 448 59 13,17 710 23 3,24 Boa Esperança 82 0 0,00 255 7 2,75 Bom Jesus do Norte 8 3 37,50 425 17 4,00 Brejetuba 290 21 7,24 105 3 2,86 Cachoeiro de Itapemirim 818 37 4,52 9618 513 5,33 Cariacica 215 22 10,23 17753 1453 8,18 Castelo 587 50 8,52 1320 74 5,61 Colatina 696 30 4,31 5506 270 4,90 Conceição da Barra 155 18 11,61 476 23 4,83 Conceição do Castelo 234 29 12,39 265 9 3,40 Divino de São Lourenço 74 0 0,00 30 0 0,00 Domingos Martins 1.009 87 8,62 424 24 5,66 Dores do Rio Preto 186 0 0,00 167 13 7,78 Ecoporanga 191 3 1,57 384 24 6,25 Fundão 50 0 0,00 570 30 5,26 Guaçuí 158 6 3,80 1119 65 5,81 Guarapari 210 0 0,00 4611 276 5,99 Continua 90

Tabela D - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 5 a 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação

Municípios Domicílios rurais Déficit total Déficit relativo Domicílios urbanos Déficit total Déficit relativo rural rural urbano urbano Ibatiba 464 9 1,94 481 15 3,12 Ibiraçu 71 12 16,90 331 5 1,51 Ibitirama 166 5 3,01 197 5 2,54 Iconha 183 4 2,19 320 39 12,19 Irupi 256 6 2,34 281 20 7,12 Itaguaçu 190 14 7,37 406 33 8,13 Itapemirim 347 24 6,92 628 36 5,73 Itarana 273 39 14,29 227 0 0,00 Iúna 349 13 3,72 760 0 0,00 Jaguaré 297 33 11,11 477 39 8,18 Jerônimo Monteiro 71 2 2,82 302 17 5,63 João Neiva 161 46 28,57 706 47 6,66 Laranja da Terra 261 19 7,28 82 0 0,00 Linhares 589 53 9,00 4718 246 5,21 Mantenópolis 85 5 5,88 298 11 3,69 Marataízes 121 11 9,09 1288 44 3,42 Marechal Floriano 279 33 11,83 279 11 3,94 Marilândia 199 15 7,54 235 7 2,98 Mimoso do Sul 168 7 4,17 789 37 4,69 Montanha 37 0 0,00 333 29 8,71 Mucurici 10 0 0,00 67 1 1,49 Muniz Freire 368 9 2,45 456 20 4,39 Muqui 143 13 9,09 459 21 4,58 Nova Venécia 422 6 1,42 984 35 3,56 Pancas 137 18 13,14 392 0 0,00 Pedro Canário 57 0 0,00 541 47 8,69 Pinheiros 125 24 19,20 589 32 5,43 Continua 91

Tabela D - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar de mais de 5 a 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão

Municípios Domicílios rurais Déficit total Déficit relativo Domicílios urbanos Déficit total Déficit relativo rural rural urbano urbano Piúma 18 6 33,33 660 39 5,91 Ponto Belo 11 0 0,00 93 0 0,00 Presidente Kennedy 133 14 10,53 72 5 6,94 Rio Bananal 450 83 18,44 320 15 4,69 Rio Novo do Sul 182 30 16,48 272 24 8,82 Santa Leopoldina 249 21 8,43 151 6 3,97 Santa Maria de Jetibá 724 79 10,91 298 0 0,00 Santa Teresa 403 56 13,90 711 46 6,47 São Domingos do Norte 87 3 3,45 168 12 7,14 São Gabriel da Palha 277 17 6,14 948 37 3,90 São José do Calçado 108 12 11,11 288 23 7,99 São Mateus 493 61 12,37 3549 271 7,64 São Roque do Canaã 193 24 12,44 277 25 9,03 Serra 11 0 0,00 19179 1360 7,09 Sooretama 299 0 0,00 290 37 12,76 Vargem Alta 444 45 10,14 349 30 8,60 Venda Nova do Imigrante 228 25 10,96 625 62 9,92 Viana 115 0 0,00 2472 102 4,13 Vila Pavão 248 24 9,68 71 0 0,00 Vila Valério 308 21 6,82 186 18 9,68 Vila Velha 32 0 0,00 24486 1741 7,11 Vitória 0 0 17304 1241 7,17 Espírito Santo 18.808 1.578 8,39 140.756 9.089 6,46 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

92

Tabela E - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar acima de 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo - 2000

Déficit total Déficit relativo Déficit total Déficit relativo Municípios Domicílios rurais Domicílios urbanos rural rural urbano urbano Afonso Cláudio 324 0 0,00 379 19 5,01 Água Doce do Norte 54 3 5,56 117 0 0,00 Águia Branca 123 5 4,07 82 8 9,76 Alegre 97 0 0,00 771 28 3,63 Alfredo Chaves 135 0 0,00 218 0 0,00 Alto Rio Novo 72 0 0,00 96 0 0,00 Anchieta 86 15 17,44 614 22 3,58 Apiacá 26 0 0,00 143 5 3,50 Aracruz 74 0 0,00 2.330 105 4,51 Atílio Vivacqua 65 5 7,69 74 3 4,05 Baixo Guandu 24 0 0,00 581 49 8,43 Barra de São Francisco 95 0 0,00 770 5 0,65 Boa Esperança 56 0 0,00 179 8 4,47 Bom Jesus do Norte 4 0 0,00 198 4 2,02 Brejetuba 190 24 12,63 33 0 0,00 Cachoeiro de Itapemirim 293 8 2,73 6.837 374 5,47 Cariacica 25 0 0,00 8.908 603 6,77 Castelo 292 41 14,04 836 28 3,35 Colatina 266 39 14,66 3.945 134 3,40 Conceição da Barra 44 0 0,00 450 8 1,78 Conceição do Castelo 51 18 35,29 117 5 4,27 Divino de São Lourenço 3 0 0,00 3 0 0,00 Domingos Martins 494 33 6,68 392 8 2,04 Dores do Rio Preto 72 0 0,00 109 19 17,43 Ecoporanga 57 0 0,00 296 31 10,47 Fundão 18 5 27,78 425 38 8,94 Guaçuí 72 8 11,11 786 18 2,29 Guarapari 168 18 10,71 3.563 221 6,20 Continua 93

Tabela E - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar acima de 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Continuação

Déficit total Déficit relativo Déficit total Déficit relativo Municípios Domicílios rurais Domicílios urbanos rural rural urbano urbano Ibatiba 205 11 5,37 269 4 1,49 Ibiraçu 129 4 3,10 322 22 6,83 Ibitirama 85 0 0,00 62 4 6,45 Iconha 60 0 0,00 344 4 1,16 Irupi 142 11 7,75 125 0 0,00 Itaguaçu 134 16 11,94 259 8 3,09 Itapemirim 35 0 0,00 331 19 5,74 Itarana 154 20 12,99 180 14 7,78 Iúna 183 15 8,20 494 0 0,00 Jaguaré 160 13 8,13 269 0 0,00 Jerônimo Monteiro 42 0 0,00 215 16 7,44 João Neiva 67 13 19,40 445 13 2,92 Laranja da Terra 134 21 15,67 70 0 0,00 Linhares 141 13 9,22 3.659 166 4,54 Mantenópolis 44 11 25,00 136 0 0,00 Marataízes 18 0 0,00 900 42 4,67 Marechal Floriano 162 15 9,26 249 5 2,01 Marilândia 79 5 6,33 142 10 7,04 Mimoso do Sul 38 0 0,00 574 23 4,01 Montanha 84 3 3,57 451 0 0,00 Mucurici 14 0 0,00 63 0 0,00 Muniz Freire 172 11 6,40 369 40 10,84 Muqui 87 5 5,75 321 25 7,79 Nova Venécia 203 10 4,93 1.224 80 6,54 Pancas 85 0 0,00 198 7 3,54 Pedro Canário 0 0 0,00 361 0 0,00 Pinheiros 25 0 0,00 281 0 0,00 Continua 94

Tabela E - Domicílios, déficit total e déficit relativo rural e urbano, na faixa de renda familiar acima de 10 salários mínimos segundo municípios do Espírito Santo – 2000 Conclusão

Déficit total Déficit relativo Déficit total Déficit relativo Municípios Domicílios rurais Domicílios urbanos rural rural urbano urbano Piúma 7 0 0,00 474 38 8,02 Ponto Belo 13 0 0,00 55 0 0,00 Presidente Kennedy 31 0 0,00 95 0 0,00 Rio Bananal 242 10 4,13 163 0 0,00 Rio Novo do Sul 70 0 0,00 228 25 10,96 Santa Leopoldina 86 7 8,14 81 14 17,28 Santa Maria de Jetibá 349 23 6,59 287 25 8,71 Santa Teresa 275 16 5,82 599 16 2,67 São Domingos do Norte 40 0 0,00 109 16 14,68 São Gabriel da Palha 128 0 0,00 726 35 4,82 São José do Calçado 47 0 0,00 196 9 4,59 São Mateus 281 9 3,20 2.681 50 1,86 São Roque do Canaã 97 12 12,37 143 0 0,00 Serra 0 0 0,00 11.062 609 5,51 Sooretama 128 1 0,78 169 8 4,73 Vargem Alta 186 10 5,38 157 5 3,18 Venda Nova do Imigrante 141 0 0,00 530 26 4,91 Viana 69 0 0,00 969 12 1,24 Vila Pavão 53 0 0,00 27 0 0,00 Vila Valério 181 17 9,39 121 0 0,00 Vila Velha 20 0 0,00 27.253 1.413 5,18 Vitória 0 0 0,00 34.920 1.241 3,55 Espírito Santo 8.406 524 6,23 126.610 5787 4,57 Banco de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000 95

Tabela F - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo esgotamento sanitário - 2000 Em %

Domicílios particulares permanentes ligados à Municípios rede geral ou pluvial ou com fossas Vitória 98,04 Anchieta 94,51 Boa Esperança 94,34 Itaguaçu 94,17 Pedro Canário 93,67 Vila Velha 93,22 Venda Nova do Imigrante 92,93 Pinheiros 91,84 Aracruz 91,59 Sooretama 91,56 Linhares 91,09 Jaguaré 90,99 Itarana 90,66 Montanha 90,61 Colatina 89,89 São Mateus 89,56 Serra 89,22 Marataízes 88,47 Cachoeiro de Itapemirim 88,39 Alfredo Chaves 88,21 São Gabriel da Palha 87,40 Nova Venécia 86,89 João Neiva 86,83 Viana 86,48 Cariacica 86,33 Conceição da Barra 86,22 Ponto Belo 85,42 Piúma 85,31 Guarapari 84,96 Baixo Guandu 83,97 Ibiraçu 83,88 Laranja da Terra 82,46 Aguia Branca 81,00 Itapemirim 80,52 Guaçuí 80,09 Barra de São Francisco 80,07 Rio Bananal 79,43 Bom Jesus do Norte 79,35 Mucurici 78,56 Fundão 77,05 Vila Valério 76,43 Santa Leopoldina 75,62 Domingos Martins 75,54 Continua 96

Tabela F - Ranking dos municípios do Espírito Santo, segundo esgotamento sanitário - 2000 Em % Conclusão

Domicílios particulares permanentes ligados à Municípios rede geral ou pluvial ou com fossas Atílio Vivacqua 75,41 São Domingos do Norte (média ES) 74,17 Castelo 74,00 São Roque do Canaã 73,35 Afonso Cláudio 73,22 São José do Calçado 73,19 Vila Pavão 72,29 Santa Teresa 71,80 Jerônimo Monteiro 71,41 Pancas 70,59 Ecoporanga 66,60 Apiacá 66,21 Rio Novo do Sul 65,68 Mantenópolis 65,54 Presidente Kennedy 65 ,10 Marilândia 63,91 Alto Rio Novo 62,88 Marechal Floriano 62,84 Santa Maria de Jetibá 62,83 Dores do Rio Preto 61,61 Iconha 61,56 Muqui 58,66 Água Doce do Norte 58,28 Iúna 58,00 Alegre 57,93 Ibatiba 54,62 Conceição do Castelo 54,58 Mimoso do Sul 51,65 Muniz Freire 51,31 Vargem Alta 48,16 Brejetuba 39,82 Irupi 38,05 Ibitirama 36,97 Divino de São Lourenço 36,29 Ban co de Dados Ipes Fonte: Microdados da amostra Censo 2000

97

Referências

BRASIL. MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA. Programa de Apoio a Núcleos de Excelência. Necessidades habitacionais: déficit habitacional e inadequação habitacional. 2003. Disponível em : . Acesso em: setembro 2003.

BRASIL. MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO. Secretaria de Política Urbana. Política de habitação: ações do governo federal jan/95 a jun/98. Brasília, 1998. 34p.

ESPÍRITO SANTO (Estado). O Espírito Santo de cidades sustentáveis: documento referencial. In: CONFERÊNCIA ESTADUAL DAS CIDADES, 1. 2003, Vitória. Vitória: IPES, 2003. 57p.

FERNANDES, Marlene. Agenda habitat para municípios . Rio de Janeiro: IBAM, 2003. 224p.

FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO. Centro de Estatística e Informação. Déficit habitacional no Brasil – 2000 . Belo Horizonte, 2001. 203p.

GONÇALVES, Robson R. O déficit habitacional brasileiro : um mapeamento por unidades da Federação e por níveis de renda domiciliar. Rio de Janeiro: IPEA, 1998. 24p.

IBGE. Censo Demográfico. Microdados da amostra . 2000.

IBGE. Censo Demográfico. Resultados do universo . 2000.

IJSN. Habitação no Espírito Santo: subsidios para programa de habitação popular. 1999.