Bassin Versant Du Lignon Du Velay - Etude Adéquation « Besoins / Ressources »
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Bassin versant du Lignon du Velay - Etude adéquation « Besoins / Ressources » Phase 2 : Diagnostic et propositions 2015 Ref : 1725_Ph2 - DL_TT_TD_ABl Bureau d’études CESAME ZA du Parc – Secteur Gampille 42490 FRAISSES Tel : 04 77 10 12 10 - Fax : 04 77 10 12 11 Mail : [email protected] Avertissement Les données techniques utilisées dans ce dossier sont en grande partie issues de renseignements transmis par le maître d'ouvrage ou recueillis lors d'enquêtes. La responsabilité de CESAME ne pourra être engagée si les informations qui lui ont été communiquées sont incomplètes ou erronées. CESAME ne pourra être tenu pour responsable des conséquences engendrées par le non respect ou la mauvaise interprétation de ses recommandations. Les données du présent document seront utilisées intégralement ou de manière objective. L’utilisation partielle ou erronée des informations incluses dans le présent dossier ne saurait engager la responsabilité du bureau CESAME. Bassin versant du Lignon du Velay - Etude adéquation « Besoins / Ressources » Intitulé de - l'étude : Phase 2 : Diagnostic et proposition Référence : 1725_Ph2 - DL_TT_TD_ABl/RIV/2015 Syndicat Intercommunal de la Loire et de ses Affluents (SICALA) Client : 3 avenue Baptiste Marcet 43000 LE PUY-EN-VELAY Version Date d'édition Nature Format d'impression 0 septembre 2015 Version initiale Version tenant compte des A4, 1 page A3 1 octobre 2015 remarques du SICALA Rédaction Vérification Dorothée LEFORT Agnès BLACHERE Thomas THIZY Thierry DROIN Bassin versant du Lignon du Velay - Etude adéquation « Besoins / Ressources » Phase 2 : Diagnostic du bilan besoins / ressources SOMMAIRE 1. PRÉAMBULE........................................................................................................................................................................................ 5 2. QUELQUES RAPPELS DE LA PHASE 1................................................................................................................................................. 6 3. CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL ET APPLICATION DE LA MÉTHODE ESTIMHAB .......................................................................... 10 3.1. Contexte environnemental...................................................................................................................................................... 11 3.1.1. Contexte écologique......................................................................................................................................................................... 11 3.1.2. Contexte réglementaire en faveur de la faune piscicole.................................................................................................................30 3.2. Méthode Estimhab et résultats................................................................................................................................................ 34 3.2.1. La méthode Estimhab....................................................................................................................................................................... 34 3.2.2. Implantation des stations et définition des espèces piscicoles « cibles »........................................................................................35 3.2.3. Fiches – stations et courbes d'habitat.............................................................................................................................................. 41 3.2.4. Variations des habitats pour les 8 stations d'étude.......................................................................................................................... 66 3.2.5. Synthèse des résultats....................................................................................................................................................................... 81 4. LES BESOINS DU MILIEU, NOTION DE DÉBITS DE « BON FONCTIONNEMENT »........................................................................... 82 4.1. Introduction............................................................................................................................................................................. 82 4.2. Les enjeux milieu..................................................................................................................................................................... 83 4.2.1. Préservation des surfaces d'habitats piscicoles................................................................................................................................83 4.2.2. Préservation d'espèces « rares » (enjeu patrimonial).......................................................................................................................86 4.2.3. Limitation de la dégradation de la qualité de l'eau......................................................................................................................... 87 4.2.4. Limitation de l'échauffement des eaux............................................................................................................................................ 90 4.2.5. Prise en compte de l'évolution climatique....................................................................................................................................... 91 4.2.6. Conclusion et importance de l'hydrologie d'étiage......................................................................................................................... 94 4.2.7. Cas particulier du complexe Lavalette – La Chapelette (hydrologie hors étiage)..........................................................................96 4.3. Besoins du milieu et débits biologiques « de bon fonctionnement »..................................................................................... 98 5. STRATÉGIES DE GESTION ET VOLUMES MAXIMUM PRÉLEVABLES ............................................................................................... 100 5.1. Introduction........................................................................................................................................................................... 100 5.2. Prise en compte des besoins anthropiques........................................................................................................................... 104 5.2.1. Besoins actuels................................................................................................................................................................................ 104 5.2.2. Evolution des besoins anthropiques.............................................................................................................................................. 105 5.2.3. Réduction des prélèvements, difficultés et solutions envisageables.............................................................................................113 5.2.4. Cas particulier du complexe Lavalette – La Chapelette (volume d'eau utilisable en étiage) ......................................................115 5.3. Stratégies et conséquences sur les prélèvements (marges ou réductions).......................................................................... 116 5.3.1. Rappel des prélèvements « actuels ».............................................................................................................................................. 116 5.3.2. Les stratégies étudiées.................................................................................................................................................................... 119 5.3.3. Résultats, marges et réductions de prélèvements pour les différentes stratégies ........................................................................124 5.3.4. Synthèse et propositions................................................................................................................................................................ 128 5.3.5. Cas particulier du complexe Lavalette – La Chapelette................................................................................................................136 5.4. Traduction de la stratégie en DOE......................................................................................................................................... 141 5.4.1. Notion de DOE............................................................................................................................................................................... 141 5.4.2. Propositions de DOE...................................................................................................................................................................... 143 5.5. La NAEP.................................................................................................................................................................................. 151 6. RÉSUMÉ - CONCLUSION................................................................................................................................................................. 153 1725_Ph2 - DL_TT_TD_ABl/RIV/2015 1 Bassin versant du Lignon du Velay - Etude adéquation « Besoins / Ressources » Phase 2 : Diagnostic du bilan besoins / ressources Liste des illustrations Illustration 1 : Localisation des stations de suivi de la qualité des eaux superficielles (source : État initial du SAGE du Lignon du Velay). ......14 Illustration 2 : Schéma de principe pour la lecture des courbes produites par Estimhab. ...................................................................................37