Print), ISSN 2308-6459 (Online)
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений” (ФГБНУ ВИЗР) ISSN 1727-1320 (Print), ISSN 2308-6459 (Online) 1(91) – 2017 Санкт-Петербург – Пушкин 2017 ВЕСТНИК ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ УДК 632 Научно-теоретический рецензируемый журнал Основан в 1939 г. Издание возобновлено в 1999 г. Включен в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК как журнал, входящий в международную базу данных AGRIS Учредитель Всероссийский НИИ защиты растений (ВИЗР) Зарегистрирован в ГК РФ по печати № 017839 от 03 июля 1998 г. Главный редактор В.А.Павлюшин Зам. гл. редактора В.И.Долженко Отв. секретарь В.Г.Иващенко РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ А.Н.Власенко, академик РАН, СибНИИЗХим В.А.Павлюшин, академик РАН, ВИЗР Патрик Гроотаерт, доктор наук, Бельгия С.Прушински, дбн, профессор, Польша Дзянь Синьфу, профессор, КНР Т.Ули-Маттила, профессор, Финляндия В.И.Долженко, академик РАН, ВИЗР Е.Е.Радченко, дбн, ВИР Ю.Т.Дьяков, дбн, профессор, МГУ И.В.Савченко, академик РАН, ВИЛАР В.А.Захаренко, академик РАН, МНИИСХ С.С.Санин, академик РАН, ВНИИФ С.Д.Каракотов, чл.корр. РАН, С.Ю.Синев, дбн, ЗИН ЗАО Щелково Агрохим К.Г.Скрябин, академик РАН, “Биоинженерия” В.Н.Мороховец, кбн, ДВНИИЗР М.С.Соколов, академик РАН, ВНИИФ В.Д.Надыкта, академик РАН, ВНИИБЗР С.В.Сорока, ксхн, Белоруссия РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ О.С.Афанасенко, И.Я.Гричанов, дбн В.К.Моисеева (секр.), кбн академик РАН В.Г.Иващенко, дбн, проф. Н.Н.Семенова, дбн И.А.Белоусов, кбн М.М.Левитин, академик РАН Г.И.Сухорученко, дсхн, проф. Н.А.Белякова, кбн Н.Н.Лунева, кбн С.Л.Тютерев, дбн, проф. Н.А.Вилкова, дсхн, проф. А.К.Лысов, ктн А.Н.Фролов, дбн, проф. Н.Р.Гончаров, ксхн Г.А.Наседкина, кбн И.В.Шамшев, кбн Редакция И.Я.Гричанов (зав. редакцией), С.Г.Удалов, В.К.Моисеева Россия, 196608, Санкт-Петербург-Пушкин, шоссе Подбельского, 3, ВИЗР Email: [email protected] http://vizr.spb.ru/ © Всероссийский НИИ защиты растений (ВИЗР) Вестник защиты растений 1(91) – 2017 // Plant Protection News, 2017, 1(91) 3 СОДЕРЖАНИЕ Перспективы разработки биологических и биорациональных гербицидов А.О. Берестецкий . 5 Иммунохимический анализ комплекса протеиназ клопа вредная черепашка Eurygaster integriceps Put., гидролизующих белки клейковины пшеницы Ал.В. Конарев, В.В. Долгих, И.В. Сендерский, А.В. Конарев, А.В. Капусткина, Л.И. Нефедова, Н.К. Губарева . 12 Рекомбинантные одноцепочечные антитела как инструмент для выявления и изучения глютенин-гидролизующих протеиназ клопа вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) В.В. Долгих, А.А. Царев, И.В. Сендерский, С.А. Тимофеев, А.В. Конарев . 21 Оценка возможности переноса Y вируса картофеля хищным клопом Orius majusculus Reuter (Hemiptera, Anthocoridae) и обыкновенной злаковой тлей Schizaphis graminum Rondani (Homoptera: Aphididae) И.М. Пазюк, Т.С. Фоминых, К.Д. Медведева . .26 Распространение сорных растений в регионах (на примере республики Мордовия и Ленинградской области) Н.Н. Лунева, А.Н. Никольский, Д.В. Бочкарев . 33 Перспективы применения гербицида Имазамокс Е.В. Болтухина, В.П. Чернышев, А.Е. Шешенев, С.Д. Каракотов . 38 Хищные мухи в полевых агроценозах на северо-западе Нечерноземной зоны России А.М. Шпанев, С.В. Голубев, И.В. Шамшев, И.Я. Гричанов . 42 Эффективность микробиологического препарата Бацикол против 28-точечной картофельной коровки Henosepilachna vigintioctomaculata Motsch. (Coleoptera, Coccinellidae) на Дальнем Востоке С.Д. Гришечкина, Т.К. Коваленко . .48 Ареал и зона вредоносности сосудистого бактериоза капусты А.М. Лазарев, Е.Н. Мысник, А.Н. Игнатов . 52 Феромониторинг кукурузного мотылька Ostrinia nubilalis Hbn. (Lepidoptera: Crambidae) в Краснодарском крае: динамика численности самцов и гусениц на посевах кукурузы А.Н. Фролов, И.В. Грушевая . .55 Краткие сообщения Обзор фауны двукрылых энтомофагов семейства Hybotidae (Diptera) Краснодарского края Ю.К. Кустова . 59 Динамика вылета и контроль качества трихограммы C.Я. Резник, Н.Д. Войнович . .61 4 Вестник защиты растений 1(91) – 2017 // Plant Protection News, 2017, 1(91) CONTENT Prospects for development of biological and biorational herbicides А.О. Berestetskiy . 5 Immunochemical analysis of Sunn pest Eurygaster integriceps proteinase complex hydrolyzing wheat gluten proteins Al.V. Konarev, V.V. Dolgikh, I.V. Senderskiy, A.V. Konarev, A.V. Kapustkina, L.I. Nefedova, N.K. Gubareva . .12 Recombinant single chain antibodies as implement for detection and studying Eurygaster integriceps proteinases hydrolyzing gluten V.V. Dolgikh, A.A.Tsarev, I.V. Senderskiy, S.A. Timofeev, A.V. Konarev. .21 Assessment of Orius majusculus (Hemiptera, Anthocoridae) and Schizaphis graminum (Homoptera: Aphididae) as possible vectors of potato virus Y I.M. Pazyuk, T.S. Fominykh, K.D. Medvedeva . .26 Distribution of weed plants in regions (in Republic of Mordovia and Leningrad Region as examples) N.N. Luneva, D.V. Bochkarev A.N. Nikolskiy . .33 Prospects for application of Imazamox herbicide E.V. Boltukhina, V.P. Chernyshev, A.E. Sheshenev, S.D. Karakotov . 38 Predatory flies in field agroсenoses of Northwest of Non-Chernozem zone of Russia A.M. Shpanev, S.V. Golubev, I.V. Shamshev, I.Ya. Grichanov . 42 Efficacy of microbiological preparation Batsikol againstHenosepilachna vigintioctomaculata (Coleoptera, Coccinellidae) in the Far East of Russia S.D. Grishechkinа, T.K. Kovalenko . .48 Area and harmfulness zones of Black Rot of cabbage A.M. Lazarev, E.N. Mysnik, A.N. Ignatov . 52 Pheromone traps for monitoring the European corn borer Ostrinia nubilalis (Lepidoptera: Crambidae) in the Krasnodar Territory: dynamics of male number and larval density on maize fields A.N. Frolov, I.V. Grushevaya . .55 Brief Reports Review of dipteran entomophages of Hybotidae (Diptera) family in Krasnodar Territory Yu.K. Kustova . 59 Emergence dynamics and quality control in Trichogramma S.Ya. Reznik, N.D. Voinovich . .61 Берестецкий А.О./ Вестник защиты растений 1(91) – 2017, с. 5–12 5 УДК 632.954 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРАБОТКИ БИОЛОГИЧЕСКИХ И БИОРАЦИОНАЛЬНЫХ ГЕРБИЦИДОВ А.О. Берестецкий Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург Несмотря на зеленую революцию, связанную с появлением химических гербицидов, сорные растения и другая нежелательная растительность (инвазивные виды, наркотикосодержащие растения), остаются серьезной проблемой в растениеводстве. Это связано с появлением устойчивых к гербицидам форм сорных растений и запретом применения химических препаратов вблизи жилья и в органическом земледелии. Для решения этой проблемы разрабатываются микробиологические препараты (биогербициды) и биорациональные гербициды на основе природных соединений. В обзоре (преимущественно на основе литературы 2010–2016 гг.) рассмотрены вред систематического применения химических гербицидов, успехи разработки классической стратегии биологической борьбы с нежелательной растительностью, а также коммерческие и перспективные биологические и биорациональные гербициды. Ключевые слова: сорные растения, инвазивная флора, биоконтроль, гербициды, биогербициды, биорациональные гербициды Введение в проблему. Нежелательная растительность го применения пестицидов увеличено количество случаев – прежде всего сорные и инвазивные виды растений – по- болезни Альцгеймера [Yan et al., 2016]. Многие исследова- стоянный компонент антропогенных экосистем, требую- ния показывают, что глифосат – наиболее применяемый в щий жесткого контроля, чтобы избежать накопления их настоящее время гербицид – обладает генотоксическими длительно сохраняющихся семян в почве. Средние потери и канцерогенными свойствами [Bakry et al., 2015; Cressey, урожая от засоренности посевов колеблются около 10 %, 2015]. но зависят от культуры, внесения удобрений, погодных ус- Еще одна очень серьезная проблема – появление рези- ловий и иногда могут доходить до 50 %. Причем при высо- стентных к ХГ популяций сорных растений. Значительное кой засоренности посевов многие элементы растениевод- их количество как раз наблюдается в тех странах, где гер- ческих технологий (внесение удобрений, использование бициды много и активно применяют. В России эта про- высокопродуктивных сортов, фитостимуляторов и т.п.) блема пока стоит менее остро. На 7-м Международном оказываются практически бессмысленными. Поэтому объ- гербологическом конгрессе, проходившем в Праге в июне емы применения химических гербицидов (ХГ) в несколь- 2016 г. (автор статьи принимал в нем участие), эта пробле- ко раз превышают количество используемых в последнее ма была отмечена как приоритетная. Это связано с больши- время других средств защиты растений [Aktar et al., 2009; ми трудностями в разработке ХГ с новыми механизмами Cantrell et al., 2012; Говоров и др., 2015]. действия. Представители некоторых агрохимических ком- Несмотря на то что ассортимент действующих веществ паний утверждают, что в ближайшие 10 лет не стоит ждать ХГ достаточно широк, существует целый ряд проблемных новых препаратов, действующих на принципиально новые растений, борьба с которыми неэффективна при использо- молекулярные мишени, что позволило бы бороться с ре- вании стандартных подходов. Так, для искоренения мно- зистентными видами. Поэтому приходится серьезно заду- голетних сорных растений (таких как бодяк щетинистый, мываться, как решать эту проблему в будущем, используя осот полевой, вьюнок полевой) требуются многократные проверенные агротехнические приемы и новые продукты механическая обработка почвы (вспашка, боронование) для борьбы с сорными растениями [Shaner, Beckie, 2014]. и применение повышенных доз химических гербицидов. В связи с вышесказанным вполне понятно желание по- Еще сложнее технологии борьбы с паразитическими