(Dept. Jura) of September Plant Community from Moderately It, on Braun-Blanquet's Suggestion, Subject of 1954, Zoller 1960, 1

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

(Dept. Jura) of September Plant Community from Moderately It, on Braun-Blanquet's Suggestion, Subject of 1954, Zoller 1960, 1 Observations on N.W. European Limestone grassland-vegetations I. Limestone grassland—vegetations in the central part of the French Jura, South of Champagnôle (Dept. Jura) BY J.H. Willems (Communicated by Prof. J. Lanjoxjw at the meeting of September 30, 1972). Summary In June, 1969, the author studied a number of limestone grassland-vegetations in the French Jura Mountains, South of Champagnôle, on the methods of theFrench- Swiss School of phytosociology. These vegetations can be assigned to the alliance Mesobromion Br.-Bl. & Moor 1938, and belong to the: A. Pinguicula Vulgaris - Bromus ERECTUS-VEGETATION. B. Eu-MesobromionOberd. 1957. Mesobrometum collinum (Scherr. 1925) Oberd. 1957. 1. subass. typicum 2. hypericetosum subass. nov. a. Achillea millefolium-variant b. Teucrium chamaedrys-variant Special attention was paid to the cryptogams ocouring in these associations. More than of and lichens met with. There 40 taxa bryophytes were proved to be a distinct correlation between the phanerogamic communities and the distribution of the cryptogams. I. Introduction In 1925 Schereer described an open plant community from moderately calcareous stations and named it, on Braun-Blanquet’s oral suggestion, Meso-Brometum. Since that time this association has been the subject of Diemont numerous studies (i.a. Koch 1931, Schwickerath 1932, & van de Ven Wiedmann Zoller 1954 1954 Bornkamm 1953, 1954, a, b, 1960, Shimwell Gigon 1968, Brand 1970, 1971 a, 1971 b). The limestone in also grassland-vegetations question were often included, with other in local studies of all communities of associations, plant a given area, (Kaiser 1926, Schleumbr 1934, Libbert 1939, Pottier-Alapetite 1943, Schwickerath 1944, von Rochow 1951, Muller 1966). These vegetations rich in also these are cryptogams, notably bryophytes, locally lichens, were thoroughly takeninto account by only a few investigators (Tansley 1939, 232 Bhaun-Blanquet & Tuxen 1952, Barkman 1953, Bornkamm 1960, the Brand 1970, Shimwell 1971 a, 1971 b). The present paper reports of limestone from results of a study of a number grassland-vegetations and diverse stations. attentionwas to lichens. very Special paid bryophytes in the central of The field work was carried out in June, 1969, part the French Jura Mountains, South of the town of Champagnole (dept. Jura). See fig. 1. II. Methods basis of The vegetation releves were made on the of the principles the French-Swiss school of phytosociology (Bratjn-Blanquet 1964). In each in The cryptogams were only partly identified in the field. plot and the whole open places, in grass tufts, spread over surface, a represen- to and iden- tative sample was collected and subsequently sorted species tified in the laboratory. it to the abundance and do- As a consequence was impossible assess in table minance of a considerable number of species. Therefore, II, which marked X. includes bryophytes and lichens, only theirpresence is by an In the middle of the was measured at a of ca. 5 cm every plot pH depth indicator solution These by means of a pH-meter with color (Hellige). the measurementsare recorded at top of the table ofphanerogams (table I). and the For topographical toponymical purposes topographic maps (scale 1:25 000) Champagnole 1/2, 5/6, 7/8, and the Cartes Michelin 1: 200 000 nos. 70 and 74 were used. The altitude of the sample plots was aid of these and with an altimeter. The determined with the maps, slope- bank-indicator & For exten- angle was measured with a (Hilger Watts). sive climatological, geological, and pedological data of the region the reader is referred to Pottier-Alapbtite (1943). III. The place in the system of vegetation classification The vegetations described below must be assigned to the association Swiss Jura. described by Scherrer (1925) from the LimmatValley in the of Brahn-Blanqtjet & Moor (1938) gave a detailed circumscription it, called it Mesobrometum erecti typicum Scherrer 1925, and placed it in the suballiance Mesobromion Br.-Bl. & Moor 1938, alliance Bromion erecti (Br. - Bl. 1925 n.n.) 1936, order Brometalia erecti (W. Koch 1926 n.n.) Br.-Bl. 1936. Knapp (1942) described from the central French Jura as the only as- sociation of the limestone grassland-vegetations the Koelerio - Gen- tianetum praealpino-jurassicum Knapp 1942. Our releves differso much in their constituent species from this association that they cannot be referred to it. subal- The Mesobromion Br.-Bl. & Moor 1938, originally treated as a in 1957 Oberdorfer. The com- liance, was raised to an alliance by plant suballiance described the are referable to the munities in present paper V V V V V V V A A A V 0 A V A В В 0 A A A В В 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 V V A A A В В В В В В В В В Order Alliance Character Diff.species Differential Poa Companions Companions Diff.species Vicia Diff.species Diff.species Carex Also: R-unus Orchis Viola Galium Ononis Carex Galium Linum Lotus Carex Briza Stachys Salvia Carlina Orchis Bromus Orchis Cirsium Association Galium Sedum Sedum Luzula Beilis Cirsium Achillea Ophrys Ophrys Ophrys Carex Listera Tetra Succisa Knautia Calluno Genista Trifolium Thymus Koeleria Prunella Primula Sesleria Veronica of Dactylis Trifolium Polygala Doucus Festuca Plantago Asperula Gentiana Oianthus Teucrium of of Trifolium Leontodon Rirnassia pH Gentiana Juniperus Hierocium Plantago Anthyllis Anemone Globularia Scabiosa Potentilla Origanum Hypericum of Centaurea Pinguicula lupulinal; (5) Crataegus Cynanchum Taraxacum Genistella Orobanche Onobrychis Euphorbia character Cerostium Agrimonia Botrychium Cynosurus Alchemilla Platanlhera host species Ranunculus Campanula Rhinanthus Sanguisorba Ranunculus Hippocrepis Anacamptis acre Gymnadenia Tragopogon Ranunculus Slope spin pratensis hirta Brochypodium Helianthemum morio species Helictotrichon crocca Anthoxanthum Coeloglossum ovata Cover of Aspect repens flacca media character Achillea insect apifera gonolobus of Species Altitude Mowing Quadrat Number Chrysanthemum 0 osa verum rubra veris panicea iana Mesobromion (U) lutea militons erectus mollugo perennis sub-ass. pumilum ustulata Teucrium if pratensis arvensis vulgaris acris tinctoria repens carota cristata pratensis vulgaris medio acaulon caerulea vulgare % the elatior pratense comosa officinalis character vulgare sexangulare campestris hispidus of Sieglingia glomerata caryophyllea s.L lanceolata pilosella catharticum pulegioides corniculatus grandiflora minor species pulsatilla elongate germanica arvense lunoria millefolium montanum scabiosa sphegodes era repens palustris vulgaris (Ml monogyna officinale sagittalis communis viciifolia cynanchica vulneraria columbaria comosa perforatum chamaedrys chamaedrys cristatus viride vulgaris Ai size Festuca cyparissias bulbosus species according eupaloria chlorantha conopsea pratensis Pinguicula or the vincetoxicum rotundifotia pinnatum pyramidalis pratense carthusionorum odoratum millefolium maritimus typicum number alectorolophus to nummularium tabernaemontani sub-ass.hypericetosum chamaedrys (m species 2 decumbens horizon grazing ) record leucanthemum Braun- variant pratensisi. 1 variant vulgoris-Bromus (B) :17) 1 1 1 2 1 2 + в _ - и 1 1 1 1 1 1 1 1 ■fr + + 22 907-75 500 grasslands 1 • • • 1 • • • • • • • • • • 2 + + _ _ Berberis, 2 1 1 11 7 4 2 erectus В 1 500 • Blanquet 20 90 + + + + + + Quercus + • • • • • + + 2 • • 2 • 1 1 2 A 1 1 В _ - 3 1 1 + 2 7 25 vulgaris 1 1 1 1 1 • 1 1 1 1 • • • • 1 2 32 80 485 + 2 + + 2 + + + + 2 + • • • - + + + + + 1— robur • Moor community from 1 * • • • 1 7 _ 4 : 1 • 1 1 1 1 1 + + • + 36 80 В _ 1 1 1 • - • • • 2 2 485 10' ; + + + + + + + 2 2 + + 2 + + + • • + 1 • • • 1938 (181 1 - 6 5 [9) 12 2 2 1 * • + + • • 7 В 1 1 1 1 1 1 1 1 • 1 • • • + + + 37 510 _ • • • 2 2 • • 2 + 2+ + 2 • + + + + + • + the 1 1 1 • 11 7 _ - 6 1 1 1 1 3 + + + + 35 510 в « 1 1 1 • 1 1 11 • 1 • 1 1 • • • • • • 2 2 + • • • • • • 2 2 + 2 + 2 Festuca • 11 M N 7 + • • • + • • 5 15 10 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 i 1 23 • 30 580 1 + • • • • + • • • • i Equisetum • • • • 1 * 1 1 1 • 7 Ю 8 1 1 1 + + + + 2 470 M 20 w 1 1 1 1 • • 1 • • 22+ + 22 2 1 + + 2 + + 36 • + 2 2 • Г • • 2 1 9 • W 1 1 2 7 M 10 1 1 1 1 1 1 1 12 • • • • + Г + + + + 42 20 1 • • 2 + • 2 + + 2 2 4 Г •2 + 480 prolensis arvense • + +Г + + + 2 central « 1 1 1 1 • 7 M Ю 10 1 1 1 11 1 1 1 1 • + 3 . + + 39 15 W + 1 1+ 1 1 1 1 + + + • 1 2 2 3 • • 22 480 2 2 + Г + . 2 1 1 1 - 11 1 • 1 • 7 M 15 1 1 1 11 1 1 1 1 1 . 1 . + + + + 750 _ . + + + + + + 48 + 1 • + 2 + + + + + • + 2 2 + 2 • 2 2 2 2 2 (22) ;(11) . • 1 1 1 • 12 11 1 1 1 + + 7 M - 15 1 1 1 1 1 • 111 1 1 2 12 2 1 • . 2 . + + 750 . + + + + + + + 2 2 2 + 49 . • + 2 1 • + 2 + 2 2 100100100100100100100100100100 - - French 13 1 1 • • • • • • N 15 1 1 1 1 • 1 . • + 7 580 . 35 30 1 • . • + . + + 2 + + . + + + 2 + + + . + 2 2 + Arabis + 2 + + + . + . • 5 14 1 1 1 10 Pimpinella 1 1 11 • + • M N 15 1 1 1 11 1 11 1 1 1 1 « 11 22 1 . 3 • + 580 . + + + + 2 + + 2 44 + 3 • • 1 + . • 2 + 2 2 hirsute* —ASSOCIATION Jura 11 i + 1 7 В S 15 : . • 1 1 i • • • • • 12 1 1 1 1 1 1 11 . 1 . + • + 2 + + 660 . + + + + 39 95 25 + • • + • • . 1 2 2 + . 2 + + 2 2 saxifrage * • + + (25) ME * 1 В _ - + 1 + 1 1 1+ + 2 + 6-7 25 16 1 1 1 1 + 1 2 + 1 • 1 + • 2 + 2 • Г Г 46 100 790 :soB • + 1 1 + + + + + 1 + 2 2• 2 2• • 1 . 1 2 2 Berberis * • 2 1 1 1 7 В - 25 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 . 1 2 + • 44 95 810 1 2 1 1 .
Recommended publications
  • Dole De Retour Dans La Boucle
    25 ANS APRÈS PAGE 3 PRATIQUE Dole de retour Comment profiter au n Photo d’archives Serge DUMONT dans la Boucle mieux du Tour ? Jura W39 SPORTSMercrediJeudi 65 juillet 2017 - 1,00 € nPhoto Philippe TRIAS 8 juillet, huitième étape DOLE - LES ROUSSES nDéjà à l’honneur l’an dernier lors d’une étape disputée entre Moirans-en-Montagne et Berne, le Jura accueille de nouveau la Grande Boucle cette année. La huitième étape va conduire le peloton de Dole à la station des Rousses. Photo Philippe TRIAS 818803800 tenièreiè Samedi 8 juillet Chemaudin Saône Dole Station des Rousses 8e étape Saint-Vit 187,5 Orchamps Km Sampansmp QuingeyQuin DOLE Jura La Loye Horaire le plus rapide 12h33 3 Catégorie de côtes et cols S Sprint Ravitaillement Vaudrey 12h46 Mathenay Petit-NoirNoir 12h56 Salins-les-Salins-llins-lns-les-es Arbois D475D4 BainsBainBa s D905 13h05 Belvédère du Fer-à-Cheval 13h19 PolignyPoli A39 D471 S Montrond CrotenayCrototenayenayenay D1083 Champagnole 13h42 Mont-sur-Monnet 13h57 Chevrotaine Songeson 14h06 14h12 P.N.R.P. du Haut- Bonlieu Jura D678 14h31 Clairvaux-les-Clairvaux-Clairvaux-lervrvaux-lervaux-les-au les-les- Saint-Laurent-en-Saint-LaurSaint-t-LaLaurenent-en- BeaufortBeBeaufoaufort Lacscs GrandvauxGrandvauauauxx D10833 3 Col de la Jouuxx CousanceCo HautsHautsut de Bois- Dole PrProfil de l’étape Station des Rousses BienneBiBienenne d'Amont 244 m 1 175 m s e y n la ia oz eu de on oi ol ci is Vir lv de pi es nli au gn La Arb Vu Cl de Lu ng Bo ée pa t- e t- t- de STATION So nt e am Côt Côt Sain Mo Sain Sain Ch GPM mb Co Leschères 3 GPM
    [Show full text]
  • Communauté De Communes Auberive, Vingeanne Et Montsaugeonnais
    Etude hydrogéologique par traçages et jaugeage des sources du Moulin et Fontenu pour la détermination du bassin d’alimentation du lac de Chalain. Conseil départemental du Jura 17 rue Rouget De Lisle 39 000 LONS LE SAUNIER 10/07/2018 4 les Berrods - Prénovel 39150 NANCHEZ Tél : 03 84 33 75 13 [email protected] www.hydrogeologie-caille.com Délimitation du bassin d’alimentation du lac de Chalain 10 juillet 2017. Page 2 sur 44 Rémi Caille - hydrogéologue - 39150 PRENOVEL Délimitation du bassin d’alimentation du lac de Chalain 10 juillet 2017. 1 Introduction. ................................................................................................................... 5 2 L’alimentation du lac de Châlain. ..................................................................................... 6 3 Réseau spéléologique du Gour Bleu (Source du moulin). ................................................... 9 4 Opérations de traçage. .................................................................................................. 13 4.1 Campagne 2018. ................................................................................................................ 16 5 Operations de surveillance. ............................................................................................ 18 5.1 Campagne 2016-2017. ........................................................................................................ 18 5.1 Campagne 2018. ...............................................................................................................
    [Show full text]
  • Populations Légales En Vigueur À Compter Du 1Er Janvier 2021
    Recensement de la population Populations légales en vigueur à compter du 1er janvier 2021 Arrondissements - cantons - communes 39 JURA INSEE - décembre 2020 Recensement de la population Populations légales en vigueur à compter du 1er janvier 2021 Arrondissements - cantons - communes 39 - JURA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SOMMAIRE Ministère de l'Économie et des Finances Institut national de la statistique et des études économiques Introduction..................................................................................................... 39-V 88 avenue Verdier CS 70058 92541 Montrouge cedex Tableau 1 - Population des arrondissements ................................................ 39-1 Tél. : 01 87 69 50 00 Directeur de la Tableau 2 - Population des cantons et métropoles ....................................... 39-2 publication Jean-Luc Tavernier Tableau 3 - Population des communes.......................................................... 39-3 INSEE - décembre 2020 INTRODUCTION 1. Liste des tableaux figurant dans ce fascicule Tableau 1 - Population des arrondissements Tableau 2 - Population des cantons et métropoles Tableau 3 - Population des communes, classées par ordre alphabétique 2. Définition des catégories de la population1 Le décret n° 2003-485 du 5 juin 2003 fixe les catégories de population et leur composition. La population municipale comprend les personnes ayant leur résidence habituelle sur le territoire de la commune, dans un logement ou une communauté, les personnes détenues dans les établissements pénitentiaires de la commune,
    [Show full text]
  • 1. Presentation Du Schema Departemental Des Carrieres Du Jura
    Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie Secrétariat d'Etat à l'Industrie RIRE FRANCHE-COMTÉ UNICEM Bourgogne PREFECTURE DU JURA Franche-Comte Schéma départemental des carrières du département du Jura Rapport de synthèse Etude réalisée dans le cadre des actions de Service public du BRGM 9S-G-043 octobre 1997 R 39052 BRGM itHiMram A« Mtmu M U> IUM Schéma départemental des carrières du Jura Mots clés : matériaux, carrières, granuláis, ressources, besoins, exploitation, environnement, département du Jura (France). En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : (1996) - Schéma départemental des carrières du département du Jura - Rapport de synthèse. Rapport BRGM R 39052, 105 p., 7 fig., 10 ann., 4 planches hors texte. © BRGM, 1996, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM. Rapporf BRGM R 39052 Schéma départemental des carrières du Jura Synthèse Le schéma départemental des carrières du Jura, décidé en Commission des Carrières, a été réalisé conformément au décret du Ministère de l'Environnement n° 94-603 du 11 juillet 1994 qui fixe le contenu du document, ainsi que les modalités de son élaboration, de sa diffusion et de sa mise à jour ultérieure. L'élaboration du schéma a bénéficié d'une large concertation grâce à la création d'un groupe de travail piloté par la DRIRE et assisté par le BRGM en qualité de chargé de mission, réunissant divers organismes et administrations qui ont apporté leur concours. Le schéma des carrières du Jura concerne principalement les granulats qui, en tonnage, représentent environ 80% de la totalité des matériaux extraits dans le département.
    [Show full text]
  • PUB-AE-PREF-Chatelneuf, Fontenu, Saffloz, Chevrotaine, Songeson
    PREFET DU JURA Lons.Le.Saunier, le 11 avril 2018 Service économie agricole Bureau Installation, Investissements et Foncier PUBLICATION D’UNE DEMANDE D’AUTORISATION D’EXPLOITER UNE SURFACE AGRICOLE En application des articles R331-4 et D.331-4 du code rural et de la pêche maritime DEMANDEUR : GAEC DU BOIS COUPE (MM. CATTET Jean-Luc et JACQUES Alexandre) DESCRIPTION DU PROJET : Installation aidée de M. JACQUES Alexandre au sein du GAEC IDENTIFICATION DES BIENS : Commune de CHATELNEUF Réf. Cadastrale Surface Propriétaires B 512 0 ha 49 a 60 ca M. GINDRE René B 556 0 ha 20 a 30 ca M. GINDRE René B 557 0 ha 20 a 10 ca M. GINDRE René B 560 0 ha 21 a 00 ca M. GINDRE René B 561 0 ha 86 a 30 ca M. GINDRE René Commune de FONTENU ZB 38 3 ha 67 a 70 ca Indivision PERRET Michel ZB 39 4 ha 51 a 00 ca Indivision PERRET Michel ZC 11 5 ha 94 a 30 ca M. CRINQUAND Louis Bertrand ZC 06 7 ha 88 a 65 ca Indivision CRINQUAND ZD 04 1 ha 31 a 35 ca Indivision CRINQUAND ZB 41 1 ha 92 a 50 ca Indivision CRINQUAND ZB 42 1 ha 97 a 40 ca Indivision CRINQUAND Commune de SAFFLOZ ZA 16 0 ha 22 a 60 ca M. BOUDARD Jérôme ZA 15 1 ha 69 a 30 ca Mme VUILLERMOZ Christiane ZD 10 0 ha 49 a 00 ca Mme PAGET Marie-Claire ZD 11 3 ha 00 a 40 ca Mme PAGET Marie-claire 1/3 Commune de SAFFLOZ (suite) Réf.
    [Show full text]
  • 3B2 to Ps Tmp 1..96
    1975L0271 — EN — 14.04.1998 — 014.001 — 1 This document is meant purely as a documentation tool and the institutions do not assume any liability for its contents ►B COUNCIL DIRECTIVE of 28 April 1975 concerning the Community list of less-favoured farming areas within the meaning of Directive No 75/268/EEC (France) (75/271/EEC) (OJ L 128, 19.5.1975, p. 33) Amended by: Official Journal No page date ►M1 Council Directive 76/401/EEC of 6 April 1976 L 108 22 26.4.1976 ►M2 Council Directive 77/178/EEC of 14 February 1977 L 58 22 3.3.1977 ►M3 Commission Decision 77/3/EEC of 13 December 1976 L 3 12 5.1.1977 ►M4 Commission Decision 78/863/EEC of 9 October 1978 L 297 19 24.10.1978 ►M5 Commission Decision 81/408/EEC of 22 April 1981 L 156 56 15.6.1981 ►M6 Commission Decision 83/121/EEC of 16 March 1983 L 79 42 25.3.1983 ►M7 Commission Decision 84/266/EEC of 8 May 1984 L 131 46 17.5.1984 ►M8 Commission Decision 85/138/EEC of 29 January 1985 L 51 43 21.2.1985 ►M9 Commission Decision 85/599/EEC of 12 December 1985 L 373 46 31.12.1985 ►M10 Commission Decision 86/129/EEC of 11 March 1986 L 101 32 17.4.1986 ►M11 Commission Decision 87/348/EEC of 11 June 1987 L 189 35 9.7.1987 ►M12 Commission Decision 89/565/EEC of 16 October 1989 L 308 17 25.10.1989 ►M13 Commission Decision 93/238/EEC of 7 April 1993 L 108 134 1.5.1993 ►M14 Commission Decision 97/158/EC of 13 February 1997 L 60 64 1.3.1997 ►M15 Commission Decision 98/280/EC of 8 April 1998 L 127 29 29.4.1998 Corrected by: ►C1 Corrigendum, OJ L 288, 20.10.1976, p.
    [Show full text]
  • VALLEE DU HERISSON (Identifiant National : 430002217)
    Date d'édition : 06/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/430002217 VALLEE DU HERISSON (Identifiant national : 430002217) (ZNIEFF Continentale de type 1) (Identifiant régional : 46484022) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : DREAL Franche-Comté, .- 430002217, VALLEE DU HERISSON. - INPN, SPN-MNHN Paris, 45P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/430002217.pdf Région en charge de la zone : Franche-Comté Rédacteur(s) :DREAL Franche-Comté Centroïde calculé : 864552°-2189483° Dates de validation régionale et nationale Date de premier avis CSRPN : 17/12/2009 Date actuelle d'avis CSRPN : 18/09/2017 Date de première diffusion INPN : 01/01/1900 Date de dernière diffusion INPN : 31/10/2017 1. DESCRIPTION ............................................................................................................................... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ........................................................................................... 4 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE .............................................................................. 4 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ............................................................. 4 5. BILAN DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS ........................................... 5 6. HABITATS ...................................................................................................................................... 5 7. ESPECES ......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Région Territoire De Vie-Santé Commune Code Département Code Commune Bourgogne-Franche-Comté Aillant-Sur-Tholon Aillant-Sur
    Code Code Région Territoire de vie-santé Commune département commune Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Aillant-sur-Tholon 89 89003 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Beauvoir 89 89033 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Chassy 89 89088 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Égleny 89 89150 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon La Ferté-Loupière 89 89163 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Fleury-la-Vallée 89 89167 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Guerchy 89 89196 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Laduz 89 89213 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Neuilly 89 89275 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Les Ormes 89 89281 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Poilly-sur-Tholon 89 89304 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Saint-Aubin-Château-Neuf 89 89334 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Saint-Maurice-le-Vieil 89 89360 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Saint-Maurice-Thizouaille 89 89361 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Senan 89 89384 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Sommecaise 89 89397 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Villiers-sur-Tholon 89 89473 Bourgogne-Franche-Comté Aillant-sur-Tholon Volgré 89 89484 Bourgogne-Franche-Comté Aix-en-Othe Bagneaux 89 89027 Bourgogne-Franche-Comté Aix-en-Othe Boeurs-en-Othe 89 89048 Bourgogne-Franche-Comté Aix-en-Othe Cérilly 89 89065 Bourgogne-Franche-Comté Aix-en-Othe Coulours 89 89120 Bourgogne-Franche-Comté Aix-en-Othe Courgenay 89 89122 Bourgogne-Franche-Comté Aix-en-Othe
    [Show full text]
  • Recueil Des Actes Administratifs N°Bfc-2020-068 Publié Le 13 Août 2020
    RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS N°BFC-2020-068 PRÉFET DE LA RÉGION BOURGOGNE PUBLIÉ LE 13 AOÛT 2020 FRANCHE-COMTÉ 1 Sommaire ARS Bourgogne Franche-Comté BFC-2020-08-04-005 - ARRETE N°ARSBFC/DOS/ASPU/20-126relatif à la détermination des zones caractérisées par une offre insuffisante ou par des difficultés dans l’accès aux soins concernant la profession de sage-femme, conformément à l’article L1434-4 du code de la santé publique (151 pages) Page 5 BFC-2020-08-04-008 - ARRETE N°ARSBFC/DOS/ASPU/20-127relatif au contrat type régional d’aide à l’installation des sages-femmes dans les zones « très sous-dotées » et « sous-dotées » (5 pages) Page 157 BFC-2020-08-04-006 - ARRETE N°ARSBFC/DOS/ASPU/20-128relatif au contrat type régional d’aide à la première installation des sages-femmes dans les zones « très sous-dotées » et « sous-dotées » (5 pages) Page 163 BFC-2020-08-04-007 - ARRETE N°ARSBFC/DOS/ASPU/20-129relatif au contrat type régional d’aide au maintien des sages-femmes dans les zones « très sous-dotées » et « sous-dotées » (5 pages) Page 169 BFC-2020-08-05-005 - DECISION ARS-BFC/DOS/PSH/2020-767 transformant le statut du groupe hospitalier de la Haute-Saône, établissement public de santé de ressort intercommunal en établissement public de santé de ressort départemental (FINESS EJ : 70 000 49 1) (2 pages) Page 175 BFC-2020-08-04-003 - DECISION ARSBFC/DOS/PSH/2020-766 portant autorisation du remplacement d’un appareil d’imagerie par résonance magnétique (IRM) à utilisation clinique au profit du GIE IRM La Vallée de l’Image 4 rue Capitaine
    [Show full text]
  • Liste Des Communes Par Bureau De L'enregistrement
    Archives départementales du Jura Liste des communes comprises dans le ressort de chaque bureau de l’Enregistrement dans le département du Jura de 1790 à 1955 Arbois Abergement-le-Grand, Arbois, Les Arsures, Certemery, Chamblay, Champagne-sur-Loue, La Chatelaine, Cramans, Ecleux, La Ferté, Grange-de-Vaivre, Mathenay, Mesnay, Molamboz, Montigny-lès-Arsures, Montmalin, Mouchard, Ounans, Pagnoz, Les Planches-près-Abois, Port-Lesney, Pupillin, Saint-Cyr-Montmalin, Vadans, Villeneuve-d’Aval, Villers-Farlay, Villette-lès-Arbois. Arinthod (rattaché au bureau de Lons-le-Saunier en 1934) Arinthod, Aromas, La Boissière, Céffia, Cernon, Cézia, Charnod, Chatonnay, Chemilla, Chisséria, Coisia, Condes, Cornod, Dramelay, Fetigny, Genod, Legna, Marigna-sur-Valouse, Saint-Hymetière, Savigna, Thoirette, Valfin-sur-Valouse, Vescles, Viremont, Vosbles. Beaufort 1819 – 1942 (avant 1819 voir Cousance ; rattaché àau bureau de Lons-le-Saunier en 1942) Arthenas, Augea, Augisey, Beaufort, Bonnaud, Cesancey, Cousance, Gizia, Grusse, Mallerey, Maynal, Orbagna, Rosay, Rotalier, Saint-Laurent-La-Roche, Sainte-Agnès, Vercia, Vincelles. Bletterans Arlay, Bletterans, Bois-de-Gand (avant 1945 voir Sellières), Brery (avant 1945 voir Sellières), Chapelle-Voland, La Charme (avant 1945 voir Sellières), La Chassagne (avant 1945 voir Sellières), Chaumergy (avant 1945 voir Sellières), Chêne-Sec (avant 1945 voir Sellières), Commenailles (avant 1945 voir Sellières), Cosges, Darbonnay (avant 1945 voir Sellières), Desnes, Les Deux-Fays (avant 1945 voir Sellières), Fontainebrux, Foulenay
    [Show full text]
  • CONTRAT Agir Ensemble AIN AMONT RIVIÈRE
    LES DIFFÉRENTES PHASES POUR L’ÉLABORATION D’UN CONTRAT DE RIVIÈRE Contenu du dossier Rédaction du dossier sommaire de candidature, • Diagnostic du bassin versant validé et approuvé par les élus • Définition des enjeux et objectifs ONTRAT • Etudes complémentaires à prévoir C Agrément préalable par le Comité d’Agrément du bassin Rhône Méditerranée RIVIÈRE Composition du Comité de rivière AIN AMONT Afin de garantir une large concertation, le comité Constitution du Comité de rivière de rivière regroupe l’ensemble des acteurs du bassin versant que sont les représentants des collectivités territoriales, des services de l’Etat, des établissements publics, des chambres consulaires, des usagers (industriels, agriculteurs, pêcheurs…), Instance de suivi et de validation de la démarche des associations de protection de la nature… La composition de cette instance est fixée par un Agir ensemble arrêté préfectoral. Durée en moyenne de 2 à 4 ans en moyenne Durée > Protéger Ce dossier précise les objectifs du contrat, les moyens pour les atteindre, le programme Rédaction du dossier définitif d’actions qui en découle, les acteurs concernés > Restaurer et les financements mobilisés pour chaque action. > Valoriser les rivières de l’Ain amont Agrément définitif par le Comité d’Agrément et signature du contrat de rivière OÙ EN SOMMES-NOUS SUR L’AIN AMONT ? Le Conseil Général du Jura proposera le dossier sommaire de candidature au Comité d’Agrément au cours Mise en œuvre des actions de l’année 2012. Généralement 5 ans Généralement Pour tous renseignements complémentaires Claire RENAUD Chargée de projet contrat de rivière Conseil Général du Jura Lettre d’infos N°1 Direction du Développement Economique et de l’Environnement Mission Rivières Espaces Naturels Nos Partenaires Jean RENAUD..
    [Show full text]
  • Assainissement Rapport Annuel Délégataire SYNTHESE
    SYNTHÈSE RAPPORT D’ACTIVITÉ 2019 Service public d’assainissement de Communauté de Communes Champagnole Nozeroy Jura Le rappel du cadre de la délégation o Périmètre du service : ANDELOT EN MONTAGNE, ARDON, BIEF DU FOURG, BOURG DE SIROD, CENSEAU, CERNIEBAUD, CHAMPAGNOLE, CHAPOIS, CHARENCY, CHAUX DES CROTENAY, CIZE, CRANS, CROTENAY, CUVIER, DOYE, EQUEVILLON, FONCINE LE BAS, FONCINE LE HAUT, FRAROZ, GILLOIS, LA LATETTE, LE LARDERET, LE MOUTOUX, LE PASQUIER, LE VAUDIOUX, LENT, LOULLE, MIGNOVILLARD, MONNET LA VILLE, MONT SUR MONNET, MONTIGNY SUR L'AIN, MONTROND, MOURNANS CHARBONNY, NEY, NOZEROY, ONGLIERES, PILLEMOINE, PONT DU NAVOY, RIX TREBIEF, SAINT GERMAIN EN MONTAGNE, SAPOIS, SIROD, SUPT, SYAM, VALEMPOULIERES, VANNOZ, VERS EN MONTAGNE o Liste des avenants : Avenant N° Date d'effet Commentaire 4 01/01/2020 Intégration Saffloz, Marigny, Le Frasnois 3 01/01/2018 Intégration des ex-communes de la CC Nozeroy. 2 01/10/2015 Intégration nouveaux ouvrages et équipements 1 24/04/2012 Intégration nouveaux ouvrages Installations de dépollution Nombre de postes de 35 Réseau Déversoirs d’orage refoulement (hors pluvial) Capacité 38 648 éq. Hab. 34 251 km 84 Communauté de Communes Champagnole Nozeroy Jura – 2019 2 CHIFFRES CLÉ DU SERVICE Assiette de la redevance Taux de conformité des rejets des stations d’épuration Habitants desservis 838 036 m3 (-0,8%) 21 553 92,4% 72 % en 2018 Volume traité par les stations d’épuration (A3) Taux d’évacuation des boues Abonnés suivant une filière conforme 9 655 (+0,7%) 2 126 513 m3 100% Communauté de Communes Champagnole
    [Show full text]