DOCSLIB.ORG

De Confiance Politique

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
De Confiance Politique Baromètre de confiance politique Octobre 2020 Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Méthodologie d’enquête : Enquête réalisée en ligne du 27 au 29 octobre 2020 Échantillon de 961 personnes, représentatif des Français âgés de 18 ans et plus. Méthode des quotas et redressement appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région de l’interviewé(e). Aide à la lecture des résultats détaillés : ▪ Les chiffres présentés sont exprimés en pourcentage. ▪ Les évolutions sont calculées par rapport à la précédente vague du Baromètre de confiance politique réalisée du 22 au 24 septembre 2020 auprès de 994 personnes Libellés des questions de confiance : ▪ « Faites-vous tout à fait confiance, plutôt confiance, plutôt pas confiance ou pas du tout confiance à Emmanuel Macron/ Jean Castex en tant que Président de la République / Premier ministre pour mener une bonne politique pour la France ? » ▪ « Faites-vous tout à fait confiance, plutôt confiance, plutôt pas confiance ou pas du tout confiance à chacune des personnalités suivantes pour mener une bonne politique en tant que Ministre ? » ▪ « Faites-vous tout à fait confiance, plutôt confiance, plutôt pas confiance ou pas du tout confiance à chacune des personnalités suivantes pour faire des propositions qui vont dans le bon sens ? » Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Intervalle de confiance : Taille de l’échantillon 5% ou 95% 10% ou 90% 20% ou 80% 30% ou 70% 40% ou 60% 50% 100 interviews 4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10 200 interviews 3,1 4,3 5,7 6,5 6,9 7,1 300 interviews 2,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8 400 interviews 2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0 500 interviews 2,0 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5 600 interviews 1,8 2,4 3,3 3,8 4,0 4,1 800 interviews 1,5 2,1 2,8 3,2 3,4 3,5 1 000 interviews 1,4 1,8 2,5 2,9 3,0 3,1 2 000 interviews 1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,3 3 000 interviews 0,8 1,1 1,5 1,7 1,8 1,8 4 000 interviews 0,7 0,9 1,3 1,5 1,6 1,6 Note de lecture : dans le cas d’un échantillon de 1 000 personnes, si le pourcentage mesuré est de 10%, la marge d’erreur est égale à 1,8. Il y a donc 95% de chance que le pourcentage réel soit compris entre 8,2% et 11,8% (plus ou moins 1,8 points). La confiance envers le Président de la République Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance en Emmanuel Macron 46% 70 59 6057 51 52 52 50 51 50 49 48 49 49 47 50 46 46 44 44 45 45 46 42 41 43 42 43 40 39 38 38 40 40 40 39 40 40 38 40 36 34 35 33 32 31 30 20 10 0mai-17 juil.-17 sept.-17 nov.-17 janv.-18 mars-18 mai-18 juil.-18 sept.-18 nov.-18 janv.-19 mars-19 mai-19 juil.-19 sept.-19 nov.-19 janv.-20 mars-20 mai-20 juil.-20 sept.-20 Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance en Emmanuel Macron 46% 30 y -10 57 { +21 38 { +21+6 91 y -1 44 y -7 16 y -5 Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Raisons de la confiance en « Je trouve qu’il prend les bonnes décisions. Emmanuel Macron il est courageux. » « Je veux croire qu'il va faire du bon travail pour nous sortir de cette galère. » « Il agit en conséquence des évènements imprévisibles qui se passent dans le monde. » « Il est confronté à une situation difficile et fait appel à de nombreux experts pour prendre une décision politique plutôt encourageante d'un point de vue économique avant la crise du covid-19. » Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Raisons de la non-confiance en « Il n'est pas en phase avec la réalité quotidienne de la majorité des Français. Il se soucie davantage de faire progresser l'économie française sur le plan mondial et n'a Emmanuel Macron pas conscience qu'il faut commencer par améliorer la situation de tous les Français pour y parvenir. » « C'est le Président des riches, il fait tout pour ses anciens amis banquiers ! » « Il a déjà montré qu’il ne savait pas « Je pense qu'il est dépassé par la situation actuelle de gérer. Les mesures prises sont la France et qu'il tente de gérer comme il peut les incompréhensibles et pas logiques. » différentes crises actuelles, mais j'ai bien peur que ses actions et ses mesures ne soient pas suffisantes. » La confiance envers le Premier ministre Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance en Jean Castex 43 % 60 56 47 46 50 43 40 30 20 10 0 juil.-20 août-20 sept.-20 oct.-20 Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance en Jean Castex 43 % 24 y -16 49 { +12 37 { +12 82 y -6 50 y -7 20 y -5 Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Raisons de la confiance en Jean Castex « Il paraît honnête et transparent. » « Pour l'instant il fait son possible pour gérer la situation. » « C'est un Premier ministre qui n'est pas éloigné du terrain, il est proche des préoccupations des Français. » « Il s'exprime bien et est convaincant. » Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Raisons de la non-confiance en « C'est un copain à Macron qui vient de la droite, il n'y a pas de raison qu'il aille contre Macron et fasse une politique pour Jean Castex le peuple. » « Il n'est pas suffisamment proche des Français et ne connait pas assez les difficultés de leur quotidien. » « Trop sarkozyste, ancien temps, trop autoritaire. » « Amateur et incompétent dans la gestion des crises que nous traversons. » La confiance envers les ministres Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance dans les ministres 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Jean-Yves Le Drian 47 +3 Elisabeth Moreno 28 = Roselyne Bachelot 46 -3 Barbara Pompili 27 = Bruno Le Maire 41 -3 Jean-Michel Blanquer 40 +3 Julien Denormandie 27 +1 Olivier Véran 39 -1 Frédérique Vidal 26 -1 Gérald Darmanin 38 +5 Jacqueline Gourault 23 -1 Florence Parly 36 -3 Eric Dupond-Moretti 34 -4 Sébastien Lecornu 22 -3 Roxana Maracineanu 32 -3 Annick Girardin 22 -3 Marlène Schiappa 30 -2 Amélie de Montchalin 21 -3 Elisabeth Borne 30 = Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance dans les ministres En % oct-19 nov-19 déc-19 janv-20 févr-20 mars-20 avr-20 mai-20 juin-20 juil-20 août-20 sept-20 oct-20 Evolution Jean-Yves Le Drian 46 48 42 45 46 49 46 45 45 52 47 44 47 +3 Roselyne Bachelot - - - - - - - - - 51 48 49 46 -3 Bruno Le Maire 34 34 33 32 35 45 41 41 42 49 43 44 41 -3 Jean-Michel Blanquer 33 36 35 34 35 43 37 36 36 42 39 37 40 +3 Olivier Véran - - - - 22 48 44 42 40 49 42 40 39 -1 Gérald Darmanin 29 29 28 28 31 40 35 35 33 35 35 33 38 +5 Florence Parly 30 35 32 31 33 37 33 33 34 40 36 39 36 -3 Eric Dupond-Moretti - - - - - - - - - 41 38 38 34 -4 Roxana Maracineanu 34 32 35 30 41 43 38 35 35 39 37 35 32 -3 Marlène Schiappa - - - - - - - - - 34 31 32 30 -2 Elisabeth Borne 22 23 26 23 22 31 25 25 26 30 31 30 30 = Elisabeth Moreno - - - - - - - - - 28 28 28 28 = Barbara Pompili - - - - - - - - - 31 27 27 27 = Julien Denormandie 18 21 22 21 21 23 24 23 24 29 27 26 27 +1 Frédérique Vidal 20 23 25 22 23 28 25 25 25 28 25 27 26 -1 Jacqueline Gourault 20 21 22 20 21 26 24 22 23 28 25 24 23 -1 Sébastien Lecornu 19 21 21 20 21 25 23 24 23 25 25 25 22 -3 Annick Girardin 20 21 23 22 20 23 22 24 24 25 25 25 22 -3 Amélie de Montchalin - - - - - - - - - 24 21 24 21 -3 La confiance envers d’autres personnalités politiques Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance dans les personnalités politiques Édouard Philippe 46 +1 Yannick Jadot 22 -3 Nicolas Hulot 39 -1 Nicolas Dupont-Aignan 22 = Xavier Bertrand 36 +3 Jordan Bardella 21 +3 François Baroin 33 = Olivier Besancenot 21 -1 Bernard Cazeneuve 31 = Eric Ciotti 20 +3 Nicolas Sarkozy 31 = Christian Jacob 20 +2 Valérie Pécresse 29 = François Ruffin 20 -1 Martine Aubry 29 -1 Ségolène Royal 20 -2 Christiane Taubira 27 -2 Florian Philippot 20 +2 Arnaud Montebourg 27 +1 Olivier Faure 19 = Anne Hidalgo 27 -2 Gabriel Attal 18 +2 François Bayrou 27 +2 Jean-Christophe Lagarde 18 +1 Christian Estrosi 26 +2 Jean-Luc Mélenchon 18 -3 Marine Le Pen 26 +4 Bruno Retailleau 17 +2 Marion Maréchal 25 +2 François de Rugy 17 = Rachida Dati 24 -2 Adrien Quatennens 15 +1 Gérard Larcher 24 +1 Julien Bayou 13 -1 Benoît Hamon 24 -2 Stanislas Guerini 13 = François Hollande 23 +1 Guillaume Peltier 13 = Laurent Wauquiez 23 +3 Éric Piolle 12 -2 Richard Ferrand 22 +3 Fabien Roussel 12 -2 Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance dans les personnalités politiques En % oct-19 nov-19 déc-19 janv-20 févr-20 mars-20 avr-20 mai-20 juin-20 juil-20 août-20 sept-20 oct-20 Évolutions Édouard Philippe 40 40 40 40 38 48 46 49 51 50 44 45 46 +1 Nicolas Hulot 47 44 40 44 49 43 45 39 42 42 43 40 39 -1 Xavier Bertrand 31 33 34 31 35 35 34 36 35 37 36 33 36 +3 François Baroin 29 33 31 30 30 36 33 34 33 34 34 33 33 = Bernard Cazeneuve 29 30 28 27 30 33 31 27 30 31 31 31 31 = Nicolas Sarkozy 29 28 30 31 31 34 30 32 33 34 35 31 31 = Valérie Pécresse 24 25 26 27 28 29 30 31 31 33 31 29 29 = Martine Aubry 26 26 25 23 30 28 30 27 30 28 28 30 29 -1 Christiane Taubira 30 31 28 27 34 31 30 29 28 28 32 29 27 -2 Arnaud Montebourg - - - - - - 26 23 26 26 27 26 27 +1 Anne Hidalgo 23 23 22 25 27 26 30 24 27 28 31 29 27 -2 François Bayrou 27 24 26 21 24 29 27 27 25 28 26 25 27 +2 Christian Estrosi 18 19 22 19 20 26 27 24 27 27 27 24 26 +2 Marine Le Pen 20 20 22 21 16 21 21 23 22 23 26 22 26 +4 Marion Maréchal 20 20 23 22 19 21 19 24 24 23 26 23 25 +2 Rachida Dati 15 17 20 20 24 27 24 28 28 26 25 26 24 -2 Gérard Larcher 21 21 22 19 22 26 22 22 22 23 24 23 24 +1 Benoît Hamon 26 22 25 22 25 25 28 25 28 24 27 26 24 -2 François Hollande 22 23 22 19 24 25 22 22 23 22 24 22 23 +1 Laurent Wauquiez 14 15 18 15 15 18 20 21 22 20 22 20 23 +3 Richard Ferrand 13 15 15 12 16 18 19 18 18 20 19 19 22 +3 Baromètre de confiance politique - octobre 2020 Confiance
Load more

Recommended publications
  • Christian Estrosi : D'un Circuit À L'autre Page 1 Sur 3
    Le Monde.fr : Christian Estrosi : d'un circuit à l'autre Page 1 sur 3 Recherchez depuis 1 mois France » Accédez aux archives du Monde » Recevez les newsletters » Faites du Monde.fr votre gratuites page d'accueil Christian Estrosi : d'un circuit à l'autre LE MONDE | 01.06.06 | 15h11 • Mis à jour le 01.06.06 | 15h15 En cas d'actualité chaude, recevez nos alertes par e-mail. Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts ongtemps, il s'est appelé "Estro", et rien d'autre. Un nom de cour d'école à Nice, puis d'élève au Lycée impérial. Un nom qu'on se lance dans les paddocks des Grands Prix de moto où "Estro", fin pilote et bon préparateur, passait, selon un témoin de ce temps-là, pour "un joyeux déconneur". A cette époque, au début des années 1970, il a le PARCOURS visage poupin, les cheveux longs et une petite 1955 nuance de défi ou de morgue à la commissure des lèvres (à voir sur www.bike70.com). Naissance à Nice. Adolescence ordinaire. Elève moyen, même pas 1973 bachelier. Ce qu'il faut de souffrance à la suite du divorce de ses parents. Epinglés sur les murs de Premiers Grands Prix moto. chambre, les posters de Giacomo Agostini, sept fois champion du monde de moto, se disputent la 1975 place avec des gravures de Napoléon au pont d'Arcole. Du premier, il envie la science de la Termine deuxième au Bol d'or. courbe ; du second, la rectitude de la trajectoire. 1983 Puis est arrivé Christian Estrosi.
    [Show full text]
  • La Déclaration De Christian Estrosi Chers Niçois, Chère Niçoise, Chers
    La déclaration de Christian Estrosi Chers Niçois, Chère Niçoise, Chers Provençaux, Alpins et Azuréens, Une élection présidentielle inédite a pris fin hier. Emmanuel Macron est le nouveau Président de la République française. Sa victoire nette et indiscutable est celle de toutes les forces démocratiques. J’ai eu l’occasion hier de le féliciter et de lui adresser mes vœux de réussite car je souhaite, au-dessus de tout, le succès de mon pays. Dans cette élection, j’ai, dès le premier jour, été fidèle à mes valeurs de gaulliste. J’ai appelé dans cette élection au rassemblement de toutes les forces démocratiques afin de combattre le Front national dont le programme mortifère est enfin apparu au grand jour au cours du débat d’entre deux tours. Si je continue de penser que certains de ceux qui appartiennent à ma famille politique portent une lourde responsabilité dans l’échec de la droite en ayant refusé de changer de candidat lorsqu’il était encore temps, je veux remercier les habitants de notre région et plus particulièrement les Niçois qui, une fois de plus, nous ont fait confiance en refusant de voter pour l’extrême droite. Dans la Région Provence-Alpes-Côte-D’azur, Emmanuel Macron a obtenu 55,5%. Tous les pronostics indiquaient que nous serions la seule région où Marine Le Pen serait en tête, elle a été battue. C’est une belle victoire des forces républicaines et démocrates de notre Région et je veux remercier les acteurs culturels qui se sont engagés à mes côtés à Avignon ainsi que le monde de l’entreprise qui a mis en garde contre les dangers du programme économique du FN.
    [Show full text]
  • DECISION 91-290 DC of 9 MAY 1991 Act on the Statute of the Territorial Unit of Corsica
    DECISION 91-290 DC OF 9 MAY 1991 Act on the statute of the territorial unit of Corsica The Constitutional Council received a referral on 12 April 1991 from Mr Pierre MAZEAUD, Mr Jacques CHIRAC, Mr Bernard PONS, Mr Robert PANDRAUD, Mr Franck BOROTRA, Mr Henri CUQ, Mr Alain JONEMANN, Mr Jean-Louis GOASDUFF, Mr Lucien GUICHON, Mr Michel TERROT, Mr Roland VUILLAUME, Mr Bernard DEBRE, Mr Emmanuel AUBERT, Mr René COUVEINHES, Mr Etienne PINTE, Mr Georges GORSE, Mr Philippe SEGUIN, Mr Edouard BALLADUR, Mr Claude BARATE, Mr Nicolas SARKOZY, Mr Michel GIRAUD, Mr Jean FALALA, Ms Françoise de PANAFIEU, Mr Robert POUJADE, Mr Dominique PERBEN, Mr Charles PACCOU, Mr Gabriel KASPEREIT, Ms Martine DAUGREILH, Mr Eric RAOULT, Mr Richard CAZENAVE, Mr Jean-Louis MASSON, Ms Lucette MICHAUX-CHEVRY, Mr Michel PERICARD, Mr Antoine RUFENACHT, Mr Jean-Louis DEBRE, Mr Gérard LEONARD, Mr Jacques TOUBON, Mr Jean-Michel COUVE, Mr Patrick OLLIER, Mr Jean VALLEIX, Mr Claude DHINNIN, Mr François FILLON, Mr Patrick DEVEDJIAN, Mr Alain COUSIN, Mr Jean KIFFER, Mr Christian ESTROSI, Mr Jean-Pierre DELALANDE, Mr Pierre- Rémy HOUSSIN, Mr Roland NUNGESSER, Mr Jean-Yves CHAMARD, Mr Jean TIBERI, Mr Georges TRANCHANT, Mr Jean-Paul de ROCCA-SERRA, Mr Jacques MASDEU-ARUS, Mr Jean-Claude MIGNON, Mr Olivier DASSAULT, Mr Guy DRUT, Mr Olivier GUICHARD, Mr Pierre PASQUINI, Mr Arthur DEHAINE, Mr Robert-André VIVIEN, Mr Robert GALLEY, Mr Arnaud LEPERCQ, Mr François GRUSSENMEYER, Mr Henri de GASTINES, Mr René GALY-DEJEAN, Mr Serge CHARLES, Mr Didier JULIA, Mr Charles MILLON, Ms Louise MOREAU,
    [Show full text]
  • Published Thesis (858.6Kb)
    European Master’s Degree In Human Rights and Democratisation Awarded Theses of the Academic Year 2014/2015 “Fear, hatred, and the limits of law. A critical analysis of French political discourse following terrorist attack” Thesis by Moana Genevey European Master’s Degree in E.MAHuman Rights and Democratisation EIUC gratefully acknowledges the contribution of the European Commission which made this publication possible. © Venice: EIUC, 2016 DOI 10.7404/eiuc.ema.20142015.02 www.eiuc.org European Master’s Degree In Human Rights and Democratisation Awarded Theses of the Academic Year 2014/2015 “Fear, hatred, and the limits of law. A critical analysis of French political discourse following terrorist attacks” Thesis by Moana Genevey FOREWORD The European Master’s Programme in Human Rights and Democra­ tisation (E.MA) is the first Master’s course in human rights and dem­ ocratisation launched and financed by the European Commission that later served as model for establishing other Regional Master’s around the world. Since January 2013 these are all connected and managed by the European Inter­University Centre for Human Rights and Democratisation (EIUC) under the Global Campus of Regional Master’s Programmes (GC). E.MA is a one­year master’s course aimed at preparing professionals to respond to the requirements of daily work in international organ­ isations, field operations, governmental and non­governmental bodies, and academia. The programme offers an action and policy­oriented approach to learning about human rights, democratisation and inter­ national relations from legal, political, historical, anthropological, and philosophical perspectives. This interdisciplinary nature and wide­ranging scope of E.MA reflect the benefits of true European inter­university cooperation in human rights education.
    [Show full text]
  • De Villepin Du 31 Mai 2005 Au 15 Mai 2007
    Composition par ordre fonctionnel du gouvernement De Villepin du 31 mai 2005 au 15 mai 2007 M. Dominique de Villepin : Premier ministre M. Henri Cuq : Ministre délégué auprès du Premier Ministre aux Relations avec le Parlement M. Azouz Begag : Ministre délégué auprès du Premier Ministre à la Promotion de l'égalité des chances (jusqu'au 5 avril 2007) M. Nicolas Sarkozy : Ministre d’Etat, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire (jusqu’au 26 mars 2007) M. Brice Hortefeux : Ministre délégué aux collectivités territoriales M. Christian Estrosi : Ministre délégué à l’aménagement du territoire Mme Michèle Alliot-Marie : Ministre de la défense M. Hamlaoui Mékachéra : Ministre délégué aux anciens combattants M. Philippe Douste-Blazy : Ministre des affaires étrangères Mme Brigitte Girardin : Ministre déléguée à la coopération, au développement et à la francophonie Mme Catherine Colonna : Ministre déléguée aux affaires européennes M. François Baroin : ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire (à partir du 26 mars 2007) M. Brice Hortefeux : Ministre délégué aux collectivités territoriales M. Christian Estrosi : Ministre délégué à l’aménagement du territoire M. Jean-Louis Borloo : Ministre de l’emploi, de la cohésion sociale et du logement M. Gérard Larcher : Ministre délégué à l’emploi, au travail et à l’insertion professionnelle des jeunes Mme Catherine Vautrin : Ministre déléguée à la cohésion sociale et à la parité M. Thierry Breton : Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie M. Jean-François Copé : Ministre délégué au Budget et à la réforme de l’Etat, Porte- parole du gouvernement M. François Loos : Ministre délégué à l’industrie Mme Christine Lagarde : Ministre déléguée au commerce extérieur M.
    [Show full text]
  • Baro-Politique-Odoxa-Octobre-2018
    Baromètre politique Octobre 2018 LEVÉE D’EMBARGO LE LUNDI 8 OCTOBRE 2018 À 5H00 Sondage réalisé pour Méthodologie Recueil Enquête réalisée auprès d’un échantillon de Français interrogés par Internet les 4-5 octobre 2018. Echantillon Echantillon de 1 014 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon est assurée par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, niveau de diplôme et profession de l’interviewé après stratification par région et catégorie d’agglomération. Précisions sur les marges d’erreur Chaque sondage présente une incertitude statistique que l’on appelle marge d’erreur. Cette marge d’erreur signifie que le résultat d’un sondage se situe, avec un niveau de confiance de 95%, de part et d’autre de la valeur observée. La marge d’erreur dépend de la taille de l’échantillon ainsi que du pourcentage observé. Si le pourcentage observé est de … Taille de l’Echantillon 5% ou 95% 10% ou 90% 20% ou 80% 30% ou 70% 40% ou 60% 50% 200 3,1 4,2 5,7 6,5 6,9 7,1 400 2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0 500 1,9 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5 600 1,8 2,4 3,3 3,7 4,0 4,1 800 1,5 2,5 2,8 3,2 3,5 3,5 900 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3 1 000 1,4 1,8 2,5 2,8 3,0 3,1 1 500 1,1 1,5 2,0 2,3 2,4 2,5 2 000 1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,2 3000 0,8 1,1 1,4 1,6 1,8 1,8 Lecture du tableau : Dans un échantillon de 1000 personnes, si le pourcentage observé est de 20% la marge d’erreur est égale à 2,5% : le pourcentage réel est donc compris dans l’intervalle [17,5 ; 22,5].
    [Show full text]
  • SOMMAIRE 3 Juillet 2019 Juin 2019 : Les Premiers « Séjours De Cohésion » - Témoignages -
    ACTUALITÉS « SERVICE NATIONAL UNIVERSEL » (SNU) SOMMAIRE 3 juillet 2019 Juin 2019 : Les premiers « séjours de cohésion » - témoignages - ............................................................. 2 Wendy Bouchard : aujourd'hui, le Service National Universel : jeunesse et citoyenneté, le bon combo ? ....................................... 2 Mon Service national universel – 12 vidéos – France.tvéducation ............................................................................................................ 2 Un service national universel aux allures très militaires et SNU : mode d’emploi .................................................................................. 2 Service national universel : premier jour pour les 2 000 engagés et les premiers engagés (Vidéos) .............................................. 2 Top départ du Service national universel, promesse de campagne de Macron .................................................................................... 2 Dans 13 départements pilotes ..................................................................................................................... 2 Auvergne-Rhône-Alpes / Puy-de-Dôme / Orcines (Centre IGESA des Armées) ..................................................................................... 2 Bourgogne-Franche-Comté / Haute-Saône / Vesoul (lycée Belin et lycée Munier) ............................................................................... 3 Bretagne / Morbihan / Vannes (lycée Lesage) .............................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Winner Loses All: the 2015 French Regional Elections
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Aston Publications Explorer Winner Loses All: The 2015 French Regional Elections James Shields School of Languages and Social Sciences Aston University Birmingham UK Address for correspondence: School of Languages and Social Sciences Aston University Birmingham B4 7ET UK [email protected] 00 44 (0) 7913 092034 The author reports no declarations of interest. 1 ABSTRACT The French regional elections of 2015 presented two contrasting images of France: in the first round, a political landscape divided into three major blocs with the far-right Front National (FN) the dominant force; in the second round, a landscape as bipolarized between centre-right and centre-left as at any time under the Fifth Republic and with the FN a distant third. This article explores these two representations of political France and analyses the elections in relation to the wider French political context. It discusses the electoral dynamics that enabled the traditional parties to preserve their duopoly of regional power despite the increasingly intrusive challenge to their hegemony mounted by an ever more electorally potent FN. KEY WORDS France; French elections; regions; regional elections; Front National (FN); political parties 2 Winner Loses All: The 2015 French Regional Elections James Shields School of Languages and Social Sciences, Aston University, Birmingham, UK Introduction On 6 and 13 December 2015, French voters went to the polls to elect regional councils across metropolitan France and in four of five overseas territories. There are 18 French regions in all: mainland France counts 12, metropolitan France 13 (mainland regions plus Corsica), and the overseas territories of Guadeloupe, Guyane, Martinique, Mayotte and La Réunion make up the remaining 5.
    [Show full text]
  • Detention and Expulsion of Roma from France 4
    WRITTEN COMMENTS of the European Roma Rights Centre Concerning France For Consideration by the Human Rights Committee at its 114th session (29 June – 24 July 2015) CHALLENGING DISCRIMINATION PROMOTING EQUALITY TABLE OF CONTENTS Introduction 3 Forced Evictions of Roma Living in Settlements in France 3 Detention and Expulsion of Roma from France 4 Low Access to Education for Romani Children in France 5 Racially Motivated Attacks Against Roma in France 5 Hate Speech Against Roma in France 6 Recommendations 6 Appendix 1: France Attack List 8 Appendix 2: Hate Speech in France 16 2 INTRODUCTION The European Roma Rights Centre1 (ERRC) submits this parallel report to the Human Rights Committee, for consideration at the 114th session (29 June to 24 July 2015). This report highlights some of the key human rights concerns for Roma in France. FORCED EVICTIONS OF ROMA LIVING IN SETTLEMENTS IN FRANCE Since 2010 the ERRC has been closely monitoring the situation of EU-citizen Roma in France. That monitoring has revealed that France deals with Roma living in sub-standard housing by evicting their settlements on a regular basis. Not only do these evictions violate the fundamental rights of Roma, but they are also inefficient and harmful. Throughout 2014, French authorities continued the systematic eviction of Roma. Those affected are EU citi- zens who have made use of their right to move freely within the European Union from countries such as Romania or Bulgaria. According to the findings of a survey2 conducted by the European Roma Rights Centre (ERRC) and the Ligue des droits de l’homme (LDH), during the year 2014, 13,483 people were evicted by law enforcement agencies from 138 different locations.
    [Show full text]
  • Intergovernmental Coordina...; 2Nd; Intergovernmental Coordination
    Intergovernmental Oceanographic Commission Reports of Governing and Major Subsidiary Bodies Intergovernmental Coordination Group for the Tsunami Early Warning and Mitigation System in the North Eastern Atlantic, the Mediterranean and Connected Seas (ICG/NEAMTWS) Second Session Nice, France 22–24 May 2006 UNESCO Intergovernmental Oceanographic Commission Reports of Governing and Major Subsidiary Bodies Intergovernmental Coordination Group for the Tsunami Early Warning and Mitigation System in the North Eastern Atlantic, the Mediterranean and Connected Seas (ICG/NEAMTWS) Second Session Nice, France 22–24 May 2006 UNESCO 2006 ICG/NEAMTWS-II/3 Paris, 30 June 2006 English only Abstract The Second Session of the Intergovernmental Coordination Group for the Tsunami Early Warning and Mitigation System in the North Eastern Atlantic, the Mediterranean and Connected Seas (ICG/NEAMTWS), established by the IOC Assembly during its 23rd Session in June 2005, through Resolution XXIII-14, took place in Nice, France, on 22-24 May 2006 at the Palais du Roi Sarde. The Meeting, kindly hosted by the Conseil général des Alpes-Maritimes, was attended by approximately 70 participants from 17 countries, 5 partner organizations and observers. The Meeting reiterated the urgent need to establish a tsunami warning system for the NEAM region and emphasized the necessity to ensure full and active participation of all Member States of the NEAM region and relevant organizations to establish the tsunami warning system, urging Members States to provide continuous support to the activities of the intersessional working groups and to the Secretariat for coordinating the process. The ICG nominated or confirmed the following Chairs and Co-chairs of the intersessional Working Groups: 1.
    [Show full text]
  • “Quick and Dirty”: Intuitive Cognitive Style Predicts Trust in Didier Raoult and His Hydroxychloroquine-Based Treatment Against COVID-19
    “Quick and dirty”: Intuitive cognitive style predicts trust in Didier Raoult and his hydroxychloroquine-based treatment against COVID-19 Joffrey Fuhrer Swiss Center for Affective Sciences, University of Geneva https://orcid.org/0000-0002-9781-8014 Florian Cova Department of Philosophy, University of Geneva [email protected] https://orcid.org/0000-0001-9360-8290 Abstract In the context of the COVID-19 pandemic, French public opinion has been divided about Pr. Didier Raoult and his hydroxychloroquine-based treatment against COVID-19. In this paper, our aim is to contribute to the understanding of this polarization of public opinion by investigating the relationship between (analytic vs. intuitive) cognitive style and trust in Didier Raoult and his treatment. Through three studies (total N after exclusion = 950), we found that a more intuitive cognitive style predicted higher trust in Didier Raoult and his treatment. Possible mediators included knowledge of scientific methods, valorization of scientific method over personal experience, belief that truth is political, belief in conspiracy theories and belief in pseudo-medicines. Additionally, we found that higher trust in Didier Raoult and hydroxychloroquine was linked to higher pseudo-medical and conspiratorial beliefs regarding the COVID-19 pandemic, but not to self-reported behavior, such as lower compliance with official regulations. “Le professeur Raoult, qu’est-ce qu’il a fait ? Il a fait de la science quick and dirty !” - Idriss Aberkane, 2020 1. Introduction 1.1. Didier Raoult, hydroxychloroquine, and the polarization of French opinion On January 23th, 2020, the WHO declared that the COVID-19 outbreak constituted a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) (World Health Organization, 2020a).
    [Show full text]
  • Monsieur Christian ESTROSI, Président Au Cours De Cette Séance
    PREFECTURE Acte exécutoire au 15 avril 2021 006-200030195-20210409-18832_1-DE Conseil Métropolitain Séance du 09 avril 2021 PRESIDENCE : Monsieur Christian ESTROSI, Président DELIBERATION N° 8.4 :PLAN LOCAL D'URBANISME METROPOLITAIN -DECLARATION DE PROJET SAINT-ANDRE-DE-LA-ROCHE -RESISTEX. Etaient présents : Mme Mylène AGNELLI, M. Romain ALLEMANT, Mme Magali ALTOUNIAN, Mme Christiane AMIEL-DINGES, Mme Aurore ASSO, Mme Monique BAILET, Mme Martine BARENGO- FERRIER, M. Pierre BARONE, M. Xavier BECK, M. Thomas BERETTONI, M. Yannick BERNARD, M. Bruno BETTATI, Mme Sylvie BONALDI, M. Pascal BONSIGNORE, M. Anthony BORRÉ, Mme Isabelle BRES, M. Paul BURRO, M. Hervé CAËL, M. Jean-Jacques CARLIN, Mme Carole CERVEL, M. Bernard CHAIX, Mme Julie CHARLES, M. Richard CHEMLA, M. Stéphane CHERKI, Mme Juliette CHESNEL-LE ROUX, M. Marc CONCAS, M. Pascal CONDOMITTI, M. Roland CONSTANT, Mme Auréa COPHIGNON, M. François DAURE, M. Fabrice DECOUPIGNY, M. Jacques DEJEANDILE, Mme Valérie DELPECH, Mme Patricia DEMAS, M. Jean-François DIETERICH, Mme Maty DIOUF, Mme Amélie DOGLIANI, M. Christian ESTROSI, M. Jean-Paul FABRE, Mme Colette FABRON, Mme Emmanuelle FERNANDEZ- BARAVEX, Mme Pascale FERRALIS, Mme Marie-Christine FIX-VARNIER, Mme Gaëlle FRONTONI, M. Yves GILLI, Mme Hélène GRANOUILLAC, Mme Anna GUAY, Mme Corinne GUIDON, Mme Pascale GUIT-NICOL, M. Philippe HEURA, M. Jean-Pierre ISSAUTIER, Mme Imen JAÏDANE, Mme Fatima KHALDI-BOUOUGHROUM, M. Abdallah KHEMIS, M. Xavier LATOUR, M. Régis LEBIGRE, M. Richard LEMAN, M. Pierre-Paul LEONELLI, Mme Sarah LESCANE, M. Richard LIONS, Mme Brigitte LIZEE- JUAN, Mme Loetitia LORÉ, M. Gérard MANFREDI, M. Franck MARTIN, M. Jean-Claude MARTIN, Mme Martine MARTINON, M. Jean-Michel MAUREL, M.
    [Show full text]