DOCSLIB.ORG

Theodor-Wolff-Preis

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Theodor-Wolff-Preis Theodor-Wolff-Preis Journalistenpreis der deutschen Zeitungen Die nominierten Beiträge 2020 Haben Sie ein #Meisterstück gelesen oder sogar geschrieben? Posten oder twittern Sie besonders gute Zeitungsartikel unter #Meisterstück und setzen Sie damit ein Zeichen für herausragenden Journalismus! #Meisterstück ist eine gemeinsame Initiative von BDZV und dem Journalistenpreis der deutschen Zeitungen – Theodor-Wolff-Preis. www.bdzv.de/meisterstueck Theodor-Wolff-Preis 2020 Journalistenpreis der deutschen Zeitungen Nominierte 2020 Berlin 2020 Vorwort »Journalistenpreise zu vergeben war auch schon leichter«, so hieß vor einem Jahr, mit Blick auf den Relotius-Skandal, der erste Satz unseres Vorwortes. Den nehmen wir einfach noch einmal, könnte man heute sagen. Nicht wegen des Fälschers Relotius, natürlich nicht. Aber wegen des Corona-Virus, das Auswahl und Verleihung der diesjährigen Theodor-Wolff-Preise mächtig durcheinander- gewirbelt hat. In diesem Jahr war (fast) nichts, wie es sonst ist. Preisträger und preisgekrönte Texte gibt es trotzdem. Klar ist: Das Covid-19-Virus war und ist tödlich für Tausende von Menschen in Deutschland und weiterhin lebensbedrohlich für viele Medien. Da gibt es nichts zu lachen. Trotzdem wurde auch gelacht bei den diesjährigen Jury-Sitzungen, es sitzen da ja auch nur Menschen. Die Juroren haderten mit der Technik bei Video-Schaltkonferenzen, nicht alle unter ihnen sind »digital natives«. Sie hader- ten zudem mit den besonderen Regeln und beschränkten Möglichkeiten, sich in den Auswahlrunden Gehör und in ihrem Sinne Durchschlagskraft zu verschaffen. Mit dem Finger aufzeigen, um dranzukommen, das hatte man das letzte Mal in der Schule. Aber trotz aller Widrigkeiten kam die Jury wie jedes Jahr zum Ziel: Aus 376 Einreichungen wurden im April 15 nominierte Texte, beeindruckend und preiswürdig allesamt, weshalb es die Jury jedes Mal aufs Neue freut, dass den Autoren dieser Texte allein durch die Nominierung Aufmerksamkeit und Applaus zuteil wird. Und am Ende, am 17. Juni, wurden aus diesen nominierten Stücken fünf preisgekrönte Texte ermittelt, jeder einzelne herausragend in seiner Klasse. Wie üblich fielen Auswahl und Kür in den beiden Kategorien Reportage regi- onal und überregional sehr schwer. Hier laufen jedes Jahr Texte in Zahl und Qualität ein, dass es die reine Freude ist. Es zeigt die Kraft und Kunst der ein- zelnen Redaktionen wie die Vielfalt und Tiefe der deutschen Presselandschaft. Das sucht in Europa seinesgleichen. Minutiöse Rekonstruktionen waren unter den Texten, bewegende Schicksalsbeschreibungen, aber auch im allerbesten Sinne klassische Auslandsreportagen, deren Autoren es unter dem allgemeinen Kostendruck in vielen Redaktionen extra schwer haben. In den beiden Kommentar-Kategorien (regional/überregional) gab es im Text-Jahrgang 2019 mehr Breite und Stärke als in früheren Jahren. »Aber es geht noch besser«, möchte man Autoren und Chefredakteuren trotzdem zuru- fen. Der Theodor-Wolff-Preis ist gerade auch ein Preis für politische Kommen- tare oder Kommentatoren, und er soll es bleiben: Sauber argumentierte Kom- mentierung ist das Rückgrat aller politischer Debatten. Sie ist zentraler Teil der »checks and balances« einer parlamentarischen Demokratie – und das erst recht in Zeiten von gesellschaftlichem Ausnahmezustand und massiven Eingrif- fen in bürgerliche Grundfreiheiten. Sauber zu argumentieren und für einen Standpunkt energisch, aber respektvoll zu plädieren, das ist auch die beste Impfung gegen all‘ das Gift von »fake news«, Hass und Verschwörungstheorien, sei es auf den Plätzen oder in den einschlägigen Foren. Die Einreichungen zum Thema des Jahres, »Klimawandel«, haben die Jury ebenfalls beeindruckt. Sie reichten von sehr umfassend, aber erfrischend pointiert geschriebenen Essays zu Reportagen aus dem absoluten Nahfeld der Autorinnen und Autoren, aus ihrem Alltag. Wir sind uns sicher: Auch wenn Erderwärmung, Klimaschutz oder Fridays For Future von der Pandemie zeitweilig aus dem Fokus der Aufmerksamkeit verdrängt wurden – die allermeisten dieser Texte zu unserem Thema des Jahres werden Bestand haben. Allein deswegen erweisen sie sich des Namenspatrons unseres Preises würdig. Denn es geht immer um nachhallenden Journalismus und Texte, die in Erinnerung bleiben, die Bestand haben. Wir werden sehen, ob »Corona« das Thema des Jahres in der Ausschreibung 2020 wird. Grund genug zur Nachlese gibt es bestimmt, und seien es jene er- neuerten Vorwürfe, wonach die Medien – vergleichbar dem Jahr 2015 in der Flüchtlingskrise – ihrem Auftrag nicht gerecht geworden seien. Sie hätten sich bereitwillig, willfährig geradezu, in den Dienst von Regierung und Behörden gestellt, als diese ab März 2020 gegen das Virus und seine Verbreitung kämpf- ten. Das sind Vorwürfe, die leider nicht ausschließlich von den ortsüblichen Verschwörungstheoretikern und politischen Hasspredigern erhoben werden. Vielleicht kann der Theodor-Wolff-Preis des kommenden Jahres ein Forum sein, diesen Fragen mit journalistischen Mitteln auf den Grund zu gehen. Schließlich geht es wie zu Theodor Wolffs Zeiten um das Fundament einer freien, demokra- tischen Gesellschaft, wenn es um die freie Presse geht – die eben keine »Lü- genpresse« ist und ebenso wenig eine Schönwetter-Presse sein will. Helmut Heinen Nikolaus Blome Vorsitzender des Kuratoriums Vorsitzender der Jury Inhalt Seite Thomas Löffelholz Über den Tag hinaus Der Journalistenpreis der deutschen Zeitungen – Theodor-Wolff-Preis 7 Bernd Sösemann »... so schwebt über jeder Wahrheit noch ein letztes Vielleicht« Zum Leben und Werk von Theodor Wolff 21 Die Nominierten und ihre Arbeiten Katja Füchsel Verdammt 43 Gregor Haschnik Wie starb Jan H.? 57 Constantin Lummitsch Ein Gedicht für Paula 77 Amrai Coen und Nicola Meier Ein tödliches Versäumnis 89 Tina Kaiser Nahkampf 111 Harald Maass Totale Kontrolle 131 Maritta Adam-Tkalec Leben als Opfer 149 Hans-Georg Gottfried Dittmann Rückruf 153 Anna Sauerbrey Wir Alltagsidioten 157 Hernán D. Caro Deutschland – Ein Annäherungsversuch 165 6 Inhalt Seite Andreas Rosenfelder Das Ende der Institutionen 173 Julia Schaaf Frauen, lasst die Vollzeit! Und Männer: Ihr auch! 189 Uwe Jean Heuser Alles auf einmal 197 Marcus Jauer Bis sie versinken 213 Katrin Langhans Bis zum Umfallen 231 Preisträger 1962 bis 2019 251 Kuratorium und Jury 282 Über den Tag hinaus Der Journalistenpreis der deutschen Zeitungen – Theodor-Wolff-Preis Von Thomas Löffelholz Die Mauer teilt an jenem 13. August 1961 eine Stadt. Und eine Straße. Die Bernauer Straße in Berlin schneidet sie der Länge nach durch. Auf der einen Seite mauern sie die Fenster zu. Der junge Reporter beschreibt die Tragödien jener Tage. Auf den Pflastersteinen, dort wo eine 53-jährige Frau aus dem Fenster zu Tode stürzte, liegen noch Blumen; ein junger Mann springt in panischer Flucht vom Dach. Er verfehlt das Sprungtuch und stirbt. Von einem Fenster auf der westlichen Straßenseite winkt ein Vater der Tochter auf der anderen Seite zu, wendet sich – von Gefühlen überwältigt – ab und geht. Er kann nicht mehr. Der Reporter gibt dem Impuls des Augenblicks nach. Er winkt der unbekannten jun- gen Frau zu. Wann wird sie den Vater wiedersehen? »Im Berliner Wedding stirbt eine Straße«, titelt die Zeitung. Der Bericht wird mit einem der ersten zehn Theodor-Wolff-Preise ausgezeich- net, die 1962 zum ersten Mal vergeben wurden. Der Verleger ist von der Ehre, die da seinem Redakteur zuteil wird, nicht rundum begeis tert. »Dann werden Sie uns ja bald verlassen«, fürchtet er. Unbegründete Sorge. Der Preisträger bleibt noch 33 Jahre, die meisten davon als Chef redakteur. Die Jury hatte ein Talent erkannt. Journalistenpreise – inzwischen gibt es rund 200 – waren anderthalb Jahr- zehnte nach dem Ende der Nazizeit rar. Von einigen kleineren Preisen abgesehen, von denen inzwischen wohl keiner mehr existiert, war der Theodor-Wolff-Preis die erste bedeutende Auszeichnung für Journalisten, die in der Bundesrepublik ausgeschrieben wurde. Und er wurde zur renommiertesten. Dass man nicht früher Lorbeeren verteilte, kann niemanden wundern. Jour- nalisten, Verleger und auch die Bürger hatten andere Sorgen. Man war noch einmal davongekommen. Man konnte – nach zwölf Jahren der Zensur und der Verbote – die eigene Meinung wieder frei sagen. Man konnte wieder alles lesen, und zwar nicht mehr nur zwischen den Zeilen. Warum Preise vergeben für etwas, was eine Gnade schien? Und: Warum Preise für einen Beruf vergeben, dem das Festliche, nach Auszeichnung Heischende fremd ist? Journalisten sind Tagschrei- ber, der Name sagt es. Was sie tun ist vergänglich. Der gedankenreichste Leit- artikel, die pa ckendste Reportage werden sehr schnell ein Stück Altpapier. Ja, die Zeitung ist – soweit das möglich ist – in unseren Jahren sogar noch etwas vergänglicher geworden. Denn wir sind ja »live« dabei, wenn olympische Medaillen gewonnen, Tore geschossen, Könige gekrönt werden. Parlaments- 8 Thomas Löffelholz debatten entwickeln sich in der Ecke unseres Wohnzimmers, dort, wo wir morgen in Vettels Cockpit mit Tempo 300 um den Hockenheim-Ring rasen werden. Die Türme des World-Trade-Center stürzten vor unseren Augen zusammen – nur Sekundenbruchteile später als in Lower Manhattan. Und noch ehe die erste Wahl urne geöffnet ist, erfahren wir Schlag 18 Uhr, wie eine Wahl ausgegangen ist. Ganz schön alt: die Zeitung von heute! Unterstützung vom Bundesverfassungsgericht Warum dem Flüchtigen Kränze flechten? Und dann auch noch für Journalisten! Ihr Sozialprestige ist gering. Meinungsumfragen zeigen sie traditionell auf den hinteren Plätzen. Zwar haben sie in
Load more

Recommended publications
  • Egon Friedell Danken
    Danksagung Da es ohne ihn diese Arbeit in der Form nicht gegeben hätte, möchte ich posthum dem herausragenden Feuilletonisten Egon Friedell danken. Er sah in allem Philosophie und Kultur und verstand es, das Leben dadurch reicher zu machen. Dank gilt auch lebendigen Kulturmenschen wie meinen Betreuern Hansjürgen Rosenbauer und Manfred Eichel, die selbst einen großen Beitrag zu gutem Journalismus geleistet haben. Vielen Dank an Tom Lamberty von Merve, Nils Minkmar von der FAZ und dem Kulturzeit-Team mit ihrem Chef Armin Conrad für ihre Einschätzungen zum Feuilleton von heute. Ich danke Gunter Reus für seine Feuilleton-Expertise und Robert Eberhard für sein Bestreben, mit seinem Salon mehr Kultur in unser Leben zu bringen. Besonders sei auch die 3-Sat-Cutterin Heike Müller hervorgehoben, die sich freiwillig die Nächte mit mir um die Ohren geschlagen hat, um meine Vorstellungen umzusetzen. Besonders danke ich meinem Vater, meiner Mutter und meiner Großmutter dafür, dass sie mir das Masterstudium ermöglicht haben. Der FAZ-Stiftung FAZIT danke ich dafür, dass sie mich während der ganzen Zeit mit einem Stipendium unterstützt hat. Eidesstattliche Erklärung Ich versichere, dass ich die Masterarbeit und das zugehörige Werkstück selbstständig verfasst, keine anderen als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel benutzt und mich auch sonst keiner unerlaubten Hilfe bedient habe. Ich habe diese Arbeit und dieses Masterthema bisher weder im In-, noch im Ausland zur Begutachtung in irgendeiner Form vorgelegt. ____________________ _____________________ Datum, Ort Unterschrift Gliederung Hinführung zum Thema: Das Feuilleton 1. Einführung .................................................................................. 1 1.1 Zur Lage des Feuilletons ................................................................ 1 1.2 Begrenzung des Themengebietes, Vorgehensweise und Methodik .............. 3 2. Was ist das Feuilleton? .................................................................
    [Show full text]
  • Theodor-Wolff-Preis
    Umschlag_TWP_2018.qxp_2016 14.06.18 10:29 Seite 1 Theodor-Wolff-Preis Journalistenpreis der deutschen Zeitungen Die nominierten Beiträge 2018 Haben Sie ein #Meisterstück gelesen oder sogar geschrieben? Posten oder twittern Sie besonders gute Zeitungsartikel unter #Meisterstück und setzen Sie damit ein Zeichen für herausragenden Journalismus! #Meisterstück ist eine gemeinsame Initiative von BDZV und dem Journalistenpreis der deutschen Zeitungen – Theodor-Wolff-Preis. www.bdzv.de/meisterstueck Theodor-Wolff-Preis 2018 Journalistenpreis der deutschen Zeitungen Preisträger 2018 Berlin 2018 Vorwort Gleichsam nackt lagen die für den Theodor-Wolff-Preis eingereichten Texte in hohen Stapeln vor unseren neun Juroren: Ohne die Bilder, ohne das Layout, ohne jeden typographischen optischen Schmuck, der sie einst beim Erscheinen auf den Seiten und Webseiten der deutschen Tageszeitungen geziert hatte. Nur noch Text waren sie, aus Gründen der Neutralität und Vergleichbarkeit rückver- wandelt in die Urform, die sie vor ihrem Erscheinen in den Redaktionen hatten. Nur noch Text? Nur? Wieder und wieder spürten die Juroren des nach Theodor Wolff (1868-1943), dem Chefredakteur des legendären Berliner Tageblatts, be- nannten wichtigsten Journalistenpreises der deutschen Tagespresse die Kraft, ja die Magie, die einen wirklich guten Texte auszeichnet. Wir lesen Buchstaben, erschließen uns Worte – und diese erreichen schon in den ersten Zeilen unseren Kopf und unser Herz gleichermaßen. Sie saugen uns in ihr Thema, erschließen uns, wo immer wir auch sind, ein neues Terrain, führen uns in eine andere, oft auch neue Welt. Wenn Texte gut sind, vergessen wir Zeit und Raum. Wir lesen nur noch, sind Reisende, Genießende, Lernende. Unsere Juroren sind allesamt hauptberufliche Text-Experten, haben täglich mit bemerkenswerten Texten zu tun.
    [Show full text]
  • INFORMATION ISSUED Br the ASSOCIATION of JEWISH REFUGEES in GREAT BRITAIN 8
    Vol. IV. No. 2 FEBRUARY 1949 INFORMATION ISSUED Br THE ASSOCIATION OF JEWISH REFUGEES IN GREAT BRITAIN 8. FAIRFAX MANSIONS, LONDON. N.W.S OtPce tni CmnWnf Hmrt: 10 e.ni.—I p.m., 3—( p.ili., Sundigr 10 e.m.—I p.m. Teie^lMne: MAId* Vel* Mti FAREWELL TO A FRIEND EWISH lil'e in this country will be poorer by the ASSETS AND LIABILITIES Jdeparture for Israel of Mr. S. .\dler-Rudel. The .\JR has added reason to regret his emigration. In the first month of the Civil Year it is of full employment. Whenever, for one He belonged to the small circle of those who initiated customary to check one's assets and to draw reason or another, political tension should the foundation of this organisation, to which he the conclusions from the results of stocktaking. grow, we, being foreigners and Jews at the served as an Executive Member and, since 1945, as As far as the administration of the .\JR is same time, would be amongst the most suit­ the Vice-Chairman. When he Uved in Germany—he concerned, it has been gratifying to find out able scapegoats. No Trade Union would wind likes to describe this period of his life as the first that the strength of the organisation is prac­ phase of his refugeedom—he belonged to that up its activities when it has achieved a generation of Jewish social workers who laid the tically unchanged. Where there were losses, favourable labour agreement—each of its foundations for a wider and stronger basis of con­ mainly by death or re-emigration, they were members knows that, at any moment, the structive Jewish social work.
    [Show full text]
  • Oldenburgische Beiträge Zu Jüdischen Studien Band 11 Oldenburgische Beiträge Zu Jüdischen Studien
    Oldenburgische Beiträge zu Jüdischen Studien Band 11 Oldenburgische Beiträge zu Jüdischen Studien Schriftenreihe des Seminars Jüdische Studien im Fachbereich 3 der Carl von Ossietzky Universität Band 11 Herausgeber Aron Bodenheimer, Michael Daxner Kurt Nemitz, Alfred Paffenholz Friedrich Wißmann (Redaktion) mit dem Vorstand des Seminars Jüdische Studien und dem Dekan des Fachbereichs 3 Mit der Schriftenreihe „Oldenburgische Beiträge zu Jüdischen Studien“ tritt ein junger Forschungszweig der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg an die Öffentlichkeit, der sich eng an den Gegenstand des Studienganges Jüdische Studien anlehnt. Es wird damit der Versuch unternommen, den Beitrag des Judentums zur deutschen und europäischen Kultur bewußt zu machen. Deshalb sind die Studiengebiete aber auch die Forschungsbereiche interdisziplinär ausgerichtet. Es sollen unterschiedliche Themenkomplexe vorgestellt werden, die sich mit Geschichte, Politik und Gesellschaft des Judentums von der Antike bis zur Gegenwart beschäftigen. Ein anderes Hauptgewicht liegt auf der biblischen und nachbiblischen Religion. Ergän- zend sollen aber auch solche Fragen aufgenommen werden, die sich mit jüdischer Kunst, Literatur, Musik, Erziehung und Wissenschaft beschäftigen. Die sehr unterschiedlichen Bereiche sollen sich auch mit regionalen Fragen befassen, soweit sie das Verhältnis der Gesellschaft zur altisraelischen bzw. Jüdischen Religion berühren oder auch den Antisemitismus behandeln, ganz allgemein über Juden in der Nordwest-Region informieren und hier auch die Vernichtung
    [Show full text]
  • Perspektiven Der Feuilletonforschung. Vorwort
    10.3726/92137_494 494 HILDEGARD KERNMAYER, BARBARA VON REIBNITZ, ERHARD SCHÜTZ Perspektiven der Feuilletonforschung. Vorwort Das Feuilleton als das der Kultur gewidmete ‚Buch‘ der Tageszeitung genießt seit ge- raumer Zeit im deutschsprachigen Raum ob seiner Qualitäten ein gegenüber früher 1 vergleichsweise hohes Ansehen. Freilich ist das – angesichts der allgemeinen Situation des Printgewerbes und der erodierenden Urheberrechtssicherheiten – von Sorgen des Artenschutzes nicht immer leicht zu trennen. Feuilletonistisch schreiben ist – und das nicht erst seit dem hochschulmanagerialen Druck auf die Wissenschaften, sich populär und verständlich zu machen – kaum irgend in der Akademe noch ein ernsthafter Vor- wurf und wird, wenn so gemeint, eher belächelt. Ein klarer oder eleganter, freilich dann doch wieder nicht zu eigenwilliger oder virtuoser Stil kann inzwischen sogar ein posi- 2 tives Berufungskriterium sein. Allenfalls nehmen Kritiker aus dem Feuilleton es lite- rarischen Autoren übel, wenn sie allzu flott plaudern. Und das Feuilleton als Form, als Kleine Form? Es gibt sie derzeit nicht mehr, jedenfalls nicht in der Weise, wie man es noch bis in die 1950er Jahre (und aus der Feder von Heinz Knobloch in der DDR noch wesentlich länger) vorfand: als eigenes Genre, einge- streut zwischen andere Textsorten des Feuilletons. Es gibt sie aber noch, sofern man die – personalisierten oder lokalisierten – Kolumnen der Zeitungen und seit längerem auch die Blogs im Internet als ihre ebenso legitimen wie produktiven Nachfolger akzeptiert. I. Wie steht es unter diesen Bedingungen um die Feuilletonforschung? Zunächst musste das Feuilleton von seinem Beginn an diese gewissermaßen selbst übernehmen, schon aus Gründen der Selbstachtung und -positionierung. Woher dann Selbstreflexivität dem Feuilleton genuin eingeschrieben blieb, sowohl die Selbstreferenzialität einer spezifi- schen Autorschaft und Produktionsweise als auch eines spezifischen Mediums, der Zei- tung, und damit der Distribution, wie – zumindest spekulativ – hinsichtlich der Rezep- tion.
    [Show full text]
  • Perspektiven Der Feuilletonforschung. Vorwort
    494 HILDEGARD KERNMAYER, BARBARA VON REIBNITZ, ERHARD SCHÜTZ Perspektiven der Feuilletonforschung. Vorwort Das Feuilleton als das der Kultur gewidmete ‚Buch‘ der Tageszeitung genießt seit ge- raumer Zeit im deutschsprachigen Raum ob seiner Qualitäten ein gegenüber früher 1 vergleichsweise hohes Ansehen. Freilich ist das – angesichts der allgemeinen Situation des Printgewerbes und der erodierenden Urheberrechtssicherheiten – von Sorgen des Artenschutzes nicht immer leicht zu trennen. Feuilletonistisch schreiben ist – und das nicht erst seit dem hochschulmanagerialen Druck auf die Wissenschaften, sich populär und verständlich zu machen – kaum irgend in der Akademe noch ein ernsthafter Vor- wurf und wird, wenn so gemeint, eher belächelt. Ein klarer oder eleganter, freilich dann doch wieder nicht zu eigenwilliger oder virtuoser Stil kann inzwischen sogar ein posi- 2 tives Berufungskriterium sein. Allenfalls nehmen Kritiker aus dem Feuilleton es lite- rarischen Autoren übel, wenn sie allzu flott plaudern. Und das Feuilleton als Form, als Kleine Form? Es gibt sie derzeit nicht mehr, jedenfalls nicht in der Weise, wie man es noch bis in die 1950er Jahre (und aus der Feder von Heinz Knobloch in der DDR noch wesentlich länger) vorfand: als eigenes Genre, einge- streut zwischen andere Textsorten des Feuilletons. Es gibt sie aber noch, sofern man die – personalisierten oder lokalisierten – Kolumnen der Zeitungen und seit längerem auch die Blogs im Internet als ihre ebenso legitimen wie produktiven Nachfolger akzeptiert. I. Wie steht es unter diesen Bedingungen um die Feuilletonforschung? Zunächst musste das Feuilleton von seinem Beginn an diese gewissermaßen selbst übernehmen, schon aus Gründen der Selbstachtung und -positionierung. Woher dann Selbstreflexivität dem Feuilleton genuin eingeschrieben blieb, sowohl die Selbstreferenzialität einer spezifi- schen Autorschaft und Produktionsweise als auch eines spezifischen Mediums, der Zei- tung, und damit der Distribution, wie – zumindest spekulativ – hinsichtlich der Rezep- tion.
    [Show full text]
  • In Ternational Fe Uchtwanger So Ciety
    N E W S L E T T E R OF THE I N T E R N A T I O N A L F E U C H T W A N G E R S O C I E T Y VOLUME 18, 2015 1 | Page IN THIS ISSUE EDITORIAL……………………………………………………………………………………………………………………………………………….3 INTL. SYMPOSIUM LION FEUCHTWANGER UND MÜNCHEN, MÜNCHEN…………………………………………………4 IFS KONFERENZ FEUCHTWANGER AND JUDAISM, LOS ANGELES …………………………………………………………….5 SERIE: AUS DER EXILFORSCHUNG BIRGIT MAIER-KATKIN: ERINNERUNGSARBEIT TROTZ FLUCHT: MARTA FEUCHTWANGER UND DIE VILLA AURORA…………………………………………………………………………………………………………………………………………………10 BOOK REVIEWS: WLODZIMIERZ BIALIK, CZESLAW KAROLAK, MARIA WOJTCZAK (HG.): UNGEDULD DER ERKENNTNIS. EINE KLISCHEEWIDRIGE FESTSCHRIFT FÜR HUBERT ORLOWSKI ……………….…………20 HERMANN SINSHEIMER: GELEBT IM PARADIES, NADINE ENGLHART (HRSG.)..............................25 GOETZ MAYER: DER MÜHEVOLLE WEG, MIT EINER SELBSTANZEIGE DES VERFASSERS UND EINEM NACHWORT VON JÖRG THUNECKE…………………………………………………………………………………………..27 STEFAN GROßMANN: WIR KÖNNEN WARTEN ODER DER ROMAN ULLSTEIN, HRSG. MIT EINEM VORWORT VON ERHARD SCHÜTZ..................................................................................................29 MAX HERRMANN-NEIßE: BRIEFE 1 (1906-1928) U. BRIEFE 2 (1929-1940), HRSG. U. KOMMENTIERT VON KLAUS VÖLKER U. MICHAEL PRINZ..............................................................31 SIBYLLE SCHÖNBORN (HG.): EXZENTRISCHE MODERNE: MAX HERRMANN-NEIßE (1886-1941)...33 FRITZ J. RADDATZ: JAHRE MIT LEDIG - EINE ERINNERUNG, MIT ZAHLREICHEN ABBILDUNGEN....38 ATINA GROSSMANN: JUDEN, DEUTSCHE, ALLIIERTE, BEGEGNUNGEN IM BESETZTEN
    [Show full text]