Le Tournoi De Roland-Garros (1968-2018) Basile Dion
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Les spectateurs au sein d’une arène de sport spectacle : le tournoi de Roland-Garros (1968-2018) Basile Dion To cite this version: Basile Dion. Les spectateurs au sein d’une arène de sport spectacle : le tournoi de Roland-Garros (1968-2018). Histoire. 2019. dumas-02464910 HAL Id: dumas-02464910 https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02464910 Submitted on 3 Feb 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Basile Dion Cente d’histoire sociale du XXème siècle Mémoire de Master 2 préparé sous la direction de Pascale Goetschel Les spectateurs au sein d’une arène de sport spectacle : le tournoi de Roland-Garros (1968-2018) 1 « Le court central de Roland Garros » - crédits : Patrick Kovarik / AFP, « Roland Garros 2016 : dates, billetteries, accès… Les infos pratiques », RTL.fr, 20/05/2016 2 3 4 Remerciements Avant d’entrer dans le vif du sujet, dans le cœur de mon mémoire je souhaiterais remercier les différentes personnes qui ont facilité mon travail et son écriture. Tout d’abord ma directrice de mémoire, Pascale Goetschel qui a toujours su trouver la patience pour répondre aux différentes sollicitations ; ainsi que toute l’équipe enseignante du master des sociétés occidentales contemporaines de l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne qui ont été d’une justesse et d’une cohérence dans leur propos tout au long de l’année. J’aimerais distinguer au milieu de cette équipe Stéphane Lamassé qui par la passion mise dans son travail m’a réellement fait prendre conscience de l’importance que pouvait avoir l’informatique, la léxicograhie et autres bases de données dans un travail historique. Ensuite j’aimerais remercier Patrick Clastres sans qui ce travail aurait été bien différent et ne porterais probablement pas sur le tennis ni Roland Garros. Cette connexion avec le tennis me conduit aussi à remercier Marie-Christine Peltre, Michaël Guittard, et Claire Venambre qui m’ont ouvert les portes de la Fédération Française de tennis et celles de leurs connaissances. Enfin, je voudrais remercier mon camarade, scientifique et ami, Tom Réveillon qui m’a soutenu au moment de la rédaction et m’a permit de développer de nouvelles pistes de réflexions autour de mon sujet. Mais il m’a surtout aidé dans la réalisation des différentes statistiques de ce mémoire, merci pour ton temps, Tom. 5 6 SOMMAIRE Premier set : Pratique du stade, pratiques des publics ◦ Chapitre 1 : Quelles sont les pratiques spectatrices ? ◦ Chapitre 2 : L’échange du court au tribunes ; théâtre et don de soi ◦ Chapitre 3 : Tennis et patriotisme – Roland Garros : culte de la nation ou culte du sport ? ◦ Chapitre 4 : Roland Garros et la distinction sociale Deuxième set : Médiations du spectacle tennistique ◦ Chapitre 5 : Les Héros de la Terre ◦ Chapitre 6 : Constructions des discours de presse sur le tournoi ◦ Chapitre 7 : Une construction télévisuelle du sport-spectacle Troisième set : Une certaine organisation de la fête ◦ Chapitre 8 : Temporalité et spatialité de la fête ◦ Chapitre 9 : Victoires et mémoires – un culte sportif ◦ Chapitre 10 : Les logiques économiques du sport-spectacle 7 8 Introduction « Bien sûr ça ne concerne pas tout le monde de la même manière. Quand même au fil des ans, la quinzaine de Roland Garros s’est inscrite en filigrane dans nos vies. Un peu comme le Tour de France. Mais le Tour c’est l’immobilité, de l’été, la chaleur méridienne, l’assouplissement autorisé devant les exploits des forçats de la route. Roland-Garros à l’inverse nous rejoint en pleine action. ». Ces mots ont été écrits par Philippe Delerm en 2015 dans le journal Le Monde1. On voit au travers de cette première impression littéraire de l’événement différents aspects de ce qui nous intéresse dans ce travail. Tout d’abord la notion de périodicité du tournoi qui agit comme un éternel retour, comme un événement incontournable et régulier au sein de l’histoire. Cet événement régulier s’inscrit ainsi dans une question de création de l’événement mais également dans une culture sensible de la réception de celui-ci via les nombreux spectateurs et téléspectateurs qui assistent chaque année aux Internationaux de France de Tennis. Avant d’entrer plus en avant dans l’analyse du tournoi de Roland Garros il apparaît important d’établir un historique rapide du tournoi en lui-même. Le tournoi de Roland Garros se nomme comme tel en raison du nom du stade au sein duquel il se déroule. La première édition de ce tournoi remonte à l’année 1891 il était alors disputé sur les terrains du Racing Club de France et était organisé par l’Union des Sports Athlétiques. Les participants de ce « Championnat de France international de Tennis » étaient uniquement les joueurs français et étrangers licenciés sur le sol français, et ce jusqu’en 1924. La première édition, elle, eut lieu en 1897. En 1925 la Fédération Français de Lawn Tennis décida d’ouvrir le tournoi aux joueurs étrangers au sein d’un tournoi qui se disputa pendant deux ans sur les courts du Stade Français. Ce n’est qu’en 1928, suite à la victoire l’année précédente des Mousquetaires en coupe Davis que fut décidée la construction du stade Roland Garros à l’emplacement actuel. Il n’a pas bougé depuis. Le stade Roland Garros se trouve dans le XVI° arrondissement de Paris, au sud-est de la capitale française. Il est situé au croisement de l’avenue Gordon Bennett et du boulevard d’Auteuil à proximité du métro Porte d’Auteuil et du Jardin des Serres d’Auteuil. Cette situation a été l’objet de plusieurs débats sur lesquels nous reviendrons plus tard dans le corps de ce travail. 1 DELERM Philippe, 27/05/2015, « Roland Garros est dans nos vies », Le Monde, Paris, France 9 L’historique du tournoi ne se limite cependant pas uniquement à son emplacement. On qualifie ainsi Roland Garros comme l’un des quatre tournois du Grand Chelem. Cette appellation remonte à 1933 en raison du parcours de Jack Crawford, un Australien qui remporta les trois premiers : L’Open d’Australie, Roland Garros et Wimbledon et atteignit la finale à l’US Open. Ce sont des journalistes du New York Times qui utilisèrent l’expression à l’occasion de cette finale et le terme est resté. Notre tournoi est ainsi indissociable des trois autres en raison de la difficulté de l’épreuve qui se présente en face des tennismen et des tenniwomens. Il n’est ainsi pas possible de comprendre le tournoi de Roland Garros sans l’intégrer à une logique de concurrence et de développement international du tennis. Le tournoi évolua ainsi en regardant ses concurrents et en s’inspirant de ce qui pouvait se faire à l’œuvre. Il est le creuset de nombreux transferts de savoirs. Plusieurs aspects nécessitent une explication afin de comprendre le titre et le développement à suivre de ce sujet. Tout d’abord il convient de rappeler la genèse de ce choix. Grâce à mon ancien professeur de classe préparatoire, Patrick Clastres, j’ai pu avoir accès à une bourse de recherche de la Fédération Française de Tennis. Cette bourse m’a fait changer d’avis sur le sport que je souhaitais étudier. Initialement rugbyman, je comptais travailler sur les liens entre les publics et ce sport et l’évolution des spectateurs. Cependant l’existence de cette bourse m’a fait changer d’avis et m’a lancé vers le tennis. Précisons dès à présent que je ne suis pas un pratiquant de tennis, je n’ai jamais été licencié d’un quelconque club de tennis Je n’avais ainsi en 2017 qu’un contact assez distant avec le tennis : une connaissance des règles, des grandes figures de ce sport et un intérêt notable pour le tournoi de Roland-Garros. Une fois ce premier choix écarté il a fallu réduire le champ de mon étude car il n’était pas possible d’étudier l’ensemble des publics de tennis. J’ai donc pris le parti de me concentrer sur les Internationaux Français de Tennis. Le choix du lieu effectué il a ensuite fallu choisir la période sur laquelle se concentrer. J’avais initialement pour ambition de percevoir des changements sur un temps long je ne souhaitais donc pas me concentrer sur une période d’une petite dizaine d’années. Après quelques lectures rapides et en raison d’une certaine pauvreté des sources pour la période d’avant guerre j’ai d’abord opté pour travailler sur le tournoi d’après guerre. A cela s’est ajouté une rupture bien plus logique pour mon sujet que la seconde guerre mondial : la professionnalisation du tournoi. Celle-ci est intervenue en 1968 et c’est donc pour cette raison que j’ai choisi cette date de départ pour mon sujet. Historiquement, mon travail s’inscrit dans le développement d’une réelle culture sportive au cours du XX° siècle. Cette culture sportive s’est développée au cours du siècle dernier dans deux directions : la généralisation d’une pratique physique et la généralisation du spectaculaire 10 sportif comme une culture propre. C’est cette seconde qui nous intéresse dans ce travail. Remarquons dès lors qu’en 1900 c’est l’exposition universelle qui fait plus recette et accueille plus de spectateurs dans la capitale française.