Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Partie C. Etude d’Impact
Page 1 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
SOMMAIRE
I BASE ET OBJECTIFS DE L’ETUDE D’IMPACT ...... 6
I.1 GENERALITES ...... 6 I.2 CONTEXTE DU SITE DE SAINT -JEAN DE SAUVES ...... 6
II LE CHOIX DU SITE ...... 7
II.1 MOTIVATIONS POUR LE CHOIX DU SITE ...... 7 II.2 ALTERNATIVES NON RETENUES ...... 7
III ENVIRONNEMENT ...... 8
III.1 GEOGRAPHIE GENERALE ...... 8 III.1.1 Situation géographique du site ...... 8 III.1.2 Topographie et localisation...... 8 III.2 ENVIRONNEMENT NATUREL ...... 9 III.2.1 Climatologie ...... 9 III.2.2 Sismicité ...... 10 III.3 ENVIRONNEMENT URBAIN ...... 10 III.3.1 Références cadastrales ...... 10 III.3.2 Disposition d’urbanisme ...... 11 III.3.3 Voisinage ...... 12
IV EAU ...... 15
IV.1 ETAT INITIAL ...... 15 IV.1.1 Alimentation en eau ...... 15 IV.1.2 Eaux de surface ...... 15 IV.1.3 Schémas d’Aménagement en vigueur ...... 17 IV.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO ...... 19 IV.2.1 Eaux sanitaires ...... 19 IV.2.2 Eaux pluviales ...... 19 IV.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 20
V SOL ET SOUS-SOL ...... 21
V.1 ETAT INITIAL ...... 21 V.1.1 Géologie régionale ...... 21 V.1.2 Géologie locale ...... 21 V.1.3 Hydrogéologie locale ...... 21 V.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO ...... 22 V.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 22
VI FAUNE ET FLORE ...... 23
Page 2 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
VI.1 ETAT INITIAL ...... 23 VI.1.1 Contexte ...... 23 VI.1.2 Synthèse des enjeux écologiques pressentis sur l’aire d’étude principale ...... 23 VI.1.3 Evaluation simplifiée des Incidences Natura 2000 ...... 24 VI.1.4 Inventaire des zones humides (sondage pédologique) ...... 25 VI.2 SYNTHESE DU PREDIAGNOSTIC FAUNE /F LORE ET DU DIAGNOSTIC ZONES HUMIDES ...... 25 VI.2.1 Synthèse du prédiagnostic faune/flore ...... 25 VI.2.2 Impact du projet de Silo Bio et Zones Humides ...... 26 VI.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 26
VII AIR ...... 27
VII.1 ETAT INITIAL ...... 27 VII.1.1 Surveillance de l’air ...... 27 VII.1.2 Qualité de l’air ...... 27 VII.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO ...... 27 VII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 28
VIII BRUIT ET VIBRATIONS ...... 29
VIII.1 ETAT INITIAL ...... 29 VIII.1.1 Origine et nature des nuisances ...... 30 VIII.1.2 Sensibilité de l'environnement ...... 30 VIII.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO ...... 30 VIII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 31
IX TRAFIC ...... 32
IX.1 ETAT INITIAL DU TRAFIC AUX ALENTOURS ...... 32 IX.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO ...... 33 IX.2.1 Horaires et rythme du trafic ...... 33 IX.2.2 Impact des installations prévues ...... 33 IX.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 33
X DECHETS ...... 34
X.1 ETAT INITIAL ...... 34 X.1.1 Gestion des déchets sur site ...... 34 X.1.2 Niveaux de gestion ...... 34 X.2 IMPACT DES FUTURES INSTALLATIONS ...... 34 X.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 34
XI PAYSAGE ...... 35
XI.1 ETAT INITIAL ...... 35 XI.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO ...... 35
Page 3 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XI.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 35
XII EMISSIONS LUMINEUSES ...... 36
XII.1 ETAT INITIAL ...... 36 XII.2 IMPACT DES INSTALLATIONS ...... 36 XII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 36
XIII UTILISATION RATIONEL LE DE L’ENERGIE ...... 37
XIII.1 ETAT INITIAL ...... 37 XIII.2 IMPACT DU PROJET SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ...... 37 XIII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS ...... 37
XIV EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES (ERS) ...... 38
XIV.1 GENERALITES ...... 38 XIV.2 DEROULEMENT DE LA DEMARCHE ERS ...... 38 XIV.2.1 Caractérisation du site et de son environnement...... 38 XIV.2.2 Identification des dangers et relations dose-réponse ...... 39 XIV.2.3 Evaluation de l’exposition des populations ...... 42 XIV.2.4 Caractérisation des risques sanitaires ...... 43
XV PLANS ET PROGRAMMES OPPOSABLES ...... 44
XV.1 LE PLU DE SAINT JEAN DE SAUVES ...... 44 XV.2 LE SDAGE LOIRE -BRETAGNE 2016-2021 ...... 44 XV.3 LE SAGE DU THOUET ...... 44 XV.4 LE SCHEMA REGIONAL DE COHERENCE ECOLOGIQUE POITOU CHARENTES ...... 44 XV.5 INCIDENCES NATURA 2000 ...... 44 XV.6 TRAMES VERTE ET BLEU E ...... 45
XVI IMPACTS CUMULES ...... 46
XVII REMISE EN ETAT DES LIEUX EN CAS DE CESSA TION D’ACTIVITE ...... 47
XVII.1 REFERENCE REGLEMENTAIRE ...... 47 XVII.2 ACTIONS A MENER LORS DE LA CESSATION D 'ACTIVITE ...... 47 XVII.2.1 Notification de cessation d'activité ...... 47 XVII.2.2 Mise en sécurité et réhabilitation du site ...... 48 XVII.2.3 Notification de fin de travaux ...... 48
XVIII ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LE S IMPACTS DE L’ETABL ISSEMENT SUR L’ENVIRONNEMENT ...... 49
Page 4 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XVIII.1 AUTEUR DU DOSSIER ...... 49 XVIII.2 METHODES ET SOURCES UTILISEES ...... 49
ANNEXES ...... 50
Page 5 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
I BASE ET OBJECTIFS DE L ’ETUDE D’IMPACT
I.1 GENERALITES
En application de l’article R 512 -6 du code de l’environnement, le dossier de demande d’autorisation doit comporter une étude d’impact telle que définie à l’article R 512 -8 du code de l’environnement.
L’étude d’impact a pour objectif d’apprécier les conséquences du projet sur les grands types de nuisances (pollution de l’eau, pollution de l’air, bruit, déchets…).
Son contenu est en relation avec l’importance des installations projetées et avec ses incidences prévisibles sur l’environnement. Il porte sur l’ensemble des installations ou équipements exploités qui, par leur proximité ou leur connexité avec l’installation projetée, sont de nature à en modifier les inconvénients.
L’étude d’impact présente successi vement :
- Les raisons qui ont motivé le choix du projet ; - Une analyse de l’état initial du site et de son environnement ; - Une analyse des effets potentiels de l’installation sur l’environnement ; - Les mesures prises pour supprimer, limiter et si possible co mpenser les inconvénients de l’installation ; - Une analyse des méthodes pour évaluer les impacts de l’installation sur l’environnement.
I.2 CONTEXTE DU SITE DE SAINT-JEAN DE SAUVES
Le site de Terrena Poitou est implanté sur la commune de Saint-Jean de Sauves, dans le département de la Vienne (86). Actuellement, ce site est soumis à Autorisation au titre du Code de l’Environnement, pour ses installations de stockage de céréales et d’engrais liquides ainsi qu’à Déclaration pour son stockage de produits phytopharmaceutiques. Terrena Poitou souhaite construire un nouveau Silo Bio de stockage de céréales sur c e site, d’une capacité d’environ 15 000 t, ainsi que de deux nouveaux séchoirs. S’agissant d’une modification substantielle, un dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) du projet doit être transmis à l’Administration . Ainsi, l’objectif de la présente étude d’impact est bien d’étudier les impacts de ce nouveau Silo Bio de stockage de céréales sur l’environnement.
Page 6 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
II LE CHOIX DU SITE
II.1 MOTIVATIONS POUR LE CHOIX DU SITE
Terrena Poitou exploite actuellement des installations de stockage de céréales (32 000 m 3 de stockage vertical et 18 446 m 3 de stockage à plat) sur son site de Saint-Jean de Sauves, dans le département de la Vienne (86).
Dans le cadre de son plan Ambition Céréales, Terrena Poitou s’est engagé à a ssurer à ces clients des céréales de qualité, notamment par la mise en place et le développement de meilleurs techniques de conservation des grains.
Ainsi, le site de Saint-Jean de Sauves étant doté de terrain de construction, Terrena Poitou a fait le choix de construire son Silo Bio sur ce site.
Le projet consiste en la construction d’un Silo Bio de stockage de céréales, d’une capacité d’environ 15 000 t, ainsi que de deux nouveaux séchoirs.
II.2 ALTERNATIVES NON RETENUES
Aucune autre alternative n’a été envisagée pour ce projet.
Page 7 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
III ENVIRONNEMENT
III.1 GEOGRAPHIE GENERALE
III.1.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE
Le site est situé sur la commune de Saint-Jean de Sauves, dans le département de la Vienne (86). La commune est présentée dans le tableau suivant.
Numéro INSEE 86 225 Population 1 362 habitants en 2014 Superficie 56,58 km 2 Tableau 1 : Caractéristiques de la commune – Source INSEE
Les coordonnées géographiques de la commune sont renseignées dans le tableau suivant : Système géodésique Méridien d’origine Longitude Latitude Réseau géodésique Français 1993 GREENWICH 0°5’38’’ 46°50’28’’ Tableau 2 : Coordonnées géographiques de la commune
III.1.2 TOPOGRAPHIE ET LOCALISATION
Le site est implanté à environ 700 m au Sud du centre de Saint-Jean de Sauves, à une altitude d’environ + 90 NGF. La localisation du site est présentée ci-après.
Site de Terrena Poitou
Figure 1 : Localisation du site de Terrena Poitou
Page 8 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
III.2 ENVIRONNEMENT NATUREL
III.2.1 CLIMATOLOGIE
Pour disposer de données climatologiques sur une période suffisamment longue, nous nous référons à la station de Poitiers-Biard (indicatif : 86027001), située à environ 25 km du site.
III.2.1.1 Températures et précipitations Le climat est dit « océanique » avec des étés tempérés. La température moyenne annuelle est de 11,7 °C. Les moyennes mensuelles minimales et maximales sont données ci-après : Moyenne mensuelle des températures minimales : 6.8 °C Moyenne mensuelle des températures maximales : 16.6 °C
La pluviométrie moyenne est proche de 685,6 mm par an. Mensuellement, elles varient de 41,2 mm (Août) à 75,6 mm (Octobre).
III.2.1.2 Vents La distribution des vents dans la région est présentée par la rose des vents ci-dessous.
Figure 2 : Rose des vents (Station Poitiers-Biard – 1991-2010)
Comme l’indique la rose des vents ci -dessus, le vent de Nord-Ouest est dominant sur l’ensemble des autres directions.
Page 9 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
III.2.1.3 Foudre La densité de foudroîment de la commune de Saint-Jean de Sauves est de 1,10 arcs/an/km 2. La valeur moyenne de la densité d'arcs, en France, est de 1,54 arcs/km 2/an. Cette densité indique que Saint-Jean de Sauves est une commune moins foudroyée que la moyenne nationale.
III.2.2 SISMICITE
Le territoire national est divisé au niveau cantonal en cinq zones de sismicité croissante en fonction de la probabilité d’occurrence des séismes (articles R563-1 à R563-8 du Code de l’Environnement) : - une zone de sismicité 1 où il n’y a pas de prescription parasismique particulière pour les bâtiments à risque normal (l’aléa sismique associé à cette zone est qualifié de très faible) ; - quatre zones de sismicité 2 à 5, où les règles de construction parasismique sont applicables aux nouveaux bâtiments, et aux bâtiments anciens dans des conditions particulières.
La commune de Saint-Jean de Sauves est située en zone 3 – risque sismique modérée selon articles R563-1 à R563-8 du Code de l’Environnement modifiés par les décrets n°2010-1254 du 22 octobre 2010 et n°2010-1255 du 22 octobre 2010, ainsi que par l’Arrêté du 22 octobre 2010. Figure 3 : Zonage sismique en vigueur
III.3 ENVIRONNEMENT URBAIN
III.3.1 REFERENCES CADASTRALES
Le projet de Silo Bio projeté sur le site de Saint-Jean de Sauves sera implanté sur les parcelles cadastrales AC 333 et AC 334, comme présenté sur la figure ci-après. Les installations sont réparties sur ces parcelles : - Parcelle AC 333 pour les cellules de stockage, boisseaux d’expédition, trémies de réception… ; - Parcelle AC 334 pour les séchoirs.
Page 10 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
334
Projet Silo Bio
333
Figure 4 : Plan cadastral du projet de Silo Bio (www.cadastre.gouv.fr)
La superficie totale du projet de Silo Bio (Silo + séchoirs) sera de 1 899 m².
III.3.2 DISPOSITION D ’URBANISME
La commune de Saint-Jean de Sauves (86) dispose d’un Plan Local d’Urbanisme (PLU). Au regard du PLU, le projet de Silo Bio est situé en zone AUaH, qui est une zone est destinée à la création de nouvelles zones d’activités industrielles et artisanales, en prolongement de celles existantes au Sud de l’agglomération. De plus, sont admises dans cette zone, sous conditions particulières (point 7 de l’article AUaH2 section I du règlement), les Installations Classées sous réserve que soient mises en œuvre toutes dispositions utiles pour les rendre compatibles avec les milieux environnants et pour éviter les pollutions, des nuisances ou des dangers non maîtrisables, avec épuration ou traitement adapté. La construction du nouveau Silo Bio de stockage de céréales et de 2 séchoirs sur la propriété de Terrena Poitou est en adéquation avec le règlement de la zone AUaH du PLU, disponible en annexe B1 du présent dossier. En effet, ce dernier sera : - à plus de 35 mètres de l'axe départemental RD40 et à plus de 6 m de la voie d’accès (article AUaH 6.1) ; - à plus de 6 mètres des limites séparatives du site (article AUaH 7).
L’article AUaH 10 du règlement du PLU ne fixe pas de hauteur maximale pour les ouvrages techniques tels que silos, cuves, ponts roulants… . Cette règle s'applique donc au Silo Bio dont la hauteur des cellules de stockage est de 19 m, celle de la tour de manutention de 37,8 m et enfin la hauteur du séchoir de 22 m. Ces hauteurs sont justifiées par des impératifs techniques nécessaires au bon fonctionnement et à l’exploitation du silo .
Page 11 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
III.3.3 VOISINAGE Le voisinage immédiat du site est présenté sur la figure ci-après : - Au Nord, par la voie ferrée puis une zone d’habitation ; - A l’Ouest , par la RD40 puis une zone d’habitation ; - A l’E st, par la voie ferrée puis des champs ; - Au Sud, par un chemin d’exploitatio n agricole puis des champs. L’accès au site se fait par la départementale D40, au Nord -ouest du site. Nord
Terrena Poitou
Figure 5 : Vue aérienne du site de Terrena Poitou (Source Géoportail)
III.3.3.1 Zones habitées Le site est implanté à environ 700 m au Sud du centre de Saint-Jean de Sauves. Les premières habitations sont situées à environ 40 m à l’Ouest du site. Les zones d’habitations les plus proches du site sont présentées sur la figure suivante .
Page 12 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Zone d’habitations
Terrena Poitou
Figure 6 : Implan tation des zones d’habitation autour du site Terrena Poitou
III.3.3.2 Immeubles de Grande Hauteur (IGH) Les IGH sont des bâtiments dont le plancher bas du dernier niveau est situé, par rapport au niveau du sol : - à plus de 50 m pour les immeubles à usages d’habitati on ; - à plus de 28 m pour les autres immeubles (hôtel, enseignement, bureaux, dépôt d’archives ou usage sanitaire) 6. Dans l’environnement immédiat du site, il n’y a pas d’immeuble de grande hauteur .
III.3.3.3 Etablissements recevant du public (ERP) Les Etablissements Recevant du Public (ERP) regroupent les installations publiques ou privées susceptibles d'accueillir un nombre plus ou moins important, de personnes. L’ERP la plus proche est le collège Isaac de Razilly (8531Z Enseignement secondaire général) de Saint-Jean de Sauves située à environ 80 m au Nord-Est du site.
III.3.3.4 Activités industrielles extérieures à l’établissement Deux activités industrielles sont recensées à proximité du site, à savoir : - La société SARL DEGUIL à environ 10 m au Sud du site, spécialisée dans le secteur d'activité du commerce de voitures et de véhicules automobiles légers. - La société SEMAT à environ 170 m à l’Ouest du site, m agasin de matériel de motoculture.
6 Article R.122-2 du Code de la construction et de l’habitation.
Page 13 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
III.3.3.5 Voies de communication proches III.3.3.5.1 Axes routiers Le site se situe le long de la route départementale 40, dont la fréquentation moyenne est inférieure à 2 000 véhicules/jour. Les axes routiers à proximité du site sont décrits au tableau suivant.
Orientation de Comptages Direction / Distance / limites Axe routier l’axe routiers site de propriétés Route départementale D40 Est D Ouest < 2 000 véh/j. Sud-Ouest Limitrophe
Route départementale D 15 Nord D Sud < 2 000 véh/j. Ouest ≈ 2 km
Tableau 3 : Axes routiers les plus proches du site
III.3.3.5.2 Axes ferroviaires
Aucune ligne de chemin de fer de transport de voyageurs n’est recensée à proximité du site ni sur la commune de Saint-Jean de Sauves. La voie ferrée la plus proche est la ligne « Poitiers – Jaunay-Clan – Châtellerault » située à environ 27 km à l’Est du site .
III.3.3.5.3 Axes fluviaux
Le cours d’eau le plus proche du site est la rivière Le Prepson , qui s’écoule à environ 6 00 m au Nord-Est du site et est un sous-affluent de la Loire.
III.3.3.5.4 Aérodromes / aéroports
Il n’y a pas d’aéroport dans les proches alentours du site. L’aérodrome le plus proche du site de Terrena Poitou est celui de Loudun, situé à environ 20 km au Nord du site.
III.3.3.5.5 Itinéraires de randonnée
Aucun itinéraire de randonnée n’ est recensé à proximité du site.
III.3.3.6 Points de rassemblement réguliers et occasionnels Il n’y a aucun point de rassemblement à proximité du site. Les principaux points de rassemblement se trouvent au centre de la commune de Saint-Jean de Sauves.
III.3.3.7 Patrimoine culturel Un seul monument est inscrit à l'inventaire des monuments historiques sur la commune de Saint-Jean de Sauves. Il s’agit de l’Eglise de Frontenay -sur-Dives, classée au titre d’ objet propriété de la commune, par Arrêté du 17 juin 1926 (PA00105691). Cette église est située dans le centre de Frontenay-sur-Dives, à environ 3 km à l’Ouest du projet de Silo Bio.
Page 14 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact IV EAU
IV.1 ETAT INITIAL
IV.1.1 ALIMENTATION EN EAU
La commune de St Jean de Sauves est alimentée en eau potable depuis les 3 captages de la forêt de Scévolles à Angliers-Guesnes. Après traitement, les captages de Scévolles à Guesnes et Angliers assurent le remplissage du château d’eau de Leugny à St Jean de Sauves. La distribution se fait ensuite en gravitaire à partir de ce château d’eau. Le territoire de la commune n'est pas concerné par l'emprise de périmètres de protection des captages.
Le Silo Bio sera alimenté en eau potable par le réseau de distribution local depuis l'adduction existante.
IV.1.2 EAUX DE SURFACE
IV.1.2.1 Description de l’environnement La commune de St Jean de Sauves contient environ 11,2 km de cours d'eau, comprenant principalement : - La Sauves sur une longueur de 10,9 km, rivière de la Drôme, affluent de l'Eygues et sous-affluent du Rhône ; - La Dive sur une longueur de 0,3 km, rivière prenant sa source de la Grimaudière, sur le territoire de la commune de Cherves et se jetant dans le Thouet à l'extrême nord-est de Saint-Just-sur-Dive. Le cours d’eau le plus proche du site est la rivière Le Prepson , qui s’écoule à environ 600 m au Nord -Est du site et est un affluent de La Dive et un sous-affluent de La Loire . Le Silo Bio de Terrena Poitou se situe dans l’unité hydrographique de « Le Thouet », versant du bassin hydrographique Loire-Bretagne. Le Thouet s’écoule sur 152 km et draine avec ses affluents une unité hydrographique de 3 372 km². Les principaux affluents du Thouet sont en rive gauche, le Cébron, le Thouaret et l’Argenton, et en rive droite, la Dive du Nord . IV.1.2.2 Qualité des eaux superficielles La qualité physico-chimique des eaux superficielles est définie à partir du SEQ-EAU (Système d’Evaluation de la Qualité de l’eau des cours d’eau) élaboré au niveau national en 1999. Cet outil d’évaluation s’appuie sur l’appréciation des altérations suivantes :
- matières organiques et oxydables : qui situent la présence de matières organiques carbonées ou azotées susceptibles de consommer l’oxygène de la rivière. - matières azotées : qui constituent à la fois des nutriments pour la croissance des végétaux et gênent la production d’eau potable (nitrates). - matières phosphorées : qui non seulement sont des nutriments pour la croissance des végétaux, mais aussi constituent le facteur de maîtrise de la croissance du phytoplancton. - Phytoplancton : qui illustre les développements des micro-algues dans l’eau.
Outre ces paramètres de qualité physico-chimique, la qualité des eaux superficielles peut être appréciée par sa qualité biologique basée sur la présence des invertébrés.
L’état écologiques des eaux de surface recensée en 2011 ainsi que les échéances des objectifs qualités du bassin hydrographique Loire-Bretagne est présentée ci-après.
Page 15 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Terrena Poitou
Figure 7 : Qualité des eaux de surfaces du bassin hydrographique Loire-Bretagne
Globalement, les eaux de surface du bassin de Loire-Bretagne au niveau du site de St Jean de Sauves sont de qualités médiocres avec un niveau de confiance moyen concernant les plans d’eau, estuaires et eaux côtières .
IV.1.2.3 Qualité des eaux souterraines La qualité physico-chimique des eaux souterraines du bassin hydrographique Loire-Bretagne est présentée ci- après.
Page 16 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Terrena Poitou
Figure 8 : Qualité des eaux souterraines du bassin hydrographique Loire-Bretagne
Les eaux de souterraines du bassin de Loire-Bretagne au niveau du site de St Jean de Sauves sont de « qualités médiocres » à cause d’une présence très élevée de nitrates dans les sols. L’objectif est une réduction des nitr ates dans le sol d’ici 2021 voire 2027 .
IV.1.3 SCHEMAS D ’A MENAGEMENT EN VIGUEUR
Afin de garantir une gestion équilibrée et durable des ressources en eau à une échelle hydrographique cohérente, la loi sur l’eau de 1992 a créé deux outils de planification : - les S. D.A.G.E. (Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux) : élaborés nationalement par les Comités de Bassin à l’échelle des 6 grands bassins hydrographiques, ils fixent les orientations générales d’utilisation et de protection des ressources en eau ; - Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) : un outil stratégique de planification au niveau local dont l’objectif principal est la recherche d’un équilibre durable entre la protection des milieux aquatiques et la satisfaction des usages sur un périmètre hydrographique cohérent. Le SAGE de l’unité hydrographique du Thouet est un outil de déclinaison du programme du SDAGE Loire- Bretagne. IV.1.3.1 Schéma Directeur d’ Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Le territoire est concerné par le SDAGE Loire-Bretagne 2016-2021 élaboré par le comité de bassin, approuvé par arrêté du Préfet coordonnateur du bassin en date du 18 novembre 2015. Il entre en vigueur pour une durée de 6 ans. Ce document définit les grandes orientations de la gestion équilibrée de l'eau sur le bassin Loire-Bretagne, il comprend également un programme de mesures pluriannuel (PDM).
Page 17 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Les principales mesures qui doivent s'appliquer aux masses d'eau cours d'eau, masses d'eau plan d'eau et masses d'eau souterraine relèvent notamment des problématiques relatives aux pollutions collectives et industrielles, aux pollutions d'origine agricole, à l'hydrologie, à la morphologie et à la préservation des zones humides. Les actions à mettre en œuvre doivent tendre à empêcher toute nouvelle dégradati on des milieux, à restaurer les cours d'eaux dégradés et à favoriser la prise de conscience des maîtres d’ouvrage et des habitants . Les orientations du SDAGE se déclinent en 7 défis, pour lesquels sont définis des dispositions à mettre en place. Ces défis sont les suivants : 1. la prévention des inondations et la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones humides ; 2. la protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets, dépôts directs ou indirects de matières de toute nature et plus généralement par tout fait susceptible de provoquer ou d’accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs caractéristiques physiques, chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu’il s’agisse des eaux superficielles, souterraines ou des eaux de la mer dans la limite des eaux territoriales ; 3. la restauration de la qualité de ces eaux et leur régénération ; 4. le développement, la mobilisation, la création et la protection de la ressource en eau ; 5. la valorisation de l’eau comme ressource économique et, en particulier, pour le développement de la production d’électricité d’origine renouvelable ainsi que la répartition de cette ressource ; 6. la promotion d’une utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau ; 7. le rétablissement de la continuité écologique au sein des bassins hydrographiques.
Le projet de Silo Bio de Terrena Poitou sur son site de St Jean de Sauves n’imp acte aucune disposition des 7 défis du SDAGE énoncés précédemmen t.
De plus afin de relever le défi 2 du SDAGE, Terrena Poitou prévoit notamment la mise place d’u ne vanne obturante sur le réseau de liaison entre le fossé de récupération des d’eaux pluviales (toiture et voiries) et le fossé communal situé à l’est du site , permettant ainsi de mettre en rétention le site en cas de pollution accidentelle.
IV.1.3.2 Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) du Thouet Le SAGE de l’unité hydrographique du Thouet a débuté en 2012 et la feuille de route de la Commission Locale de l’Eau (CLE) a comme ligne d’horizon l’année 2018 pour finaliser ses travaux . Un état initial du SAGE a été réalisé et validé le 15 avril 2015 par les membres de la CLE. Cet état initial a fait l’objet d’un diagnostic afin de faire ressortir les grands enjeux du territoire, identifier les problèmes rencontrés, leurs causes et définir les objectifs de gestion de la ressource en eau. La synthèse du diagnostic est disponible en annexe.
Annexe C-1 : Synthèse du diagnostic de l’état initial du SAGE du Thouet
Le projet de Silo Bio de Terrena Poitou respecte l’ensemble des objectifs de la stratégie d’action du SAGE , comme cela est présenté ci-dessous.
- Objectif 1 : Enjeu ressource en eau : Atteindre l’équilibre des besoins et des ressources pour tous les usages, écon omiser l’eau Le Silo Bio sera alimenté en eau potable par le réseau de distribution local depuis l'adduction existante.
- Objectif 2 : Enjeu qualité des eaux : Améliorer l’état des eaux vis -à-vis des nitrates et des pesticides et poursuivre les efforts une fois le bon état atteint. Améliorer les connaissances sur les toxiques et les polluants émergents. Reconquérir la qualité des eaux brutes destinées à la production d’eau potable.
Page 18 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Le projet de Silo Bio est une augmentation de la capacité de stockage de céréales sur le site de St Jean de Sauves et n’entrainera aucun rejet des nitrates et des pesticides. Aucun captage d’eau potable ou industriel n’est présent au droit et à proximité du projet de Silo Bio.
- Objectif 3 : Enjeu milieux aquatiques : Restaurer conjointement la continuité écologique et l’hydromorphologie des cours d’eau . Améliorer la connaissance des plans d’eau et intervenir sur ceux qui sont impactant sur les milieux aquatiques. Les rejets des dispositifs d’assainissement du projet de Silo Bio ne s ont pas situés dans des cours d’eau .
- Objectif 4 : Enjeu biodiversité : Identifier, préserver et restaurer les zones humides, les têtes de bassin versant. Aucun inventaire exhaustif de ces zones n'a été effectué sur le territoire de St Jean de Sauves.
- Objectif 5 : Enjeu sensibilisation et communication : Communiquer pour mettre en œuvre le SAGE . Constituer des réseaux d’acteurs sur les thématiques du SAGE Le projet de Silo Bio de Terrena Poitou respecte l’ensemble des objectifs de la stratégie d’action du SAGE.
IV.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO
IV.2.1 EAUX SANITAIRES
La consommation en eau potable sera de l’ordre 30 m3/an pour 1 salarié prévu en permanence. Cette eau sera principalement utilisée pour les besoins sanitaires. Les eaux usées seront raccordées à la filière d'assainissement collectif existant.
IV.2.2 EAUX PLUVIALES
Trois réseaux d’eaux pluviales distincts seront créés au niveau du projet de Silo bio : - Le premier étant le réseau d’eaux pluviales de toiture qui rejoindra un fossé crée au sud du site ; - Le deuxième étant le réseau d’eaux pluviales de voirie qui rejoint également le fossé au sud du site. Ces eaux transiteront préalablement par un débourbeur/déshuileur avant de rejoindre le fossé. Par la suite, les eaux de ce fossé rejoindront le fossé communal à l’es t du site. Une vanne obturante sera mise place en cas de pollution accidentelle sur le réseau de liaison.
Concernant les eaux vannes, ces dernières transiteront vers un assainissement autonome de type fosse toutes eaux avec filtre à sable.
La localisation du fossé au sud du site est présentée sur la figure ci-après.
Page 19 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Fossé de récupération des EP Débourbeur/Déshuileur
Figure 9 : Localisation du fossé
IV.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Plusieurs mesures de prévention et de protection sont prises par Terrena Poitou afin de limiter la pollution de l'eau.
Les aires de transport et de manutention seront imperméabilisées. Une vanne obturante sera mise place en cas de pollution accidentelle sur le réseau de liaison entre le fossé de récupération des d’eaux pluviales (toiture et voiries) et le fossé communal situé à l’est du site .
En effet, Terrena Poitou prévoit d’empêcher l’entrainement des eaux d’extinction polluées dans le milieu naturel, en retenant ces eaux d’extinction dans la fosse des élévateurs au niveau de la tour de manutention du Silo Bio. Le volume de rétention disponible sera d’environ 1 400 m3.
Page 20 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
V SOL ET SOUS-SOL
V.1 ETAT INITIAL
V.1.1 GEOLOGIE REGIONALE
Le projet de Silo Bio de Terrena Poitou est implanté sur une couche géologique composée de calcaire argileux fin à rares intercalations marneuses minces et de calcaires argileux jaunâtre à intercalations marneuses (Oxfordien supérieur indifférencié).
Projet Silo Bio
Figure 10 : Couche géologique imprimée 1/ 50 000 (http://infoterre.brgm.fr/)
V.1.2 GEOLOGIE LOCALE
Un forage a été réalisé au lieu-dit Le Rognon sur une profondeur de 80 m, à environ 870 m au Nord-Ouest du projet de Silo Bio, dans le cadre de la recherche d’un point d’eau (ouvrage BSS - référence 05406X0056/FO56). Ce sondage met en évidence la géologie locale suivante :
Profondeur Composition De 0 à 0.3 m Terres végétales (Alluvions anciennes) De 0.3 à 6 m Argiles Alternance de calcaire argileux fin et calcaire De 6 m à 80 m argileux jaunâtre avec des intercalations Marneuses Tableau 4 : Lithologie observée aux alentours du projet de Silo Bio
V.1.3 HYDROGEOLOGIE LOCALE
A moins de 1 km au Nord-Est du projet de Silo Bio s’écoule la rivière Le Prepson , affluent de La Dive , à une cote NGF comprise entre 70 et 80 m. Les différentes nappes rencontrées au droit du site sont : - Calcaires et marnes du Jurassique supérieur du Haut-Poitou (FRGG072), Page 21 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
- Calcaires à silex captifs du Dogger du Haut-Poitou (FRGG067), alimentée pour partie par la pluviométrie directe et pour une part non né gligeable par les circulations d’eau souterrain . D’après les données issues des sondages répertoriés dans la base de données du BRGM, à l’Ouest de la partie existante du site St Jean de Sauves de Terrena Poitou donc au Nord-Ouest du projet de Silo Bio, le niveau d’eau relevé s’établit entre 8 et 12 m de profondeur. Ce niveau d’eau correspond à la présence de la nappe calcaire à silex captifs du Dogger du Haut-Poitou. En l’absence d’étude ou de suivi hydrogéologique précis, il est difficile de dire si le niv eau observé correspond à un niveau de haute eau ou d’eau normale. Ainsi, la nappe calcaire à silex captifs se situe au droit du site à environ 10 mètres de profondeur et son sens d’écoulement se fait en direction de l’E st, vers La Sauves. Les points d’eau et forages recensés dans un rayon de 1 km autour du site ainsi que le sens d’écoulement de la nappe calcaire à silex captifs du Dogger sont indiqués sur la figure ci-après.
Nord
Points d’eau et forages
Terrena Poitou
Ecoulement nappe
Figure 11 : Localisation des points d’eau au tour du site (source : infoterre.brgm.fr)
Aucun captage pour l'alimentation en eau potable (AEP) n’est recensé dans la nappe calcaire à silex captifs du Dogger du Haut-Poitou sur la commune de St Jean de Sauves et ses environs.
V.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO
Le projet de Silo Bio est une augmentation de la capacité de stockage de céréales sur le site de St Jean de Sauves et n’entrainera aucun rejet dans le sol et au sous -sol. De plus, aucun captage d’eau potable ou industriel n’est présent au droit et à pro ximité du projet de Silo Bio.
Le projet de Silo Bio n’engendrera aucun impact sur le sol et le sous-sol du site.
V.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Dans le cadre du projet de Silo Bio, les aires de transport et de manutention seront imperméabilisées et le réseau de récupération des eaux pluviales peut être isolé, à l’aide d’une vanne d’obturation, afin de retenir les eaux d’extinction ou une pollution accidentelle extérieure.
Page 22 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
VI FAUNE ET FLORE
VI.1 ETAT INITIAL
VI.1.1 CONTEXTE
Dans le cadre du présent dossier ICPE concernant le projet de Silo Bio sur le site de Saint-Jean de Sauves (86), la société Biotope à réaliser, en décembre 2016, un prédiagnostic écologique et un diagnostic zone humide (critère pédologique) visant à cibler les enjeux faune flore et zone humide dans le secteur d’étude. Cette étude est disponible en annexe.
Annexe C-2 : Mission de prédiagnostic écologique / Diagnostic zone humide (critère pédologique) - BIOTOPE
Les paragraphes ci-après reprennent la synthèse de s enjeux écologiques préssentis sur l’aire d’étude principale, l’évaluation simplifiée des incidences Natura 2000, ainsi que l’inventaire des Zones Humides (Sondage pédologique).
VI.1.2 SYNTHESE DES ENJEUX ECOLOGIQUES PRESSENTIS SUR L ’AIRE D ’ETUDE PRINCIPALE
Le tableau de synthèse suivant précise pour chaque groupe : - le niveau d’enjeu écologique, estimé sur la base de la patrimonialité des espèces ; - l’enjeu réglementaire potentielle, eu égard aux textes de loi régissant la protection des différents groupes étudiés ; - la nécessité ou non de réaliser des expertises spécifiques en période favorable au regard des enjeux pressentis et de la nature même du projet.
Page 23 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Tableau 5 : Évaluation des enjeux écologiques et des contraintes réglementai res à l’échelle de l’aire d’étude principale
VI.1.3 EVALUATION SIMPLIFIEE DES INCIDENCES NATURA 2000
VI.1.3.1 Présentation du site Natura 2000 concerné
Page 24 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
L’aire d’étude principale est entièrement incluse au sein du site Natura 2000 FR5412018 « Plaines du Mirebalais et du Neuvillois » , site d’importance majeure pour la reproduction d’une avifaune caractéristique des zones de grandes plaines cultivées calcaires.
Ce site Natura 2000 d’une superficie de 37 430 ha constitue l’une des huit zones de plaines à Outarde canepetière retenues comme majeures pour une désignation en ZPS en région Poitou-Charentes et la plus étendue en surface. Il s'agit de la principale zone de survivance de cette espèce dans le département de la Vienne. Celle-ci abrite environ un quart des effectifs régionaux. Cette zone est par ailleurs en continuité avec une autre zone de même type en Deux-Sèvres également proposée en ZPS. Au total 17 espèces d'intérêt communautaire sont présentes dont 7 atteignent des effectifs remarquables sur le site.
VI.1.3.2 Interactions pressentis entre la zone de projet du Silo Bio et le site Natura 2000 L’aire d’étude principale où seront réalisées les travaux restent peu favorables à l’avifaune d’intérêt communautaire ayant permis la désignation du site Natura 2000. En effet, la friche où seront réalisés les travaux restent peu favorable à la reproduction ou à la halte migratoire des espèces ayant permis la désignation du site Natura 2000 du fait d’un contexte anthropique à proximité (présence de bâtiments, circulation importante d’engin s agricoles, etc.).
Le risque de destruction d’individus ou de destruction d’habitat d’espèces est donc considéré comme très faible . En revanche, l’aire d’étude élargie est tout à fait favorable à l’avifaune de plaine d’intérêt communautaire.
Dans un premier temps, il est nécessaire de réaliser des expertises spécifiques en période de reproduction au sein de l’aire d’étude élargie pour avérer ou non la présence d’espèces d’intérêt communautaire. En cas de présence de ces espèces, des mesures spécifiques devront être prises afin de réduire au maximum le risque de dérangement en période de reproduction (adaptation du planning travaux par exemple)
VI.1.4 INVENTAIRE DES ZONES HUMIDES (SONDAGE PEDOLOGIQUE )
Une session de terrain a été effectuée le 22/11/2016 par l’éq uipe de la société BIOTOPE durant laquelle 11 sondages ont été réalisés (caractéristiques et cartographies des points de sondage dans l’étude en annexe). Sur les 11 sondages réalisés, aucun n’est caractéristique des sols de zones humides d’après la réglementation en vigueur.
VI.2 SYNTHESE DU PREDIAGNOSTIC FAUNE/FLORE ET DU DIAGNOSTIC ZONES HUMIDES
VI.2.1 SYNTHESE DU PREDIAGNOSTIC FAUNE /FLORE
L’aire d’étude principale du projet est située en contexte périurbain, en périphérie du bourg de Saint -Jean de Sauves. Le nord-est de l’emprise est occupé par des bâtiments de stockage et silos (Société TERRENA). La circulation d’engins agricoles est assez importante sur ce secteur. Les milieux présents sont majoritairement ouverts et représentés par une friche herbacée fauchée, un bassin de rétention d’eau pluviale, des zones bâties et un alignement d’arbres ornementaux . La zone d’étude principale est située au sein de trois zonages d’inventaire et d’un zonage de protection : ZNIEFF I 08840858 « Plaine de St-Jean de Sauves » , ZNIEFF II 08840000 « Plaine du Mirebalais et du Neuvillois » , ZICO PC19 « Plaine de St-Jean-de-Sauves » et ZPS FR5412018 « Plaines du Mirebalais et du Neuvillois » .
Page 25 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Plusieurs espèces protégées appartenant à plusieurs groupes sont potentiellement présentes sur l’aire d’étude : flore, amphibiens, reptiles, oiseaux et mammifères (dont les chiroptères).
Les enjeux écologiques potentiels ont été qualifiés comme modéré à fort pour la flore (présence potentielle d’espèces protégées), faible pour les habitats naturels et la majorité des groupes faunistiques. Seuls les amphibiens présentent des enjeux écologiques potentiels qualifiés de modérés (en cas de présence de Crapaud calamite notamment).
VI.2.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO ET ZONES HUMIDES
Les incidences du projet de création du Silo Bio sur les espèces ayant permis la désignation du site Natura 2000 sont considérés comme très faibles et surtout temporaires (dérangement éventuel en phase « travaux »). En effet, la zone d’étude principale reste peu favorable à l’accueil d e cette avifaune remarquable (présence de bâti, circulation d’engin agricole importante, milieux peu favorables à la reproduction ou à la halte migratoire, etc.). En revanche l’aire d’étude élargie apparait comme favorable à la présence d’oiseaux de plaine d’intérêt communautaire comme l’Œdicnème criard. Il semble donc nécessaire de réaliser des expertises spécifiques sur ce groupe en période de reproduction pour évaluer plus précisément les incidences Natura 2000. La totalité des sondages réalisés au sein de l’aire d’étude principale et de l’emprise du projet ne sont pas caractéristiques de Zone Humide. Ainsi, la totalité de la zone du projet ne peut être considérée comme une Zone Humide au titre de la réglementation en vigueur.
VI.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Le prédiagnostic écologique réalisé par Biotope en novembre/décembre 2016, a permis d’obtenir une première idée des enjeux potentiels du site de projet et de dimensionner finement les efforts d’expertises à réaliser en 2017. Ainsi, un devis a été établi par BIOTOPE afin de réaliser d’accompagner Terrena Poitou dans l’optimisation de son projet d’aménagement et dans la proposition de mesures d’évitement, de réduction et de compensation. Ce devis est disponible en annexe.
Annexe C-3 : Devis volet « milieux naturels faune et flore » de l’étude d’impact - BIOTOPE
Les efforts d’expertises seront donc ciblés sur : - la flore : enjeu modéré à fort : 3 espèces protégées sont présentes sur la commune et sont potentielle ment présentes sur la zone d’étude principale. - les amphibiens : enjeu modéré : utilisation possible de l’aire d’étude en phase de reproduction sur le bassin de rétention d’eau pluviale. - les oiseaux : enjeu faible : toutefois, la zone d’étude est incluse au sein du site Natura 2000 FR5412018 « Plaines du Mirebalais et du Neuvillois » . L’intérêt écologique de ce site porte principalement sur la présence d’une avifaune caractéristique des zones de grandes plaines cultivées calcaires. Concernant les zones humides, le prédiagnostic a montré que le projet se situait en dehors de zones caractéristiques de zones humides selon le critère pédologique. Les expertises naturalistes prendront fin en juin 2017.
Page 26 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
VII AIR
VII.1 ETAT INITIAL
VII.1.1 SURVEILLANCE DE L ’AIR
En région Poitou-Charentes , la surveillance de la qualité de l’air est menée par l’organisme ATMO Poitou- Charentes. L’association, agréée par le ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie, fait partie de la fédération ATMO qui rassemble toutes les Associations Agréées de Surveillance de la Qualité de l’Air (AASQA) de France. Le dispositif de surveillance de la qualité de l’air en région Poitou-Charentes, prévoit des stations de mesures dans des zones à urbanisation variée (site urbain, périurbain, ou rural) mais également des stations à proximité des routes à fort trafic routier ou de proximité industrielle, afin de mieux définir les impacts des différentes activités sur la qualité de l’air dans la région.
VII.1.2 QUALITE DE L ’AIR
Dans le cadre de l’élaboration du Schéma Régional Climat Air Énergie (SRCAE), l’ATMO Poitou -Charentes a réalisé une étude visant à définir les zones sensibles à la dégradation de la qualité de l’air. dans ces zones, les actions en faveur de la qualité de l’air doivent être jugées préférables à d’éventuelles actions portant sur le climat et dont la synergie avec les actions de gestion de la qualité de l’air n’est pas assurée. La définition et l’identification de ces territoires constituent également un moyen de connaissance et de diagnostic utile à la planification. Les polluants considérés dans la définition des zones sensibles sont des espèces chimiques dont les concentrations en certains endroits peuvent justifier le caractère prioritaire d’actions en faveur de la qualité de l’air. Il ressort des zones sensibles trois catégories de communes : - Des communes sous l’influence des grands axes de circulation : la Nationale 10 et l’autoroute A10, - Des communes appartenant à des zones de fortes densités de population, - Des communes accueillant des sites industriels.
Le territoire de St Jean de Sauves n’est pas classé en zone sensible.
VII.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO
Le projet de Silo Bio de stockage de céréales peut être à l’origine d’ém issions de poussières de grain. En effet, des émissions diffuses peuvent résulter de la dispersion de poussières de céréales lors des opérations de chargement ou de déchargement. Dans le cadre du projet EMICER, financé par l’ADEME dans le cadre de l’appel à projet CORTEA en 2013, et en partenariat avec l’INERIS, le CITEPA et des centres techniques agricoles, l’INERIS a fait le constat , lors d’essais réalisés sur site, que les poussières émises lors des déchargements en fosse sont principalement des PM10, dont les effets sur la santé sont bien moins importantes que ceux des PM2.5. Les concentrations en particules les plus fines, les PM2.5, semblent peu impactées par les opérations de manutention des céréales, mais plutôt liées à un « bruit de fond ». Les mêmes travaux ont mis en évidence l’impact significatif du vent sur le s PM10, en comparaison à l’impact très limité voire inexistant, pour les PM2.5.
Page 27 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
D’autres types d’émissions sont présentes sur le site, telle que celles provenant des gaz d'échappement des véhicules de transport. La quantité et la qualité de ces gaz d’échap pement seront variables selon les véhicules et l’activité du site, et présentent un caractère diffus difficilement quantifiable et qualifiable. Le stockage de céréales n’est pas susceptible d’être à l’origine de nuisances olfactives. Les impacts du projet de Silo Bio sur la qualité de l’air sont donc relativement limités, notamment du fait du caractère très local et temporaire des émissions. En effet, les poussières de céréales résultent principalement des opérations de chargement et de déchargement sur site, dont les effets sont limités aux phases de remplissage et de vidange des véhicules, tout comme les émissions de gaz d’échappement sont limités aux phases de circulation des véhicules sur le site.
VII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Terrena Poitou s’attache à limiter autant que possible les rejets à l’atmosphère. Concernant les rejets diffus, le stockage et la manutention des céréales auront lieu dans des enceintes fermés (tour de manutention et cellules palplanches), ce qui limite les rej ets de poussière dans l’atmosphère. Les opérations de nettoyage permettro nt de maintenir un niveau d’empoussièrement minimum dans les installations. Les élévateurs seront équipés de filtres encastrables, et les poussières recueillies seront collectées dans un local déchet.
Des mesures compensatoires d’ordre organisationnel seront également mises en place, afin de limiter autant que possible les émissions dues aux gaz d’échappement des véhicules routiers : - Maximisation des chargements complets pour rationaliser les flux de marchandises ; - Limitation de la vitesse sur le site.
Page 28 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
VIII BRUIT ET VIBRATIONS
VIII.1 ETAT INITIAL
Une étude de mesures d’impact acoustique a été réalisée sur le site de Saint Jean de Sauves, en janvier 2017, par la société GANTHA. Ǧ L’objet de cette étude est : - de présenter les niveaux de bruit ambiant mesurés en périodes diurne et nocturne en 4 points situés en limite de propriété du site, - de présenter les niveaux de bruit résiduel mesurés et les émergences sonores en périodes diurne mesurées en 3 point situés en Zone à Emergence Réglementée (ZER), - d’évaluer la situation de l’entreprise TERRENA POITOU vis à vis de la réglementation acoustique, - dans l’hypothèse d’une non conformité du site, de recenser les sources de bruit principales à l’origine du dépassement d’objectif. Ǧ Ǧ Ǧ La localisation des points de mesures est donnée sur la figure suivante.
Figure 12 : Localisation des points de mesure de bruit sur le site de Saint Jean de Sauves
Ainsi, 4 points de mesure (LIM n°1, 2, 3 et 4) ont été retenus en limite de propriétéǦ et 3 points en Zone à Emergence Réglementée (ZER n°1, 2 et 3) comme présenté sur la figure précédente. L’installation ayant des limites de propriété commu nes avec les ZER, trois points ont été confondues lors des mesures Les résultats de ces mesures acoustiques sont repris dans les tableaux suivants :
Page 29 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Niveaux Emergence Point Période L (dB) L (dB) Aeq 50 admissibles** Observée Admissible Jour - Marche 51 45 1 10 dB Jour – Arrêt 46,5 35 Jour - Marche 50,5 48,5 2 13 dB 5 dB Jour – Arrêt 45,5 35,5 70 dB Jour - Marche 59 59 3 22,5 dB Jour – Arrêt 36,5 33 4 Jour - Marche 40,5 38 / / Tableau 6 : Niveaux de bruit mesurés en période diurne (entre 7 h et 22 h)
Niveaux Emergence Point Période L (dB) L (dB) Aeq 50 admissibles** Observée Admissible 1 Nuit - Arrêt 36,5 20,5 / 2 Nuit - Arrêt 37 21 / 60 dB 3 dB 3 Nuit - Arrêt 25,5 21,5 / 4 Nuit - Arrêt 40,5 38 / Tableau 7 : Niveaux de bruit mesurés en période nocturne (entre 22 h et 7 h)
** Les niveaux admissibles sont définis dans l’arrêté ministériel du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dan s l'environnement par les installations classées pour la protection de l'environnement . Au vu des mesures eff ectuées dans l’environnement de la partie existante du site de Saint -Jean de Sauves, l’étude conclut que le site de Terrena Poitou est en conformité vis-à-vis des niveaux sonores admissibles en limite de propriété en période diurne et en période nocturne, mais des dépassements sont relevés au niveau des zones à émergence réglementée, fixées par l’arrêté ministériel du 23 janvier 1997, en période diurne . L’étude de b ruit est disponible en annexe.
Annexe C-4 : Etude de bruit réalisé sur le site de Saint-Jean de Sauves
VIII.1.1 ORIGINE ET NATURE DES NUISANCES
Compte tenu de son activité de stockage de céréales, les sources sonores actuellement présentes sur le site de Saint-Jean de Sauves sont de plusieurs types : - les sources mobiles : les véhicules agricoles et les bennes de céréales peuvent circuler sur le site durant les horaires d’ouverture ; - les sources fixes : les appareils de manutention (transporteurs (Redlers capotés) et élévateurs capotés) installés dans le silo.
VIII.1.2 SENSIBILITE DE L 'ENVIRONNEMENT
Le voisinage le plus sensible exposé aux éventuelles nuisances sonores correspond à des habitations situées au Nord-Est, au Nord-Ouest et à l’Ouest du site.
VIII.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO
Le projet de Silo Bio prévoit le stockage de céréales, des équipements de manutention, des transporteurs et élévateurs …. Ces installations seront toutes capotées et génèreront de très faibles émissions sonores.
Page 30 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Néanmoins, le trafic des bennes des agriculteurs et des camions liés à cette futures activité peut être à l’origine de nuisance sonore.
Ainsi, le projet de Silo Bio sur le site entrainera une augmentation du trafic routier, et par conséquent, une augmentation des niveaux sonores ambiants. Afin de quantifier un éventuel impact sonore de cette augmentation du trafic routier et des nouvelles installations de manutention du projet de Silo Bio, une étude bruit sera réalisée une fois le Silo bio en fonctionnement.
VIII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Les nuisances sonores générées par le trafic routier sur le site, seront atténuées par les voiries qui seront conçues pour limiter au maximum les manœuvres de véhicules. En effet, l'espace sera suffisant pour facili ter les manœuvres et une circulation à sens unique sera présente sur le projet de Silo Bio pour la circulation des véhicules agricoles et des bennes, permettant de limiter le temps de présence des véhicules sur le site.
Page 31 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
IX TRAFIC
IX.1 ETAT INITIAL DU TRAFIC AUX ALENTOURS
L’entrée sur la partie de Silo Bio du site de Saint-Jean de Sauves de Terrena Poitou se fera par un portail à l’E st de la propriété, par la route départementale RD40, dont le trafic est relativement faible. Les comptages routiers réalisés en 2015 par le Conseil Départemental de la Vienne sont présentés dans le tableau suivant. RD Portion route PL % PL TMJA total 15 15,22 20 3,5 590 40 9 10 2 520 40 34 17 3 560 41 8 22 4 560 41 12 7 4 170 63 14 11 3 380 63 16 7 2 360 67 7 12 3,25 380 * Trafic Moyen Journalier Annuel (2 sens confondus)
Les points de comptage sont repérés sur le plan suivant.
Terrena Poitou
Figure 13 : Comptages routiers à proximité du site de Saint-Jean de Sauves
Page 32 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
IX.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO
IX.2.1 HORAIRES ET RYTHME DU TRAFIC
La circulation des véhicules (véhicules légers, poids lourds et tracteurs), se concentrera exclusivement durant les horaires d’ouverture, c’est -à-dire entre 8h et 12h et entre 13h30 et 17h. Aucune livraison ne sera réalisée durant la nuit , à l’e xception de la période de moisson. Concernant la circulation des poids lourds et des tracteurs agricoles, le trafic est beaucoup plus important durant les périodes de moisson, c’est -à-dire entre les mois de Juillet et Août. IX.2.2 IMPACT DES INSTALLATIONS PREVUES
IX.2.2.1 Trafic routier des véhicules lourds L’activité de stockage de céréales génère ra un trafic routier non négligeable sur la partie Silo Bio du site de Saint-Jean de Sauves. En effet, les marchandises seront livrées et expédiées par poids lourds. Le nombre de poids lourds qui transitera sur le site est estimé à environ 70 camions par jour en moyenne, en période de collecte, et à 20 camion s par jour le reste de l’anné e.
IX.2.2.2 Trafic des véhicules légers Le trafic des véhicules légers sur le site de Saint-Jean de Sauves sera principalement lié au trafic du personnel. Une partie peut être liée aux visites ponctuelles de personnes extérieures : fournisseurs, clients, etc. Ce trafic, sera faible et représentera environ 5 véhicules par jour en moyenne.
IX.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Sur le site, les voies de circulation et les aires de stationnement seront goudronnées et l'espace suffisant pour faciliter les manœuvres et limite r ainsi le temps de présence des véhicules. Une circulation à sens unique a également été établie sur le site pour la circulation des poids lourds dans le cadre de la réception et l’ expédition des céréales.
Page 33 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
X DECHETS
X.1 ETAT INITIAL
X.1.1 GESTION DES DECHETS SUR SITE
Les principaux déchets qui seront générés sur le Silo Bio de Saint-Jean de Sauves sont les poussières de céréales issues de l'aspiration des installations de manutentions qui seront récupérées dans le local déchet. Ce local déchet sera vidé par un chouleur puis repris en interne avant d'être valorisés en alimentation animale.
X.1.2 NIVEAUX DE GESTION
Les niveaux de gestion sont définis dans la circulaire du 28 décembre 1990. Les dispositions réglementaires de cette circulaire font apparaître l’existence de quatre niveaux en matière de gestion des déchets dans une entreprise : Niveau 0 : Réduction à la source de la quantité et de la toxicité de déchets produits. Niveau 1 : Recyclage et valorisation des sous-produits de fabrication y compris valorisation énergétique par incinération. Niveau 2 : Traitement ou pré-traitement de déchets. Ceci incluant, notamment les traitements physico- chimiques, la détoxication, l'évapo-incinération ou l'incinération. Niveau 3 : Mise en décharge ou enfouissement en site profond.
X.2 IMPACT DES FUTURES INSTALLATIONS
Les installations prévues sur le site de Saint-Jean de Sauves génèreront des déchets de différentes natures sur le site. Les déchets recyclables (cartons, plastique, etc.) seront collectés séparément des autres déchets ménagers. Les poussières de céréales seront traitées en tant que co-produits : elles seront revalorisées en interne. La collecte des déchets agricoles sont actuellement réalisées sur d'autres sites de Terrena autres que celui de Saint-Jean de Sauves. Enfin, les huiles et chiffons souillés, générés lors de la maintenance des engins de manutention, seront collectés et envoyées vers des filières de traitement adaptée.
X.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Le tableau suivant reprend par nature de déchet leur traitement : Nature Traitement Niveau de gestion * Palette/Carton Filières de traitement adaptée 1 DIB Filières de traitement adaptée 1 Poussières de céréale Valorisation en interne 1 Filières de traitement adaptée (retour dans Huile et chiffons souillés - des bacs spécifiques) Tableau 8 : Estimation des quantités de déchets et mode de gestion
Page 34 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XI PAYSAGE
XI.1 ETAT INITIAL
L’aire d’étude est située en zone périurbaine, en périphérie du bourg de St -Jean-de-Sauves bordée par une route communale au sud et à l’ouest et par une ancienne voie ferrée au nord et à l’est. Le Nord -Ouest de la zone d’étude principale est occupé par la partie existante du site de Saint -Jean de Sauves. Le site est actuellement occupé par une friche graminéenne fauchée dans la partie devant accueillir le projet de Silo Bio. Le l ong de la route communale, un alignement de plantations d’arbres d’ornement délimite l’aire d’étude principale. Un bassin de rétention d’eau pluviale est situé dans la partie ouest de la zone d’étude principale. Des photos prises par la société BIOTOPE lors de leurs investigations sur le site sont disponibles ci-après.
Figure 14 : Photographies de la friche herbacée (projet de Silo Bio) et de la Haie ornementale plantée bordant la zone de projet
XI.2 IMPACT DU PROJET DE SILO BIO
Les installations existantes sur le site de Saint-Jean de Sauves seront construites de façon à s’intégrer dans l’environnement et s eront conformes aux prescriptions au Plan Local d’Urbanisme (PLU) qui s’appliquent sur la commune de Saint-Jean de Sauves (86). La construction du nouveau Silo Bio de stockage de céréales et de 2 séchoirs sur la propriété de Terrena Poitou est en adéquation avec le règlement de la zone AUaH du PLU, disponible en annexe B1 du présent dossier. L’article AUaH 10 du règlement du PLU ne fixe pas de hauteur maximale pour les ouvrages techniques tels que silos, cuves, ponts roulants…. Cette règle s'applique donc au Silo Bio dont la hauteur des cellules de stockage est de 19 m, celle de la tour de manutention de 37,8 m et enfin la hauteur du séchoir de 22 m. Ces hauteurs sont justifiées par des impératifs techniques nécessaires au bon fonctionnement et à l’exploitation du silo .
XI.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Aucune mesure de compensation n’est ainsi prévue par Terrena Poitou.
Page 35 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XII EMISSIONS LUMINEUSES
XII.1 ETAT INITIAL
Le site de Saint-Jean de Sauves dispose d’ éclairage pour ses installations.
XII.2 IMPACT DES INSTALLATIONS
Le projet de Silo Bio sur le site de Saint-Jean de Sauves sera sans effet sur les émissions lumineuses.
XII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Aucune mes ure de compensation n’est prévue par Terrena Poitou.
Page 36 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XIII UTILISATION RATIONEL LE DE L’ENERGIE
XIII.1 ETAT INITIAL
Plusieurs sources d’énergie s eront disponibles sur le site. L’électricité sera utilisée pour :
- le fonctionnement des appareils de manutention ; - le fonctionnement des équipements informatiques ; - la lumière.
Un transformateur sera présent sur le Silo Bio, à proximité du de la tour de manutention.
XIII.2 IMPACT DU PROJET SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE
Le projet de Silo Bio engendrera une consommation énergétique propre à son fonctionnement (installations de manutention, nettoyeur, élévateur, …. ).
XIII.3 MESURES DE REDUCTION OU DE SUPPRESSION DES IMPACTS
Des mesures de réduction de la consommation énergétique seront mises en place sur le site. Le suivi de la consommation sera réalisé par Terrena Poitou , et permet d’alerter en cas de consommation anormalement élevée. Les équipements de manutention font l’objet d’un programme de maintenance .
Page 37 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XIV EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES (ERS)
XIV.1 GENERALITES
Le contenu des études d’impact pour les installations classées est défini à l’article R.122 -5 du code de l’environnement, précisé et complété aux articles R.512 -6 R.512-8. L’étude d’impact doit notamment contenir une analy se des effets du projet sur l’hygiène, la santé, la sécurité et la salubrité publique. Dans le cadre du dossier de demande d’autorisation d’exploiter, l’objectif de la caractérisation des risques sanitaires est d’estimer les risques sanitaires potentiellem ent encourus par les populations voisines attribuables aux émissions futures de l’installation ou du projet.
XIV.2 DEROULEMENT DE LA DEMARCHE ERS
L’évaluation des Risques Sanitaires (ERS) est conduite selon les principes et recommandations définis dans le guide méthodologique de l’INERIS « Démarche intégrée pour l’évaluation de l’état des milieux et des risques sanitaires » de 2013. L’étude se décompose en 4 étapes : - Caractérisation du site et de son environnement ; - Identification des dangers et relations dose-réponse ; - Evaluation de l’exposition des populations ; - Caractérisation des risques sanitaires.
XIV.2.1 CARACTERISATION DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT
XIV.2.1.1 Caractéristiques géographiques Le site de Terrena Poitou est implanté sur la commune de Saint-Jean de Sauves, dans le département de la Vienne (86). Concernant les données climatologiques, la rose des vents présentée au paragraphe « III.2.1.2 Vents » indique que le vent de Nord-Ouest est dominant sur l’ensemble des autres directions dans la région.
XIV.2.1.2 Environnement humain Le site est implanté à environ 700 m au Sud du centre de Saint-Jean de Sauves. Les premières habitations sont situées à environ 40 m à l’Ouest du site. Ces différentes zones sont reprises sur la figure suivante.
Page 38 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Zone d’habitations
Terrena Poitou
Figure 15 : Caractérisation de l’environnement du site de Saint-Jean de Sauves
XIV.2.2 IDENTIFICATION DES DANGERS ET RELATIONS DOSE -REPONSE
XIV.2.2.1 Dangers liés au projet XIV.2.2.1.1 Dangers liés aux poussières Les sources d’émissions principales recensées sur le site de Saint-Jean de Sauves sont les émissions de poussières, intrinsèques à l’activité de Terrena Poitou. Ces émissions sont caractérisées dans le tableau suivant.
Poussières de céréales Origine Manutention des céréales : équipements, chargement, déchargement Milieu récepteur Emissions atmosphériques Type de source Diffus Les émissions diffuses se situent principalement au niveau des aires de Caractéristiques chargement/déchargement. En période d e fonctionnement, c’est -à-dire du lundi au vendredi en Phase de rejets fonctionnement normal, et tous les jours en période de moisson
Substances émises Particules fines (principalement PM 10 ) Tableau 9 : Caractéristiques des poussières de céréales
Ce danger est retenu pour la suite de l’évaluation des risq ues sanitaires.
XIV.2.2.1.2 Dangers liés au bruit La circulation des poids lourds et des tracteurs agricoles, liée aux différentes activités présentes sur le site, et notamment à l’activité de stockage de céréales, peut engendrer des nuisances sonores, durant les périodes de présence humaine sur site.
Page 39 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
Ce danger est donc retenu pour la suite de l’évaluation des risques sanitaires.
XIV.2.2.1.3 Dangers liés aux gaz d’échappement Les gaz émis par les moteurs des véhicules peuvent avoir des effets néfastes pour la santé. Ceux-ci figurent
dans le tableau suivant. Polluant Effet sur la santé Affections respiratoires (recrudescence de maladies ORL), en synergie avec les Dioxyde de soufre particules en suspension. Irritations de l'appareil respiratoire, maladies chroniques (asthme) ou graves (atteintes Poussières en suspension rénales, cardiovasculaires, ...) et supports d'inhalation pour d'autres polluants potentiellement cancérigènes. Provoquent des affections respiratoires chroniques, perturbent la fonction respiratoire et Oxydes d'azote le transport de l'oxygène dans le sang. Affaiblissement des défenses de l'organisme. Ils sont nocifs en association avec le SO 2. Hydrocarbures et COV Des effets très divers selon leur nature : de nuisance olfactive aux effets cancérogènes. Troubles fonctionnels des poumons, nuisances olfactives, effets lacrymogènes, irritations Ozone des muqueuses, diminution de l'endurance à l'effort. Gaz asphyxiant, ce polluant empêche le transport de l'oxygène dans le sang par Monoxyde de carbone l'hémoglobine ; il peut provoquer des asthénies, anémies, vertiges... Troubles du système nerveux (problèmes psychomoteurs), anémies... surtout chez les Plomb enfants. Il peut altérer la composition du sang. Tableau 10 : Effets potentiels des gaz de combustion
La voie de transfert principale des gaz d’échappement est l’air, le vent. La voie de pénétration dans l’organisme est la voie pulmonaire. Les cibles potentielles sont les riverains. Étant donné l’absence de milieux confinés (risque aggravé), l’entretien régulier des engins (respect des normes concernant les émissions atmosphériques) et en tenant compte de la distance des premières habitations, le risque sanitaire est quasiment inexistant. Pour ces raisons, les émissions de gaz d’échappement liées à l’activité ne sont pas retenues comme source.
XIV.2.2.2 Schéma conceptuel Le schéma conceptuel représente, de façon schématique, les dangers retenus et les chainons source/vecteur/cible dans lesquels ils s’insèrent.
XIV.2.2.2.1 Sources Les sources identifiées pour le projet sont les suivantes : - les émissions de poussière émises par le silo ; - les émissions sonores liées à la circulation des engins et poids lourds sur site, et aux équipements du silo (élévateurs et transporteurs).
XIV.2.2.2.2 Vecteurs Les vecteurs de transfert sont les milieux permettant de mettre en contact les sources potentielles de danger identifiées avec les cibles potentielles. Ces vecteurs sont l’air, l’eau ou le sol. Au vu des sources validées, l’air constitue le vecteur de transfert des émissions sonores e t des émissions de poussières depuis la zone d’exploitation vers les cibles.
Page 40 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XIV.2.2.2.3 Cibles Les cibles potentielles sont les populations du secteur ainsi que les passagers occasionnels. Les personnes les plus sensibles sont les personnes âgées, les enfants et les personnes souffrants de maladies graves (maladie respiratoire, immunodéficience…).
XIV.2.2.2.4 Schéma de Terrena Poitou Le schéma conceptuel pour le site de Saint-Jean de Sauves, est donné ci-dessous.
Figure 16 : Schéma conceptuel pour le site de Saint-Jean de Sauves de Terrena Poitou
XIV.2.2.3 Choix des valeurs toxicologiques de référence XIV.2.2.3.1 Généralités Une Valeur Toxicologique de Référence (VTR) est un repère toxicologique permettant de quantifier un risque pour la santé humaine. Elle exprime la relation dose-réponse, c’est -à-dire la relation quantitative entre un niveau d’exposition (« dose ») à un agent dangereux et l’incidence observée (« réponse ») d’un effet indésirable donné. On distingue deux types d’effets : les effets à seuil ou systémiques e t les effets sans seuil. La terminologie varie selon les organismes produisant ces différentes VTR. § Effets à seuil Ce sont les effets qui ne se produisent qu’au -dessus d’un certain niveau d’exposition. C’est une estimation de l’exposition journalière d’une population humaine (y compris les sous-groupes sensibles : enfants, personnes présentant des maladies, personnes âgées…) qui, vraisemblablement, ne présente pas de risque appréciable d’effets néfastes durant une vie entière. § Effets sans seuil Par définiti on, les effets sans seuil se produisent pour tout niveau d’exposition à la substance. La cancérogénicité est considérée comme étant un effet sans seuil.
XIV.2.2.3.2 Poussières Concernant les poussières de céréales, il n’existe aucune valeur de VTR dans les bases de d onnées de référence. La réaction d’un individu vis -à-vis de l’exposition aux poussières dépend de : - la nature (taille des particules et chimie de surface) et de la teneur en silice de la poussière ; - l’importance et la nature de l’exposition personnelle (du rée, fréquence et intensité) ;
Page 41 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
- les caractéristiques physiologiques individuelles ; - le tabagisme. D’une manière générale, les poussières sont considérées comme gênantes ou dangereuses pour la santé, elles peuvent avoir pour effets : - une gêne respiratoire ; - des effets allergènes ; - des lésions au niveau du nez (rhinites) ; - des effets cancérigènes.
XIV.2.2.3.3 Bruit La règlementation fixe, pour les installations classées, des niveaux sonores limites admissibles par le voisinage et un niveau maximal d’émergence du bruit de s installations par rapport au bruit ambiant. Les émissions sonores d’une installation classée ne doivent pas engendrer, dans les zones à émergence règlementée (ZER), une émergence supérieure aux valeurs admissibles fixées dans le tableau suivant.
Emergence admissible JOUR (7h – 22h) NUIT (22h – 7h) Particularités Sauf les dimanches et jours fériés Et les dimanches et jours fériés 35 dB (A) < bruit ambiant 7 ≤ 45 dB (A) 6 dB (A) 4 dB (A) 45 dB (A) < bruit ambiant 5 dB (A) 3 dB (A) Tableau 11 : Valeurs admissibles d’émergence (Source : Arrêté Ministériel du 23.01.1997)
Les niveaux admissibles en limites de propriétés ne peuvent excéder 70 dB(A) pour la période de jour et 60 dB(A) pour la période de nuit, sauf si le bruit résiduel pour la période considérée est supérieur à cette limite. Les impacts, sur la santé, de l’exposition au bruit sont divers. Pour une exposition continue sur plusieurs heures on considère que l’ouïe est en danger à partir de 85 dB(A). Si le niveau de bruit est supérieur, l’exposition doit être de plus courte durée. Si le niveau est extrêmement élevé (supérieur à 130 dB(A)), toute exposition, même de très courte durée, est dangereuse. L’effet principal est le risque de dépression nerveuse. Le risque le plus important, mais le moins probable est la diminution de l’acuité auditive.
XIV.2.3 EVALUATION DE L ’EXPOSITION DES POPULATIONS
L’évaluation de l’exposition consiste à estimer les concentrations ou les doses auxquelles les populations humaines sont exposées ou susceptibles de l’être en tenant compte des mesures mises en place par l’exploitant. XIV.2.3.1.1 Poussières Le projet de Silo Bio est relativement éloigné du centre-ville de la commune de Saint-Jean de Sauves. Il est cependant entouré de quelques habitations individuelles, dont les plus proches sont situés à 300 m des limites de propriété. Cette distance permet de limiter les impacts directs du site sur ces tiers.
7 Niveau de bruit ambiant existant dans les zones à émergence réglementée (incluant le bruit de l’établissement)
Page 42 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XIV.2.3.1.2 Bruit Le trafic routier des véhicules desservant l'établissement peut entrainer une gêne acoustique mais compte tenu de la configuration du site, et notamment de la proximité de la route départementale RD40, les nuisances sonores dues à l’activité du site ne sont que faiblement ressenties dans le voisinage.
XIV.2.4 CARACTERISATION DES RISQUES SANITAIRES
XIV.2.4.1 Généralités La caractérisation du risque est l’étape finale d’une évaluation des risques et correspond à la synthèse des informations issues de l’évaluation de l’exposition et de l’évaluation des dangers. Elle représente une estimation de l’incidence et de la gravité des effets indésirables susceptibles de se produire dans une population en raison de l’exposition, réelle ou prévisible, aux substances émises par l’exploitation. Les informations sont synthétisées sous la forme d’une expression quantitative du risque, ou qualitative lorsque cela n’est pas possible. Selon le référentiel de l’INERIS, l’évaluation quantitative des risques sanitaires aboutit au calcul d’indicateurs de risque exprimant quantitativement les risques potentiels encourus par les populations du fait de la contamination des milieux d’exposition, en calculant un Quotient de Danger (QD) dans le cas des effets à seuil, ou un Excès de Risque Individuel (ERI) dans le cas des effets sans seuil.
XIV.2.4.2 Application au site
XIV.2.4.2.1 Poussières En fonctionnement normal, les installations du site sont suffisamment éloignées des habitations pour que leur impact sur la santé soit très limité, voire nul. Les émissions de poussières sont par ailleurs relativement faibles sur site. Les envols de poussières sont limités et traités. Les équipements de manutention sont capotés et situées dans le silo. Les opérations de nettoyage permettent de maintenir un niveau d’empoussièrement minimum dans les installations. Pour rappel, co ncernant les poussières de céréales, il n’existe aucune valeur de VTR dans les bases de données de référence. XIV.2.4.2.2 Bruit Concernant les émissions sonores, l ’étude de bruit réalisée en Janvier 2017 conclut que le site de Terrena Poitou est en conformité vis-à-vis des niveaux sonores admissibles en limite de propriété en période diurne et en période nocturne, mais des dépassements sont relevés au niveau des zones à émergence réglementée, fixées par l’arrêté ministériel du 23 janvier 1 997, en période diurne.
Page 43 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XV PLANS ET PROGRAMMES OPPOSABLES
Parmi les plans et programmes opposables au projet, au vu de l’emplacement et de la nature du projet, l’étude d’impact à étudier : - Le PLU de Saint Jean de Sauves ; - Le SAGE du Thouet ; - le SDAGE Loire-Bretagne 2016-2021 ; - Le schéma régional de cohérence écologique Poitou Charentes ; - Les incidences NATURA 2000 ; - Les trames verte et Bleue.
XV.1 LE PLU DE SAINT JEAN DE SAUVES
La construction du nouveau Silo Bio de stockage de céréales et de 2 séchoirs sur la propriété de Terrena Poitou est en adéquation avec le règlement de la zone AUaH du PLU.
XV.2 LE SDAGE LOIRE-BRETAGNE 2016-2021
Le projet de Silo Bio de Terrena Poitou sur son site de St Jean de Sauves n’impacte aucune disposition des 7 défis du SDAGE
XV.3 LE SAGE DU THOUET
Le projet de Silo Bio de Terrena Poitou respecte l’ensemble des objectifs de la stratégie d’action du SAGE
XV.4 LE SCHEMA REGIONAL DE COHERENCE ECOLOGIQUE POITOU CHARENTES
Au regard de la nature du projet (faible superficie, proximité immédiate d’une zone d’activité ), le projet d’extension de silo Bio n’est clairement pas de nature à remettre en cause les objectifs de conservation/restauration identifiés au sein du SRCE PC. Le SRCE PC a bien été pris en compte du fait de la réalisation d’une étude d’incidence Natura 2000 sur la ZPS FR 5412018 « Plaines du Mirebalais et du Neuvillois », périmètre qui a permis en partie la délimitation de cette trame de Plaines ouvertes
XV.5 INCIDENCES NATURA 2000
D’après l’étude Volet « milieux naturels faune et flore » de l’étude d’impact réalisé par BIOTOPE en date du 18/07 /2017, à trouver intégralement en annexe, dont le paragraphe 8 est consacré « Analyse des incidences Natura 2000 », il est considéré : « Au regard de la nature des travaux qui seront réalisés, de la localisation de la z one projet au sein d’une ancienne culture/jachère de faible intérêt pour la conservation de l’avifaune d’intérêt communautaire et des mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement qui seront prises, les incidences du projet d’extension du silo Bio sur les objectifs de conservation de la ZPS des Plaines du Mirebalais et du Neuvillois peuvent être considérés comme négligeables ».
Annexe C-5 : Volet « milieux naturels faune et flore » de l’étude d’impact - BIOTOPE
Page 44 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XV.6 TRAMES VERTE ET BLEUE
La commune de Saint-Jean-de-Sauves ne dispose pas de TVB communale (source : M. le Maire de Saint-Jean -de-Sauves). La commune se situe sur le territoire de la Communauté de communes du Pays Loudunais. Après consultation de cette structure, auc une démarche concernant l’élaboration de la TVB à l’échelle de l’intercommunalité n’a été engagée.
Page 45 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XVI IMPACTS CUMULES
Le décret n° 2011-2019 du 29 décembre 2011 nécessite que les impacts cumulés du projet et d’autres projets situés à proximité soit étudiés.
D’après le site de la DREAL Nouvelle Aquitaine, dans le département de la Vienne, l’Autorité Environnementale a rendu, en 2017, les avis suivants :
Désignation Commune Distance / projet de silo BIO Demande d’autorisation d’exploiter un stockage de céréales en s ilos verticaux par extension d’activité Cissé 30 km existante Demande d’autorisation d’exploiter une carrière Château Garnier 83 km Centrale d’enrobage à chaud Chapelle Montreuil 40 km Construction d’un crématorium Antran 40 km Construction d’une centr ale photovoltaïque Messemé 27 km Implantation d’un parc photovoltaïque Mazerolles 75 km Création d’un parc photovoltaïque au sol Montmorillon 90 km Parc éolien "La Croix de Chalais" Millac 96 km Renouvellement et extension d’une carrière de calcaire Blanzay 85 km à Blanzay Exploitation d’un parc éolien Rouillé 55 km Autorisation de prélèvement et de déclaration d’utilité Les-Roches- publique du captage "Deshoullières" et de ses 50 km Prémaries-Andillé périmètres de protection Création d’un banc de tra nsformation 90KV/20KV avec Saint-Pierre- 95 km extension du poste source de Civray d’Exideuil Défrichement préalable à l’extension de la carrière Château Garnier 83 km Iribarren
Ainsi au vu des projets, de leur distance respective vis-à-vis du silo et au regard des enjeux présents, aucun n’impact cumulé n’est à considérer.
Page 46 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XVII REMISE EN ETAT DES LIEUX EN CAS DE CESSA TION D’ACTIVITE
XVII.1 REFERENCE REGLEMENTAIRE
Les articles L512.17, L512.19, L514.19 et L514.20 et R512-39-1 à R512-39-6, R512-46-25 à R512-46-29, R512-66-1, R512-66-2, et R512-74 du code de l’environnement fixe les conditions de cessation d'activité des installations classées pour la protection de l'environnement.
XVII.2 ACTIONS A MENER LORS DE LA CESSATION D'ACTIVITE
Si, pour une raison ou une autre, la société Terrena Poitou était contrainte d’arrêter ses ac tivités sur le site de Saint-Jean de Sauves, celle-ci s’engage à :
1. Notifier au préfet la date de cet arrêt au moins trois mois avant celle-ci ( art 512-39-1 et s. du code de l’environnement ) ;
2. Réhabi liter les lieux afin qu’il n’y ait aucun danger pour l’environnement ou inconvénient pour la santé, la salubrité publique ni pour l'environnement (art 512-39-1 et s. du code de l’environnement) ;
3. Adresser au préfet en fin de travaux un rapport sur les interventions réalisées et l'ensemble des justificatifs le démontrant (art 512-39-3 et s. du code de l’environnement).
XVII.2.1 NOTIFICATION DE CESSATION D 'ACTIVITE
L’a rticle R 512-39-1 du code de l’environnement précise que lors de la cessation d’activité d’une ICPE soumise à autorisation, l’exploitant notifie cet arrêt au préfet, trois mois au moins avant celui -ci. La notification indique les mesures prises ou prévues pour assurer la mise en sécurité du site : - l’évacuation ou l’élimination des produits dangereux, - les interdictions ou limitation d’accès au site, - la suppression des risques d’incendie et d’explosion, - la surveillance des effets de l'installation sur son environnement.
L’a rticle R 512-39-2 du code de l’environnement précise que l'exploitant doit transmettre au maire 8 et au propriétaire du terrain d'assiette, les documents suivants :
- les plans à jour des terrains d'emprise de l'installation, - les études communiquées à l'administration sur la situation environnementale et sur les usages successifs du site, - les propositions sur le type d'usage futur du site, Ces propositions sont également communiquées au préfet.
En cas de cessation des activités de Terrena Poitou sur le site de Saint-Jean de Sauves, la remise en état du site permettra un usage futur du sit e comparable à celui de l’exploitation actuelle, c’est -à-dire une exploitation industrielle.
8 ou au président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière d'urbanisme
Page 47 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XVII.2.2 MISE EN SECURITE ET REHABILITATION DU SITE
L’exploitant doit respecter l’article R 512 -39-1 du code de l’environnement, cité ci -dessous : "En outre, l'exploitant doit placer le site de l'installation dans un état tel qu'il ne puisse porter atteinte aux intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 et qu'il permette un usage futur du site déterminé selon les dispositions des articles R. 512-39-2 et R. 512-39-3."
L’a rticle R 512-39-3 du code de l’environnement demande à l’exploitant de rédiger un mémoire de réhabilitation, transmit au préfet dans un délai fixé par ce dernier. Ce mémoire précise : - les mesures de maîtrise des risques liés aux sols éventuellement nécessaires ; - les mesures de maîtrise des risques liés aux eaux souterraines ou superficielles éventuellement polluées, selon leur usage actuel ou celui défini dans les documents de planification en vigueur ; - en cas de besoin, la surveillance à exercer ; - les limitations ou interdictions concernant l'aménagement ou l'utilisation du sol ou du sous-sol, accompagnées, le cas échéant, des dispositions proposées par l'exploitant pour mettre en œuvre des servitudes ou des restrictions d'usage.
Au vu du mémoire de réhabilitation, le préfet détermine si des actions complémentaires sont à mener, en termes de travaux de réhabilitation ou de surveillance, comme le mentionne l’article R 512 -76 II du code de l’environnement.
XVII.2.3 NOTIFICATION DE FIN DE TRAVAUX
L’exploitant s’engage a respecté l’a rticle R 512-39-3 du code de l’environnement, cité ci -dessous : "Lorsque les travaux prévus dans le mémoire ou prescrits par le préfet sont réalisés, l'exploitant informe le préfet. L'inspecteur des installations classées constate par procès-verbal la réalisation des travaux. Il transmet le procès-verbal au préfet qui en adresse un exemplaire à l'exploitant ainsi qu'au maire ou au président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière d'urbanisme et au propriétaire du terrain."
Page 48 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
XVIII ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES IMPACTS DE L’ETABLISSEMENT SUR L’ENVIRONNEMENT
XVIII.1 AUTEUR DU DOSSIER
La rédaction de ce dossier a été réalisée par : SERVICES COOP DE FRANCE 43, Rue Sedaine, 75 011 PARIS Cedex
XVIII.2 METHODES ET SOURCES UTILISEES
Les analyses et évaluations, réalisées dans le cadre de l'étude d'impact, se sont basées sur les éléments suivants :
Paysage / implantation - IGN : Institut national de l’information géographique ; - Plan Local d’Urbanisme ( PLU) ; - Google earth. Climatologie - Station Poitiers-Biard – 1991-2010 ; Sismicité - Plan Séisme : programme national de prévention du risque sismique. Patrimoine naturel - Etude de prédiagnostic écologique / Diagnostic zone humide (critère pédologique) réalisée par BIOTOPE en décembre 2016. Patrimoine culturel - Base Mérimée du ministère de la culture. Eau et sous-sol - BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minières ; - SAGE du Thouet. Air - ATMO Poitou-Charentes. Bruit - Etude bruit Saint-Jean de Sauves réalisée par la société GANTHA en Janvier 2017. Déchets - Circulaire du 28 décembre 1990 relative aux ICPE - Etudes déchets. Trafics - Comptages routiers réalisés en 2015 par le Conseil Départemental de la Vienne. Risques sanitaires - Note d'information du ministère de la santé : gestion de la qualité de l'air et de ses effets sanitaires. Législation - AIDA (INERIS).
Page 49 sur 50 Terrena Poitou Demande d’autorisation d’exploiter Site de Saint-Jean de Sauves Partie C - Etude d’impact
ANNEXES
Annexe C-1 : Synthèse du diagnostic de l’état init ial du SAGE du Thouet Annexe C-2 : Mission de prédiagnostic écologique / Diagnostic zone humide (critère pédologique) - BIOTOPE Annexe C-3 : Devis volet « milieux naturels faune et flore » de l’étude d’impact - BIOTOPE Annexe C-4 : Etude de bruit réalisé sur le site de Saint-Jean de Sauves Annexe C-5 : Volet « milieux naturels faune et flore » de l’étude d’impact - BIOTOPE
Page 50 sur 50
Agence HSE - Angers
122, rue du château d’Orgemont TERRENA Service Patrimoine – Environnement Energie BP 50206 7, avenue Jean Joxe 49002 ANGERS Cedex 01 49002 ANGERS Tel : 02 41 68 60 92 Fax : 02 41 68 60 99 A l'attention de Madame JUMEAU
„ Mesures de concentrations en polluants dans les rejets atmosphériques „Rapport de mesures
„ Lieu d’intervention : TERRENA POITOU – SAINT JEAN DE SAUVE (86)
„ Date d’intervention : 26/09/2017 „ Date d’édition du rapport : 10/11/2017
„ Numéro de dossier : 1703E14Q3-03 „ Numéro chrono : D13K5/17/705 „ Numéro de rapport : B17-421
„ Intervenants : Matthieu DELUMEAU, Julien REULIER
Vous avez fait appel à nos services et nous vous en remercions Pour tout complément d’information, votre interlocuteur Socotec est à votre disposition 24/02/16 Version Version wdu
„ Votre interlocuteur : Philippe PERDRIAU „ Rédacteur du rapport : Julien REULIER
Ce rapport comporte 44 pages (annexes comprises).
La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale.
Accréditation n°1-1556 Portée disponible sur www.cofrac.fr
SOCOTEC France S.A. au capital de 17 648 740 euros 542 016 654 RCS Versailles - Siège social : Les Quadrants - 3 avenue du Centre - CS 20732 Guyancourt
78182 St-Quentin-en-Yvelines Cedex - FRANCE - www.socotec.fr SOMMAIRE
1. PRESENTATION DE LA MISSION ...... 3
2. TABLEAU RECAPITULATIF DES RESULTATS DE MESURES ...... 5 2.1 SECHEUR...... 6 2.2 DEPOUSSIEREUR UDP ...... 8 2.3 DEPOUSSIEREUR PHOENIX ...... 9 2.4 DEPOUSSIEREUR BETON...... 10 3. DECLARATION DE CONFORMITE ...... 11
4. ANNEXES ...... 12
4.1 ANNEXE 1 : AGREMENTS DE SOCOTEC ...... 12 4.2 ANNEXE 2 : DESCRIPTION DES INSTALLATIONS ET DE LEURS CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT ...... 12 4.3 ANNEXE 3 : METHODES DE REFERENCE ...... 14 4.4 ANNEXE 4 : LABORATOIRE D ’ANALYSES SOUS -TRAITANT ...... 15 4.5 ANNEXE 5 : MATERIEL DE MESURE ...... 15 4.6 ANNEXE 6 : CONFORMITE DE LA SECTION DE MESURAGE ...... 16 4.7 ANNEXE 7 : EVALUATION DE L ’HOMOGENEITE DE L ’EFFLUENT GAZEUX ...... 20 4.8 ANNEXE 8 : ECARTS PAR RAPPORT AUX NORMES DE REFERENCE ...... 21 4.9 ANNEXE 9 : COURBES D ’ENREGISTREMENT ...... 23 4.10 ANNEXE 10 : RESULTATS DETAILLES DES ESSAIS ...... 25 4.11 ANNEXE 11 : DUREES MINIMALES DE PRELEVEMENT EN FONCTION DES LQ ...... 43
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 2/44
Version w du 24/02/16 1. PRESENTATION DE LA MISSION
Objectif Ce rapport présente les résultats : - de l’évaluation de l’homogénéité de l’effluent gazeux, - des mesures de concentrations en polluants réalisées sur les rejets atmosphériques suivants : o SECHEUR o DEPOUSSIEREUR UDP o DEPOUSSIEREUR PHOENIX o DEPOUSSIEREUR BETON, selon le contrat référencé 1703E14Q3-180.
Demandeur TERRENA Service Patrimoine – Environnement Energie 7, avenue Jean Joxe 49002 ANGERS
Site d’intervention TERRENA TERRENA POITOU 11, Route de Mazeuil 86330 Saint-Jean-de-Sauves
Référentiel Texte de référence Commentaire Agréments arrêté du 11 mars 2010 Socotec est agréé par le ministre chargé des installations (modalités d’agrément classées par arrêté du 15 décembre 2015. La liste des des laboratoires) prélèvements pour lesquels l’agrément a été délivré est disponible dans l’annexe 1. Normes de arrêté du 7 juillet 2009 Les éventuels écarts par rapport aux méthodes de référence référence sont listés dans l’annexe 8. Accréditations LAB REF 22 Les paramètres mesurés sous accréditation apparaissent avec le symbole (*) dans le tableau ci-après. Valeurs Limites à Arrêté d'autorisation d'exploiter : l’Emission (VLE) SECHEUR : Arrêté du 26/08/13 modifiant l'arrêté du 25 juillet 1997 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations classées pour la protection de l'environnement soumises à déclaration sous la rubrique n° 2910 (Combustion). DEPOUSSIEREUR : Arrêté du 26/11/12 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique n° 2160 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement.
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 3/44
Version w du 24/02/16 Paramètres contrôlés Le tableau ci-dessous indique les paramètres contrôlés pour chaque rejet.
Rejet Paramètres à contrôler SECHEUR vitesse*, H2O*, O2*, CO*, NOx*, COVT*, COVNM*, CH4*, poussières*. DEPOUSSIEREUR UDP vitesse*, H2O*, poussières*. DEPOUSSIEREUR PHOENIX vitesse*, H2O*, poussières*. DEPOUSSIEREUR BETON vitesse*, H2O*, poussières*. * sous accréditation (prélèvement et analyse)
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 4/44
Version w du 24/02/16 2. TABLEAU RECAPITULATIF DES RESULTATS DE MESURES
Les règles de traitement des résultats sont celles définies par le LAB REF 22 : − pour une valeur comprise entre la limite de détection (LQ/3 pour les mesures manuelles et LQ/2 pour les mesures automatiques) et la limite de quantification le résultat retenu est égal à la limite de quantification divisée par deux (indication « LQ/2 » dans l’annexe 10 « détail des résultats »), cette règle s’applique à chaque composé ou à chaque compartiment (ex : gazeux, particulaire…) dans le cadre d’une somme, − pour une valeur inférieure à la limite de détection (LQ/3 pour les mesures manuelles et LQ/2 pour les mesures automatiques) le résultat retenu est égal à zéro (indication « ND » dans l’annexe 10 « détail des résultats »), cette règle s’applique à chaque composé ou à chaque compartiment (ex : gazeux, particulaire…) dans le cadre d’une somme, − lorsque la valeur du blanc est supérieure à la mesure, le résultat est égal à la valeur du blanc (indication dans le tableau par le signe « < »).
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 5/44
Version w du 24/02/16 2.1 SECHEUR
Conditions de fonctionnement de l'installation et mesurages périphériques Température moyenne des gaz (°C) 26 Débit des gaz humides aux conditions réelles de T, P (m3/h) 48606 3 Débit de gaz sec aux conditions normales (mo /h) 43367 Conditions de fonctionnement de l'installation cf. annexe 2 du rapport Essai 1 Essai 2 Essai 3 Moyenne Teneur volumique en vapeur d'eau (% volume) 2,0 2,0 2,0 2,0
Concentration en O 2 (% volume) 20,5 20,9 20,9 20,8
Concentration en CO 2 (% volume) 0,4 0,1 0,1 0,2 Vitesse au débouché (m/s) 13,3 13,0 12,7 13,0 Durée des essais 0:30 0:30 0:30 - Date des essais 26/09/17
Conformité de la section de mesurage : Les prescriptions normatives liées à la section de mesurage ne sont pas satisfaisantes dans leur totalité. Voir annexe 6. Conformité des méthodes de mesurage : Lors de la mise en œuvre des méthodes de mesurage, des écarts par rapport aux normes de référence suivantes ont été relevés : – NF EN 14790, – NF EN 14792, – SO 10780, – NF EN 13284-1, Ces écarts sont précisés dans l'annexe 8.
Tableau récapitulatif des résultats de mesures Les concentrations sont exprimées sur gaz sec et non corrigées en oxygène. Les résultats détaillés des mesures sont disponibles dans l’annexe 10 (détail des résultats par composés, incertitudes de mesure,…).
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 6/44
Version w du 24/02/16 Rejet : SECHEUR
Valeurs mesurées VLE Paramètres Moyenne essai 1 essai 2 essai 3 journalière vitesse (m/s) 13,3 13,0 12,7 13,0 - débit de fumées (Nm 3/h) 44300 43300 42500 43367 - CO concentration (mg/Nm3) 10,3 11,3 5,0 8,9 - flux (g/h) 457 488 212 386 - Durée des essais (h:min) 0:30 0:30 0:30 - - Date des essais 26/09/17 26/09/17 26/09/17 - - COVT équivalent C (mg/Nm3) 4,4 4,4 3,4 4,1 - flux (g/h) 197 189 146 177 - Durée des essais (h:min) 0:30 0:30 0:30 - - Date des essais 26/09/17 26/09/17 26/09/17 - -
CH 4 concentration (mg/Nm3) 0,5 0,5 0,5 0,5 - flux (g/h) 20 20 19 20 - COV non équivalent C (mg/Nm3) 4,0 3,9 3,0 3,7 - méthaniques flux (g/h) 178 170 128 159 - NOx exprimés concentration (mg/Nm3) 0,5 0,8 0,5 0,6 400
en NO 2 flux (g/h) 21 33 22 25 - Durée des essais (h:min) 0:30 0:30 0:30 - - Date des essais 26/09/17 26/09/17 26/09/17 - - concentration (mg/Nm3) 1,4 - - - 50 Poussières flux (g/h) 63 - - - - Durée des essais (h:min) 1:00 - - - - Date des essais 26/09/17 - - - -
Rejet : SECHEUR Concentration C / NC du Paramètres dans le blanc blanc 3 Poussières (mg/m 0 )C0,0 C/NC du blanc = Conformité/Non Conformité du blanc
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 7/44
Version w du 24/02/16 2.2 DEPOUSSIEREUR UDP
Conditions de fonctionnement de l'installation et mesurages périphériques Température moyenne des gaz (°C) 22 Débit des gaz humides aux conditions réelles de T, P (m3/h) 1326 3 Débit de gaz sec aux conditions normales (mo /h) 1203 Conditions de fonctionnement de l'installation cf. annexe 2 du rapport Essai 1 Essai 2 Essai 3 Moyenne Teneur volumique en vapeur d'eau (% volume) 1,5 1,5 1,5 1,5 Vitesse au débouché (m/s) 1,0 0,3 0,8 0,7 Date des essais 26/09/17
Conformité de la section de mesurage : Les prescriptions normatives liées à la section de mesurage ne sont pas satisfaisantes dans leur totalité. Voir annexe 6. Conformité des méthodes de mesurage : Lors de la mise en œuvre des méthodes de mesurage, des écarts par rapport aux normes de référence suivantes ont été relevés : – NF EN 14790, – SO 10780, – NF EN 13284-1, Ces écarts sont précisés dans l'annexe 8.
Tableau récapitulatif des résultats de mesures Les concentrations sont exprimées sur gaz sec et non corrigées en oxygène. Les résultats détaillés des mesures sont disponibles dans l’annexe 10 (détail des résultats par composés, incertitudes de mesure,…). Rejet : DEPOUSSIEREUR UDP
Valeurs mesurées VLE Paramètres Moyenne essai 1essai 2 essai 3 journalière vitesse (m/s) 1,0 0,3 0,8 0,7 - débit de fumées (Nm 3/h) 1690 560 1360 1203 - concentration (mg/Nm3) 0 - - 0 150 Poussières flux (g/h) 0 - - 0 - Durée des essais (h:min) 1:00 - - - - Date des essais 26/09/17 - - - -
Rejet : DEPOUSSIEREUR UDP Concentration C / NC du Paramètres dans le blanc blanc 3 Poussières (mg/m 0 )C0,000
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 8/44
Version w du 24/02/16 2.3 DEPOUSSIEREUR PHOENIX
Conditions de fonctionnement de l'installation et mesurages périphériques Température moyenne des gaz (°C) 22 Débit des gaz humides aux conditions réelles de T, P (m3/h) 3219 3 Débit de gaz sec aux conditions normales (mo /h) 2917 Conditions de fonctionnement de l'installation cf. annexe 2 du rapport Essai 1 Essai 2 Essai 3 Moyenne Teneur volumique en vapeur d'eau (% volume) 1,6 1,6 1,6 1,6 Vitesse au débouché (m/s) 3,3 3,3 2,9 3,2 Date des essais 26/09/17
Conformité de la section de mesurage : Les prescriptions normatives liées à la section de mesurage ne sont pas satisfaisantes dans leur totalité. Voir annexe 6 Conformité des méthodes de mesurage : Lors de la mise en œuvre des méthodes de mesurage, des écarts par rapport aux normes de référence suivantes ont été relevés : – NF EN 14790, – SO 10780, – NF EN 13284-1, Ces écarts sont précisés dans l'annexe 8.
Tableau récapitulatif des résultats de mesures Les concentrations sont exprimées sur gaz sec et non corrigées en oxygène. Les résultats détaillés des mesures sont disponibles dans l’annexe 10 (détail des résultats par composés, incertitudes de mesure,…). Rejet : DEPOUSSIEREUR PHOENIX
Valeurs mesurées VLE Paramètres Moyenne essai 1essai 2 essai 3 journalière vitesse (m/s) 3,3 3,3 2,9 3,2 - débit de fumées (Nm 3/h) 3030 3020 2700 2917 - concentration (mg/Nm3) 26,4 - - 26,4 150 Poussières flux (g/h) 79,9 - - 79,9 - Durée des essais (h:min) 1:00 - - - - Date des essais 26/09/17 - - - -
Rejet : DEPOUSSIEREUR PHOENIX Concentration C / NC du Paramètres dans le blanc blanc 3 Poussières (mg/m 0 )C0,394
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 9/44
Version w du 24/02/16 2.4 DEPOUSSIEREUR BETON
Conditions de fonctionnement de l'installation et mesurages périphériques Température moyenne des gaz (°C) 17 Débit des gaz humides aux conditions réelles de T, P (m3/h) 3314 3 Débit de gaz sec aux conditions normales (mo /h) 3060 Conditions de fonctionnement de l'installation cf. annexe 2 du rapport Essai 1 Essai 2 Essai 3 Moyenne Teneur volumique en vapeur d'eau (% volume) 1,6 1,6 1,6 1,6 Vitesse au débouché (m/s) 1,4 1,6 1,3 1,4 Date des essais 26/09/17
Conformité de la section de mesurage : Les prescriptions normatives liées à la section de mesurage ne sont pas satisfaisantes dans leur totalité. Voir annexe 6 Conformité des méthodes de mesurage : Lors de la mise en œuvre des méthodes de mesurage, des écarts par rapport aux normes de référence suivantes ont été relevés : – NF EN 14790, – SO 10780, – NF EN 13284-1, Ces écarts sont précisés dans l'annexe 8. Tableau récapitulatif des résultats de mesures Les concentrations sont exprimées sur gaz sec et non corrigées en oxygène. Les résultats détaillés des mesures sont disponibles dans l’annexe 10 (détail des résultats par composés, incertitudes de mesure,…). Rejet : DEPOUSSIEREUR BETON
Valeurs mesurées VLE Paramètres Moyenne essai 1essai 2 essai 3 journalière vitesse (m/s) 1,4 1,6 1,3 1,4 - débit de fumées (Nm 3/h) 3000 3450 2730 3060 - concentration (mg/Nm3) 11,9 - - 11,9 150 Poussières flux (g/h) 35,6 - - 35,6 - Durée des essais (h:min) 1:00 - - - - Date des essais 26/09/17 - - - -
Rejet : DEPOUSSIEREUR BETON Concentration C / NC du Paramètres dans le blanc blanc 3 Poussières (mg/m 0 )C0,44
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 10/44
Version w du 24/02/16 3. DECLARATION DE CONFORMITE
Les résultats des mesures sont comparés aux valeurs limites réglementaires sans tenir compte de l’incertitude.
Déclaration de Rejet Cas Paramètres conformité VM < VL valeur mesurée inférieure à la Poussières (concentration) SECHEUR conforme valeur limite réglementaire NOx (concentration) (pour la vitesse : VM > VL) VM < VL valeur mesurée inférieure à la DEPOUSSIEREUR UDP Poussières (concentration) conforme valeur limite réglementaire (pour la vitesse : VM > VL) VM < VL DEPOUSSIEREUR valeu r mesurée inférieure à la Poussières (concentration) conforme PHOENIX valeur limite réglementaire (pour la vitesse : VM > VL) VM < VL valeur mesurée inférieure à la DEPOUSSIEREUR BETON Poussières (concentration) conforme valeur limite réglementaire (pour la vitesse : VM > VL)
VM = valeur mesurée VL = valeur limite réglementaire
Julien REULIER - Chargé d'affaires
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 11/44
Version w du 24/02/16 4. ANNEXES
4.1 Annexe 1 : Agréments de Socotec Agréments N° Liste des agréments définis dans l’arrêté du 11/03/10 de Socotec 1 prélèvement (1a) et quantification (1b) des poussières dans une veine gazeuse 1a et 1b 2 prélèvement et analyse des composés organiques volatils totaux 2 3 prélèvement (3a) et analyse (3b) de mercure (Hg) 3a 4 prélèvement (4a) et analyse (4b) d’acide chlorhydrique (HCl) 4a 5a prélèvement (5a) et analyse (5b) d’acide fluorhydrique (HF) 5a 6a prélèvement (6a) et analyse (6b) de métaux lourds autres que le mercure 6a 7 prélèvement de dioxines et furannes dans une veine gazeuse (PCDD et PCDF) 7 8 analyse de la concentration en dioxines et furannes (PCDD et PCDF) 9 prélèvement (9a) et analyse (9b) d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) 9a
10 prélèvement (10a) et analyse (10b) du dioxyde de soufre (SO 2) 10a
11 prélèvement et analyse des oxydes d’azote (NO x et/ou NO) 11 12 prélèvement et analyse du monoxyde de carbone (CO) 12
13 prélèvement et analyse de l’oxygène (O 2) 13 14 détermination de la vitesse et du débit-volume 14 15 prélèvement et détermination de la teneur en vapeur d’eau 15
16 prélèvement (16a) et analyse (16b) de l’ammoniac (NH 3) 16
4.2 Annexe 2 : Description des installations et de leurs conditions de fonctionnement
4.2.1 Description de l’installation contrôlée et conditions de fonctionnement de l’installation
SECHEUR Secteur d’activité ou rubrique ICPE 2910 Description succincte du process Séchage des céréales : 2 Brûleurs cuve 11T980 combustible : propane année : 1989 Procédé continu Conditions de fonctionnement nominale Traitement des fumées filtre à manches Nature des produits d’entrée et produits finis Tournesol
Autre Paramètres de fonctionnement : - Température 40-60°C - Tournesol
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 12/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR UDP Secteur d’activité ou rubrique ICPE 2160 Description succincte du process aspiration silo UDP
Procédé continu Conditions de fonctionnement nominale Traitement des fumées filtre à manches Nature des produits d’entrée et produits finis Orge, Blé, Blé dur
DEPOUSSIEREUR PHOENIX Secteur d’activité ou rubrique ICPE 2160 Description succincte du process aspiration silo phoenix
Procédé continu Conditions de fonctionnement nominale Traitement des fumées cyclone Nature des produits d’entrée et produits finis Orge, Blé, Blé dur
DEPOUSSIEREUR BETON Secteur d’activité ou rubrique ICPE 2160 Description succincte du process aspiration silo béton
Procédé continu Conditions de fonctionnement nominale Traitement des fumées cyclone Nature des produits d’entrée et produits finis Orge, Blé, Blé dur
4.2.2 Paramètres pouvant influer sur les résultats de mesure SECHEUR modifications du fonctionnement des installations pendant les prélèvements (fluctuations des émissions)
DEPOUSSIEREUR UDP modifications du fonctionnement des installations pendant les prélèvements (fluctuations des émissions)
DEPOUSSIEREUR PHOENIX modifications du fonctionnement des installations pendant les prélèvements (fluctuations des émissions)
DEPOUSSIEREUR BETON modifications du fonctionnement des installations pendant les prélèvements (fluctuations des émissions)
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 13/44
Version w du 24/02/16 4.3 Annexe 3 : Méthodes de référence Les méthodes de référence sont celles définies dans l'arrêté du 7 juillet 2009. 4.3.1 Mesures avec résultat immédiat
Ces méthodes consistent à prélever un échantillon de l’effluent gazeux, à le traiter et à l’acheminer vers un analyseur de gaz à l’aide d’une ligne d’échantillonnage. La ligne d’échantillonnage comporte : − une prise de gaz (sonde réfractaire chauffée en acier inox) équipée d’un dispositif de filtration, Pour les gaz autres que les COV : − une ligne de transfert thermorégulée jusqu’au système de conditionnement, − un système de conditionnement pour éliminer la vapeur d’eau par condensation à l’aide d’un système de refroidissement, − une ligne froide de transfert vers l’analyseur. Pour les COV : − une ligne en PTFE chauffée à une température de 20°C au-dessus de la température de l'effluent gazeux afin d’éviter la condensation de certains composés dans la ligne et inférieure à 200°C. Les mesures sont enregistrées en continu à l’aide d’une centrale d’acquisition et stockées sur PC. Les méthodes de référence utilisées pour les mesures avec résultat immédiat sont mentionnées dans le tableau ci-dessous.
Paramètre Méthode de référence analyseur en continu à O NF EN 14789 2 paramagnétisme analyseur en continu à absorption CO/CO NF EN 15058 2 infrarouge analyseur en continu à NO NF EN 14792 x chimiluminescence COV (Composés Organiques analyseur en continu à ionisation NF EN 12619 Volatils) de flammes analyseur en continu à ionisation COV non méthaniques XP X 43-554 de flammes
Conformément aux exigences des normes, les analyseurs ont fait l'objet des vérifications suivantes sur site : Avant échantillonnage : − préchauffage de l’équipement, − injection du gaz de zéro en entrée d’analyseur et ajustage du zéro, − injection du gaz étalon en entrée d’analyseur et ajustage de la sensibilité, − contrôle du zéro en entrée d’analyseur, − contrôle du zéro en tête de ligne, − contrôle de la sensibilité en tête de ligne.
Après échantillonnage :
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 14/44
Version w du 24/02/16 − contrôle du zéro en tête de ligne, − contrôle de la sensibilité en tête de ligne. L'éventuelle dérive des analyseurs au cours de la mesure est prise en compte dans le calcul des concentrations en polluant. 4.3.2 Mesures avec résultat différé
Mesures par filtration et absorption dans une solution de barbotage Un échantillon représentatif de l’effluent gazeux est extrait du conduit par l’intermédiaire d’une sonde de prélèvement isocinétique. La phase particulaire est recueillie par filtration et la phase gazeuse est piégée par absorption dans une solution de barbotage spécifique à chaque polluant contenue dans des barboteurs avec fritté. La ligne de prélèvement se divise en aval du filtre en une ligne principale et une ligne secondaire, chaque ligne possédant son propre système d´aspiration et de mesure du débit (compteur à gaz sec). Une fois conditionnés, les échantillons prélevés sont envoyés pour analyse à un laboratoire. Les méthodes de référence, les solutions de barbotage et les analyses réalisées pour les mesures avec résultat différé sont détaillées dans le tableau ci-après.
Paramètre Méthode de référence Solution de barbotage Analyse
poussières NF EN 13284-1 (faibles - pesée concentrations)
Pour les prélèvements simultanés de plusieurs polluants, les recommandations du guide X43-551 ont été mises en œuvre.
4.3.3 Mesures complémentaires
Vitesse de l’effluent gazeux : La vitesse et le débit volumique de l’effluent gazeux sont déterminés conformément à la norme ISO 10780 par mesure de la pression statique de l’effluent gazeux et de la pression différentielle à chaque point de la section de mesure à l’aide d’un tube de Pitot de type L.
Teneur en eau de l’effluent gazeux : La teneur volumique en eau de l’effluent gazeux est déterminée conformément à la norme NF EN 14790. Cette méthode consiste à extraire du conduit un échantillon de l’effluent gazeux à l’aide d’une ligne chauffée et à piéger l’eau contenue dans l’effluent gazeux par adsorption sur des colonnes contenant un agent desséchant. La masse d’eau recueillie est ensuite déterminée par pesée. Toutefois cette méthode est définie pour des teneurs volumiques en eau comprises entre 4 % et 40 %. Dans le cas où la teneur volumique en eau est inférieure 4 %, une méthode hors accréditation de détermination à l’aide d’une sonde capacitive pourrait être mise en œuvre.
4.4 Annexe 4 : Laboratoire d’analyses sous-traitant Les analyses ont été sous-traitées au laboratoire EUROFINS. Le rapport d’analyse référencé AR- 17-LK-108233-01 est disponible sur demande. 4.5 Annexe 5 : Matériel de mesure Le matériel et les consommables utilisés pour chaque mesure sont mentionnés dans les résultats détaillés des essais.
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 15/44
Version w du 24/02/16 4.6 Annexe 6 : Conformité de la section de mesurage SECHEUR : Caractéristiques du conduit
Forme circulaire rectangulaire
Orientation verticale horizontale Ø = Dimensions internes (m) Ødébouché =
l = 1,02 × L = 1,02
Hauteur par rapport au sol (m) 20 SECHEUR : Conformité de la plate-forme Non Hauteur par rapport au sol (m) 18 Satisfaisant satisfaisant
Longueurs droites amont sans accident > 5 DH < 5 DH X
Longueurs droites aval sans accident > 5 DH < 5 DH X Nombre d'axes explorables 3 X
Nombre d'orifices / axe 1 X Zone de dégagement (m) suffisante X Surface de travail suffisante insuffisante X Mains courantes oui non X Plinthes oui non X Moyen de transport pour le matériel (potence , oui non X ascenseur,…)
échelle à escalier nacelle Accessibilité crinoline ascenseur mesure au sol
Trappes normalisées oui non X Hauteur entre la plate-forme et l'orifice de entre 1,2 et X prélèvement (m) 1,5 SECHEUR : Caractéristiques d'écoulement des effluents
Pression dynamique > 5 Pa oui non X
Absence de giration oui non X Rapport entre vitesse locale la plus élevée et X la plus basse < 3 oui non Observations
Dans le cas où les distances en amont et/ou en aval de la section de mesurage sont inférieures à 5 Dh, l'écoulement des effluents dans le plan d'échantillonnage peut toutefois être considéré comme satisfaisant et homogène au regard des normes NF EN 15259 et NF EN 13284-1 si les exigences suivantes sont respectées: - Pression dynamique > 5 Pa - Absence de giration (angle d'écoulement < 15 ° par rapport à l'axe du conduit et pas d'écoulement négatif) - Rapport entre la vitesse locale la plus élevée et la plus basse < 3
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 16/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR UDP : Caractéristiques du conduit
Forme circulaire rectangulaire
Orientation verticale horizontale Ø = Dimensions internes (m) Ødébouché =
l = 1,02 × L = 0,52
Hauteur par rapport au sol (m) 20 DEPOUSSIEREUR UDP : Conformité de la plate-forme Non Hauteur par rapport au sol (m) 19 Satisfaisant satisfaisant
Longueurs droites amont sans accident > 5 DH < 5 DH X
Longueurs droites aval sans accident > 5 DH < 5 DH X Nombre d'axes explorables 2 X
Nombre d'orifices / axe 1 X Zone de dégagement (m) suffisante X Surface de travail suffisante insuffisante X
Mains courantes oui non X Plinthes oui non X Moyen de transport pour le matériel (potence , oui non X ascenseur,…)
échelle à escalier nacelle Accessibilité crinoline ascenseur mesure au sol
Trappes normalisées oui non X Hauteur entre la plate-forme et l'orifice de entre 1,2 et X prélèvement (m) 1,5 DEPOUSSIEREUR UDP : Caractéristiques d'écoulement des effluents
Pression dynamique > 5 Pa oui non X
Absence de giration oui non X Rapport entre vitesse locale la plus élevée et X la plus basse < 3 oui non Observations
Dans le cas où les distances en amont et/ou en aval de la section de mesurage sont inférieures à 5 Dh, l'écoulement des effluents dans le plan d'échantillonnage peut toutefois être considéré comme satisfaisant et homogène au regard des normes NF EN 15259 et NF EN 13284-1 si les exigences suivantes sont respectées: - Pression dynamique > 5 Pa - Absence de giration (angle d'écoulement < 15 ° par rapport à l'axe du conduit et pas d'écoulement négatif) - Rapport entre la vitesse locale la plus élevée et la plus basse < 3
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 17/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR PHOENIX : Caractéristiques du conduit
Forme circulaire rectangulaire
Orientation verticale horizontale Ø = Dimensions 0,6 internes (m) Ødébouché = l = × L =
Hauteur par rapport au sol (m) 21 DEPOUSSIEREUR PHOENIX : Conformité de la plate-forme Non Hauteur par rapport au sol (m) 21 (nacelle) Satisfaisant satisfaisant
Longueurs droites amont sans accident > 5 DH < 5 DH X
Longueurs droites aval sans accident > 5 DH < 5 DH X Nombre d'axes explorables par extrémité X
Nombre d'orifices / axe par extrémité X Zone de dégagement (m) nacelle X Surface de travail suffisante insuffisante X
Mains courantes oui non X Plinthes oui non X Moyen de transport pour le matériel (potence , oui non X ascenseur,…)
échelle à escalier nacelle Accessibilité crinoline ascenseur mesure au sol
Trappes normalisées oui non X Hauteur entre la plate-forme et l'orifice de nacelle X prélèvement (m) DEPOUSSIEREUR PHOENIX : Caractéristiques d'écoulement des effluents
Pression dynamique > 5 Pa oui non X
Absence de giration oui non X Rapport entre vitesse locale la plus élevée et X la plus basse < 3 oui non
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 18/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR BETON : Caractéristiques du conduit
Forme circulaire rectangulaire
Orientation verticale horizontale Ø = Dimensions 0,9 internes (m) Ødébouché = l = × L =
Hauteur par rapport au sol (m) 20 DEPOUSSIEREUR BETON : Conformité de la plate-forme Non Hauteur par rapport au sol (m) 20 Satisfaisant satisfaisant
Longueurs droites amont sans accident > 5 DH < 5 DH X
Longueurs droites aval sans accident > 5 DH < 5 DH X Nombre d'axes explorables par extrémité X
Nombre d'orifices / axe par extrémité X Zone de dégagement (m) nacelle X Surface de travail suffisante insuffisante X
Mains courantes oui non X Plinthes oui non X Moyen de transport pour le matériel (potence , oui non X ascenseur,…)
échelle à escalier nacelle Accessibilité crinoline ascenseur mesure au sol
Trappes normalisées oui non X Hauteur entre la plate-forme et l'orifice de nacelle X prélèvement (m) DEPOUSSIEREUR BETON : Caractéristiques d'écoulement des effluents
Pression dynamique > 5 Pa oui non X
Absence de giration oui non X Rapport entre vitesse locale la plus élevée et X la plus basse < 3 oui non
Avec : S D = 4 × h P
Dh = diamètre hydraulique du conduit (m) S = surface de la section du conduit (m²) P = périmètre de la section du conduit (m)
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 19/44
Version w du 24/02/16 4.7 Annexe 7 : Evaluation de l’homogénéité de l’effluent gazeux Dans le cas des composés gazeux, la stratégie d’échantillonnage dépend de l’homogénéité des effluents gazeux sur la section de mesurage. L’homogénéité doit être évaluée conformément au paragraphe 8.3 de la norme NF EN 15259. Toutefois, conformément aux prescriptions du guide d’application GA X 43-551, il est admis que l’écoulement est homogène au sens de la norme NF EN 15259 dans les cas suivants :
- les effluents sont issus d’un seul émetteur et il n’y a pas d’entrée d’air (il est supposé qu’il n’y a pas d’entrée d’air pour les conduits en pression),
- les effluents sont issus de plusieurs émetteurs et la section de mesurage est située en aval d’un système d’homogénéisation tel qu’un ventilateur d’extraction et il n’y a pas d’entrée d’air en aval .
4.7.1 SECHEUR Les effluents sont issus de plusieurs émetteurs, la section de mesurage est située en aval d’un système d’homogénéisation tel qu’un ventilateur d’extraction et il n’y a pas d’entrée d’air en aval. Ainsi, la section de mesure est considérée comme homogène selon le guide d'application X43- 551.
4.7.2 DEPOUSSIEREUR UDP Les effluents sont issus de plusieurs émetteurs, la section de mesurage est située en aval d’un système d’homogénéisation tel qu’un ventilateur d’extraction et il n’y a pas d’entrée d’air en aval. Ainsi, la section de mesure est considérée comme homogène selon le guide d'application X43- 551.
4.7.3 DEPOUSSIEREUR PHOENIX Les effluents sont issus de plusieurs émetteurs, la section de mesurage est située en aval d’un système d’homogénéisation tel qu’un ventilateur d’extraction et il n’y a pas d’entrée d’air en aval. Ainsi, la section de mesure est considérée comme homogène selon le guide d'application X43- 551.
4.7.4 DEPOUSSIEREUR BETON Les effluents sont issus de plusieurs émetteurs, la section de mesurage est située en aval d’un système d’homogénéisation tel qu’un ventilateur d’extraction et il n’y a pas d’entrée d’air en aval. Ainsi, la section de mesure est considérée comme homogène selon le guide d'application X43- 551.
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 20/44
Version w du 24/02/16 4.8 Annexe 8 : Ecarts par rapport aux normes de référence
Rejet Norme Ecart par rapport à la norme Impact sur le résultat transmis Ensemble des NF EN 14790 la teneur volumique en eau est en Aucun impact, car la méthode Rejets dehors du domaine d’application de alternative est adaptée au niveau de la méthodologie NF EN 14790. Par concentration recherché et conséquent une autre méthode de l’incertitude sur le résultat tient mesure à l’aide d’une sonde compte de l’utilisation de la sonde capacitive non couvert par capacitive l’accréditation a été mise œuvre. SECHEUR NF EN 14792 L’efficacité de conversion du Si le rendement est déterminé sur la convertisseur de NO 2 est inférieure voie « mesurage », le LAB REF 22 à 95%. Elle reste cependant autorise l’utilisation d’analyseur dont supérieure à 80 % lorsqu’elle est le rendement, est inférieur à 95 % déterminée sur la voie mais supérieur à 80 %. « mesurage ». Dans le cas présent, il n'y a pas d'impact sur le resultat des NOx car la présence de NO2 est négligeable (brûleur au gaz naturel) DEPOUSSIEREUR ISO 10780 BETON Des pressions dynamiques L’incertitude sur la mesure de DEPOUSSIEREUR inférieures à 5 Pa ont été relevées vitesse est probablement sous- UDP au cours de la mesure de vitesse. estimée. DEPOUSSIEREUR PHOENIX SECHEUR ISO 10780 L´écart entre la vitesse moyenne L’emplacement d’échantillonnage DEPOUSSIEREUR calculée sur chaque diamètre et la n’est pas adapté aux mesurages BETON vitesse moyenne sur la section de des vitesses. Par conséquent, DEPOUSSIEREUR mesure est supérieur à 5%. l’incertitude sur la mesure de UDP vitesse est probablement sous- DEPOUSSIEREUR estimée PHOENIX DEPOUSSIEREUR ISO 10780 L’incertitude sur la mesure de PHOENIX Les mesures sont réalisées au NF EN 13284-1 vitesse et de poussière est débouché. DEPOUSSIEREUR probablement sous-estimée. BETON SECHEUR ISO 10780 L'angle d'écoulement des gaz est L’incertitude sur la mesure de DEPOUSSIEREUR supérieur à 15°. vitesse est probablement sous- BETON estimée DEPOUSSIEREUR UDP DEPOUSSIEREUR PHOENIX SECHEUR NF EN 13284-1 Le rapport entre la vitesse locale la Une distribution non homogène de DEPOUSSIEREUR plus élevée et la plus basse est la vitesse et des particules dans le BETON supérieur à 3. plan d’échantillonnage peut être DEPOUSSIEREUR suspectée. UDP Par conséquent, les incertitudes sur DEPOUSSIEREUR les concentrations et flux mesurées PHOENIX sont probablement sous-estimées.
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 21/44
Version w du 24/02/16 SECHEUR ISO 10780 Risque d’avoir une distribution non DEPOUSSIEREUR homogène de la vitesse et des BETON NF EN 15259 particules dans le plan DEPOUSSIEREUR NF EN 13284-1 d’échantillonnage. UDP Par conséquent, l’incertitude sur la DEPOUSSIEREUR mesure de vitesse et l’incertitude PHOENIX Les distances amont et aval de la sur les concentrations faisant section de mesurage sont intervenir une phase particulaire ou inférieures à 5 Diamètres vésiculaire sont probablement sous- Hydrauliques estimées. Néanmoins étant donné la position des résultats de mesure par rapport aux VLE, l’impact peut être considéré comme négligeable pour le Sécheur et le dépoussiéreur UDP. SECHEUR ISO 10780 Les brides de prélèvement ne sont DEPOUSSIEREUR pas normalisées ou défaut de BETON NF EN 15259 configuration de la section de DEPOUSSIEREUR NF EN 13284-1 mesurage : UDP La norme de prélèvement a été - Prélèvement en un point de la DEPOUSSIEREUR adaptée à la configuration des section de mesurage PHOENIX orifices de mesurage disponibles. (l’incertitude sur les concentrations particulaires est probablement sous-estimée) Néanmoins étant donné la position des résultats de mesure par rapport - Prélèvement non isocinétique aux VLE, l’impact peut être (l’incertitude sur les considéré comme négligeable pour concentrations particulaires est le Sécheur et le dépoussiéreur probablement sous-estimée) UDP. - Mise en œuvre d’une sonde simplifiée avec filtration non chauffée (l’incertitude sur les concentrations est probablement sous-estimée) SECHEUR ISO 10780 Les incertitudes sur les résultats des DEPOUSSIEREUR mesurages des fractions BETON NF EN 15259 particulaires ou vésiculaires sont DEPOUSSIEREUR NF EN 13284-1 probablement sous estimées UDP En effet en sous-isocinétisme (<- DEPOUSSIEREUR 5%), il y a un risque de PHOENIX surestimation des résultats notamment en présence de Le rapport d´isocinétisme n'est pas particules de granulométrie compris entre -5% et +15%. En effet importante (> 8 µm) en le prélèvement a été réalisé à débit constant (absence de trappes En surisocinétisme (> 15 %), il y a normalisées qui ne permet pas un risque de sous-estimation d’insérer la sonde isocinétique). notamment en présence de particules de granulométrie importante (> 8 µm) . Néanmoins étant donné la position des résultats de mesure par rapport aux VLE, l’impact peut être considéré comme négligeable pour le Sécheur et le dépoussiéreur UDP.
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 22/44
Version w du 24/02/16 4.9 Annexe 9 : Courbes d’enregistrement Les graphiques ci-dessous présentent les résultats des analyses de gaz en continu.
4.9.1 SECHEUR
Monoxyde de carbone Rejet : SECHEUR 30 Concentrations non corrigées
25 CO (mg/Nm 3) minimum 0,0 maximum 21,6 20 moyenne 8,9
15
10 Concentration (mg/Nm3) sur gaz sec
5
0 14:24 14:38 14:52 15:07 15:21 15:36 15:50 16:04 16:19
Période de mesure
Oxygène et dioxyde de carbone Rejet : SECHEUR
25
CO (%) 20 2 minimum 0,0 maximum 10,0 moyenne 0,2 15
O2 (%) minimum 10,2 maximum 21,0 10 moyenne 20,8 Concentration (%) sur gaz sec
5
0 14:24 14:38 14:52 15:07 15:21 15:36 15:50 16:04 16:19
Période de mesure CO2 O2
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 23/44
Version w du 24/02/16 Oxydes d'azote Rejet : SECHEUR 50 Concentrations non corrigées 45
40 3 NO x (mg/Nm )
35 minimum -0,2 maximum 1,5 30 moyenne 0,6
25
20
15
Concentration (mg/Nm3) sur gaz sec 10
5
0 14:24 14:38 14:52 15:07 15:21 15:36 15:50 16:04 16:19
Période de mesure
Rejet : SECHEUR Composés organiques volatils totaux
Concentrations non corrigées 50
45 COV totaux (mg équivalent C/Nm3)
40 minimum 2,3 maximum 8,6 35 moyenne 4,1
30 CH 4 (mg équivalent
CH 4/Nm3) 25 minimum 0,1
20 maximum 0,9 moyenne 0,5 15 Concentration (mg/Nm3) sur gaz sec
10
5
0 14:24 14:38 14:52 15:07 15:21 15:36 15:50 16:04 16:19
COVT CH4 Période de mesure
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 24/44
Version w du 24/02/16 4.10 Annexe 10 : Résultats détaillés des essais
4.10.1 SECHEUR
ANALYSES DE GAZ EN CONTINU
Date 26/09/17 N° d'intervention B17-421 N° de dossier TERRENA Rejet SECHEUR
Débit de gaz et teneur en oxygène de référence
correction sans 0,0
Identification du matériel
Bouteilles de gaz étalon NOx (ppm) NO (ppm) CO (ppm) CO 2 (%) O2 (%) contenu/gaz de complément NOx dans N2 3 NO dans N2 3 CO dans N2 3 CO2 dans N2 2 O2 dans N2 2 marque Messer Messer Messer Messer Messer n° d'identification Gaz 385 Gaz 385 Gaz 385 Gaz 396 Gaz 396 concentration 80,2 80,2 80,2 10,0 10,1 n° du certificat d'étalonnage 20170046 20170046 20170046 20171598 20171598 date limite de garantie fournisseur 06/01/19 06/01/19 06/01/19 24/04/19 24/04/19
Bouteilles de gaz étalon C3H8 (ppm éq C) CH 4 (ppm) contenu/gaz de complément C3H8 dans O2 5 CH4 dans O2 1 marque Messer Messer n° d'identification Gaz 380 Gaz 340 concentration 91,0 80,1
teneur en O 2 (%) 20,9 20,9 n° du certificat d'étalonnage 17-0102 20160561 date limite de garantie fournisseur 07/02/20 05/02/19
Analyseurs NO/NOx CO CO 2 O2 COV marque/type HORIBA - PG350 1 HORIBA - PG350 1 HORIBA - PG350 1 ENVIRONNEMENT Graphite 52M n° d'identification 12416 12416 12416 08130 date du dernier étalonnage 19/06/17 19/06/17 19/06/17 19/06/17 n° du certificat d'étalonnage 17-28698 17-28698 17-28698 17-28698 17-28698 rendement convertisseur (%) 97,8 - - - -
Acquisition de données marque/typeSOCOTEC INDUSTRIES TYPE QAL 2 : acquisition toutes les 5 s et enregistrement des valeurs moyennes toutes les 5 s sur PC ou sur n° d'identification 15860 date du dernier étalonnage 21/04/15 n° du certificat d'étalonnage 15-22197
Résultats des mesures Les résultats ci-dessous sont systèmatiquement corrigés de la dérive des analyseurs même si elle est inférieure à2 %. gamme (% essai 1 essai 2 essai 3 essai 4 essai 5 essai 6 essai 7 essai 8 ou ppm) heure début de mesure - 14:42 15:12 15:42
heure fin de mesure - 15:12 15:42 16:12
O2 25 teneur mesurée sur sec (% volume) - 20,5 20,9 20,9
incertitude (% volume) - 4,2E-01 4,3E-01 4,3E-01
CO 2 20 teneur mesurée sur sec (% volume) - 0,4 0,1 0,1
incertitude (% volume) - 1,2E-01 1,2E-01 1,2E-01 CO 100 concentration sur gaz sec (ppm) - 8,2 9,0 4,0 concentration sur gaz sec (mg/Nm 3) - 10,3 11,3 5,0 incertitude (mg/Nm 3) - 8,1E-01 8,2E-01 7,9E-01 concentration sur sec non corrigée - (mg/Nm3) 10,3 11,3 5,0 incertitude (mg/Nm 3) - 8,1E-01 8,2E-01 7,9E-01 flux horaire (g/h) - 456,5 487,8 212,4 incertitude (g/h) - 3,8E+01 3,9E+01 2,9E+01
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 25/44
Version w du 24/02/16 NOx 100
concentration sur gaz sec (ppm) - 0,2 0,4 0,2 concentration sur gaz sec (mg/Nm 3) - 0,5 0,8 0,5 incertitude (mg/Nm 3) - 2,2E+00 2,2E+00 2,2E+00 concentration sur sec non corrigée - 0,5 0,8 0,5 (mg/Nm3) incertitude (mg/Nm 3) - 2,2E+00 2,2E+00 2,2E+00 flux horaire (g/h) - 21,1 32,8 21,6 incertitude (g/h) - 4,7E+01 4,6E+01 4,5E+01 NO 100
concentration sur gaz sec (ppm) - COVT équivalent C 100 heure début de mesure - 14:42 15:12 15:42
heure fin de mesure - 15:12 15:42 16:12 concentration sur gaz humide (ppm) - 8,1 8,0 6,3 concentration sur gaz humide en - 4,4 4,3 3,4 équivalent C (mg/Nm3) concentration sur gaz sec en - 4,4 4,4 3,4 équivalent C (mg/Nm3) incertitude (mg/Nm 3) - 2,6E+00 2,6E+00 2,6E+00 concentration sur sec non corrigée - (mg/Nm3) 4,4 4,4 3,4 incertitude (mg/Nm 3) - 2,6E+00 2,6E+00 2,6E+00 flux horaire (g/h) - 196,7 188,8 146,2
incertitude (g/h) - 1,2E+02 1,1E+02 1,1E+02
CH 4 100 concentration sur gaz humide (ppm) - 0,63 0,64 0,62 concentration sur gaz humide en - 0,45 0,5 0,4 équivalent CH 4 (mg/Nm3) concentration sur gaz sec en - 0,46 0,47 0,45 équivalent CH 4 (mg/Nm3)
incertitude (mg/Nm 3) - 3,5E+00 3,5E+00 3,5E+00 concentration sur sec non corrigée - (mg/Nm3) 0,46 0,47 0,45 incertitude (mg/Nm 3) 3,5E+00 3,5E+00 3,5E+00 flux horaire (g/h) - 20,3 20,2 19,3
incertitude (g/h) - 1,5E+02 1,5E+02 1,5E+02 COVNM concentration sur gaz humide (ppm) - 7,34 7,18 5,52 concentration sur gaz humide en - équivalent C (mg/Nm3) 3,93 3,85 2,96 concentration sur gaz sec en - équivalent C (mg/Nm3) 4,01 3,9 3,0 incertitude (mg/Nm 3) 4,41 4,41 4,41 concentration sur sec non corrigée - (mg/Nm3) 4,01 3,92 3,02 incertitude (mg/Nm 3) - 4,41 4,41 4,41 flux horaire (g/h) - 177,7 169,9 128,2 incertitude (g/h) - 9,5E+00 9,2E+00 6,9E+00
Dérive des analyseurs
NO x CO CO 2 O2 C3H8 CH 4 Facteur de réponse au CH 4 Durée totale entre l'ajustage de début et le 152,00 152,00 152,00 152,00 148,00 148,00 contrôle de fin de mesure (min) Concentration en CH 4 Valeurs attendues pour les gaz étalons lue sur la voie COVT 99,8 après ajustage (ppm) zéro 0 0 0 0 0 0 sensibilité 80,2 80,2 10,0 10,1 91,0 80,1 Concentration de la 80,1 Contrôles avant échantillonnage en tête de ligne après ajustage analyseur bouteille de CH 4 (ppm) ajustage de la sensibilité 78 81,3 9,91 10,02 91,4 80 Facteur de réponse 1,25 contrôle du zéro 0,2 -0,1 0 0,03 -0,4 0 Contrôles après échantillonnage en tête de ligne Efficacité du four d'oxydation contrôle du zéro -0,1 0 0,04 -0,01 0 0,1 Concentration en C 3H8 contrôle de la sensibilité 76,6 81,3 9,92 10,06 91,2 81,1 lue sur la voie CH 4 0,20 Coefficients après ajustage (ppm) A (gain) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Ajustage Rendement du four B (zéro corrigé du gain) 0,2 -0,1 0,0 0,0 -0,4 0,0 d'oxydation au C H 99,7% A (gain) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 3 8 Contrôle (> 95 %) B (zéro corrigé du gain) -0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 A (gain) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ecart B (zéro corrigé du gain) -0,3 0,1 0,0 0,0 0,4 0,1 A (gain) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Dérive /min B (zéro non corrigé) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Dérive au zero (%) (<5%) -0,4% 0,1% 0,4% -0,4% 0,4% 0,1% Dérive en sensibilité (%) (<5%) -1,4% -0,1% -0,3% 0,8% -0,7% 1,2%
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 26/44
Version w du 24/02/16 TENEUR VOLUMIQUE EN EAU, VITESSE ET DEBIT DE L'EFFLUENT GAZEUX
N° d'intervention B17-421N° de dossier TERRENA Date 26/09/17 Rejet SECHEUR
Teneur volumique en eau de l'effluent gazeux
Matériel balance / sonde H2O marque/type sonde capacitive TESTO n° d'identification 7364-D date du dernier étalonnage 06/09/17 n° du certificat d'étalonnage 17-29531
Mesure Essai 1 Essai 2 Essai 3 Température des fumées ° C 25,5 25,6 25,5 teneur vol. eau (% vol.) d'un effluent saturé 3,3 3,3 3,3 Effluent saturé en eau non non non Température condensats ° C (si sur Diox/HAP) - - - teneur volumique en eau (% vol.) 1,966 1,971 1,96 incertitude (% vol.) 0,098 0,099 0,098
Masse volumique de l'effluent gazeux
Matériel sonde de température Teneurs volumiques sur sec
marque/type CIM 1m - 1 teneur en O 2 sur gaz sec (%) 20,8
n° d'identification 12966 teneur en CO 2 sur gaz sec (%) 0,2 date du dernier étalonnage 29/10/15 Teneurs volumiques sur humide
n° du certificat d'étalonnage 15-23530 teneur en O 2 sur gaz humide (%) 20,4
teneur en CO 2 sur gaz humide (%) 0,2
Caractéristiques de l'effluent gazeux Essai 1 Essai 2 Essai 3 teneur en H 2O sur gaz humide (%) 2,0
pression atmosphérique locale (hPa) 1008 teneur en CH 4 sur gaz humide (%) 6,3E-05 pression statique moy. dans le conduit (Pa) 73 89 47 sous-total 77,5
température du gaz dans le conduit (°C) 25,5 25,6 25,5 teneur en N 2 sur gaz humide (%) 76,7 Masse volumique de l'effluent gazeux teneur en Ar sur gaz humide (%) 0,8 dans les conditions normales (kg/Nm 3) 1,283 total 100,0 dans les conditions réelles (kg/m 3) 1,168 Point de rosée (°C) 17,4
Nombre et emplacement des points de mesure (NF EN 15259)
Conduit rectangulaire largeur du conduit (m) 1,0
longueur du conduit (m) 1,0 Li surface de la section (m²) 1,04 li N° du point de prélèvèvement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 distance point / paroi li (cm) 17,0 51,0 85,0 distance point / paroi Li (cm) 17,0 51,0 85,0
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 27/44
Version w du 24/02/16 Vitesse et débit de l'effluent gazeux
Matériel tube de Pitot en L manomètre marque/type tube de Pitot en L 1m manomètre TESTO 400 - 3 n° d'identification 14228 07364 date du dernier étalonnage 02/06/14 03/03/15 n° du certificat d'étalonnage A14-03372 P15-05854
Essai 1 Essai 2 Essai 3 N° point de pression pression pression Mesure température température prélèvement température (°C) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) (°C) (°C) (Pa) (Pa) (Pa) 1 25,5 106 13,5 25,5 122 14,5 25,5 99 13,0 2 25,5 69 10,9 25,6 54 9,6 25,6 65 10,5 3 25,5 72 11,1 25,6 69 10,9 25,5 82 11,8 4 25,6 197 18,4 25,6 157 16,4 25,5 142 15,6 1er diamètre 5 25,6 19 5,7 25,6 12 4,5 25,5 21 6,0 6 25,6 37 8,0 25,6 44 8,7 25,5 63 10,4 7 25,5 245 20,5 25,6 202 18,6 25,5 198 18,4 8 25,5 152 16,1 25,5 181 17,6 25,5 112 13,8 9 25,6 135 15,2 25,6 147 15,9 25,6 129 14,9
Essai 1 Essai 2 Essai 3 coefficient d'étalonnage du tube de Pitot (-) 1,0000 vitesse moyenne du gaz (m/s) 13,3 13,0 12,7 diamètre au débouché (si différent) (m) vitesse au débouché (m/s) 13,25 12,96 12,72 incertitude (m/s) 0,54 0,53 0,52 débit de gaz humide aux conditions réelles (m 3/h) 49639 48525 47652 3 débit de gaz humide aux conditions normales (m o /h) 45201 44188 43383 3 débit de gaz sec aux conditions normales (m o /h) 44300 43300 42500 incertitude (Nm 3/h) 2400,0 2300,0 2300,0
Validation de la mesure
écart entre température absolue en chaque point et absence de giration non oui température moyenne sur la section < 5% écart entre vitesse moyenne sur chaque diamètre et pressions dynamiques > 5 Pa oui - vitesse moyenne sur la section < 5%
rapport v max /v min < 3 non (en cas prélèvement de poussières uniquement)
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 28/44
Version w du 24/02/16 PRELEVEMENTS INDEPENDANTS
Rejet SECHEUR Corrections et débit de gaz sec N° d'intervention B17-421 correction sans N° de dossier TERRENA 0,0
Poussières
Matériel Compteur marque/type DADO LAB QB1V3 - 1 n° d'identification 17632 date du dernier étalonnage 10/05/17 n° du certificat d'étalonnage 17-27839
essai 1 essai 2 essai 3 essai 4 essai 5 essai 6
UTILISATION G4 ##non Conditions de prélèvement date de la mesure 26/09/17 heure de début de mesure 14:41 heure de fin de mesure 15:41 matériau du tube d'aspiration titane température de filtration (°C) - diamètre de buse (mm) 8 rapport d'isocinétisme (entre -5% et +15%) - nombre de points explorés 9 température au compteur (°C) 24,3 pression au compteur (hPa) 1008,00 volume initial relevé au compteur (m 3) 386,249 volume final relevé au compteur (m 3) 387,389 volume de gaz sec prélevé (m 3) 1,140 débit de prélèvement (L/min) 19,0 volume de gaz sec prélevé corrigé (m 3) 1,112 volume de gaz sec prélevé (Nm 3) 1,016 Incertitudes élargies fournies par le laboratoire d'analyses filtre (mg) 1,3E-01 rinçage (mg) 0,18 Résultats P SECHEUR masse particulaire sur filtre (mg) LQ/2 0,3
R SECHEUR masse particulaire dans le rinçage 1,1 (plusieurs essais) (mg) masse particulaire dans le rinçage (mg) 1,120 concentration sur sec (mg/Nm 3) 1,4 incertitude (mg/Nm 3) 2,2E-01 incertitude relative (%) 15,7 sur sec non corrigée 1,4 incertitude (mg/Nm 3) 2,2E-01 flux horaire (g/h) 63,0 incertitude (g/h) 1,0E+01
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 29/44
Version w du 24/02/16 Validité des mesures [blanc] < 5 mg/m 3 si [poussières] > 50 mg/m 3 (NF X44-052) (1) [blanc] < 0,1xVLEj si [poussières] < 50 mg/m 3 (NF EN13284-1) incertitude de pesée < 2,5 mg/m 3 (NF X44-052) incertitude de pesée < 0,05 x VLE (NF EN13284-1) concentration mesurée > blanc de prélèvement (2) Prélèvement masse dans le blanc de sonde (mg) ND 0,0 R Sécheur Blanc masse dans le blanc de filtre (mg) ND 0,0 P Sécheur Blanc valeur limite journalière (mg/Nm 3) 5 concentration dans le blanc (mg/Nm 3) 0,0 conformité du blanc C/NC (critère 1) C conformité du blanc C/NC (critère 2) C Pesée incertitude sur la pesée (mg) - conformité des pesées C/NC C
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 30/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR UDP
TENEUR VOLUMIQUE EN EAU, VITESSE ET DEBIT DE L'EFFLUENT GAZEUX
N° d'intervention B17-421N° de dossier TERRENA Date 26/09/17 Rejet DEPOUSSIEREUR UDP
Teneur volumique en eau de l'effluent gazeux
Matériel balance / sonde H2O marque/type sonde capacitive TESTO n° d'identification 7364-D date du dernier étalonnage 06/09/17 n° du certificat d'étalonnage 17-29531
Mesure Essai 1 Essai 2 Essai 3 Température des fumées ° C 21,5 21,5 21,5 teneur vol. eau (% vol.) d'un effluent saturé 2,6 2,6 2,6 Effluent saturé en eau non non non Température condensats ° C (si sur Diox/HAP) - - - teneur volumique en eau (% vol.) 1,498 1,495 1,495 incertitude (% vol.) 0,075 0,075 0,075
Masse volumique de l'effluent gazeux
Matériel sonde de température Teneurs volumiques sur sec
marque/type CIM 1m - 1 teneur en O 2 sur gaz sec (%) 20,9
n° d'identification 12966 teneur en CO 2 sur gaz sec (%) 0,0 date du dernier étalonnage 29/10/15 Teneurs volumiques sur humide
n° du certificat d'étalonnage 15-23530 teneur en O 2 sur gaz humide (%) 20,6
teneur en CO 2 sur gaz humide (%) 0,0
Caractéristiques de l'effluent gazeux Essai 1 Essai 2 Essai 3 teneur en H 2O sur gaz humide (%) 1,5
pression atmosphérique locale (hPa) 1008 teneur en CH 4 sur gaz humide (%) 0,0E+00 pression statique moy. dans le conduit (Pa) 2 1 1 sous-total 77,9
température du gaz dans le conduit (°C) 21,5 21,5 21,5 teneur en N 2 sur gaz humide (%) 77,1 Masse volumique de l'effluent gazeux teneur en Ar sur gaz humide (%) 0,8 dans les conditions normales (kg/Nm 3) 1,284 total 100,0 dans les conditions réelles (kg/m 3) 1,185 Point de rosée (°C) 13,1
Nombre et emplacement des points de mesure (NF EN 15259)
Conduit rectangulaire largeur du conduit (m) 1,0
longueur du conduit (m) 0,5 Li surface de la section (m²) 0,53 li N° du point de prélèvèvement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 distance point / paroi li (cm) 25,5 76,5 distance point / paroi Li (cm) 13,0 39,0
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 31/44
Version w du 24/02/16 Vitesse et débit de l'effluent gazeux
Matériel tube de Pitot en L manomètre marque/type tube de Pitot en L 1m manomètre TESTO 400 - 3 n° d'identification 14228 07364 date du dernier étalonnage 02/06/14 03/03/15 n° du certificat d'étalonnage A14-03372 P15-05854
Essai 1 Essai 2 Essai 3 N° point de pression pression pression Mesure température température prélèvement température (°C) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) (°C) (°C) (Pa) (Pa) (Pa) 1 21,5 1 1,3 21,5 0 0,0 21,5 2 1,8 2 21,5 0 0,0 21,5 1 1,3 21,5 0 0,0 3 4 1er diamètre 5 6 7 8 9 10 21,5 1 1,3 21,5 0 0,0 21,5 0 0,0 11 21,5 1 1,3 21,5 0 0,0 21,5 1 1,3 12 2ème 13 diamètre 14 15 16 17
Essai 1 Essai 2 Essai 3 coefficient d'étalonnage du tube de Pitot (-) 1,0000 vitesse moyenne du gaz (m/s) 1,0 0,3 0,8 diamètre au débouché (si différent) (m) vitesse au débouché (m/s) 0,97 0,325 0,78 incertitude (m/s) 0,17 0,095 0,12 débit de gaz humide aux conditions réelles (m 3/h) 1861 620 1497 3 débit de gaz humide aux conditions normales (m o /h) 1716 572 1381 3 débit de gaz sec aux conditions normales (m o /h) 1690 560 1360 incertitude (Nm 3/h) 300,0 170,0 210,0
Validation de la mesure
écart entre température absolue en chaque point et absence de giration non oui température moyenne sur la section < 5% écart entre vitesse moyenne sur chaque diamètre et pressions dynamiques > 5 Pa non non vitesse moyenne sur la section < 5%
rapport v max /v min < 3 non (en cas prélèvement de poussières uniquement)
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 32/44
Version w du 24/02/16 PRELEVEMENTS INDEPENDANTS
Rejet DEPOUSSIEREUR UDP Corrections et débit de gaz sec N° d'intervention B17-421 correction sans N° de dossier TERRENA 0,0
Poussières
Matériel Compteur marque/type DADO LAB QB1V3 - 1 n° d'identification 17632 date du dernier étalonnage 10/05/17 n° du certificat d'étalonnage 17-27839
essai 1
UTILISATION G4 ##non Conditions de prélèvement date de la mesure 26/09/17 heure de début de mesure 15:58 heure de fin de mesure 16:58 matériau du tube d'aspiration titane température de filtration (°C) - diamètre de buse (mm) 8 rapport d'isocinétisme (entre -5% et +15%) - nombre de points explorés 4 température au compteur (°C) 26,9 pression au compteur (hPa) 1008,00 volume initial relevé au compteur (m3) 387,389 volume final relevé au compteur (m3) 388,530 volume de gaz sec prélevé (m3) 1,141 débit de prélèvement (L/min) 19,0 volume de gaz sec prélevé corrigé (m3) 1,113 volume de gaz sec prélevé (Nm 3) 1,008 Incertitudes élargies fournies par le laboratoire d'analyses filtre (mg) - rinçage (mg) - Résultats P UDP masse particulaire sur filtre (mg) ND 0,0
R UDP masse particulaire dans le rinçage (plusieurs ND 0,0 essais) (mg) masse particulaire dans le rinçage (mg) ND 0,000 concentration sur sec (mg/Nm 3) 0,0 incertitude (mg/Nm 3) - incertitude relative (%) - sur sec non corrigée 0,0 incertitude (mg/Nm 3) - flux horaire (g/h) 0,0 incertitude (g/h) -
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 33/44
Version w du 24/02/16 Validité des mesures [blanc] < 5 mg/m 3 si [poussières] > 50 mg/m 3 (NF X44-052) (1) [blanc] < 0,1xVLEj si [poussières] < 50 mg/m 3 (NF EN13284-1) incertitude de pesée < 2,5 mg/m 3 (NF X44-052) incertitude de pesée < 0,05 x VLE (NF EN13284-1) concentration mesurée > blanc de prélèvement (2) Prélèvement masse dans le blanc de sonde (mg) ND 0,0 R UDP Blanc masse dans le blanc de filtre (mg) ND 0,0 P UDP Blanc valeur limite journalière (mg/Nm 3) 150 concentration dans le blanc (mg/Nm 3) 0,0 conformité du blanc C/NC (critère 1) C conformité du blanc C/NC (critère 2) C Pesée incertitude sur la pesée (mg) - conformité des pesées C/NC C
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 34/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR PHOENIX
TENEUR VOLUMIQUE EN EAU, VITESSE ET DEBIT DE L'EFFLUENT GAZEUX
N° d'intervention B17-421N° de dossier TERRENA Date 26/09/17 Rejet DEPOUSSIEREUR PHOENIX
Teneur volumique en eau de l'effluent gazeux
Matériel balance / sonde H2O marque/type sonde capacitive TESTO n° d'identification 7364-D date du dernier étalonnage 06/09/17 n° du certificat d'étalonnage 17-29531
Mesure Essai 1 Essai 2 Essai 3 Température des fumées ° C 22,3 22,3 22,3 teneur vol. eau (% vol.) d'un effluent saturé 2,6 2,6 2,6 Effluent saturé en eau non non non Température condensats ° C (si sur Diox/HAP) - - - teneur volumique en eau (% vol.) 1,572 1,551 1,563 incertitude (% vol.) 0,079 0,078 0,078
Masse volumique de l'effluent gazeux
Matériel sonde de température Teneurs volumiques sur sec
marque/type CIM 1m - 1 teneur en O 2 sur gaz sec (%) 20,9
n° d'identification 12966 teneur en CO 2 sur gaz sec (%) 0,0 date du dernier étalonnage 29/10/15 Teneurs volumiques sur humide
n° du certificat d'étalonnage 15-23530 teneur en O 2 sur gaz humide (%) 20,6
teneur en CO 2 sur gaz humide (%) 0,0
Caractéristiques de l'effluent gazeux Essai 1 Essai 2 Essai 3 teneur en H 2O sur gaz humide (%) 1,6
pression atmosphérique locale (hPa) 1008 teneur en CH 4 sur gaz humide (%) 0,0E+00 pression statique moy. dans le conduit (Pa) 24 22,5 27 sous-total 77,9
température du gaz dans le conduit (°C) 22,3 22,3 22,3 teneur en N 2 sur gaz humide (%) 77,1 Masse volumique de l'effluent gazeux teneur en Ar sur gaz humide (%) 0,8 dans les conditions normales (kg/Nm 3) 1,284 total 100,0 dans les conditions réelles (kg/m 3) 1,181 Point de rosée (°C) 13,8
Nombre et emplacement des points de mesure (NF EN 15259)
nombre de points de prélèvement par diamètre Conduit circulaire 3 (centre inclus - méthode générale) diamètre du conduit (m) 0,6 CHOIX DE LA METHODE METHODE GENERALE surface de la section (m²) 0,28 N° du point de prélèvèvement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 distance point / paroi (cm) 6,8 30,0 53,2
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 35/44
Version w du 24/02/16 Vitesse et débit de l'effluent gazeux
Matériel tube de Pitot en L manomètre marque/type tube de Pitot en L 1m manomètre TESTO 400 - 3 n° d'identification 14228 07364 date du dernier étalonnage 02/06/14 03/03/15 n° du certificat d'étalonnage A14-03372 P15-05854
Essai 1 Essai 2 Essai 3 N° point de pression pression pression Mesure température température prélèvement température (°C) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) (°C) (°C) (Pa) (Pa) (Pa) 1 22,3 135 15,1 22,3 158 16,4 22,3 127 14,7 2 22,3 0 0,0 22,3 0 0,0 22,3 0 0,0 3 22,3 0 0,0 22,3 0 0,0 22,3 0 0,0 4 1er diamètre 5 6 7 8 9 10 22,3 1 1,3 22,3 0 0,0 22,3 0 0,0 11 22,3 0 0,0 22,3 0 0,0 22,3 0 0,0 12 2ème 13 diamètre 14 15 16 17
Essai 1 Essai 2 Essai 3 coefficient d'étalonnage du tube de Pitot (-) 1,0000 vitesse moyenne du gaz (m/s) 3,3 3,3 2,9 diamètre au débouché (si différent) (m) vitesse au débouché (m/s) 3,28 3,27 2,93 incertitude (m/s) 0,25 0,13 0,11 débit de gaz humide aux conditions réelles (m 3/h) 3342 3329 2985 3 débit de gaz humide aux conditions normales (m o /h) 3075 3063 2747 3 débit de gaz sec aux conditions normales (m o /h) 3030 3020 2700 incertitude (Nm 3/h) 270,0 190,0 170,0
Validation de la mesure
écart entre température absolue en chaque point et absence de giration non oui température moyenne sur la section < 5% écart entre vitesse moyenne sur chaque diamètre et pressions dynamiques > 5 Pa non non vitesse moyenne sur la section < 5%
rapport v max /v min < 3 non (en cas prélèvement de poussières uniquement)
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 36/44
Version w du 24/02/16 PRELEVEMENTS INDEPENDANTS
Rejet DEPOUSSIEREUR PHOENIX Corrections et débit de gaz sec N° d'intervention B17-421 correction sans N° de dossier TERRENA 0,0
Poussières
Matériel Compteur marque/type DADO LAB ST5 - 1 n° d'identification 16799 date du dernier étalonnage 05/07/17 n° du certificat d'étalonnage 17-28761
essai 1
UTILISATION G4 ##oui Conditions de prélèvement date de la mesure 26/09/17 heure de début de mesure 14:46 heure de fin de mesure 15:46 matériau du tube d'aspiration titane température de filtration (°C) 160 diamètre de buse (mm) 10 rapport d'isocinétisme (entre -5% et +15%) - nombre de points explorés 5 température au compteur (°C) 21,6 pression au compteur (hPa) 956,50 volume initial relevé au compteur (m 3) 330,313 volume final relevé au compteur (m 3) 331,642 volume de gaz sec prélevé (m 3) 1,329 débit de prélèvement (L/min) 22,2 volume de gaz sec prélevé corrigé (m 3) 1,290 volume de gaz sec prélevé (Nm 3) 1,129 Incertitudes élargies fournies par le laboratoire d'analyses filtre (mg) 1,3E-01 rinçage (mg) 0,18 Résultats P Phoenix masse particulaire sur filtre (mg) 26,3
R Phoenix masse particulaire dans le rinçage 3,5 (plusieurs essais) (mg) masse particulaire dans le rinçage (mg) 3,450 concentration sur sec (mg/Nm 3) 26,4 incertitude (mg/Nm 3) 8,4E-01 incertitude relative (%) 3,2 sur sec non corrigée 26,4 incertitude (mg/Nm 3) 8,4E-01 flux horaire (g/h) 79,9 incertitude (g/h) 7,7E+00
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 37/44
Version w du 24/02/16 Validité des mesures [blanc] < 5 mg/m 3 si [poussières] > 50 mg/m 3 (NF X44-052) (1) [blanc] < 0,1xVLEj si [poussières] < 50 mg/m 3 (NF EN13284-1) incertitude de pesée < 2,5 mg/m 3 (NF X44-052) incertitude de pesée < 0,05 x VLE (NF EN13284-1) concentration mesurée > blanc de prélèvement (2) Prélèvement masse dans le blanc de sonde (mg) LQ/2 0,4 R Phoenix Blanc masse dans le blanc de filtre (mg) ND 0,0 P Phoenix Blanc valeur limite journalière (mg/Nm 3) 150 concentration dans le blanc (mg/Nm 3) 0,4 conformité du blanc C/NC (critère 1) C conformité du blanc C/NC (critère 2) C Pesée incertitude sur la pesée (mg) 0,222036033 conformité des pesées C/NC C
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 38/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR BETON
TENEUR VOLUMIQUE EN EAU, VITESSE ET DEBIT DE L'EFFLUENT GAZEUX
N° d'intervention B17-421N° de dossier TERRENA Date 26/09/17 Rejet DEPOUSSIEREUR BETON
Teneur volumique en eau de l'effluent gazeux
Matériel balance / sonde H2O marque/type sonde capacitive TESTO n° d'identification 7364-D date du dernier étalonnage 06/09/17 n° du certificat d'étalonnage 17-29531
Mesure Essai 1 Essai 2 Essai 3 Température des fumées ° C 16,7 16,8 16,8 teneur vol. eau (% vol.) d'un effluent saturé 1,9 1,9 1,9 Effluent saturé en eau non non non Température condensats ° C (si sur Diox/HAP) - - - teneur volumique en eau (% vol.) 1,571 1,585 1,585 incertitude (% vol.) 0,079 0,079 0,079
Masse volumique de l'effluent gazeux
Matériel sonde de température Teneurs volumiques sur sec
marque/type CIM 1m - 1 teneur en O 2 sur gaz sec (%) 20,9
n° d'identification 12966 teneur en CO 2 sur gaz sec (%) 0,0 date du dernier étalonnage 29/10/15 Teneurs volumiques sur humide
n° du certificat d'étalonnage 15-23530 teneur en O 2 sur gaz humide (%) 20,6
teneur en CO 2 sur gaz humide (%) 0,0
Caractéristiques de l'effluent gazeux Essai 1 Essai 2 Essai 3 teneur en H 2O sur gaz humide (%) 1,6
pression atmosphérique locale (hPa) 1008 teneur en CH 4 sur gaz humide (%) 0,0E+00 pression statique moy. dans le conduit (Pa) 37 37 36 sous-total 77,8
température du gaz dans le conduit (°C) 16,7 16,8 16,8 teneur en N 2 sur gaz humide (%) 77,1 Masse volumique de l'effluent gazeux teneur en Ar sur gaz humide (%) 0,8 dans les conditions normales (kg/Nm 3) 1,284 total 100,0 dans les conditions réelles (kg/m 3) 1,204 Point de rosée (°C) 13,9
Nombre et emplacement des points de mesure (NF EN 15259)
nombre de points de prélèvement par diamètre Conduit circulaire 3 (centre inclus - méthode générale) diamètre du conduit (m) 0,9 CHOIX DE LA METHODE METHODE GENERALE surface de la section (m²) 0,64 N° du point de prélèvèvement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 distance point / paroi (cm) 10,2 45,0 79,8
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 39/44
Version w du 24/02/16 Vitesse et débit de l'effluent gazeux
Matériel tube de Pitot en L manomètre marque/type tube de Pitot en L 1m manomètre TESTO 400 - 3 n° d'identification 14228 07364 date du dernier étalonnage 02/06/14 03/03/15 n° du certificat d'étalonnage A14-03372 P15-05854
Essai 1 Essai 2 Essai 3 N° point de pression pression pression Mesure température température prélèvement température (°C) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) dynamique vitesse (m/s) (°C) (°C) (Pa) (Pa) (Pa) 1 16,7 0 0,0 16,8 0 0,0 16,8 0 0,0 2 16,7 1 1,3 16,8 2 1,8 16,8 0 0,0 3 16,7 1 1,3 16,8 1 1,3 16,8 1 1,3 4 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1er diamètre 5 5 2,9 4 2,6 2 1,8 6 7 8 9 10 16,7 18 5,5 16,8 16 5,2 16,8 19 5,6 11 16,7 2 1,8 16,8 4 2,6 16,8 5 2,9 12 0 0,0 0 0,0 0 0,0 2ème 13 0 0,0 1 1,3 0 0,0 diamètre 14 15 16 17
Essai 1 Essai 2 Essai 3 coefficient d'étalonnage du tube de Pitot (-) 1,0000 vitesse moyenne du gaz (m/s) 1,4 1,6 1,3 diamètre au débouché (si différent) (m) vitesse au débouché (m/s) 1,417 1,635 1,29 incertitude (m/s) 0,09 0,098 0,075 débit de gaz humide aux conditions réelles (m 3/h) 3244 3743 2955 3 débit de gaz humide aux conditions normales (m o /h) 3043 3510 2771 3 débit de gaz sec aux conditions normales (m o /h) 3000 3450 2730 incertitude (Nm 3/h) 240,0 260,0 210,0
Validation de la mesure
écart entre température absolue en chaque point et absence de giration non oui température moyenne sur la section < 5% écart entre vitesse moyenne sur chaque diamètre et pressions dynamiques > 5 Pa non non vitesse moyenne sur la section < 5%
rapport v max /v min < 3 non (en cas prélèvement de poussières uniquement)
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 40/44
Version w du 24/02/16 PRELEVEMENTS INDEPENDANTS
Rejet DEPOUSSIEREUR BETON Corrections et débit de gaz sec N° d'intervention B17-421 correction sans N° de dossier TERRENA 0,0
Poussières
Matériel Compteur marque/type DADO LAB QB1V3 - 1 n° d'identification 17632 date du dernier étalonnage 10/05/17 n° du certificat d'étalonnage 17-27839
essai 1
UTILISATION G4 ##non Conditions de prélèvement date de la mesure 26/09/17 heure de début de mesure 10:16 heure de fin de mesure 11:16 matériau du tube d'aspiration titane température de filtration (°C) - diamètre de buse (mm) 8 rapport d'isocinétisme (entre -5% et +15%) - nombre de points explorés 9 température au compteur (°C) 20,1 pression au compteur (hPa) 1008,00 volume initial relevé au compteur (m 3) 385,122 volume final relevé au compteur (m 3) 386,244 volume de gaz sec prélevé (m 3) 1,122 débit de prélèvement (L/min) 18,7 volume de gaz sec prélevé corrigé (m 3) 1,095 volume de gaz sec prélevé (Nm 3) 1,015 Incertitudes élargies fournies par le laboratoire d'analyses filtre (mg) 1,3E-01 rinçage (mg) 0,18 Résultats P Béton masse particulaire sur filtre (mg) 10,3
R Béton masse particulaire dans le rinçage 1,8 (plusieurs essais) (mg) masse particulaire dans le rinçage (mg) 1,770 concentration sur sec (mg/Nm 3) 11,9 incertitude (mg/Nm 3) 4,3E-01 incertitude relative (%) 3,6 sur sec non corrigée 11,9 incertitude (mg/Nm 3) 4,3E-01 flux horaire (g/h) 35,6 incertitude (g/h) 3,1E+00
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 41/44
Version w du 24/02/16 Validité des mesures [blanc] < 5 mg/m 3 si [poussières] > 50 mg/m 3 (NF X44-052) (1) [blanc] < 0,1xVLEj si [poussières] < 50 mg/m 3 (NF EN13284-1) incertitude de pesée < 2,5 mg/m 3 (NF X44-052) incertitude de pesée < 0,05 x VLE (NF EN13284-1) concentration mesurée > blanc de prélèvement (2) Prélèvement masse dans le blanc de sonde (mg) LQ/2 0,4 P Béton Blanc masse dans le blanc de filtre (mg) ND 0,0 R Béton Blanc valeur limite journalière (mg/Nm 3) 150 concentration dans le blanc (mg/Nm 3) 0,4 conformité du blanc C/NC (critère 1) C conformité du blanc C/NC (critère 2) C Pesée incertitude sur la pesée (mg) 0,222036033 conformité des pesées C/NC C
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 42/44
Version w du 24/02/16 4.11 Annexe 11 : Durées minimales de prélèvement en fonction des LQ Il s’agit des durées minimales de prélèvement permettant d’atteindre le critère sur la limite de quantification en concentration ramenée aux conditions de référence si elles existent. (critère LQ < 10 % de la valeur limite d’émission). SECHEUR
ESTIMATION DE LA DUREE DE PRELEVEMENT A PARTIR DE LA LIMITE DE QUANTIFICATION (CRITERE LAB REF 22 - LQ < 0,1 * VLE) Poussières
Poussières
Oxygène de référence (%)
Teneur en oxygène de l'effluent (%)
VLE (mg/Nm 3) 50
10% de la VLE (mg/Nm 3) 5
essai 1 essai 2 essai 3
Limite de quantification du laboratoire sur la pesée d'un filtre (mg) 0,65
Limite de quantification du laboratoire sur la pesée du rinçage (mg) 0,89 Supprimer les essais si Limite de quantification dans le rinçage par essai (mg) 0,89 un seul essai
Limite de quantification sur la somme rinçage et filtre (mg) 1,54
Volume minimal à prélever (Nm 3) 0,31
Débit de prélèvement (L/min) 20
Durée minimale de prélèvement (min) par essai 15
Durée minimale de prélèvement (h) 0,257
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 43/44
Version w du 24/02/16 DEPOUSSIEREUR
ESTIMATION DE LA DUREE DE PRELEVEMENT A PARTIR DE LA LIMITE DE QUANTIFICATION (CRITERE LAB REF 22 - LQ < 0,1 * VLE) Poussières
Poussières
Oxygène de référence (%)
Teneur en oxygène de l'effluent (%)
VLE (mg/Nm 3) 150
10% de la VLE (mg/Nm 3) 15
essai 1 essai 2 essai 3
Limite de quantification du laboratoire sur la pesée d'un filtre (mg) 0,65
Limite de quantification du laboratoire sur la pesée du rinçage (mg) 0,89 Supprimer les essais si Limite de quantification dans le rinçage par essai (mg) 0,89 un seul essai
Limite de quantification sur la somme rinçage et filtre (mg) 1,54
Volume minimal à prélever (Nm 3) 0,10
Débit de prélèvement (L/min) 20
Durée minimale de prélèvement (min) par essai 5
Durée minimale de prélèvement (h) 0,086
N° de rapport : B17-421 N° dossier : 1703E14Q3-03 44/44
Version w du 24/02/16