119818SKLEP ŽUPANA STALIŠČA DO PRIPOMB.Pdf

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

OBČINA LJUBNO

STALIŠČA DO PRIPOMB IN PREDLOGOV

IZ JAVNE RAZGRNITVE DOPOLNJENEGA OSNUTKA OBČINSKEGA PROSTORSKEGA NAČRTA (OPN) OBČINE LJUBNO IN OKOLJSKEGA POROČILA (OP)

Ljubno, marec 2018

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

I. UVODNA POJASNILA

Javna razgrnitev dopolnjenega osnutka Občinskega prostorskega načrta Občine Ljubno (v nadaljnjem besedilu: OPN) in okoljskega poročila (v nadaljnjem besedilu: OP) je potekala v času od 21. 8. 2017 do 22. 9. 2017.

Gradivo, ki je bilo javno razgrnjeno: - Dopolnjen osnutek OPN Občine Ljubno, ki ga je izdelal Razvojni center PLANIRANJE d.o.o. Celje, pod št. projekta 722/13,, - Okoljsko poročilo:

o Okoljsko poročilo za OPN Ljubno, izdelal Matrika ZVO d.o.o, št. proj. OP_04.15.O, november 2015, dopolnjeno februar in april 2017, o Okoljsko poročilo, dodatek narava, izdelal Ipsum d.o.o. iz Domžal št. projekta 244/15, september 2015, dopolnitev februar 2017. o Dodatek za presojo sprejemljivosti vplivov izvedbe planov na varovana območja za Okoljsko poročilo za OPN občine Ljubno, izdelal Ipsum d.o.o. iz Domžal št. projekta 244/15, september 2015, dopolnitev februar in marec 2017.

Javna razgrnitev je bila: - v sejni sobi Občine Ljubno, Cesta v Rastke 12, 3333 Ljubno ob Savinji - na spletnih straneh Občine Ljubno, grafični del OPN s povezavo na PISO portalu

V času javne razgrnitve in javne obravnave je bilo k javno razgrnjenemu gradivu podanih 113 pripomb. Občina je skupaj z izdelovalcem OPN in OP vse prispele pripombe, stališča in predloge preučila in zavzela stališče do vsakega posebej. Sprejeta stališča do pripomb in predlogov z javne razgrnitve bodo posredovana vsem dajalcem pripomb in objavljena na spletnih straneh občine Ljubno.

Predlagatelji pripomb so, zaradi varstva osebnih podatkov, podani kot lastnik zemljišč. Pripombe so povzete, original pripomb je v spisu občine.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

II. OBRAZLOŽITEV PREJETIH PRIPOMB

Uvodoma podajamo skupna strokovna pojasnila. - Zmanjšanje stavbnih zemljišč Praviloma se ne zmanjšuje v sedanjem planu opredeljenih stavbnih zemljišč razpršene poselitve in naselij, razen izjemoma oziroma na željo lastnikov zemljišč. Predlagana so tudi zmanjšanja predvidenih stavbnih zemljišč na željo lastnikov zemljišč, ki se ne strinjajo s predlaganimi širitvami. Zmanjšanja na željo lastnikov zemljišč niso možna v primerih, ko bi izvzem zemljišč okrnil možnosti za razvoj naselja oz. njegovo racionalno zasnovo.

- Nove pobude V postopku priprave OPN Ljubno so bile upoštevane in obravnavane vse vloge oz. pobude občanov za spremembo namembnosti zemljišča, ki so bile vložene do določenega datuma pred pričetkom priprave OPN. Po preučitvi pobud oz. predlogov za spremembo namembnosti zemljišč je občina dopolnila osnutek OPN, za dopolnjeni osnutek OPN je bilo pripravljeno in usklajeno Okoljsko poročilo.

Glede na določila Zakona o prostorskem načrtovanju v in po fazi razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN ni možno vlagati novih pobud za spremembo namembnosti kmetijskih in gozdnih zemljišč v stavbna zemljišča. Za vsak tak nov predlog bi bilo potrebno pridobiti smernice nosilcev urejanja prostora in moral bi biti presojan v okviru celovite presoje vplivov na okolje. Za nove predloge sprememb namenske rabe bi se postopek priprave OPN vračal v začetno fazo pridobivanja smernic NUP - nosilcev urejanja prostora, nadalje na ponovna usklajevanja z nosilci urejanja prostora in na ponovno izdelavo okoljskega poročila za te primere. To bi pomenilo bistveno podaljšanje priprave in sprejetja OPN ob že tako predolgih postopkih usklajevanja in sprejemanja OPN.

Pripombe oz. pobude za spremembo namembnosti kmetijskih ali gozdnih zemljišč v stavbna zemljišča v tem postopku priprave OPN v fazi razgrnitve ni možno upoštevati. Izjema so manjše uskladitve z dejanskim stanjem v prostoru kot zaokrožitve obstoječih stavbnih zemljišč. Vse nove pobude iz javne razgrnitve se evidentirajo na občini in bodo obravnavane v postopku prvih sprememb OPN.

- Nova razpršena gradnja Ti predlogi niso sprejemljivi, saj skladno s 44. členom Zakona o prostorskem načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in 43/2011 – ZKZ-C, 57/12, 57/12 – ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odfl. US, 14/15-ZUUJFO in 61/17- ZUreP-2) in 99. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07-ZPNaćrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

III. NAČIN OBRAZLOŽITVE STALIŠČ DO PRIPOMB

V pregledu so podana konkretna stališča na vsako pripombo oz. vsebino, pri čemer pomeni: - STALIŠČE: Pripomba se upošteva / je upoštevana: v tem primeru se pripomba upošteva pri pripravi OPN v nadaljnjih fazah; po potrebi je v stališču obrazložen način upoštevanja pripombe. V tej skupini so tudi pripombe, pri katerih se ugotavlja, da OPN že opredeljuje namensko rabo oz. prostorske izvedbene pogoje, ki so v skladu s pripombo. - STALIŠČE: Pripomba se delno upošteva: v tem primeru je v stališču podana obrazložitev, v katerem delu se pripomba upošteva oz. v katerem delu se ne upošteva. - STALIŠČE: Pripomba se ne upošteva: v tem primeru je podana obrazložitev, zakaj pripomba ni upoštevana. - STALIŠČE: Pripomba ni predmet OPN, v tem primeru gre za vprašanja in pobude, ki niso predmet obravnave z OPN oz. se ne nanašajo neposredno na njegovo vsebino.

OPREDELITEV DO PRIPOMB Z JAVNE RAZGRNITVE DOPOLNJENEGA OSNUTKA OPN LJUBNO

Zap. Parc. št. in k.o. Pripomba Skica Stališče do pripombe št. pripo mbe 1 271/1 Zaradi gradnje stanovanjske hiše na Pripomba se upošteva k.o. zemljišču parc . št. 271/1 k.o. Radmirje Radmirje, želim, da se ugodi pobudi Gre za manjšo uskladitev z dejanskim št. 55, ki je bila dana pred časom. stanjem v prostoru, kot zaokrožitve Imam problem zaradi stanovanjske obstoječih stavbnih zemljišč. stiske, saj v obstoječi hiši na kmetiji bivanje ni mogoče. Prosim za ugodno rešitev. Na kmetiji bi si sin zgradil hišo (reševanje stanovanjskega problema), postal bi mladi prevzemnik kmetije, ki bi se razvijala v smeri turizma. 2 821 Parcela 821 naj bo v celoti Pripomba je delno že upoštevana k.o. zazidljiva. Imamo namen graditi Šentjanž štiri hiše, ali vasj tri hiše. Pobuda 215 obsega del parcele 821 k.o. Šentjanž in je delno upoštevana v predlogu OPN. Tako, da se območje stavbnih zemljišč ne povečuje.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

3 *306, 552/3 Umikam pobudo za gradnjo Pripomba se upošteva k.o. Ter oziroma razširitev MHE na zemljišču parc. Št. *306 in 552/3 Pobuda za gradnjo MHE na zemljišču k.o. Ter. parc. Št. *306 in 552/3 k.o. Ter se izloči iz OPN.

4 551 Na parcelni številki št. 551 k.o. Ter. Pripomba se ne upošteva k.o. Ter Želel bi, da ugodite pobudi, da bi bila možna gradnja objekta za Pobuda 513-1 je bila delno upoštevana turizem (apartmaji in gostinska v smislu umestitve štiri sedežnice Kladje. ponudba). Željeno območje Izdelana je bila projektna spremembe zemljišča v stavbno dokumentacija: šestsedežnica Kladje in zemljišče je označeno v prilogi. nove smučarske proge, izdelal Fem Prilagam tudi izsek iz PGD projekta consulting d.o.o., št. proj. 3-06/13. Del za Kladje. območja smučišča na Golteh je že opredeljeno kot stavbišče. Novih nastanitvenih objektov na območju ni dopustnih.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

5 540 Podajam pripombo na širitev Pripomba se upošteva k.o. Ter stavbnega zemljišča. Želim na delu parc. št. 540 k.o. Ter povečati Gre za manjšo uskladitev z dejanskim stavbno zemljišče, kot je prikazano stanjem v prostoru, kot zaokrožitve v prilogi. obstoječih stavbnih zemljišč, na zelo majhnem delu parc. št. 540 k.o. Ter.

6 719/2 Željena pobuda ni v celoti Pripomba se upošteva k.o. Ter upoštevana. Želim širitev stavbnega zemljišča preko ceste, Gre za manjšo uskladitev obstoječe kjer bi zgradil stanovanjski objekt. pobude 254 z dejanskim stanjem v (pas stavbnega zemljišča vsaj 10m). prostoru kot zaokrožitve obstoječih stavbnih zemljišč, za del parc. št. 719/2 k.o. Ter.

7 719/2 Del zemljišča parc. št. 719/2 k.o. Pripomba se ne upošteva k.o. Ter Ter, želim nameniti postavitvi sončne elektrarne (za samooskrbo). Gre za novo spremembo namenske rabe Površina za postavitev naj bo cca prostora iz kmetijskega v stavbno 150m2. zemljišče (energetski objekt). Pobuda ni Ali je možno opredeliti to zemljišče bila ovrednotena v okoljskem poročilu in za določen namen – samo za presojana. Pripombe oz. pobude za gradnjo sončne elektrarne za spremembo kmetijskih zemljišč v samooskrbo? stavbna zemljišča ni možno upoštevati. 8 562/3 Prosim za ugoditev pobudi št. 282 Pripomba se ne upošteva k.o. Radmirje za spremembo namenske rabe zemljišča v stavbno zemljišče iz Pobuda predstavlja vzpostavitev nove kmetijskega v stavbno na delu razpršene gradnje, kar skladno s 44. obstoječega objekta (čebelnjak s členom Zakona o prostorskem kletjo). načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – Čebelnjak ni v obratovanju zaradi ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in moje alergije na čebele. Rad pa bi 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – ohranil objekt z drugo ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, namembnostjo (bivalni objekt) 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

9 897/26 Pobuda št. 264-2 ni bila Pripomba se ne upošteva k.o. Šentjanž upoštevana. Zaradi velikega interesa ureditve turističnega Pobuda sega na območje varovalnega območja (kamp, glamping,…) gozda državnega pomena, EPO - Savinja prosim za ugoditev pobudi. Grušovlje - Petrovče, naravna vrednota Ideja postavitve 4-5 glamping hišic Savinja s pritoki ter delno v območja z enim skupnim objektom za preostale in srednje poplavne sanitarije,… nevarnosti. Zaradi navedenih varovanj in omejitev se pripomba ne upošteva.

10 533 Nisem dal pobude za spremembo Pripomba se upošteva k.o. Radmirje namenske rabe zemljišča parc. št. 533 k.o. Radmirje. Na JR vidim, da Pobuda 520 za parc. št. 533 k.o. se je zemljišče 533 k.o. Radmirje v Radmirje se izloči iz predloga OPN in delu spremenilo v stavbno. ostane kmetijsko zemljišče. Želim, da zemljišče 533 k.o. Radmirje ostane kmetijsko zemljišče.

11 50/7 Želim, da je parc. št. 50/7 k.o. Pripomba se upošteva k.o. Savina Savina v celoti stavbno zemljišče. Parcela 50/7 k.o. Savina je delno že stavbno zemljišče. Pripomba se upošteva saj gre za ozek pas ob obstoječem stavbnem zemljišču za uskladitev z dejansko rabo.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

12 936/6 Podan je bil predlog za Pripomba se ne upošteva k.o. Primož pri prekategorizacijo kmetijskega Ljubnem zemljišča leta 1991 iz K1 v K2. Pobuda predstavlja vzpostavitev nove Komisija je ugotovila slabšo razpršene gradnje, kar skladno s 44. kategorijo zemljišča, glede na členom Zakona o prostorskem dotedanjo. načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – Na parceli je zgrajena vrtna uta, ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in kjer so bila upoštevana določila 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – Zakona o urejanju prostora (UR.list ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, RS št. 110/02 in št. 08/03). 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. Lokacijsko informacijo 30.11.2002. členom Uredbe o prostorskem redu S spremembo prostorskega plana, Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- bi želeli obstoječi objekt ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. prekategorizirati v stavbni objekt. 13 360 Prosim za spremembo namenske Pripomba se ne upošteva k.o. Primož pri rabe zemljišča parc. št. 360 k.o. Ljubnem Primož pri Ljubnem, kot je bilo Pobuda predstavlja vzpostavitev nove podano s pobudo št. 179. razpršene gradnje, kar skladno s 44. Trenutno je na zemljišču legalno členom Zakona o prostorskem zgrajen kozolec, ki ga želim v načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – prihodnje spremeniti v bivalni ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in objekt. 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno.

14 50/11 Prosim, da se namenska raba uredi Pripomba se upošteva k.o. Savina po predlogu, ki ga prilagam (sprememba iz K v S). Parcela 50/11 k.o. Savina je delno že stavbno zemljišče. Pripomba se upošteva saj gre za ozek pas ob obstoječem stavbnem zemljišču za uskladitev z dejansko rabo. Pobuda 281 se razširi za del parcele 50/11 k.o. Savina.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

15 644/42 Pobudi št. 185-1 ni bilo ugodeno. Pripomba se upošteva k.o. Radmirje Želim, da je parcelna št. 644/42 k.o. Radmirje v celoti stavbno zemljišče. Gre za uskladitev obstoječe pobude 185- Želim legalizirati stanovanjski 1 z dejanskim stanjem v prostoru kot objekt, ki je bil rekonstruitran iz zaokrožitve obstoječih stavbnih zemljišč, kozolca. za del parc. št. 644/42 k.o. Radmirje. Prosim za terenski ogled, kjer boste sami ugotovili, da zemljišče ni prvovrstno kemetijsko, ampak v delu poraščeno z grmovjem, del pa je bil travnik.

16 897/108 k.o. Pobudi št. 232 ni bilo ugodeno. Pripomba se ne upošteva Šentjanž Prosim za spremembo zemljišča parc.št. 897/108 k.o. Šentjanž v Pobuda predstavlja vzpostavitev nove stavbno, vsaj del parcele. razpršene gradnje, kar skladno s 44. Zagotovljen je dostop, javni členom Zakona o prostorskem vodovod, elektrika v bližini. načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – Sosednje zemljišče je stavbno. Želel ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in bi, da se stavbno zemljišče 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – nadaljuje na naši prceli, kjer imamo ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, namen postaviti manjši bivalni 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. objekt. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. Poleg tega sega na območje preostale in male poplavne nevarnosti.

17 1052/5 Prosimo, da se zemljišče št. 1052/5 Pripomba se upošteva k.o. Primož pri spremeni v stavbno zemljišče. Na Ljubnem tem mestu stoji uta, ki služi Gre za manjšo uskladitev z dejanskim potrebam planinskega društva. stanjem v prostoru kot zaokrožitve obstoječih stavbnih zemljišč za potrebe planinskega društva.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

18 PRIPOMBA IDENTIČNA PRIPOMBI POD ŠT. 12 19 530 Prosim še za povečanje stavbnega Pripomba se upošteva k.o. Ter zemljišča na parc. št. 530 k.o. Ter, za namen gradnje nadstreška cca Gre za manjšo razširitev pobude 178, 5X6 m. kot zaokrožitve obstoječih stavbnih zemljišč kmetije.

20 534 Prosim za širitev stavbnega Pripomba se upošteva k.o. Primož pri zemljišča, kot je prikazano v prilogi. Ljubnem Gre za manjšo razširitev pobude 66, kot ažuriranje, uskladitev stanja za več objektov obstoječe kmetije brez vrisanega stavbišča.

21 889, 878/3, Prosim za vračilo stavbnega Pripomba se upošteva 878/5, 888, zemljišča v kmetijsko, kot je 878/6, prikazano v prilogi. Obstoječe stavbno zemljišče se zmanjša k.o. Ter iz stavbnega v kmetijsko zemljišče za parcele 889, 878/3, 878/5, 888, 878/6 in *291, 878/7, k.o. Ter, zmanjša se tudi pobuda 61-2. 878/5, 878/3 Upoštevati novo parcelacijo ceste. k.o. Ter Obstoječe stavbno zemljišče se zmanjša iz stavbnega v kmetijsko zemljišče za parcele *291, 878/7, 878/5, 878/3 k.o. Ter.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

22 8, 13/3 Prosim za širitev stavbnega Pripomba se upošteva k.o. Savina zemljišča za gradnjo skednja, kot je prikazano v prilogi. Gre za manjšo razširitev pobude 147 za gradnjo skednja.

23 1704/9, Zahtevam, da se mi na zemljiščih Pripomba se upošteva 1704/7, označenih v prilogi nameska raba 1704/5, ZD opredeli v BT. Imam že izdano Pas zelenih površin ob državni in lokalni 1704/8, gradbeno dovoljenje za ureditev cesti se opredeli z namensko rabo BT. 1704/11, kampa in postavitev protihrupne 1704/12, ograje in sanitarije. Na celotnem 1693/11, območju so v gradbenem 1692/3, 1721/6 dovoljenju že predviden objekti, ki k.o. Ter so v pripravi gradnje. Dva objekta sta že zgrajena (apartmajska). Gradbeno dovoljenje vključuje gradnjo štirih apartmajskih objektov in dveh sanitarnih objektov za kamp in protihrupno ograjp ob cesti. Zahtevam prvotno stanje! 24 758/1 Želim, da se del parc. št. 758/1 k.o. Pripomba se upošteva k.o. Ter Ter spremeni v površine za turizem. Na tej parceli sta v gradnji 2 EUP TE-7 se ustrezno poveča in uskladi z objekta za turizem, za katera je izdanim gradbenim dovoljenjem št. 351- izdano gradbeno dovoljenje. 288/2010-2013-40 , z dne 29.3.2013.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

25 872/1 Zahtevam ugoditev pobudi za Pripomba se upošteva k.o. Šentjanž gradnjo shrambe za sadje, zelenjavo in zelišča. To zemljišče je Opredeli se EUP za parcelo 872/1 k.o. že namenjeno intenzivni pridelavi Šentjanž na kateri se dopusti izgradnja zelenjave, zelišč in osstalih poljščin. enostavnega oziroma nezahtevnega Lokacija predvidenega objekta je pomožnega kmetijskega objekta. na peščenih tleh, ki niso rodovitna. Namenska raba se ne spreminja. Kot kmet z dobro prakso, ocenjujem, da je zemljjišče primerno za ta objekt in nujno za ohranjanje pridelave.

26 701 Prosim za ugoditev podani pobudi Pripomba se ne upošteva k.o. Homec na zemljišču 701 k.o. Homec. Z ženo se nameravava umakniti Pobuda predstavlja vzpostavitev nove svojim naslednikom iz turistične razpršene gradnje, kar skladno s 44. kmetije, zato si želiva zgraditi členom Zakona o prostorskem manjšo hišico za preživeti stara načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – leta. Parcela je delno zaraščena, na ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in brežini in ne poplavljena. Parcela je 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – neprimerna za strojno obdelavo. V ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, kolikor bi bila uporabna za 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. kmetijstvo je ne bi pozidal. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno.

27 943 Izvzem del parcele, ki je bila Pripomba se ne upošteva k.o. Ter Požetova kmetija iz K1 v stavbno zemljišče za namen postavitev staje za ovce in gradnje parkirišča za Pobuda delno sega na območje velike, avtodome. srednje in preostale poplavne nevarnosti, zaradi tega se pripomba ne

upošteva. Pobuda je bila vodena pod zap

št. 269.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

28 597/1 Prosim za zamik območja Pripomba se ne upošteva k.o. Primož pri energetske rabe, kot je prikazano v Ljubnem prilogi. Pripomba delno sega na območje velike, srednje in preostale poplavne nevarnosti, zato je ni mogoče upoštevati.

29 742/1 Podajam pripombo na osnutek Pripomba se ne upošteva k.o. Šentjanž OPN, saj moji vlogi za spremembo kmetijskega zemljišča v stavbno Pobuda predstavlja vzpostavitev nove zemljišče na parceli št. 742/1 k.o. razpršene gradnje, kar skladno s 44. Šentjanž, ni bilo ugodeno. členom Zakona o prostorskem Predlagam, da se moja vloga načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – ponovno prouči in da se moji vlogi ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in o spremembi iz kmetijskega 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – zemljišča v stavbno zemljišče na ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, parceli 742/1, ugodi. 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno.

30 1211 Želim zmanjšati stavbno zemljišče, Pripomba se upošteva k.o. Ter kot je prikazano v prilogi. Pobuda 272 se ustrezno zmanjša za del parcele 1211 k.o. Ter.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

31 1288/3, 908/2 Pripomba se upošteva k.o. Savina Na parc. št. 1288/3 in 908/2 k.o. Savina je obstoječa žaga. Želel bi Na parc. št. 1288/3 in 908/2 k.o. Savina obnoviti turbine za MHE. Pobude je obstoječa žaga. Opredeli se na EUP, za spremembo namenske rabe da se dopusti obnovitev turbine za MHE nisem dal. Vendar prosim za ob izdelani vodnogospodarski študiji. ureditev oz. da se mi omogoči obnovitev turbin MHE.

32 589 Želim še povečati stavbno zemljišče Pripomba se upošteva k.o. Ter na zemljišču 589 k.o. Ter, kot je prikazano v prilogi. Povečal bi ga za Gre za manjšo razširitev pobude 120-1 in namen turizem na kmetiji katerega 120-2 za potrebe dopolnilne dejavnosti že opravljamo. Dodali bi hiške z na kmetiji. apartmaji ali mobilne hiške brez temeljev (se še odločamo).

33 Parcele, ki Povsod se dela cesto po najkrajši obsegajo liniji. Cesto smo zgradili in Pripomba se upošteva prestavitev financirali krajani. Če ima novi ceste (enota lastnik kmetije toliko denarja, naj Za namene prestavitve ceste je bila urejanja rajši odstrani stari stanovanjski izdelana Strokovna podlaga za prostora TE 9) objekt št. Stavbe 299 ali pa prestavitev lokalne ceste LC 221053 na nadomestno novogradnjo, cesta pa Ljubnem ob Savinji, izdelal IUP d.o.o., št. naj ostane na obstoječi trasi. projekta 313/15, april 2015. Tudi ostali občani, ki so financirali izgradnjo obstoječe ceste Pobudnik prestavitve lokalne ceste LC nasprotujejo prestavitvi in 221053 je od pobude odstopil. nepotrebnim stroškom. Opredeljena cesta se iz OPN izloči. Teren nove trase je tudi po celi Pripomba se upošteva. trasi nestabilen in močviren.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

34 1489, 1490 Prosim, da se za parcelo št. 1490 in Pripomba se delno upošteva k.o. Ter parcelo št. 1489 opredeli prostorska enota, na kateri bi se Za parcelo št. 1490 in parcelo št. 1489 dopustila izgradnja rastlinjaka (za k.o. Ter se opredeli EUP, na kateri se gojenje polžev) in izgradnja dopusti izgradnja rastlinjaka. spremljajočega gospodarskega Izgradnja spremljajočega enostavnega objekta manjših dimenzij. oziroma nezahtevnega kmetijskega objekta se dopusti na parcelni številki 1489 k.o. Ter brez dodatnih pogojev. Namenska raba se ne spreminja

35 593/3 Želim, da se poleg sezonskega Pripomba se upošteva k.o. Ljubno šotorišča dopusti tudi parkiranje avtodomov in počitniških prikolic. Na EUP LJU-37 se poleg sezonskega šotorišča dopusti tudi parkiranje avtodomov in počitniških prikolic. Dopolni se prostorsko izvedbeni akt.

36 Parcele, ki Sem proti prestavitvi ceste. Že pred Odgovor kot pod pripombo 33. obsegajo 2 sv. Vojno so razdelili kmetijo na prestavitev dva dela in takratni lastniki niso ceste (enota imeli nič proti. Cesto smo krajani urejanja zg. Tera in Planine 1978 leta sami z prostora TE 9) lastnim denarjem in delom razširili in asfaltirali s soglasjem takratne lastnice Golob Jere. Neglede na financerja prestavitve ceste ne dovoljujemo prestavitve, ker se ne bomo vozili po ovinkih. Za takšen poseg, v škodo stanovalcev teh predelov bi bilo potrebno o predstavitvi ceste obvestiti prebivalce. V kolikor dana pripomba ne bo ugodno rešena, bomo prebivalci zahtevali za ta predel referendum.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

37 1303/13 Na parceli 1303/13 k.o. Ter, je že Pripomba se upošteva k.o. Ter definirano območje A, z omejitvijo (šifra TE-11; - na območju EUP je dopustna gradnja kozolcev in Na EUP TE -11 se opredeli, da je gospodarskih objektov brez dopustna le gradnja gospodarskih komunalnih priključkov). Na tem objektov, izbriše se dikcija »brez delu parcele že stoji stavba 711. Za komunalnih priključkov« . lažje in kvalitetnejše izvajanje kmetijske dejavnosti na tem področju je nujen osnovni pogoj, da se objekt priključi na osnovno komunalno infrastrukturo. Pridobljena so vsa soglasja (Elektro Celje in JP Komunala d.o.o. Mozirje). Naročil sem že vse zahtevane projekte, ter uredil služnostne pogodbe s sosedi. Dostop do parcele urejen. Predlagam, da se iz območja urejanja prostora umakne omejitev pod šifro TE – 11 in jo nadomesti z ustreznejšo, ki bo dovoljevala priključitev stavbe na komunalno infrastrukturo. 38 Parcele, ki S prestavitvijo ceste se ne strinjam, obsegajo ker se cesta podaljša in se naredijo Odgovor kot pod pripombo 33. prestavitev nesmiselni ovinki – to je edina ceste (enota ravnina do Ljubnega. urejanja prostora TE 9)

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

39 730, 711/1, Na podlagi prvotne pobude iz leta Pripomba se upošteva 708, 720, 707, 2007, da se ponovno vzpostavi v 709, 710 življenje Batlnova struga, ponovno k.o. Ljubno dajem pobudo in prošnjo, da se Na EUP LJU-5 se v tekstualnem delu vključijo omenjene parcele, na odloka »Priloga 2: Podrobnejši PIP za katerih bi se obnovila struga za posamezna območja EUP in PIP na izvedbo vodne energije z območjih predvidenih OPPN « opredeli Arhimedovem vijakom na strugi možnost umestitve struge »Batlnova pod izlivom v Savinjo dol vodno. struga« ob predhodno izdelani vodnogospodarski študiji, saj je območje v razredu srednje in velike poplavne nevarnosti. Za območje je predvidena izdelava OPPN.

40 826/1 Naša kmetija po domače Krznar Pripomba se ne upošteva k.o. Homec MID 100 333 693 se nahaja v vasi Meliše. Obdelujemo 18 ha zemljišč, Pobuda dana po javni razgrnitvi travnikov in 12 ha gozda. dopolnjenega osnutka OPN. Ukvarjamo se z živinorejo. V načrtu Za nov predlog bi bilo potrebno imamo za prihodnje leto prenos pridobiti smernice nosilcev urejanja kmetije na mlajšega sina Alojza, ki prostora in pobuda bi morala biti bo tudi kandidiral za mladega presojana v okviru celovite presoje prevzemnika. Hlev, ki ga imamo je vplivov na okolje. Za nove predloge premajhen in star, v njem morajo sprememb namenske rabe bi se biti živali privezane in vso krmo postopek priprave OPN vračal v začetno moramo znositi ročno. Ker ob hlevu fazo pridobivanja smernic NUP - nosilcev ni dovolj prostora za širitev, bi radi urejanja prostora, nadalje na ponovna na parceli 826/1, zgradili nov usklajevanja z nosilci urejanja prostora sodoben hlev za prosto rejo in z in na ponovno izdelavo okoljskega izpustom na pašnik. Prosim za poročila za te primere. To bi pomenilo spremembo iz kmetijskega v bistveno podaljšanje priprave in stavbno zemljišče, kot je prikazano sprejetja OPN ob že tako predolgih v prilogi. postopkih usklajevanja in sprejemanja OPN.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

41 1401/1, Pripombo dajemo na zapisane Pripomba se delno upošteva 1401/2, omilitvene ukrepe za EUP JU – 5. Omilitveni ukrepi na EUP JU-5 so 1403/2, Zavedamo se, da so za območja povzeti iz gradiva na katero izdelovalec 1403/4, gradenj MHE potrebni omilitveni nima vpliva in sicer: 1403/5, ukrepi, vendar je prepodrobno - Okoljsko poročilo, izdelal Matrika 1403/6, definiranje nekaterih lahko v ZVO d.o.o, št. proj. OP_04.15.O, 1403/8, navskrižju nadaljnjih postopkov november 2015, popravek februar 1403/3, (pridobivanje projektnih pogojev in 2017, april 2017. 1403/9, soglasij v fazi PGD), pri pridobivanju - Okoljsko poročilo, poglavje narava, 1403/7, gradbenega dovoljenja , kar lahko izdelal Ipsum d.o.o. iz Domžal št. *254/5, *254/4 privede do ustavljanja ali projekta 244/15, september 2015, k.o. Ter podaljševanja postopkov izdajanja dopolnitev februar 2017 gradbenih dovoljenj in kasneje - Dodatek za presojo sprejemljivosti ogrožanje investicij. (Natančnejših vplivov izvedbe planov na varovana pripomb ni povzetih, so priložene). območja za Okoljsko poročilo za OPN Ker smo novi lastniki tega območja občine Ljubno, izdelal Ipsum d.o.o. iz in ker želimo celostno urediti Domžal št. projekta 244/15, prostor oz. zemljišča v naši lasti, september 2015, dopolnitev februar predlagamo, da se območje 2017. obravnavanih parcel opredeli v Pobuda delno sega na območje velike, območje BT, kot je predvideno v srednje in preostale poplavne priloženih strokovnih podlagah. nevarnosti. Zaradi možnosti kašnejših (strokovne podlage za območje eko usklajevanj se na EUP JU-5 dopiše: – kampa Jermanov mlin) »Omilitveni ukrepi so lahko tudi drugačni, če so za drugačne omilitvene ukrepe pridobljena soglasja tangiranih nosilcev urejanja prostora.« Za območje kampa se umesti nova EUP (brez spremembe namenske rabe), ki obsega parc. št. 1401/1, 1403/3-del, 1401/2, 1403/2, 1403/4, 1403/5, 1403/6, 1403/8, 1403/9, 1403/7, *254/5 in *254/4 k.o. Ter. Na novi EUP se dopusti ureditev kampa-šotorišča vendar izven razredov srednje in visoke poplavne nevarnosti. Spremljajoči objekt za potrebe kampa-šotorišča se uredi v okviru obstoječih stavbnih zemljišč (A). Namenska raba znotraj območja nove EUP se ne spreminja.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

42 577 Kot projektant in sodelujoč pri več Pripomba se ne upošteva k.o. Homec projektnih birojih osporavam vzrok izločitve iz nadaljnjega postopka Pobuda pod zap št. 102 je bila izločena zaradi: omenjena parcela ne ker gre za vzpostavljanje nove predstavlja novo razpršeno razpršene poselitve na krajinsko gradnjo! Takih parcel je zelo malo, pestrem območju, kar skladno s 44. pišem prednosti: členom Zakona o prostorskem - Mejna (sosednja ) parcela je načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – zazidljiva, na njej stoji objekt, ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in ki je v uporabi (k.o. Homec, št. 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – parc. 581/2) ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, - Občinska cesta meji na 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. parcelo členom Uredbe o prostorskem redu - Skoraj nov vodovod poteka Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- 20m od objekta ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. - Parcela je izven varovalnega pasu Savinje, kakor tudi ostalih varovalnih pasov,… 43 429 Na tej parceli imenovani Pirnikov Pripomba se ne upošteva k.o. Ter travnik je bil pašnik do leta 1970. Pobuda predstavlja vzpostavitev nove Do leta 1990 je bil zaraščen in smo razpršene gradnje, kar skladno s 44. ga splanirali in posejali s travo še členom Zakona o prostorskem istega leta pa ga je povodenj delno načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – uničila in imamo pašnik po letu ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in 2000. Na tej parceli želimo zgraditi 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – lesen objekt, ki si ga želimo ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, legalizirati. Tu ni bil nikoli gozd, 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. vendar se parcela v katastru vodi členom Uredbe o prostorskem redu kot gozd. Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. 44 350 Predlagam, da se parceli št. 350, ki Pripomba je delno že upoštevana k.o. Ljubno se označuje z G, namembnost V tekstualnem delu odloka za EUP LJU- spremeni v BT. Namembnost BT 15 je opredeljena možnost umeščanja ima že parcela 346. V primeru športnih površin, možnost umeščanja širitve turistične dejavnosti prostora za kamp v sonaravni izvedbi na potrebuje oznako BT, torej tudi območju gozda in ostale ureditve. V parcela št. 350 oziroma vsaj območju gozda med reko Savinjo in polovica le-te. Kolenčevo strugo je predvidena ureditev kampa / šotorišča. Ohrani se obstoječa dovozna pot do športnih igrišč južno ob gozdu. Sicer je del območja poplavljen.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

45 588 Predlog obravnava lokacijo, ki se Pripomba se ne upošteva k.o. Homec nahaja jugovzhodno od ureditvenega območja naselja Pobuda predstavlja vzpostavitev nove Meliše, ob lokalni cesti LC, odsek razpršene gradnje, kar skladno s 44. 221 161 Cegunce – Meliše – členom Zakona o prostorskem Homec. V neposredni bližini se načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – nahajata dve stavbni zemljišči ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in (stanovanjska stavba na 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – jugovzhodu, ter manjša kmetija s ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, stanovanjsko stavbo in dvema 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. kmetijskima stavbama na členom Uredbe o prostorskem redu severovzhodu), ki po namenski rabi Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- sodita v S. ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. Gre za dobro dostopno lokacijo, ki leži ob kategorizirani občinski cesti in s katere se lahko uredi nov priključek za dovoz na zemljišče, medtem ko se ostali priključni infrastrukturni vodi nahajajo v bližini. Predlog investitorke je sprejemljiv tudi z vidika varovanja kulturne dediščine, naravnih vrednot in okolja, saj ne sega na varovana območja. V bližini se res nahaja reka Savinja s pritoki, vendar predmetna lokacija ne predstavlja s poplavami sli plazovi ogroženega območja. Predlog vlagateljice po oblikovanju stavbnega zemljišča oz razširitvi zazidljivih površin na ožji lokaciji je smiseln, saj pomeni le povečanje območja stanovanj oz zaokrožitev k obstoječim stavbnim zemljiščem, ki so tu že oblikovana, lahko pa tudi eventualno zaokrožitev v ureditveno območje naselja (v primeru prikaza prostorsko razvojnega koncepta s širitvijo naselja Meliše).

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

46 LASTNIK oz. POBUDNIK SE Z DOPOLNJENIM OSNUTKOM STRINJA 47 754, 750/5 Opis pripombe oziroma predloga, Pripomba se ne upošteva k.o. Radmirje ki ga predlagateljica podaja na Podana je pripomba de se zemljiški navedeni zemljiški parceli je podan parceli št. 754–del in 750/5–del, k.o. v prilogi št. 1 – Predlog za Radmirje spremenita v gozdno zemljišče spremembo na namembnosti ali v gospodarsko cono. zemljišča št. 754 – del in 750 – 5 – del, k.o. Radmirje - strokovno Pripombi se izključujeta. mnenje, september 2017, ki ga je izdelal Studio OPPIDUM, d.o.o. iz V primeru spremembe kmetijskega Ljubljane in predstavlja navedbe zemljišča v gozdno zemljišče bi bilo predlagateljice na podlagi katerih potrebno pogozditi območje, gradnja predlaga spremembo za dela parc objektov ni mogoča. št. 754 in 750/5 k.o. Radmirje, ki naj se opredelita z namensko rabo V primeru opredelitve gospodarske cone »gozdna zemljišča« ali pa zgolj za dele parcel št. 754–del in 750/5- »gospodarske cone«. del, k.o. Radmirje ne predstavlja celovite ureditve območja in ni skladna s strateškim delom OPN občine Ljubno.

Za nov predlog bi bilo potrebno pridobiti smernice nosilcev urejanja prostora in pobuda bi morala biti presojana v okviru celovite presoje vplivov na okolje. Za nove predloge sprememb namenske rabe bi se postopek priprave OPN vračal v začetno fazo pridobivanja smernic NUP - nosilcev urejanja prostora, nadalje na ponovna usklajevanja z nosilci urejanja prostora in na ponovno izdelavo okoljskega poročila za te primere. To bi pomenilo bistveno podaljšanje priprave in sprejetja OPN ob že tako predolgih postopkih usklajevanja in sprejemanja OPN.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

48 598/12 Opis pripombe oziroma predloga, Pripomba se ne upošteva k.o. Ter ki ga predlagateljica podaja na Pobuda se nahaja znotraj EUP TE-13, navedeni zemljiški parceli je podan predstavlja vzpostavitev nove razpršene v prilogi št. 1 – Predlog za gradnje. Gradnja novih objektov za spremembo na namembnosti del nastanitev, gostinske in servisne zemljišča št. parcele 598/12, k.o. dejavnosti ali za turistične, rekreacijske Ter, september 2017, ki ga je in športne namene se ne načrtuje, kar je izdelal Studio OPPIDUM, d.o.o. iz pogojeno s strani Zavoda za varstvo Ljubljane in predstavlja navedbe narave. predlagateljice na podlagi katerih predlaga spremembo – razširitev Na območju namenske rabe BT je na območja površin za turizem na delu legalno zgrajenih objektih dopustno prej navedene nepremičnine tako, izvajanje del za vzdrževanje in da bo možno zgraditi vsaj še en rekonstrukcijo objektov ter dodaten objekt namenjen turistični odstranjevanje in gradnja novega dejavnosti. objekta na mestu obstoječega, ki mora biti enake namembnosti ter zgrajen v enakih gabaritih v skladu s tradicionalnim stavbarstvom. Dozidava, nadzidava ali sprememba namembnosti objektov pastirskih stanov na pašnih planinah v bivalne ali turistične ni dovoljena. 49 644/20 Moja pobuda za spremembo Pripomba se ne upošteva k.o. Radmirje namenske rabe iz gozda v delno stavbno in delno kmetijsko Pobuda predstavlja vzpostavitev nove zemljišče ni bila upoštevana in je razpršene gradnje, kar skladno s 44. zato posledično v predvidenem členom Zakona o prostorskem OPN spremenjena namenska raba v načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – območje K2. Z navedenim se ne ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in strinjam in zato podajam 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – pripombo, ki jo utemeljujem z ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, naslednjimi: 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. - sprememba iz gozdnega v členom Uredbe o prostorskem redu kmetijsko zemljišče (priloga - Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- odločba Zavoda za gozdove) ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. - na zemljišču sem leta 2011 zgradil kaščo na podlagi lokacijske informacije (priloga lokacijska informacija). Objekt je bil leta 2012 evidentiran v

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

zemljiškem katastru. - Objekt ima pridobljena soglasja za priključitev na komunalno infrastrukturo in je nanjo tudi priključen (priloga soglasje) - V neposredni bližini je zgrajena stanovanjska stavba, tako da pobuda ne predstavlja neposrednega odpiranja razpršene poselitve - Zemljišče parc št. 644/20 je po dejanski rabi delno pozidano, delno kmetijsko, razvidno iz evidence dejanske rabe na MOP. - Za zemljišče sem prejel osnutek za NUSZ, s čimer si razlagam da mojo nepremičnino na občini obravnavate kot zazidano stavbno zemljišče. - V predlogu OPN je na podobni lokaciji, ki sem jih v dopolnjenem osnutku OPN pregledal, status zemljišča pa je bil v obstoječem prostorskem planu gozdno ali kmetijsko zemljišče, bila pobuda pozitivno rešena. Zato prosim, da ob enakovrednem obravnavanju pobud popravite tudi mojo pobudo. 50 809/1 Želim, da se stavbno zemljišče na Pripomba se upošteva k.o. Ter parceli 809/1 poveča, kot je prikazano v prilogi. Gre za manjšo razširitev pobude 39-1 in 39-2 kot zaokrožitve obstoječih stavbnih zemljišč kmetije.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

51 93/2 Pobuda ni bila dana. Gre za manjšo Pripomba se upošteva k.o. Savina spremembo iz gozdnega v stavbno zemljišče. Gre za manjšo uskladitev z dejanskim stanjem v prostoru kot zaokrožitve obstoječih stavbnih zemljišč.

52 Parcele, ki Vsi podpisniki se ne strinjamo z obsegajo novo obvoznico, ker bo cesta Odgovor kot pod pripombo 33. prestavitev preveč nevarna zaradi ovinkov – ceste (enota nevarnih in zaradi prevelikega urejanja posega v naravo. Menimo, da smo prostora TE 9) že dovolj prispevali za obstoječo cesto.

53 151/5 Prosim za ugoditev pobudi št. 284. Pripomba se ne upošteva k.o. Ter Na parceli je zgrajen gospodarsko – bivalni objekt, ki ga želim Pobuda predstavlja vzpostavitev nove legalizirati. Zanimam se za nakup razpršene gradnje, kar skladno s 44. parcele 151/4 na kateri bi se členom Zakona o prostorskem ukvarjal s kmetijstvom, kot so se že načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – včasih. ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

54 Območje Določene vsebine so že povzete po Pripomba se delno upošteva turističnega že sprejetem OPN Mozirje in jih je centra Golte smiselno uvrstiti tudi v strateški del V tekstualni del odloka se za drugim k.o. Ter OPN Ljubno. odstavkom 23. člena dopiše: Kot dopolnitev 23. Člena (mirujoči promet) predlagamo tudi odstavek »V naselju Ter ob spodnji postaji o umestitvi parkirišča pri spodnji načrtovane žičnice Kladje in območja za postaji žičnice Kladje. turizem se predvidi ureditev ustreznega Za vse ostale posege v prostor, kot je npr. sprememba trase žičnice števila parkirnih mest za obiskovalce Stari stani, v primeru njene smučišča in Krajinskega parka Golte ter zamenjave, nova območja za bližnjih turističnih kmetij.« turizem idr. Bomo predlagali ob prvi spremembi, v kolikor sedaj to ni mogoče. (prologa predlog za dopolnitev OPN Ljubno). 55 215/1, 215/4 V letu 2016 smo postali lastnik Pripomba se upošteva k.o. Radmirje parcel na tem območju z namenom širitve in pozidave teh parcel, zato Parceli 215/1 in 215/4 k.o. Radmirje sta želimo, da le te parcele ostanejo glede na veljavni prostorski plan stavbno stavbno zemljišče, kot je po zemljišče. Skladno s strokovno podlago trenutnem veljavnem planu. za utemeljitev posega v naselju Radmirje, izdelovalca IUP d.o.o., št. projekta 317/16, marec 2016 sta bili v fazi dopolnjenega osnutka OPN vrnjeni v primarno rabo. Glede na novo lastništvo in nov interes ter že izdana upravna dovoljenja za poseg v prostor se za parceli 215/1 in 215/4 opredeli stavbno zemljišče skladno z veljavnim prostorskim planom.

56 692/1 Prosimo, da se dosedanji predlog Pripomba se upošteva k.o. Radmirje stavbnega zemljišča na parceli 692/1 k.o. Radmirje, ki ima obliko Pobuda 186 se uskladi kot poravnava na trikotnika zaključi z obliko južni meji stavbnega zemljišča na parceli pravokotnika, kot je to narisano v 692/1 k.o. Radmirje. prilogi.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

57 297 k.o. Ter Podarili so mi 6 arov zemljišča v Pripomba se ne upošteva uporabo z dovoljenjem za postavitev vikend hišice na mestu, Pobuda predstavlja vzpostavitev nove kjer je včasih stal svinjak in kjer je razpršene gradnje, kar skladno s 44. bil prostor za sušenje žita. Iskali členom Zakona o prostorskem smo katastrske načrte na katerih bi načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – bil vrisan, vendar jih nismo našli, ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in čeprav so bili sledovi še vidni in 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – smo jih šele ob gradnji odstranili. ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, Na tem prostoru, ki je v sklopu 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. drugih poslopij, smo si postavili členom Uredbe o prostorskem redu vikend hišico, ki meni in moji Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- družini pomeni neprecenljivo ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. vrednoto, kljub temu, da smo se zaradi nje marsičemu odrekli, ko Pobuda se nahaja znotraj območja smo jo gradili v večini z lastnimi varovanja - Profana stavbna dediščina, rokami in žulji. Planina pri Ljubnem - Domačija Planina Naša domačija še vedno nima elektrike, vodovoda, dostopna je 32 in naravne vrednote Smrekovško po makadamski gozdni cesti, ki je pogorje. edina in pelje še nekaj kilometrov naprej do naslednjih kmetij, pa vendar vso udobje v dolini ne odtehta navezanosti in ljubezni do teh krajev…… priloženo soglasje lastnika. 58 704 k.o. Homec Pobude za spremembo namenske Pripomba se ne upošteva rabe iz K v S ni bilo dane, ker je Občina Ljubno postala lastnica Pobuda predstavlja vzpostavitev nove (3/4) zemljišča parc. št. 704 k.o. razpršene gradnje, kar skladno s 44. Homec v sredini julija 2017. členom Zakona o prostorskem Na zemljišču je stanovanjski objekt, načrtovanju (Ur. l. RS, št. 33/07, 70/08 – prosimo za uskladitev stanja ZVO-1B, 108/09, 80/10 – ZUPUDPP in prostora. 43/2011 – ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – ZUPUDPP-A, 109/12, 76/14-odl.US, 14/15-ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07- ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

59 270 Rok Suhodolnik Parcele po Odstopam od pobude, ki sem jo Pripomba se upošteva Krnica 52 katerih dal za spremembo dela trase 3334 Luče poteka ceste LC 221053 (Pustota – Tašk). Za namene prestavitve ceste je bila sprememba izdelana Strokovna podlaga za trase ceste prestavitev lokalne ceste LC Pustota – 221053 na Ljubnem ob Savinji, Tašk v izdelal IUP d.o.o., št. projekta k.o. Ter 313/15, april 2015.

Pobudnik prestavitve lokalne ceste LC 221053 je od pobude odstopil. Opredeljena cesta se iz OPN izloči.

60 262 Naturavantur d.o.o. 501/13, Želimo: Pripomba se upošteva Kasaze 38a 501/10 k.o. -razširitev EUP PR-6, kot je 3301 Petrovče Primož prikazano v prilogi; Izvedena je nova parcelacija - da se v predlogu upošteva nov vodnega zemljišča, zato se EUP PR- DKN (zaradi nove parcelacije, ki je 6 prilagodi na nov kataster in razširi razmejila vodno in kmetijsko ter na parcele 501/13, 501/10 k.o. gozdno zemljišče); - da se upošteva predlog o Primož. Namenska raba se ne zmanjšanju priobalnega pasu z spreminja. 15m na 7m ali manj. Priobalni pas ni predmet postopka izdelave OPN. Zakon o vodah (Uradni list RS, št. 67/02, 2/04 – ZZdrI-A, 41/04 – ZVO- 1, 57/08, 57/12, 100/13, 40/14 in 5 6/15) v 6. odstavku, 14. člena določa, da vlada na predlog nosilcev prostorskega načrtovanja določa drugačno zunanjo mejo priobalnih zemljišč.

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

61 / Miha Sušnik Zemljišča ob Prosim, da se stavbna zemljišča Pripomba se upošteva Cesta v Savino 1 skakalnici ob skakalnici spremenijo v 3333 Ljubno ob Savinji kmetijsko zemljišče, kot je Stavbna zemljišča parcelne št. 802/16, prikazano v prilogi. 802/16, 792/1, 795, 789/1, 796/2, 792/1, 795, 789/3 in 789/14-del se spremenijo 789/1, v kmetijsko rabo. 796/2, 789/3, 789/14-del k.o. Savina

62 177 Vrtar Marija 804/1, Ker so na terenu še vedno vidne Pripomba se ne upošteva Bočna 24 804/5, ruševine , ki dokazujejo da je tam Pobuda predstavlja vzpostavitev 3342 Gornji Grad *102/4 k.o. stal objekt, prosim za ponovno nove razpršene gradnje, kar Savina preučitev pobude št. 177 in skladno s 44. členom Zakona o možnost spremembe namenske prostorskem načrtovanju (Ur. l. RS, rabe, ki bo omogočala ureditev št. 33/07, 70/08 – ZVO-1B, 108/09, planinskega kampa s 80/10 – ZUPUDPP in 43/2011 – spremljajočimi objekti. ZKZ-C, 57/12 in 57/12 – ZUPUDPP- Prilagam odločbo o priglasitvi del A, 109/12, 76/14-odl.US, 14/15- za gradnjo gospodarskega ZUUJFO in 61/17-ZUreP-2)) in 99. objekta. členom Uredbe o prostorskem redu Slovenije (Ur. l. RS št. 122/04, 33/07-ZPNačrt in 61/17-ZUreP-2) ni dopustno. 63 Kumprej Darko Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 25A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

64 Podkrižnik Ivan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Primož pri Ljubnem 42 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

65 Retko Janez Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 42 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

66 Rigelnik Ivan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Podter 24 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

67 Dešman Jože Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 17 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

68 Gorčan Jožica Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Rečica ob Paki 65 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3327 Šmartno ob Paki poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

69 Gorčan Marjan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Rečica ob Paki 65 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3327 Šmartno ob Paki poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

70 Drobež Martin Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 35 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

71 Kramer Janez Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 8 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

72 Kramer Antonija Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 8 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

73 Vezočnik Dominik Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Za ljubnico 37 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

74 Kumprej Klemen Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 64 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

75 Podkrižnik Aleksander Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Loke 11 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

76 Kramer Sebastjan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Za Ljubnico 22 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

77 Podkrižnik Dejan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Radmirje 78 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

78 Podkrižnik Tadeja Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Rosuljska cesta 3 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

79 Podkrižnik Alojz Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 50 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

80 Brunet Andrej Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 51 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

81 Obojnik Rajko Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 48 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

82 Drobež Peter Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Savina 31 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

83 Podkrižnik Boštjan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Odgovor kot pod pripombo 33. Ter 19 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

84 Podlesnik Henrik Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 53 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

85 Podlesnik Andreja Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 53 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

86 Mićin Tomo Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Cesta v Rastke 69 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

87 Kutnar Angelca Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 79 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

88 Knavs Alojz Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 79 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

89 Božič Stanko Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 35 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

90 Božič Katarina Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 35 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

91 Rigelnik Ivan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 35 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

92 Rigelnik Antonija Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 35 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

93 Marolt Franjo Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Rore 7 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

94 Kumprej Ida Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 25A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

95 Gašper Kumprej Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 25A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

96 Retko Matic Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 42 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

97 Marovt Franc Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Loke 26 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

98 Kumprej Božidar Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 25A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

99 Kumprej Jožefa Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Planina 25A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

100 Brunet Alojz Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 41A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

101 Brunet Alenka Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 41A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

102 Začnik Boštjan Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Foršt 50 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

103 Brunet Mateja Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 41A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

104 Podlesnik Zdravko Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Cesta v Rastke 87 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

105 Podlesnik Simon Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Savina 3 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

106 Atelšek Alojz Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 49 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

107 Pustoslemšek Angela Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 49 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

108 Ermenc Darko Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 20A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

109 Kladnik Anton Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Ter 35A katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

110 Sem Martin Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Prod 1 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

111 Cerar Rado Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Podter 25 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

112 Jeraj Matic Parcele po Ne strinjam se z novo obvoznico, Okonina 2 katerih ker bo cesta preveč nevarna Sklica kot pri pripombi 33. Odgovor kot pod pripombo 33. 3333 Ljubno ob Savinji poteka zaradi ovinkov – nevarnih in sprememba zaradi prevelikega posega v trase ceste naravo. Menim, da smo že dovolj Pustota – prispevali za obstoječo cesto. Tašk v k.o. Ter

Stališča do pripomb iz javne razgrnitve dopolnjenega osnutka OPN Občine Ljubno

113 Občina Ljubno Celotno Pripomba se nanaša na Pripomba se upošteva Cesta v Rastke 12 območje omilitvene ukrepe. 3333 Ljubno ob Savinji OPN Smo mnenja, da so omilitveni Omilitveni ukrepi se smiselno ukrepi za posamezna območja uskladijo z izdelovalcem Okoljskega prepodrobno definirani. Razne poročila. tehnične podrobnosti se po našem mnenju usklajujejo v fazi projektiranja in podrobnega načrtovanja. Nekateri omilitveni ukrepi (bolj splošni) se ponavljajo za vsako EUP ipd.. Prosimo, da se omilitveni ukrepi smiselno povzamejo.