Piece 1 : Rapport De Presentation

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Piece 1 : Rapport De Presentation COMMUNE DE SAINT -GERVAIS PLAN LOCAL D 'U RBANISME PIECE 1 : RAPPORT DE PRESENTATION JUILLET 2011 N° 4 31 0471 COMMUNE DE SAINT -GERVAIS PLU – RAPPORT DE PRESENTATION SOMMAIRE PREAMBULE .................................................................................................................................................. 1 1. PRESENTATION DE LA COMMUNE ................................................................................................ 4 1.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE ................................................................................................................ 4 1.2. DOCUMENTS D 'URBANISME EXISTANTS SUR LA COMMUNE ................................................................. 5 2. DIAGNOSTIC GENERAL DE LA COMMUNE ................................................................................. 5 2.1. ANALYSE DEMOGRAPHIQUE , ECONOMIQUE ET SOCIALE ..................................................................... 5 2.1.1. Contexte général ........................................................................................................................ 5 2.1.2. Population et démographie ........................................................................................................ 5 2.1.3. Le parc de logements ................................................................................................................. 7 2.1.4. Contexte économique ................................................................................................................. 9 2.1.5. Agriculture et viticulture .......................................................................................................... 10 2.2. LES EQUIPEMENTS PUBLICS .............................................................................................................. 13 2.2.1. Équipements et services publics à l’échelle communale .......................................................... 13 2.2.2. Équipements et services publics à l’échelle intercommunale .................................................. 14 2.2.3. Les infrastructures de transport ............................................................................................... 15 2.2.4. La gestion des ressources ........................................................................................................ 16 3. ANALYSE DE L'ETAT INTIAL DE L'ENVIRONNEMENT .......................................................... 18 3.1. LE MILIEU PHYSIQUE ......................................................................................................................... 18 3.1.1. Le relief .................................................................................................................................... 18 3.1.2. La géologie .............................................................................................................................. 19 3.1.3. L'hydrologie et la qualité des eaux .......................................................................................... 19 3.2. QUALITE DE L ’AIR ............................................................................................................................ 21 3.3. LE MILIEU NATUREL ET AGRICOLE .................................................................................................... 21 3.3.1. Les zones sensibles et les mesures de protection ..................................................................... 22 3.3.2. Risques et Nuisances ................................................................................................................ 24 3.4. ANALYSE PAYSAGERE DU TERRITOIRE COMMUNAL .......................................................................... 29 3.4.1. Les fondements naturels du paysage ........................................................................................ 29 3.4.2. Morphologie urbaine ............................................................................................................... 32 3.4.3. Conclusion paysagère et enjeux ............................................................................................... 33 3.5. PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE ........................................................................................... 34 3.6. ANALYSE SPATIALE .......................................................................................................................... 34 4. SYNTHESE DU DIAGNOSTIC ET DES BESOINS TERRITORIAUX ......................................... 37 4.1. AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ....................................................................................................... 37 4.2. ÉQUILIBRE SOCIAL DE L ’HABITAT ..................................................................................................... 38 4.3. ÉQUIPEMENTS ET SERVICES .............................................................................................................. 38 4.4. ENVIRONNEMENT ET PAYSAGE ......................................................................................................... 39 4.5. TRANSPORT ET DEPLACEMENTS ........................................................................................................ 40 4.6. DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE ....................................................................................................... 40 5. JUSTIFICATION DES CHOIX ........................................................................................................... 41 5.1. CHOIX RETENUS POUR ETABLIR LE PADD ........................................................................................ 41 5.1.1. Cohérence du PADD avec le SCOT ......................................................................................... 47 5.1.2. Objectifs communaux ............................................................................................................... 41 5.1.3. Cohérence du PADD avec les objectifs de développement durable ......................................... 46 5.2. LES MOTIFS DE DELIMITATION DES ZONES ET LES REGLES APPLICABLES A L ’INTERIEUR DE CES DERNIERES .................................................................................................................................................... 48 5.2.1. Les limites du développement urbain ....................................................................................... 48 5.2.2. Principes d'élaboration du zonage par la commune ................................................................ 48 5.2.3. Motifs des règles applicables à chaque zone ........................................................................... 54 5.2.4. Les outils de l'aménagement .................................................................................................... 55 SOGREAH CONSULTANTS U:\4 31-AFFAIRES \4 31 0471-33 - PLU ST GERVAIS \DONNEES DE SORTIE \PLU POUR APPROBATION - JUILLET 2011\FICHIERS ORIGINAUX \PIECES ECRITES \PIECE 1 - RAPPORT PRESENTATION PLU ST-GERVAIS .DOC \AB H\CL A – JUILLET 2011 COMMUNE DE SAINT -GERVAIS PLU – RAPPORT DE PRESENTATION 5.3. SYNTHESE DES ZONES OUVERTES A L 'URBANISATION ....................................................................... 58 6. EVALUATION DES INCIDENCES DES ORIENTATIONS DU PLU SUR L'ENVIRONNEMENT ................................................................................................................................. 58 6.1. INCIDENCES SUR L 'ENVIRONNEMENT ................................................................................................ 58 6.1.1. Incidences sur la biodiversité et les milieux naturels ............................................................... 59 6.1.2. Incidences sur les ressources naturelles .................................................................................. 60 6.1.3. Incidences sur les pollutions .................................................................................................... 61 6.1.4. Incidences sur le cadre de vie et le patrimoine ........................................................................ 62 6.1.5. Conclusion ............................................................................................................................... 62 6.2. PRISE EN COMPTE DE LA PRESERVATION ET DE LA MISE EN VALEUR DE L'ENVIRONNEMENT ............. 63 6.2.1. Préservation des paysages, espaces ruraux et milieux aquatiques .......................................... 63 6.2.2. Prise en compte du SDAGE ..................................................................................................... 64 SOGREAH CONSULTANTS U:\4 31-AFFAIRES \4 31 0471-33 - PLU ST GERVAIS \DONNEES DE SORTIE \PLU POUR APPROBATION - JUILLET 2011\FICHIERS ORIGINAUX \PIECES ECRITES \PIECE 1 - RAPPORT PRESENTATION PLU ST-GERVAIS .DOC \AB H\CL A – JUILLET 2011 COMMUNE DE SAINT -GERVAIS PLU – RAPPORT DE PRESENTATION PREAMBULE VOCATION D 'UN PLU Le Plan Local d’Urbanisme est issu de la loi n°2000 -1208 du 13 décembre 2000, relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbain, modifiée par la loi Urbanisme et Habitat du 2 juillet 2003, qui modifie le contenu des documents d’urbanisme. Ainsi, le Plan Local d’Urbanisme remplace aujourd'hui le Plan d’Occupation des Sols. Tout en conservant la vocation qui était la sienne d’instrument de réglementation de l’occupation des sols, ce document d’urbanisme devient l’expression de la politique d’ensemble que la commune entend mener sur son territoire. Le P.L.U. se différencie essentiellement du P.O.S. par : • son contenu et la nouvelle démarche qu’il sous-tend, • son
Recommended publications
  • Session on Post-Accident
    Your logo here Main results from the French panel of Blayais Post-accident (D9.71) session Mélanie MAÎTRE, Pascal CROÜAIL, Eymeric LAFRANQUE, Thierry SCHNEIDER (CEPN) Sylvie CHARRON, Véronique LEROYER (IRSN) TERRITORIES Final Workshop 12-14 November 2019, Aix-en-Provence This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. Quick reminders about WP3 Your logo here ▌ FIRST STEPS Ref. Ares(2018)542785 - 30/01/2018 This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant ► agreement No 662287. Feedback analysis (post-Chernobyl, post-Fukushima) allowing to: EJP-CONCERT • European Joint Programme for the Integration of Radiation Protection Identify uncertainties and local concerns at stake in contaminated Research H2020 – 662287 D 9.65 – Decision processes/pathways TERRITORIES: Synthesis report of CONCERT sub-subtask 9.3.3.1 territories ; Lead Authors: Jérôme Guillevic (IRSN, France), Pascal Croüail, Mélanie Maître, Thierry Schneider (CEPN, France) • Develop a typology of uncertainties (deliverable D.9.65): With contributions from: Stéphane Baudé, Gilles Hériard Dubreuil (Mutadis, France), Tanja Perko, Bieke Abelshausen, Catrinel Turcanu (SCK•CEN, Belgium), Jelena Mrdakovic Popic, Lavrans Skuterud (NRPA, Norway), Danyl Perez, Roser Sala (CIEMAT, Spain), Andrei Goronovski, Rein Koch, Alan Tkaczyk (UT, Estonia) radiological characterization and impact assessment, zoning of affected Reviewer(s): CONCERT coordination team areas, feasibility and effectiveness of the remediation options, health consequences, socio-economic and financial aspects, quality of life in www.concert- the territories, social distrust. h2020.eu/en/Publications ▌ INTERACTIONS WITH STAKEHOLDERS ► Organization of panels, case studies, serious games: collect stakeholders' expectations and concerns to better consider the uncertainties in the management of contaminated territories.
    [Show full text]
  • Cahier Des Charges De L'appellation D'origine Contrôlée « BORDEAUX SUPÉRIEUR »
    Publié au BO du MAA le 1er avril 2021 Cahier des charges de l’appellation d’origine contrôlée « Bordeaux supérieur » homologué par arrêté du 22 mars 2021 publié au JORF du 30 mars 2021 CHAPITRE Ier I. - Nom de l’appellation Seuls peuvent prétendre à l’appellation d’origine contrôlée « Bordeaux supérieur », initialement reconnue par le décret du 14 octobre 1943, les vins répondant aux conditions particulières fixées ci- après. II. – Dénominations géographiques et mentions complémentaires Pas de disposition particulière. III. – Couleur et types de produit L’appellation d’origine contrôlée « Bordeaux supérieur » est réservée aux vins tranquilles blancs ou rouges. IV. – Aires et zones dans lesquelles différentes opérations sont réalisées 1°- Aire géographique La récolte des raisins, la vinification, l’élaboration et l’élevage des vins sont assurés sur le territoire des communes suivantes du département de la Gironde sur la base du code officiel géographique en date du en date du 26 février 2020 : Abzac, Aillas, Ambarès-et-Lagrave, Ambès, Anglade, Arbanats, Arcins, Arsac, Artigues-près-Bordeaux, Arveyres, Asques, Aubiac, Auriolles, Auros, Avensan, Ayguemorte-les- Graves, Bagas, Baigneaux, Barie, Baron, Barsac, Bassanne, Bassens, Baurech, Bayas, Bayon-sur- Gironde, Bazas, Beautiran, Bégadan, Bègles, Béguey, Bellebat, Bellefond, Belvès-de-Castillon, Bernos- Beaulac, Berson, Berthez, Beychac-et-Caillau, Bieujac, Birac, Blaignac, Blaignan-Prignac, Blanquefort, Blasimon, Blaye, Blésignac, Bommes, Bonnetan, Bonzac, Bordeaux, Bossugan, Bouliac, Bourdelles,
    [Show full text]
  • The Libournais and Fronsadais
    108 FRANCE THE LIBOURNAIS AND FRONSADAIS The right bank of the Dordogne River, known as THE GARAGISTE EFFECT the Libournais district, is red-wine country. In 1979, Jacques Thienpont, owner of Pomerol’s classy Vieux Château Certan, unintentionally created what would become the Dominated by the Merlot grape, the vineyards “vin de garagiste” craze, when he purchased a neighboring plot here produce deep-colored, silky- or velvety-rich of land and created a new wine called Le Pin. With a very low yield, 100 percent Merlot, and 100 percent new oak, the wines of classic quality in the St.-Émilion and decadently rich Le Pin directly challenged Pétrus, less than a mile Pomerol regions, in addition to wines of modest away. It was widely known that Thienpont considered Vieux Château Certan to be at least the equal of Pétrus, and he could quality, but excellent value and character, in the certainly claim it to be historically more famous, but Pétrus “satellite” appellations that surround them. regularly got much the higher price, which dented his pride. So Le Pin was born, and although he did not offer his fledgling wine at the same price as Pétrus, it soon trounced it on the auction IN THE MID-1950S, many Libournais wines were harsh, and market. In 1999, a case of 1982 Le Pin was trading at a massive even the best AOCs did not enjoy the reputation they do today. $19,000, while a case of 1982 Château Pétrus could be snapped Most growers believed that they were cultivating too much up for a “mere” $13,000.
    [Show full text]
  • Publication of a Communication of Approval of a Standard
    9.7.2019 EN Official Journal of the European Union C 231/7 OTHER ACTS EUROPEAN COMMISSION Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a n ame in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 (2019/C 231/07) This notice is published in accordance with Article 17(5) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 of 17 October 2018 (1). COMMUNICATION OF APPROVAL OF A STANDARD AMENDMENT ‘Crémant de Bordeaux’ Reference number: PDO-FR-A0488-AM03 Date of communication: 16 January 2019 DESCRIPTION OF AND REASONS FOR THE APPROVED AMENDMENT 1. Demarcated parcel area Description of and reasons for the amendment The dates on which the competent national authority approved the changes to the demarcated parcel area for the ‘Crémant de Bordeaux’ PDO, as shown in the Annex to the specification for the designation, have been updated. Parcels are demarcated by identifying the parcels within the geographical area of production that are suitable for producing the controlled designation of origin in question. The Single Document is not affected by this amendment. 2. Geographical area: editorial amendment Description of and reasons for the amendment Item 1(a) of point IV of the specification has been amended to take account of administrative mergers of municipali­ ties, without this having any impact on the territory of the production area of the ‘Crémant de Bordeaux’ PDO. The municipalities of Cantenac and Margaux have been removed and the municipality of Margaux-Cantenac has been added.
    [Show full text]
  • Horaires Et Trajet De La Ligne 2101 De Bus Sur Une Carte
    Horaires et plan de la ligne 2101 de bus 2101 Cubnezais - St Andre De Cubzac Voir En Format Web La ligne 2101 de bus (Cubnezais - St Andre De Cubzac) a 12 itinéraires. Pour les jours de la semaine, les heures de service sont: (1) Cubnezais - St Andre De Cubzac: 07:35 (2) Gauriaguet - St Andre De C.: 07:50 (3) Laruscade - St Andre De Cubzac: 07:14 - 07:25 (4) Peujard - St Andre De Cubzac: 07:13 (5) St Savin - St Andre De Cubzac: 07:30 Utilisez l'application Moovit pour trouver la station de la ligne 2101 de bus la plus proche et savoir quand la prochaine ligne 2101 de bus arrive. Direction: Cubnezais - St Andre De Cubzac Horaires de la ligne 2101 de bus 12 arrêts Horaires de l'Itinéraire Cubnezais - St Andre De VOIR LES HORAIRES DE LA LIGNE Cubzac: lundi Pas opérationnel Bourg mardi Pas opérationnel La Croix De Merlet mercredi 07:35 Gueynard jeudi Pas opérationnel vendredi Pas opérationnel Meillier samedi Pas opérationnel Baillargeau dimanche Pas opérationnel Bourg Bois Martin Informations de la ligne 2101 de bus Grand Etienne Direction: Cubnezais - St Andre De Cubzac Arrêts: 12 Le Piney Durée du Trajet: 35 min Rue de Grand Étienne, Saint-André-de-Cubzac Récapitulatif de la ligne: Bourg, La Croix De Merlet, Gueynard, Meillier, Baillargeau, Bourg, Bois Martin, Coll. La Garosse Grand Etienne, Le Piney, Coll. La Garosse, Gare Ter, Lyc. P. Cousteau Gare Ter Lyc. P. Cousteau Allée de Verdun, Saint-André-de-Cubzac Direction: Gauriaguet - St Andre De C. Horaires de la ligne 2101 de bus 2 arrêts Horaires de l'Itinéraire Gauriaguet - St Andre De C.: VOIR LES HORAIRES DE LA LIGNE lundi Pas opérationnel mardi Pas opérationnel Bourg mercredi 07:50 Lyc.
    [Show full text]
  • Histoire Des Logis De LARUSCADE
    Histoire des logis de LA RUSCADE. Recherches/ notes de Gérard DAURIGNAC arrêtée au 19 Décembre 2011 Sous l’Ancien Régime, des familles nobles et bourgeoises possédaient dans notre commune des domaines généralement composés d’un logis et de métairies. La référence à la « résidence secondaire » est tentante, mais elle est anachronique et favorise une vision fausse du mode vie d’alors (projection de nos conceptions sur le passé). Pontaupin (ou Pont-au-Pin) Logis ayant appartenu à Sébastien REGNAULT de PONTAUPIN (1700-1742), avocat au Parlement de Bordeaux. « Pontaupin est un patronyme qui donna son nom au lieu. Pont-au-Pin est une forme corrompue apparue au XIXème siècle. Je conserve chez moi un document manuscrit daté de 1766 et signé « REGNAULT de PONTAUPIN ». La date de 1705 est gravée sur le manteau de la cheminée de la grande salle du logis. Cette belle gentilhommière date sans doute de la fin du XVIIème. En plus du moulin à eau, un moulin à vent fonctionnait encore au début du XIXème. » Martineau Domaine ayant appartenu à Guillaume NAU (1759-1827), premier maire de La Ruscade en 1790. Il quitta le village de Martineau pour demeurer dans le Bourg de Laruscade. « Je n’ai pas encore identifié le notaire royal institué par Henri IV. Il y eut bien un notaire, Elie NAU, qui fut inhumé en 1716 dans l’église Saint Exupère de La Ruscade. Mais il n’a pas pu être institué par Henri IV, décédé en 1610, puisqu’il naquit en 1652 ! » Momet (ou Maumet) Logis ayant appartenu à Nicolas LEFEBVRE LATOUR officier de Garde-Côtes.
    [Show full text]
  • Règlement Intérieur Des Accueils De Loisirs Sans Hebergement
    Grand Cubzaguais Communauté de Communes 44 Rue Dantagnan - BP 59 33240 ST ANDRE DE CUBZAC www.grand-cubzaguais.fr 05 57 43 96 37 – 05 57 94 83 34 [email protected] Applicable à compter d’Août 2019 RÈGLEMENT INTÉRIEUR DES ACCUEILS DE LOISIRS SANS HEBERGEMENT Le Règlement Intérieur est un document important qui explique le fonctionnement et les règles des Accueils de Loisirs Sans Hébergement. Il doit impérativement être lu par les familles. Les consignes mentionnées dans le présent Règlement Intérieur doivent être strictement respectées. Il est applicable pour les Accueils de Loisirs Sans Hébergement (ALSH) existants sur le Grand Cubzaguais, à partir du 1er aout 2019. Préambule La gestion et le fonctionnement des ALSH font partie des compétences du Grand Cubzaguais Communauté de Communes. Le Grand Cubzaguais Communauté de Communes regroupe seize communes : Bourg, Cubzac les Ponts, Gauriaguet, Lansac, Mombrier, Peujard, Prignac et Marcamps, Pugnac, Saint André de Cubzac, Saint Gervais, Saint Laurent d'Arce, Saint Trojan, Tauriac, Teuillac, Val de Virvée et Virsac. Les Accueils de Loisirs Sans Hébergement sont des lieux d'accueil, de découverte, de rencontres, d'échanges et de jeux favorisant l'épanouissement de l'enfant dans le respect de ses besoins fondamentaux. FONCTIONNEMENT DES STRUCTURES Les ALSH sont ouverts les mercredis en journée durant le temps scolaire et du lundi au vendredi durant les vacances scolaires (sauf jours fériés et jours de fermeture) suivant un planning annuel. Les enfants sont accueillis en journée complète de 9h à 17h (pas d’accueil à la demi-journée). Un service de garderie est proposé de 7h à 9h et de 17h à 19h pour l’ensemble des ALSH d’Aubie-Val de Virvée, de Cubzac les Ponts, de Pugnac de St André de Cubzac et de St Gervais.
    [Show full text]
  • Official Journal C 248 of the European Union
    Official Journal C 248 of the European Union Volume 62 English edition Information and Notices 24 July 2019 Contents II Information INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2019/C 248/01 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9396 — CapMan/CBRE/Norled) (1) .................... 1 IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2019/C 248/02 Euro exchange rates .............................................................................................................. 2 2019/C 248/03 Explanatory Notes to the Combined Nomenclature of the European Union ..................................... 3 EN (1) Text with EEA relevance. V Announcements OTHER ACTS European Commission 2019/C 248/04 Notification of the approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector, as referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 ........... 4 2019/C 248/05 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 ............................................................................................................................. 13 2019/C 248/06 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a n ame in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 ...................................................................................................................... 19 2019/C 248/07 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 .....................................................................................................................
    [Show full text]
  • Les 6 Arrondissements Et Les 33 Cantons De La Gironde
    LES 6 ARRONDISSEMENTS ET LES 33 CANTONS DE LA GIRONDE ARRONDISSEMENT D’ARCACHON Canton du Nord-Gironde : 43 703 hab. Canton de La Brède : 40 933 hab. 17 communes et 4 cantons Aubie-et-Espessas Ayguemorte-les-Graves Cavignac Beautiran Canton d’Andernos-les-Bains : Cézac Cabanac-et-Villagrains 49 712 hab. Civrac-de-Blaye Cadaujac Cubnezais Castres-Gironde Andernos-les-Bains Cubzac-les-Ponts Isle-Saint-Georges Arès Donnezac La Brède Audenge Gauriaguet Léognan Biganos Générac Martillac Lanton Saint-Médard-d’Eyrans Lège Cap-Ferret Laruscade Marcenais Saint-Morillon Marsas Saint-Selve Canton de Gujan-Mestras : 41 214 hab. Peujard Saucats Gujan-Mestras Saint-André-de-Cubzac Le Teich Saint-Christoly-de-Blaye Canton de la Presqu’ile : 37 806 hab. Marcheprime Saint-Gervais Ambares-et-Lagrave Mios Saint-Girons-d’Aiguevives Ambès Saint-Laurent-d’Arce Beychac-et-Cailleau Canton de La Teste-de-Buch : 36 360 hab. Saint-Mariens Carbon-Blanc Arcachon Saint-Savin Sainte-Eulalie La Teste-de-Buch Saint-Vivien-de-Blaye Saint-Loubès Saint-Yzan-de-Soudiac Saint-Louis-de-Montferrand Canton des Landes des Graves : 18 874 hab. Saugon Saint-Sulpice-et-Cameyrac Virsac Belin-Beliet Saint-Vincent-de-Paul Le Barp Canton de l’Entre-deux-Mers : 4 715 hab. Lugos ARRONDISSEMENT DE BORDEAUX Saint-Magne Blésignac Salles 82 communes et 21 cantons Haux La Sauve-Majeure Canton de Bordeaux : 246 586 hab. Le Tourne ARRONDISSEMENT DE BLAYE Bordeaux Saint-Léon Tabanac 63 communes et 2 cantons Canton de Cenon : 44 130 hab. Canton de Lormont : 42 071 hab. Canton de l’Estuaire : 44 412 hab.
    [Show full text]
  • Carte Des Circonscriptions Législatives
    E N - D L LE PIAN-MEDOC PAREMPUYRE ASQUES AMBARES-ET -LAGRAVE BLANQUEFORT ST- LOUBES LE TAILLAN- MEDOC BASSENS LE VERDON-SUR-MER STE- EULALIE CARBON- BLANC SOULAC-SUR-MER BRUGES EYSINES TALAIS MONTUSSA LORMONT YVRAC N A L SAINT-VIVIEN- IL LE BOUSCAT A H DE-MEDOC E L ARTIGUES- GRAYAN-ET-L'HOPITAL BORDEAUX PRES-BX JAU-DIGNAC- POMPIGNAC ET-LOIRAC CENON VENSAC TRESSES VALEYRAC MERIGNAC SALLEBO FLOIRAC BEGADAN ST-CHRISTOLY- QUEYRAC FARGUES- MEDOC VENDAYS-MONTALIVET CIVRAC- ST-HILAIRE EN-MEDOC COUQUEQUES TALENCE BOULIAC BON ST-YZANS- DE-MEDOC CARIGNAN-DE-BX BLAIGNAN PRIGNAC PLEINE-SELVE GAILLAN-EN-MEDOC PESSAC BEGLES ORDONNAC ST-CIERS-SUR SAINT-PALAIS -GIRONDE LIGNAN-DE-BX ST-SEURIN- LESPARRE- DE-CADOURNE LATRESNE MEDOC NAUJAC-SUR-MER VAL DE LIVENNE CENAC SADIRAC ST-AUBIN-DE-BLAYE GRADIGNAN VILLENAVE- VERTHEUIL D'ORNON BRAUD-ET- ST-GERMAIN- ST-ESTEPHE CESTAS SAINT-LOUIS CANEJAN CAMBLANES-ET-MEYNAC D'ESTEUIL CISSAC-MEDOC DONNEZAC REIGNAC ETAULIERS QUINSAC ST-CAPRAIS- CADAUJAC CAMBES DE-BX PAUILLAC ANGLADE UE ST-SAUVEUR EG EYRANS EL N HOURTIN T A ST-ANDRONY AR N C G SAUGON U SAINT- P FOURS M SAVIN A ST-GENES-DE- MAZION C GENERAC ST-JULIEN- BLAYE ST-SEURIN- BEYCHEVELLE DE-CURSAC ST-GIRONS- ST-YZAN-DE- ST-PAUL D'AIGUEVIVES ST-LAURENT-MEDOC ST-MARTIN- SOUDIAC LACAUSSADE ST-CHRISTOLY- CARS CUSSAC- DE-BLAYE BLAYE ST-MARIENS LARUSCADE FORT-MEDOC BERSON CIVRAC-DE ST-VIVIEN- -BLAYE CARCANS PLASSAC DE-BLAYE LAPOUYADE LAMARQUE TEUILLAC CHAMADELLE ST-CIERS-DE ST- CAVIGNAC -CANESSE TROJAN ARCINS VILLENEUVE MOMBRIER PUGNAC CEZAC MARANSIN LES EGLISOTTES-ET-
    [Show full text]
  • FS En Gironde Prevision 2022
    LE Prévision 2022 VERDON- SUR-MER SOULAC-SUR-MER TALAIS SAINT-SAINT- VIVIEN-VIVIEN- GRAYAN- DE-MÉDOC ET-L’HÔPITAL DE-MÉDOC JAU-DIGNAC- ET-LOIRAC VENSAC VALEYRAC QUEYRAC BÉGADAN SAINT-CHRISTOLY- MÉDOC VENDAYS- CIVRAC-EN-MÉDOC COUQUÈQUES MONTALIVET PRIGNAC- BLAIGNAN SAINT-YZANS- PLEINE- GAILLAN- EN- DE-MÉDOC SELVE EN-MÉDOC MÉDOC ORDONNAC SAINT-PALAIS SAINT-CIERS- LESPARRE-MÉDOC LESPARRE- SAINT-SEURIN- SAINT-CIERS-SUR-GIRONDE DE-CADOURNE SUR-GIRONDE ST-CAPRAIS- MÉDOC DE-BLAYE NAUJAC-SUR-MER SAINT- MARCILLAC GERMAIN- 18 SAINT- D’ESTEUIL VERTHEUIL SAINT- BRAUD- AUBIN- ESTÈPHE ET-SAINT-LOUIS DE-BLAYE DONNEZAC CISSAC-MÉDOC REIGNAC ÉTAULIERS ANGLADE SAINT- SAUVEUR PAUILLAC HOURTIN SAINT- EYRANS CARTELÈGUE ANDRONY CAMPUGNAN SAUGON FOURS MAZION ST- GÉNÉRAC SAINT-JULIEN- ST-GENÈS- ST-YZAN-SAINT- 1 BEYCHEVELLE DE-BLAYE SEURIN- DE- SAINT- DE-SOUDIACSAVIN SAINT-LAURENT-MÉDOC ST-MARTIN- PAUL ST- SAINT- LACAUSSADECURSAC GIRONS- CHRISTOLY- D’AIGUEVIVES DE- CUSSAC-CUSSAC- BLAYE CARS BLAYE 16 FORT- BLAYE 15BERSON SAINT- 2 MÉDOCFORT- CIVRAC- MARIENS LARUSCADE PLASSAC ST-VIVIEN- DE-BLAYE CARCANS MÉDOC ST- DE-BLAYE LAMARQUE CIERS- ST- TEUILLAC CAVIGNAC LAPOUYADE VILLENEUVE DE- TROJAN CÉZAC CHAMADELLE ARCINS CANESSE MOMBRIER PUGNAC LES ÉGLISOTTES- SAINT- GAURIAC SAMONAC CUBNEZAIS TIZAC-DE- ET-CHALAURES CHRISTOPHE- LISTRAC-MÉDOC COMPS LAGORCE DE-DOUBLE MOULIS- SOUSSANS BAYON-SUR-GIRONDE LANSAC MARSAS LAPOUYADE MARANSIN LES EN-MÉDOC 17 PEINTURES BRACH ST-SEURIN-DE-BOURG TAURIAC MARCENAIS BAYAS ST- PEUJARD LE FIEU BOURG GAURIAGUET PRIGNAC-LAURENT- ST-CIERS- GUÎTRES
    [Show full text]
  • Département De La Gironde
    Le Verdon- sur-Mer Soulac- sur-Mer Talais DÉPARTEMENT Saint-Vivien- de-Médoc Grayan-et- l'Hôpital Jau-Dignac- DE LA GIRONDE et-Loirac Vensac Valeyrac 33 Cantons LE NORD-MÉDOC Bégadan Queyrac Saint- Christoly-Médoc Vendays- Civrac- 538 communes Montalivet en-Médoc Couquèques Saint-Yzans- Gaillan- Prignac- Blaignan de-Médoc Pleine-Selve en-Médoc en-Médoc Ordonnac Saint- Saint-Ciers- Palais Lesparre- Saint-Seurin- sur-Gironde Médoc de-Cadourne Saint-Germain- Saint-Caprais- Naujac- d'Esteuil de-Blaye sur-Mer Marcillac Vertheuil Saint-Estèphe Braud-et- Saint-Aubin- Saint-Louis de-Blaye L'ESTUAIRE Cissac-Médoc Reignac Donnezac Anglade Étauliers Saint-Sauveur Pauillac Saint-Androny Cartelègue Hourtin Eyrans Campugnan Saint-Christoly- Fours Saugon de-Blaye Saint-Genès- Mazion Générac Saint-Julien- de-Blaye Saint- Beychevelle Saint-Seurin-de-Cursac Saint- Savin Laurent-Médoc Saint-Martin- Saint-Paul Saint-Yzan- Lacaussade de-Soudiac Blaye Cussac- Cars Saint-Girons- LE NORD Fort-Médoc d'Aiguevives Berson GIRONDE Saint- Saint-Vivien- Mariens Laruscade Saint- de-Blaye Civrac- Lamarque Plassac Trojan de-Blaye Lapouyade Teuillac Les Églisottes- Carcans Saint-Ciers- Cézac Cavignac de-Canesse Chamadelle et-Chalaures Arcins Villeneuve Mombrier Pugnac Gauriac Samonac Cubnezais Tizac-de- Maransin Saint-Christophe- Listrac-Médoc Moulis- Comps Lapouyade Brach en-Médoc Soussans Lansac Lagorce de-Double Saint-Seurin-de-Bourg Marsas Les Tauriac Peujard Bayas Peintures Marcenais Saint-Ciers- LE SUD-MEDOC Margaux- Bayon-sur- Bourg Saint-Laurent- Gauriaguet d'Abzac
    [Show full text]