Ct Browsertest 1 21

Home , Brave (web browser), Opera Mobile, Vivaldi (web browser)

Template-Version: 72 Bild: Rudolf A. Bild: Rudolf Blaha

Wettflug Neun Desktop-Browser von schlank bis vielseitig

Webbrowser müssen mit den Browser kann auf dem Desktop nennens- Komfort und Erweiterbarkeit verschiedensten technischen werte Marktanteile ergattern. Viele (Komfort-)Funktionen sind Stan- Standards klarkommen, kom Das ist schade, denn der Browser- dard: ein PDF-Betrachter, ein Passwort- markt gibt mehr her. Wir haben für diesen manager, Entwicklerwerkzeuge und die plexe Anwendungen zackig Artikel die vier „Großen“ mit fünf weniger Option, wichtige Tabs anzupinnen, finden ausführen, den Surfer effektiv verbreiteten Browsern verglichen. Getes- sich in allen Browsern. Wir haben sie daher unterstützen und ihn nicht tet haben wir nur auf dem Desktop, ein in der Tabelle weggelassen. Ungoogled zuletzt vor Gefahren und neu zusätzlicher Vergleich auf Mobilgeräten Chromium bietet als einziger Browser gierigen Webdiensten schützen. hätte den Rahmen gesprengt. Falls es von keine Synchronisierungsfunktion. Water- Ein Vielseitigkeitskampf. den Browsern Mobilversionen gibt, haben fox nutzt Firefox Sync, kann sich also mit wir dies in der Tabelle angegeben. den Mozilla-Browsern abgleichen. Sechs der Browser setzen auf Googles In puncto Funktionsumfang gehen die Von Jo Bager und Holger Bleich Open-Source-Projekt Chromium/Blink Browserhersteller sehr unterschiedliche auf: Brave, Chrome, Edge, Opera, Ungoog- Wege. Chrome, Ungoogled Chromium led Chromium und Vivaldi. Außer Firefox und Waterfox sind auf wesentliche Brow- selbst nutzt auch Waterfox dessen Rende- serfunktionen reduziert. Edge, Opera und eine Frage: Die Systembrowser ring Engine Gecko. Außerdem haben wir Vivaldi dagegen trumpfen mit vielen Zu- Edge, Safari und Firefox – bei vielen Safari (WebKit) mit in den Test genom- satz-Features auf – vielseitig bestückbare K Linux-Distributionen der Standard men. Safari ist als einziger Browser nur für Seitenleisten bei Opera und Vivaldi zum – sind mächtig. Dennoch konnte Chrome macOS verfügbar. Durch seine enge Ver- Beispiel und Sammlungen bei Edge. Brave, (beziehungsweise Chromium unter Linux) zahnung mit dem Betriebssystem kann er Firefox und Safari liegen in puncto Funk- in alle Betriebssystem-Domänen einbre- den macOS-Schlüsselbund für das Pass- tionsumfang irgendwo in der Mitte. chen. Aber mit diesen vier Schwergewich- wortmanagement sowie den Content- Während es für die Chromium- und ten hat es sich dann auch: Kein weiterer Blocker nutzen. die Firefox-Browser tausende Erweiterun-

Browser: Vergleichstest | Titel

gen aller Art gibt, stehen für Safari derzeit Performance-Tests unter macOS nur etwa hundert bereit. Aber es ist wohl Browser JetStream MotionMark Speedometer WebXPRT nur eine Frage der Zeit, bis sich diese Zahl deutlich erhöht. So hat Apple mit Safari 14 besser > besser > besser > besser > Chrome 129000 306,86 111,9 197 eine WebExtensions-Schnittstelle bereit- Firefox 72000 84,881 94,1 229 gestellt, die denen anderer Browser gleicht. Safari 153015 670,67 117 236 Das Ziel dürfte dabei sein, Add-on-Entwick- 1 mit WebRender-Engine 181 lern die Portierung ihrer Produkte in die Apple-Welt möglichst einfach zu machen, damit sich der App Store schneller füllt. Nutzerprofile sind praktisch, wenn 84 (am 15. Dezember 2020 erschienen) selt ausleitet. Einen besseren Ansatz ver- mehrere Personen einen Browser nutzen. noch einen deutlichen Performance-Zuge- folgt Brave, das Tor eingebaut hat. Alle Browser außer Opera und Safari bieten winn bei vielen Benchmarks erhalten. diese Funktion. Praktisch ist es auch, wenn Datenschutz man mehrere Arbeitsbereiche einrichten Sicherheit Manch einer der Browser verfügt über ein- kann – zum Beispiel, um private Surftouren Wer ein Maximum an Sicherheit will, fährt gebaute Werbe- und Trackerblocker. Was von dienstlichen Recherchen zu trennen. mit „großen“ Browsern am besten: Google, diese Funktionen versprechen, haben wir Vivaldi hat diese Funktion eingebaut, für Safari, Firefox, Edge, Opera, Vivaldi, Brave. bei frisch installierten Browsern mit „Cover alle anderen Browser außer Safari lässt sie Bei denen kann man davon ausgehen, dass Your Tracks“ der Electronic Frontier Foun- sich mit Add-ons nachrüsten. ein hinreichend großes Entwicklerteam dation (EFF) getestet – mit durchwachse- dahintersteht, bei dem das Thema Sicher- nen Ergebnissen. Nur Brave konnte dort Performance heit eine angemessene Rolle spielt und das alle Tracker blockieren, einige andere Wir haben die Browser unter identischen schnell einen Fix bereitstellen kann, sobald Browser bestanden den Tracker-Test „teil- Hardwarebedingungen mehreren Perfor- eine Sicherheitslücke bekannt wird. weise“. Wer sich einen neuen Browser ins- mance-Tests unterzogen. JetStream2 tes- Die beiden anderen Browser, Water- talliert, sollte also die Trackerblocker tet JavaScript und WebAssembly, Motion- fox und Ungoogled Chromium, sind nicht schärfer justieren und ihre Wirkung mit Mark die Grafik, Speedometer die Respon- per se unsicher. Man muss aber tenden- dem EFF-Tool überprüfen. siveness von Webanwendungen und ARES ziell davon ausgehen, dass es bei kleineren Einen eindeutigen Fingerabdruck hin- neue JavaScript-Funktionen. Während Projekten länger dauert, bis ein wichtiges terließen alle Browser außer Brave im Test, diese Tests eher Teilaspekte herauspicken, Sicherheitsupdate im Browser ankommt. sodass sie für Dritte identifizierbar wären. testet der WebXPRT-Benchmark die Der Test mit Browseraudit, das Browser Dies gilt auch für Firefox mit eingeschalte- HTML5- und JavaScript-Funktionen der auf die richtige Implementierung von Si- tem Fingerprinting-Schutz: Im Test fiel auf, Browser anhand von Alltagsszenarien wie cherheitsstandards überprüft, hat aller- dass dieser Schutz bislang allenfalls spora- Fotoverbesserung, Verschlüsselung von dings bei keinem Browser einen kritischen disch Fingerprinting-Versuche von Websei- Notizen und Online-Hausaufgaben. Fehler gefunden, sondern nur einige War- ten erkennt und blockt, verlassen sollte man Kein getesteter Browser fiel bei der nor- nungen ausgeworfen. sich darauf also nicht. Solche Blocker wer- malen Nutzung als lahm auf – da haben die Opera verfügt über ein eingebautes, den immer relevanter, denn weil die Browser Browserhersteller ihre Aufgaben gemacht, kostenloses VPN. Der Benutzer kann damit und Werbeblocker Cookie-Tracking zuneh- und immer schnellere Hardware tut ihr üb- seinen Standort verschleiern, zum Beispiel mend erschweren, nutzen Werbenetzwerke riges. Vor diesem Hintergrund sollte man wenn er bei einem ausländischen Strea- eben andere Methoden, um Surfsessions die Testergebnisse sehen. Dennoch ergibt mingdienst Filme sehen will, die er sonst über Sites hinweg verfolgen zu können. sich aus der Masse der Ergebnisse ein Bild. nicht angeboten bekäme. Wer seinen kom- Wer Wert auf größtmögliche Privatsphä- So lag Ungoogled Chromium nicht nur bei pletten Datenverkehr aber über einen ein- re legt, möchte auch beim Browserhersteller einigen der synthetischen Tests im hinteren zelnen Anbieter leitet, begibt sich voll in keine Spuren hinterlassen. Das geht aber Feld, sondern vor allem bei WebXPRT. dessen Hände und muss darauf vertrauen, nicht, wenn der Browser Telemetrie- oder Firefox hat während des Tests mit Version dass er keinen Datenverkehr unverschlüs- andere Daten an den Hersteller sendet. In der

Performance-Tests unter Windows

Browser JetStream MotionMark Speedometer WebXPRT

besser > besser > besser > besser > Brave 116,713 220,81 88,6 191 Chrome 74,860 169,93 66,9 203 Edge 74,636 139,71 69,7 203 Firefox 83,809 193,25 98,9 226 Opera 80,123 150,99 59,5 195 Ungoogled Chromium 76,662 155,11 62,0 129 Vivaldi 124,342 285,82 109,0 192 Waterfox 87,830 38,31 70,0 231

Titel | Browser: Vergleichstest

Brave Chrome Edge

Der (gleichnamige) Hersteller von Brave Googles Browser dominiert den Markt Microsoft hat seinem noch recht neuen hat sich ganz dem Kampf für mehr Pri- nicht rein zufällig. Chrome bietet im Browser bereits etliche nützliche Funk- vatsphäre im Netz und damit gegen Grunde das, was Firefox zu Beginn aus- tionen spendiert: eine konfigurierbare klassische Online-Werbung verschrie- machen sollte: ein sehr aufgeräumtes, Startseite mit Lesezeichen, personali- ben. Brave ist der einzige Browser im schlichtes Design, Kompatibilität zu sierbaren News und Wetterberichten; Test, der in den Standardeinstellungen Standards und hohes Tempo bei Reisen einen PDF-Reader, in dem der Nutzer im EFF-Test alle Tracker blockiert hat durchs Web. Obwohl Chrome in hoher Dokumente mit Anmerkungen verse- und über einen randomisierten Finger- Taktzahl Updates erhält, bleibt Google hen kann; einen „immersiven Reader“ print verfügt, was das Tracking zusätz- diesem Prinzip stets treu. Und weil sich mit ablenkungsfreier Leseansicht und lich erschwert. der Browser eine riesige Fanbase auf- Vorlesefunktion zum Beispiel. Werbung filtert der eingebaute gebaut hat, kommt kein Webentwickler Dabei scheint Microsoft sehr be- Werbeblocker ziemlich rigide heraus, daran vorbei, seine Sites auf die Dar- strebt, den Browser mit Windows, aber weshalb Brave große Sites subjektiv stellung in Chrome zu testen und zu auch mit seinen anderen Diensten zu schneller lädt. Stattdessen bietet der optimieren – was Chrome im Rück- verzahnen – Apple lässt grüßen: Benut- Browser an, selbst Werbung in Form schluss unverzichtbar macht. zer können Sammlungen mit Webfund- von Push-Meldungen darzustellen. Der Dabei gibt es auch Einiges zu be- stücken an andere Microsoft-Anwen- Nutzer entscheidet in den Browser-Op- mängeln: Die Einstellungen sind wirr dungen wie Excel, OneNote oder Word tionen, wie viele dieser Textanzeigen er sortiert und überschneiden sich teil- senden; Die Synchronisierung von Nut- lesen möchte. weise. Ein Lesemodus fehlt in der Be- zerdaten ist an Microsoft-Kontos ge- Wer sich Werbung anzeigen lässt, dienoberfläche nach wie vor, man muss bunden; die Suchen-Seitenleiste funk- den belohnt Brave mit „Brave Rewards“ ihn über die Kommandozeile aktivieren. tioniert nur mit Bing. in einer eigenen Kryptowährung na- Der Nutzer wird hin und wieder ge- Weitere Microsoft-Besonderheit: mens BAT (Basic Attention Token). Das stupst, sich doch bei Google einzulog- Als Option kann Edge Seiten im Internet gesamte Werbesystem läuft im Brow- gen, was allerdings auch bedeutet, Explorer neu laden, wenn dieser aus ser, Nutzerdaten fließen nicht ab. Die dass ihm der Konzern beim Surfen über Kompatibilitätsgründen benötigt wird. verdienten Token kann man automati- die Schulter schauen will. Man sollte Überflüssig ist die mehrfach verlinkte siert den Betreibern besuchter Sites sich auch gut überlegen, ob man den Microsoft-eigene Seite für Add-ons, zukommen lassen. Besonders erfolg- Sync-Service nutzen und so Googles weil Edge auch Erweiterungen aus dem reich scheint das Werbemodell aber ohnehin überbordenen Datenschatz Chrome Web Store laden kann. nicht zu sein; uns hat Brave während um die eigene Surfchronik ergänzen Edge enthält einen dreistufigen des Tests keine Werbung angezeigt. will. Tracking-Blocker, der aber in der vor- Brave stellt als einziger Browser im In der Voreinstellung schützt eingestellten mittleren, „ausgewoge- Test auf Wunsch einen Tor-Zugang be- Chrome die Privatspäre kaum: Dritt nen“ Stufe gemäß dem EFF-Test nicht reit. Damit kann man also ohne weitere anbieter-Cookies lässt er ungefragt zu, wirkt. Erst wenn man ihn auf die dritte Software unerkannt für die Betreiber einen Tracking-Schutz bietet er gar Stufe „Streng“ stellt, blockiert er Tra- der Seiten, die man besucht, im Netz nicht. Wer hier mehr verlangt, ist bei cker. Bei den Performance-Tests lag er surfen. Eine weitere Besonderheit: anderen Chromium-Browsern, etwa ungefähr auf dem Niveau von Chrome. Brave unterstützt – unabhängig von Brave, besser aufgehoben. BATs – Crypto-Wallets.

guter Schutz gegen Tracker schlicht und schnell viele nützliche Zusatzfunktionen Tor-Browser Add-ons ohne Ende Windows-Integration ungewohntes Konzept kein Tracking-Schutz Schwächen beim Tracking-Blocken

Browser: Vergleichstest | Titel

Firefox Opera Safari

Mozilla hat seinen einstmals schlanken Viele von Operas Besonderheiten sind Anders als Microsoft setzt Apple beim Open-Source-Browser Firefox Version in die Seitenleiste integriert. Dort kann bordeigenen Browser nach wie vor um Version erweitert, sodass ein ver- man zum Beispiel bei Facebook Mes- komplett auf Eigenentwicklung: WebKit gleichsweise träges Dickschiff daraus senger, WhatsApp, Instagram, Tele- arbeitet nicht nur in Safari, sondern geworden ist. Das 2017 eingeführte gram, VK und Twitter chatten und die fungiert auch als Rendering-Engine für Quantum-Konzept hat ihn zwar be- Musikwiedergabe von Spotify, YouTube die Betriebssysteme macOS und iOS. schleunigt, dennoch wirkt Firefox lang- Music oder Apple Music steuern, wäh- Unter macOS geht Safari geschmeidig samer als die Chromium-Browser und rend man surft. Außerdem kann man und flott zu Werke. Die Alternativen Safari. Der nächste Performance-Sprung seine „personalisierten Nachrichten“ Chrome und Firefox kommen da nicht dürfte allerdings bevorstehen, wenn öffnen: einen RSS-Reader, der News als ganz hinterher (siehe S. 65). Mozilla die neue Engine WebRender für Liste oder in Kacheln darstellt. Weil der Browser eng mit macOS alle freischaltet. In der Seitenleiste wechselt man verzahnt ist, nutzt er dessen Vorteile Mit Firefox erhält man einen Brow- zwischen Arbeitsbereichen, also voll aus, etwa den Passwort-Safe ser, der sich wie kein anderer an indivi- Sammlungen von geöffneten Tabs. „Schlüsselbund“, die Touch Bar am duelle Vorlieben erweitern und anpas- Außerdem kann man seinen „Flow“ ein- MacBook und einige Systemdienste. sen lässt: Wer mag, verpasst ihm eines sehen, mit dem man Bilder, Links, Vi- Außerdem synchronisiert er auf Wunsch der alternativen Themes oder konfigu- deos, Notizen und Dateien zwischen sämtliche Einstellungen in die iCloud, riert das GUI nach Gusto per Drag & dem Desktop-Browser und dem expe- die jedem Apple-Nutzer ohnehin zur Drop um. Und wem das noch nicht rimentellen mobilen Browser Opera Verfügung steht. Typisch Apple: Der reicht: Über about:config gewährt Fire- Touch austauscht (mit Opera Mobile Browser erwartet seinen Anwender mit fox Zugriff auf nahezu jede Option. synchronisiert sich der Desktop-Opera einer überaus praktischen, gut konfigu- Nachholbedarf gibt es nur bei der Sei- ganz klassisch). Es gibt sogar eine eige- rierbaren und dabei noch hübschen tenleiste, der Mozilla bislang zu wenige ne Seite mit ein paar Dutzend Erweite- Startseite. Weniger angenehm ist, dass Möglichkeiten spendiert. rungen für die Seitenleiste. Opera fährt der App Store derzeit nur wenige Dut- In Sachen Datenschutz zeigt sich noch ein weitere Seitenleiste aus, wenn zend Erweiterungen bereithält. Mozilla innovativ: Firefox blockt vorein- man mit der Maus an den rechten Rand Beim Datenschutz gilt Safari als gestellt („Standard“) zwar nicht sämtli- fährt. Dort lassen sich einige wichtige Vorreiter, weil Apple seit 2017 einen che Drittanbieter-Cookies, unterbindet Einstellungen für das Erscheinungsbild, offenen Kampf gegen Site-übergreifen- aber das Site-übergreifende Tracking die Startseite und den Datenschutz vor- des Cookie-Tracking führt. Der Browser von sozialen Netzwerken. Das Multi- nehmen. Ganz generell ist die Bedien- blockt voreingestellt sämtliche Dritt- Container-Add-on sperrt Facebook & oberfläche vielseitig individualisierbar, anbieter-Cookies. Das sogenannte „In- Co. in Quarantäne, sodass kein Zugriff aber auch ein wenig gewöhnungsbe- telligent Tracking Prevention“ setzt auf Daten in anderen Tabs möglich ist. dürftig. enge Zeitfenster, in denen Cookies Der Browser soll außerdem unterbinden, Werbe- und Trackerblocker infor- überhaupt ausgelesen werden dürfen. dass ihn Webseiten im Hintergrund über mieren über geblockte Inhalte auf der Ein Klick auf das Schild-Icon neben der Fingerprints identifizieren – das klappte Seite. Sie sind standardmäßig aber de- Adresszeile verrät, wie viele Fremdtra- in unseren Tests aber nicht zuverlässig. aktiviert und auch aktiviert verhindern cker Safari auf der Seite blockiert hat. Dafür erkennt er gut, wann Gefahren – sie nicht, dass der Browser einen ein- Und über das Systemmenü lässt sich etwa durch schadhafte Inhalte – drohen, deutigen Fingerprint hat. Wer dem ein „Datenschutzbericht“ abrufen, der und warnt prominent davor. Unternehmen vertraut, kann mit dem ähnlich einem Werbeblocker aufzeigt, eingebauten VPN-Dienst seine Her- welche der besuchten Sites besonders kunft verschleiern. trackerlastig waren.

flexibel konfigurierbar Diensteintegration perfekte macOS-Verzahnung Datenschutz vielseitig anpassbar Datenschutz-Voreinstellungen teilweise unübersichtlich Bedienung gewöhnungsbedürftig kaum erweiterbar

Titel | Browser: Vergleichstest

Ungoogled Chromium Vivaldi Waterfox

Ungoogled Chromium ist eine Chromi- Vivaldi verfügt wie Opera über eine Waterfox setzt im Wesentlichen auf um-Version, bei der alle Verknüpfungen praktische Seitenleiste. In vorgegebe- eine Firefox-ESR-Version auf (Extended zu Google gekappt wurden. Dabei hat nen Paneelen verwaltet der Nutzer Support Release), also eine für Firmen man augenscheinlich versucht, so nah Notizen, Verlauf, Tabs, Downloads und herausgegebene, eingefrorene Version wie möglich am Original zu bleiben: Lesezeichen. Zusätzlich lassen sich des Mozilla-Browsers mit längerem Chrome- oder Chromium-Nutzer wer- aber auch beliebige Webseiten dort Support. Beim getesteten Waterfox war den sich sofort zurechtfinden – GUI-Ele- unterbringen. das das aktuelle Firefox 78.5 ESR. Auf mente finden sich dort, wo man sie Ebenfalls sehr nützlich ist die Sta- den ersten Blick erscheint Waterfox fast erwartet. In den Profilen kann der Be- tusleiste: Hier zoomt der Anwender wie ein Spiegelbild von Firefox. Ein Um- nutzer allerdings nur Passwörter, Kre- stufenlos in der Webseite oder er lässt steiger findet bis zu den about:-Befeh- ditkartendaten und Adressen spei- Filter auf sie los: eine Leseansicht etwa, len fast alle Elemente dort, wo er sie chern. Eine Synchronisierungsmöglich- „Monospace“ oder Farbfilter. Mit der erwartet. Wer mag, kann seine Browser- keit fehlt, ebenso gibt es keine Mobil- Kacheldarstellung kann Vivaldi zudem daten sogar per Firefox Sync mit dem versionen des Browsers. zwei Seiten über- oder nebeneinander Original abgleichen. Obwohl Ungoogled Chromium of- darstellen. An anderer Stelle wurden aber ei- fenbar aus einem Bedürfnis nach bes- An vielen weiteren Stellen hält der nige Verbindungen zu Mozilla gekappt. serem Datenschutz entstanden ist, Browser nützliche Funktionen bereit: So sendet Waterfox keine Telemetrie- fehlen weitere Schutzmaßnahmen, Tabs lassen sich periodisch aktualisie- und andere Daten an Mozilla. Unter der etwa ein Werbe- oder Trackerblocker. ren und der Nutzer darf sehr kleinteilig Haube ist Waterfox komplexer als Fire- Offenbar weil Ungoogled Chromium einstellen, wie Vivaldi mit (neuen) Tabs fox: Der Browser kann nicht nur die standardmäßig Drittanbieter-Cookies umgeht. Ein dunkles Browser-Theme aktuellen Add-ons nutzen, sondern löscht, vermeldete Coveryourtracks lässt sich zeitgesteuert aktivieren, F2 auch die alten, mit Version 57 von Fire- einen Teilerfolg beim Trackerblocker. bringt ein Pop-up-Fenster mit Schnell- fox eingestellten Erweiterungen. Apro- Wer seine Privatsphäre konsequent befehlen hervor. Manche Funktion ist pos Add-ons: Standardmäßig installiert schützen will, muss – und kann – den- ein wenig verspielt, etwa wenn sich Waterfox nur die englische Bedienober- noch zusätzliche Erweiterungen aus nicht nur die Farbe der Menüleiste an fläche, die deutsche muss man sich als den Chrome Web Store nachrüsten. die geöffnete Seite anpasst, sondern Add-on nachinstallieren. Chrome-Erweiterungen funktionieren sich mit der Farbeinstellung auch Waterfox enthält keinen Werbeblo- wie im Original. Razer-Geräte und Philips-Hue-Lampen cker. Aber schon mit den Standardein- Mit Ungoogled Chromium erkauft ansteuern lassen. stellungen blockt der Browser einen man sich den höheren Datenschutz mit Vivaldi arbeitet an der Integration Teil der Tracker im EFF-Test, wenngleich einer potenziell geringeren Sicherheit. eines Mailclients samt Kalenders und ein eindeutiger Fingerprint bleibt. Hinter dem Projekt steht nicht die ge- RSS-Readers. Als Preview ist das Paket ballte Entwickler-Manpower wie hinter bereits verfügbar, getestet haben wir anderen großen Browsern. allerdings die stabile Version des Brow- sers.

schlanker Browser viele nützliche Funktionen schlanke Alternative zu Firefox keine Synchronisierung gut anpassbar kann Firefox-Legacy-Add-ons nutzen potenzielles Sicherheitsrisiko manchmal ein wenig verspielt potenzielles Sicherheitsrisiko

Browser: Vergleichstest | Titel

Tabelle finden Sie Hinweise darauf, welche auch den Messenger geöffnet haben, sollten Vielleicht nutzen Sie eine Zeit lang zwei Browser voreingestellt nach Hause funken. Sie einen Blick auf Opera oder Vivaldi wer- Browser nebeneinander und probieren, wel- fen. Sie möchten Ihre Privatsphäre mög- cher Ihnen besser gefällt. Damit der Umstieg Fazit lichst effektiv schützen? Dann ist womög- oder der Parallelbetrieb möglichst reibungs- Es kann sich lohnen, einen neuen Browser lich Brave der Browser der Wahl für Sie. los klappt, zeigen wir Ihnen im Artikel ab jenseits der Betriebssystem-Vorgaben aus- Mit Waterfox können Sie alte Fire- Seite 70, wie Sie Ihre Bookmarks browser- zuprobieren – zumal alle Browser keinen fox-Erweiterungen (wieder-)verwenden, bergreifend verwalten. ([email protected])  Cent kosten. Wenn Sie etwa gerne beim und mit Edge können Sie PDF-Dateien nicht Surfen Musik hören oder ohnehin immer nur anschauen, sondern auch editieren. Browser und Benchmarks: ct.de/yx1c

Desktop-Browser Name Brave Chrome Edge Firefox Opera Safari Ungoogled Vivaldi Waterfox Chromium Version 1.18.70 87.0.4280.88 87.0.664.60 84.0 72.0.3815.400 14.0.2 87.0.4280.67 3.4.2066.106 G3.0.1 Engine Blink Blink Blink Gecko Blink WebKit Blink Blink Gecko Plattformen Windows, macOS, Windows, macOS Windows, macOS Windows, macOS, Windows, macOS, macOS Windows, macOS, Windows, macOS, Windows, macOS, Linux Linux Linux Linux Linux Linux Mobilversion verfügbar  /   /   /  /   /   /   /   /   /  für Android / iOS Synch.: Verlauf / Lese-  /  /  / /  /  / / /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  / /  / /  /  /  /  / zeichen / Tabs / Pass-  /   /   /   /   /   /   /   /   /  wörter / Einst. /Add-ons Passphrase für synch.          Passwörter Funktionsumfang und Bedienung Anzahl verfügb. > 1000 > 1000 > 1000 > 1000 > 1000 <100 > 1000 > 1000 > 1000 Erweiterungen (ca) Schnellwahlseite:  /  /   /   /   /   /   /   /   /  automatisch / manuell RSS-Reader   (Google-Add-on)        benutzerdefinierbare          Suchmaschinen (nur mit Add-ons) Seitenleiste: Verlauf / /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  /  / Lesezeichen / Tabs /  /   /   /   /  (Arbeitsbereiche)  /   /   /   /  Notizen / Add-ons / / 1 / /  beliebige Inhalte grafische          Tab-Vorschauen Design anpassbar          Lese-Modus          Besonderheiten Crypto-Wallet, Tab-Streaming, immersiver Reader, Schutzmaßnah- Seitenleiste mit Datenschutz  konfigurierbare kann alte Fire- Crypto-Token für Sicherheitscheck, PDF-Reader mit An- men-Übersicht, Messenger und bericht, Apple-Pay- Seitenleiste, fox-Add-ons nutzen Werbung, Tor-Client Safe-Brow- merkungen, Samm- Firefox Monitor, Musikdiensten, Integration, Google Tab-Management, sing-Check lungen, Suchleiste Nur-HTTPS-Modus, Arbeitsbereiche, Safe-Browsing inte- (nur Bing) Pocket-Integration Opera Flow griert Datenschutz und Sicherheit Benutzerprofile          Browseraudit: 12 16 35 8 12 8 12 12 5 Warnungen VPN  (Tor)         sendet Daten nach          Hause Werbeblocker          Blockt Tracker effektiv    teilweise  teilweise teilweise teilweise teilweise Schutz vor Finger          printing Benchmark-Ergebnisse (Windows) html5test.com: 528 / 67 476 / 67 476 / 68 466 / 72 474 / 64 451 / 59 476 / 67 476 / 64 467 / 72 Punkte / css3test. com: Prozent Speicherbedarf bei 1080 1350 975 1430 1260 k. A. 1150 1630 1250 10 Tabs in MByte Bewertung Funktionsumfang          Erweiterbarkeit          Bedienung          Performance          Datenschutz und          Sicherheit  sehr gut  gut  zufriedenstellend  schlecht  sehr schlecht  vorhanden  nicht vorhanden k. A. keine Angabe